Tokodaltáró Község Önkormányzat Tokodaltáró, József A. u. 31., tel.: 33/505-635, fax: 33/505-650
Tokodaltáró község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal
Jegyzőkönyv amely készült a Képviselő-testület 2008. november 27-án 1700 órakor megtartott üléséről. Ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Rendezvény terem Jelen vannak:
Petrik József Filip Csabáné
polgármester alpolgármester
Árendás Vendel Dancs Gyula Haracska Ferenc Kovács Géza Nagy Mihály Pintér Ferenc Gáborné Szabó Zsolt Ujábányi Tiborné
képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal meghívott: dr. Szax Márta Veronika jegyző Jegyzőkönyvvezető:
Dzierzava Andrea
Nem vett részt az ülésen: dr. Székely András és Nagy Béla települési képviselő. Petrik József polgármester köszöntötte a megjelenteket és az ülést 1700 órakor megnyitotta. Ismertette a napirendi pontokat, és a 15. napirendi pont levétele, mert tegnap a bizottsági ülésen nem volt meg a döntéshozatalhoz szükséges létszám, így nincs kellően előkészítve. Az egyebek napirendi pontba fakivágással összefüggő ajánlat tárgyalását kéri a képviselőtestülettől. Szabó Zsolt: az egyebekben ügyrendi kérdést szeretne feltenni, egy kérdése is lenne, amelynek témáját nem kívánta megnevezni, de hozzáteszi lehet, hogy a kérdést zártan kellene tárgyalni, valamint falugyűléssel kapcsolatban is kérdezne. 1
Filip Csabáné: leader-rel szeretne néhány szót kérni. Kovács Géza: Tárna utcával kapcsolatban kérdezne. Petrik József: a Tokodaltáróért kitüntető cím, valamint Szabó Zsolt kérdését javasolja zártan tárgyalni. Valamint felkéri Kovács Gézát és Nagy Mihály képviselőt jegyzőkönyv hitelesítésre. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 175/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontok sorrendjét, és a Tokodaltáróért kitüntető cím, valamint Szabó Zsolt kérdését zártan tárgyalja a testület. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal Napirendi pontok: 1. Mesterházy Zita asszony bemutatkozása 2. Jelen Imre kérelme, és új bérleti szerződés előterjesztése 3. A Bacsó Béla utca forgalmi rendje 4. Forgalomkorlátozás a Sallai Imre utcában 5. Beszámoló a két ülés között történt eseményekről és a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról 6. Beszámoló az önkormányzat 2008. évi költségvetésének I.-III. negyedévi teljesítésről 7. Tokodaltáró község Önkormányzatának 2008. évi költségvetéséről szóló 1/2008. (II.14.) rendelet módosítása 8. Az önkormányzat 2009. évre szóló költségvetési koncepciójának elfogadása 9. Belső ellenőrzés 2009. évi munkatervének elfogadása 10. Az önkormányzat 2009. évi munkaterve 11. A „Tokodaltáróért” kitüntető cím adományozása 12. Tokodaltáró legszebb udvarainak díjazása
2
13. Vagyonkataszter 14. Hosszú lejáratú hitelek ügye 15. Levett napirendi pont 16. BMX pálya kialakításának lehetőségei 17. Közbeszerzési bírság 18. Filip Csabáné képviselői indítványa a Bányász Művelődési Ház felújítási munkáival kapcsolatban 19. Egyebek • • • • • •
Fakivágás Leader Tárna utca Kérdés Szabó Zsolttól Ügyrendi kérdés Falugyűlés
Árendás Vendel javasolja, hogy Szabó Zsolt majd a zárt ülésen mondja el a témát, mert akkor állapítható meg, hogy egyáltalán szükség van-e zárt tárgyalásra. Dancs Gyula véleménye szerint a 18. napirendi pontot is zártan kellene tárgyalni. Árendás Vendel úgy gondolja, hogy a zárt tárgyalás esetköreit nem meríti ki a 18. napirendi pont, így úgy véli, azt nem kellene zártan tárgyalni. Petrik József kérdezi Jelen úrtól, hogy üzleti érdekeire való tekintettel, kéri-e zárt tárgyalás elrendelését. Jelen Imre: nemmel válaszol dr. Szax Márta Veronika felolvassa az Ötv. 12. § (4) bekezdést. Petrik József szavazásra teszi fel a kérdést, hogy a 18. napirendi pontot zártan tárgyalja-e a testület? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, 5 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 176/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat
3
Tokodaltáró Község Önkormányzatának képviselő-testülete, úgy dönt, hogy a 18. napirendi pontot, „Filip Csabáné képviselői indítványa a Bányász Művelődési Ház felújítási munkáival kapcsolatban” nem kívánja zárt ülésen tárgyalni. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy a szavazásra feltett kérdés csak 5 igen szavazatot kapott, és az Ötv. 15. §-a alapján a zárt tárgyalás elrendeléséhez is minősített többség szükséges. Szabó Zsolt Mosonyi Ferenc köztisztviselő kereste meg, és ebben az ügyben akar kérdezni, ezt a problémát elég személyesnek véli. 1. Mesterházy Zita asszony bemutatkozása Petrik József lezárja a zárt ülés kérdését, és javasolja kezdjék meg a napirendi pontok tárgyalását. Köszönti Mesterházy Zita asszonyt, bemutatja a képviselőknek, és elmondja, hogy a múlt heti képviselő-testületi ülésen Szabó Zsolt kezdeményezte a kapcsolatfelvételt, és meghívást, hiszen pályázatírással foglalkozik Mesterházy asszony. Megkéri, hogy mondjon el néhány gondolatot, amit fontosnak tart az írásos bemutatkozáson felül. Mesterházy Zita röviden bemutatkozik, és elmondja, hogy jó pályázatírás előfeltétele, hogy kellően elő legyen készítve, és tudja az önkormányzat, hogy mit szeretne. Szabó Zsolt pénzügyessel való egyeztetés szükségességét említi, az önrésszel kapcsolatban. Haracska Ferenc hangsúlyozza, hogy el kellene dönteni mit is szeretne az önkormányzat. Elmondja, hogy a projekteket, terveket kell készíteni, mert ha már kiírják a pályázatot, akkor késő. Úgy gondolja, hogy a kiírást megelőzően fel kell készülni, hogy aztán sikeresen lehessen pályázni. Filip Csabáné korrekt bemutatkozásnak véli az elhangzottakat, örül, hogy sikerül valamerre elindulni. Kérdezi, hogy közoktatási intézményekkel is foglalkozik-e? Mesterházy Zita igennel válaszol. Petrik József elmondja, hogy oktatási intézményeket társulásban tartja fenn az önkormányzat. Haracska Ferenc megemlíti, hogy az önkormányzatnak vannak már elkészült tervei is, talán azokat is fel lehet használni. Petrik József elmondja, hogy keresett régi terveket, projekteket, Tárna utca vagy a Béke téri felújítások nincsenek benne, kérdezi Haracska Ferenctől, hogy ő keresette otthon valamit? Haracska Ferenc azt ígéri, hogy megkeresi a projekteket.
4
Petrik József szavazásra teszi fel a kérdést. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete, együttműködési megállapodás – Mesterházy Zita asszony ajánlatának megfelelően – aláírására hatalmazza fel Petrik József polgármestert. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 177/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete, együttműködési megállapodás – Mesterházy Zita asszony ajánlatának megfelelően – aláírására hatalmazza fel Petrik József polgármestert. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal Haracska Ferenc: jelzi, hogy az elkészült a szerződést, látni akarja.
2.
Jelen Imre kérelme
Petrik József elmondja, hogy Jelen úr elfogadta tartozásának nagyságát. Elkészült az új bérleti szerződés tervezete is, és reméli, hogy a kiegészítést is megkapta mindenki. Megjegyzi, hogy az első havi elmaradt törlesztő részletet rendezte Jelen úr. Kérdezi, hogy a jegyzőkönyvet kívánja-e valamivel kiegészíteni. Jelen Imre nemmel válaszol, és elmondja, hogy a jegyzőkönyv tartalmazza a megbeszélés valamennyi fontos elemét, de három havi haladékot (fizetés teljesítésével összefüggésben) kér, a kialakult gazdasági nehézségekre való tekintettel. Haracska Ferenc kérdezi, mi a biztosíték, arra hogy három hónap múlva fizetni fog. Jelen Imre kötelezettséget vállal. Elmondja, ha lesz munkája a Kft-nek akkor tud fizetni. Biztosít mindenkit, hogy igyekszik a tartozását kiegyenlíteni. Reméli, hogy rendeződik a Kft. anyagi helyzete. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy hat havi egyenlő részletekben történő teljesítést engedett az Önkormányzat, az első törlesztést Jelen úr rendezte, 5 hónap tekintetében kér méltányosságot. Árendás Vendel kérdezi, hogy a tárgy havi részleteket teljesíti-e a Kft? Kamat erre nem jár?
5
dr. Szax Márta Veronika válaszában elmondja, hogy Jelen úr a havi díjat fizeti, de a jegybanki alapkamat felszámításától eltekintett a testület. Filip Csabáné elmondja, hogy támogatja a kérést, de ha a Kft. nem teljesít, akkor élne a kamattal történő megterheléssel. Nagy Mihály kérdezi, hogy hány dolgozója van? Jelen Imre: zömében megváltozott munkaképességű dolgozókat foglalkoztatunk, Altáróról és a környékről. Filip Csabáné: kiszorultak az államilag támogatott körből? Jelen Imre igennel válaszol, de szeretnének visszakerülni. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy az első részletet befizette a Jelen úr, így nem lesz késedelembe. Polgármester egyetért, elmondja, hogy a következő esedékesség 2009. március 10., és szavazásra teszi fel a kérdést. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete, 135/2008. (IX.11.) számú határozatban foglalt követelését három hónapra felfüggeszti, és haladékot ad. Amennyiben az IL. Rehabilitációs Kft. nem kezdi meg tartozásának törlesztését, 2009. március 10-től, úgy a tartozás egy összegben azonnal követelhetővé válik. A megállapodást a felek közjegyzői közokiratba foglalják. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő egyhangú határozatát. 178/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete, 135/2008. (IX.11.) számú határozatban foglalt követelését három hónapra felfüggeszti, és haladékot ad. Amennyiben az IL. Rehabilitációs Kft. nem kezdi meg tartozásának törlesztését, 2009. március 10-től, úgy a tartozás egy összegben azonnal követelhetővé válik. A megállapodást a felek közjegyzői közokiratba foglalják. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal
6
Petrik József polgármester elmondja, hogy a szerződéstervezet, és a kiegészítés kiküldésre került. Kérdés, hogy helyiségek használatáért milyen összeget kérjen az Önkormányzat. Tud adni alaprajzot, az alapján pontosan ki lehet számolni az alapterületet, biztosan nem állítja, de most 120 m2 alapterületet bérel a Kft. dr. Szax Márta Veronika meg kell határozni a bérleti díjat és a közszolgáltatásra vonatkozó összeget. Jelen Imre tájékoztat, hogy 54.000,- Ft volt a bérleti díj, és 8.000,- rezsi, ami a vízhasználatot és áramköltséget jelentett. Pintér Ferencné kérdezi, hogy az Önkormányzatnak van-e más terve a teremmel? Szabó Zsolt javasolja, hogy maradjon a 45.000,- Ft., nem jó, ha az megterheljük, és nem tudja fizetni. Az a jobb, ha most engedünk egy kicsit. Nagy Mihály javasolja, hogy akkor térjen vissza a testület a bérleti szerződésre, ha Jelen úr rendezte tartozását. Jelen Imre megjegyzi, hogy jó lenne, ha az áramfogyasztás almérővel mérhető lenne. Petrik József elmondja, hogy olyan problémát lát ebben, hogy nem csak egy teremre vonatkozik, szakemberrel kellene megnézetni a vezetékeket, amely lehet, hogy túl nagy költséget jelentene. Dancs Gyula egy év után meg kell vizsgálni a díjakat, és a testület meglátja, hogyan alakul a helyzet. Petrik József: új szerződés kell, amibe bele kell írni, hogy minden év szeptemberében vizsgálja a díjakat. Több módosító javaslat nem hangzik el, új szerződés a tervezetnek megfelelően alakul, a rezsi és a bérleti díjak maradnak. Szavazásra teszi fel az ügyet. A tervrajz a szerződés mellékletét fogja képezni. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy egy éves időtartamra, az IL. Rehabilitációs Kft-vel bérleti szerződést köt. A helyiség bérleti díja 54.000,- Ft+rezsiköltség, amely víz- és elektromos energia használatáért fizetett költséget jelenti. A fűtési költségek m2 arányában kerülnek meghatározásra, és a közüzemi számla beérkezését követően kerül kiszámlázásra. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 1 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 179/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat
7
Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy egy éves időtartamra, az IL. Rehabilitációs Kft-vel bérleti szerződést köt. A helyiség bérleti díja 54.000,- Ft+rezsiköltség, amely víz- és elektromos energia használatáért fizetett költséget jelenti. A fűtési költségek m2 arányában kerülnek meghatározásra, és a közüzemi számla beérkezését követően kerül kiszámlázásra. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal 3.
A Bacsó Béla utca forgalmi rendje
Petrik József: elmondja, hogy a Békési úr testület elé terjesztette a Bacsó Béla utca forgalmi rendjével kapcsolatos ügyet. Ismerteti az ügyben született ügyintézők feljegyzéseit, és tájékoztat arról, hogy most a határozatban szereplő táblák vannak kitéve. Békési József elmondja, hogy június 12-ei dátummal azonnali intézkedés szerepel, de a határidő megtartására nem figyeltek, mert augusztusban léptek csak az ügyben. Petrik József: elmondja, hogy, egy hónapnyi csúszás volt az ügyben, de nem tud minden problémát azonnal megoldani. Tájékoztat, hogy a képviselő-testület nem szakhatóság, ezért a Dorogi Rendőrkapitánysághoz fordult, ők mondták meg, milyen táblát lehet kihelyezni. Az állásfoglalást ismertetve elmondja, hogy nem javasolta a szakhatóság más tábla kihelyezését, mert az nem vezet eredményre. A szakhatósági állásfoglalásnak megfelelően lett meghozva a döntés, ez alapján tetették ki a sebességkorlátozó táblát, a két fekvő rendőrt és még egyéb jelzőtábla kihelyezését. Békési József elmondja hogy nem a felolvasott táblák vannak kitéve. A szakvéleményben kötelező haladási irány van, nem egyirányú tábla, a kettő nem ugyanaz. Petrik József elmondja, hogy nem nézte meg mi lett kitéve, a feladat ki lett adva az ügyintézőnek. Dancs Gyula úgy gondolja egyirányból behajtani tilos, és kivéve célforgalom táblát kellene kitenni. A két tábla nem üti egymást. Petrik József kérdezi Békési úrtól, hogy akkor most milyen tábla van kitéve, mert a képviselő-testület határozata és a szakhatósági állásfoglalás megegyezik teljes mértékben egymással. Békési József elmondja a határozatban behajtani tilos tábla van… (a többi a felvételen nehezen érthető). Dancs Gyula megjegyzi, hogy amit a Békési úr mond az egyirányból behajtani tilos. Mást nem lehet odatenni.
8
Petrik József elmondja hogy a képviselő-testületi határozat megegyezik a szakhatósági állásfoglalással. Haracska Ferenc szerinte jól van így is kirakva a tábla. Békési József megkapja a két dokumentumot, majd elemzik a kihelyezett táblákat. Haracska Ferenc szerint el lett véletlenül írva, mert nem kötelező haladási irány, hanem egyirányú, de hozzáteszi, hogy egyébként jó. Valamint megkérdezi a jegyző asszonytól, hogy történt-e észrevételezés a fiával és a Békési úrral szemben. Nem tudja, hogy a fia, hogy kerül képbe, de elmondja, hogy mindig őt állították meg. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy a fenti személyek ellen senki nem tett észrevételt. Tájékoztat, hogy a fekvő rendőrt kivitelezésekor, minden ott lakót értesített, hogy pár napig nem lehet az utcába beállni autóval. Ezt követően tett észrevételt egy ott lakó, és panaszolta, hogy nem mindenki lett megkérdezve a Bacsó Béla utcai kezdeményezésről. A bejelentő kérte az adatainak a zártan kezelését, s mikor előadta panaszát, akkor meg kellett állapítania határkörének hiányát; és az ügyet áttette a Dorogi Rendőrkapitányságra, az ügyet továbbiakban ott vizsgálták. Petrik József tájékoztat, hogy név szerint senki nem volt megnevezve. Árendás Vendel elmondja, hogy a cél, amely az átmenő forgalom csökkentésére irányult a fekvőrendőrrel, és a kihelyezett táblákkal megvalósult, így a napirendről le kellene venni a témát. Rendben van minden. Több képviselő nem érti, mi a probléma. Haracska Ferenc azt mondja, hogy a kötelező haladási irány és az egyirányú nem ugyanaz, ez okozta a problémát. Szabó Zsolt javasolja, hogy módosítsák a határozatot. Petrik József elmondja, hogy nem lehet, mert a rendőrségi állásfoglalásban is kötelező haladási irány van megjelölve. Árendás Vendel elmondja, hogy a Békési úr levelében kifogásolt azonnal azt jelenti, hogy annak végrehajtásával azonnal el kell kezdeni foglalkozni. Békési József panaszolja, hogy második megkeresésére kezdődött el az ügyintézés, megemlíti, hogy ő interneten két nap alatt tudott árajánlatot szerezni. A másik dolog, pedig amit levelében is rögzített, az saját parkolásának a kérdése, ezt sérelmezi. Megköszöni a polgármester Békési úr részvételét. 4.
Forgalomkorlátozás a Sallai Imre utcában
9
Petrik József elmondja, hogy mindenkinek kiküldte a kérelmet. Átadja a szót a kérelmezők közvetítőinek, Rehák Jánosnénak. Rehák Jánosné elmondja, hogy nagy a motoros forgalom, sokszor elviselhetetlen a helyzet. A teherautók is nagy sebességgel jönnek az iskola irányába, sok gyermek is van az utcában, akik kerékpároznak. A motorosokat is megemlítik, mint veszélyforrást. Szabó Zsolt a motorosokkal szemben védelem hatékony eszközének tartja, a rendőri fellépést. Úgy gondolja, mással nehezen lehet megfékezni ezt a csoportot. Javasolja táblák kihelyezését, és egyúttal a körzeti megbízott segítségét is kellene kérni. Rehák Jánosné szerint ez nem használna. Petrik József elmondja, hogy már két körzeti megbízottunk van. Haracska Ferenc is elismeri, hogy nagy a forgalom. Ujbányi Tiborné hozzáteszi hogy a játszótéren rodeózott egy autó. Felháborító dolgok ezek. Petrik József kérdezi, hogy miért nem jelzett a képviselő asszony? Szabó Zsolt megjegyzi, hogy a Sallaiban a stop táblával senki nem foglalkozik. Petrik József elismeri, hogy tényleg nagy sebességgel hajtanak a Sallai utcában. Szabó Zsolt elmondja, hogy a tábla szerinti szabályokat be kellene tartani, mert akik feljárnak a hegyre, azoknak nincsenek papírjaik, és a motoroknak nem is szabadna közúti forgalomban részt venni. Földút létesítését javasolja, amivel talán elkerülhető a közút használata, úgy véli ez mindenkinek jobb. Árendás Vendel kamion és teherforgalomról érdeklődik. Van-e ott telephely? Dancs Gyulától kérdezi, hogy súlykorlátozásnak milyen szabályai vannak, mert ő nem ért hozzá. Tizenkét tonnás kamion is bemehet? Dancs Gyula akkor van korlátozás, ha a tábla ki van téve. Azonban, ha van telephely és adót is fizet, akkor a telephelyre valahogy be kell menni. Petrik József telephely biztos van, nem nézte meg pontosan. Szabó Zsolt azt mondja, hogy sok telepengedély van kiadva, és csak onnan közelíthető meg. Farkas és Preiszler vállalkozót említi, még a kivéve célforgalom sem segít, ebben az esetben. Sebességcsökkentés megoldás lehet, a fekvőrendőr az autósok tekintetében mérsékli a sebességet, de a motorosokkal szemben nem megoldás, mert egyszerűen kikerülik. Filip Csabáné támogatja fekvőrendőr kialakítását, megjegyzi, ha a motorok ellen nem is, de az autók ellen biztos hatásos lenne. A fekvőrendőr költségvetése iránt érdeklődik. Petrik József elmondja, hogy a Bacsó Béla utcában százötvenezer volt a fekvőrendőr kialakításának költsége. Az építésügyi kollega árajánlata ennek a fele, ezt a Közútkezelő adta.
10
Dancs Gyula elmondja, hogy a Sallai utcába legalább öt-hat fekvőrendőr kellene az utca hosszúsága miatt. És ezt követi a másik, harmadik, negyedik utcának a kérése a fekvőrendőrrel kapcsolatban. Nagy Mihály javasolja, hogy körzeti megbízottnak kellene szólni, hogy rendszeresen jelenjen meg ott, ez már bevált máshol is. A rendszerességet kellene bevezetni. Petrik József felveszi a kapcsolatot ebben az ügyben a dorogi rendőrkapitánnyal. Javasolja a lakóknak, ha a fokozottabb rendőri intézkedés nem segít, akkor ő fogja februárban kezdeményezni a tárgysorozatba vételt, de a lakókkal egyeztet mindenféleképp. Dancs Gyula elmondja, hogy mellékútra trafipax-ot nem fognak kihelyezni, a rendőrkapitányságnak ekkora kapacitása nincs. Szabó Zsolt az utca két végére behajtani tilos tábla kihelyezését, kivéve célforgalom, ezt tudja a rendőr is ellenőrizni. Nagy Mihály javasolja, hogy a telephely tulajdonosokkal a párbeszédet, annak érdekében, hogy lassabban hajtsanak. Rehák Jánosné az utca végén vannak romák, akik vasaznak. Ők is sokat, jönnek-mennek. Petrik Jószef javaslata mindkét oldalról behajtani tilos - csatlakozó utcákhoz is - tábla kihelyezése. Dancs Gyula azt említi, hogy a Sallai utcába csak az megy be, akinek valami célja van, szerinte ez nem megoldás. Véleménye szerint kirakható, de nincs értelme. Hatásosabb a rendőri jelenlét. Petrik József elmondja, hogy beszél a Krasula úrral, segítséget kér rendőri jelenlét ügyében, és visszahozza a témát a lakók nyilatkozata alapján, hogy változott-e valami, vagy sem. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sallai utcai forgalom mérséklésére, megkeresi a Dorogi Rendőrkapitányságot, és a lakók visszajelzéseinek függvényében ismételten tárgysorozatba veszi a problémát. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 180/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sallai utcai forgalom mérséklésére, megkeresi a Dorogi Rendőrkapitányságot, és a lakók visszajelzéseinek függvényében ismételten tárgysorozatba veszi a problémát. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal
11
Petrik József 10 perc szünetet rendel el. A képviselő-testület 1900 órakor folytatja ülését.
5. Beszámoló a két ülés között történt eseményekről és a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Petrik József elmondja, hogy a Művelődési Ház vezetését hirdeti az Önkormányzat, a Habitat pályázatot befogadták, a Közvilágítás kivitelezése megkezdődik, felolvassa Borek Edit beszámolóját a pályázat lebonyolításával összefüggésben, a Pécsváradi ingatlant más magánszemélynek időközben eladták, Győri István és Polczer Oszkár részére a megítélt támogatás, átutalásra került. Köszönetet mond, az október 23-ai ünnepség szervezéséért, Haracska Ferenc képviselőnek a Márton-napi rendezvény lebonyolításáért. Beszámolójában nagyobb hangsúlyt fektet a korábban elkészült pályázati dokumentációk bemutatására, három tervet talált a homokbánya rekultivációs – tájrendezési terv – terveivel kapcsolatban, fellelhető egy látványterv a Művelődési Ház tetőterének beépítéséről, valamint előkerült egy olyan pályázat is, ami nem érte el benyújtáshoz szükséges színvonalat. (Bányásztelepülés arculatának javítása.). A tervekre közel hét millió forintot fizetett ki az Önkormányzat. Haracska Ferenc emlékezett arra, hogy pályázaton nyert pénzből lettek elkészítve a tervek, de többre nem volt pénz. Pintér Ferencné kérdezi, hogy ennyi homokbánya van? Petrik József elmondja, hogy hrsz-ok alapján készült a dokumentáció, ezért kérte, Haracska képviselő urat, ha nála még van valamilyen dokumentáció hozza be. Árendás Vendel kérdezi, hogy a Művelődési Ház vezetésére van-e jelentkező? Petrik József elmondja, hogy egy jelentkező volt, aki 4 órás részmunkaidőben tudná elvállalni a feladatot, azt javasolta, hogy adjon be pályázatot, és majd a testület dönt. Árendás Vendel kérdezi, hogy mi történik akkor, ha eredménytelen a pályázat. dr. Szax Márta Veronika tájékoztat, hogy újra ki kell írni. Kovács Géza kérdezi, hogy a pályázó helybéli-e? A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 181/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat
12
Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármester beszámolóját a két ülés között történt eseményekről és a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester
6. Beszámoló az önkormányzat 2008. évi költségvetésének I.-III. negyedévi teljesítésről Petrik József ismerteti az előterjesztést elmondja, hogy a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta, és javasolja a képviselő-testületnek elfogadni. Elmondja, hogy a felmerülő kérdésekre Gregor Ivett szívesen válaszol. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának I-III. negyedéves beszámolóját. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 182/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának I-III. negyedéves beszámolóját. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester 7. Tokodaltáró község Önkormányzatának 2008. évi költségvetéséről szóló 1/2008. (II.14.) rendelet módosítása Petrik József tájékoztatta a testületet arról, hogy mind a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta a végrehajtani kívánt módosítást, javasolja a képviselő-testületnek elfogadni. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot.
13
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással elfogadta a rendeletmódosítási javaslatot. Tokodaltáró Község Önkormányzat 20/2008. (XI.27.) számú rendelete – az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről, a végrehajtásával kapcsolatos egyes szabályokról szóló 1/2008. (II.14.) rendeletének módosításáról – a jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. 8.
Az önkormányzat 2009. évre szóló költségvetési koncepciójának elfogadása
Petrik József ismerteti az előterjesztést elmondja, hogy a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta, és javasolja a képviselő-testületnek elfogadni. Elmondja, hogy a felmerülő kérdésekre Gregor Ivett szívesen válaszol. Árendás Vendel felveti, hogy adókedvezménnyel vállalkozókat kellene a településre csalogatni. Haracska Ferenc elmondja, hogy a rendezési tervet kellene módosítani, és ipari terület kijelölését javasolja. Petrik József elmondja, hogy tervbe van véve a digitális térkép elkészítése, erre a koncepcióban 500 e. Ft. lett tervezve. Talajmechanikus megfelelőnek találta a területet a vasút melletti részen a köztemető kialakítására. Polgármester megkérdezi, hogy a koncepció hány forintot rögzít erre a feladatra. Gregor Ivett elmondja, hogy 1,5 millió forint van erre a célra tervezve. További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának 2009. évre szóló költségvetési koncepcióját. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 1 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 183/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának 2009. évre szóló költségvetési koncepcióját. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester 9.
Belső ellenőrzés 2009. évi munkatervének elfogadása
14
Petrik József átadja a szót jegyző asszonynak. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy a munkatervet Bacsa Györgyné készítette, és teljes mértékben kötelessége a belső ellenőr észrevételeit elfogadni, és a Hivatalban az általa javasolt korrekciókat elvégezni. Pintér Ferencné kérdezi, hogy leltározási és selejtezési szabályzat van-e? dr. Szax Márta Veronika igennel válaszol. Petrik József további kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának 2009. évre szóló belső ellenőrzési munkatervét. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 184/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzata úgy dönt, hogy a jegyzőkönyv 4. számú mellékletét képező tartalommal elfogadja Tokodaltáró Község Önkormányzatának 2009. évre szóló belső ellenőrzési munkatervét.
Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester 10.
Az önkormányzat 2009. évi munkaterve
Petrik József megkérdezi, hogy kívánja a testület módosítani, kiegészíteni a munkatervre vonatkozó előterjesztést. Kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Képviselő-testület 2009. évi munkatervét az 5. számú melléklet szerint. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 185/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat
15
Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Képviselő-testület 2009. évi munkatervét az 5. számú melléklet szerint.
Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester Petrik József polgármester 1940 órakor zárt ülést rendel el, majd a zárt tárgyalást 2100 órakor oldja fel.
12.
Tokodaltáró legszebb udvarainak díjazása
Petrik József átadja a szót Pintér Ferencnének az Ad-hoc Bizottság elnökének. Pintér Ferencné elmondja, hogy nem is gondolta, hogy milyen nehéz feladat volt kiválasztani a legalkalmasabb udvarokat. Véleménye szerint későn alakult a Bizottság, az volt az alapelv, hogy mindenki lakóingatlanához közeli kertek díjazását javasolja, kéri a többi képviselő-testületi tagot is, hogy tegyék meg javaslataikat. Listát is készített, fotózott. Azt a javaslatot teszi a képviselő-testület felé, hogy a hatosokból is kerüljön ki példaértékű udvar. Javasolja a Hegedűs, Putz, Gyarmati, Kulik, és Pécsváradi családok udvarainak díjazását. Jövőre semmi esetre sem szeretné elhalasztani a díjazást. Voltak olyan jelöltek, akik jelezték, hogy nem szeretnének szerepelni. Ujbányi Tiborné elmondja, hogy levélben is megkaphatja az utalványt. Árendás Vendel elmondja, hogy a bizottsági javaslatnak megfelelően döntsenek. Aki nem akar szerepelni, az ne kapjon, mert ennek az a lényege, hogy a jó példakövetés kialakuljon ki és mindenki igyekezzen szebbé tenni lakókörnyezetét. Vita alakul ki a képviselők között, hogy a díj átadása, milyen formában történjen. Filip Csabáné rangsor formájában elmondja a jelöltek listáját, Pécsváradi, Gyarmati, Kulik. Petrik József ötnek kell adni. Többen jelzik, hogy három jelöltet lehet figyelembe venni. Ujbányi Tiborné megjegyzi, hogy a Sallai utcából nem érkezett javaslat. Haracska Ferenc elmondja, hogy neki lenne két jelöltje is. (Kondárékat, és még valakit említ, aki neve nem érthető.) Petrik József az Ad-hoc Bizottság javaslata alapján felteszi szavazásra a jelölteket.
16
Határozati javaslat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Gyarmati Márton Zsoltnak (Tokodaltáró, Landler Jenő u. 31.), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 188/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Gyarmati Márton Zsoltnak (Tokodaltáró, Landler Jenő u. 31.), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester Határozati javaslat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Pécsváradi Józsefnek (Tokodaltáró, József Attila u. 51.), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 189/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Pécsváradi Józsefnek (Tokodaltáró, József Attila u. ), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester Határozati javaslat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Kulik Józsefnénak (Tokodaltáró, Sport u. 2/5.), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi.
17
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 190/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 2008. évben Szép Otthon Tokodaltárón címet adományoz Kulik Józsefnénak (Tokodaltáró, Sport u. 2/5.), akinek lakóháza, kertje, udvara a falusi környezetnek megfelelő, és építési módtól függetlenül a tisztaság, harmonikus, kulturált megjelenés jellemzi. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester 13. Vagyonkataszter Petrik József átadja a szót a jegyző asszonynak. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy 2003-ban papír alapon lefektetett önkormányzati vagyonnyilvántartás összesítés nélkül készült, számos ingatlan tétel figyelmen kívül hagyásával, így a kataszteri nyilvántartás és az analitikus (számviteli) nyilvántartás sem egyezhetett. Sok ingatlan nem volt felvéve, így nem lehetett pontosan tudni, mekkora az Önkormányzat ingatlanvagyona. Ezt a körülményt, a könyvvizsgálat megkezdését követően Kutruczné Kovács Györgyi könyvvizsgáló asszony azonnal észrevételezte. A lefektettet nyilvántartás alkalmatlan volt arra, hogy a kötelezően előírt statisztikákat és az éves jelentéseket a hatóságoknak ez alapján továbbítani lehessen. Az ingatlan-vagyonkataszter lefektetésére 2003-ban külső cég bevonásával került sor, és a vállalkozási szerződésben szereplő teljesítésnek megfelelően 863.750 Ft-jába került az Önkormányzatnak. Az elkészült, de hibás nyilvántartási rendszer rendbetételére, mind a hivatalos adatközlés, mind a jogszabályi előírásoknak való megfeleltetés miatt került sor a törvényesség helyre állítása érdekében. Pintér Ferencné kérdezi, hogy nyomtatott formában megtalálható-e? Petrik József válaszában előadja, hogy nincs még kinyomtatva, közel 1000 oldalról van szó álláspontja szerint. Ezek a földterületek, iskola, óvoda, sportpálya, utak…281 hrsz-ról van szó. Földkönyv alapján készült, a nyilvántartás. A képviselő-testület tudomásul veszi a tájékoztatást. w 14.
Hosszú lejáratú hitelek ügye
Petrik József átadja a szót a jegyző asszonynak. dr. Szax Márta Veronika a következőket mondja el:
18
2008 októberében 62 lejáratú hitel szerepelt a pénzügyi nyilvántartásban. Ebből 9 ügyfél rendelkezik túlfizetéssel. 1 ügyfélnek nincs tartozása. 52 ügyfél rendelkezik hátralékkal. Hat hátralékkal rendelkező ügyfél ingatlanára van bejegyezve jelzálogjog az önkormányzat javára. Hat olyan eset van a nyilvántartásban, ahol a jelzálogjog, vagy az elidegenítési és terhelési tilalom törölve lett, viszont a pénzügyi nyilvántartás szerint a tartozás fenn áll. Egy olyan eset van, ahol a jelzálog bejegyzési kérelem elutasításra került. Hat olyan eset van, ahol a kérelmező nem is rendelkezett tulajdonjoggal az ingatlan felett, ebből egy esetben a jelzálog mégis bejegyzésre került. A pénzügyi nyilvántartás szerint az igénylőkhöz kihelyezett pénzösszeg 7.367.400 Ft., amiből a kérelmezők tartozása 2.399.411 Ft. A befizetéseket tartalmazó nyilvántartás hiányos, 1998 és 2006 közötti időszakról nem áll rendelkezésre semmilyen adat. 2008-ban október hónapig mindössze nyolc ügyfél által történt befizetés. Árendás Vendel kérdezi, hogy milyen módon lehet ezeket az összegeket behajtani? dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy a 3.000,- alatti összegekkel nem foglalkozott a Hivatal, az ő javaslatára, mert a levelezés és adminisztrációs költségek többet emésztenek fel. Tájékoztat, hogy az elévülés miatt időben bontani kezdték az ügyeket, minden alakalommal jegyzőkönyvet vesznek fel, amelyben rögzítésre kerül, hogy az ügyfél elismeri-e a tartozás számszerűségét, feljegyzik a további teljesítés folyamatát, mindent megtesz, hogy a tartozások rendeződjenek. Árendás Vendel kérdezi, hogy ezek elévülhetnek? dr. Szax Márta Veronika igennel válaszol, polgári jogi igények. Árendás Vendel elmondja, ha a 3000 alatti összeg mellett nem is ennyi tartozásról van szó. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy minden esetben jegyzőkönyvet vesznek fel, mert pénzügyi nyilvántartás hiányos, 1998-2006 év között időszakról nincs információ. Az első a tartozás nagyságának a tisztázása, mert lehet, hogy az ügyfél bizonyít, hogy mindent befizetett. Nem állítunk, hanem egyeztetünk először. Árendás Vendel ebben még le nem járt tartozások is vannak? dr. Szax Márta Veronika igennel válaszol, de elmondja, hogy 2008-ban mindösszesen 8 folyamatosan fizető ügyfél volt. Petrik József kérdezi mennyi a havi részlet? dr. Szax Márta Veronika a havi részlet 3.333,- Ft. Mindenkit külön időpontra hív be a Hivatal, egyeztetünk, a 3000,- Ft alatti tartozásokat, kivezetjük. Ne maradjon félbehagyva a folyamat. Pintér Ferencné kérdezi, hogy ez hivatali mulasztás-e? dr. Szax Márta Veronika az önkormányzat pénzt adott, a nyilvántartás, az ellenőrzés, és a végrehajtás maradt el, és jól látja a helyzetet a képviselő asszony. A képviselő-testület tudomásul veszi a tájékoztatást.
19
16.
BMX pálya kialakításának lehetőségei
Petrik József átadja a szót a jegyző asszonynak. dr. Szax Márta Veronika elmondja, a kiküldött tájékoztatásnak megfelelően legális BMX pálya létrehozásának feltételeit. Szabó Zsolt megemlíti, hogy Nyergesen is van, és az is legális. Utána kell járni. Pintér Ferencné kérdezi, hogy nem-e lehetne erre is pályázni. Haracska Ferenc szerint erre nem kellene ennyit költeni, és megérdeklődi majd a nyergesi pálya létesítésének feltételeit. Holcim építette a pályát. Már annak örülnek a gyerekek, hogy foglalkozik a testület a kérdéssel, már lapáttal, csákánnyal építik. Árendás Vendel a felelősség kérdése a lényeg. dr. Szax Márta Veronika elmondta, hogy a szövetség szerint nem szabad a gyermekeket egyedül hagyni, itt kapcsolódnak be a szülők, a civilek, akik segítenek a fenntartásban, működtetésben. Haracska Ferenc elmondja, hogy valamilyen területet próbáljon a testület nézni, már kisebb ugratókkal. Nász Józsi segített saját ingatlanán földet mozgatni ebből a célból. Egy kisebb pályára gondolt. Árendás Vendel a felelősség kérdését ismétli. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy az iskolával is lehet együttműködni, tantervbe is be lehet építeni sok lehetőség van, de felügyelet mindenképp kell. Haracska Ferenc a nyergesi kapcsolatfelvételt javasolja. Szabó Zsolt megemlíti, hogy egy játszótéren sincs felügyelet. Petrik József elmondja, de a játszótereknek komoly biztonsági előírásoknak kell megfelelni. Például, ha leesik, van egy bizonyos bukótér. Annak idején azért lett játék elbontva. Gondolja át mindenki a kérdést, és beszélünk a nyergesi üzemeltetővel. Terület biztos, hogy van. A képviselő-testület tudomásul veszi a tájékoztatást. 17.
Közbeszerzési bírság
Petrik József átadja a szót a jegyző asszonynak. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy ez is egy régóta húzódó ügy, az Önkormányzat nem teljesített, most 15 napos határidő tűzésével a Közbeszerzési Döntőbizottság Titkársága azonnali beszedési megbízással élt volna, ha nem teljesítünk. Tájékoztat, hogy a Fővárosi
20
Ítélőtábla ítéletének megfelelően azonnal eleget tett a rendelkező részben foglalt kötelezettségnek, csak Tokodaltáró Község Önkormányzata mulasztott. Az egy millió forintos bírság átutalásáról gondoskodott a Hivatal. Ez ismét egy befejezetlen ügy, a másik fél 2005. januárjában tudta, hogy teljesíteni kell, csak az önkormányzatnál nem volt fizetési hajlandóság. Árendás Vendel elmondja, hogy a képviselő-testület felelősségéről van szó, az akkori testületről, de ki viseli a felelősséget. dr. Szax Márta Veronika a képviselőknek nincs egyéni felelőssége, elmondja az önkormányzat gazdálkodásért a képviselő-testület felel, kollektív felelősség van. Magánvagyonával senki nem felel. Árendás Vendel akkor bármit lehet csinálni. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy nem, mert ha minden optimális esetben zajlott volna, akkor szakértő igénybevételének felelőssége is előtérbe kerül, és aki másnak jogellenesen kárt okoz, azt köteles megtéríteni. Ebben az esetben is igénybe vett szakértőt képviselő-testület a közbeszerzési eljárás lefolytatásával kapcsolatban. Árendás Vendel elmondja, hogy ő úgy tudta, hogy a tartozást már rendezte az önkormányzat. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy az ítélőtábla ellen már nincs további jogorvoslatra lehetőség. Petrik József elmondja, hogy a bírságot kifizettük bár nem volt a költségvetésünkbe betervezve. Árendás Vendel megjegyzi, hogy bár nem kellene visszafelé mutogatni, de ezzel megy el minden energiánk és minden pénzünk, mert mindig előjön valami. A képviselő-testület tudomásul veszi a tájékoztatást.
18. Filip Csabáné képviselői indítványa a Bányász Művelődési Ház felújítási munkáival kapcsolatban Petrik József tájékoztat arról, hogy az építésügyi előadót megkérdezte, aki a kérdésre a következőket foglalta össze. Tokodaltáró Község Önkormányzata a Bányász Művelődési Ház állagmegóvása mellett döntött, még az előző ciklusban nyert, hosszú lejáratú kedvező kamatozású hitelt, igen rövid idő alatt kellett felhasználni. Annak érdekében, hogy valamennyi összeg mégis felhasználásra kerüljön a kedvező kamatozású kölcsönt megbontottuk két részre, így legalább a vizesblokkok felújításra kerülnek. Akkor még nem volt biztos, hogy a határidő módosítható. A fűtésre a vállalkozó pontatlan árajánlatot adott – nem volt tételesen megbontva. A képviselők előtt nem volt ismeretlen az épület állapota, erre fel is hívta a figyelmet. Emlékeztetőül a következő példákat hozza, az alagsori rész teljes használhatatlansága, az állagmegelőzési munkák nélkül az épület alapjainak megsüllyedése, megrogyása. Továbbá fertőzésveszély az épület alagsorának többszöri szennyvízzel történő
21
elöntése, szennycsatornák eldugulása, gyökérrel való benövése, belső vakolatok teljes felázása. Fűtési rendszer teljes használhatatlansága, rossz konstrukció, rossz kazán, szakaszolás hiánya, megrongált kémények, kis mennyiségű gázteljesítmény, stb… Vizesblokkok használhatatlansága, függő ereszcsatorna megrongálódása, részben függő ereszcsatorna hiánya. A TD ’94 Kft. nyerte el az első ütem kivitelezési munkáit. Rajtuk kívül még a Demeter Kft. és a Parker Bau Kft. pályázott, határidő 2008. január 30-a volt. A munkák nem készültek el a vállalkozó műszaki szükségességre hivatkozva plusz költséget kívánt elszámolni (szennyvízcsatorna, függő ereszcsatorna). A függő ereszcsatorna pluszköltségét nem fogadta el, nem volt eltakarva, és a TD ’94 által benyújtott számlában, az általa bekért ár – építésügyi kollega – négyszerese volt, közel egy millió forint. A vállalkozó a kötbér kiváltására munkaajánlatot tett, amit a képviselő-testület elutasított, a vállalkozó további munkájára, ekkor nem tartott igényt. A második szakaszban a TD ’94 Kft. és a Demeter Kft. ismét pályázott, a két ajánlat árban nem, de műszaki tartalomban tért el, több átfedés és egy összehasonlíthatatlan rész mellett, a Demeur Kft. ajánlata a ház jobb használhatóságát eredményező felújítást, mert egy komplett vizesblokk felújítási többletet és egy központi – haszánálati színvonalát meghatározó – folyosó renoválását is tartalmazta az ajánlat, ezen részek felújításai a település szempontjából is fontos rész, a dísztermi színpad használhatóságát biztosítják. Szemben a TD ’94 Kft. által adott ajánlat a jó állapotú lábazatfestési ajánlatával. Ez előzőek miatt (határidőcsúszás, és inkorrektnek ítélt elszámolási kísérlet) a Demeur Kft. ajánlatát fogadta el a képviselő-testület. A kivitelezés határidőre, az ajánlati ár és terv szerint zajlott le annak ellenére, hogy a fordított Áfa bevezetése a hitelt biztosító pénzintézetnél folyósítási, nálunk fizetési problémát okozott. Többletként elkészült a sportpályán a fürdő burkolata, és a vízrendszer felújítása. Ez Borek kolleganő álláspontja a Művelődési Ház felújításával kapcsolatban. A mérnöki kamara ajánlása szerinti szakértői napidíjak, 158.000-224.000,- Ft-ig terjednek. Ha vizsgálódunk, akkor ilyen jellegű vizsgálatot szeretne, mint kivitelezőt, vagy műszaki ellenőrt. Ujbányi Tiborné kérdezi, hogy van-e rá pénz? Pertik József szeretné, hogy legyen. Szabó Zsolt elmondja, hogy ő is érdeklődött egy budapesti céget aki alkalmaz ilyen szakértőt, akinek ez a profilja, lényegesebb alacsony áron. Petrik József elmondja, hogy ő senkit nem keresett, nehogy olyat ajánljon, aki nem tetszik a testületnek. Szabó Zsolt beépíthetőséget igazoló minőségi tanúsítványra utal, közületeknek, bár pontosan nem tudja miről van szó, nem építésügyi szakember, ilyenkor megbontásra sem kerül sor semmi, csak említették neki. Petrik József elmondja, hogy egy helyiségnek a fél alját kellett megbontani. Ez került utóbb eltakarásra. A szennyvízről van szó, nem ott ment, amit a tervek mutattak nem folyt le, ezért került az a rész megbontásra. 3-4 m talaj került megbontásra, a többi szemmel látható. Filip Csabáné elmondja, hogy semilyen beruházást nem szabad úgy elfogadni, hogy nem tekintette meg a testület. Szeretné tudni, hogy be lett-e az épületbe építve a 20 millió forint, vagy sem. Mindnyájuk érdekében.
22
Árendás Vendel kérdezi, hogy van valami konkrét és alapos gyanú, így célirányosan is meg lehet nézni. Filip Csabáné elmondja, hogy lehet a hozzá nem értés, a látványában, ha összehasonlítjuk – bár lehet, hogy ez nem mérvadó – az Egészségházzal itt jobban látszik a befektetett munka és pénz. Petrik József elmondja, hogy az Egészségházban úgy lett befejezve a beruházás, ha nem nyer a továbbiakban az önkormányzat, akkor is alkalmas legyen szolgáltatás nyújtására az épületrész. Filip Csabáné azt szeretné majd mondani, hogy bocsánat tévedtem, lehet, hogy ez még pénzbe is kerül. Árendás Vendel nem emlékszik, hogy átalánydíjas volt-e az ajánlat, mert akkor, nem kérhető számon, hogy 300,- 3000,- Ft az óradíj. Petrik József nem tudja pontosan, de a fűtésre visszatérve, elmondja, hogy ott az ajánlatban úgy szerepelt, hogy fűtésjavítás 5 millió, de ez csak körülbelüli adat. Ezért úgy kérte az ajánlatot, hogy a kazán ára ennyi, a csővezeték, vakolóanyag ennyi stb… Árendás Vendel elmondja, ha jól érti, akkor ez úgy volt, hogy egy helyiségre ennyi a csempe, cement, stb…ezt már a számlák átnézésével is ki lehet szűrni, a hivatalon belül is utána lehet nézni. Petrik József elmondja, hogy a képviselő-testület elfogadta az árajánlatot. A vállalkozók is tudták mennyi a végösszeg ezért, az ajánlatok árban nem, de műszaki tartalmában tértek el. Szabó Zsolt említi, hogy beszélt valakikkel, akik azt mondták, hogy nem a mennyiségre kell gondolni, hanem minőségre, megveszi például a harmadosztályút és leszámlázza első osztályúként. Ezek a visszaélések gyakoriak és ezeket szokták vizsgálni. Nem ért hozzá, de neki építőipari szakember mondta, hogy menjen és nézze meg a felújítást, mert nem megfelelő – „gyalázatos” – minőségű anyagok kerültek beépítésre. Petrik József elmondja, hogy az a baj, hogy akkor nem szólt. Úgy véli, hogy abban a pillanatban még nagyobb hatással tudott volna lépni. A TD esetében már eltelt egy év durván, a másik rész tekintetében februárban az éves forduló. Szabó Zsolt elmondja, hogy a második részben mondták neki. Petrik József elmondja, hogy korábbi beszélgetés alkalmával is a képviselő úgy vélelmezte, hogy a második részt kivitelező vállalkozó „tette meg ezt a dolgot”. Szabó Zsolt elmondja, hogy ő nem mondott ilyet, csak neki akkor jelezték. A másik dolog, amit eddig nem mondott el az, az hogy, aki kiírja a pályázatot, az ilyen kétség esetén, ingyen elvégzi a vizsgálatot, mert az ő pénzének felhasználásáról van szó. Arról van szó, hogy a kiíró is ellenőriz, hogy tényleg arra lett-e felhasználva a pályázati pénz, amire a kiíró ajánlotta. Ha megkeressük a kiírót, minisztérium, alapítvány, zrt…., akkor ő a saját szakértőjét ingyen ki fogja küldeni.
23
Petrik József kérdezi, hogy az elfogadható-e, hogy a pályázat kiírójával, ami a Magyar Nemzeti Bank, ez azonban nem biztos. Szabó Zsolt elmondja, hogy ez mindig egy cégen keresztül történik Petrik József kérdezi, hogy a napirend lezárásaként megállapodhat-e abban, hogy megkeresi a pályázat kiíróját. Nagy Mihály úgy látja, úgy érzi, hogy ezek alantos dolgok, javasolja, hogy először szavazzanak a vizsgálatról. Petrik József kérdezi, hogy a képviselő úr miért nem akarja, hiszen, ha jól érti Szabó képviselőt lehet, hogy lesz olyan cég, aki ingyen leszakérti a dolgot. Megkeresi az ügyintézőt, vezetőt, aki a pénzt adta, attól kér majd nyilatkozatot, hogy nekik van-e szakértőjük. Nagy Mihály azt is sérelmezi, hogy csak öten írták alá a beadványt a többieknek miért nem szóltak? Filip Csabáné elmondja, hogy az alantosságot ki kéri magának, mindenkivel szívesen beszélget, még magáningatlanán is, de a beszélgetésen kívül is jelezték, ki viccesen, ki rossz indulatúan a problémát, ő nem szakember, nem tudja pontosan mire elég 20 millió forint, de ha így alakult akkor derüljön ki az igazság. Szabó Zsolt elmondja, hogy neki is az alantos ütötte meg a fülét, miért baj az, ha tisztán szeretne látni, ezzel a képviselő nem a célt minősítette, hanem saját magát. Árendás Vendel elmondja, hogy nem az a lényeg, hogy hogyan került ide a dolog, de amit Szabó képviselő mond pályázati cég szakemberével kapcsolatban, az érzése szerint azt jelenti, hogy ha valamit fürdőszoba felújítására adtak, az ne legyen autófényezés. Haracska Ferenc is azzal kezdi Nagy képviselő úrnak nem kellett volna ezt mondani, de ez nem csak olyan dolog volt, hogy öten „megtámadnak valamit”. Beszélgetések, szakemberrel történő beszélgetések előzték meg, nem mindjárt öt ember odaült, és aláírt egy papírt, ennek volt egy folyamata. Addig ő sem ír alá, míg látja, hogy nincs igaza. Petrik József kérdezi, hogy akkor már meg lett vizsgáltatva szakemberrel. Haracska Ferenc nem csak szakember véleményét is figyelembe vette. Szabó Zsolt elmondja, hogy az indítványhoz egy képviselő is elég, három képviselő már rendkívüli testületi ülést is kezdeményezhet. Ujbányi Tiborné elmondja, hogy szerinte Nagy képviselőt elértették, mert ő úgy értelmezte, hogy miért nem hozták testület elé, és akkor döntöttek volna. Árendás Vendel elmondja, hogy ő is úgy értette Haracska képviselő hozzászólását, mintha nem is komoly dokumentumok, de valami lenne, akkor könnyítsék meg a dolgot, melyik részt, mit kell megvizsgálni kérdezi. Kéri, a tartalommal való foglalkozást, a beadványozók segítsenek. Ha csak ezt vizsgálja a szakértő lehet, hogy egy nap alatt végez, ha mindent akkor sokkal több idő, és pénz spórolható meg. A konkrétum előrébb vinné a dolgot.
24
Szabó Zsolt elmondja azt nem állítja senki, hogy kihagytak tételeket, vagy hiányoznak dolgok, hanem az gyanús, hogy az összeghez képest kevés látszik, ha minden folyamatnál, munkafázisnál átverték a testületet 10-15 %-kal, akkor is 3 millió forinttal meg van vezetve a testület. Lehet ez a vállalkozók csoportja, műszaki ellenőr stb… Nagy Mihály észrevételezi, miért nem lehet megmondani, ki mondta ezeket a dolgokat? Minden jobban alá lenne támasztva? Szabó Zsolt amikor mi kérdeztük, a Mosonyi úrral kapcsolatban, akkor azt nem lehetett megmondani, ez a kettős mérce. Vita alakul ki, többen beszélnek. Árendás Vendel elmondja, hogy a Mosonyi úrnak vannak problémái, és most ezt a problémát „bele akarjuk csomagolni, ebbe a köntösbe”. Elmondja, hogy a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz, mert amit hallott a magnón az nem volt tíz mondat, ami a beadvánnyal kapcsolatos a többi az ilyen-olyan konfliktusára vonatkozott. Elmondja, ne legyen a kettő összekötve, mert semmi köze hozzá, hogy itt járt ott járt, az egészbe ez lett beletéve, mert neki van sérelme. Petrik József ígéri, beszél a pályázat kiírójával is, kérdezi legyen határozat is. dr. Szax Márta Veronika igen. Petrik József elmondja, hogy azt kellene határozatba foglalni, véleménye szerint, hogy a pályázat kiírója, alkalmaz-e olyan szakértőt, amely vizsgálja a felmerült kérdéseket. Következő testületi ülésre a pályázat kiírójával felveszi a kapcsolatot, mit tudnak vizsgálni, hogy csak a felhasználás, vagy még a harmadosztályú anyagot is, ki tudják szűrni, ha nem akkor független szakértői névjegyzéket, melyből majd a testület hármat választ, és az olcsóbbat fogadják el. Haracska Ferenc elmondja javaslatát, hogy mindenki írja alá a beadványt, mert a testület nincs megelégedve, nem lett beépítve a 20 millió forint, és a képviselő-testület kéri a vizsgálatot, amelynek ingyenesnek kell lennie, álláspontja szerint. Petrik József elmondja, hogy ő ezt nem írja le, mert ebben nem biztos. Árendás Vendel is szakértőt kér, ő mondja meg, hogy tényleg oda lett-e beépítve a pénz, vagy hova lett. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Bányász Művelődési Ház felújításával kapcsolatos pályázat, kiíróját keresse meg. Kéri a kiíró nyilatkozatát, hogy alkalmaz-e olyan szakértőt, amely vizsgálja a pályázati pénz felhasználásának kérdését. Nemleges válasz esetén, független szakértői névjegyzékből választ majd a hármat a testület, amelyek közül a legolcsóbb szakértői díjazást kérő szakértővel vizsgáltatja meg a kivitelezési munkát.
25
A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 191/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Bányász Művelődési Ház felújításával kapcsolatos pályázat, kiíróját keresse meg. Kéri a kiíró nyilatkozatát, hogy alkalmaz-e olyan szakértőt, amely vizsgálja a pályázati pénz felhasználásának kérdését. Nemleges válasz esetén, független szakértői névjegyzékből választ majd a hármat a testület, amelyek közül a legolcsóbb szakértői díjazást kérő szakértővel vizsgáltatja meg a kivitelezési munkát. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester Haracska Ferenc kérdezi, hogy ki nézte meg a felújítást? Árendás Vendel elmondja, hogy felületesen benézett mindenhova. Pintér Ferencné elmondja, hogy hamarább kellett volna szólni. Petrik József kérdezi, hogy az alagsorral mi a baj? Haracska Ferenc potyog a vakolat. Petrik József ez garanciális munkák közé tartozik, akkor megy és megnézi. Haracska Ferenc ez csak egy dolog, de van még ott ezer más is. Petrik József elmondja, hogy megnézi a dolgot.
Egyebek Ügyrendi kérdés Szabó Zsolt jelzi, hogy a kiküldött anyagban vette észre, hogy ő lett az előterjesztő. Ezzel semmi baj, de ha ilyen van, akkor ő is szeretne erről tudni. Petrik József elmondja, hogy elő volt készítve, ő hozta az anyagot. Szabó Zsolt megjegyzi, hogy a hölgy elhozta, ő pedig csak kiosztotta. Petrik József elmondja, hogy az már előkészítés, hogy a képviselő beszélt a hölggyel, felvállalta az anyag kiosztását.
26
Falugyűlés Szabó Zsolt kérdezi, hogy mikor lesz falugyűlés, mert az előző években volt. Petrik József elmondja, hogy közmeghallgatást tartottunk, falugyűlés nem volt, de véleménye szerint ebben az évben már nem is lesz. dr. Szax Márta Veronika tájékoztat, hogy bizonyos esetekben a falugyűlés akár népszavazássá is átalakulhat, ebből az aspektusból jelentős. Filip Csabáné elmondja, hogy a falugyűlés és közmeghallgatás között a gyakorlati különbség az, hogy a közmeghallgatáson kérdeznek a polgárok, a falugyűlésen a képviselő-testület, polgármester beszámol az elvégzett munkáról. Szabó Zsolt kérdezi, hogy akkor mit mondjon a lakóknak. Petrik József válaszában elmondja, hogy ebben az évben már biztos nem lesz falugyűlés. Tárna utca Kovács Géza elmondja, hogy az ABC felújításával egészen normális kép kezd kialakulni a Tárna utcában, kérdezi, hogy van-e lehetőség a Tárna utcán hideg aszfaltos felújításra? Lehete szó a jegenyesor kivágásáról, és a tulajdonosokat is fel lehetne szólítani, hogy ingatlanjuk előtti részt tartsák rendben. Továbbá kérdezi, hogy az Égetős pályázattal mi van? Petrik József elmondja, hogy a pályázatot a Filip képviselő asszony megírta és ott elakadt a dolog. Filip Csabáné elmondja, hogy a szöveges rész van meg, a költségvetés nincs, ahhoz nem ért. Petrik József elmondja, hogy a hideg aszfalt drágább is, mint a meleg tudomása szerint. Leader Leader-es kérdés is ehhez kapcsolódik Filip Csabáné úgy tudja, hogy a leader közösség nyert pályázaton. A Hídlapban olvasta, hogy Kesztölc már benyújtott pályázatot, három féle dologban. Petrik József elmondja, hogy vannak olyan pályázatok, amelyeket a leader-en keresztül lehet beadni, segítenek a beadásában, a csolnoki irodában két foglalkoztatnak. Jelzi, hogy az utolsó leader ülésen kapott tájékoztató kiadja a képviselőknek is.
27
Pintér Ferencné kérdezi, hogy a hóeltakarítási szerződéssel mi van? Brikettgyárnál látott sószóró gépet kijönni. dr. Szax Márta Veronika még nincs aláírva. Petrik József elmondja, hogy ott van a telephely, onnan bérelnek telephelyet. A főbb útvonalak lettek letakarítva, Tárna utca, Bányász utca, Sallai utca. Pintér Ferencné kérdezi, hogy mennyi a fűtésszámlája az intézményeknek? Petrik József azt válaszolja, hogy nem tudja megmondani. Pintér Ferencné kérdezi, hogy 20 milliót eléri? Petrik József 10-15 millió forint között van ez a költség. Pintér Ferencné elmondja, hogy van egy cég, amely tudja 10%-kal csökkenteni a költségeket, megújuló energia, környezetvédelem stb., 20 millió a határ, de majd még rákérdez. Petrik József helyesel. Fakivágás Petrik József elmondja, hogy Mosonyi úr kérte a Vasút soron (6 darab), és a teniszpályán (2 darab) akácfa, és nyárfa kivágását. Erre a kollega kért két ajánlatot. Mivel a testvére neve is felmerült ezért kéri, hogy a testület döntsön a kérdésben. Schalk Mihály tokodi vállalkozó 204 e Ft-os (Áfá-val), ajánlatot nyújtott be, melyben kivágás, darabolás, és szállítás is benne van, az akác kivágása 20 e. Ft/darab, a nyárfa 25 e. Ft/darab. Petrik Zsolt a kivágást a faanyag árában, és némi önköltségi áron, nettó 10 ezer forintért vállalja, munkadíjtól azért tekint el, mert a képviselő-testület is segítette a Polgárőr Egyesület, alakulását, munkáját. Kovács képviselő úr által felvetett, Tárna utcai fák kivágásával kapcsolatban is, már érdeklődött és azt is, önköltségi áron lehetne megoldani. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának képviselő-testülete, Schalk Mihály tokodi vállalkozó ajánlatát - a Vasút soron (6 darab), és a teniszpályán (2 darab) akácfa, és nyárfa kivágására vonatkozóan - elfogadja-e? A képviselő-testület 0 igen szavazattal, 8 nem, és 2 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 192/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat
28
Tokodaltáró Község Önkormányzatának képviselő-testülete, Schalk Mihály tokodi vállalkozó ajánlatát - a Vasút soron (6 darab), és a teniszpályán (2 darab) akácfa, és nyárfa kivágására vonatkozóan nem fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester
Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának képviselő-testülete, Petrik Zsolt ajánlatát - a Vasút soron (6 darab), és a teniszpályán (2 darab) akácfa, és nyárfa kivágására vonatkozóan – a faanyag árában, és nettó 10 ezer forint önköltségi áron elfogadja-e? A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 0 nem, és 2 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 193/2008 (XI.27.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának képviselő-testülete, Petrik Zsolt ajánlatát - a Vasút soron (6 darab), és a teniszpályán (2 darab) akácfa, és nyárfa kivágására vonatkozóan – a faanyag árában, és nettó 10 ezer forint önköltségi áron elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Petrik József polgármester További kérdés, hozzászólás nem volt, Petrik József az ülést 2310 órakor bezárta. Kmf. Petrik József polgármester
dr. Szax Márta Veronika jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Kovács Géza képviselő
Nagy Mihály képviselő
29
