MOHOSZ VÁLASZTMÁNYA A 2016. március 18-i választmányi ülés
JEGYZŐKÖNYVE Az elnökségi ülés kezdete: 10:00 óra Az elnökségi ülésen jelen vannak: - a mellékelt jelenléti íven aláírt választmányi tagok Meghívottak: - a mellékelt jelenléti íven aláírt elnökök, ügyvezető elnök/igazgatók - a mellékelt jelenléti íven aláírt Felügyelő bizottsági tagok - a mellékelt jelenléti íven aláírt tagi, speciális jogállású tagi kérelmezők képviselői - Belovai Andrásné gazdasági vezető - Zellei Ágnes halgazdálkodási osztályvezető - Horváth Gyula Gábor MAHOR főszerkesztő - dr. Mihály Tamás MOHOSZ megbízásos jogász Dr. Szűcs Lajos elnök megnyitja az ülést, majd felkéri a Mandátumvizsgáló Bizottság tagját, Virág Imrét, hogy tegye meg jelentését. A Mandátumvizsgáló Bizottság jelentése: a választmányi ülésen a 71 fős választmányi tagságból megjelent 60 fő szavazati jogú küldött. A megjelenés 84,5 %-os, tehát az ülés határozatképes. A következőkben Gacsal Ilona személyében a jegyzőkönyvvezetőre tett javaslatot, valamint Nagy József és Kovács Sándor személyében a két jkv. hitelesítőre beterjesztett javaslatot a testület egyhangúan elfogadta. Ezt követően az írásban kiküldött, és kiosztott napirendi pontok előterjesztésére és elfogadására került sor, az eredeti előterjesztési sorrendet a testület egyhangúan elfogadta. Napirendek: 1.)
Tájékoztató a haszonbérleti és alhaszonbérleti szerződéskötési folyamatról, az albizományosi és forgalmazói szerződések megkötéséről, a további halgazdálkodási feladatokról és a folyamatban lévő kiemelt vízterületi ügyekről. Előadó: Dr. Szűcs Lajos elnök
2
2.)
ÁSZF I. és ÁSZF II. elfogadása /Asz. 8. §. (10) k), V-32/2015. (XII.18.), V34/2015. (XII.18.)/ Előadó: Dr. Dérer István elnökhelyettes
3.)
A rekreációs halászat országos horgászrendi kereteire vonatkozó megállapodás és irányelvek /V-19/2015. (XII.18.)/ Előadó: Bokor Károly, Láda Gáspár alelnökök Összevont sporthorgász, horgászsport és gyermek területi jegyek 2016. évi kiadása. Előadó: Dr. Dérer István elnökhelyettes Zellei Ágnes osztályvezető Javaslat tagok felvétele /Asz. 8. § (10) c)/
4.)
5.)
- Speciális jogállású tagként: Tisza-tavi Sh. Kh. Np. Kft. (Tisza-tó) TÁMOGATOTT - Speciális jogállású tagként: Bertalan és Társa Halászati Kft. (Szajol) TÁMOGATOTT - Speciális jogállású tagként: Szabolcsi Halászati Kft. (Nyíregyháza) TÁMOGATOTT - Speciális jogállású tagként: Tógazda Halászati Zrt. (Százhalombatta) TÁMOGATOTT - Speciális jogállású tagként: ÖKO 2000 Vállalkozás (Akasztó) TÁMOGATOTT - Speciális jogállású tagként: Körös-szögi Kft. (Szarvas) NEM TÁMOGATOTT
Előadó: Dr. Szűcs Lajos elnök 6.)
Tájékoztató az OVHB, valamint a MAHOR Szerkesztőbizottságának új összetételéről. Előadó: Kozári Miklós alelnök, OVHB elnök Horváth Gyula Gábor főszerkesztő
7.)
Tájékoztató az NHTS tartalmi kiterjesztéséről, annak MAHOP és TOP összefüggéseiről, az országos horgászturisztikai program tervezésének állapotáról V-41/2015. (XII.18.), jegyértékesítés és horgászokmány tekintetében V-31/2015. (XII.18.) Előadó: Dr. Dérer István elnökhelyettes
8.)
Tájékoztató a halőri munkaruha- és eszközbeszerzés lehetőségeiről. Előadó: Dr. Szűcs Lajos elnök
9.)
Egyebek: Aktuális kérdések és elnökségi válaszok 30’ időkeretben Előadó: Dr. Szűcs Lajos elnök
1.) napirend: Tájékoztató a haszonbérleti és alhaszonbérleti szerződéskötési folyamatról, az albizományosi és forgalmazói szerződések megkötéséről, a további halgazdálkodási feladatokról és a folyamatban lévő kiemelt vízterületi ügyekről. Dr. Szűcs Lajos: Az előző ülés óta igen komoly munkatempót diktáltunk. Nagy számban sikeresen tudtuk lezárni az előző választmányon született döntéseknek megfelelően és a törvény alapján a kijelölési megállapodásban rögzített feltételekkel a vizek haszonbérletbe vételét és azok alhaszonbérletbe adását. Összességében 401 vízterület kiadása történt meg március 18-ig, a tegnapi nap újabb 7 vízterület MOHOSZ hasznosítási kezdeményezése történt meg.
3
A vízterületek egy jelentős részénél olyan problémákat kell és kellett megoldanunk, melyek az előző haszonbérleti szerződéseknek a szükségszerű velejárói voltak, így sok esetben törtévre szóló és nem a teljes, 2015. dec. 31-ig szóló bérleti szerződésekkel szembesültünk. A jelen 408 vízterülethez képest mintegy 600 összességében, pedig 700-as számú az a vízterület, amire a MOHOSZ az igényét bejelentette, vagy a lejáratok után bejelenti. A Minisztériummal folyamatos kapcsolatban állunk azért, hogy a többi vízterülettel kapcsolatban is minél gyorsabban döntéseket lehessen hozni, vagy úgy, hogy meghosszabbodik az év végéig az adott vízterületnek az előző haszonbérlővel kötött szerződése, vagy úgy, hogy még ebben az évben kijelöléses vagy pályázati úton rendeződik ezeknek a vizeknek a további sorsa. Rimár Sándor: Az alhaszonbérleti szerződéseknek 4 db kötelező melléklete van, még nem kaptuk meg mikor lesz kiadva. Dr. Szűcs Lajos: A 4 mellékletből 2 már ki van adva, a továbbiak folyamatban vannak. Az alkalmazásról mindenit értesíteni fogunk. Bokor Károly: Van olyan melléklet, amit igazából nekünk, mint halgazdálkodási hasznosítóknak kell megcsinálnunk. Dr. Szűcs Lajos: A halgazdálkodási tervet az alhaszonbérleti szerződésnek megfeleltetve mindenkinek magának kell megcsinálnia, mi igazából mintákkal tudunk segíteni. Az alhaszonbérleti szerződéseket be kell jelenteni a kormányhivatalba, s mivel ennyi idő alatt nem lehetett érvényes és szakmailag megalapozott halgazdálkodási terveket készíteni, erre kaptunk is egy kis haladékot. Kérek minden érintettet a tárgyi ügyintézés felgyorsítására! Zellei Ágnes: A helyrajzi számokra vonatkozó melléklet még az FM-mel egyeztetés alatt van, ha megkapjuk az új táblázatot, akkor minden szerződés mellé megcsináljuk ezt a mellékletet is a felülvizsgált helyrajzi számokkal. Veres Ferenc: A közvetlen hasznosításba került vizekről szeretnék érdeklődni, ezzel kapcsolatban megyei feladatokat szánnak-e a megyéknek. Dr. Dérer István: Jelenleg három csoportja van a közvetlen hasznosítású vizeknek. Az egyik - technikai - csoportja a vizeknek az, ahol még nincs megegyezés. A másik csoport az, ahol eddig is haltermelés volt és a jövőben is horgászcélú haltermelés lesz, ott a MOHOSZ speciális jogállású tagjainak lesz a tárgyban szerepe. A harmadik azon „hagyományos” MOHOSZ vizek, melyeket az eddigi előzményeknek megfelelően továbbra is közvetlenül üzemeltet a MOHOSZ. V-1/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az elnök beszámolóját a haszonbérleti és alhaszonbérleti szerződéskötési folyamatról, az albizományosi és forgalmazói szerződések megkötéséről, a további halgazdálkodási feladatokról és a folyamatban lévő kiemelt vízterületi ügyekről egyhangúan elfogadta.
4
(A határozatot a testület egyhangúan, 60 igen szavazattal fogadta el.) Dr. Szűcs Lajos: Napirenden kívül felsorolja azon hiányosságokat, amelyeket az adatközlések kapcsán a tagszervezetek nem, vagy hiányosan teljesítettek. Felhívja a figyelmet a kedvezményes telefon flottába való mielőbbi, ütemezett belépésre és a haltelepítések előzetes bejelentésére is. Fülöp József: Az alhaszonbérleti szerződésbe meg van szabva a telepítések mennyiségének növekedése, ennyit nem tudunk telepíteni. Dr. Dérer István: A telepítésekkel kapcsolatban a szerződésben van egy telepítési irányelv, mely betartása és betartatása a hal ÁFA csökkentéstől kezdve sok mindennel szervesen összefügg. Szintén az alhaszonbérleti szerződésben vannak szabályozva a mentesítési és kivételi lehetőségek. Ahhoz képest, ami eddig volt, annál 10 %-kal többet kell fő szabályként és ellenőrzötten telepíteni, de a szerződés megfelelően rendezi ezeket a dolgokat is. 2.) napirend: ÁSZF I. és ÁSZF II. elfogadása /Asz. 8. §. (10) k), V-32/2015. (XII.18.), V-34/2015. (XII.18.)/ Dr. Dérer István: Ismerteti az Alhaszonbérleti Általános szerződési feltételek (ÁSZF I.) és Albizományosi és Forgalmazási Általános szerződési feltételek (ÁSZF II.) tartalmát. A különbség a konkrét szerződések és a szerződési feltételek között az, hogy a szerződésekben nevesítve van a vízterület illetve a halgazdálkodó, ott szerepelnek a konkrét jogszabályi hivatkozások és a konkrét dátumok. Az általános szerződési feltételek pedig arról szól, hogy az általános keretszabályokat egy más jogi formátumban, mindkét ÁSZF-nél 60 pontba illetve 8 fejezetbe rendezi. Ez a rendszer a 2030-ban lejáró ciklusokig a szükségszerű karbantartásokkal jó lehet az alhaszonbérleteknél illetve az albizományosi szerződéseknél is. Azt is szeretnénk, hogy 2017-től nem kelljen külön szerződést kötni az állami jegyek értékesítésére és az egyéb területi jegyek értékesítésére, hanem ezt egy szerződésben fogjuk rendezni az albizományosi-forgalmazói szerződésekkel. Dolgozunk a SZÁK program jobbá tételén is, szeretnénk ha ebben a NÉBIH is partner maradna. Szeretnénk egy egységes horgászati és horgászturisztikai informatikai rendszert is kialakítani pályázati forrásból a későbbiekben. Ezután az elnökhelyettes részletesen válaszol egy Nógrád megyei egyesület panaszos levelének észrevételeire az alhaszonbérleti szerződéssel kapcsolatban. Berényi Béla: Az alhaszonbérleti ÁSZF I. 28. pontjában szerepel a vízterület felelős halászati őrzéséről gondoskodás. A 2015. december 31-én lejárt vízterületeken gyakorlatilag szabadrablás folyt, mert senki nem ellenőrizte ezeket a vizeket. Azt javasolnám, hogy a következő Választmányi ülésen térjünk vissza ezekre és addig akár egy bizottság felállításával meg tudjuk ezt beszélni. A lejáró vízterületeknél az Államnak kötelessége lett volna gondoskodni a halászati őrzésről, ezt nem tette meg. Dr. Dérer István: Az egyik vélemény a halőrzésről szólt, a másik pedig egy általános javaslat volt. A halőrzéssel kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy ez teljes egészében nem igaz, hogy nem volt halőrzés.
5
Erős központi koordináció valósult meg a MOHOSZ, az FM, a NÉBIH és az Állami Halőri Szolgálat, a régi hasznosítók halőrei, sőt a Kormányhivatalok között is, együttműködve a rendőri szervekkel. Mi több helyre kértük az Állami Halőri Szolgálat kiküldését, a rendőrség és a vízi rendészet több helyen ellenőrzött, sikeres tettenérések, sőt elfogások is történtek. Mindössze 9 olyan zártvízi vízterület volt, ahol más lett a hasznosító, mint a régi volt. Úgy gondolom, hogy ahol 138:9 arányban a régi hasznosító lett az új alhaszonbérlő is, a vizek őrzésére ők ugyanúgy nagy hangsúlyt fektettek ebben az időszakban is. Természetesen a halőrzésen, annak koordinációján mindig van és lesz is mit javítani. A másik, általános javaslatra válaszolva pedig szükség esetén májusban létre hozhatunk egy bizottságot, de a már elfogadottakon is bármikor módosíthatunk. Gecse Lajos: Az ÁSZF II. feltételek 15. pontjában az van, hogy a szerződés teljes időtartam alatt a bankszámlán kell tartani az alhaszonbérleti díj 120 %-át. Mi indokolja ezt a 120 %-ot, szerintem elég lenne, ha csak a megelőző 3 hónapban lenne ott a pénz. Dr. Dérer István: Nem fogjuk minden nap a bankszámlaszámot nézegetni, ez csak egy teljesítési biztosíték, amely bizalmi elven alapul. Hozzáteszem, hogy ezen összeg a nagyobb vizeknél várható árbevétel kevesebb, mint 1 %-a. Gecse Lajos: Az alhaszonbérleti díjak összegéből befolyó pénznek mi lesz a sorsa, a MOHOSZ-nál marad? Dr. Dérer István: Ezévben teljes egészében az Állam felé átutalásra kerül, mivel a MOHOSZ által beszedett alhaszonbérleti díj összege megegyezik a MOHOSZ által befizetendő haszonbérleti díj összegével. Gecse Lajos: Az ÁSZF I. 54. pontja a kártalanítás, az előírt kártalanítási összeg meghatározását honnan fogjuk megkapni? Dr. Dérer István: Először a MOHOSZ kapja meg az FM-től mivel ő a haszonbérlő, de jelen pillanatban még nem tudunk erről semmi mondani. A Hhvtv. konkrétan előírja, hogy milyen típusú kártalanítási igényt lehet majd benyújtani. Amennyiben megkapjuk az elképzeléseket és a számításokat akkor megnézzük, hogy ez a kártalanítási összeg szakmailag és jogilag is megalapozott legyen. Gecse Lajos: A küldöttközgyűlések időszaka következik, a költségvetéseket lassan el kellene készíteni. Szorgalmazni kellene, hogy minél előbb rendelkezésre álljon. Dr. Dérer István: A lejárattól számított 30 napon belül bejelentési kötelezettsége volt a régi hasznosítónak, aki a telepítési kötelezettségét elmulasztotta az elvileg nem kaphat kártalanítást. Várjuk a fejleményeket.
6
Nagy Attila: Az ÁSZF I. 30 pontja alapján évente növelni kell a haltelepítések mennyiségét, a nagy természetes vizeknél szerencsés-e ez a kötelezettség? Ezeket a pénzeket át lehetne csoportosítani kormorángyérítésre is. Dr. Dérer István: Pontosan tudjuk, mennyi más probléma van - a Duna kapcsán is - a nagy vizeknél a kormorán károkozásával. Az ÁFA-ra is utaltunk már a mai napon, de egyet szerintem nem lehet mondani, hogy a horgászcélú hasznosítási átvétel után kevesebb a telepítés mint a halászati hasznosításnál volt. Azért szeretnénk a speciális jogállású haltermelő tagoknak is segíteni, mert a telepítési tevékenységeket minőségi és mennyiségi átalakítással el kell látnunk a későbbiekben is. Kapitány Zsolt: Az előző évi fogási naplók alapján készült zsákmányadatokat halgazdálkodási vízterületenként tárgyév április 25-ig át kell adni a megbízónak. Papír alapon még gyűjtenünk kell vagy elegendő a SZÁK programban rögzíteni. Dr. Dérer István: Erre egy külön körlevelet fogunk küldeni, ha majd a NÉBIH válaszol arra, hogyan és mikor tudja a programot aktiválni. Amennyiben működik a SZÁK rendszerben való rögzítés, akkor külön papírokat természetesen nem fogunk kérni. Dr. Táncsics Aladár: Mivel a szerződést már aláírtuk, én meg fogom szavazni ezt a két ÁSZF tervezetet. Egyúttal javaslom, hogy fogadjuk el Dérer Úr javaslatát, mivel utólag lehet még majd pontosítani. Dr. Szűcs Lajos: Először a kért módosításról rendelnék el szavazást. Aki azt kéri, hogy jelen pillanatban ne szavazunk erről a két ÁSZF-ről, az jelezze. (1 igen szavazat mellett a testület nem 59 ellenében a szavazás elhalasztását nem támogatja.) V-2/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Alhaszonbérleti Általános Szerződési Feltételeket (ÁSZF I.) és Albizományosi és Forgalmazási Általános Szerződési Feltételeket (ÁSZF II.) elfogadja azzal a kiegészítéssel, hogy az esetleges módosítási javaslatokra megvitatására sor kerülhet a májusi választmányi ülésen. (A határozatot a testület 59 igen, 1 nem szavazattal fogadta el.) 3.) napirend: A rekreációs halászat országos horgászrendi kereteire vonatkozó megállapodás és irányelvek /V-19/2015. (XII.18.)/ Bokor Károly: Három pontba szeretném összefoglalni a kérdést. Ilyen típusú halászat az általunk kapott alhaszonbérleti területek nem mindegyikére volt jellemző.
7
Van olyan víz, ahol egy darab ilyen rekreációs halászati szerszám vagy lehetőség sem volt, van ahol pedig ahol nagyon sok ilyen lehetőség, illetve kishalás van (pl. Győr környéke). Egy olyat meghatározni, hogy hol mennyi legyen az eszköz, rendkívül nehéz. Amiben viszont egyetértettünk, hogy a tudomány oldaláról, halas kutatóktól kértük az első véleményeket, hogy milyen eszközökkel halásszon és halászhasson az ún. rekreációs halász, s a válaszok tekintetében nagy többséggel támogató egyezség is van. Második, hogy a halásznak legyen tagsága és ne legyen felróható büntetése, harmadik pedig, hogy közelítsen a horgászati területi engedélyek árához az ő befizetési kötelezettségük is. Láda Gáspár: Másodlagos hasznosításként jelenhet meg a rekreációs halászat. Igyekeztünk megismerni az országban lévő sajátosságokat, nagyon távol állnak egymástól a kialakult helyi hagyományok, melyeket figyelembe kell venni. Törekedni kell arra, hogy az év végére lehetőleg egységes feltételrendszer szerint működjön a rekreációs halászat. Párhuzamosan nem szerencsés, hogy lehet horgász és halászjegye annak, aki ezeket kiváltja. Csere Lajos: Bemutatja szövetségük összetételét és működését. Javasolja, hogy gondolják újra a varsák időszakos tavaszi és őszi lerakását. Benne van a szellemi kulturális örökség körében, hogy ezeket a hagyományos eszközöket és módokat legalább azon a részen, amit levédtünk - Pakstól Mohácsig - skanzenszerűen használni tudjuk. Dr. Szűcs Lajos: Most arra szeretnénk felhatalmazást kérni az Elnökség részére, hogy veletek együtt, közösen, együttműködve kidolgozzuk az általános feltételeket és majd utána ezekre a kérdésekre az év végén újra visszatérnénk. Konyár Zoltán: A halgazdálkodási törvény szabályozza a varsa használatát, méretét, darabszámát. A partvonal tagoltsága és a víz mennyisége miatt csak bizonyos időszakokban lehet ezeket az eszközöket kihelyezni. Az idősebb korosztály használja, akik fizikai állapotuk miatt az aktív eszközöket már erőnlétileg nem tudják használni. Ezekkel a darabszámokkal nem lehet komolyabb kárt okozni a halállományban. Ha valakinek van halászengedélye és nem válthat horgászengedélyt gondot okoz, mert számos tagunknak van gyermeke, akivel horgászunk is. Ha nem válthatunk horgászengedélyt, akkor a gyermekemet nem tudom a horgászatra nevelni. Dr. Szűcs Lajos: Ezeket a kérdéseket meg fogjuk tárgyalni. Azt biztosan nem szeretnénk, hogy a kifogott hal bármilyen módon értékesítésre kerüljön. Szeretnénk azt is, hogy minél többen belépjenek a Kishalász Érdekszövetségbe. Csere Lajos: Egyetértünk az őrzéssel, hogy a kishalász nem lehet halőr. Dr. Szűcs Lajos: Itt is lehetnek kivételek. Bemutató céllal, bizonyos ünnepekhez kötődően halászatra egyébiránt ezután is lesz lehetőség. Arra nem lesz ekkor lehetőség, hogy ezeket a halakat kereskedelmi céllal értékesítsék.
8
Dr. Dérer István: Arról szól a konkrét határozati javaslat, hogy kapjon felhatalmazást az Elnökség, hogy részére május 23-ig legyenek meg a szükséges általános keretmegállapodás megkötésének a feltételei, amit utána a MOHOSZ weboldalán is megjelentetünk. Ha bárki kishalászként állami jegyet kap és kishalász tevékenységet végez az ország tetszőleges pontján, akkor az egységes feltételrendszerek okán neki például 2017. január 01-e után nyilvántartott tagnak kell lenni majd a Kishalász Érdekszövetségben. Az aktív elemekre a megállapodásban tételesen ki kell majd térni. V-3/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya felhatalmazza az Elnökséget, hogy május 23-ig kösse meg, majd hozza nyilvánosságra az OKÉ szervezetével a kishalász területi jegyek 2016. évi kiadása és a 2017. évtől belépő szövetségi keretszabályozás tárgyában az általános keret-megállapodást. E megállapodás felülvizsgálatára az OKÉ MOHOSZ tagságának általános felülvizsgálata mellett a 2016. decemberi választmányi ülésen kerül sor. A Választmány jelen határozat elfogadása mellett egyidejűleg hatályon kívül helyezi a V-19/2015. sz. határozat megállapodás megkötésére vonatkozó részét. (A határozatot a testület 59 igen, 1 nem szavazattal fogadta el.) 4.) napirend: Összevont sporthorgász, horgászsport és gyermek területi jegyek 2016. évi kiadása. Dr. Dérer István: Ismerteti az újfajta éves összevont MOHOSZ területi jegyek típusait. A szabadforgalomban is árusítható felnőtt és kedvezményes sporthorgász területi jegyet, a versenyhorgászok számára kiváltható horgászsport területi jegyet, valamint a gyermekek részére szóló gyermekhorgász területi jegyet és azok módozatait, szabályait. Ismerteti még a Horgászat Nagyköveteinek, a választmányi-, elnökségi, FB tagoknak, állandó bizottságok és OVHB tagjainak valamint a MOHOSZ teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozóinak adható területi engedélyt. Elmondja, hogy a 7 elemből álló új rendszer logikája, árképzése a transzparens és horgászbarát irányt képviseli, kielégítve számos korábbi jogos felvetést, javaslatot. Természetes, hogy a tapasztalatok leszűrése után a 2017. évi rendszert már 2016. decemberének első felében el kell indítani, gondolva pl. a karácsonyi ajándékozásra. Beczkay Sándor: A horgászsport jegyből nem hagyhatnánk ki a gyári pergető kifejezést? Bilicsi István: Már készen vannak, vagy csak lesznek ezek a területi engedélyek? A gyermekjegyek már nagyon kellenének. Dr. Dérer István: A jegyek április 01-től lesznek elérhetőek és 2017. január 31-ig lesznek érvényesek, aztán visszaállunk a január 31-január 31-ig meghatározott horgászévi - érvényességre. A gyári kitétel elhagyható.
9
Balla Árpád: A bevont vizek körének a bővítése mikor várható? Dr. Dérer István: Még most is bekerülhet néhány nagyobb víz, a többi 2017-től. Dr. Molnár Pál: A nők nagyon ügyesek, nem látom értelmét, hogy az olcsóbb kategóriába kerüljenek. Dr. Dérer István: Nagyon kevés a horgászok között a hölgyek aránya (kb. 1 %), kérem, hogy támogassuk Őket e gesztussal is. Hegedűs Gábor: A Tisza-tó vonatkozásában a jegyekre csak azt szeretném mondani, hogy mi még csak most leszünk a MOHOSZ tagjai, át kell gondolnunk a rendszert, de nem vagyunk a jónak elrontói. Dr. Dérer István: Választmányi döntés lesz róla, a peremfeltételekben pedig biztos vagyok benne, hogy meg fogunk egyezni. Láda Gáspár: A hölgyek, az ifjúsági horgászok és a 70 éven felüliek esetében, mint lehetőség tegyük bele, hogy ha vállalja, akkor az adható kétbotos kategóriába kerüljön. Dr. Dérer István: Ez e kategóriában mindenkinek alanyi jogon járó lehetőség, így ha akar, akkor teljes áron kétbotosat vásárol, ha nem meg kedvezményesen egy botosat. Dr. Szűcs Lajos: Az a javaslatot szeretném tenni, hogy hétfő délután 16:00 óráig minden területi szövetség mérje föl azt az igényt, hogy az összevont területi engedélybe mely vizek szeretnének még bekerülni. V-4/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya egyhangúan elfogadja az összevont sporthorgász, horgászsport és gyermek területi jegyek új rendszerét és azok 2016. évi kiadásának feltételeit. (A határozatot a testület egyhangúan, 60 igen szavazattal fogadta el.) 5.) napirend: Javaslat tagok felvétele /Asz. 8. § (10) c)/ Dr. Szűcs Lajos bevezetője után Dr. Dérer István: Bemutatja a felvételre jelentkezett speciális jogállású tagokat. - Speciális jogállású tagként: Tisza-tavi Sh. Kh. Np. Kft. (Tisza-tó) - Speciális jogállású tagként: Bertalan és Társa Halászati Kft. (Szajol) - Speciális jogállású tagként: Szabolcsi Halászati Kft. (Nyíregyháza)
10
- Speciális jogállású tagként: Tógazda Halászati Zrt. (Százhalombatta) - Speciális jogállású tagként: ÖKO 2000 Vállalkozás (Akasztó) - Speciális jogállású tagként: Körös-szögi Kft. (Szarvas)
Ezt követően az Elnökség felvételre vonatkozó javaslatának ismertetésére, majd a szavazásokra kerül sor. V-5/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára az Alapszabály 4. § (2) bekezdése b) pontja alkalmazásával a Tisza-tavi Sporthorgász Közhasznú Np. Kft. speciális jogállású tagként történő belépését 2016.03.18-i hatállyal elfogadja. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a MOHOSZ a 2016. decemberi választmányi ülésen értékeli az együttműködést, s annak függvényében jogosult a tagság 2016.12.31-i hatállyal történő felmondására, vagy annak megerősítésére.E határozat elfogadásával egyidejűleg a Választmány hatályon a kívül helyezi a V-37/2015. sz. határozatát. A speciális jogállású tag 2016. évi tagdíjának befizetési határideje az Alapszabály 5. § (7) bekezdésétől eltérően 2016.04.30., mértéke az alapszabályi minimum, 500.000 (ötszázezer) Ft. V-6/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára az Alapszabály 4. § (2) bekezdése b) pontja alkalmazásával a Bertalan és Társa Halászati Kft. speciális jogállású tagként történő belépését 2016.03.18-i hatállyal elfogadja. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a jelen tagi tevékenységnek elsősorban a horgászcélú halkihelyezésre, a horgászturisztikai együttműködésre és a halőrzésre kell kiterjednie, s a tagi jogviszony állami tulajdonú vagy többségi állami tulajdonú halgazdálkodási vízterületre önálló hasznosítási, alhaszonbérleti igényt nem keletkeztethet. Az együttműködés keretére a Szövetség és a speciális jogállású tag, valamint a területileg érintett tagszervezetek 2016.04.30-ig átfogó közös megállapodást kötnek. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a MOHOSZ a 2016. decemberi választmányi ülésen értékeli az együttműködést és a megállapodás betartását, s a teljesítés függvényében akkor egyben jogosult a tagság 2016.12.31-i hatállyal történő felmondására, vagy annak megerősítésére. A speciális jogállású tag 2016. évi tagdíjának befizetési határideje az Alapszabály 5. § (7) bekezdésétől eltérően 2016.04.30., mértéke az alapszabályi minimum, 500.000 (ötszázezer) Ft. V-7/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára az Alapszabály 4. § (2) bekezdése b) pontja alkalmazásával a Szabolcsi Halászati Kft. speciális jogállású tagként történő belépését 2016.03.18-i hatállyal elfogadja. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a jelen tagi tevékenységnek elsősorban a horgászcélú halkihelyezésre, a horgászturisztikai együttműködésre és a halőrzésre kell kiterjednie, s a tagi jogviszony állami tulajdonú vagy többségi állami tulajdonú halgazdálkodási vízterületre önálló hasznosítási, alhaszonbérleti igényt nem keletkeztethet. Az együttműködés keretére a Szövetség és a speciális jogállású tag, valamint a területileg érintett tagszervezetek 2016.04.30-ig átfogó közös megállapodást kötnek.
11
A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a MOHOSZ a 2016. decemberi választmányi ülésen értékeli az együttműködést és a megállapodás betartását, s a teljesítés függvényében akkor egyben jogosult a tagság 2016.12.31-i hatállyal történő felmondására, vagy annak megerősítésére. A tagfelvétel további feltétele, hogy az érintett felek 30 napon belül egyezzenek meg a horgászcélú haltermelés feltételeiben, illetve a Halászati Kft. hasznosításában levő, még le nem járt hasznosítási ciklusú vizek lemondással történő, horgászati célú átadásában. A speciális jogállású tag 2016. évi tagdíjának befizetési határideje az Alapszabály 5. § (7) bekezdésétől eltérően 2016.04.30., mértéke az alapszabályi minimum, 500.000 (ötszázezer) Ft. V-8/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára az Alapszabály 4. § (2) bekezdése b) pontja alkalmazásával a Tógazda Halászati Zrt. speciális jogállású tagként történő belépését 2016.03.18-i hatállyal elfogadja. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a jelen tagi tevékenységnek elsősorban a horgászcélú halkihelyezésre, a horgászturisztikai együttműködésre és a halőrzésre kell kiterjednie, s a tagi jogviszony állami tulajdonú vagy többségi állami tulajdonú halgazdálkodási vízterületre önálló hasznosítási, alhaszonbérleti igényt nem keletkeztethet. Az együttműködés keretére a Szövetség és a speciális jogállású tag, valamint a területileg érintett tagszervezetek 2016.04.30-ig átfogó közös megállapodást kötnek. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a MOHOSZ a 2016. decemberi választmányi ülésen értékeli az együttműködést és a megállapodás betartását, s a teljesítés függvényében akkor egyben jogosult a tagság 2016.12.31-i hatállyal történő felmondására, vagy annak megerősítésére. A speciális jogállású tag 2016. évi tagdíjának befizetési határideje az Alapszabály 5. § (7) bekezdésétől eltérően 2016.04.30., mértéke az alapszabályi minimum, 500.000 (ötszázezer) Ft. V-9/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára az Alapszabály 4. § (2) bekezdése b) pontja alkalmazásával az Öko 2000 Vállalkozás speciális jogállású tagként történő belépését 2016.03.18-i hatállyal elfogadja. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a jelen tagi tevékenységnek elsősorban a horgászcélú halkihelyezésre, a horgászturisztikai együttműködésre és a halőrzésre kell kiterjednie, s a tagi jogviszony állami tulajdonú vagy többségi állami tulajdonú halgazdálkodási vízterületre önálló hasznosítási, alhaszonbérleti igényt nem keletkeztethet. Az együttműködés keretére a Szövetség és a speciális jogállású tag, valamint a területileg érintett tagszervezetek 2016.04.30-ig átfogó közös megállapodást kötnek. A speciális jogállású tag elfogadja, hogy a MOHOSZ a 2016. decemberi választmányi ülésen értékeli az együttműködést és a megállapodás betartását, s a teljesítés függvényében akkor egyben jogosult a tagság 2016.12.31-i hatállyal történő felmondására, vagy annak megerősítésére. A speciális jogállású tag 2016. évi tagdíjának befizetési határideje az Alapszabály 5. § (7) bekezdésétől eltérően 2016.04.30., mértéke az alapszabályi minimum, 500.000 (ötszázezer) Ft. Dr. Dérer István: Emlékeztet, hogy a Körös-szögi Kft. tagfelvételi kérelmét jelen pillanatban az Elnökség nem támogatja, javaslata szerint májusban lehet visszatérni erre a kérelemre.
12
V-10/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az Elnökség javaslatára a Körös-szögi Kft. speciális jogállású tagként történő belépésére vonatkozó tagfelvételi kérelmének tárgyalását és elbírálást a májusi választmányi ülésre halasztja azzal, hogy a beszerzendő újabb, Kákafok-Bikazug horgászati hasznosításának múltjára és jövőjére vonatkozó információk birtokában térjen vissza a kérelem elbírálására. (A határozatokat a testület egyhangúan, 60 igen szavazattal fogadta el.) 6.) napirend: Tájékoztató az OVHB, valamint a MAHOR Szerkesztőbizottságának új összetételéről. Kozári Miklós: Az OVHB bizottság 8 fős volt, egy tag hiányzott. Dr. Nagy András és Hajdú Lívia horgásztársak tevékenységét megköszönve, az új felállású Versenyhorgász Bizottság tagjai a következők: Kozári Miklós elnök, tagok Walter Tamás, Ambrus Tibor, Nagy Attila, Szénási Béla, Gecse Lajos, Papp József, Mészöly Sándor és Timár Szabolcs. Az Elnökség a személyi javaslatot az Alapszabály 9. § (9) bek. h) pontja alkalmazásával jóváhagyta. Az OVHB ideiglenes SZMSZ-e felkerül a honlapunkra, a versenynaptárunk elkészült, a rendezvénynaptár is szerepel a honlapunkon. Tóth István: A csepeli versenypálya problémakörével tud-e a Bizottság foglalkozni? Kozári Miklós: Elnök Úr feladatának tekinti, hogy megoldás legyen az ügyben. Gecse Lajos: Két héten belül ki fog menni egy szempontgyűjtemény a pályákról, amit az OVHB megtárgyalt, legyetek szívesek majd visszaküldeni. Horváth Gyula Gábor: Tájékoztatót tart a megújult és terjedelmileg kibővült új Magyar Horgászról. Az Alapszabály 18. § e) pontja alkalmazásával a Szerkesztő Bizottság megújult, tagjai a következők: Horváth Gyula Gábor elnök, Bokor Károly, Dr. Dérer István, Dr. Urbányi Béla, Udvari Zsolt, Ujhelyi Gábor és Szári Zsolt. Új elem, hogy egy MOHOSZ rekordlista online felület is létrehozásra került, megfelelve ezzel az Alapszabály 18. § j) pontja előírásának. A tárgyban megalakult a Hitelesítési Bizottság is, ami a beküldött rekordfogásokat a vitásabb esetekben (új országos rekord, azonosítási kételyek, stb.) fogja jóváhagyni. Tagjai Dr. Harka Ákos, Dr. Urbányi Béla, Dr. Dérer István, Bokor Károly és Szári Zsolt. V-11/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az OVHB, valamint a MAHOR Szerkesztőbizottságának új összetételéről szóló tájékoztatót elfogadja. (A határozatokat a testület egyhangúan, 60 igen szavazattal fogadta el.) 7.) napirend: Tájékoztató az NHTS tartalmi kiterjesztéséről, annak MAHOP és TOP összefüggéseiről, az országos horgászturisztikai program tervezésének állapotáról V-41/2015. (XII.18.), jegyértékesítés és horgászokmány tekintetében V-31/2015. (XII.18.)
13
Dr. Szűcs Lajos: A Választmány felhatalmazása alapján elkezdtünk egy tárgyalássorozatot, hogy legyen egy olyan nemzeti halgazdálkodási és horgászturisztikai stratégia, amit a Kormány elé felelősséggel lehet majd beterjeszteni. Ezek után a Kormány és a MOHOSZ várhatóan egy stratégiai megállapodást fog majd kötni a végrehajtás vonatkozásában. Egy másik tárgyalást is megkezdtünk a Nemzetgazdasági Minisztériummal, ennek tárgya, hogy hogyan lehet bevonni a horgászszervezeteket, egyesületeket a meglévő és a tervezett pályázati lehetőségek közé. Ennek első lépése, hogy a Bejárható Magyarország című program mintáját részben alkalmazva egy komoly önálló fejlesztési lehetőséget kapjunk. Ennek keretében egy új országos horgászjegy értékesítési és horgászinformatikai rendszer kialakításán is gondolkozunk. Dr. Dérer István: Részletesen tájékoztatja a Választmányt az akvakultúrás termelésről szóló jogszabály véleményezéséről, ismerteti annak összefüggését a Magyar Halászati Operatív Programmal, majd beszámol a program részleteiről, a termelési célú beruházások támogatásáról, a MAHOP 2.6. környezetvédelmi szolgáltatásokat biztosító fejlesztések tervezett elindításáról. Beszámol a Települési Operatív Program kiírásának kedvező változásairól, valamint a készülő Nemzeti Halgazdálkodási és Horgászturisztikai Stratégia tartalmi elemeiről, a horgászkártya és horgászigazolvány tervezett fejlesztéséről, a halőrzés korszerűsítését segítő eszközök várható pályázatáról. Dr. Szűcs Lajos: Ezeket a fejlesztéseket a területi települések Önkormányzataival együttműködve szeretnénk majd végrehajtani. Chlepkó Tamás: Mikorra várható a stratégia megjelenése? Dr. Szűcs Lajos: Ennek az évnek az első felében a pályázati kiírások jelentős részének meg kell jelennie, mert a forráslekötést 2016-2017-ben mindenképpen meg kell tenni. Katics Máté: Figyeltünk-e a KEHOP támogatásokra? Dr. Szűcs Lajos: Természetesen igen, de mindig nagy kérdés, hogy ezeknél a programoknál tudunk-e önálló támogatottként egyáltalán megjelenni. V-7/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az NHTS tartalmi kiterjesztéséről, annak MAHOP és TOP összefüggéseiről, az országos horgászturisztikai program tervezésének állapotáról szóló tájékoztatót egyhangúlag elfogadja. (A határozatokat a testület egyhangúan, 60 igen szavazattal fogadta el.) 8.) napirend: Tájékoztató lehetőségeiről.
a
halőri
munkaruha-
és
eszközbeszerzés
Dr. Szűcs Lajos: A tegnapi napon kérdeztem a Földművelésügyi Minisztériumban, hogy a 2015-ös állami jegy bevételből származó halőri és munkaruha és eszközbeszerzések ügyében mit lehet már tudni. Azt a választ kaptam, hogy a
14
megítélt forrás éppen egy ellenőrzésen megy át. Néhány napon belül ezt az engedélyt megkapja a Jogi Főosztálytól a minisztérium. Azt kezdeményeztük, hogy a pályázati forrás célzottja a MOHOSZ legyen, mivel egy egységes munkaruha és eszközbeszerzést kell elindítanunk, melyet az alhaszonbérlőkkel együtt szeretnénk megtenni. 9.) napirend: Egyebek: Aktuális kérdések és elnökségi válaszok 30’ időkeretben. Kovács Sándor: Bács megyében a vizeinken, 6 helyen maradtak kereskedelmi halas bárkák, ezekre oda kell figyelni, mert a mai világban ezek fertőző gócok is lehetnek. Nálunk van a Lakiteleki Szikrai holtág, ami magán tulajdonban van, a víztér az egységes és itt most is halásznak, a varsák folyamatosan kint vannak. Dr. Dérer István: Halászati eszközök, haltartó bárka, kártalanítás. Folyamatban van egy tárgyalás arról, hogy lesznek-e, ha igen milyen módon és kik kártalanítva. Ez mindenképen a kártalanítás központi rendezése utáni kérdés. Csere Lajos: A tagdíjat hogyan kell fizetnünk? Dr. Dérer István: Az Alapszabály szerint ugyanaz a feltétel, mint a horgászoknál az 500 Ft/fő, így le kell adni a nyilvántartott létszámot majd ez ellenőrzésre, ezután leszámlázásra kerül. Csere Lajos: Mi van, ha a horgász halász is, mind a kettő tagdíjat fizeti? Dr. Dérer István: Igen, két tevékenységről van szó. Nagy Attila: Várható-e jelentős előrelépés abban a tekintetben, hogy ne a vízügy határozza meg a turisztikai súlyát egy tározónak. Ha nem tudunk lemenni a partra parkolni, akkor képtelenek vagyunk normális horgászturisztikát kialakítani. A Dunánál vagy az ártereknél lévő mezőgazdasági területeknél fordul elő, hogy a földutak beszántása és tönkretétele tudatos a gazdálkodók részéről, ez jelentősen gátolja ezeknek a vízterületeknek a látogathatóságát. Ezen a területeken lehet-e esetleg központilag valami tenni? Dr. Szűcs Lajos: Két minisztériumnál van jelen pillanatban az ügy gazdája, vízügyi vonatkozásban a Belügyminisztériumnál, halgazdálkodási ügyekben pedig a Földművelésügyi Minisztériumnál. A vízügyi szempontú gazdálkodás sok esetben nekik mást jelent, mint nekünk, de itt a jogos érdekeinket védő országos keretmegállapodás egyértelmű cél a MOHOSZ részéről. Az ártéri kérdéseknél viszont jelezni kellene felénk, ha olyan utakat zárnak le, ami földhivatali bejegyzésben van, ekkor a földhasználókat meg lehet keresni, ha nincs, akkor pedig azt kell kezdeményeznünk, hogy a lejutás feltételeit lehessen biztosítani. Balogh Tibor: Már lejárt a fogási napló leadási határideje a SZÁK rendszerben, aki nem adta le időben csak emelt díjon válthat állami jegyet. Kezdeményezzük a NÉBIH-nél, hogy a gyermek horgászokat ne büntessük meg, vagy vezessünk be egy életkort, amihez lehetne ezt kötni. Másik kérdésem úgy hallottam, hogy a mederhasználati díj jövőre ÁFA köteles lesz, küzdjük ellene, hogy ez ne így legyen.
