MOHOSZ VÁLASZTMÁNYA JEGYZŐKÖNYVE

MOHOSZ VÁLASZTMÁNYA A 2016. november 11-i választmányi ülés

JEGYZŐKÖNYVE A választmányi ülés kezdete: 10:30 óra A választmányi ülésen jelen vannak: - a mellékelt jelenléti íven aláírt választmányi tagok Meghívottak: - a mellékelt jelenléti íven aláírt elnökök, ügyvezető elnök/igazgatók - a mellékelt jelenléti íven aláírt Felügyelő bizottsági tagok - Belovai Andrásné gazdasági vezető - Zellei Ágnes osztályvezető - Horváth Gyula Gábor főszerkesztő Dr. Szűcs Lajos elnök úr - a Választmány jóváhagyásával, levezetőként - megnyitja az ülést és a tervezett napirendi pontok elfogadásáról kérdezi a Választmányt. Berényi Béla: Véleményem szerint a MOHOSZ Asz. 7. § (2)-(3) bekezdése alapján a késedelmesen kiküldött anyag miatt a jelen ülésen határozatok nem hozhatók, csak megtárgyalhatók és a decemberi ülésen lehet határozatot hozni róluk. Dr. Dérer István: A 7. § (14) bekezdés d) pontja értelmében ezen esetben az érvényes döntéshez minősített többség (a választmányi tagok több mint felének igenlő szavazata) szükséges, ha az általános előterjesztési szabályoktól eltérünk. Kérem ennek az alkalmazását, tekintettel a jelenlévők minősített többséget kiadó létszámára is. A Mandátumvizsgáló Bizottság jelentése: a választmányi ülésen a 84 fős választmányi tagságból megjelent összesen 69 fő szavazati jogú küldött. A megjelenés 82,1 %-os, tehát az ülés határozatképes. A későbbiekben Horváthné Végi Edit személyében a jegyzőkönyvvezetőre tett javaslatot, valamint Dr. Molnár Pál és Dudás Tibor személyében a két jegyzőkönyv hitelesítőre pótlólag beterjesztett javaslatot a testület egyhangúlag elfogadta. (A napirendeket és azok sorrendjét a testület 64 igen, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodással mellett fogadta el.) Napirendek: Napirend előtt: Tájékoztató október 23-i nemzeti ünnepünk alkalmából az FM által átadott Horgászatért Érdemérem kitüntetésekről Dr. Szűcs Lajos elnök Előadó:

2

1.)

Beszámoló a határozatok végrehajtásáról és a két választmányi ülés között végzett munkáról Dr. Szűcs Lajos elnök Előadó:

2.)

Alhaszonbérleti ÁSZF 1. sz. módosítása (benne: általános alhaszonbérlői felülvizsgálat elhalasztása) Dr. Dérer István elnökhelyettes Előadó:

3.)

Alhaszonbérleti meghatározása Előadó:

díj

2017.

évi

általános

és

speciális

mértékének

Dr. Dérer István elnökhelyettes

4.)

Összevont (országos) sporthorgász-, horgászsport-, gyermekhorgász-, dunai és tiszai területi jegyek rendszere, kiadása és elszámolása (benne: a 2016. évi elszámolás jóváhagyása, a 2017. évi jegytípusok, bevont vízterületek, elviteli mennyiségek, árak, forgalmazási és elszámolási feltételek meghatározása, a 2017. évi bevételi megosztási és elszámolási metodika meghatározása) Dr. Dérer István elnökhelyettes Előadó:

5.)

Az egységes és átlátható tagszövetségi működés minimális feltételeinek meghatározása Dr. Szűcs Lajos elnök Előadók: Dr. Dérer István elnökhelyettes

6.)

Egységes, a szervezett horgászok által fizetendő tagszövetségi és MOHOSZ működés-támogatási hozzájárulási kötelezettség (egységes szövetségi hozzájárulás, ESZH) előírása, a kedvezményes ESZH személyi körének meghatározása, az ESZH 2017. évi mértékének és belső (tagszövetség-MOHOSZ) felosztásának meghatározása Dr. Dérer István elnökhelyettes Előadó:

7.)

Tájékoztató a "PontVelem Okos Program"-ról Matolcsy Miklós, Koltay Előadók: (PontVelem Nonprofit Kft.)

Eszter

8.)

Tájékoztató a Magyar Horgász 2017. évi előfizetői kampányáról és annak indításáról, valamint MAHOR szervezeti előfizető-gyűjtési ösztönzés (benne: tagszervezeti, egyesületi, forgalmazási pontokon történő előfizetőgyűjtési elképzelések) tervezett indításáról Horváth Gyula Gábor főszerkesztő Előadó:

9.)

Tájékoztató a 2016.12.12-től valamennyi tagszövetségnél megkezdődő 2017. évi egységes állami horgászokmány-, ESZH bélyeg-, összevont (országos) területi jegy és az annak kiváltására jogosító ajándékutalvány értékesítés, valamint a 2016. évi végelszámolás és a 2017. évi elszámolások rendszeréről Zellei Ágnes osztályvezető Előadó: Belovai Andrásné gazdasági vezető

3

10.)

Egyebek, kérdések és válaszok 30’ időkeretben Dr. Szűcs Lajos elnök Előadó: Dr. Dérer István elnökhelyettes

Napirend előtt: Tájékoztató október 23-i nemzeti ünnepünk alkalmából az FM által átadott Horgászatért Érdemérem kitüntetésekről. Dr. Dérer István: Földművelésügyi Minisztérium a 25/2015. FM rendelet módosításával egy új kitüntetést hozott létre, mely a "Horgászatért Érdemérem". Első alkalommal került sor nemzeti ünnepünk kapcsán ennek átadására. Ezen elismerés alapítása a szervezett horgászmozgalom újabb elismerése is. Az első kitüntetettek Bokor Károly, szakíró, alelnök és Walter Tamás, Európa- és világbajnokunk, szövetségi kapitány, akiknek szívből gratulálunk! 1.) napirend: Beszámoló a határozatok végrehajtásáról és a két választmányi ülés között végzett munkáról. Dr. Szűcs Lajos: - Horgászati támogatások: - Az 1526/2016. (IX.29.) Korm. határozat a horgászati célú Nemzeti Halgazdálkodási és Horgászati Stratégiáról és az Országos Horgászati Hálózati Programról 13 milliárd forint tervezett forrásösszeggel meghatározta meg, hogy a MOHOSZ és/vagy tagszervezetei pályázhatnak a tervezett fejlesztésekre. Várhatóan decemberre elkészül a szükséges újabb, forrásallokációs kormányhatározat és azok a programpontok, amely alapján a kormány és a minisztérium majd a kiírásokat is meg fogja tenni. - A halőri munkaruha beszerzés összege 106 MFt, az FM támogatási szerződés megkötve, az előleg beérkezett és folyamatban van a közbeszerzés. Az eredményhirdetés után várhatóan februárban kezdődik meg a halőri egyenruhák kiszállítása. - A sporttámogatás 20 MFt-os összegére az FM támogatási szerződés szintén megkötve, elszámolás 2016-2017-ben. - Az eszköztámogatás első körében 168 millió Ft-ra tettünk javaslatot s e keretből 4x4 pick-up terepjáró, várhatóan három változatban csónak és motor szett, 8 féle technikai eszközre beszerzése lesz lehetséges. Az FM támogatási szerződés a héten megkötésre került, így a közbeszerzés 2 héten belül indul. A szükséges tételes igényfelmérésre majd gyors választ kérünk, erről külön tájékoztatás történik majd az „Egyebek” napirend keretében. - A MOHOSZ vizek élőhely-fejlesztése esetében 2x100 MFt támogatásról miniszteri döntés született, Dömsöd esetében a tárgyalások még folynak, ez a projekt egy pangó vízrésznek az élővízbe való bekapcsolásáról rendelkezik, s a MOHOSZ a támogatásra jogosult haszonbérlőként szeretné, hogy kedvezményezett legyen, együttműködve az Önkormányzattal. Agárd esetében a keretösszeg felhasználását várhatóan halasztani kell, mert a Velencei-tó komplex rehabilitációs és rendezési program megvalósítása még döntésre vár, de túligénylés esetén ezt az összeget az eszközbeszerzés emelésére kérjük majd fordítani. - A Balaton és a Tisza-tó kezelői élőhely-fejlesztésre további 2x100 MFt-ot nyertek el.

4

- Tárgyalásokat folytattunk az illetékes államtitkársággal, hogy az állami jegyekből befolyt összegek esetében a jövő év végére jussunk el odáig, hogy 2017-ben a '16 évi keret teljes összegét fel tudjuk használni, s így megszűnjön a 2-3 éves késés. - A LIFE program esetében vizsgáljuk egy közös FM-MOHOSZ pályázat lehetőségét, amely uniós források bevonására tesz javaslatot. - A MAHOP esetében folyamatosak az egyeztetések, a minket érintő 1 milliárd forintos élőhely-fejlesztési forrás az, amire mi a legjobban pályázhatunk, a speciális jogállású haltermelő tagok egyéb lehetőségeit ide nem értve. Komoly gond, hogy a támogatás intenzitása a pályázatoknak csak 50 %-os. Kezdeményezzük, hogy akár a kormány saját forrásból kiegészítve ezeket a támogatásintenzitásokat meg tudjuk oly módon emelni, hogy ezen forrás számunkra is valóban kihasználhatóvá váljon. - Elkezdődtek és 3 tárgyalási fordulón vannak túl a BM-FM-OVF-ORFKMOHOSZ egyeztetések egy együttműködési keretmegállapodás tárgyában. Ide tartoznak például a vízszintszabályozások, a gáthajtási kérdések, a vizenként eltérő fizetési kötelezettségek is. Cél az is, hogy ha a vízügyi igazgatóság maga végez halgazdálkodási-, vagy kapcsolódó feladatokat, akkor az FM és a MOHOSZ be tudjon ennek a rendszerébe kapcsolódni. - A jövő évben a sporttörvény módosítása kapcsán a horgászat és a horgászsport helyzetét is szeretnénk rendezni. Cél, hogy a horgászsport és annak szervezete a specialitásaival együtt kerüljön be a sporttörvénybe. Fontos feladat az új forráselosztási rendszer kialakításában való aktív részvételünk is. - Több éves szünet után 2017-ben két világbajnokság kerül megrendezésre Magyarországon, a női finomszerelékes VB és pontyfogó VB, ez a magyar horgászsport sikere is. - Tavasszal a Hhvtv. módosítása nem történt meg az előkészítettség hiánya miatt, most pedig egyenlőre nincs rá lehetőség. Az egyezetett előterjesztési anyag elkészült, várhatóan február-márciusban kerül a Parlament elé. A már beadott módosítási javaslatokhoz számos egyéb elképzelés is van, ilyen pl. a horgászvizsgáztatás megreformálásának kérdése. - Kiemelten fontos kérdés a hal ÁFA tárgya, a várt csökkentés be fog következni, de még nem tudok végleges időpontról beszámolni. - Folyamatosan visszatér a kereskedelmi célú halászat visszaállításának kezdeményezése (Balaton, LMP, stb). A horgászok valódi érdekeit képviselve mi folyamatosan ellenállunk ennek, ebben kérem a segítségeteket is. A halgazdálkodási törvénybe vagy más jogszabályba azt javasoljuk beemelni, hogy az adott természetes víz vízgyűjtő területén fogott, termelt és/vagy feldolgozott hal bizonyos tekintetben ossza annak a természetes víznek a sorsát, s ezzel az akvakultúrákat működtető vállalkozásokat tudnánk olyan helyzetbe hozni, hogy tájjellegű termékként értékesíteni tudják ezeket a halakat, s az extenzív nevelésnél pedig a horgászcélú (telepítési) termék előállítás mellett a fokozott gasztronómiai érték okán is támogatást kaphassanak.

5

- Az EU-s direktívák miatt a víz használatért újra fizetési kötelezettség keletkezett. A vízkészlet járulékkal kapcsolatos MOHOSZ-OVF egyeztetések után ez a problémakör már letisztult, így remélhetőleg ilyen fizetési kötelezettsége a horgász szervezetek döntő többségének nem lesz. - Jelzem, hogy a 2017-től lejáró új vizek kijelöléses eljárásai, pályázatai kapcsán elkezdődtek az FM szervezetével a tárgyalásaink, több tucat kérelmet, pályázatot adtunk be és megpróbáljuk gyorsítani a folyamatot. - A nemzeti parkok, erdőgazdaságok vizeinek halgazdálkodása vonatkozásában is készítettünk egy anyagot a minisztérium felé. Kérésünk, hogy a jelenlegi helyzetet tisztázzuk, s a nemzeti parkok és az erdőgazdaságok is a Hhvtv. szellemében járjanak el, ne kerüljenek külön elbírálás alá. - Az új MOHOSZ adatszolgáltatási, kezelési rendszerek elindultak, így már működtetjük az egységes haltelepítési és a halőrzési adatszolgáltatást. Tárgyalásokat folytatunk a nem minden esetben jól működő állami programok távlati kiváltása vagy segítése tárgyában, törekedve az egycsatornás adatszolgáltatásra. - Az elektronikus jegyértékesítési rendszerrel kapcsolatban további tárgyalásokat folytatunk. A Választmány felhatalmazásával a későbbiekben dönthetünk az önálló elektronikus jegyértékesítésről, vagy a horgászjegy.hu legalább többségi tulajdonának megvásárlásáról is. - A tihanyi Belső-tó esetében a megvásárolni kívánt Kft. kitisztázásának záró ütemét a tulajdonos megkezdte, így remélhetőleg hamarosan meg tudjuk vásárolni a teljes cégtulajdont. - Az Agárd, Béke úti kikötő és üdülőingatlanok vonatkozásában az elmúlt héten elvi egyezség született a 2017. évi tulajdoni rendezésről és a tervezett helyi fejlesztésekről. - A MOHOSZ központban komoly szakmai munka folyik, s a minőségi munkakörnyezet megteremtése érdekében hamarosan elindítjuk a székház felújításának újabb ütemét, folytatjuk a fizetések rendezését, megkezdjük az informatikai eszközök és gépjárművek teljes, minőségi cseréjét is. Dr. Táncsics Aladár: A halgazdálkodási törvény módosításával kapcsolatban célszerű lenne a szövetségi javaslatokat MOHOSZ szinten összegyűjteni, s a véleményeket összegezni, értékelni. Dr. Szűcs Lajos: Természetesen, miként korábban is ezúton is kérem, hogy akinek a Hhvtv.-vel vagy egyéb jogszabályokkal kapcsolatban véleménye, módosítási javaslata van, azt írásos formában a Szövetségi Iroda felé folyamatosan tegye meg. Kovács Sándor: Fontos az amur szerepének kivizsgálása, újragondolása is. Az '50-60-as években is voltak erre vizsgálatok. Kérem, hogy a MOHOSZ is tegyen ebben az ügyben lépéseket az amurt kedvelő horgászok megnyugtatása érdekében.

6

Dr. Szűcs Lajos: Az említett OVF-es tárgyalás egyik témája, hogy a kis csatornák és öntözőrendszerek vonatkozásában a növénygyérítésnek egyik útja az amur lehet, ami viszont a jelenleg a zöld szervezetek ellenállásába ütközik. Az invazív fajokkal kapcsolatos döntéseket a szakmára bízzuk, pl. a SZIE véleményére, mi pedig a kompromisszumos döntéseket támogatni kívánjuk. Közösen, konzorciumban előkészítettünk egy tárgyi kutatásfejlesztési pályázatot, de ezt még nem nyertük el az egyes peremfeltételek hiánya miatt. Ennek a lényege az lenne, hogy meg lehessen állapítani az ivadék vagy növendék nemét. A másik út szaporodásképtelen (steril) állományok kihelyezése. V-26/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya a határozatok végrehajtásáról és az elmúlt időszakban végzett munkáról szóló elnöki beszámolót egyhangúan elfogadta. (A beszámolót a testület egyhangúan, 69 igen szavazattal fogadta el.) 2.) napirend: Alhaszonbérleti ÁSZF 1. sz. módosítása (benne: általános alhaszonbérlői felülvizsgálat elhalasztása). Dr. Dérer István: A MOHOSZ új szabályozási rendszerének felépítése szerinti az ÁSZF-ek és az ÁSZF-ek alapján megkötött, alhaszonbérlői halgazdálkodási hasznosításra, valamint albizományosi feladatellátásra irányuló polgárjogi szerződések kiemelt szerepet töltenek be. A MOHOSZ Alapszabálya 8. §. (10) k) pontja alapján a módosítás elfogadása a Választmányi hatásköre. Az elmúlt időszak gyakorlati tapasztalatai és egyes megvalósult, vagy elfogadás előtt álló szabályzói módosítások (NHHS-OHHP, tagszövetségi minimumfeltételek, összevont területi jegyek és értékesítésük), a telepítések és haltermelés szinkronizációjának, transzparens adatszolgáltatásának igénye - egyben speciális jogállású haltermelő tagjaink érdekeinek képviselete - , valamint a 2017. évben belépő új szerződések megalapozása együttesen indokolta az Alhaszonbérleti ÁSZF (ÁSZF I.) átfogó felülvizsgálatát, melynek eredményeként a változásokra ezúttal teszünk javaslatot. Megjegyzendő, hogy majd szükségessé válik az ÁSZF II. felülvizsgálata és módosítása is annak okán, hogy ebben az egységes állami horgászokmányon túl valamennyi, az albizományos vagy a forgalmazó által teljesített okmány-, illetve értékcikk forgalmazás feltételrendszerét egységesíteni kívánjuk. Az aktuális feladat az alhaszonbérleti ÁSZF 1. sz. módosítása, majd a kapcsolódó alhaszonbérleti díj meghatározás. A jelen csomag indoka a jelzetteken túl még a horgászturisztikai, horgászhálózati kormányrendelet generális előkészítési kötelezettsége, ezen kívül a saját szervezeti profiltisztításunk, illetve átláthatóságunk, egységesítésünk közös igénye. Ide tartozik az összevont területi jegyek, mint horgászturisztikai ösztöntők teljes beágyazása a rendszerbe, illetve a valós telepítések és a haltermelés szinkronizációjának horgászok által kiemelten támogatott igénye, a már említett egységes haltelepítési rendszer. Fontos eredmény, hogy az FM-el való egyeztetés kapcsán ennek hamarosan meg is lesz a visszatükrözése a haltermelői oldalról. 2017-ben folytatódik az új vizek belépése az alhaszonbérleti körbe, másrészt lesz egyéb hasznosítási jogváltás is, továbbá az időközi egyéb aktualizációt is el kell végezni.

7

Fontos és kiemelendő, hogy az ÁSZF változásai elfogadásukkal szerződésmódosítási aktus nélkül is a szerződések részévé válnak.

külön

A közeljövő szintén már említett feladata az értékesítésről szóló, okmányolási ASZF II. felülvizsgálata és a tárgyi szerződések egységbe foglalása is. Az ÁSZF I.-et, egyben a jelen előterjesztést érintő főbb változások a következők: - Preambulum: Irányelvet, működési minimumfeltételt csak választmányi határozattal lehet elfogadni. A MOHOSZ ügyviteli utasítások és eljárási rendek, pl. egységes telepítés bejelentőben, konkrét anyagi kötelezettségről nem rendelkeznek, hanem arról szólnak, hogy hogyan kell végrehajtani a feladatot. A tervezet így koherenssé teszi az ÁSZF szabályzórendszert és annak elemeit. - 7. pont: Az alhaszonbérlők esetében szóbeli vállalás volt a rendszer indításakor, hogy az országos és összevont területi jegyek rendszerében a vízterületi részvételt vállalni kell, most ez rögzítésre került. Cél a jelentős természetes vizek bevonása, az országos, térségi horgászturisztika megalapozásának aktív segítése. - 8. pont: Az ÁHHK kivételre kerül, mivel az általános halgazdálkodási hasznosítói koncepciót nem lehet érdemben addig elfogadni, amíg nem zárjuk le a horgászturisztikai összefüggéseket és a természetvédelemmel és vízügyi igazgatósággal kapcsolatos függő ügyeket. Várható, hogy az ÁHHK az NHHS része lesz. - 10. pont: A 2017-ben megkötött szerződéseknél a lejárat a ciklushoz igazodóan a már megkötött szerződésekkel megegyező lesz, egységesen a 2030. év 12. hó 31. napja. - 13. pont: Jogbiztonsági észrevételekre reagálva definiálásra került, hogy a pótdíj meghatározása tekintetében késedelemnek minősül, ha valaki az általános határidő lejárta után írásos felszólításban meghatározott újabb határidőre sem teljesít. Hibás teljesítésnek minősül, ha az alhaszonbérlő bizonyíthatóan valótlan adatot szolgáltatott. A pótdíj alkalmazásától ebben az évben még eltekintettünk. Cél, hogy az adatszolgáltatási kötelezettségek időben és rendben teljesítésre kerüljenek. A jövőben egyedi késedelmi és hibás teljesítési pótdíjazásnál az Elnökség jogosult az összeg megállapítására. Rögzítésre kerültek a mértékek is. - 14. pont: Rögzítésre került, hogy késedelemnél a pótdíj és kötbér együtt mozog. - 15. pont: Rögzítésre került, hogy az alhaszonbérleti díj 120 %-ának rendelkezésre állása alól indokolt esetben az Elnökségnek lehet átmeneti mentesítést adni. Miért kell a pénznek rendelkezésre állni? Azért, hogy az állami illetékeket, díjakat, esetleges bírságokat határidőben ki lehessen fizetni. - 21. pont: Az AHHK kivezetése és az országos horgászati informatikai hálózat bevezetésének csúszása kapcsán az általános felülvizsgálatra első alkalommal 2017. szeptember 30-ig teszünk majd javaslatot. Van nagyon sok jó és néhány rossz tapasztalat az eddigi halgazdálkodással, vízkezeléssel kapcsolatban. Az egyoldalú felmondásoknál tárgyévet követő év január 01. napja pedig azért van, hogy teljes naptári évet kezdjen el a hasznosító.

8

- 29. pont: A jogerőre emelkedett halgazdálkodási tervet, majd ennek módosításait folyamatosan, kérjük 8 napon belül megküldeni. - 30. pont: Vis major esetén a MOHOSZ Elnöksége átmeneti mentességet adhat a telepítési előírások alól. - 32. pont: A tárgyban a jövőre mutatóan kéri a tagszervezetek javaslatait. A haltermelők és a telepítést igénylő szervezetek érdekeit össze kell hangolni. A tárgyév április 30-ig már látjuk az előző év ősz tapasztalatai alapján, hogyan alakult a piac, s indokolt esetben akkor, mint haszonbérlő élhetünk is telepítési szerződési jogunkkal. Rögzítésre kerül a piaci átlagár fogalma. Vitás kérdés esetén, az őszi telepítések lezárását követően az összes MOHOSZ alhaszonbérlői körbe tartozó haltelepítésnek az átlagára lesz ez az átlagár, ha ennél többet kértünk, illetve írtunk elő, akkor a különbözetet vissza fogjuk fizetni. - 33. pont: A mentesítés április 30-ig beadott írásos kérelem alapján adható. Pontosítás, hogy saját tógazdasági haltermelés kapcsán mentesítést a termelt a fajra, korosztályra lehet kérni. - 34. pont: Még mindig a haltermelés, halbeszerzés. Kontingens megállapodás kötésének bejelentésekor, MOHOSZ viszontválasz elmaradása esetén, a szerződés érvényesen megköthető. - 35. pont: Teljes körben, azaz minden telepítésre rögzítésre kerül az állami és MOHOSZ haltelepítési kontrollt biztosító EHA rendszer alkalmazásának kötelezettsége. Az ÁHSZ részére a MOHOSZ biztosítja a hozzáférést, s az ellenőrzések során élni is fognak a telepítések ellenőrzésének jogával. - 36. pont: Pontosításra került az előzetes telepítések bejelentési kötelezettsége a horgászok megfelelő tájékoztatása érdekében. - 39. pont: Az NHHS és az OHHP tényleges indítását megelőzően határozzuk meg a vízterületre vonatkozó horgászturisztikai és halgazdálkodási követelményeket, s mindez az OHHK kiesésével párhuzamosan működik. Itt rögzül, hogy a 13 milliárd forintos forrás felosztásán túl is kinek mi a kötelezettsége az alhaszonbérletért, a hasznosítási bevételekért cserébe. - 41. pont: Kérés volt, hogy ha feltételeket írunk elő, akkor biztosítsuk a megfelelő szakmai képzéseket, de akkor kötelező is legyen a szakmai képzésen részt venni. - 44. pont: Az on-line értékesítés fontosságát egyre többen felismerik (jutalék, azonnali fizetés). A MOHOSZ jogosult a forgalmazó személyének és a forgalmazás módjának általános meghatározására. Jelenleg vizsgáljuk a fő forgalmazó Kft. megvásárlását, vagy saját platform 2017. évi indítását. Saját tulajdonú vagy többségi tulajdonú gazdasági társaságnál már elő lehet írni, hogy nem lehet jutalékot, költséget emelni. Ez a döntés, illetve a 6 %-os jutalékplafon megállapítása a tagszervezetek, területi jegyforgalmazó egyesületek védelmében született. - 46. pont: Szabályozandó terület volt az összevont MOHOSZ területi jegyek értékesítése és elszámolása, illetve az olyan közös jegyek bejelentése, ami nem MOHOSZ közvetlen égisze alatt van (pl. 2 tagszövetség ad ki).

9

A horgászforgalmi monitoringhoz sok dolog csatlakozik: az országos jegy valós bevételeinek felosztása az igénybevétel alapján, amit korrigálunk a költségekkel és korrigálhatunk például a telepítésekkel is. - 50. pont: A telefon flottával kapcsolatban további tárgyalásokat folytattunk. Új és kedvező elem a halgazdálkodással kapcsolatban bármilyen feladatot ellátó személy magántelefonjának beviteli lehetősége. - 51. pont: A szerződések módosításának megküldése is kötelező a halgazdálkodási hatóság részére. - 59. pont: Az ÁSZF módosítás hatálya: 2016. november 11. Kovács Sándor: A hatóság és a MOHOSZ Elnöksége egy telepítési átütemezésnél hogy kerül szinkronba? A hatóság részről felmerülő ügyintézéssel kapcsolatos nehézségek miatti aggodalmát fejezi ki, például ha a MOHOSZ Elnöksége jóváhagyja, de a hatóság részéről nem biztos a jóváhagyás. Dr. Szűcs Lajos: Probléma esetén tárgyalni fogunk a hatóságokkal. háromszereplős, de egycsatornás, egyirányú tervezett teljes felállás hallgazdálkodók és a horgászok védelmét is jobban szolgálja.

A a

V-27/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya - 2016.11.11-i hatállyal elfogadja az Alhaszonbérleti ÁSZF (ÁSZF I.) 1. sz. módosítását; - felkéri a Szövetségi Irodát a tárgyi szerződésmódosítások elkészítésére, az Elnökséget a szerződésmódosítások jóváhagyására; - felkéri az Elnökséget az ÁSZF II. előterjesztés szerinti tervezett módosításának előkészítésére, majd előterjesztésére; - egyidejűleg hatályon kívül helyezi a V-32/2015. sz. határozat ÁHHK alapelvekre vonatkozó rendelkezéseit. (A határozatot a testület 68 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett fogadta el.) 3.) napirend: Alhaszonbérleti díj 2017. évi általános és speciális mértékének meghatározása. Dr. Dérer István: Az Alapszabály szerint szintén választmányi hatáskör az évi alhaszonbérleti díj meghatározása. A 2017. évi általános alhaszonbérleti díjat a haszonbérleti díj 100 %-ban javasoljuk meghatározni. 2016-ra pótdíjat kivetni nem kívánunk. Az egyedi pótdíjak megállapítására az elfogadott ASZF módosítás alapján a MOHOSZ Elnöksége jogosult 2016. november 11-től. Dr. Molnár Pál: A Ráckevei (Soroksári) Dunaág a 2016. évben mentett oldali holtágként került besorolásra. Mivel nem mentett oldali holtág, így ezt észrevételeztük a minisztérium felé, ahol úgy döntöttek, hogy a besorolást módosítják. Duna mellékágként fogunk szerepelni, egyidejűleg a haszonbérleti díjunk is 2.000 forint/hektárról 600 forintra változik.

10

Dr. Szűcs Lajos: Köszönjük a bejelentést. A haszonbérleti, majd az alhaszonbérleti díj meghatározása jogszabályi kötelezettség, módosítás esetén mindig ennek megfelelően járunk majd el. V-28/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya - jóváhagyja, hogy a 2017. évi alhaszonbérleti díj általános összege a haszonbérleti díj összegének 100 %-ában kerüljön megállapításra azzal, hogy az ÁSZF-ben meghatározott külön költségek viselése az alhaszonbérlők feladata; - a 2016. 11.11-ig terjedő időszakra a teljes pótdíjmentességet támogatja; - megerősíti, hogy a díjfizetésnek (pénzügyi rendezésnek) az ÁSZF-ben meghatározott határidőre, egyösszegben kell megtörténnie, továbbá a díjfizetési kötelezettség elmaradása esetén az írásos felszólításra történő 30 napon túli további elmaradás rendkívüli felmondási indoknak minősül. (A határozatot a testület 67 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett fogadta el.) Dr. Szűcs Lajos: Zárásul kiemelném, hogy az alhaszonbérleti szerződések általános felülvizsgálata kapcsán ma úgy döntöttünk, hogy az jövő évre húzódjon át. Ennek oka, hogy még nem állnak rendelkezésünkre teljes körűen olyan információk, hogy minden vizet objektív alapon fel tudjunk mérni. A beérkezett információk alapján ugyanakkor várhatók intézkedések, amelyeknek keretében egyes vizek alhaszonbérleti szerződésén a jövőben változtatásokat kezdeményezünk. 4.) napirend: Összevont (országos) sporthorgász-, horgászsport-, gyermekhorgász-, dunai és tiszai területi jegyek rendszere, kiadása és elszámolása (benne: a 2016. évi elszámolás jóváhagyása, a 2017. évi jegytípusok, bevont vízterületek, elviteli mennyiségek, árak, forgalmazási és elszámolási feltételek meghatározása, a 2017. évi bevételi megosztási és elszámolási metodika meghatározása). Dr. Dérer István: Októberben az érintett tagszövetségekkel egyeztetéseket folytattunk az összevont országos, dunai és tiszai területi jegyek bevételeinek felosztásáról illetve a jegyek 2017. évi rendszeréről. Amennyiben a folyamatban lévő kijelölés időben megtörténik az FM részéről, akkor túlzás nélkül horgásztörténelmi pillanat lesz az, hogy a teljes Duna és Tisza szakasz és valamennyi jelentős természetes víz horgászszervezeti hasznosításban lesz 2017. január 01-én. Az új rendszer az egyeztetések alapján kidolgozásra került. Az összevont jegy érvényességi körébe a további vizek bevonása kapcsán az érintett vízterület nagysága már elérte a 110.000 hektárt. Van egy-, kétbotos variáció, sportolóknak analóg jegyek, illetve külön jegy a gyermekek részére. Új, a horgászok által igényelt jegyféle a dunai (Duna folyam és a becsatlakozó természetes vizek) és tiszai (Tisza folyó, Tisza-tó és becsatlakozó természetes vizek) sporthorgász területi jegy, kedvezményes és teljes áru variánsokkal. Egységesek az elviteli paraméterek, melyek szigorúbbak a MOHOSZ 100 db hal/év általános irányelvnél. A valamennyi jelentős természetes vízre érvényes országos engedély és a többi is 2017.01.01-én lép hatályba. Az elviteli mennyiség a teljes árunál 50 db-os és vízterületenként 25 db, valamint 50 kg, illetve vizenként 30 kg az egyéb halaknál. A versenyzők kérésére a sportjegybe egy korlátozott mennyiségű halelvitel is bekerült.

11

Nagyon fontos alapelv, hogy a vizek tényleges igénybevételének arányában kerül majd a hasznosítók között szétosztásra a bevétel. A sporthorgász jegy esetében a teljes bevétel a versenysport támogatását szolgálja, a gyermekeknél pedig a gyermek horgásztáborokat illetve utánpótlás nevelést szolgálja. Tisztában vagyunk vele, hogy ezen elvekre a felosztás pontosan nem számítható ki sem '16-ra, sem '17re még, majd az egységes horgászinformatikai rendszer beindulásával lehet pontosítani a felosztás mértékét, addig a terület nagysága és közmegegyezéses turisztikai korrekciós szorzó alapján végezzük el a felosztást, erről született a megegyezés, ami megfelelő indokok esetén a későbbiekben felülvizsgálható. A kedvezményes jegyeket az ifjúsági tagsággal rendelkezők, a 70 év felettiek, szabad választásként a hölgyek, valamint a fogyatékkal élők vehetik igénybe. Az áremelés 6 %-os volt a 9%-os terület bevonási növekménnyel szemben, 30 %-al olcsóbb a kedvezményes területi jegy, mint a teljes áru, s a díjakból 5 % az általános adminisztratív felosztási hányad. A gyermeknél és sportolóknál ezt sem kívánjuk érvényesíteni. Új elem, hogy 2017-től már negyedévenként visszaosztásra kerül a pénz. Nagyon fontos, hogy régi állami jegyre nem lehet 2017. évi éves területi jegyet sehol kiváltani! A határozati javaslathoz pontosítás, hogy 2017. májusi választmányi ülésen a forgalmi adatok és egyéb halgazdálkodási tényezők ismeretében a 2017. évi felülvizsgálat megtörténik a felosztás elveire vonatkozóan, ha addigra befutnak még olyan új információk, ami alapján jobban tudunk pontosítani. A Hernád-Sajó cserét még átvezetjük. Ráckevével született egy olyan megállapodás, hogy kedvezményes mellékvízi jegyet ad ki a szövetség, ezért nem került még az idén bevonásra a ráckevei mellékvíz rendszer az országos jegybe. A Kiskunságifőcsatorna jelenleg miért nem az országos jegy része? Kovács Sándor: A megyei szövetség testületeinek korábbi határozata alapján nem került be a 2016-os jegybe, de ezt 2017-re a jelen döntések alapján korrigáljuk. Dr. Dérer István: Pontosításként jelzem, hogy volt még egy horgászsport jegyet érintő Atka és Alcsi-sziget közötti csere is. A kisebb zárt vizek pedig 2017-re egységesen ki lettek vezetve a rendszerből. V-29/2016. sz. határozat: A Választmány a 2016. évi összevont MOHOSZ területi jegyek bevételeinek elosztásáról, a 2017. évi összevont MOHOSZ területi jegyek típusairól, érvényességéről és feltételrendszeréről, valamint a különböző jegytípusok bevételeinek elosztásáról illetve felhasználásáról szóló előterjesztést elfogadta. A 2017. évi országos, a dunai és a tiszai sporthorgász területi jegyek bevételeiből 5 % kerül elkülönítésre a koordinációs, adminisztrációs és nyomdai előállítási költségek fedezetére. A további, az országos sporthorgász, valamint a dunai és tiszai jegyekre vonatkozó bevételi felosztás a jegyrendszerben résztvevők által közösen kialakított és elfogadott elveknek a 2017. májusi választmányi ülésen a forgalmi adatok és az egyéb halgazdálkodási tényezők ismeretében történő felülvizsgálata után történik meg, általánosan havi elszámolások alapján, negyedévenkénti visszaosztással. A 2017. évi országos horgászsport területi jegy teljes (100 %-os) bevétele a horgász versenysport támogatását, a 2017. évi országos gyermekhorgász területi jegy teljes (100 %-os) bevétele pedig az utánpótlás-nevelést, a gyermek horgásztáborok támogatását kell, hogy szolgálja.

12

(A határozatot a testület egyhangúan, 69 igen szavazattal fogadta el.) 5.) napirend: Az egységes és átlátható tagszövetségi működés minimális feltételeinek meghatározása. Dr. Szűcs Lajos: A több hónapos előkészítő munka után összeállított részletes anyag kiküldésre került. A javaslat arról szól, hogy szeretnénk a horgászati szektor átalakítása kapcsán átláthatóvá és egységessé tenni az ügyintézési és pénzügyi folyamatokat, javítani a horgászok kiszolgálásának színvonalát. Közösen meghatározzuk, hogy mi az, amit elvárunk és természetesen ezeket az elvárásokat a jövőben be is kell tartani és tartatni. Chlepkó Tamás: A határozati javaslat második bekezdésében a „tagszövetségek területi illetékességének vízrendszerekhez való, átfedésektől mentes kiigazításával gondolom, egyetért a Választmány. Az előkészítő anyagban konkrétan meg van nevezve: Főváros, Tisza-tó, Balaton, ahol ezt végre kellene hajtani. Ha ez így kerül elfogadásra, akkor ennek mi a következménye? Dr. Dérer István: Az előterjesztés felépítésében az előkészítési folyamatnak megfelelően először az elnökségi gondolatok, aztán a munkacsoport véleménye, majd a szintetizáció után az ezekből született határozati javaslat szerepel. A kamarai típusú vagy régi "intéző bizottsági" működési modell visszaállítását jelenleg elvetettük, így a javaslat szerint saját magunk, lépésről-lépésre tisztítjuk le a szervezet működését, rendezve viszonyainkat. A tervezet arról szól, hogy a minimumfeltételek végrehajtása, illetve az egységes szövetségi hozzájárulás, valamint a harmadik szervezési szintre is belépve a minimális egyesületi tagdíj előírása lépésről-lépésre talán meg tudja oldani a felvetett problémákat. Elvárás, hogy a párhuzamosan működő struktúrák fokozatosan egymásba tagozódjanak. Fontos a horgászok szempontjából, hogy minőségi halgazdálkodókhoz, minőségi szolgáltatást nyújtó tagszövetségekhez, illetve egyesületekhez koncentráljuk a feladatot. Ennek megfelelően azok a struktúrák kapnak majd anyagi támogatást is, akik ennek megfelelően működnek. Borsod megyében is nagyon fontos, hogy szinergiák, együttműködések alakuljanak ki. Chlepkó Tamás: Akkor az egyes esetekben konkrét döntéseket kell majd hozni? Dr. Szűcs Lajos: Igen. Példaként hozom fel a RDHSZ működési területéhez tartozó 29 egyesületet. Egységes feltételrendszer esetén a tagok az egyesületi élet, a nyújtott szolgáltatások alapján el tudják dönteni, hogy hova tartozzanak. A jól működő egyesületek - ha nem is volt, vagy van vizük - nem szeretnénk, hogy megszűnjenek. A tiszta és világos működtetés miatt azonban fontos, hogy akik a halgazdálkodási feladatokat ellátják, azoknál összpontosuljon főleg az anyagi erőforrás, s ebben benne vannak a tagdíjak is. Azt gondoljuk, hogy az egységes szemlélet, az egységes gazdálkodás fontos ebben a rendszerben, s ez csak akkor működhet, ha tiszta feltételrendszert biztosítunk, ezért az egyesületi tagdíjakat is az egységesítés irányába tolva, elsőként minimális mértékben próbáljuk meghatározni. Chlepkó Tamás: Akkor azokról a tagszövetségekről van szó - tehát automatizmus nincs beépítve - aki nem teljesít és meg kell, hogy szűnjön, akkor erről egyedi döntés fog születni. Az allokációval kapcsolatban az előzetes felvetéssel egyetértek. Automatikusan ne dönthessen az egyesület, hogy melyik szomszédos megyéhez tartozzon.

13

Ha x megyében van a székhelye, akkor ahhoz a megyéhez kell, hogy tartozzon. Amennyiben megindokolja, hogy miért a másik megyéhez kíván tartozni, ennek engedélyezéséhez forduljon kérelemmel a MOHOSZ-hoz. Ehhez az engedély megadásához legyen megkérdezve az érintett 2 megye képviselője is. Ne legyen automatikus az átlépés. Általánosságban nem tartom életszerűnek, hogy egy egyesületnek van x megyében székhelye és másik megyében több száz hektár vize. Ebben az esetben annak kell a rendezőelvnek lenni, hogy hol van a vize, hiszen valószínűleg a tagságának nagy része is ahhoz a megyéhez fog tartozni, ahol a vize van. Ezt is bele kellene venni ebbe a határozati pontba. A minimumfeltételekkel kapcsolatban mi most is 90 %-ban hozzuk a tervezett feltételeket. Mit jelent, hogy 2017.01.10-ig realizációs levélben kell a MOHOSZ-nak beszámolni? Dr. Dérer István: Javaslom a határozati javaslatba beépíteni, hogy a vízkezelő egyesületeknél az illetékességnél (ide nem értve a földrajzilag logikus, pl. megyehatár menti eseteket) a székhelyet felülírja a kezelt víznek a közigazgatási elhelyezkedése. Ez a közel 1200 egyesületnél szinte biztos, hogy 2 %-nál kevesebbet érint. A realizációs levél arról szól, hogy mivel egyedül az Elnökség mentesíthet, s ha a feladatot nem sikerült megcsinálni január 1-vel, akkor azt meg kell indokolni, hogy miért nem sikerült és mikorra várható annak a felelős teljesítése. Egyéb esetben a felelős vezető írásban bejelenteni, hogy ezt a határozatot a kitűzött határidőn belül végrehajtották és a feltételeket a továbbiakban folyamatosan biztosítani fogják. Dr. Faragó Péter: A megyén kívül egy másik megye felvesz egy egyesületet. Ilyen esetben ezt az országos elnökségnek mindig jóvá kellene hagyni. Példának említem a Nagyborsodi Horgász Egyesületet. Szövetségünk nem vette fel az egyesületet - aki egy másik egyesülettel szemben jött létre -, de Heves megye felvette azzal az indokkal, hogy az alapszabályban nincs benne, hogy megtagadhatják a felvételt. Civil szervezet azt vesz fel a tagjai sorába, akit akar. Ez vonatkozik az egyesületeknél magánszemély, szövetségeknél pedig a tagegyesületek felvételére. Erről ma a Ptk. rendelkezik. Ha viszont közösen eldöntjük, mi a követelmény, akkor szűrőként jó lenne egy elnökségi engedély, hogy megnézzék milyen az egyesület, miért jött létre, mit akar. Van olyan eset, hogy egy egyesületet nem lett volna szabad felvenni tagok sorába. Dr. Szűcs Lajos: Az egész átalakítási folyamat ilyen gondolatoktól vezérelt. Tiszta és világos viszonyokat kell teremteni a MOHOSZ-ban és a teljes rendszerben, az egyesületekig lemenően. Egységes elveket és szabályokat akartunk és akarunk létrehozni. Kezdeményezem, hogy a határozati javaslat 4. pontja úgy legyen módosítva, hogy a "legalább 1000 fő nyilvántartott tag" kitételt töröljük el. Minden olyan szervezet, aki illetékességi területről kívüli átvételt, vagy víz nélküli egyesületi felvételt, vagy ugyanarra a vízre újabb egyesületi felvételt kezdeményez, csak előzetes MOHOSZ elnökségi engedély birtokában tehesse meg ezt. Németh István: Egyetértek, hogy az előírt normatívákat a szövetségeknek, az egyesületeknek teljesíteni kell akkor, amikor ilyen nagy változások történnek az elmúlt időszakban azzal, hogy élővizek végre horgászkezelésbe kerültek. Komoly szervezetekkel, egyesületekkel lehet csak ezeket a feladatokat végrehajtani. Tudott, hogy sok egyesület nem végzi el a feladatát azon kívül, hogy a kötelező dokumentációval látja el tagjait.

14

Nagyon fontos az információáramlás, az adatszolgáltatás, a jogszerű működés, ezért ezekkel az ajánlásokkal, változásokkal egyetértek. Egyetértek, de azzal, hogy ha egy egyesület nem teljesítés miatt megszűnik, akkor félő, hogy jelentős horgászlétszám csökkenés következhet be. Javaslatom, hogy a jövőben oldjuk majd meg a nagyobb települések horgászokmánnyal való ellátását is. Az idősebb korosztály a nagy távolságok, informatikai eszközök hiánya miatt kevésbé mobilis. Módosító indítványként a szövetségi feltételek előírásánál javaslatom a parkolóhely kivételét, mert meglévő irodák esetében a létesítés nem megoldható, illetve a határozati javaslatban kérem kiegészíteni az összeolvadást, hogy a beolvadás is kerüljön mellé. Dr. Szűcs Lajos: Parkoló esetében a lehetőség biztosítását, nem a saját parkoló kialakítását javasoltuk. Az új irodák működési engedélyében feltételként szerepel a parkoló kialakítása, de úgy gondolom, hogy ez a módosítás itt nem szükséges. Az összeolvadás, beolvadás fogalmi bővítést elfogadom. Németh István: Visszavonom a parkolóra vonatkozó módosító indítványt. Berényi Béla: Nem tekintem legitimnek, hogy a Választmány határozatot hozzon ezen az ülésen. Az Asz. 7 §. (2)-(3) és (14) bekezdésére visszatérve, kevés idő állt rendelkezésre az anyag tanulmányozására, megértésére, hogy felelős döntést hozzunk. Sérelmezzük, hogy az előzetes elnökségire bennünket nem hívtatok meg. Felháborodva értesültünk arról, hogy mások döntenek felettünk. Sokan a vízhasznosító egyesületekbe azért nem tudnak belépni, mert iszonyatos költséggel jár. Akár több százezer forintos kauciót, opciót kell megfizetni. Ha a Pest megyei szövetség tagsága úgy dönt 3/4-es, nem 2/3-os többséggel, akkor leszünk mi arra kompetensek, hogy végrehajtsuk ezt a dolgot, mert más az előírás, ha a kilépést szorgalmazzuk, más az, hogy ha a szövetség célja megváltozik. Ez szerepel rosszul a MOHOSZ Alapszabályban is. Javaslom, hogy nagyon óvatos, lassú folyamatot kellene végigvinni, mert sok buktató elé nézünk. A célok megváltozása valamint az egyesületek megszűnése, összeolvadása vagy egyéb más koalíciós megoldás esetén tisztázni kell, hogy mit milyen feltételek mellett szabad. Dr. Dérer István: A MOHOSZ Alapszabályát, majd annak átfogó módosítását, bővítését változtatás nélkül kétszer elfogadta a bíróság, tehát megítélésem szerint kellően legitim. Lehetett volna 8 nappal korábban elküldeni egy olyan anyagot, ami nem koherens és nincs végiggondolva és nincs róla egyezség az elnökségen belül, vagy éppen olyat, amit nem tudna támogatni maga az elnök sem. Bízom abban, hogy aki komolyan veszi azt, hogy felelősen akarja képviselni a tagszervezete tagegyesületeit az a rendelkezésére álló tagadhatatlanul nem túl hosszú idő, 2 nap alatt is el tudta olvasni a mellékletekkel együtt bő 20 oldalas előterjesztést. Egyetértek az óvatossággal. Óvatosak vagyunk, hogy minél kevesebb érdeket sértsünk, átmeneti időszakot élünk, de tudjuk, hogy ez nem tarthat újabb 25 évig. Legkésőbb 2019. január elsejével el fog indulni az integrált informatikai rendszer és minden, ami ezzel együtt jár. Fontos, hogy a mindenkori állami platform, mint tulajdonos abba ne tudjon belekötni, hogy nem teljesítjük a haszonbérleti szerződésben foglaltakat és az egyéb vállalásainkat. Legyen mindenkinek tiszta, hogy nagy ajándékot, egyben megelőlegezett bizalmat kapott a horgászszövetség a kormánytól. Ha a mindenkori kormánnyal szemben meg akarjuk tartani ezt az adományt, akkor meg kell küzdenünk azért, hogy beilleszkedjünk az állami és a civil-, valamint a sport rendszerekbe, s megfelelő garanciákat kell, hogy nyújtsunk arra, hogy ez a rendszer jól és megbízhatóan, takarékosan működik.

15

Az egyik legnagyobb magyar érték, az élővizek halgazdálkodását bízták egy civil szervezetre, ami szinte példátlan. Bizalommal kérem a Pest megyei szövetséget is, hogy ezt az irányvonalat gondolja át és támogassa. Nem kikényszerített változásról van szó. Az érintett felek beszéljék meg, hogy például Budapesten miért kell öt szövetség, akik többszörösen átfedik egymást. Nekem nincs tudomásom általánosan több százezer forintos opcióról, kaucióról. A mi egyesületünkben a várakozói lista ellenére is 99.000 forint az új felvételes díja, amiben benne van az egyszeri halasítás, az éves területi jegy, a tagdíj és az állami, szövetségi okmányok ára is. Kérjük, hogy alkalmazkodjanak a megváltozott körülményekhez és azokat a szolgáltatásokat nyújtsák a horgászoknak, amire ők a jelenben és jövőben is igényt tartanak. Dr. Szűcs Lajos: A nagy természetes vizeknél az ilyen jellegű tagdíjaknak és a belépési díjaknak a rendszere nem is életszerű. Ezt szeretnénk kizárni ebből a rendszerből. Zárt vizeknél, zárt tagsággal rendelkező, általában nem MOHOSZ kezelésben lévő, magántulajdonban lévő tavaknál fordulhat ilyen igazából elő. A határozati javaslat egyértelműen olyan javaslatokat vet fel, hogy az egységesedés és tisztulási folyamatok ezen a szinten is mielőbb elinduljanak. Gecse Lajos: Értelmes kompromisszumok kezdenek kialakulni, a határozati javaslatok elfogadhatóak. Miből alakult az ki, hogy a NAV felé bekötött on-line pénztárgépet kell, hogy üzemeltessünk? Számla és nyugtaadási kötelezettség eddig is volt. Negyedéves adatszolgáltatás a tagi létszámadatok tekintetében, ha az előtte lévő 3-as pontnak eleget tettünk a havi elszámoláskor, akkor ez alapján minden adat a MOHOSZ rendelkezésre áll. Az újabb adatszolgáltatást feleslegesnek tartjuk. Az elszámolás időpontja, ami tizedikére lenne előrehozva, jelenleg 15-e. Fontoljuk meg ennek a változatlanul hagyását, mert eddig az időpontig el tudnak számolni a szövetségek. Dr. Dérer István: Jelen pillanatban van egy olyan kormányzati szándék, a gazdaság kifehérítése szándékával folyamatosan bővíti a kötelezettek körét on-line adóelszámolásra. Az OHHP kapcsán mi vállaltuk, hogy minden (600 pont a terv) értékesítési pont feltételrendszerként megkapja majd a bekötött pénztárgépet is az állami támogatásból és persze a NAV forgalmazási feltételeket is kell generálnia. Az első, indító lépcsőben ez a vállalt kötelezettség a tagszövetségekre, a MOHOSZ központi irodára vonatkozik. Be kell gyakorolni egyes elemeket, mire 2019-re majd valamennyi értékesítési pontnál ezek a feltételek már rendelkezésre kell, hogy álljanak. A várt és előkészítés alatt lévő újabb kormányrendelet kapcsán fel kell tölteni tartalommal, hogy mire használjuk fel a 13 milliárd forintból az informatikai fejlesztési összegeket. A negyedéves adatszolgáltatás észrevétele a tagegyesületi tagi létszámadatok esetében jogos, így azt nem kell duplikálni. A területi jegy értékesítés adathiánya az OHHP előkészítés alapján az NGM-től is megkapott kritika, hogy nem tudjuk felmérni, hogy x vízen hány horgász és horgásznap van, csak azt tudjuk, hogy az országban mennyi a szervezett horgászlétszám. A turisztikai terhelés szempontjából minden ilyen adat validálása szükséges, hogy jóváhagyják majd a fejlesztési színhelyeket. Mérni kell, hogy oszlik meg a taglétszám és a terhelés. Ahogy az országos jegyértékesítésnél is azt a helyszínt kell majd támogatni, ahol legjobban lecsapódik a forgalom.

16

Fülöp József: A 18. oldal 2. pont (szerk.: előterjesztés szerint) a szombati, vasárnapi nyitva tartást nem kellene erőltetni, mert 2 emberrel ez nem oldható meg. Általában hétköznap jönnek az emberek. Dr. Dérer István: A horgászok részéről merült fel igény erre. Egy nap (pl. hétfő) zárva tartással kompenzálni lehet a hétvégi fél napot. Az előterjesztésben azért szerepel 1,5 alkalmazott. Főleg csúcsidőben a horgászok hatékony, eredményes kiszolgálása érdekében lenne erre szükség, ezzel szeretnénk a forgalmat a szövetségek felé terelni. Fülöp József: A kétezer forintos tagdíjtól fel-, és lefelé sem lehet eltérni? Dr. Dérer István: Ha a 2000 forintos egységes szövetségi hozzájárulásról beszélünk, akkor a kedvezményezetti kör kivételével nem. Ha a 2000 forintos minimális egyesületi tagdíjról, akkor itt ez szintén csak az ESZH kedvezményezetteknél lehet 1000 forint, egyébként felfelé a döntés már kizárólagos egyesületi kompetencia azzal, hogy a tagdíjnak a valós egyesületi működést kell fedeznie. Dr. Jászka Ernő: Mi lesz azokkal a szövetségi illetékességi területekkel, melyek ettől eltérő tartalommal vannak a bíróságon nyilvántartásba véve? Dr. Dérer István: A bírósági nyilvántartás szerinti illetékességgel nincs összefüggésben az előterjesztésben megállapított illetékesség. Tisztázva a helyzetet, a választmányi határozatban meghatározott illetékességi területeknél a november 11-i állapottól kell a meghatározott átmozgatásokhoz, belépésekhez, illetve egyes területen belüli szerveződési lépésekhez a MOHOSZ Elnökségének előzetes engedélye. Ezt három részre kell tagolni: 1) illetékességi területen kívüli mozgásokra, 2) az illetékességi területen belüli víz nélküli egyesületek megalakulására, 3) az illetékességi területen belül egy halgazdálkodási vízterületen újabb egyesület alakulására, az elnöki módosító javaslatot figyelembe véve mindhárom esetben egyesületi létszámkorlát nélkül. Az illetékességi területen belül újonnan alakuló, önálló vízterülettel rendelkező egyesület belépésére, vagy eddig nem MOHOSZ körbe tartozó ugyanilyen egyesület belépésére a döntési lehetőség és felelősség - mindkét esetben 500 fő alatt - a tagszövetség hatásköre marad. Dr. Jászka Ernő: Az indítvány alapján az ezer fő nyilvántartott tagság tehát törlésre kerül? Minden egyes feltételnél kérni kell a MOHOSZ hozzájárulását? Dr. Szűcs Lajos: Az elmondottak alapján az illetékességi területen belüli, tagszövetségi hatáskörben 500 főben húzzuk meg a határt, ha átlépi ezt, akkor ez szintén elnökségi kompetencia, a további esetek pedig e körben szintén létszámtól függetlenek. Dr. Jászka Ernő: Az új egyesület fogalmát, hogy kell érteni? Újonnan létrejött vagy újonnan csatlakozni kívánó? Dr. Dérer István: Minden egyesület, aki a mai napon nem tartozik a MOHOSZ családhoz. Dr. Szűcs Lajos: Nem MOHOSZ tagszövetségi tagegyesület.

17

Dr. Jászka Ernő: A HVDSZ elkötelezett az egyesületi jogban az alapvető szabadság értelmezésében. A horgásznak legyen annyi mozgástere, szabadsága, hogy eldönthesse melyik egyesület jó neki és melyik működik úgy, ahogy az ő elvárásainak megfelel, melyekkel kíván a továbbiakban együttműködni. Ezt lehetőleg ne a felsőbb irányítás döntse el. Dr. Szűcs Lajos: Itt jogi félreértés van. A horgász döntési, választási szabadságát senki nem korlátozza. A MOHOSZ tagszövetségi tagság egy egyesület által vállalt kötelezettség. A haszonbérleti szerződéseket az FM jellemzően a MOHOSZ-al kötötte meg. A MOHOSZ felelős az állami okmányok értékesítéséért is. Mi akkor tudunk felelősséget vállalni, ha felénk is megvan az adott szervezetnek ez a fajta kötelme. Senkit nem akarunk korlátozni, belső ügyekben nem állítunk felesleges feltételeket. A Választmánynak az a feladata, hogy ami kapcsolatban van a szerződéses jogviszonyainkkal, annak a világos és átlátható szervezeti és feltételrendszerét kialakítsa. Berényi Béla: Azoknál a vízterületeknél ahol a víz, a föld, a hasznosítás önkormányzat, magánszemély kezében van, a tulajdonos megváltoztathatja-e a hasznosítás jellegét? Mit tudunk tenni? Dr. Szűcs Lajos: Magántulajdonban lévő (pl. víztározó, kavicsbányató, duzzasztott patakmeder) vizeknél a tulajdonjog az elsődleges a törvények alapján. Minden ügyet egyedileg vizsgálni kell, érdekünk a halgazdálkodási hasznosítás. Arról is tájékoztatom a Választmányt, hogy a Parlament előtt van a civil törvény módosítása, mely a civil szervezetek részére jelentős könnyítéseket tartalmaz az adatszolgáltatási és adatváltoztatási kérelmekben. A bíróságoknak csak regisztrációs feladata lesz ilyen esetekben. Tóth Dezső: A Heves megyei Szövetség üdvözli a reformtörekvéseket. Két felvetésem lenne: 1) elnök, ügyvezető elnök személye, pontosan a bérmegtakarítás miatt nincs ilyen a szövetségünknél. 2) 2x2 órás fogadónap legyen fél éves időtartamra meghatározva, és ha nincs rá igény, akkor ne kelljen betartani. Mikortól számít, hogy hol vannak az illetékességi területen kívüli egyesületek? November 11-i állapotig, s aki ez után jön, csak arra vonatkozik? Dr. Szűcs Lajos: A határozati javaslat 1 sz. mellékletében az I. 5. pont nem szól arról, hogy főállású legyen a vezető. A lényeg egy állandó felelős ügyvezető megbízása, vagy kinevezése. A döntési javaslat nem visszamenőleges hatályú, a mai naptól szól. Aki ezen időpont után akar változtatni, csak arra vonatkozik. Dr. Dérer István: Természetesen a kommunikáció is nagyon fontos! A Szövetségi Iroda részéről is és a tagszövetségek részéről is meg kell hirdetni, hogy minimumfeltételek keretében van ez a fogadónap. Egyetértve a javaslattal, bevezetjük a hat hónapos próbaüzemet és utána visszatérünk rá. Természetesen az igényeket kérjük rögzíteni. A jövő évben ugyanezt a MOHOSZ-nál is be fogjuk majd vezetni. Bokor Károly: Kihallottam egyes hozzászólásokból, hogy a szövetségek létrehozták a szövetséget és az most kereteket mond. Igen mond. Meg kell felelni, mert a MOHOSZ olyan nagy dolgokat kapott. Miénk lett a természetes vizek nagy része és számos nagymértékű támogatás.

18

Mi vagyunk, akik a felelősséget visszük és nem akarunk mást, mint megfelelni. Higgyétek el tisztelt választmányi tagok, hogy bevállalva az ódiumát a dolognak, igenis kereteket kell szabni. Ha feltételeknek megfelelünk, akkor soha nem látott segítséget kaphatunk. Fülöp József: Ha megszavazzuk, hogy engedéllyel léphetnek át, akkor azok az egyesületek, akik elmentek tőletek azok nem léphetnek vissza. Dr. Szűcs Lajos: Visszaléphetnek. Makovecz Tamás: Ha változásokat írunk elő, ahhoz meg kell teremteni a feltételeket. Mi azt a verziót támogatnánk ahol az egy megye, egy szövetség működési elve érvényesül. Mindez határidőhöz kötött, és a más megyéhez kötött egyesületet kivételre javasolnám. A gazdasági tényezők is nagyon fontosak. Az egységes szövetségi hozzájárulási kötelezettséggel egyetértünk. Zala megyében több ezer külföldi horgász van, aki semmilyen más hozzájárulást nem fizet az állami jegyen kívül. Javasolnám egy olyan egységes hozzájárulási okmány elkészítését, mely tartalmazza a jelenleg meglévő összes díjat, hogy a külföldi horgásznak is meg kelljen fizetnie, amit a magyar horgász megfizet, ezzel hozzájárulva közös teherviselésünkhöz és céljaink megvalósításához. A tagszövetségi működési minimumát a Zala megyei szövetség részéről tudjuk biztosítani. Dr. Táncsics Aladár: Az egyesületi kérdések kapcsán – a visszalépésekkel kapcsolatban - elnök úr megnyugtatott. A minimumfeltételeknél a vasárnapi nyitva tartást Veszprémben feleslegesnek tartom. A szövetségek helyzetét a szövetségek vezetői és a MOHOSZ vezetése, a jövőben is így, közösen tárgyalja meg. Dr. Dérer István: A kisebb létszámú megyei szövetségeknél, ahol még vízkezelő jogosítványok is vannak, ott át kell terhelni a bevételeket a vízkezelés irányába, melynek módja a területi jegy árszabályozása. Külföldiek esetében alapvetően nemzetközi jogot is kellene érinteni, ha általánosan magyar egyesületi tagságot írnánk elő egy külföldi állampolgárnak, amivel jelenleg csak a gond lenne. A gyakorlatban is vannak tagi jogviszonyt létesítő külföldiek, mert így jobban megéri nekik éves területi jegyet venni, s valószínűleg ez a jó irány. A Hhvtv.-hez a MOHOSZ benyújtott egy jogszabály módosítót, hogy minél egyszerűbben lehessen külföldinek kiadni az állami jegyet, de ahhoz ragaszkodunk, hogy legalább az állami illetéket fizesse meg. Nem javasoljuk, hogy eltérés legyen a 2000 forinttól. A horgászt igazából nem az érdekli, hogy milyen jogcímre fizet, hanem az, hogy mennyit. A remélt valódi szolgáltatási verseny elindulásakor tisztán kell láttatni a horgászokkal (a honlapra is fel kell végre tenni az előterjesztés mellékletében szereplő táblázatot), hogy mi a kötelező kör, mi a halőrzésnek, telepítésnek és minden egyébnek a fedezete. Öröm számomra, hogy a várt és kért közös felelősség kialakulása mutatkozik meg a hozzászólási folyamból. Dr. Szűcs Lajos: Megköszönöm a hozzászólásokat. A kezdeményezett módosításokat az illetékességi területen belüli és kívüli mozgásoknál a határozatba ezennel beépítjük. A 2000 forinttól az elmondottak kivételével nem lehet eltérni. A fogadó órát majd 6 hónap múlva felülvizsgáljuk. Az Összeolvadás, beolvadást előterjesztőként elfogadom és beépítjük. A szombat, vasárnapi nyitva tartás vonatkozásában kérem a mértékletességet, tegyük meg ezt a gesztust is a horgászoknak.

19

V-30/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az átlátható működés és a horgászok minőségi kiszolgálása érdekében - egyetért abban, hogy a szervezeti és feladati sokszínűség, a kialakult és átalakulásban lévő, működő struktúrák, valamint a tagszövetségek jogi önállóságának igénye okán jelenleg nem támogatja a kamarai típusú-, vagy a régi „intéző bizottsági” működési modell kialakítását, - ugyanakkor egyetért azzal is, hogy középtávon szükséges a tagszövetségek területi illetékességének vízrendszerekhez való, átfedésektől mentes kiigazítása, valamint egyben következményként azok számának ésszerű csökkentése, melynek támogatott megvalósítási formája az azonos, illetve átfedő területen működő tagszövetségek ütemezett, kölcsönös előnyökön alapuló és központilag támogatott összeolvadása, vagy egy tagszövetség másik tagszövetségbe történő beolvadása úgy, hogy az előírt működési minimumfeltételek országos szinten a fővárosban legalább három ponton, valamint minden megyeszékhelyen biztosítottak legyenek; -

-

-

elrendeli, hogy 2017.01.01-től a tagszövetségek tagegyesületet csak a jelenlegi illetékességi területükről (tagszövetség illetékességi területe: tagszövetség székhelye szerinti megye területe, valamint minden olyan szomszédos megye, ahol 2016.11.11-én legalább öt egyesület a tagszövetség tagja azzal, hogy ha az egyesület halgazdálkodási vízterületet hasznosít, akkor esetében a székhely szerinti illetékességi besorolást felülírja a vízterület elhelyezkedése szerinti illetékességi besorolás) és az azzal szomszédos megyék területéről vehetnek fel, kizárólag minden év január első napjával, a jelen határozatban külön megfogalmazott korlátozások mellett; elrendeli, hogy 2017.01.01-től az egyesület nyilvántartott létszámától függetlenül -- az illetékességi és a szomszédos megyei területen kívül eső egyesületeknek a tagszövetséghez történő tagegyesületi felvételéhez (belépéséhez, átjelentkezéséhez), -- az illetékességi területen belüli, víz nélküli egyesületek megalakulása esetén annak a tagszövetséghez történő tagegyesületi felvételéhez (belépéséhez, átjelentkezéséhez), -- az illetékességi területen belül egy halgazdálkodási vízterületen újabb egyesület alakulása esetén annak a tagszövetséghez történő tagegyesületi felvételéhez (belépéséhez, átjelentkezéséhez) a MOHOSZ Elnökségének előzetes és írásos engedélye szükséges; megállapítja, hogy 2017.01.01-től az 500 fő alatti nyilvántartott létszámmal rendelkező egyesület esetében -- az illetékességi területen és a szomszédos megyei területen belül újonnan alakuló, önálló halgazdálkodási vízterülettel rendelkező egyesület tagszövetséghez történő tagegyesületi felvételének (belépésének, átjelentkezésének) jóváhagyása, -- az illetékességi területen és a szomszédos megyei területen belül az eddig nem MOHOSZ körbe tartozó, önálló halgazdálkodási vízterülettel rendelkező egyesület tagszövetséghez történő tagegyesületi felvételének (belépésének, átjelentkezésének) jóváhagyása a tagszövetség hatásköre marad, ugyanezen körben 500 fő felett a MOHOSZ Elnökségének előzetes és írásos engedélye szükséges;

20

-

-

megerősíti, hogy az előírt illetékességi és létszám feltételektől függetlenül sem vehető fel a MOHOSZ Elnökségének előzetes és írásos engedélye hiányában olyan horgász egyesület, melyet más tagszövetség kizárt, nem rendelkezik legitim vezetéssel, köztartozása van, illetve más tagszövetséggel, vagy a MOHOSZ szervezetével pénzügyi elszámolása nem rendezett; a tagszövetségi szervezeti felülvizsgálat első ütemének keretében elfogadja és egyben 2017.01.01-i hatállyal végrehajtásra előírja a tárgyi előterjesztés 1. sz. mellékletében is rögzített, majd a vita során részben módosított, alábbi tagszövetségi működési minimumfeltételeket:

I. Szervezeti és személyi minimumfeltételek 1. A jogszabályoknak megfelelő, átlátható működés folyamatos biztosítása. 2. A MOHOSZ Alapszabály, Általános Szerződési Feltételek, Irányelvek, Ügyviteli Utasítások előírásainak betartása, alhaszonbérleti és albizományosi szerződések megkötése, karbantartása és előírásainak betartása, a szövetségi adatszolgáltatási, pénzügyi elszámolási és kapcsolattartási kötelezettségek határidős és pontos teljesítése. 3. A horgász egyesületek munkájának érdemi támogatása, segítése. 4. A horgászok hiteles tájékoztatása. 5. Állandó, felelős ügyviteli vezető (ügyvezető elnök, igazgató) kinevezése, megbízása. 6. Legalább egy fő főállású (teljes munkaidős) és 1 fő részmunkaidős ügyviteli alkalmazott biztosítása. 7. A MOHOSZ szakmai továbbképzésein az ügyviteli vezetői és alkalmazotti részvétel folyamatos biztosítása. 8. Tagszövetségi vízkezelés (tulajdon, haszonbérlet, alhaszonbérlet) esetén a jogszabály alapján előírt halőri létszám alkalmazása / megbízása. 9. Tagszövetségi vízkezelés esetén a halgazdálkodás szakmai feltételeinek folyamatos biztosítása. II. Infrastrukturális és üzemeltetési minimumfeltételek 1. Önálló, lehetőleg jó megközelítésű megyeszékhelyi / fővárosi / speciális területi illetékességi esetben székhely szerinti központi tagszövetségi ügyintézési és szolgáltatási iroda (ÜSZI) 2 fenntartása (tulajdon, vagy bérlemény), legalább 40 m hasznos irodai területtel, kommunális blokkal, a közelben megfelelő szgk. parkolási lehetőséggel 2. A II. 1. pont szerinti ÜSZI területén legalább heti 40 óra, előre meghirdetett és a MOHOSZ felé bejelentett, fix (nem változó) ügyfélszolgálati idő (ügyfélszolgálat: jegykiadás, értékcikk-szolgáltatás, egyesületi tanácsadás, stb.), ebből minimum egy hétköznapon 18:00-ig tartó (hosszított) nyitva tartással, valamint szombaton vagy vasárnap 8:00-12:00 közötti nyitva tartással, heti maximum egy nap zárva tartás mellett. 3. A II. 1. pont szerinti ÜSZI területén legalább havi 2 alkalommal választott vezető tisztségviselő (elnök, elnökhelyettes, alelnök), vagy kinevezett ügyviteli vezető (ügyvezető, titkár) nyílt fogadónapja (minden horgász bejelentkezhet), a MOHOSZ felé bejelentett, fix (nem változó) időben, fogadónaponként minimum 4 órás időtartamban azzal, hogy a féléves próbaüzem alatt az ügyfélforgalmat rögzíteni szükséges, majd a tapasztalatok alapján a fogadónapok rendszere felülvizsgálatra kerül, 4. A II. 1. pont szerinti ÜSZI területén önálló mail és MOHOSZ flottás telefon elérhetőségek, internetkapcsolat, a telefonos elérhetőség biztosítása a 2. pont szerint nyitvatartási időben + legalább egy kijelölt, a MOHOSZ felé bejelentett vezetői mobilszámon hétfőtől-péntekig 10:00-14:00 között. 5. A II. 1. pont szerinti ÜSZI területén hálózati alkalmazásra is képes minimum A/4 f/f nyomtató, fénymásoló és scanner, nyomtató, valamint legalább egy asztali gép és jogtiszta office software környezet. 6. A II. 1. pont szerinti ÜSZI területén a NAV felé bekötött, on-line pénztárgép üzemeltetése, vagy annak előkészítése a MOHOSZ Elnökségének további rendelkezése alapján, a számla- és vagy nyugtaadási kötelezettség folyamatos teljesítése.

21

7. Önálló, MOHOSZ arculatba illeszkedő weblap folyamatos működtetése, rajta az előírt kötelező szövetségi információkkal és a I. 8. pont szerinti kezelt vízterületek azonos felépítésű információival (jegytípusok, árak, helyi horgászrendek, halállomány, telepítési adatok, egyéb szolgáltatások). III. Adatszolgáltatási minimumfeltételek 1. Valamennyi kezelésre jogosultnál az állami adatnyilvántartó és elszámoló programok (SZÁK, FOGÁS) naprakész vezetése. 2. MOHOSZ adatszolgáltatási körlevelekre történő pontos és határidős válaszadás. 3. Havi adatszolgáltatás és pénzügyi elszámolás az egységes állami horgászokmány, az egységes szövetségi hozzájárulás, az egyéb szövetségi okmányok és értékcikkek, valamint a MOHOSZ országos, dunai és tiszai összevont területi jegyek tekintetében. 4. Negyedéves adatszolgáltatás az egyes tagegyesületi, tagi létszámadatok tekintetében. 5. Tagszövetségi vízkezelés esetén negyedéves forgalmi adatszolgáltatás a III. 3. pontban meghatározottakon kívüli, saját jogon végzett területi jegyértékesítés tekintetében. 6. Tagszövetségi vízkezelés esetén a halgazdálkodási tervek folyamatos karbantartása, a változások és a halgazdálkodási szakmai feltételeknek megfelelő alkalmazottak, megbízottak MOHOSZ felé történő bejelentése. 7. Tagszövetségi vízkezelés esetén a HOHA naprakész vezetése, kapcsoltan az összevont, átfedő és párhuzamos halőri alkalmazások, megbízások MOHOSZ felé történő bejelentése. 8. Tagszövetségi vízkezelés esetén az Egységes Haltelepítési Adatbázis (EHA) folyamatos vezetése, horgászokat érintő tárgyi tájékoztatási kötelezettség teljesítése. IV. Egyéb minimumfeltételek 1. MOHOSZ szövetségi okmányok és értékcikkek, valamint a MOHOSZ országos és összevont területi jegyek folyamatos értékesítése legalább az ÜSZI területén, a II. 2. pont szerinti nyitvatartási időben. 2. Tagszövetség horgászsport csapat indulása legalább egy országos bajnokságon (horgászsport fejlesztési hozzájárulással a kötelezettség megváltható). 3. Legalább egy szakágban horgászsport területi bajnokság megszervezése (az OVHB által külön előírt mértékű horgászsport fejlesztési hozzájárulással a kötelezettség megváltható). 4. Állandó MAHOR tagszövetségi tudósító, kapcsolattartó kijelölése. 5. Közreműködés a MAHOR előfizetői toborzásban.

-

-

-

elrendeli, hogy a minimumfeltételek teljesítéséről, a feladat végrehajtásáról a tagszövetségek 2017.01.10-ig kötelesek a felelős vezető aláírásával ellátott realizációs levélben a MOHOSZ részére beszámolni, s késedelem esetén tételesen megindokolni, hogy az adott feltétel teljesítése miért nem sikerült és mikorra várható annak a felelős teljesítése; felhatalmazza az Elnökséget, hogy különösen indokolt esetben egyes feltételek teljesítése alól alternatív, vagy átmeneti mentesítést adjon; felkéri az Elnökséget, hogy a teljesítésről és a kiadott mentesítésekről, azok okairól a 2017. májusi választmányi ülésen beszámoljon, valamint az OHHP informatikai rendszer kialakítási feltételeinek ismeretében egyidejűleg egy újabb szervezetkorszerűsítési (döntően egységes működési támogatásra irányuló) ütem végrehajtására tegyen javaslatot; felkéri a tagszövetségeket és a tagszövetségek útján a tagegyesületeket, hogy a bevételi és költség-elszámolási rendszerüket „A sporthorgászat horgászt terhelő főbb költségeinek áttekintése” című, a MOHOSZ weblapján közzétett és a tárgyi előterjesztés 2. sz. mellékletében is rögzített rendszer elveinek megfelelően, fokozatosan alakítsák át;

22

-

-

elrendeli, hogy a jogszabályoknak megfelelő, tényleges feladatellátásra alapozott egyesületi tevékenység biztosítása érdekében az egyesületi tagdíj minimális mértéke 2017.01.01-től 2.000 Ft, az egységes szövetségi hozzájárulás (ESZH) tárgyában meghatározott kedvezményes személyi kör tekintetében pedig 1.000 Ft, s ettől az egyesület kizárólag felfelé térhet el; felkéri a tagszövetségeket a tagegyesületek részletes tájékoztatására, munkájuk segítésére; felkéri a tagszövetségeket és a tagszövetségek útján a tagegyesületeket, hogy a szükséges változásokat az alapszabályaikon 2018.06.30-ig vezessék át.

(A határozatot a testület 58 igen, 6 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett fogadta el.) Dr. Szűcs Lajos: Napirendi változásról tájékoztatja a Választmányt. A "PontVelem Okos Program" tájékoztatójára kerül sor a korábban elfogadott 6. napirendi pont (ESZH) előtt. A Választmány a két napirendet érintő cseréhez hozzájárult. 6.) napirend: Tájékoztató a "PontVelem Okos Program"-ról. Matolcsi Miklós: 4 pontban szeretném bemutatni „PontVelem” Okos Programot. Előadásunk célja, hogy bemutassuk, hogy milyen irányokba gondolkodunk. A későbbiekben az Ifjúsági Bizottsággal szeretnénk ezeket a témákat részletesen kidolgozni. 1. 2. 3. 4.

Fenntarthatóság Tudáspróbákban együttműködés PontBolt, hogy lehet megjeleníteni a horgászatot Nyári horgásztáborok

„PontVelem” Okos Program elemei PontBolt: különféle ajándékokat vásárolhatnak, GyűjtsVelem: használt elem, használt mobil, különböző kütyük gyűjtése, BankVelem: itt gyűjtik a pontjaikat, 18%-os alapkamat, SegítsVelem: rászorulókról gondoskodás - Máltai Szeretetszolgálat, JátsszVelem: játékok. Új kezdeményezés a köznevelésben - beépül a tanév rendjébe. MOHOSZ szerepe, együttműködési elképzelések a MOHOSZ-al: 1. Fenntarthatósági témahét kapcsán (április 24-27 között) Általános iskola alsó tagozata „Őrizd meg a földet a természetes élőhelyek védelme”. Erről szóló tanórák - „Fogadj örökbe egy vizes élőhelyet”. Tanórák színesítése (iskolalátogató szakembereket várnak). 2. PontVelem Program: OkosPont bajnokság: szellemi munkával (versenyek) pontgyűjtés. (pénzügyi ismeretek, fenntarthatóság, egészségnevelés). Ennek keretében több ezer gyereket lehet elérni, bevonzani kérdéseken keresztül, válaszokat adni, hogy miért fontos a körülöttünk lévő vizek állapota, miért is jó a horgászat. 3. PontBolt: Horgászattal kapcsolatos eszköz még nem szerepel a kínálatban. 4. Nyári Horgásztáborok: Erzsébet táborokkal évek óta együttműködés keretében működik a PontyVelem horgásztábor.

23

Dr. Szűcs Lajos: Köszönjük a tájékoztatást és a munkájukat, a további kapcsolatot Bokor Károlyon keresztül fogjuk tartani. 7.) napirend: Egységes, a szervezett horgászok által fizetendő tagszövetségi és MOHOSZ működés-támogatási hozzájárulási kötelezettség (egységes szövetségi hozzájárulás, ESZH) előírása, a kedvezményes ESZH személyi körének meghatározása, az ESZH 2017. évi mértékének és belső (tagszövetségMOHOSZ) felosztásának meghatározása. Dr. Dérer István: A MOHOSZ jelenlegi felépítése szerinti, az 1993. év óta működő, alulról felfelé építkező rendszerben a "tagdíjfizetés" elvei is e háromlépcsős felépítésű rendszernek megfelelően alakultak ki. A horgász fizet tagdíjat az egyesületnek, az egyesület (a tag horgászainak létszáma alapján) fizet tagdíjat a területi szövetségnek és a területi szövetség (az egyesületeinek összesített tagi horgászlétszáma alapján) fizet tagdíjat a MOHOSZ-nak. A szervezeti rendszerhez való tartozást jó ideig a horgászigazolványban az un. "Tagsági lap", majd a "Tagsági lap" bélyeg, végül 2016-ban már a "Tagsági igazolás" bélyeg igazolta, mivel ez a befizetés nem a horgász tagdíja, hanem egyesületi és egyben tagszervezeti tagdíjalapként a kétlépcsős szervezeti tagdíjelszámolás mérőegysége. Az egységes és átlátható tagszövetségi működés minimális feltételeinek teljesítéséhez és a szolgáltatási fedezet nélküli, "tagtoborzó" negatív árverseny e felületen történő kizárásához szükséges az egységes ESZH megállapítása, a kedvezményi rendszer meghatározása, az ESZH belső (tagszövetség-MOHOSZ) felosztásának meghatározása. A Szövetségi Iroda feladatai közé tartozik a tagi- és tagdíj-fizetési nyilvántartás, a tagi, az egyesületi és a horgászokra vonatkozó statisztikai és információs rendszer adatainak nyilvántartása, a Vezetői Információs Rendszer folyamatos üzemeltetése (Asz. 19. § (4) k) pont), ezért az elszámolási alapelveket is évente tisztázni szükséges. A ma elfogadott, nagy jelentőségű előterjesztés meghatározta az egységes és átlátható tagszövetségi működés minimális feltételeit, s e feltételrendszer fontos eleme az egységes szövetségi hozzájárulás (ESZH) előírása, kapcsoltan a kedvezményes ESZH személyi körének meghatározása, az ESZH 2017. évi mértékének és belső (tagszövetség-MOHOSZ) felosztásának meghatározása. A MOHOSZ Alapszabály 8. § (10) d) pontja szerint a Választmány hatáskörébe tartozik a tagdíj-alap (=ESZH) éves meghatározása, ezért technikailag a továbbiakban a meghatározás évente külön határozatban, a megosztással és a kedvezményekkel együtt történik. Fontos információ a számviteli törvény kapcsán, hogy az ESZH is tagdíj jellegű bevétel, ez a beszámoló készítésénél is fontos. Egy korábbi választmányi határozatot is részben módosítani kell a kedvezményezteti kör kapcsán. A javaslat szerint 2.000 forint az egységes szövetségi hozzájárulás általános mértéke. Jelentősen növekedett, egyben egyre közelebb került egymáshoz az értékesített állami okmányok és a bélyegek száma (eltérés adódhatott: kettős tagság, külföldiek, gyermekek). Meghatározásra került a valódi egyesületi munkát végzőket támogatandóan az egyesületi tagdíj minimum. A fedezet tehát azoknál is rendelkezésre áll a további működéshez, akiknél eddig a most javasoltnál több volt a szövetségi hozzájárulás. A kedvezményes mérték a javaslat szerint 1.000 forint, ettől sem lefelé, sem felfelé eltérni nem lehet.

24

A kedvezményezettek személyi köre: a 70 éven felüliek, egyesületi tagsággal rendelkező ifjúsági területi engedélyesek, fogyatékkal élők Hhvtv. szerint, hölgyek, valamennyien alanyi jogon, ugyanis ha például ők a kedvezményes egy készséggel szemben két készség használatára jogosító területi engedélyt váltanak ki, akkor a többlet lehetőség és halelvitel annak az árában kell, hogy jelentkezzen. A horgász az első ponton, ahol tárgyévre megújítja a tagsági jogviszonyát, ott kell, hogy megkapja az ESZH bélyeget, de további jogviszony létesítése (kettős, vagy többes tagság) esetén nem kell az ESZH-t újra megfizetnie, tehát nem kaphat újabb bélyeget. A kishalászok esetén is csak egy bélyeg fizetendő meg 2017-től. AZ ESZH költségmegosztásnál 650 forint a MOHOSZ-é, amiből 50 forint/fő (várhatóan 15-20 millió forint) összeggel közvetlenül az a gyermek és ifjúsági horgász táborokat, az utánpótlás-nevelést, a tagegyesületi rendezvényeket támogatjuk, valamint e forrásból a vis major halpusztulások gyorssegélyezését is újra beindítjuk. Az átláthatóság jegyében ennek a célalapnak az éves elszámolásáról mindenki tájékoztatást kap majd a Magyar Horgászon keresztül. Belovai Andrásné: Egy korábbi hozzászólással megegyezően javaslom, hogy minden hónapot követő 15. nap legyen az elszámolási határidő. Dr. Dérer István: Rendben, javításra kerül a határidő a határozatban, tehát havonta 15.-ig legyen az elszámolás. Kiegészítésül jelzem, hogy továbbra is fennáll, hogy december hónapban nem lehetségesek a tagfelvételek. Dr. Szűcs Lajos: Ide tartozóan is jó hír, hogy december 9-én a választmányi ülésre a jövő évi egységes állami horgászokmányok, ESZH bélyegek, országos, dunai és tiszai jegyek, az ajándékutalványok az induláshoz szükséges mennyiségben már rendelkezésre fognak állni, így idén első alkalommal akár a karácsonyi elővásárlási szezont is meg tudjátok tartani. Fülöp József: A horgászsport támogatására korábban megszavazott 50 forintos célalapot tartsuk továbbra is. Dr. Dérer István: Jelenleg már nem kívánunk újabb célalapot képezni. Több ágból táplálkozik a megújult horgászsport támogatás: állami támogatások, „Magyar Csapat” sporttámogatási rendszer, horgászsport területi jegyek értékesítésének teljes bevétele, SIR kártyák teljes bevétele. Ezt az 50 forintot 2017-ben már nem kérjük el senkitől, legalábbis központi szinten. Dr. Szűcs Lajos: A jövő évi sporttörvényben ezeket a kérdéseket is szeretnénk majd rendezni, például azt is, hogy az egyesületben versenyzőként szereplő tag hogyan illeszkedik be majd ebbe az új rendszerbe. Gecse Lajos: A kettős tagságok kapcsán mindenkinek van egy anyaegyesülete, ahol befizeti a tagdíjat és a bélyeget is megveszi, majd másik egyesületnél is tagságot létesít, de ez az egyesület is lejelenti a taglétszámba és beszedi tőle a tagdíjat is. Dr. Szűcs Lajos: Ez új állami jegyet, ASZH bélyeget egyértelműen nem jelenthet, a beszedett tagdíj kizárólag egyesületi tagdíj, s így majd a jelentett taglétszámban lehet eltérés, de a második (többes) tagságot is elkülönítve kell majd lejelenteni. Az ESZH esetében az évi első tagsági jogviszony (a kiadott bélyeg) az elszámolás alapja.

25

V-31/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya az átlátható működés és a horgászok minőségi kiszolgálása érdekében - 2017.01.01-től jóváhagyja az egységes szövetségi hozzájárulás (ESZH) bevezetését; - az ESZH 2017. évi általános mértékét 2.000 Ft összegben, kedvezményes mértékét 1.000 Ft összegben határozza meg azzal, hogy a megállapított mértékektől sem negatív, sem pozitív irányba eltérni nem lehet; - az ESZH kedvezményezettek személyi körét a 70 éven felüliekre, az egyesületi tagsággal rendelkező ifjúsági területi engedélyesekre, a Hhvtv. 41. § szerinti, igazoltan fogyatékkal élőkre (mint díjmentes állami horgászjegyre jogosultakra), valamint a hölgyekre határozza meg azzal, hogy a kedvezményt minden, a feltételnek megfelelő személynek alanyi jogon, mérlegelés nélkül biztosítani kell; - jóváhagyja, hogy kettős, vagy többes egyesületi tagságnál az ESZH megfizetése érvényesen csak egy, az első éves tagi jogviszony-megújítás alkalmával írható elő, így a tárgyi befizetést a horgászigazolványba beragasztott bélyeggel igazoló horgász egy évben csak egy ESZH befizetésére kötelezett; - megállapítja, hogy az ESZH 2017. évi tagszövetségi költséghányada az általános mérték alkalmazásakor 1.350 Ft, a kedvezményes mérték alkalmazásakor 650 Ft; - megállapítja, hogy az ESZH 2017. évi MOHOSZ költséghányada az általános mérték alkalmazásakor 650 Ft, a kedvezményes mérték alkalmazásakor 350 Ft; - előírja, hogy a MOHOSZ a teljes költséghányadi bevétele terhére 50 Ft / ESZH fizető fő mértékben köteles központi támogatási célalapot képezni, melyet belső pályázati alapon, kizárólag tagegyesületi, tagszövetségi rendezvényi és vis maior támogatásra, valamint a gyermek- és utánpótlásneveléssel összefüggő dologi kiadások támogatására lehet felhasználni, legkésőbb a tárgyévet követő év október 30-ig történő, nyilvános felhasználási elszámolás mellett; - jóváhagyja, hogy a tagdíjfizetés elszámolása és pénzügyi rendezése a tényleges és tételes forgalom alapján elszámolás alapján havonta, a tárgyhónapot követő hó 15. napjáig történjen az Asz. 5. § (3) bekezdés alkalmazásával azzal, hogy az éves elszámolásnak és pénzügyi rendezésnek a tárgyév december 15. napjáig meg kell történnie; - a határidős éves elszámolás érdekében előírja, hogy minden év december havában tárgyévi horgász tagfelvételre már ne kerülhessen sor, így az esetleges előrehozott, akciós év végi tagfelvételek személyi hatálya a tárgyévet követő év első napjától kerüljön az egyesületek által megállapításra; - egyidejűleg hatályon kívül helyezi a V-29/2015. sz. határozat mentesítési (kedvezményes mérték megállapítására vonatkozó) rendelkezéseit. (A határozatot a testület 66 igen szavazattal, 3 nem szavazattal fogadta el.) 8.) napirend: Tájékoztató a Magyar Horgász 2017. évi előfizetői kampányáról és annak indításáról, valamint MAHOR szervezeti előfizető-gyűjtési ösztönzés (benne: tagszervezeti, egyesületi, forgalmazási pontokon történő előfizetőgyűjtési elképzelések) tervezett indításáról. Horváth Gyula Gábor: A tavalyi évben a posta egyoldalúan módosította az általános szerződési feltételeit.

26

Ebben - a kiadó számára kifejezetten előnytelenül - kötbérrel terhelte a saját előfizetők gyűjtésére vonatkozó akciónkat. A postával évek óta tartó huzavona végére remélhetőleg pont került, így januártól átvesszük a postai díjbeszedés miatt a posta által kezelt előfizetőinket, s az adatbázist a MOHOSZ-MAHOR kezeli a kiadói előfizetőkkel együtt. Ez plusz erőforrásokat igényel, de hosszútávon így jobban járunk, hiszen akár minden lapszámban lehozható az előfizetői csekk, kupon, stb. Vonzata, hogy egy főállású munkaerő felvételére lesz szükség, aki 15.000-s előfizető adatbázist kezeli majd. A jövő évben az újság ára elnökségi javaslatra nem változik, 360 forint lesz nyomtatott formában, 330 forint előfizetéses formában. Továbbra is fenntartjuk a digitális lapterjesztővel (Dimag) a szerződésünket, de még minimális az érdeklődés ezen előfizetői forma iránt (kb. 400 db). Van egy olyan ötlet, amihez a segítségeteket kérjük. Van egy olyan elképzelés, hogy akár néhány száz, jegykiadói ponton valamilyen érdekeltségi formában gyűjtsünk új előfizetőket. Valahogy el kell jutni egyesületi szintig. Látok akkora potenciált, hogy 20-40%-al is meg lehetne emelni az előfizetők létszámát. Próbáljuk meg a lehetőség kihasználását. Dr. Dérer István: A minimumfeltételek kapcsán is felvetődött már, hogy minden területen legyen minden szövetségnél egy olyan kontakt, aki tudósításokat tud, mer és akar is adni, hogy mi történik pl. versenyeken, az internetes felületekre is ez vonatkozik. A Magyar Horgász üzleti modellje nem csak arról szól, hogy mindenképpen nyereséget kell realizálni, hanem kiemelt cél, hogy a horgászokat megcélzó tájékoztatási, érdekvédelmi, érdekképviseleti oldalról szintén jól működjön. A változás újabb lépése az előfizetői kör átvétele, szerintem szinte senki nem tudja, hogy egy lapszámból összesen 70 forint maradt a MOHOSZ-nál. Az is előrelépés, hogy az előfizetőknek fóliázva lesznek az újságok. Az is jó hír, hogy a 100 oldalas megjelenés marad, s további minőségi változások történnek. Kérdés, hogy milyen módon tudjuk majd ösztönözni a forgalmazási pontjainkat előfizetők toborzására. Kiss Lajos: A rekordlistára digitálisan beküldött fogások automatikusan megjelennek a lapban is vagy külön kell bejelenteni? Horváth Gyula Gábor: Igen automatikus átvételre is van lehetőség, csak helyhiány és minőségi kérdések miatt nem tudunk mindent feltenni. A jóváhagyott halat a Facebook-on is rögtön megosztjuk. Dr. Dérer István: A Facebook-on mások által megosztott, adott esetben országos rekord nagyságú fogás nem jelenik, nem jelenhet meg a hivatalos magyar rekordlistán és a Magyar Horgászban sem. Ösztönözésképpen a bejelentők közt szeretnénk - az előfizetőkhöz hasonlóan - egy komolyabb nyereménysorsolást, illetve díjazást is elindítani. V-32/2016. sz. határozat: A MOHOSZ Választmánya a Magyar Horgász 2017. évi előfizetői kampányról és annak indításáról szóló beszámolót elfogadja. (A határozatot a testület egyhangúan, 69 igen szavazattal fogadta el.) 9.) napirend: Tájékoztató a 2016.12.12-től valamennyi tagszövetségnél megkezdődő 2017. évi egységes állami horgászokmány-, ESZH bélyeg-, összevont (országos) területi jegy és az annak kiváltására jogosító ajándékutalvány értékesítés, valamint a 2016. évi végelszámolás és a 2017. évi elszámolások rendszeréről.

27

Belovai Andrásné: Beszámolok arról, hogy a 2016. évi elszámolások havi rendszerességgel megtörténtek. Az összevont országos jegyekkel kapcsolatos év végi elszámolások bekérése már kiküldésre került. Az állami jegy elszámolás módjával kapcsolatban jelzem, hogy nem kell az előző évi megmaradt (nem rontott) állami jegyet beküldeni. A szövetségek felelőssége, hogy a kiadott tagegyesületek részére kiadott jegyek ténylegesen meg is legyenek. A 2017. évi állami jegynél először az előző évit kell felhasználni (egy külön táblázatban kell elszámolni). A 2017. évben az állami jegyek elszámolása nem fog változni, mert a NÉBIH ugyanúgy kéri az elszámolást. A 2017. évi értékcikkekre vonatkozó bizományosi szerződések decemberben kerülnek kiküldésre, melyhez a havi elszámolások megtételéhez mellékelünk egy táblát. Az egyéb változásokról körlevélben értesítjük majd a tagszövetségeket. Megköszönöm a szövetségek ügyintézőinek munkáját és a konstruktív együttműködésüket. Zellei Ágnes: Az országos jegyekkel kapcsolatban felmerült, hogy ajándékutalványt készítünk, hogyha azokat karácsonyi ajándéknak, meglepetésnek szeretné valaki megvásárolni. Ezek a megyei pontokon lesznek kaphatóak. A hátoldalon feltüntetésre kerül, hogy hol válthatóak be. Az utalványok beváltására várhatóan február végéig lesz lehetőség. Balogh Tibor: A 2017. évi állami jegyellátásról kérek információt, mert januárban a kedvezményes balatoni területi jegyek miatt sokkal többre lesz igény. Dr. Dérer István: Decemberben (9.-én) a legtöbbet már el lehet vinni. A NÉBIH garanciát vállalt, hogy 200 ezer állami jegy legyártásra kerül (további 40 ezer db van kint). Addigra meglesznek az ESZH befizetést igazoló bélyegek is. Az ajándékutalványokat is legyártjuk és tagszövetségenként legalább 10 db-ot mindenki elvihet. A nagyobb forgalmazási pontoknak is lehet adni belőle. A honlapon, újságokban is szeretnénk egy komoly promóciót, melyet akár a helyi újságokban is meg lehet jelentetni. Ennek az ügyviteléről tájékoztató anyag is fog kimenni. V-33/2016. sz. határozat: A Választmány a 2016.12.12-től valamennyi tagszövetségnél megkezdődő 2017. évi egységes állami horgászokmány-, ESZH bélyeg-, összevont (országos) területi jegy és az annak kiváltására jogosító ajándékutalvány értékesítés, valamint a 2016. évi végelszámolás és a 2017. évi elszámolások rendszeréről szóló tájékoztatást elfogadta. (A határozatot a testület egyhangúan, 69 igen szavazattal fogadta el.) 10.) napirend: Egyebek, kérdések és válaszok 30’ időkeretben. Dr. Dérer István: Tájékoztatást ad arról, hogy szerdán aláírásra került az eszközbeszerzési támogatásról szóló megállapodás. 168 millió forint a támogatási tartalom és ez 240 millió forint értékű beszerzést jelent. Az egyeztetések során sikerült elérni, hogy a támogatástartalom magasabb legyen, mint a kezdeti 50 % és lehessen benne autó és hajó. Pályázni lehet a közbeszerzésre kiírt öt személyes pickup terepjáróra. A Földművelésügyi Minisztérium 5 éves kötelező fenntartást írt elő, addig nem lehet tulajdonost váltani. Ezzel párhuzamosan elindul egy flotta karbantartási-, kezelési szerződés is, már gyakorlat, hogy az országban a költséghatékonyság okán sok ponton központilag megy a flottakezelés.

28

Ebben benne van a kötelező-, a casco biztosítás, a téli, nyári gumi, az időszakos szervizkarbantartás, opcióként a GPS-es nyomkövetés. Az autót a szolgáltatási csomaggal együtt, egy polgárjogi szerződéssel kapja meg a nyertes horgászszervezet és egy jelképes összeggel a használati időszak után átkerül a tulajdonába, ha folyamatosan teljesíti a MOHOSZ-al szembeni alhaszonbérlői szerződéses feltételeket. A csónakoknál 3 szekció van. A 3 féle csónaktesthez a víz nagyága, ill. igénybevétel alapján 4 féle motor csatlakozik. Az elektromos motor talán a legnagyobb meglepetés, mert sokan meglepődtek, hogy drágább, mint a benzines motor. Ez nem a megszokott elektromos motor, mert 6,5 km/órás sebességnél 3 órás üzemidővel tudnak menni, s nagyon könnyűek, csendesek. A motor 2 kW-os, benne van az üzembe helyezés, az akkumulátor, jelzi a paramétereket. Egy 9,9 LE kormányrudas benzines motor, egy 20 LE, illetve 30 LE benzines motor van még kiírás alatt, ez utóbbi már a kormányállásos nagyobb csónakokhoz alkalmas. A nagy teljesítményű motorokat a nagyobb vízkezelőknek, a kisebbeket értelemszerűen a kisebb vizet kezelőknek ajánljuk. Várhatóan 8 féle technikai eszköz, benne digitális fényképezőgép, tartozékokkal (célérték: 90.000,-), hőkamerák (célérték: 900.000.-), éjjellátó, távcső beépített digitális kamerával is beszerzésre kerül. Fontos a halőri helymeghatározásra és képrögzítésre alkalmas mobil munkatelefon, mely csepp és vízálló. Elvben sikerült megállapodni, hogy a 100 milliós Velencei-tavi élőhely-fejlesztési keretünket, amit rajtunk kívülálló okok miatt még nem tudunk feltölteni tartalommal, át tudjuk csoportosítani az eszközvásárlásra. Arra lehet számítani, ha a beérkezett felülvizsgált igények alapján nem elég a leszerződött keret, akkor rá fogjuk igényelni a 100 milliós pótkeretet. Az a terv, hogy a halgazdálkodási alapból folyamatosan évente a pótlásokat biztosítjuk, illetve az újabb igényeket kielégítjük majd. A technikai lebonyolításáról tájékoztatok mindenkit, hogy az igények felmérése várhatóan a jövő hét péntekig meg kell, hogy történjen. Első sorban a tagszövetségi, nagy egyesületi igényeket fogjuk kielégíteni. December 8-16. között hirdetünk eredményt a tervek alapján a halőri egyenruhára. Az első kör után a 6 érdeklődőből 2 pályázó maradt. Február hónapban a halászati őrök már megkaphatják a teljes ruha szettet, elhasználódás után ez is remélhetőleg visszapótlásra kerül. Bízom benne, hogy a „Halak Napjáig”, ami március 20. vagy 21. lesz az első technikai eszközök is beérkeznek. Az autók, csónakmotorok esetében ez fokozottan típusfüggő, mert az eredményhirdetéstől számítva akár több hónap is lehet a szállítási idő. A decemberi választmányi ülésen, ahol a horgászturisztikai fejlesztésekről lesz szó, a tagszövetségeknek fel kell készülni arra, hogy ha még vannak jó elképzelések (horgászturisztikai bázis) és jó fejlesztési pontok, akkor lehet még pályázni. Ha ebben az évben nem jeleníti meg valaki azt, hogy hol szeretne fejlesztéseket csinálni, akkor nem lehet tudni, mikor lesz legközelebb ilyen támogatásra alkalma. A vállalkozási rész 40-70 % közötti támogatás tartalmú, a horgász közösségi rész 100 %-os támogatási tartalmú, így pl. egy 200 milliós építési beruházást 30 millió forint körüli önrésszel le lehet zárni a jelenlegi számítások szerint. Az önrész biztosításának egy jelentős fedezete lehet, ha hatályba lép a hal ÁFA csökkentése, ettől függetlenül majd az Elnökség hozzájárulhat az alhaszonbérlők egyéb, átmeneti tehermentesítéséhez is.

30

1. sz. függelék Részvételi kimutatás MOHOSZ választmányi ülés (2016/3., 2016.11.11.) Külön küldötti, képviselői megbízással nem rendelkező választmányi tag neve:

Választmány tagság:

Részt vett:

1 1

1 0

Tagszövetség neve:

Küldötti létszám:

Jelen volt:

Bakony-Balaton Horgász Szövetség Balatoni Horgászegyesületek Szövetsége Horgász Egyesületek Baranya Megyei Szövetsége Bács-Kiskun megyei Horgászegyesületek Szövetsége Horgász Egyesületek Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Szövetsége Horgászegyesületek Budapesti Szövetsége Horgász Egyesületek Csongrád Megyei Szövetsége DRV Rt. Horgász Egyesületek Szövetsége Horgász Egyesületek Fejér Megyei Szövetsége Fővárosi Horgászegyesületek Szövetsége Sporthorgász Egyesületek Győr-Moson-Sopron Megyei Szövetsége Hajdú-Bihar Megyei Horgász Szervezetek Szövetsége Horgász Egyesületek Heves Megyei Szövetsége Komárom-Esztergom Megyei Horgász Egyesületek Szövetsége Körösvidéki Horgász Egyesületek Szövetsége Közép-Tisza-Vidéki Horgász Egyesületek Szövetsége Horgász Egyesületek Nógrád Megyei Szövetsége Horgász Egyesületek Pest Megyei Szövetsége Pest-Buda és Környéke Horgász Egyesületek Szövetsége Ráckevei Dunaági Horgász Szövetség Horgász Egyesületek Somogy Megyei Szövetsége SporthorgászEgyesületek Szabolcs-Szatmár-BeregMegyeiKh.Szövetsége Tisza-tavi Horgász Egyesületek Szövetsége Tolna Megyei Horgászegyesületek Szövetsége Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetsége Horgászegyesületek Velencei-tavi és Dunamenti Szövetsége Horgászegyesületek Zala Megyei Szövetsége Országos Kishalász Érdekszövetség

2 1 4 4 4 1 2 1 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 2 5 2 3 1 2 1 3 2 1

2 1 4 3 2 1 2 1 2 3 3 3 3 3 2 3 3 4 2 4 2 3 1 2 1 2 2 0

Speciális jogállású tag neve:

Képviselői létszám:

Jelen volt:

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 0 0 1 0 0 0 1 1

Választmány létszáma: 84

Jelenléti ív szerint*: 69

1. Dr. Szűcs Lajos 2. Kozári Miklós 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. Bertalan és Társa Halászati Kft. Czikkhalas Halastavai Kft. Fish-Coop Kft. Győri „Előre” Halászati Termelőszövetkezet Öko 2000 Vállalkozás Szabolcsi Halászati Kft. Tisza-tavi Sporthorgász Nonprofit Kft. "Tógazda" Halászati Zrt. ÖSSZESEN

*szavazati joggal rendelkezők