... m es to mezi ho ro m i
MESTSKY
0
vodou
URAD BRUNTAL
odbor vYstavby a uzemnfho planovanf Nadraznl20, 79201 Bruntal Vas dopis zn.: Ze dne: Spis. zn .: ( .j .:
VYst. 492j2013/pri MUBRj41336-13/pri-VYst. 492j2013/ pri
Vyrizuje :
Ing.Veronika Pribylova, opravnena uiednf osoba
Tel.:
Fax:
554706315 554712193
E-mail:
[email protected]
Datum:
3.6.2013
DLE ROZDELOVNiKU
L VEREJNA VYHLASKA ROZHODNUTi UZEMNi ROZHODNUTi c. 31212013
Vyrokova casl: Odbor vyslavby a uzemnfho phinovanf Meslskeho uradu BrunlaI, jako stavebnf urad prfslusny pod Ie § 13 odst. I pismo d) zakona c. 183/2006 Sb., 0 uzemnim planovani a slavebnim fadu (stavebni zakon), ve zneni pozdejsieh pfedpisu (dale jen "stavebni zakon") v souladu s § 190 odst. 4 stavebniho zakona, v uzemnim fizenf posoudil podle § 84 a1. 91 stavebniho zakona 1.adost 0 vydani rozhodnutf 0 umisteni stav by nebo zarizeni (dale jen "rozhodnuti 0 umisteni stavby"), kterou dne 19.12.2012 podala (doplnila dne 4.2.2013) pravnieka osoba: CEZ Distribuce a. s., IC 24729035, Teplicka 874/8,40502 DeCln 4, zast. fyziekou osobou Vac1avem Axmannem, nar. 26.6.1989, Vapenna 457, 790 64 Vapenna (dale jen "1.adatel"), a na zaklade tohoto posouzeni vydava podle § 79 a 92 stavebniho zakona a § 9 vyhlasky c. 503/2006 Sb ., 0 podrobnejsi uprave uzemniho rizeni, vefejnopravni sml ollvy a uzemll fho opatreni, ve zlleni vyhlasky c. 63/2013 Sb. (dale jell " vyhlaska C. 503/2006 Sb."), rozbodnuli
0
umisteni stavby
nazvane "Slezsky Kocov, p. c. 44/5, Nemec, rozS. kNN" MoravskoslezskY Kocov, cast Slezsky Koeov (dale jen "stavba") na pozemku pare. c. 44/3 v kalastnilnim uzemi Slezsky Kocov. Stavba nepfesahuje hraniee uvedeneho katastnilniho uzemi, proto j eho nazev Ilebude dale v textu uvaden . Drub a licel stavby:
Verejnti technickti illjl'astruklUl'a, zemni kabelow! vedeni nizkeho napeti 2 x AYKY 3x120+ 70 v celkove deice 3,0 /II (2 x 1,5 m), vcetne pilife SSlOO s elektromerem, pro zcisobowini slcivajici slavby na pozemkZl pare. c. 44/5 elektrickoZl energii.
C.j. MUBRl41339-I3/pri
str. 2
Pro umisteni stavby se stanovi tyto podminky: 1.
Stavba bude umistena na pozemku pare. c. 44/3 - ostatni ploeha - jina ploeha, jak je zakresleno v situacnim vykrese c. E 3 v meritku 1:250, ktery je soucasH dokumentaee pro uzenmi rozhodnuti (dale jen "OUR"), overene Ing. Pavlem Jandou, autorizovanym inzenYrem pro pozenmi stavby, CKAIT - 1201162, s vyznacenim vazeb a vlivu na okoli, zejmena vzdalenosti od hranie pozemku a sousednieh staveb .
2.
Vedeni NN v deIce 3,0 m bude umisteno na pozemku pare. c. 44/3 ve vzdalenosti min. 1,0 m od spolecne hraniee pozemku pare . c. 44/3 a pare. c. 43 ave vzdalenosti min. 0,5 mod spolecne hranice pozemku pare. c. 44/3 a pare. c. 44/ 1. Vedeni NN bude ulozeno v hloubee 0,8 m od rostle110 terenu a povede od stavajiciho zemniho verejneho rozvodu NN na pozemkll pare. c. 44/3 k elektromerovemu piJii'i umistenem na pozemku pare . c. 44/3.
3.
Pilir SSIOO s elektromerem 0 pudorysuyeh rozmereeh 0,25 x 0,75, vysky max. 1,0 m od rostleho terenu a bude umisten na pozemku parcoc. 44/3 ve vzdalenosti min. 5,5 m od hraniee pozem ku parc o c. 91 a 44/3, ve vzdalenosti min . 1,0 m od hraniee pozemku pare. c. 43 a 44/3 a max. po hraniei pozemku parc oc. 44/ 1 a 44/3.
4.
Uzemi dotcene vlivem stavby se vymezuje na pozemku pare. C. 44/3 a pare. C. 44/ 1 (oehranne pasmo stavby).
Rozhodnuti
0
namitkach ucastniku fizeni:
1.
Spolecua namitka ucastniku rizeni podle § 85 odst. 2 pismo b) stavebniho ukona Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove ze dne 4.3.2013 (mimitka C. I), kterou namitaji, eitaee: "Na zaklade c.j. VUP/63697-08/920-2008/poh jsme na pozemku p. c. 42 a 43, tesne pri hraniei s pozemkem p. c . 44/3 v minulyeh leteeh realizovali stavbu plotu. Navrzena trasa pfipojky je v prostorove kolizi s timto oplocenim a pripadna realizace pfipojky nutne povede k jeho poskozeni (podkopanim zakladu vedoucim ke zriceni plotu pripadne jinak)." se zamit:!.
2.
Spolecna namitka ucastniku fizeni pod Ie § 85 ods!. 2 pismo b) stavebniho zakona Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove ze dne 4.3 .2013 (namitka c. 2.), kterou namitaji, citace: "Stavbu pfipojky neni mozne realizovat vzhledem k rozmerum pozemku, na kterem ma byt pfipojka provedena. Pokud by pfipojka mela byt realizovana tak, aby si "neprekazela" s ryse uvedenym plotem, pak je toho mome dosahoout pouze v takovem pripade, ze by zadatel trasu pripojky zrealizoval v rozporu s dokumentaci, kterou ke sve zadosti pripojil nebo v rozporu s ustanovenimi o ochrannych pasmech - viz. napr. zakon c. 458/2000 Sb., zakon C. 274/2001 Sb., CSN 73 6005, CSN 75 5411 a dalsi." se zamita .
3.
Spolecm! namitka ucastnikil fizeni pod Ie § 85 odst. 2 pismo b) stavebniho zakona Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove ze dne 4.3.2013 (namitka C. 3), kterou namitaji , citace: "Z projektove dokumentaee vyplyva, ze stavba by mela byt realizovana prakticky v nejuzsim miste pozemku parc. c. 44/3 (Iomory bod 1-725). Dotazem u geodeta bylo zjisteno, ze sirka pozemku v tomto miste je 48 em. Neni tedy teehnicky mozne, aby ph provadeni vykopovych praci rykop nezasahl do p. c. 43 ci 42 v nasem vlastnietvi na jedne strane, nebo do p. C. 44/ 1, kterou marne v pronajmu, na strane druhe. Navie z nedavne vlastni zkusenosti viOle, ze pri realizaci rykoporych praci v tomto terenu dochazi k sesuYU zeminy zvlaste pak pri hlollbce vykopu vetSi nez 100 em a kreOle ryse zmineneho poskozeni oploceni by nutne dochazelo i k poskozeni vlastnich pozemku, phcemz jakakoli naprava poskozeni ze strany zadatele je nepravdepodobna." se zamita . 4. Spolecna mimitka ucastniku rizeni podle § 85 ods!. 2 pismo b) stavebniho zakona Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove ze due 4.3 .20 13 (namitka c. 4), kterou namitaji, eitace: "Pripadmi reali zace podzemni casti stavby protlakem neni mozna vzhledem ke zde umisteuym sitim - viz. stanoviska m~itelu siti. Krome toho s ohledem na rozmery pozemku p. c. 44/3 neni mozne umistit zapichove jamy." se zamita. Ucastnici rizeni ua nez se vztahuje rozhodnuti spravniho organu dIe § 27 ods!. 10. 500/2004 Sb., spravni rad, ve zneni pozdej sich predpisu (dale jen "spravni rad"): CEZ Distribuce a.
S.,
IC 24729035, Teplicka 874/8, 405 02 OWn 4.
pismo a) zakona
C.j. MUBRl41339-J3/pri
str.3
Oduvodneni:
One 19.12.2012 podala pravnieka osoba CEZ Oistribuee a. s., IC 24729035, Teplieka 874/8, 405 02 Decin 4, zadost 0 vydani rozhodnuti 0 umisteni shora uvedene stavby. Timto dnem bylo zahajeno ilzemni fizeni. Jelikoz zadost 0 vydani rozhodnuti 0 umisteni stavby byla podana pred nabytim ueinnosti zakona e. 350/2012 Sb., kterym se meni zakon e. 183/2006 Sb., 0 uzemnim planovani a stavebnim fadu (stavebni zakon), ve zneni pozdej sieh pfedpisu a nektere souvisejici zakony (ueinnost I. 1.20 13) (dale jen "zakon e. 350/2012 Sb."), postupoval stavebni urad v souladu s elankem II . bodu 14 zakona e. 350/2012 Sb., tj. ze spravni fizeni, ktera nebyla pravomoene skoneena prede dnem nabyti uCinnosti novely stavebniho zakona, se dokonei podle dosavadnieh pravnieh pfedpisu. Stavebni urad zj istil, ze predlozena zadost nemela predepsane nalezitosti podle § 86 ods!. I, ods!. 2 pism. e) stavebniho zitkona, dokumentaee nebyla uplna, a proto neposkytovala dostatecny podklad pro posouzeni umisteni navrhovane stavby v uzemi. Zadatel nedolozil stanovisko Obee Moravskoslezsry Koeov k existenei stav'\iicieh siti na pozem ku pare. e. 44/3 v k.u. Slezsky Koeov, na niehz rna byt pofadovany zamer uskuteenen , vyjadreni spravee site RWE Oistribueni sluzby, s. r. o. k existenei stavajicich vedeni na pozemku doteenem stavbou k uzemnimu rozhodnuti, plnou moe pro zastupovani. V dokumentaei pro vydani uzemniho rozhodnuti (OUR), veasti O. vykresova dokumentaee, v situaei stavby v M I: 250, nebyly zakresleny nejkratSi vzdalenosti stavby od hranic sousednich pozemku a ehybely vykresy podelneho a priCneho fezu stavby. Dopisem ze dne 14. I .20 I 3 stavebni urad v souladu s § 45 odst. 2 spravniho radu vyzval fadate le k doplneni fadosti 0 stanovisko Obee Moravskoslezsry Koeov k existenei stavajicich siti na pozemku pare. e. 44/3 v k.u. Slezsky Koeov, na nichz rna byt poZadovany zamer uskuteenen, vyjlidfeni spnivee site RWE Oistribueni slufby, s. r. o. k existenci stavajicich vedeni na pozemku doteenem stavbou k uzemnimu rozhodnuti, plnou moe pro zastupovani a OUR; soueasne jej poueil 0 dusledcich nesplneni VYzvy. Z tohoto duvodu stavebni urad rozhodl v souladu s § 64 ods!. I pismo a) spravniho fadu o pferuseni uzemniho fizen!' K doplneni fadosti 0 pozadovane udaje a podklady stavebni ufad podle § 39 ods!. I spravniho flidu 'ladateli urCiI Ihiltu 60-ti dnu od dorueeni usneseni, vyzva a usneseni byly zadateli doruceny dne 21.1.2013 a Ihuta byla ureena do 21.3.2013. One 4.2.2013 zadatel doplnil zadost o po'ladovane udaje a podklady, tim odpadly duvody, pro ktere bylo uzemni fizeni preruseno. Stavebni urad v ramei uzemniho rizeni vymezil okruh ucastniku rizeni v souladu s § 85 stavebniho zakona. Ueastniky rizeni jsou: a) podle § 85 ods!. I pism o a) stavebniho zitkona a soucasne podle § 27 ods!. I pismo a) spnivniho fadu: • CEZ Oistribuce a. S. - iadatel a soucasne vlastnik s/avby vdejm! technicke illfras/ruk/IIIJ' dotcene stavbou; b) podle § 85 odst. 1 pismo b) stavebniho zakona a soucasne podle § 27 ods!. 2 spravniho fadu : • Obec Moravskos lezsky Koeov - obec, na jejimi lizemi ma by/ poladovany zalller uskutecnen;
c) podle § 85 ods!. 2 pismo a) stavebniho zakona a soucasne podle § 27 ods!. 2 spravniho fadu: • Tomas Nemec - vlastnik pozemku parcoc. 4413, na kterem ilia byl stavba umistena; d) podle § 85 ods!. 2 pismoa) stavebniho zitkona a soucasne podle § 27 ods!. 2 spravniho rad,,: • Telef6nica Czech Republic, a.s. - vlastnik s/avby lIa hrallici pozemku parco c. 4413 a pare. C. 91, k/ery je dotcen provadenim stavby; e) podle § 85 ods!. 2 pism ob) stavebniho zakona a soueasne podle § 27 ods!. 2 spravniho fadu : • Milan Vintrlik - spoluvlastnik sousedlliho pozemku parco c. 43, pr%ie jeho vlos1l1icke pravo je primo do/ceno umis/enim s/avby pri spolecne hrallici pozemku pare. C. 43; • Alena Vintrlikova - spoluvlas1l1ik sousedniho pozemku parco C. 43, protoie jeho vlastnicke pravo je primo do/celiO umistenim stavby pfi spolecmi hrallici pozemku parco C. 43; • Ing. Vit Anti - vlastnik sousedniho pozemku parco c. 4411, jehoi vias/nick
C.j. MUBR/41339-l3/pri
str. 4
Stavebni Mad ozmimil opatrenim ze dne 4.2.2013 zahajeni uzemniho rizeni zmimym ueastnikum rizeni a dotcenym organum. Soucasne pod Ie § 70 ods!. 3 zakona c. 114/1992 Sb., 0 ochrane prirody a krajiny, ve zneni pozdejsich predpisu, sdelil informaci 0 zahajeni fizeni obcanskemu sdruzeni Srdce Jesenickeho podhun , O.s .. K projedmini zadosti nafidil verejne ustni jednani spojene s ohledimim na miste stavby na den 8.3.201 3. Stavebni urad v ozmimeni 0 zahajeni uzemniho rizeni upozomil, ze namitky ueastniku, zavazmi stanoviska doteenych organu a pripominky vefejnosti mohou by! podle § 89 stavebniho zakona uplatneny nejpozdeji pri verejnem IIstnim jednani, jinak se k nim neprihlii:i (zasada koncentrace) . S oznamenim 0 zahajeni fizeni by l i:adatel vyzvan, aby bezodkladne zajistil vyveseni informace 0 svem zameru a 0 tom, ze podal zadost 0 vydani uzemnih o rozhodnuti 0 umisteni shora uvedene stavby . Soucasne byl poueen 0 dusledku nesplneni teto povinnosti . Obeanske sdrui:eni Srdce Jesen ickeho podhUfi, o. s. v zakonem stanovene Ihute neozmimilo svou ueast v fizeni, proto mu stavebni urad nepriznal postaven i i,eastnika uzemniho rizeni. Protoze je v uzemi vydilll a schvalen Uzemni plan obce Moravskoslezsky Koeov, stavebni urad dorueoval ucastnikum uvedenym v § 85 ods!. I stavebniho zakona a dotcenym organum jednotlive, ucastnik um uvedenym v § 85 odst. 2 verejnou vyhlaskou, ktera byla vyvesena na Medni desce Mestskeho uradu Bruntal ve dnech od 5.2.2013 do 2 1.2.201 3 a soueasne na elektronicke Medni desce Mestskeho ilfadu Bruntal na intemetorych strankach www.mubruntal.cz. Verejm\ vyhlaska byla vyvesena soueasne take na uredni desce a elektronicke Medni desce obce Moravskoslezsry Koeov ve dnech 8.2.2013 ai: 26.2 .2013, a mela pouze informativni charakter. Dne 20.2.2013 se do kancelare Mestskeho ufadu Bruntal, odboru vystavby a uzemniho planovani dostavi l ueastnik fizeni - Milan Vintrlik, aby nahledl do spisu vedeneho pod zn.: VYst. 492/2013/pri. Stavebni urad umoznil ucastniku fizeni poNdit vlastnim pristrojem fotodokumentaci , zarove" IIcastnik fizeni omluvil sebe i manzelku Alenu Vintrlikovou z neucasti na verejnem ustnim jednani. Stavebni urad o ukonu vyhotovil protokol, ktery je soueastf spisu VYst. 492/2013/pri . Dne 2 1.2.201 3 bylo stavebnimu uradu telefonicky oznameno Janou Nemcovou, ze informace 0 zameru byla strzena z oploceni na pozemku parc . C. 44/3, stavebni urad 0 teto informaci sepsal uredni zaznam , ktery je soucasti spisu Vys!. 492/2013 /pri. Dopisem ze dne 22.2.2013 a pote osobne dne 27.2.2013 ucastnik fizeni Tomas Nemec, vlastnik pozemku parc. C. 44/3 zaslal stavebnimu uradu fotodokumentaci opetovneho vyveseni inform ace zameru podle § 87 ods!. 2 stavebniho zakona a soucasne uvedl , ze inform ace 0 zameru byla opakovane jii: nekolikrat stdena z oploceni na pozemku parc. c. 44/3. Dopisem ze dne 28.2.2013 zaslal uCastnik rizeni Milan Vintrlik stavebnimu uradu fotodokumentaci mista, kde byla vyvesena inform ace 0 zameru jako dukaz, ze stopy ve snehove pokryvce nevedou od jeho pozemku parc . c. 43, nebot' byl v minulosti jiz nekolikn\t kfive obvinen rodinou Nemcorych. Dne 4.3.2013 by ly stavebnimu uradu v souladu s § 85 ods!. 3, 4 a 5 stave bniho mona doruceny spolecne namitky ueastniku rizeni Milana Vintrlik a Aleny Vintrlikove, vI'. upozorneni na skutecnost, ze zadatel nedodri:el povinnost die § 87 ods!. 2 stavebniho zakona, kdyz nevyvesi l infonnaci 0 zah:ijeni uzemniho rizeni na vhodnem vefejne pfistupnem miste. Dne 8.3 .20 13 stavebni urad proved I verejne ustni jednani s ohledanim na miste za ueasti zastupce zadatele Vaclava Axmanna a vlastnika pozemku parc. c. 44/3 Tomase Nemce, 0 jeho prubehu a vysledku sepsal protokol a zaroveti poridil fotodokumentaci inform ace 0 zameru vyvesenou na oploceni na pozemku parc. C. 44/3, posoudil jeji nalditosti podle § 87 odst. 2 stavebniho zakona, tj . byla vyvesena na vhodnem vefejne pristupnem miste (pfistupna z pozemku parc. C. 4411 - verejne pristupna komunikace pod le zakona C. 13/ 1997 Sb., 0 pozemnich komunikacich, ve zneni pozdejsich predpisu (dale jen "zakon o pozemnich komunikacich")), obsahovala graficke vyjadreni zameru a jeho popi s. l ryse uvedeneho stavebni urad vyhodnotil, ze zadatel splnil pov innost uvedenou v § 87 ods!. 2 stavebniho zakona, proto pokracoval ve verejnem ustnim jednani. Do skonceni verejneho ustniho jednani ueastnici uzemniho fizeni neuplatnili zadne nove namitky, dotcene organy zadna nova zavazna stanoviska a verejnost zadne pripominky. Ohledanim na miste stavebni urad zjistil , i:e se jedna 0 prosl)' rovinary pozemek, na kterem se nenachazi vzrostle dreviny, ani kere a na uzemi dotcenem vlivem stavby j sou umisteny pouze inzenyrske site pravnicke osoby eEl Distribuce, a. S. (stavba ve vlastnictvi pravnicke osoby Telef6nica Czech Republic, a. S .. se nachazi na hranici pozemku parc . c. 44/3 a parc. 91). Stavebni urad dale uvadi, ze ohledanim na miste zj istil , ze na hranici pozemku parc. C. 43 a parc. c. 44/3 se nachazi stav ba oploceni v rozsahu ocelove sloupky oploceni, vI'. betonovych patek s ryplni z pletiva, ktera je prekryta bambusovou rohozi;
C.j. MUBRl41339-l3/pri
str.
5
pozemek parc. e. 4411 je sterkem zpevnemi verejne pfistupna komunikace, ve smyslu zakona 0 pozemnich komunikacich. Stavebni urad se dale zabyval otazkou, zda pfilozena situace stavby v DUR a v ni uvedene rozmery pozem ku odpovidaji skutecnostem na miste stavby a uvadi , ze situ ace stavby odpovida skuteenostem na miste stavby. Vyse zjistene skuteenosti stavebni ufad zapsal do protokolu, ktery je soueasti tohoto spisu. Stavebni urad zastupce zadatele i vlastnika pozemku dotee",!ho stavbou seznamil s podanYroi namitkami ucastniku fizeni. lastupce zadatele do protokolu uvedl , citace: " informaci 0 zameru jsem vyvesil, odkope se pouze kabel CElu a postavi se nory pilif, nebude se provadet protlak, co tYka sesuvu zeminy, pozemek je oeividne rovinatY a die nove normy na zatfideni zemin se fadi do tfidy I., kde rozpojitelnost zeminy je provadena beznymi vykopovymi mechanismy, nevidim dtivod k sesuvu pudy ph hloubce 0,80 mod rostieho terenu." Dne I 1.3.20 I3 se do kancelafe Mestskeho uradu Bruntal, odboru vystavby a uzemniho planovani dostavi l ueastnik fizeni - Tomas Nemec, aby nahledl do spisu vedeneho pod zn.: VYst. 492/201 3/pri, na zadost mll stavebni ufad v souladu s ust. § 38 ods!. 4 spravniho fadu za uplatu die zakona e. 634/2004 Sb., o spravnich poplatcich, ve zneni pozdej sich pfedpisti, poskytl ze spisu kopii vyjadfeni k zahajeni uzemniho fizeni, ktere dne 4.3.2013 podali ucastnici fizeni Milan Vintrlik a Alena Vintrlikova. Dne 12.3.2013 stavebni urad obddel vyjadfeni ucastnika fizeni Tomase Nemce, kterym reagoval na namitky ucastnikti fizeni manzelil Milana a Aleny Vintrlikorych a lived I, ze namitky obsahujf nepravdive skuteenosti. Stavebnf ufad v provedenem uzemnim ffzenf pfedlozenou tidost pfezkoumal z hledisek uvedenych v § 86 stavebniho zakona, zamer udatele posoudil podle § 90 stavebniho zakona, projednal jej s ueastniky fizenf a s doteenymi organy. Posouzenim zadosti a zameru stavebni urad zjistil, ze: •
•
:ladost 0 umisteni stavby byla podana na pfedepsanem fonnulafi , obsahovala obecne nalezitosti uvedene v § 37 odst. 2 spravniho fadu a po jejim doplneni obsahovala nalezitosti podle § 3 vyhlasky e. 503 /2 006 Sb. a byla dolozena doklady, vyjadfenimi, stanovisky vlastniku vefejne dopravni a technicke infrastruktury a dokumentaci pro vydani uzemniho rozhodnutf podle pfilohy e. 4 vyhlasky c. 503/2006 Sb. (§ 86 stavebniho zakona). Dokumentace pro uzemni rozhodnuti (DUR) byla zpracovana ryzickou osobou, ktera ziskala opravneni podle zvlastniho pravniho pfedpisu (zakon e. 360/1992 Sb., 0 rykonu povolani autorizovanych architektil a 0 vykonu povolani autorizovanych inzenyru a techniku einnych ve vystavbe, ve zneni pozdejsich predpisu) a podle pfilohy e. 4 vyhlasky e. 503 /2006 Sb .. Podle vydaneho Uzemniho planll Obce Moravskoslezsky Koeov se pozemek parc. c. 44/3, na nemz ma byt stavba umistena, nacMzi vplose smiSene obytne SO, kde hlavnim vyuzitfmjsoll plochy lIreene k polyfunkenimu vyuziti, pfevazne pro bydleni, pffp. i s hospodarskym zazemim , pro obeanske vybaveni, pro drobnou vyrobu a ryrobni sluzby a pro verejmi prostranstvi; pfipustnym vyuzitfm jsou pozemky rodinnych domu, pozemky bytorych domu, pozemky staveb obeanskeho vybaveni pro vzdeJavani a vychovu, pro socialni sluzby, pro peei 0 rodinu, pro zdravotni sluzby, pro kulturu, pro vefejnou spravu a ochranu obyvatelstva, pro obchodni prodej s prodejni plochou do 500 m' prodejni plochy, pro telovychovu a sport, pro ubytovani, stravovani, nevyrobni sluzby, vedu a vyzkum , ve. souvisejici dopravni a technicke infrastruktury, pozemky vefejnych prostranstvi vcetne souvisejici dopravni a technicke infrastruktury, pozemky staveb a zafizeni pozemnich komunikaci funkeni tfidy CaD, veetne pozemku, na kterych jsou umisteny soueasti komunikace a vcetne pozemku staveb dopravnich zafizeni a dopravniho vybaveni, pozemky vedeni, staveb a s nimi provozne souvisejieich zafizeni technicke infrastruktury, pozemky staveb pro drobnou a femeslnou vyrobu, ktere svym provozovanim a technickym zafizenim nenarusuji uzivani staveb a zaffzeni ve svem okoli a nesnizuji kvalitu prostfedi okolniho uzemi, pozemky staveb pro zemedelstvi, pozemky staveb doplilkovych ke stavbam hlavnim , pozemky vodnich naddi, toku a nahonu, staveb na vodnich toeich; mezi nepfipustne vyuziti pam pozemky staveb a zafizeni pro prumysl, energetiku a pro tezbu nerostu, pozemky staveb pro zemedelstvi - staveb pro hospodafska zvifata (stavby k chovu, rykrmu, praei ajinym hospodarskym ueelum s kapacitoll vetSi nez 3 dobyteijednotky), pozemky skladovych arealil, staveb a zafizeni technicrych sluzeb, pozemky stavby obchodniho prodeje 0 vymere vetsi nez. 500 m' prodejni plochy, pozemky cerpacich stanic pohonnych hmot, pozemky myeek, autobazaru, autoservisti, pneuservisu, pozemky staveb a zafizeni pro sber druhotnych surovin , pozemky zahradkorych osad, stavby zahradkafskych chat, pozemky staveb pro rodinnou rekreaci; podminky prostoroveh o uspofadani a ochrany krajinneho razu jsou
C.j. MU BRl41339- 13/pri
str. 6
stanoveny na max. podlaZnost 2 NP a podkrovi, koeficient zastaveni pozemku je max . 0,40. Uzemni plan Moravskoslezsky Koeov byl vydan lastupitelstvem Obce Moravskoslezsky Koeov dne 20.6.2012 a nabyl ucinnosti dne 25.7.2012. Stavba vedeni NN k zasobovani stavajici stavby hospodarske budovy na pozemku parc . c. 44/5 elektrickou energii je stavbou vefejne technicke infrastruktury, ktera je v plose smiSene obytne SO stavbou pfipustnou. Na zaklade tohoto posouzeni stavebni urad dospel k zaveru, ze stavba je v souladu s vydanym Uzemnim planem Obce Moravskoslezsky Kocov (§ 90 odst. a/ stavebniho zakona). •
Uzem ni plan Obce Moravskoslezsky Kocov byl vydan po schvaleni Politiky uzemniho rozvoje Ceske republiky 2008 (da le jen "PUR"), schvalene usnesenim vlady Ceske republiky C. 929 ze dne 20 .7.2009 a po ucinnosti lasad uzemniho rozvoje Moravskoslezskeho kraje (dale jen "lUR"), schvalenych usnesenim lastupitelstva Moravskoslezskeho kraje c. 16/ 1426 ze dne 22 .12.2010, ktere nabyly ucinnosti dne 4.2.20 II , proto stavebni urad neprovedl vyhodnoceni stavby z hledisek splneni cilu a ukolu uzemniho planovani, uvedenych v PUR a lUR (§ 90 ods!. bl stavebniho zakona). • Podle § 46 ods!. 5 energetickeho zakona je ochranne pasmo podzemniho vedeni elektrizacni soustavy do napeti I 10 kY (napeti stavby 0,4/0,23 kY) I m po obou stranach krajniho kabelu . Podle § 2 ods!. 2 bodu 4 energetickeho zakona se elektri zaeni soustavou rozumi vzajemne propojeny soubor zafizeni pro vyrobu, prenos, transformaci a distribuci elektriny, veetne elektrickych pfipojek, pfimych vedeni, a systemy merici, ochranne, ridici, zabezpecovaci, informaeni a telekomunikacni techniky, a to na uzemi Ceske republiky. • Umisteni stavby vyhovuje pozadavkum na umist'ovani staveb uvedenych v § 20 ods!. 3 a 4, § 23 ods!. 2 a § 24 ods!. I vyhlasky C. 501 /2006 Sb ., 0 obecnych pOiadavcich na vyuzivani uzemi, ve zneni pozdejsich predpisil (dale jen "vyhhiSka OPyU"). Stavebni pozemek je vymezen tak, ze svymi vlastnostmi , velikosti, polohou, plosnym a prostorovym usporadanim umoznuje umisteni, realizaci a uzivani stavby pro navrhovany lice!. Stavba je umistena na pozemku parc. c. 44/3, pozemek parc. c. 4411 , je dolCen ochrannym pasmem stavby, ktere je podle zakona c. 458/2000 Sb., 0 podminkach podnikani a 0 vykonu statni spnivy v energetickych odvetvich a 0 zmene nekterych zakonu (energeticky zakon) (dale jen "energeticky zakon") 1 m na obe strany kabelu. Stavbaje ve vzdalenosti 0,5 m od spolecne hranice se sousedn im pozemkem parc. c. 4411 a svym ochrannym pasmem zasahuje na jeho cast v plose cca 1,5 m' (0,5 x 3,0 m), neznemozn uje zastavbu na sousednim pozemku parc. C. 43 , omezuje zastavbu na sousednim pozemku parc. c. 4411 v plose ochranneho pasma a je umistena pod zem. Na stavbu se neuplatni normove hodnoty uvedene v norme CSN 73 6005 - prostorove usporAdani siti technickeho vybaveni, jelikoz uzemi dotcenem vlivem stavby jsou umisteny pouze inzenyrske site v majetku pnivnicke osoby CEl Distribuce, a. S. (stavba ve vlastnictvi pravnicke osoby Telef6nica Czech Republic, a. S. se nachazi na hranici pozemku parc. C. 44/3 a parc. 91,~. mimo uzemi dotceneho vii vern stavby) . Na stavbu neuplatni ustanoveni vyhlasky e. 268/2009 Sb., 0 technickych pozadavcich na stavby ve zneni vyhlasky C. 20/2 012 Sb .. Yedeni NN bude provedeno prestrizenim stavajiciho zemniho kabelu A YKY 3x I20+70, ktery bude nastaven a ukoncen v novem elektromernem piliri SSIOO na pozemku parc. C. 44/3, delka kabelu bude 3,0 m, hloubka ulozeni kabelu bude 0,8 m od rostleho terenu, pri provadeni stavby nebude pouzit protlak ; stavba je navrzena ve vzdalenosti 0,5 m od hranice pozemkiI parc. e. 44/3 a 43, sirka vykopu je 0,35 m, tj . 0,175 m na kazdou stranu od kabelu vedeni, Izn. vykop nebude zasahovat az na spolecnou hranici pozemkil parc. 43 a 44/3 . lamer nepodleha rezimu vyhlasky C. 398/2009 Sb., 0 obecnych technickych pozadavcich zabezpecujicich bezbarierove uzivani staveb (§ 90 ods!. c/ stavebniho zakona). • Stavba nevyvolava pozadavky na verejnou dopravni a technickou infrastrukturou , stavba je verejnoll technickou infrastrukturou podle energetickeho zakona (§ 90 ods!. dl stavebniho zakona) . • Soul ad s pozadavky zvlastnich pravnich predpisu byl prokazan kladnym koordinovanym stanoviskem MeU Bruntal, podle zakona C. 185/2001 Sb., 0 odpadech , ve zneni pozdejsich predpisiI, podle zakona C. 114/ 1992 Sb., 0 ochrane pfirody a krajiny, ve zneni pozdej sich pfedpisiI a podle zakona c. 334/ 1992 Sb ., 0 ochrane zemedelskeho pudniho fondu , ve zneni pozdejsich predpisil. Jine zajmy chranene zvlastnim predpisem nejsou stavbou dotceny. Pozemek parc. c. 44/3 na nemz je stavba lImistena sousedi s pozemni komunikaci parc. C. 4411 a parc. C. 91, jelikoz se pozemni komunikace nachazi v zastavenem uzemi, tak se podle § 30 ods!. 3 pism o a) zakona 0 pozemnich komunikacich nevymezuje ochranne pasmo komunikaci , pokud je na uzemi postaveno pet a vice budov odlisnych vlastnikti, kterym bylo prideleno
C.j. MUBR/41339-13 /pri
Sir.
7
popi sne nebo evidencni cislo a ktere jsou evidovany v katastru nemovitosti (§ 90 odst. el stavebniho zakona).
Slanoviska sdelili: MeV Bruntal - koordinovane zavazne stanovisko ze dne 24.10.2012 pod zn.: VYst.9256/20 12/pri (bez podminek); CEZ Oistribuce, a.s., vyjadreni k existenci siti pod cj. 0100117772 ze dne 5.12.2012 (s podminkou); Telef6n ica Czech Republic, a.s., vyjadreni k existenci siti pod e j .: 197632112 ze dne 19.1 1.201 3 (s podminkou); Stavebni urad overi l dne 14. 1.2013, 30.1.2013, 15.4.2013 a dne 27.5.2013 dalkovym pfistupem do evidence katastru nemovitosti, 'le vlastnikem pozemku parc. c. 44/3, na kterem ma byt stav ba umistena je Tomas Nemec. Zadatel dolo'lil smlouvu 0 uzavreni budouci smlouvy 0 zfizeni vecneho bremene s vlastnikem pozemku parc. c. 44/3 (Tomas Nemec), ve. souhlasu k umisteni a provedeni stavby, tim prokazal pravo umistit a provest stavbu na pozemku parc . C. 44/3 . Stavebni urad vyhodnotil namitky ucastnikti fizeni Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove po dane dne 7.3 .20 13 jako namitky vcasne podane, lj . ve Ihtite stanovene v oznameni 0 zahajeni rizeni ze dne 4.2.20 13 C. j.: MUBRl8884-13/pri-Vyst. 492/20 13/pri, do ukoneeni ustniho jednani dne 8.3 .20 13. Text namitek j e castecne zjedn odusen stavebnim uradem tak, aby jeho obsah zustal zachovan. Rozhodnuti 0 spolecnych namitlcich ucastniku rizeni Milana Yintrlika a Aleny Yintrlikove, spol uvlastniku pozemku parc_ c_ 43, stavebni urad oduvodiinje takto: Namitkou c. 1 ucaslnici Nzeni namilaj!, ie Irasa vedelll NN je v proslorove kolizi s vydanym povolel1im 0 umisleni plotu na hraniei pozemkil pare. c. 44/3 a 43 a dale, ie pNpadna realizaee {eto pfipojky IlUlne povede k po§kozelll loholo oplocelli (podkopanl zakladll vedoucilll ke zNeeni plotu pNpadlle jillak). Ohledanim na miste stavby provedenem dne 8.3.20 13 stavebn i urad zj istil , 'le oploceni na pozemku parc. e. 43 je provedeno z ocelovyeh sloupku , ve. betonovyeh patek s vfplni z pletiva, kteni je prekryta bambusovou rohoz!. Z archivni dokumentace ulo'lene u odboru vystavby a uzemniho planovani Mestskeho uradu Bruntal stavebni urad zjistil, te bylo vedeno uzemni fizeni, na zaklade ktereho bylo vydano rozhodnuti 0 umisteni stavby op loceni, z OUR bylo zjisteno, t e patky oploeeni byly povoleny s hloubkou 1,0 m od rostleho terenu. Vedeni NN bude umisteno na pozemku parc. c. 44/3 ve vzdalenosti 1,0 m od spolecne hraniee pozemku pare. c. 44/3 a 43 a bude provedeno rykopem (0 deice 3,0 m, sifce 0,35 m a hloubce 0,8 m), z tohoto vypljva, :te vykop bude ve vzdalenosti 0,825 m od spolecne hraniee pozemkti pare. c. 43 a 44/3 a ne hloubej i, nez.jsou zakladove patky oploeeni; stavebni ufad dospel k nazoru, ze stavba neni v prostorove kolizi se stavbou oploceni (stavby jsoll v soubehu), provedenim stavby nemuze doj it k podkopani a naruseni stability oploceni. Stavebni urad posoudil namitku jako neduvodnou a zamitl ji. Namitkoll c. 2 ucaslniei i'izenf namilaj!, ie polwd by mela byl pfipojka realizovana lak, aby si neprekGiela s oploeenilll, pak je loilo moille dosailnoul pouze v lakow;1II pNpade, ie by iadalel lram pNpojky realizoval v rozporu S p1'edloienou DUR . Vedeni NN je navrzeno k umisteni na pozemku parc. c. 44/3, trasa je zakreslena v situacnim rykrese C. E 3 v mefitku 1:250, ktery je sOllcasti OUR. Stavba dIe situacniho vykresu neni v kolizi s oplocenim povolenem na pozemku pare. C. 43 , stavba je od hranice pozemk u parc . c. 44/3 a 43 ve vzdaIenosti 1,0 m a v hloubce 0,8 m (hloubka betonorych patek je 1,0 m od rostleho terenu) a vede podel tohoto oploceni. Stavby nejsou v kolizi soubehem a vedeni NN je proveditelne podle OUR. Stavebni urad posoudil namitku jako neduvodnou a zamitlji. Namitkou C. 3 ucaslniei fizeni namilaji, ie slavba ma byl realizovalla v nejuiiiim lIIiste pozemku pare. C. 44/3, kde Sirka pozemku tinl 48 em a nelli leehnieky moille, aby pl'i provadeni vykopovyeh praci vykop nezasahl do pozemkil pare. c. 43 a 42 v jejieil vlasll1ielvi, nebo do pozemku pare. c. 44/ 1, klery maj! v prollajmu. Navle z nedavllIi viasllli zkusenos/i vedf, ie ph realizaei vykopovyeh praci v lomlo lerenu doehcizi k sesuvu zeminy zvlrisle pak pl'i hloubee vjkopu velsi jak 100 em a krome jii zmineneho poskozeni oploeeni by Ilutne doehcizelo i k poskozeni vlas/nieh pozemkil, pficemi jakcikoli Ilaprava poskozeni ze slrany iadalele je Ilepravdepodobna.
C.j . M UBR/41 339-13 /pri
str. 8
Vedeni NN je nameno na pozemku parco c. 44/3, kde ohledanim na miste bylo overeno, ze rozmery pozemku parco C. 44/3 uvedene v situacnim vykresu C. E 3 v meritku 1:250, ktery je soueasti DUR, odpovidaji skuteenemu stavu . Stavba nezasahuje do nejuzsiho mista pozemku parcoC. 44/3 , ale konei v miste vzdalenem od hranice pozemkiJ parc o C. 44/3 a 91 5,5 m, kde je sirka pozemku parc o e. 44/3 min. 1,5 m. Z tohoto vyplyva, ze v miste stavby nedojde vlivem rykopovych prad k zasahu do pozemku parco C. 42 a 43 a stretu s provedenym oplocenim (vedeni NN bude provedeno v deice 3,0 m, vykopem 0 sirce 0,35 m a hloubce 0,8 m od rostleho terenu, tim nedojde k naruseni stavby oploceni) a nedojde k umisteni vedeni NN na sousednich pozemcich parco e. 4411 a 43 (vedeni NN bude ve vzdalenosti 0,5 m a rykop bude ve vzdalenosti 0,325 mod spoleene hranice pozemku parcoe. 44/ 1 a 44/3; a ve vzdalenosti 1,0 m a rykop ve vzdalenosti 0,825 m od spoleene hranice pozemku pare. C. 43 a 44/3). Z ohledani na miste stavby je stavebnimu uradu znamo, ze pozemek parc oC. 44/3 je rovinatY, zastupce zadatele pri verejnem ustnim jednani do protokolu uvedl, ze zemina je die CSN 736133 a TKP4 Navrh a provadeni zemniho telesa pozemnich komunikaci, ve ktere jsou uvedeny tridy tezitelnosti zemin, na misto zrusene CSN 733050 Zemni prace zarazena do tridy tezitelnosti 1., tezba tech to zemin je provadena beznymi vykopovymi mechani smy . lelikoz bude rykop proveden v hloubce 0,8 m ( < 1,0 m) od rostleho terenu a pozemek parco C. 44/3 je rovinary, neni predpoklad pro sesuv pudy v miste vykopu ani na sousednich pozemdch. Stavebni urad proto posoudil namitkujako neduvodnou a zamitlji. Namitkou C. 4 ucastnici fizelli namitaji, ie realizace podzemni casti stavby protlakem nelli moina vzhledem ke zde umistenym sitim - viz. stanoviska majiteM siti, dale uvadi, ie s ahledem na rozmery pazemku pare. c. 44/3 neni moine umistit zapiehove jamy. Vedeni NN bude provedeno v delee 3,0 m, otevrenym vykopem v sirce 0,35 m a v hloubce 0,8 m, predlozena DUR nestanovi provedeni stavby protlakem, stavba nekrizi zadne stavby nebo konstrukce, ani vedeni inzenyrskych siti. lelikoz stavba nebude provadena protlakem , nebude zapotfebi provadet zapichove jamy. lelikoz na uzemi dotcenem vlivem stavby jsou lImisteny pouze inzenyrske site v majetku pravnicke osoby CEZ Distribuce, a. S. (stavba ve vlastnictvi pravnieke osoby Telef6nica Czech Republic , a. S. se nachazi na hranici pozemku pare. C. 44/3 a pare . 9 I a je doteena provadenim stavby). Stavebni urad proto posoud il namitkujako neduvodnou azamitlji. Stavebni urad v oznameni 0 zaMjeni uzemniho fizeni zadatele poueil , ze je povinen podle § 87 odst. 2 stavebniho zakona vyvesit informaci 0 zameru a 0 tom, ze podal zadost 0 vydani uzernniho rozhodnuti bezodkladne pote, co bylo narizeno verejne ustni jednani vyvesit na vhodnem verejne pristupnem miste u pozemku, na nemz se rna zamer uskuteenit, a to do doby verejneho ustniho jednani, a ze soucasti informace musi by! graficke vyjadreni zameru, popl'ipade jiny podklad, z nehoz Ize usuzovat na architektonickou a lIrbanistickou podobu zameru a na jeho vliv na okoli. Stavebni urad v den konani verejneho ustniho jednani overi l vyveseni informace 0 zameru na verejne pristupnem miste u pozemku pare. c. 44/3 na oploceni (pl'istupna z pozemku pare. c. 4411 - verejne pristupna komunikace pod le zakona 0 pozemnich komunikacich (fotodokllmentaci, kterou stavebni urad ph verejnem ustnim jednani pofidil je soucasti spisu zn .: VYst. 492/20 13/pri). Stavebni urad vyveseni inform ace 0 zameru na vefejne pristupnem miste posoudil a dospel k zaveru, ze zadatel povinnost podle § 87 odst. 2 stavebniho zakona (vyveseni informace 0 zameru na verejne pfistupnem miste) splni!. Stavebni urad dal die § 36 odst. 3 spravniho rMu ucastnikum fizeni moznost vyjadrit se ke shromazdenym podkladum rozhodnuti. Vyhodnoceni pripominek verejnosti : Verejnost neuplatnila zadne pripominky . Vvporadani s vyjadrenimi ucastniku k podkladum rozhodnuti: Dopisem ze dne 12.3.2013 se k podkladum rozhodnuti vyjMril ucastnik rizeni Tomas Nemec. Ve vyjadreni ucastnik fizeni Tomas Nemec uvadi, ze spolecne namitky Milana Vintrlika a Aleny Vintrlikove jsou z easti nepravdive . Text vyjadreni j e casteene :qednodusen stavebnim uradem tak, aby jeho obsah zustal zachovan: bod I vyjadreni - ucastnik fiz eni uvadi, ie aplacen! lien! tesne ph hranici pozemkU pare. C. 43 a 44/3, ale ie bylo realizov{m o cca 30 em (betonov" patlcy ocelovych sloupku aplacen!) no jeho pozemku ..
(.j . MUBRl41339-1 3/pri
sIr. 9
Rizeni ve vyse uvedene veci vedene zdej sim stavebnim uradem nebylo do dnesniho dne pravomocne rozhodnuto. bod 2 vyjAdreni - ucastnik fizeni lIwidi, ie vedeni NN nebllde realizovimo parco c. 44/3.
V nejlliSim
miste pozemkll
Vedeni NN je nameno na pozemku parc. e. 44/3 , kde ohledanim na miste bylo overeno, i.e rozmery pozemku parc. e. 44/3 uvedene V situacnfm vykresu c. E 3 v meritku 1:250, ktery je soucAsti DUR, odpovid'\if skuteenemu stavu. Stavba nezasahuje do nejuzsiho rnista pozemku parc . c. 44/3, ale konCi v miste vzdAlenem od hranice pozemku parc . C. 44/3 a 91 5,5 m, kde je sfrka pozemku parc. c. 4413 min. 1,5 m (viz vyjadfenf stavebnfho uradu v oduvodnenf namitky C. 3). bod 3 vyjAdreni - ucastnik fizeni lIvad!, ie informace fotodokumentaci.
0
zamerll byla fcidne vyve.'ena a pOlikazlije na
Stavebni urad v den konani verejneho ustnfho jednani overil vyveseni informace 0 zameru na verejne pffstupnem m iste u pozemku pare. e. 44/3 na oploceni (pffstupna z pozemku parc. c. 4411 - verejne pristupna komunikace podle zakona 0 pozemnich komunikacich (fotodokumentaci, kterou stavebni urad pri verejnem ustnim jednanf porfdil je soucasti spisu zn .: VYst. 492/20 I 3/pri). Stavebni Mad vyveseni informace 0 zameru na verejne pffstupnem miste posoudil a dospel k zaveru, ze zadatel povinnost podle § 87 odst. 2 stavebniho zakona (vyveseni inform ace 0 zameru na verejne pfistupnem miste) splnil. Pod Ie § 69 odst. 2 spravniho radu je spravni organ povinen v pisemnem vyhotoveni oznaeit vsechny ucastnfky rizenf. Stavebni urad uvadf, ze v dan em pffpade je ucastnfkem ffzenf - CEZ Distribuce a. S., Obec Moravskoslezsky Koeov, Tomas Nemec, Telef6nica Czech Republic, a. S., Milan Vintrlfk, Alena Vintrlfkova a Ing. Vit AntI. Stavebni ufad neshledal duvody, ktere by branily vydanf rozhodnutf 0 umisteni vyse uvedene stavby. Stavebni ufad rozhodl , jak je uvedeno ve vyroku rozhodnutf, za poui.iti ustanoveni pravnfch pfedpi sti ve vyroku uvedenych.
Pouceni ucastniku: Proti tomuto rozhodnutf se Ize odvolat do 15 dnu ode dne jeho oznarneni k odboru uzemniho pIanovani, stavebniho radu a kultury Kr'\iskeho uradu Moravskoslezskeho kraje, podanfm u zdej siho spravniho organu. Odvolani se podava s potrebnym poctem stejnopisu tak , aby jeden stejnopis zustal spravnimu organu a aby kai.dY ilcastnik dostal jeden stejnopis. Nepoda-li ueastnik potfebny pocel stejnopisu, vyhotovi je spravni organ na naklady ueastnika. Podle § 82 ods!. 2 spravniho fadu odvolani musi mit nalezitosti uvedene v § 37 odst. 2 spravniho fadl! a musi obsahovat udaje 0 10m, proti kteremu rozhodnuti smeruje, v jakem rozsahu ho napada a v cern je spatrovan rozpor s pravnimi predpisy nebo nespravnost rozhodnuti nebo rizeni, jei. mu predchazelo. Odvolanim Ize napadnoul vyrokovou cast rozhodnuti, jednotlivy vyrok nebo jeho ved lejsi ustanoveni. Odvolani jen proti oduvodneni rozhodnuti je nepfipustne. Stavebni urad po pravni moci rozhodnuti preda overenou dokumentaci zadateli , pripadne obeenimu uradu, jehoz uzemniho obvodu se umisteni stavby tYka, neni-li sam stavebnim ufadem , popfipade tei. specialnimu stavebnimu uradu. Rozhodnuti rna podle § 93 odst. 1 stavebniho zakona platnost 2 roky. Podle § 93 ods!. 2 stavebniho zakona podminky rozhodnuti 0 umisteni stavby plati po dobu trvani stavby ci zaffzeni, nedoslo-li z povahy veei kjejich konzumaci. Uzemnf rozhodnuti podle § 93 odst. 5 stavebniho zakona pozbYva platnosti tei. dnem, kdy stavebni urad obdri.e l sdeleni i.adatele, i.e upustil od zameru , ke kteremu se rozhodnuti vztahuje; to neplati , byla-li realizace zamerujii. zahajena. Vedeni NN podle § 103 odst. I pismo b) bodu 4. stavebniho zakona nevyzaduje stavebni povoleni ani ohlaseni stavebnimu uradu (po ucinnosti zakona c. 350/2012 Sb. vedeni NN podle § 103 ods!. I pismo e) bodu 5 nevyzaduje stavebni povoleni ani ohlasen! stavebnimu uradu), ale Ize ji uzivat pouze po oznameni stavebnimu uradu.
Cj . MUBR/41339-13 /pr;
sir. 10
Stavebnik je povinen db at na radnou pripravu a provadeni stavby, pritom musi mit na zrete li zejmena ochranu zivota a zdravi osob nebo zvirat, ochranll zivotniho prostredi a majetku, i selmost k sousedstvi (§ 152 stavebniho zakona). Stavebnik je povinen zajistit, aby na stavbe nebo stavenisti byla k dispozic i overena dokumentace stavby a vsechny doklady ty kajici se provadene stavby nebo jej i zmeny, popfipade jeji kopie (§ 152 stavebnih o zakona). Pri provadeni praci musi stavebnik dodrzet CSN 839061 Technologie vegetaenich uprav v krajine ochrana stromu, porostu a vegetaenich ploch pri stavebnich pracich. iadatel zajisti ochranu site elektronickych komunikaci spoleenosti Telef6nica Czech Republic, a.s., v rozsahu dane zakonem e. 127/2005 Sb., 0 elektronickych komllnikacich a 0 zmene nekterych souvisejicich zakonu (zakon 0 elektronickych komunikacich), ve zneni pozdej sich predpisll a podminkami spoleenosti, tak, aby behem stavebni cinnosti ani jejim dusledkem nedoslo k jeho poskozenf. Pri provadeni stavby je Zadatel povinen dbat na selmost k sousedstvi, aby nedochazelo k neopnivnenym zasahum do pray a opravnenych zajmu techto osob. 0 tenninu zaluijeni a ukoneeni prad a 0 omezenich pro ne z toho vyplyvajicich je bude nejmene 7 dnu pred zahajenim prad informovat, o eemz bude proveden zapis. iadatel musi mit na zreteli ochranu zivota a zdravi osob nebo zvirat. V)'kopy budou radne zabezpeeeny a oznaeeny (§ 152 stavebniho zakona). iadatel zaj ist i ochran u energetickeho zarizeni spoleenosti CEZ Distribuce, a.s., v rozsahu danem zakonem e. 458/2000 Sb., 0 podminkach podnikilni a 0 vykonu statni spravy venergetickYch odvetvich a 0 zmene nekterych zakonu (energeticky zakon), ve zneni pozdejsich predpisll, pfislusnymi CSN, PNE.
~-.t---/ fng . Pavia upova vedoud odb · ru rystavby a uzemni 0 planovani
Poplatek: Spravni poplatek podle zakona e. 634/2 004 Sb., 0 spravnich poplatdch , ve zneni pozdejsich predpi sll po lozky 18 pism oaJ ve rySi 1000 Ke byl zaplacen. PHloha pro fadatele a pro obee (po pravni moci rozhodnutiJ: Overena dokumentace pro uzemnl rizeni Obdrii: ucaslnfci uzelllnfho fizenf podle § 85 odsl. 1 slavebniho z6kona (dodejky do vlaslnfeh rukou) CEZ Distribuce a. 5., Teplicka 874/8, 405 02 Deeln 4, zasl. Vciclavelll AXlIlallem, nar. 26.6.1989, Vapemla 457, 79064 Vapenna, dorucovaef adresa Partyzanskil 278 , 790701avomik Obec Moravskoslezsky Kocov , Moravsky Koeov 200, 792 0 I Moravskoslezsky Koeoy uGaslnfei uzelllniho Nzeni podle § 85 odsl. 2 slavebniho z6kol1a (vdejnou vyhlciskoll) Nemec Tomas, Slezsky Kocov 139,79201 Moravskoslezsky Koeov Telef6nica Czech Republic, a. S., Za Brumlovkou 266/2, 14022 Praha 4 - Michie Vintrlik Milan , Slezsky Koeov 138,7920 I Moravskoslezsky Koeov Vintrlikoya Alena, Slezsky Koeov 138,792 01 MoravskoslezskY Koeov Ing. Vit Anti, Slezsky Koeoy 152, 792 0 I Moravskoslezsky Koeov
C.j. MUBRl4 1339- 13/pri
str. 11
dOfcene organy
Mestsky urad Bruntal , odbor zivotniho prostredi, silnicniho hospodarstvi a zemedelstvi , Nadrafui 994/20 , 792 01 Bruntal 1
Toto rozhodnuti musi byt vyveseno po dobu 15 dnu na uredni desee Mestskeho uradu Bruntal a soucasne na elektronieke uredni desee Mestskeho uradu Brunt:il,
Vyveseno dne: ... ...... .. ....... .. ....... ... .. .... ..
Sejmuto dne: ............ .. .................. .
Razitko, podpis organu, kterY potvrzuje vyveseni a sejmuti rozhodnuti
