m 2

RIS 246242 Gemeente Den Haag 18 december 2011 Besluitenlijst Van de openbare vergadering van de COMMISSIE LEEFOMGEVING Datum en tijd Woensdagochtend 18 januari 2012, 09:00 uur Raadzaal, Spui 70, Den Haag

De vergadering is live te volgen en achteraf terug te zien via internet op: www.denhaag.nl/mijnraad

Aanwezig De heer Rietveld (GroenLinks), de heer Van de Laar (VVD), de heer Bakker (CDA), de heer Van Ringelenstein (D66), de heer Dander (D66), mevrouw Barkel (PvdD), mevrouw De Groot (PvdD), de heer Wijsmuller (HSP), de heer Ter Linde (PVV), de heer Van Kent (SP), de heer Ramnewash (PvdA), de heer Kajouane (PvdA) mevrouw Abbenhuis (PPS), de heer Van der Helm (voorzitter), de heer Baldewsingh (wethouder VDMO), de heer Dekker (wethouder FS), de heer Van Herwijnen (secretaris) A.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

B.

Procedurevergadering Zie de lijst ingekomen stukken en de termijnagenda van de weken 50 t/m 2.

C.

Rondvraag Er werd geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

D.

Beraadslaging

D.1

Gewijzigd initiatiefvoorstel mevrouw De Groot (PvdD) inzake "Den Haag: Stad van vrede en recht ook voor dieren." + collegereactie

PvdD gaf een korte toelichting op het gewijzigde voorstel. zei dat de financiën waren geschrapt; het moet gaan om een integraal beleid. merkte op dat het verbod op circussen is geschrapt; de fractie bepleitte een voorkeursbeleid. GroenLinks vond dat de wijzigingen lieten dat er goed is geluisterd naar de raad. wilde weten wat de wethouder vond van de wijzigingen; het gaat nu om een politieke keuzen en niet zozeer om een financiële. constateerde dat als het initiatiefvoorstel aangenomen werd,de gemeente koploper zou worden. PVV -

zei dat het voorstel te allen tijde uitgaat van de intrinsieke waarde van het dier. De fractie zei dat het ook gaat om rationeel beleid. wilde weten of de gemeente meedoet aan het symposium over honden beleid. gaf aan de hondenbelasting te willen afschaffen. vond dat het bezoeken van circussen een persoonlijke afweging van inwoners is.

VVD -

wilde weten wat ecologisch baggeren betekent.

De griffie is ISO 9001:2008 gecertificeerd

1

D66 CDA PvdA HSP -

merkte op dat nota’s altijd gelden zullen kosten. zei dat het bezoeken van circussen een persoonlijke afweging van inwoners is wilde weten hoe de weten naar de wijzigingen keek. wilde meer aandacht voor de verantwoordelijkheid van dierenbezitters. gaf aan dat de mens centraal zou moeten staan.

wilde meer verantwoordelijkheid voor dierenbezitters en minder voor de gemeente. gaf aan dat er wel degelijk een financieel element in het stuk zit. wilde weten hoe de intrinsieke waarde van het dier moet worden bepaald.

wilde weten wat de financiële consequenties van het gewijzigde voorstel zijn. vroeg wanneer de evaluatie meeuwenoverlast verschijnt. vroeg of alle wetten met betrekking tot dierenwelzijn goed worden uitgevoerd. vroeg of de wethouder gezamenlijk met de dierenwelzijnsorganisaties de knelpunten wil doornemen. bepleitte maatschappelijke stages voor VO-leerlingen binnen het dierenwelzijn.

-

vond de timing van de actualisatie van het college niet zo netjes. vond de actualisatie van het college te beperkt, omdat de afgelopen 15 jaar alleen ‘Boeren met Beleid’ is doorgevoerd. vroeg naar de relatie met de animalcops. De fractie constateerde dat een goed dierenwelzijnsbeleid de animalcops werk uit handen moet nemen. zei het vreemd te vinden hoe het college omgaat met initiatieven uit de samenleving.

PPS -

stelde vragen over de inzet van vrijwilligers bij het dierenwelzijnsbeleid.

SP -

onderschreef de nota van de PvdD. stelde vragen over de kosten van het ophalen van dieren door de dierenambulance. vroeg op welke manier het college de preventie en de voorlichting in de stad wil vormgeven.

-

PvdD merkte op dat het hondenbeleid alleen gaat over overlast voor mensen. Het gaat niet uit van de intrinsieke waarde van het dier. gaf aan dat de dierenambulance alleen dode dieren ophaalt Wethouder Dekker merkte op dat het college verschillende malen heeft gecommuniceerd over de te verschijnen actualisatie. gaf aan dat er geen sprake is van een verslechtering. Er wordt overal bezuinigd en dus ook op dierenwelzijnsbeleid. Het beleid wordt echter niet harder getroffen. antwoordde dat het gewijzigde voorstel geen wijziging van het collegestandpunt inhoudt, omdat de rol van de gemeente wezenlijk anders is. In het initiatiefvoorstel is sprake van een bredere taakopvatting. De gemeente voert nu de wettelijke taken uit. zei dat in het initiatiefvoorstel veel politieke keuzes zitten die extra geld kosten. Het college maakte andere keuzes. Daarnaast ontbrak in het aangepaste voorstel de dekking. vond niet dat de gemeente een normatieve houding moet hebben over al dan niet eten van vlees.


2

-

zei toe om er naar te streven om voor de geplande raadsbehandeling van 26 januari een juridische uitleg te verzorgen over de zorgplicht voor dieren. was op de hoogte van het symposium. Hij gaf aan dat de gemeente daar niet aanwezig is, maar dat de landelijke ontwikkelingen worden gevolgd. merkte op dat gemeentelijke financiën in de uitvoeringskosten zitten. verwacht de evaluatie meeuwenoverlast binnen twee maanden naar de raad wordt gezonden. zei dat de animalcops pas sinds kort actief zijn en dat daar korte lijnen mee moeten zijn. vond de rol van vrijwilligers belangrijk. De wethouder gaf dat daar een belangrijke rol voor maatschappelijke organisaties is weggelegd.

PvdD, mevrouw De Groot was het niet eens met de opmerkingen over de financiën. Deze zijn niet meer dan in het stuk van de wethouder. zei dat de intrinsieke waarde van het dier integraal moet worden verankerd. Het dier moet centraal staan en daar is een andere opvatting voor nodig. gaf aan dat het er ging dat medewerkers van DSB een integrale nota moeten opstellen in samenwerking met de stad. antwoordde dat bij ecologisch baggeren de dieren de mogelijkheid krijgen om voortijdig te vertrekken. zei dat als haar nota niet wordt aangenomen er een verslechtering van het beleid plaatsvindt. De voorzitter concludeerde dat de motie Rm 287 (2010) betreffende afdoening motie dierenoverlast (RIS 177566) na de raadsbehandeling wordt afgedaan. zei dat de politieke punten voor het raadsdebat zijn de zorgplicht voor dieren en de intrinsieke waarde van het dier. concludeerde dat de partijen hun stem voorbehouden hielden. D.2 HSP -

VVD -

Businesscase duurzaamheidscentrum (RIS 182045 + bijlage)

wilde graag de atelierfunctie versterken. Er zou daarom meer aandacht moeten zijn voor de onderwijsorganisaties. De fractie wilde ook de TU-Delft en Haagse Hogeschool erbij betrekken.

wilde concretere doelstellingen zien.

PvdA zei zorgen te hebben over het tempo. De fractie vroeg hoe het college de streefdatum van september 2012 ziet. stelde vragen over de schaal van de organisatie. De fractie vroeg zich af in hoeverre 3 à 4 mensen robuust genoeg is. wilde weten hoe bewonersorganisaties en corporaties worden betrokken. stelde vragen over de positie van het HMC. vroeg naar de betrokkenheid van de GGD. D66 -

-

stelde vragen over de agenderende functie van het HMC en hoe die zou moeten terugkomen in het duurzaamheidscentrum. Ook zei de fractie een kritische beleidsfunctie belangrijk te vinden. pleitte voor meetbare doelen. ziet graag de betrokkenheid van onderwijsinstellingen.


3

-

zei marketing en communicatie een belangrijke peiler van het duurzaamheidscentrum te vinden, omdat de hele stad in beweging moet komen.


4

CDA -

bepleitte meetbare doelstellingen.

GroenLinks wilde graag snel een bedrijfsplan zien. vroeg naar welk financieel kader de gemeente verwijst. wilde weten of er voldoende geld is voor marketing en communicatie om ook alternatieve doelgroepen aan te spreken in plaats van alleen de ‘usual suspects’. PVV -

wilde weten of er ook klimaat-sceptische founding fathers zijn. vond dat er ook kritische geluiden in het centrum moeten zijn. stelde vragen over de totstandkoming van de opdrachtverlening. vroeg naar de definitie van klimaatneutraal. vond dat de onafhankelijkheid moest worden geborgd.

PvdD vroeg of het college zelf voornemens is om de leefomgeving te verbeteren. wilde een onafhankelijk instituut. De fractie vroeg in hoeverre dit mogelijk is als de gemeente de (tussen)doelen gaat bepalen. stelde vragen over de makelaarsfunctie. stelde vragen over subsidie voor het HMC. vond dat internationale ambities niet ten kosten mogen van verbeteringen in de stad zelf. PPS -

had zorgen over de positie van het HMC.

Wethouder Baldewsingh zei dat de volgende stap een bedrijfsplan is. gaf aan dat de kwartiermaker op verzoek van de gemeenteraad is aangesteld. vond de positie van het HMC lastig. Hij gaf aan, aan het coalitieakkoord te zijn gebonden. zei toe in april het concept-bedrijfsplan naar de commissie toe te sturen. Het HMC stelt zich steeds constructief op. zei niet te weten of de founding-fathers sceptisch over klimaat zijn. Zij zijn in ieder geval bereid om mee te denken. verwees naar de kadernota duurzaamheid als het gaat om definities. merkte op dat het een kwestie van vraag en aanbod is. wilde niet ingaan op de strategie. De kaders zijn duidelijk en die worden door gemeente vastgesteld. zei over de HMC-subsidie dat er een deel teruggaat naar het concern. Datgene wat overblijft, vloeit wat hem betreft terug naar het duurzaamheidscentrum. zei te streven naar concrete doelstellingen in het bedrijfsplan.

E.

Sluiting

N.B:

de volledige vergadering van is terug te zien via Mijn Raad www.denhaag.nl/mijnraad


5

m 2

Recommend Documents