Kritéria pro novostavby

Kritéria pro novostavby

1

Projekt CEC5: Demonstrace energetické efektivity a užití obnovitelných zdrojů energie ve veřejných budovách

3sCE412P3

CESBA Common European Sustainable Building Assesment

Katalog kritérií pro novostavby Verze 1.1 - 30.8.2014 WP 3 OUTPUT 3.3.1 Připravil: Ing.arch.Pavel Koláček – Energetická agentura Zlínského kraje, o.p.s. – PP03EAZK Mgr.A. Miroslav Misař – Česká komora architektů – PP02CKA Ing. Jiří Čech – Česká komora architektů – PP02CKA Podklad: Energieinstitut Voraberg Spektrum Umweltverband Voralberg

2

OBSAH

PŘEDMLUVA

4

TABULKA HODNOCENÍ CESBA

5

A Kvalita místa a vybavení

7

A1

Napojení na veřejnou hromadnou dopravu

A2

Ekologická kvalita místa kologická kvalita místa

A3

Vybavenost pro cyklisty

A4

Provedené průzkumy a analýzy

A5

Vybavenost technickou infrastrukturou

A6

Urbanistická kvalita místa

B Kvalita plánovacího procesu

17

B1

Rozhodovací proces a prověření variant

B2

Definice přezkoušitelných energetických a ekologických cílů

B3

Zjednodušený výpočet hospodárnosti

B4

Produktový management – zabudování nízkoemisních stavebních prvků a prvků neobsahujících škodlivé látky

B5

Energetická optimalizace projektu a detailní přezkoumání výpočtů energetické náročnosti

B6

Infromace pro uživatele

C

Energie a zásobování

C1

Potřeba energie na vytápění

C2

Potřeba energie na chlazení

C3

Primární energie

C4

Ekvivalent emisí CO2

C5

Fotovoltaika

C6

Rozklíčování spotřeby energie (monitoring)

C7

Spotřeba vody/ využití dešťové vody

D Zdraví a komfort D1

Tepelná pohoda v letním období

D2

Řízené větrání – hygiena a ochrana proti hluku

D3

Denní osvětlení

E Stavební materiály a konstrukce E1

29

44

49

OI3BG3,BZF – ekologický index obálky budovy (respektive OI3 v celkové hmotě budovy)

3

Předmluva Tento CESBA katalog kritérií slouží k dokumentaci a hodnocení energetických a ekologických kvalit nově postavených budov (školy, mateřské školy, administrativní budovy, sportovní haly) Hodnocení budov se provádí bodovým systémem s maximálním počtem bodů 1000. Tyto body jsou rozděleny do 5 kritérií: 90 bodů pro kvalitu místa a vybavení 180 bodů pro kvalitu procesu plánování 450 bodů pro energie a zásobování 180 bodů pro zdraví a komfort 200 bodů pro stavební materiály a konstrukce V každé rubrice hodnocení jsou různě důležitá kritéria, rozlišuje se mezi povinnými a dodatečnými kritérii Součet bodového hodnocení jednotlivých kritérií může být vyšší než výše uvedené maximální počty bodů.

Přezkoumání a posouzení Probíhá ve dvou fázích:  Při dokončení projektu  Po dokončení stavby Prohlášení se provádí dle seznamu kritérií a těchto vysvětlení. Ve vysvětleních jsou kritéria, která také specifikují nezbytné podklady k doložení.

4

CESBA.cz Verze 2014

Kritéria pro veřejné budovy (novostavby)

Číslo

Název kritéria

Nepovinné (N)

Kvalita místa a vybavení

A

Max. počet bodů max. 90

A

1

Napojení na veřejnou hromadnou dopravu

30

A

2

Ekologická kvalita místa

30

A

3

Vhodnost pro cyklisty

25

A

4

Provedené průzkumy a analýzy

12

A

5

Vybavenost technickou infrastrukturou

15

A

6

Urbanistická kvalita místa

10

Architektonická soutěž, kvalita procesu plánování

B

max. 180

B

1

Rozhodovací proces a prověření variant

50

B

2

Definování ověřitelných energetických a ekologických cílů

20

B

3

Zjednodušený výpočet hospodárnosti

40

B

4

Produktový management – zabudování nízkoemisivních stavebních výrobků a výrobků neobsahujících škodlivé látky

B

5

Energetická optimalizace projektu a detailní přezkoumání energetických výpočtů

B

6

C

N

60 60

Informace pro uživatele

25

Energie a zásobování

max. 450

C

1

Potřeba energie na vytápění

100

C

2

Potřeba energie na chlazení

100

C

3

Primární energie

125

C

4

Ekvivalent emisí CO2

75

C

5

Fotovoltaika

50

C

6

Rozklíčování spotřeby energie (monitoring)

10

C

7

Spotřeba vody / využití dešťové vody

20

Zdraví a komfort

D

max. 180

D

1

Tepelná pohoda v letním období

130

D

2

Řízené větrání – hygiena a ochrana proti hluku

40

D

3

Denní osvětlení

40

Stavební materiály a konstrukce

E E

1

OI3BG3,BZF – ekologický index obálky budovy (respektive OI3 v celkové hmotě budovy)

Součet

max. 200 N

200

max. 1000

5

Hodnocení CESBA je rozděleno do 5 základních oddílů (kategorií), do kterých jsou zařazena jednotlivá kritéria.

6

Oddíl kvality místa a vybavení obsahuje 6 kritérií.

7

Cílem je redukce individuální motorizované dopravy. Tento cíl může být dosažen, když bude veřejná budova postavena na místě, které disponuje dobrým napojením na veřejnou dopravu. V sídlech s menším počtem obyvatel je obvykle horší síť veřejné dopravy a náklady na rozšíření sítě linek v těchto sídlech z důvodu splnění docházkových vzdáleností mohou být neadekvátně vysoké. Typickým případem kratší provozní doby jsou školy.

8

V místech, kde není zavedena městská hromadná doprava nebo integrovaný dopravní systém, dochází často k velkému souběhu mnoha linek. Týká se to především venkovských sídel ležících blízko místního centra (města). Žádná z těchto linek samotná by kritérium nesplnila, proto je doporučeno, aby byl vytvořen fiktivní jízdní řád pro úsek hodnocené sídlo – spádové centrum, který zahrnuje všechny linky, které tento úsek obsluhují.

9

K obhájení výběru míst, která mají nízkou ekologickou hodnotu.

Hodnocení bude doloženo fotodokumentací. V případě umístění staveb v přírodním parku, CHKO, NP a na území nebo v sousedství PP bude doloženo vyjádřením odboru životního prostředí nebo správy CHKO / NP, že určená kvalita odpovídá (posudek botanika).

1 0

Třídy ochrany ZPF dle kódu BPEJ mají při zatřídění pozemku do tabulky přednost. Jednotlivým třídám BPEJ odpovídají tyto kódy: I. II. III. IV. V.

třída třída třída třída třída

kód a6 kód a5 kód a4 kód a3 kód a2

1 1

Cílem je přesunout přepravní proudy na kratší cesty z individuální automobilové dopravy na jízdní kola a pěší. Tím bude snížena potřeba jak energie a emise CO2 stejně tak jako negativní důsledky na zdraví a životní prostředí prostřednictvím emisí a hluku.. Velký potenciál: Každá druhá jízda autem ve větších aglomeracích je kratší než 5 km, dvě třetiny jsou kratší než 10 km. Mnohé z těchto cest lze vykonat na jízdním kole bez výraznější časové ztráty. Snahou je maximalizovat možnosti dojížďky studentů do škol, naopak u zdravotnických zařízení a zařízení sociální péče je brán ohled na zdravotní stav uživatelů a počet požadovaných míst je snížen.

1 2

Podmínkou pro pravidelné využívání kola v každodenní přepravě je nabídka dostatečného počtu stojanů na jízdní kola na atraktivních místech. Atraktivní v tomto případě znamená: blízko vstupu, přístupné jízdou na kole, zastřešené a chráněné proti krádeži. Cílem je umožnit uživatelům co nejrychlejší a zároveň bezbariérový přístup k jízdnímu kolu.

1 3

Podmínkou kvalitně zpracované projektové dokumentace Jsou vybrány základní informace nutné k výpočtu energetické náročnosti.

je

dostatek

vstupních

podkladů.

Klimatické údaje zahrnují teplotní charakteristiku, počet denostupňů, sluneční záření, větrnost. Studie zastínění oslunění má ukázat jak je pozemek zastíněn, pro vícepodlažní budovy doporučujeme provést studii zastínění pozemku pro více výškových úrovní. Měření hluku ‐ má pomoci k návrhu optimálních stavebních konstrukcí Znečištění ovzduší – má sloužit k rozhodování o místě stavby nebo instalaci řízeného větrání Záplavové území / poddolované území / ÚPD – informace o požadavcích na stavbu

10

Cílem je minimalizovat investice do infrastruktury. Jedná se jak o úsporu finanční v době investice, tak i provozní – více uživatelů v síti znamená větší efektivitu a nižší provozní náklady. Nezanedbatelné jsou rovněž environmentální následky dané stavbou nové infrastruktury Zároveň je snahou nezvyšovat počet zpevněných ploch, které se negativně projevují na hospodaření s povrchovými vodami v území a rovněž na mikroklimatických podmínkách území. Podmínkou ekologicky uvědomělého přístupu je minimalizace individuální automobilové dopravy, proto je nutné, aby objekty byly dostupné pěší komunikací z jiných částí sídla a ze zastávek hromadné dopravy. V místech s existujícím systémem CZT je z ekologických i ekonomických důvodů vhodné využít tento systém. V případě jeho nevhodnosti musí být doloženo výpočtem dle 78/2013 Sb., že tento způsob dodávky energie není vhodný. V místech bez systému CZT je nutné posoudit aplikovatelnost systémů OZE – solární systémy (vždy), tepelná čerpadla (země, voda, podmínečně vzduch), lokální biomasa

11

Kompletně zasíťovaný pozemek je ekonomicky i ekologicky velice přínosné řešení. Některé budovy generují požadavek na nová parkovací místa. V tomto případě je vhodné tato parkovací místa řešit tak, aby neměla nepříznivý vliv na odtokové poměry z území. Požadavkem je buďto žádný nárůst počtu venkovních parkovacích míst – tj. využití stávajících nebo využití garáží v objektu a nebo taková povrchová úprava parkoviště, která umožní bezproblémový odtok (štěrkové, mlatové plochy, zatravňovací dílce). V případě parkoviště s povrchem umožňujícím však je dovoleno mít plochu ve výši 25% z celku řešenu jako zpevněnou bez vsaku, avšak s odvedením dešťových vod do vsakovací jámy. Zvýhodněna budou místa s existující cyklostezkou v blízkosti, pokud chybí měla by být součástí dokumentace stavby zpráva o jejím návrhu a postoupení tohoto návrhu zodpovědným orgánům Vysoce preferované je využití OZE a DEZ v existujícím systému CZT. Pokud systém CZT využívá OZE a DEZ z více než 25%, potom by měl být využit pouze tento systém dodávky energie. V případě neexistence CZT je optimální variantou možnost produkce elektrické energie z OZE (solární / větrná / vodní / geotermální energie) nebo při kombinované výrobě elektřiny a tepla (kogenerační jednotky). Cílem je vytvořit podmínky pro přechod k chytrým sítím s lokálními zdroje EE.

12

13

Hodnocení bude doloženo fotodokumentací okolí, zákresem do fotografie, situační mapou – tzv. schwarzplanem s vyznačením navrhované stavby a leteckým snímkem.

14

Hodnocení bude doloženo fotodokumentací okolí, zákresem do fotografie, situační mapou – tzv. schwarzplanem s vyznačením navrhované stavby a leteckým snímkem

15

Cílem tohoto kritéria je zvýhodnění citlivého přístupu k zachovalým částem sídel a zároveň podpora staveb v urbanisticky kvalitních lokalitách nebo lokalitách majících potenciál být urbanisticky kvalitní. Tím se rozumí především městské čtvrtě, které nebyly dostavěny nebo byly v průběhu času poškozeny nevhodnými vstupy.

16

Oddíl architektonické soutěže a kvality procesu plánování obsahuje 6 kritérií (kritérium B4 – Produktový management je zatím nepovinné).

17

Pod prověřením a potvrzením varianty nula se rozumí, že bude prověřeno a potvrzeno, co by se stalo, pokud by nedošlo k realizaci stavby. To může být v mnoha případech smysluplné, například když počty žáků klesají tak prudce, že škola bude muset být uzavřena během 3 let, potom není rozumné ji opravovat. Proto je důležité provést prověření varianty 0.

Musí být položena z ekologického hlediska zásadní otázka a to zda má být budova vůbec postavena. Nejekologičtější budova je taková, která nebyla nikdy postavena. Prověření variant se zaměřuje na optimalizaci objemu, místa, orientace a plochy s ohledem na funkční požadavky. Kromě hospodárnosti vstupuje do hodnocení také urbanismus, sociální přijatelnost, dosažitelnost, zastavěnost, uživatelská kvalita, energetická efektivita a stavební ekologie.

18

Přidělování bodů musí být doloženo existující dokumentací, např. dokumentací jednotlivých variant. Schéma hodnocení variant musí obsahovat hodnocené vlastnosti a kritéria a jejich důležitost, výběr varianty na základě váhových kriterií.

19

Architektonická soutěž představuje bodové zvýhodnění 25 bodů, architektonická soutěž musí implementovat principy CESBA! Od investice v předpokládané výši 18 mil. Kč bez DPH do výše 60 mil. Kč (respektive obestavěný objem 3 000 m3 – 10 000 m3) platí vzorec pro penalizaci. Nad hodnotu 60 mil.Kč (objem 10 000m3) je penalizace maximální a to je 100 bodů.

ROZDÍL

MEZI BUDOVOU NAVRŽENOU BEZ SOUTĚŽE O NÁVRH A BUDOVOU VYCHÁZEJÍCÍ Z ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE TAK MŮŽE ČINIT U VELKÝCH BUDOV AŽ 125 BODŮ!

20

První možnost nechává největší volnost při plánování budovy, tam kde nebyly nastaveny žádné požadavky kromě požadavků na energie. S možností 3 jsou možné nejpřesnější předlohy, avšak flexibilita je nejnižší.

PŘÍKLADY PRO STANOVENÍ POŽADAVKŮ PODLE VARIANTY 3: Ke stanovení energetické kvality je třeba specifikovat cílové hodnoty minimálně pro následující údaje: Specifická potřeba tepla (výpočet potřeby tepla dle PHPP, PENB) Specifická potřeba energie na chlazení (výpočet energie na chlazení dle PHPP, PENB) Celková neobnovitelná primární energie (PENB) / Primární energie dle PHPP Specifické CO2‐ emise Příspěvek fotovoltaického zařízení Vzduchotěsnost n50 další hodnoty jako např. hodnota účinnosti větracího zařízení (rekuperace) nebo účinnosti systému vytápění

Ke stanovení ekologických cílů mohou být užity například následující údaje: Vyloučené stavební materiály Užití regionálních stavebních materiálů Užití ekologicky certifikovaných materiálů

21

Energetická opatření nejsou častou realizována, protože náklady na stavbu budovy jsou minimalizovány a ekonomika není dostatečně prozkoumána. Aby se tomuto postupu zabránilo, bude bodováno zjednodušené hodnocení životního cyklu. Body budou přiděleny, pokud bud předložen zjednodušený výpočet nákladů životního cyklu opírající se o normy ČSN EN 15459 a ČSN ISO 15686‐ 5 se standardizovaným postupem a předpoklady. Srovnává se ekonomika budovy v provedení odpovídající úrovni energetické náročnosti s budovou splňující minimální legislativní požadavky (referenční varianta). Hodnocené položky: Anuita (návratnost) nákladů stavby (každý stavební prvek a komponenta ovlivňující energetickou náročnost) Anuita (návratnost) honorářů – nákladů na výstavbu Průměrné roční náklady za údržbu Průměrné roční náklady na energie

Pro referenční variantu a zlepšenou variantu je třeba nejprve popsat energeticky relevantní vlastnosti budovy a odhadnout vícenáklady energeticky relevantních konstrukcí a komponent. Na základě ocenění vícenákladů a výpočtů energetické náročnosti pro zkoumanou variantu jsou provedeny odhady hospodárnosti s následujícími předpoklady.

22

Základem jsou místní náklady na energie, které mají být prokázány ve výpočtech.

Ve výpočtech se má brát ohled na zbytkovou hodnotu komponentů po konci doby hodnocení. V odhadech hospodárnosti je třeba brát ohled na další finanční podpory a jmenovat je. Rovněž je třeba brát ohled na vedlejší náklady na použití energií a s tím spojených dopadů na životní prostředí. Ty mohou být definovány jako příplatek k nynějším cenám energií.

Pro hodnocení je nutné doložit: Popis technických dat energeticky relevantních stavebních prvků a komponent Výpočty energetické náročnosti pro referenční a vylepšenou variantu (referenční variantou je referenční budova s parametry stanovenými dle vyhl. č.78/2013) Předložení zjednodušeného výpočtu hospodárnosti – návratnosti, např. v tabulkovém procesoru (excel, calc, numbers…)

23

Cílem předloženého kritéria je vyhnutí se zvýšeným koncentracím škodlivých látek v budově, především vzduchu. To má být dosaženo produktovým managementem.

ve

Výskytem a účinky patří těkavé organické sloučeniny (VOC – volatile organic compounds) k nejvýznamnějším škodlivým látkám ve vnitřním ovzduší. Stavební výrobky jsou významným zdrojem VOC ve vnitřním ovzduší. Zvýšená koncentrace VOC ve vnitřním ovzduší je zodpovědná za různé zdravotní obtíže a choroby. K symptomům patří dráždění očí, nosu, kašel, suché sliznice, suchá pokožka, slzení očí, neurotoxické symptomy jako únava, bolest hlavy, snížení koncentrace, nesoustředěnost nebo nechutenství. Některé z materiálů nacházejících se v interiéru jsou považovány za rakovinotvorné. Spektrum těkavých uhlovodíků je mimo to různorodé, neexistuje jejich jednotná definice. Je převzata následující definice pracovní skupiny WHO (1989), ve které také našel produktový management důležité základy jako např. směrnice vnitřního vzduchu pracovního prostředí BMLFUW, směrnice VDI 4300, článek 6, natureplus‐ směrnice o zadávání veřejných zakázek nebo schéma AgBB. Lehce těkavé organické sloučeniny (VVOC) – teplota vypařování 0 °C až 50‐ 100 °C Těkavé organické sloučeniny (VOC6‐ 16): Délka řetězce C6 až C16 (odpovídající teplotě vypařování od 50‐ °C do 240‐ 260 °C).

100

Těžce těkavé organické sloučeniny (SVOC): Délka řetězce od C16 do C22 (odpovídající teplotě vypařování od 240‐ 260 °C do 380‐ 400 °C. Netěkavé organické sloučeniny (POM, např. PAK): teplota vypařování > 380 °C

24

Produktový management znamená pečlivý výběr a kontrolu zabudovaných stavebních konstrukcí (stavební prvky a stavební chemie) k vyhnutí se škodlivin ve vnitřním vzduchu.

To je provedeno nezávislou třetí osobou (interní nebo externí) a zahrnuje zakotvení ekologických kritérií v projektu a při udělení zakázky, povolení stavebních produktů před použitím na staveništi stejně tak jako stálé jištění kvality na staveništi. Úspěšná realizace je dokumentována jako písemná zpráva od odborníků a musí být přezkoušena dodatečným měřením kvality vzduchu. Dále jsou souběžně s povinnými kontrolními dny na staveništi provedeny alespoň 3 neohlášené kontroly stavby a ve fázi projektu je v dokumentaci řešen produktový list se všemi povolenými stavebními produkty. Hodnocení výběru materiálů podle jejich ekologické stopy se prokazuje deklaracemi (například CE apod.). Vodítkem pro stanovení hodnot může být např. (baubook oea, IBO, ENVIMAT, apod.)

25

Jak ukazují měřené projekty, shodují se skutečné hodnoty energetické spotřeby budovy s výpočtovým předpokladem, pokud je použito potvrzeného výpočetního nástroje a pokud jsou naplněny následující požadavky:

• Okrajové podmínky a uživatelské požadavky jsou v podkladech pro výpočet přesně popsány • Energetická optimalizace je prováděna průběžně ve všech fázích projektu • Energetické výpočty mají kvalitu zajištěnu neutrálně (certifikace) Doklady energetických hodnot pro CESBA – katalog kritérií jsou uvedeny z programu PHPP. Výsledky obytných budov z PHPP byly potvrzeny v mnoha porovnáních měření a výpočtů, stejně tak jako byly potvrzeny s výsledky dynamické simulace stavbě. Také v porovnáních výpočetní výsledků s měřeními provozu škol a administrativních budov se ukazuje soulad, pokud jsou dodržována uživatelská doporučení pro snížení požadavků na chlazení.

26

*Pozn.: V případě výpočtu dle metodiky PENB je takovým ověřením kontrola výpočtů dalším nezávislým energetickým specialistou (zpracovatel PENB ani projektant nebudou mít na výběr tohoto specialisty vliv). V případě výpočtu dle metodiky PHPP je ověřením certifikace „pasivní dům“ od nezávislé organizace (PHI, CPD, IEPD).

27

Body lze udělit po předložení uživatelské příručky specifikované pro konkrétní budovu a konání informační schůzky při nastěhování do budovy

28

Oddíl energie a zásobování obsahuje 7 kritérií. Pro potřeby hodnocení je nezbytné nejprve provést výpočty v externích programech. Pro vyhodnocení energetických kritérií 1‐ 4 je základním podkladem výpočet dle metodiky PHPP (Passive House Planning Package) PHI Darmstadt, nebo Průkaz energetické náročnosti budovy (PENB) zpracovaný dle vyhl. č. 78/2013 o energetické náročnosti budov.

29

Pokud je zdrojem dat pro energetické hodnocení PHPP (od verze 2007), lze nejdůležitější údaje vyčíst z listu „Hodnocení“ nebo z dalších listů sešitu (Excel). Datový soubor je součástí vyžadované dokumentace. Pro zjednodušení a zlevnění procesu certifikace lze výpočet dle metodiky PENB při dodržování normových výpočetních postupů o po dále uvedených úpravách akceptovat jako zdroj dat pro hodnocení CESBA. Vlivem specifických metodik zakotvených v legislativách jednotlivých členských států, nelze výsledky přímo porovnávat.

30

Převzetí vypočtených hodnot z PENB pro hodnocení CESBA je možné při zachování následujících podmínek:



Při výpočtu en. náročnosti a produkce emisí CO2, je třeba zohlednit lokální klimatické podmínky. Důsledně je třeba počítat s návrhovými součiniteli tepelné vodivosti a ekvivalentními součiniteli v nestejnorodých vrstvách konstrukcí

 

Detailní hodnocení tepelných mostů a vazeb Pro energetickou optimalizaci stavby používat vhodný výpočetní software (např. PHPP)

31




Pro možnost nezávislého přezkoumání výpočtů je k průkazu nutno požadovat kompletní protokol výpočtu včetně zadaných okrajových podmínek a použitý výpočtový software (požadavky na obsah protokolu výpočtu mohou být definovány např. s využitím podmínek programu SFŽP Nová zelená úsporám).

Doloženy musí být i protokoly hodnocení jednotlivých konstrukcí. Samotný PENB neuvádí všechny potřebné údaje, ani neumožňuje detailní kontrolu výpočtů.

32




Přepočet výsledků na čistou energeticky vztažnou plochu stanovenou z vnitřních rozměrů (definovanou dle PHPP jako čistá podlahová plocha uvnitř tepelné obálky, pro jejíž využití je potřebné vytápění dle DIN 277‐ 2)

33




Hodnocení výplní otvorů jednotlivě při započtení skutečného poměru průsvitných výplní k rámu a počítat se skutečnými faktory stínění

NEDODRŽENÍ VŠECH NEBO JEN NĚKTERÉ Z UVEDENÝCH PODMÍNEK A POSTUPŮ BUDE V KAŽDÉM Z NÁSLEDUJÍCÍCH 4 ENERGETICKÝCH KRITÉRIÍ PENALIZOVÁNO SRÁŽKOU BODŮ CESBA.*

34

Faktor A/V (povrch/objem) budovy a vliv tvaru objektu na potřebu tepla na vytápění. Značnou mírou se na výsledných energetických vlastnostech podílí tvar budovy a její členitost. Nejjednodušším způsobem jak omezit tepelné ztráty je zmenšit podíl ochlazovaných ploch konstrukcí vůči objemu vnitřní vytápěné zóny. Tento způsob přináší zároveň finanční úspory – čím méně konstrukcí, tím nižší jsou i náklady. Seskupené objekty jako řadová zástavba nebo bytové domy dosahují pasivního standardu snadněji než samostatně stojící objekty.

Příklad výpočtu A/V pro budovu v Lidmani: (program Energie)

35

Pro členité objekty nebo menší budovy je minimálním požadavkem splnění alespoň nízkoenergetického standardu (50 kWh/m2a). Méně členité objekty nebo velké stavby mohou snadněji dosahovat příznivých výsledků, proto jsou posuzovány přísněji.

Vedle redukce spotřeby energií a škodlivých emisí přispívá dobře zateplená budova k většímu pohodlí: vyšší teploty vnitřních povrchů vedou při stejné teplotě vnitřního vzduchu k pocitu vyšší teploty. *Pozn.: Nedodržení podmínek výpočetních postupů bude penalizováno srážkou bodů CESBA.

36

Podle zvolené metodiky lze splnění požadavků vyhodnotit podle požadavků ČSN kritérium D1) nebo podle požadavků metodiky PHPP.

730540‐ 2 (vazba na

V rámci celkové optimalizace energetických potřeb platí že se má potřeba energie na chlazení minimalizovat nebo se jí máme vyhnout úplně.

Předpokladem pro přidělení bodů je realizace opatření k minimalizování tepelné zátěže jako je omezení solárních zisků (velikosti oken, kvalita zasklení, orientace oken, trvalé nebo přechodné stínění, redukce vnitřních zdrojů tepla, aktivace masivních konstrukcí ‐ jádra, stropu, noční chlazení).

*Pozn.: Nedodržení podmínek výpočetních postupů bude penalizováno srážkou bodů CESBA.

37

Na zřetel je bráno veškeré využití energie včetně chlazení a osvětlení stejně tak jako na pomocná energie a spotřebiče.

 

Při výpočtu dle metodiky PHPP je třeba užít faktorů neobnovitelné primární energie z PHPP Při výpočtu dle metodiky PENB budou použity národní hodnoty faktorů


38

Emise jsou provázány se spotřebou primární energie.

 

Při výpočtu dle metodiky PHPP je třeba užít emisních faktorů z PHPP Při výpočtu dle metodiky PENB budou použity národní hodnoty faktorů


39

Produkci energie je třeba vyhodnotit pomocí specializovaného programu a dále posoudit její využitelnost v budově a způsob jejího ukládání.

40

Příklad 1: Minimální požadavek pro administrativní budovy s 1500 m2 vytápěné plochy je roční zisk 1.500 m2 * 3,5 kWh/m2a = 5.250 kWh/rok To odpovídá dle klimatických podmínek, orientace, sklonu střech, typu zařízení a jeho velikosti od cca 5,75 – 6,25 kW p výkonu. Bude‐ li dosažen tento roční zisk, bude přiděleno 10 bodů.

Příklad 2: Kancelářská budova s 1.500 m2 obdrží nejvyšší počet bodů 50, pokud je docíleno ročního zisku alespoň 1.500 m2 * 14 kWh/m2a = 21.000 kWh/rok. To odpovídá dle klimatických podmínek, orientace, sklonu střech, typu zařízení a jeho velikosti cca 23–25 kWp výkonu.

41

Předpokladem pro bodování je samostatné zajištění spotřeb pro uvedené typy užití (nejméně pro vyjmenované spotřeby energií).

V budovách s více zónami jsou data rozčleněna a zajištěna po zónách. Je doporučeno potřebu elektřiny pro osvětlení měřit samostatně. Tyto změřené hodnoty mohou být zaznamenány automaticky nebo manuálně. Přitom mají být zajištěny alespoň měsíční hodnoty, doporučeno je častější zaznamenávání, stejně tak jako jeho automatizace.

42

Hodnocena jsou opatření, které vedou k redukci spotřeby pitné vody a zadržení vody při silných deštích.

43

Oddíl zdraví a komfort obsahuje 3 kritéria. Pro potřeby hodnocení je nezbytné nejprve provést výpočty v externích programech.

44

Moderní architektura a změny užívání vedou k tomu, že v našich zeměpisných šířkách provozní náklady na energie v létě dosahují nákladů zimních nebo je dokonce přesahují. Zásadní vliv přitom mají solární zisky, které při nevhodných opatřeních vedou ke ztrátě tepelného komfortu, nebo k vysokým nákladům na energie pro chlazení. Principiálně dáváme z důvodů energetické efektivity přednost pasivním systémům (noční chlazení, komínovému efektu v kombinaci s efektivním stínicím zařízením – dle požadavků na odpovídající osluněné plochy) před aktivními chladicími systémy (plošné chladicí systémy, klimatizace).

Realizace příjemného vnitřního klimatu přispívá k pocitu pohodlí a schopnosti koncentrace.

45

U budov s okenní plochou do 35% fasády a bez neobvyklých vnitřních zisků (obvyklé kancelářské využití, třídy, sportovní haly) může být doklad proveden stacionární metodou (PHPP). U budov s okenní plochou přes 35% nebo budov/prostorů s velkými vnitřními zisky (divadelní sály, kina, výstavní plochy, počítačové učebny) je třeba provést doklad teploty vnitřního vzduchu, chladicího výkonu a potřeby energie na chlazení dynamickou metodou. Hodnocení lze provést např. v programu Simulace.

S aktivními systémy lze dosáhnout požadovaných hodnot (teplota a vlhkost vzduchu) jistěji, ale významnou roli zde hraje (vedle zvýšené spotřeby energie) skutečná pohoda a další parametry, jako je pocit průvanu nebo asymetrie sálání.

46

Cílem je zajistit kvalitní ochranu proti hluku. V objektech s řízeným větráním je nutné do návrhu zapracovat technická zařízení zamezující přenosu hluku od jednotky VZT do místností a dále k šíření přeslechů mezi místnostmi. Dále je cílem zamezení přenosu hluku mezi jednotlivými odlišnými provozy a místnostmi, exteriérem a interiérem. V případě objektů bez řízeného větrání, je možné projektový předpoklad naplnit jen v lokalitách, kde nedochází k překračování hlukových hygienických limitů. Plný počet bodů lze udělit jen v případě měření na místě. Pokud není využita VZT, potom je nezbytné, aby se místo nacházelo v klidné lokalitě – stanoveno výše uvedenými limity ekvivalentního akustického tlaku.

47

Činitel denní osvětlenosti D (daylight factor) dle ČSN EN 12665 Podíl osvětlenosti v bodě dané roviny vyvolané světlem dopadajícím přímo nebo nepřímo z oblohy se známým nebo předpokládaným rozložením jasu a osvětlenosti vodorovné roviny od nezastíněné oblohy stejných vlastností, přímé sluneční sětlo je z obou intenzit osvětlení vyloučeno. Zahrnuty jsou vlivy zasklení, nečistoty atd. Při výpočtu osvětlení interiérů je příspěvek přímého slunečního světla třeba vzít v úvahu odděleně.

Bude proveden výpočet / simulace návrhu v softwaru určeném pro výpočet činidenní osvětlenosti D (%). (např. program Daylight Visualizer)

Po dokončení stavby bude orientačním / autorizovaným měřením (dle typu stavby a požadavku legislativy) prokázáno splnění požadavku na požadovanou intenzitu osvětlení na pracovním místě.

48

Oddíl stavebních materiálů a konstrukcí obsahuje 1 ekologické kritérium.

Pro potřeby hodnocení je nezbytné nejprve provést výpočty v externích programech (např. EcoSoft, Ecotech, Archiphysik, GEQ, příp. s využitím databáze SBToolCZ – Envimat).

49

Ekologické dopady výstavby budovy v současném stavebním standardu jsou asi tak vysoké jako ekologické dopady spojené s provozem pasivního domu po dobu 100 let. Proto je ekologická optimalizace dopadů výstavby významnou součástí ekologického stavění. Pod ekologickou optimalizací rozumíme minimalizaci materiálových toků a emisí při výrobním procesu těchto materiálů a při stavbě budovy. Tento optimalizační proces lze zjednodušit, např. ilustrovat tzv. Ekoindexem3.

Ekologický indikátor OI3 přepočítává tři důležité kategorie ochrany životního prostředí:



SPOTŘEBU NEOBNOVITELNÉ PRIMÁRNÍ ENERGIE

 

potenciál globálního oteplování potenciál acidifikace

50




spotřebu neobnovitelné primární energie

 

POTENCIÁL GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ potenciál acidifikace

51


 

spotřebu neobnovitelné primární energie



POTENCIÁL ACIDIFIKACE

potenciál globálního oteplování

52

Ekologické dopady výstavby budovy vznikají už při výrobním procesu a působí v době, kdy dopady z užívání teprve vznikají. Proto je pro ochranu klimatu důležitá ekologická optimalizace výroby a výstavby (např. CO2‐ certifikáty pro stavební výrobu).

53

Zvýšené využívání obnovitelných zdrojů a ekologicky optimalizované výrobní procesy vedou zpravidla k lepší hodnotě OI3 budovy.

54

BZF označuje energeticky vztažnou plochu (dle PENB) rozšířenou o 50% vztažné plochy nevytápěných prostor

55

Hodnocení lze provádět také v odlišném rozsahu hranic. Pro potřeby hodnocení CESBA je použitý rozsah hranic BG3 – tomu odpovídají vzorce pro výpočet indikátoru OI3BG3,BZF a přidělení bodů.

56

V obecné úrovni lze ideální budovu charakterizovat jako budovu, která

 

spotřebovala minimum energie na výstavbu

 

spotřebuje minimum energie při své likvidaci / rekonstrukci / změně

spotřebovává minimum energie na svůj provoz, vč. energie potřebné k dopravě uživatelů do budovy a zároveň poskytuje svým uživatelům komfortní prostředí vč. estetické hodnoty

Uvedené spotřeby energií je třeba zároveň vnímat jako míru znečištění životního prostředí (emise, odpady, …).

Kritéria pro novostavby

Recommend Documents