JELMAGYARÁZAT NEM VÁLASZOLT. Tervvel egyetért, észrevételt nem tesz

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MODOSÍTÁSA – VÉLEMÉNYEZÉSI ELJÁRÁS EREDMÉNYE (2011. MÁJUS – 2011. JULIUS)

JELMAGYARÁZAT Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz

SOR 001 002

Tervvel kapcsolatban észrevételt tesz

VÉLEMÉNYEZİ

Nem válaszolt

MEGJEGYZÉS

Országos Területfejlesztési Tanács Titkársága - Mucsi NEM VÁLASZOLT Ádám Nemzetgazdasági György Miniszter

Minisztérium

-

dr.

Matolcsy

Tervvel egyetért, észrevételt nem tesz.

I. RENDELET TERVEZET: a rendelettervezet 3. § és 4. §-ának kiegészítésére tesz javaslatot, javasolja az 5. § bevezetı szövegének pontosítát, az 5. § c) pontjának és a 6. § törlését. RENDELET TERVEZET – 2. MELLÉKLET: Kéri, hogy a mellékletek felépítése az OTrT melléleteinek szerkezetét kövesse, kéri a zárójelek következetes alkalmazását, hiányolja, hogy a mellékletek nem nevesítik (és nem ábrázolják) a meglévı esztergomi hidat, mint térségi jelentıségő híd, valamint a kapcsolódó utat és határátlépési pontot.

003

Belügyminisztérium – dr. Pintér Sándor Miniszter

II. TÉRSÉGI SZERKEZETI TERV: A 6. § törlésével összefüggésben kéri, hogy a települési térség minden település esetében a hatályos településszerkezeti terv figyelembevételével kerüljön megjelenítésre. A tervlap Budapesti Agglomeráció Területrendezési Tervével való összhangját kéri. Felhívja a figyelmet, hogy a 10. sz. és a 105. sz. fıút terven megjelenı nyomvonala nem azonosítható egyértelmően. Kéri az elsırendő árvízvédelmi fıvonalak pontosítását, a Tatabánya térségében lévı hulladék lerakó területének építmények által igénybevett térségként való jelölését. A jelkulcs pontosítására tesz javaslatot. III. ÖVEZETI LAPOK: egyes tervlapok címének pontosítását, a tájképvédelmi ill. ásványi nyersanyag-gazdálkodási terület övezeti lehatárolásának pontosítását, a honvédelmi területek övezetén szereplı tájékoztató elem törlését kéri.

Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz


Nem válaszolt

I


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS A térségi szerkezeti terven ábrázoltak általában megfelelnek az OTrT törvényben foglaltaknak.

004

Közúti közlekedéssel összefüggı észrevételek - Javasolja, hogy a nem jogszabályszintő dokumentumokban szerepeljen az M1 autópálya teljes megyei szakaszának 2x3 sávra történı kibıvítése, a 81. és 13. számú fıutak négy sávra való kibıvítése. - M11: a hosszú távú programban 2x2 sávban kiépített fıútként valósul meg, nyomvonala 2013-ig esedékes OTrT-felülvizsgálattal várhatóan módosul. - A Tatabánya – Mór közötti fıúti kapcsolat megfelelıen került ábrázolásra a szerkezeti tervlapon. - A nem jogszabályszerő dokumentumokban javasolja a 10. sz. fıút Nyergesújfalu elkerülı ábrázolását. - Dad kivételével nem tartja indokoltnak a Császár, Kisbér, Tarján, Héreg, Nagysáp illetve Tát elkerülıjének kiépítését. - Vérteskethely esetében az elkerülı út északi vonalvezetése elképzelhetı. - Nem tőmogatja a tatai és vértesszılısi elkerülı tervi ábrázolását (hosszabb Nemzeti Fejlesztési Minisztérium - dr. Fellegi Tamás nyomvonalvezetés, új autópályacsomópont építése miatti többletköltség miatt) - Tatabánya déli elkerülı, Tata nyugati elkerülı, Pilismarót elkerülı utak ábrázolása térségi Miniszter mellékútként megfelelı. - Egyetért a komáromi teherkikötı nyugatabbra helyezésével. A személyhajó-kikötı ettıl való távolságát 135 méterre javasolja. Szénhidrogén-szállító vezetékekkel kapcsolatban: - A rendelettervezet 2. mellékletében szereplı megnevezések nem teszik lehetıvé a vezetékek beazonosítását, ennek javítását kéri. Az FGSZ. Zrt. tulajdonában és üzemeltetésében lévı összes szállítóvezeték „Nemezetközi és hazai szénhidrogén szállítóvezeték”. A tervezett „Százhalombatta-Gyır DN1000” szénhidrogén szállító vezeték feltüntetését kéri. A területrendezési tervnek meg kell különböztetnie szállítandó anyagtól függıen a szénhidrogén vezetékeket. - A megalapozó munkarészek pontosítását kéri. Az ásványi nyersanyag-gazdálkodási fejezettel kapcsolatban (helyzetelemzés, megalapozó munkarészek) pontosítási javaslatomkat fogalmaz meg.



Nem válaszolt

II


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS A véleményezési idıszakban érkezett észrevételek lényegében adatszolgáltatás tartalmának megfelelı információkat tartalmaz.

005

Vidékfejlesztési Minisztérium - dr. Fazekas Sándor Miniszter

006

Honvédelmi Miniszter

007

Külügyminisztérium - Martonyi János Miniszter

008 009

Minisztérium

-

dr.

Hende

Csaba

a

februári

elızetes

A javaslattevı fázis anyagára érkezett vélemény már jóval a 60 napos véleményezési idıszak lezárását követıen érkezett. Számos konkrét pontosítási, egyértelmősítı javaslatot fogalmaz meg a területrendezési ajánlásokra, a megalapozó és helyzetelemzési munkarészkre. Kiegészítéséként új ajánlásokat fogalmaz meg a földtani veszélyforrással, kiemelten érzékeny felszín alatti vizekkel, együtt tervezhetı térségekkel, kiváló termıhelyi szántóterületekkel stb. kapcsolatban. A véleményezı hiányolja a környezeti értkelést, a környezeti, gazdasági és társadalmi hatásvizsgálatot, és nem ért egyet az erdıtelepítésre alkalmas terület övezetének lehatárolásával. NEM VÁLASZOLT

NEM VÁLASZOLT

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium NEM VÁLASZOLT Navracsics Tibor Miniszter Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Területi Közigazgatásért és Választásokért Felelıs Államtitkár Nem felelıs szerv, kifogást nem emelt. – Dr. Szabó Erika

010

Nemzeti Erıforrás Minisztérium - Réthelyi Miklós Miniszter

011

Központi Statisztikai Hivatal - dr. Vukovics Gabriella NEM VÁLASZOLT Elnök

012

Magyar Energia Hivatal - Horváth Péter Elnök

013

Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Tervvel egyetért, nukleáris létesítmény híján a további egyeztetésben nem érdekelt. Igazgatóság – Dr. Lux Iván igazgató-helyettes


A terv környezetvédelmi és demográfiai munkarészével kapcsolatosan számos kiegészítést javasol.

Tájékoztatásul megküldte a megyében mőködı szélerımő parkok listáját.


Nem válaszolt

III


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS -

014

Magyar Bányászati Hivatal Veszprémi Bányakapitányság - dr. Káldi Zoltán Bányakapitány

-

Javasolja szerepeltetni a 4. melléklet felsorolása mellett a mőködı bányatelekkel érintett települések felsorolását is kéri. Megjegyzi, hogy az országos ásványvagyon nyilvántartásban jelenleg nem minden szabad terület koordinátái hozzáférhetıek. A földtani veszélyforrás területe övezet által érintett településeket tartalmazó táblázatnál a 4. mellékletben nincs szükség kiegészítésre. A meddıhányókra vonatkozó adatok megfelelıen kerültek ismertetésre. Összességében elégedett az egyeztetési dokumentáció részletességével, kifogást nem emel.

015

Országos Környezetvédelmi Tanács - dr. Farkas István Tamás Elnök

016

Magyar Tudományos Akadémia - Pálinkás József NEM VÁLASZOLT Elnök

Kifogást nem emelt.

HATÁROZATTERVEZET – AJÁNLÁSOK anyag: - Észrevételeket fogalmaz meg a vízgazdálkodási térségre vonatkozó ajánlásokkal kapcsolatban (vízgyőjtı-gazdálkodási tervek kötelezı figyelembevételének elıírása, tó vízjogi engedélyének módosítása az adott tó új hasznosítása esetén stb.) - 1.5.5. – 1.5.11.-ig szereplı „Vízelvezetı rendszerekkel összefüggı ajánlások”-at szakmai szempontból követendınek tartja és támogatja.

017

Észak-Dunántúli Környezetvédelmi Igazgatóság - Janák Emil Igazgató

és

A megalapozó munkarészekkel kapcsolatban pontosítási javaslatokat fogalmaz meg. Kéri a 4. Vízgazdálkodás fejezetben található Vízbázisok Védıterületei térkép kiegészítését a távlati Vízügyi vízbázisok védıterületeivel. A nagyvízi meder övezeti lehatárolásának pontosítását kéri Tát térségében. (A Mogyorósbánya felé esı öblözet törlését, az Esztergom és Tát közötti területen az övezet bıívítését) Szenyvízelvezetéssel kapcsolatban megjegyzi, hogy: talajterhelési díj következetes kivetésével, ösztönzı módszerek alkalmazásával a rákötési arány növelésére van szükség. Javasolja a megye területfejlesztési programjába bevenni a megye területén nagyszámú ellátatlan külterületi lakott hely közmőves ivóvízellátásának kiépítését.



Nem válaszolt

IV


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS A megye területét érintı természetvédelmi kijelölés alá esı területek lehatárolása pontosan történt. A terv táj- és természetvédelmi szempontból kellı alaposságú. Problémásnak találja, hogy az országos ökológiai hálózat övezeti lapján meglévı elemként kerültek feltüntetésre még meg nem valósult települést elkerülı útszakaszok. Felhívja a figyelmet, hogy az M1 tervezett sávbıvítése, a 10. sz. fıút elkerülıjének megépítése, a Dunán tervezett nagyhidak, a nagysebességő vasút vonalvezetése, kikötı létesítése (a pilismarótival nem ért egyet), és egyes kerékpárút nyomvonalak NATURA 2000 területeket, ökológiai hálózatot érinthetnek. Az új nyomvonalak esetén körültekintı és alaposabb vizsgálat, NATURA 2000 hatásbecslés elkészítését kéri.

018

Országos és térségi övezetek tervlapjai A Térségi Szerkezeti Terv térségi területfelhasználási kategóriái a jelenleg hatályos településszerkezeti tervek alapján kerültek meghatározásra. A Rendelet-tervezet 6. §-ában Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága - Füri András foglaltakkal nem ért egyet. Igazgató Az övezeti tervlapok esetében néhol a ténylegesen igénybevett területek vastagabb nyomvonallal kerültek ábrázolásra, ami kitakarja a velük szomszédos területeken az ökológiai hálózat határvonalát. A tervben jelölt számos települési térség esetében kifogásolja, hogy azok olykor a túlzó településrendezési tervek területkijelöléseinek figyelembe vételével történt, mely esetenként a természeti értékekkel, tájvédelem érdekeivel is ellentétes (Mogyorósbánya, Tardos, Tata, Oroszlány, Bábolna, Császár, Leányvár, Dág, Csolnok, Epöl, Bajót, Lábatlan, Héreg, Vértestolna, Vértesszılıs, Mocsa, Nagyigmánd, Bársonyos és Kisbér) Határozattervezet – Ajánlások Az 1.1.3., az 1.2.5., 2.1.7 .pontok ajánlásaival kapcsolatban pontosítást, kiegészítést fogalmaz meg. Szélerımő elhelyezésénél a védett természeti területeken biztonsági övezetet célszerő kijelölni, azaz ezen területektıl 800-1000 m-nél távolabb javasolja a szélerımővek telepítését.

019

Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, A véleményezı levegıtisztaság-védelemmel, tájés természetvédelemmel, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség - Németh hulladékgazdálkodással, továbbá zaj- és rezgésvédelemmel kapcsolatban fogalmaz meg Zoltán Igazgató észrevételt. Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz


Nem válaszolt

V


SOR

020

021

022

023

024

025

026

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

Adategyeztetés céljából kapcsolatfelvételt kéri a HM Fegyverzeti és Hadbiztosi Hivatal Infrastruktúrális Igazgatóságával. - A Tatát keleti irányban elkerülı 1. sz. fıút tervezett nyomvonalának megvalósítására csak akkor lát lehetıséget, ha az nem érint gyakorlóteret, és a gyakorlótérre kijutást a Honvéd Vezérkar - dr. Benkı Tibor Vezérezredes, tervezett út szintbeni keresztezése nélkül biztosítja, továbbá semmilyen korlátozást nem Vezérkari fınök gyakorol a lı- és gyakorlótér használatára. Ugyanezen álláspontját tartja fönn a Neszmély-Szomód-Tata összekötı út esetében is. - A honvédségi terület (gyakorló tér) turisztikai célú hasznosítását, illetve a Gerecse Natúrpark területeinek honvédségi ingatlanokra történı hasznosítását nem támogatja. HM Tervezési és Koordinációs Fıosztály - Szpisják József mk. ezredes, fıosztályvezetı Ezredes NEM VÁLASZOLT Fıosztályvezetı HM Vagyonfelügyeleti Fıosztály - dr. Steigler József NEM VÁLASZOLT kotv. fıosztályvezetı Fıosztályvezetı A közutakat érintıen az alábbi észrevételeket teszi: - Javasolja a meglévı és tervezett elemek elkülönítését a tervlapokon. - Felhívja a figyelmet az 1222/2011 (VI.29.) Kormányhatározat gyorsforgalmi- és Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal fıúthálózat hosszútávú fejlesztési programjának és nagytávú tervének Közlekedési Felügyelısége Forisek Ilona figyelembevételére. Felügyelıség-vezetı - A Nyergesújfalu-Lábatlan-Süttı elkerülı úttal kapcsolatban a komplex vizsgálatok elvégézését tartja indokoltnak. - A fejlesztésre javasolt közúthálózati elemek kifejtését kéri. - A megalapozó munkarészekkel kapcsolatban kér pontosítási javaslatot. Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Népegyészségügyi Szakigazgatási Szerve - Hollósiné NEM VÁLASZOLT dr. Szentesi Zsuzsanna Tisztifıorvos Veszprém Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve – Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Marosvölgyi Miklósné kormánytisztviselı Javasolja a létesítendı vagy már üzemelı biomassza-tüzeléső erımővek esetében Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal szerepeltetni elıírásként, hogy a biomassza nagyobb részét (vagy teljes mennyiségét) Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság - Lang Balázs energetikai célú ültetvényekbıl szerezzék be, biogázüzemek esetében pedig mellızzék az Igazgató almos szervestrágyák hasznosítást, és a hígtrágyák, alom nélküli baromfitrágyák, valamint szennyvíziszapok hasznosítását helyezzék elıtérbe. Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz


Nem válaszolt

VI


SOR 027

028

029

030

031 032

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi Igazgatósága - Maller László Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Igazgató Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi NEM VÁLASZOLT Igazgatósága - dr. Nedeczky Árpád Igazgató A vélemény jóval a 60 napos véleményezési idıszak lezárását követıen érkezett. A nagysebességő vasútvonalat erdıvédelmi szempontból nem támogatja. Az erıtelepítésre Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága alkalmas területek feltüntetését üdvözlik, egyben annak felülvizsgálása szükséges részletes termıhelyfeltárási szakvélemények alapján. Felhívja a figyelmet: - hogy a Kulturális örökség védelmérıl szóló 2001. évi LXIV. tv. elıírásait figyelembe kell Fejér Megyei Kormányhivatal Közép-Dunántúli venni; Kultúrális Örökségvédelmi Irodája - Gonda Judit - hogy a fejlesztésekkel a védett régészeti lelıhelyeket el kell kerülni; valamint Irodavezetı - a világörökség–várományos területek közé tartozó római limes magyarországi szakaszának pontos lehatárolását a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal egyeztetni kell. Nemzeti Közlekedési Hatóság Központi Hivatal NEM VÁLASZOLT Urbán György Elnök Magyar Államvasutak Zrt. - Szarvas Ferenc ElnökNEM VÁLASZOLT Vezérigazgató



Nem válaszolt

VII


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

033

I. Közúti szakterületi vélemény: - Figyelemmel kell lenni az Állami Autópálya Kezelı Zrt., a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ által elıírtakra. Számos jogszabály figyelembe vételét kéri - Kiemelt figyelmet kér a terület környezetvédelmi kérdéseire, a jogszabályokban foglaltak betartására. - Felhívja a figyelmet, hogy a jogszabályok, mőszaki leírások alapján meghatározható, korlátozás alá esı területsávokat a településrendezési eszközök tervlapjain fel kell tüntetni, továbbá a szöveges részben is ki kell térni a korlátozásokra, tilalmakra. Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és II. Vasúti szakterületi vélemény: Hajózási Hivatal - Bíró József Elnök-helyettes - Figyelembe kell venni a hagyományos vasúti rendszerek kölcsönös átjárhatóságáról szóló 103/2003. (XII.27.) GKM rendelet 4. számú melléklete, az Országos Vasúti Szabályzat I. kötetének levélben szereplı pontjait. - Felhívja a figyelmet, hogy átjárókkal kapcsolatos tudnivalók a 20/1984. (XII.21.) KM rendelet 3. §-ban, míg a vasúti átjárók forgalomszabályozásáról ezen rendelet mellékletének VIII. fejezetében találhatóak. III. Hajózási szakterületi vélemény: - A tervben foglaltak megvalósításával szemben kifogást nem emel, a szükséges engedélyezési eljárások lefolytatásához segítséget nyújt (levélben).

034

Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal Felhívja a figyelmet, hogy repülıterek tervezésénél feltüntetendı a védıterület és a zajgátló Gyıri Gyula Elnök-helyettes, Marton Sándor vezetı övezet is. fıtanácsos

035

Nemzeti Infrastruktúrafejlesztı Zrt. - Orosz Ferenc Felhívja a figyelmet, hogy a Komáromban megépült és forgalombahelyezett elkerülı fıút Vezérigazgató szakasz a 131. számot viseli. A dokumentációban (13-14.o.) tévesen, 130. sz. fıútként szerepel.

036

MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli A jóváhagyandó munkarésszel teljesen egyetért. Rendszerirányító ZRt. - Tari Gábor Vezérigazgató Megalapozó munkarészekkel kapcsolatban szövegszerő módosításokat javasol.

037

E-ON Hungária ZRt. Mőszaki Stratégiai Osztály - Weisz NEM VÁLASZOLT Imre Osztályvezetı

038

E-ON Észak – Dunántúli Áramhálózati ZRt.


Tata - Dunaalmás| Dunaalmás - Lábatlan | Dunaalmás - Almásfüzitı I-II. | (Dél-)Bicske Gyermely | Gyermely – Gyermely [T] | Gyermely [T] – Dorog 120 KV-os távvezetékek pótlását kéri az anyagból.


Nem válaszolt

VIII


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS -

A szénhidrogén szállítóvezetékek megnevezései nem teszik lehetıvé a beazonosítást; Konkrét szövegszerő javaslatokat fogalmaz meg a megalapozó munkarészekkel kapcsolatban; Az FGSZ Zrt üzemeltetésében lévı szállítóvezetékek nyomvonala a Térségi Szerkezeti Terven tévesen, „térségi szállítóvezetékként” került feltüntetésre, valamint a terven használt jelkulcsrendszer nem alkalmas a vezetékek szállítandó anyag szerinti megkülönböztetésére.

039

Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Osztály – Mogyorósy Tamás üzemeltetés igazgató

040

Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Földhivatala - Dr. Varga Márk Hivatalvezetı

041

Felhívja a figyelmet a belvízveszélyes területek beépítésének körültekintı tervezésére, az Komárom-Esztergom Megyei Katasztrófavédelmi infrastruktúra folyosók létesítése esetén a dominóhatásokra, az ipari biztonság érdekében a Igazgatóság - Czomba Péter Igazgató veszélyes ipari üzemek védıterületének ajánlás szintő beépítésére.

-

Megállapítja, hogy általánosságban összhangban van a terv az OTrT-vel, valamint a 218/2009. (X.6.) Kormányrendelet elıírásaival, ugyanakkor néhány korrekciót eszközöl. • Nagyon fontosnak tartja a megyehatáron kívüli területek ábrázolását a vonalas infrastruktúrán túl a területhasználat tekintetében is. • A Térségi Szerkezeti Tervrıl a következı térségi jelentıségő elemek pótlását kéri: - térségi határátkelı és határátlépési pontját (Esztergom és Párkány között), - a 105. sz. fıút (Piliscsév – Kesztölc közötti) megyére esı szakasza, az OTrT külön veszi a 10. és a 105. sz. fıutat, az utóbbit is ábrázolni szükséges, - másodrendő árvízvédelmi védvonalak, kiserımővek. • Felhívja a figyelmet, hogy a települési térségek kijelölésénél az OTrT a 2. §-ra (Almásfüzitıi Fejér Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatala vörösiszap tározó, Neszmély), a mezıgazdasági térség jelölését javasolják. 042/a Lantay Attila Állami fıépítész • Kérik a fıutak tervezett településelkerülı szakaszainál az adott település elhatározásait figyelembevenni. • Egyeztetést javasolnak Szlovákiával a 10. sz. fıút alternatív nyomvonala tekintetetében (Duna bal partján, kedvezıbb domborzati viszonyok közt). - Nem teljeskörő a logisztikai központok jelölése (pl. Tatabánya és Környe). - A bortermelıhelyek borászattal, borturizmussal fejleszthetı helységek közé Dunaszentmiklós községet javasolja besorolni. - A Sajátos megyei térségek – örökségvédelmi területek-rıl szóló tervlapján javasolja térségi jelentıségő kulturális örökségvédelmi területként jelölni Oroszlányt. - Kéri a rendelet-tervezet 6. §-ának elhagyását. Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz


Nem válaszolt

IX


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS •

Egyes jelkulcsi elemek ábrázolásának korrigálását kéri (Nabucco, 220 kV-os távvezeték), ill. kéri az 1 millió m3-t meghaladó és 10 millió m3-nél kisebb tározási lehetıségek jelölését (tatai Öreg-tó és Bokodi hőtıtó) • A jóváhagyandó munkarész nem tartalmazza a következı térségi övezeteket: - térségi jelentıségő hulladéklerakó hely kijelöléséhez vizsgálat alá vonható terület, - rendszeresen belvízjárta terület. Fejér Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatala - • A tervben vizsgálatra javasolják, hogy a Tatabánya Dubnik-völgy és Oroszlány külterületén 042/a Lantay Attila Állami fıépítész fekvı térségi hulladéklerakó helyek lefedik-e a környezetükben található települések igényeit. • A Tervtanács állásfoglalása szerint, a már beépített területek vonatkozásában is szükséges kitérni az árvízvédelmi intézkedésekre az ajánlásokban. • A vízerózió által veszélyeztetett területeket, a földtani veszélyforrás területeit valamint a széleróziónak kitett területeket tartalmazó tervlapokat javasolják beemelni az alátámasztó munkarészekbe is, mivel azok minden kritériumnak megfelelnek. A tervet magas színvonalú, kiemelkedı, jó felkészültséggel, jó megalapozó munkarészekkel elkészített munkának tartja. - Fontosnak tartja a megye határon kívüli területek ábrázolását, a vonalas infrastruktúrán túl a területhasználat tekintetében is. - Szükségesnek tartja továbbá pótlólag elkészíteni a hatályos tervhez képest történı módosításokat – megmaradó, tervezett, és törölt elemeket – bemutató munkarészt, valamint javasolja a rendeletmódosítást is egységes szerkezetben dokumentálni. - Kéri ábrázolni - a már meglévı szélerımőparkok mellett – azon tervezett kiserımőveket, Közép-Dunántúli Terület Tervtanács - Lantay Attila 042/b melyek környezethasználati engedéllyel rendelkeznek. Állami fıépítész - Felhívja a figyelmet az 1222/2011. (VI.29.) Korm. határozatra, melyet kér összevetni a tervezettel, és az OTrT keretein belül akceptálni az abban szereplı elhatározásokat. - Javasolja a megye területrendezési tervével összevetni a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Tervét, az esetlegese konfliktusok elkerülése végett. - A nagyvízi meder övezete tekintetében kéri az adatszolgáltatót újra felkeresni, és nem kizárólag a Duna nagyvízi medrét megjeleníteni az övezeti tervlapon. - Javasolja markánsabban hangsúlyozni a majki kamaduli remeteség védelmének szükségességének országos jelentıségét. 043

Magyar Önkormányzatok Szövetsége - Dr. Gémesi NEM VÁLASZOLT György Elnök



Nem válaszolt

X


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

044

Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége - Dr. NEM VÁLASZOLT Szőcs Lajos Elnök

045

Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége NEM VÁLASZOLT Szilágyi Menyhért Elnök

046

Megyei Jogú Városok Szövetsége - Kósa Lajos Elnök

NEM VÁLASZOLT

047

Kisvárosi Önkormányzatok Érdekszövetsége - Dr. Sütı László Elnök

NEM VÁLASZOLT

048

Községek, Kistelepülések és Kistérségek Országos Önkormányzati Szövetsége Titkársága - Hauk NEM VÁLASZOLT Marianna Titkárságvezetı

049

Magyar Faluszövetség - Szabó Gellért Elnök

Tervvel egyetért, észrevétele nincs.

050

Magyar Építész Kamara - Noll Tamás Elnök

Számos észrevételt és javaslatot fogalmaz meg az egyes övezetekre vonatkozó ajánlásokkal, a tervezet felépítésével kapcsolatban.

051

Magyar Mérnöki Kamara - Barsiné Pataky Etelka NEM VÁLASZOLT Elnök

052

Magyar Kereskedelmi és Iparkamara - Dr. Parragh NEM VÁLASZOLT László Elnök

053

Mőszaki és Természettudomány Egyesülete NEM VÁLASZOLT Szövetsége - Prof. Dr Veres Gábor Elnök

054

Országos

Magyar Urbanisztikai Társaság - Acél Gábor Elnök


A véleményezı kiemeli a terv értékeit. Az alábbi, tervben nem szereplı övezetekkel kapcsolatban fogalmaz meg véleményt: „Térségi hulladéklerakó hely kijelöléséhez vizsgálat alá vonható terület övezete” „Rendszeresen belvízjárta terület övezete” Tervvel kapcsolatban észrevételt tesz

Nem válaszolt

XI


SOR

VÉLEMÉNYEZİ Tudományi

MEGJEGYZÉS

055

Magyar Regionális Horváth Gyula Elnök

056

Magyar Természetvédık Szövetsége - Dr. Farkas NEM VÁLASZOLT István Ügyvezetı elnök

057

Magyar Agrárkamara - Ebele Ferenc Fıtitkár

058

Hegyközségek Nemzeti Tanácsa - Dr. Vaszari László NEM VÁLASZOLT Elnök

059

Magyar Iparszövetség - Tokár István Elnök

060

Komárom-Esztergom Megyei Agrárkamara - Dr. Javasolja az Által-ér rendezését, a szılıkultúra fejlesztését. Marton László Elnök

061

Komárom-Esztergom Megyei Kereskedelmi Iparkamara - Juhász József Elnök

062

Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara NEM VÁLASZOLT Komjáthy László ELnök

063

Komárom-Esztergom Markos Anikó Elnök

064

Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács - Dr. NEM VÁLASZOLT Cser-Palkovics András Elnök

065

Velencei- tó -- Vértes Kiemelt Térségi Fejlesztési NEM VÁLASZOLT Tanács

066

Dunakanyar Térségi Fejlesztési Tanács

Megyei

Társaság

Építész


-

Kamara

Dr.

NEM VÁLASZOLT

NEM VÁLASZOLT

Javasolja az M1 autópálya szélesítését, Duna-híd építést, a kecskédi repülıtér fejlesztést, további utak fejlesztését, határontúli kapcsolatok építést.

és

-

NEM VÁLASZOLT

NEM VÁLASZOLT

NEM VÁLASZOLT


Nem válaszolt

XII


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

067/a

Fejér Megyei Közgyőlés, Fejér Megyei NEM VÁLASZOLT Területfejlesztési Tanács - Vargha Tamás Elnök

067/b

Fejér Megyei Közgyőlés Fejlesztési Szakbizottsága – Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Somogyi Balázs, elnök

068

Gyır-Moson-Sopron Megye Közgyőlése, GyırKéri a dunamenti Limes szöveges említését, az érintett területek helyrajzi számos felsorolását a Moson-Sopron Megyei Területfejlesztési Tanács - Dr. dokumentációban. Szakács Imre Elnök

069

A vélemény jóval a 60 napos véleményezési idıszak lezárását követıen érkezett. Hiányolja a Pest Megye Közgyőlése, Pest Megyei megye szomszédos térségek egymással összefüggı fejlıdési folyamatinak feltárását. Az Területfejlesztési Tanács - Dr. Szőcs Lajos Elnök intézkedési javaslat egyes pontiaval kapcsolatban (intézkedések 1.4, 3.4, 3.6 pontjai) fogalmaz meg javaslatot.

070

Veszprém Megyei Közgyőlés, Veszprém Megyei NEM VÁLASZOLT Területfejlesztési Tanács - Lasztovicza Jenı Elnök

071

Komárom – Esztergom Megyei Közgyőlés NEM VÁLASZOLT Területfejlesztési Osztály – Pengı Julianna fıépítész

072

Tatabányai Többcélú Kistérségi Társulás - Schmidt NEM VÁLASZOLT Csaba Elnök

073

Oroszlányi Többcélú Kistérségi Társulás - Takács NEM VÁLASZOLT Károly Elnök

074

Tatai Többcélú Kistérségi Társulás - Michl József Elnök NEM VÁLASZOLT

075

Kisbéri Többcélú Kistérségi Társulás - dr. Udvardi NEM VÁLASZOLT Erzsébet Elnök

076 077

Komárom-Bábolna Többcélú Kistérségi Társulás - dr. NEM VÁLASZOLT Molnár Attila Elnök Dorogi Többcélú Kistérségi Társulás - dr. Tittmann NEM VÁLASZOLT János Elnök



Nem válaszolt

XIII


SOR 078

079

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi NEM VÁLASZOLT Társulás - Tétényi Éva Elnök Javaslatok: 1. Tatabánya-Környe Ipari Park fejlesztéséül tervezett tatabányai területeken (a mindkét oldali környei közig. határig) települési terület felhasználásba sorolást kér. 2. Megfontolandónak tartja a Tatabánya-Esztergom fıútvonal M1 autópálya keresztezésének csomóponttá fejlesztését. 3. Az „Intézkedések” 1.4. határozati javaslatához szöveg-szerő pontosítást kér. 4. Két logisztikai központ tervi jelölésének szükségességét javasolja (Tatabánya-Környe Ipari Park területén, valamint a Mészteleptıl Hatos-telepig terjedı, 1. sz. fıút menti Tatabánya Megyei Jogú Város barnamezıs logisztikai fejlesztési területen). 5. Az „Intézkedések” 3.1. határozati javaslati pontjához szöveg-szerő pontosítást kér. 6. Kéri a fejlesztési elemek körének kiegészítését az alábbi elemekkel: - Vértesszılıs elkerülı; - Tatabánya déli elkerülı; - Tata nyugati elkerülı; Oroszlány – Környe – Tata összeköttetés II. rendő fıúttá fejlesztése valamint; - Oroszlány – Tatabánya összeköttetés fejlesztése esetében nagytávú tervben szereplı Környe „fél-elkerülı” helyett Környe északi elkerülı megépítését szerepeltetni, Tatabánya déli elkerülıvel megvalósuló kapcsolattal. Az Önkormányzati Rendelet 2. mellékletében kéri, hogy Ács szerepeljen az 1. sz. fıút a 6-os jelő Euro Velo kerékpárút által érintett települések felsorolásában. Kéri, hogy szerepeljen a települést nyugatról elkerülı út, kéri továbbá, hogy Ács szepeljen a térségi logisztikai központok és személyhajó kikötık között.

080

Ács

081

Bábolna


Turizmusfejlesztés szempontjából jelentıs térségek tervlapon (…): - A település Jegespusztán jelenleg is 72°C-os termálvíz kúttal rendelkezik – idegenforgalmi területet szabályozott le ezzel kapcsolatban a helyi rendezési terv, kéri szerepeltetni. - Kéri, hogy a tervlapon kerüljön felüntetésre a település vadászturizmusa, sportturizmusa és a duna parti kirándulóközpont. Felhívja a figyelmet, hogy a módosítási anyag a 10.30 fejezetében (74.o)nem szerepel a településhez tartozó 7 db szélerımőbıl álló szélerımőpark.


Nem válaszolt

XIV


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS -

082

Dorog

-

083

Esztergom

A Térségi Szerkezeti Terven nincs jelölve két, a város szerkezeti tervén megtalálható mezıgazdasági övezet (Aranyhomoki dőlı és Tömedéki dőlı). A 2001-ben a város képviselıtestülete által jóváhagyott kerékpáút nyomvonala nincs összhangban a Térségi Szerkezeti Terven találhatóval. A város egy szegmense térségi jelentıségő árutermelı mezıgadasági területként lett kijelölve. Ezen területen majd 100 éve kültéri mészkı bányászat üzemel.

A tervvel egyetért, ugyanakkor kéri, hogy a vonatkozó tervlapon kerüljenek feltüntetésre a várost érintı a világörökség-várományos területek. A terletrendezési ajánlásokkal kapcsolatban számos észrevételt, javaslatot fogalmaz meg. Javasolja, hogy az erdıfelületek meghatározásánál legyen kiemelet szempont az erdıgazdálkodás összehangolható folytatásának lehetısége, a vadgazdálkodás, vadászati turizmus, feljlesztési lehetıségének térbeli koordinációja, a termıföldi területek értékarányos hasznosítása, mezıgazdasági termelésre alkalmas területek védelme.

084

Kisbér

A 1.4.12. ajánlással kapcsolatban megjegyzi, hogy a kistérségi központ közigazgatási szerepének megerısödése miatt a térségi ellátó hálózat városba helyezése célszerő. Vízrendezési program és intézkedési terv kidolgozásával kapcsolatban intézkedési javaslatot fogalmaz meg. A megalapozó munkarészek és az elıkészítı fázis erdıgazdálkodási és turszitikai fejezeteivel kapcsolatban pontosítási javaslatokat fogalmaz meg. A város számos észrevételt tesz a közlekedési elemekkel kapcsolatban: Kéri, hogy a déli elkerülı út 2x2 sávos legyen, az 1-es fıúton az ácsi úti vasúti keresztezıdése külön szintő keresztezıdés legyen, kéri továbbá az új közúti Duna-híd pontosítását, és az Euro Velo nyomvonalának párhuzamos vezetését a dunai védvonallal.

085

Komárom Felhívja a figyelmet a komáromi gyógyvíz és a fürdıfejlesztésre, az erıdrendszer világörökségi pályázására, az erıdöknél a lehetséges kikötıfejlesztésekre, az ipari park fejlesztésére bıvítésére, a városi belvízrendszer felújítására, a vasúti közlekedés által okozott zaj elleni védekezésre és a Duna Stratégiára. Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz


Nem válaszolt

XV


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

086

Lábatlan

Egy pontosítást kér: Nem kompátkelıhely létesül a városban, hanem személyforgalmi kikötı. Ezen túl a 10. sz. fıút problematikájának hangsúlyosabb megjelenítését kéri (csatolt térségben érintett polgármesterek által aláírt nyilatkozat szerint).

087

Nyergesújfalu

NEM VÁLASZOLT

088 089 090 091 092 093 094 095

Oroszlány Tata Tatabánya Aka Almásfüzitı Annavölgy Ácsteszér Ászár

096

Baj

097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Bajna Bajót Bakonybánk Bakonysárkány Bakonyszombathely Bana Bársonyos Bokod Csatka Császár Csém Csép

Szövegszerő javaslatot tesz Oroszlány és a környezı települések közútfejlesztési koncepciójára. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel egyetért, észrevétele nincs. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT - A község külterületi részén húzódó 1-es út Tatát elkerülı szakaszának tervezett nyomvonala valószínősíthetı, hogy az elkövetkezendı években nem fog megépülni. Az út megépépítését érdemesnek tartja véglegesíteni, valamint javasolja annak átvezetését az érintett települések településrendezési eszközeiben. - Felhívja a figyelmet a község külterületén a 040 Hrsz-ú területen elhelyezkedı, magántulajdonban lévı illegális hulladéklerakó problémájára, melynek rekultiválására kötelezı határozat is született. A véleményezı kérésére tájrehabilitációt igénylı területként kerül feltüntetésre. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel egyetért, észrevétele nincs. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT



Nem válaszolt

XVI


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

109

Csolnok

110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

Dad Dág Dömös Dunaalmás Dunaszentmiklós Epöl Ete Gyermely Héreg Kecskéd Kerékteleki

121

Kesztölc

MEGJEGYZÉS Két megjegyzést tesz: 1. Kéri az Annavölgyet a 10-es úttal összekötı nyomvonalat felülvizsgálni. A 2008-tól hatályos rendezési tervükben az máshol szerepel, mint a megyei terven 2. A Csolnokat érintı kerékpáros útvonalat nem javasolja a fıúton vinni. Arra a volt bányavasút nyomvonalát javasolja. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Kéri a települést elkerülı fıút betervezését. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Kéri - A települési, a mezıgazdasági, az erdıgazdálkodási térség és a tervezett M10 nyomvonalának pontosítását, - az országos tájképvédelmi terület, a turizmusfejlesztés sajátos megyei térség differenciáltabb ábrázolását, - a Natura 2000 területek csökkentését. -

122 123 124 125

Kisigmánd Kocs Kömlıd Környe


Megkérdıjelezi, hogy Kesztölc szerepkör nélküli település. A rendelet 6. §-ában a „jellemzıen” szó értelmezése nem egyértelmő. A megyei Területrendezési terv és az OTrT lehatárolt övezeteinek betartása nagyon nehézkes pontos területi kimutatás nélkül. - Felhívja a figyelmet, hogy szabadabb mozgásteret kellene biztosítani a településeknek a közigazgatási területük hasznosításában. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel egyetért, észrevétele nincs. NEM VÁLASZOLT


Nem válaszolt

XVII


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

126

Leányvár

127 128 129 130 131 132 133

Máriahalom Mocsa Mogyorósbánya Nagyigmánd Nagysáp Naszály Neszmély Piliscsév – Kosztkáné Rokolya Bernadett polgármester

134

MEGJEGYZÉS Felhívja a figyelmet egy tervlapi tévedésre, mi szerint a település központját ökológia folyosó részeként jelöli, valamint megemlíti a Kenyérmezei patak környezetvédelmi veszélyforrását a település lakóterületeire nézve. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Számos megállapítást tartalmaz a település övezeti érintettségével kapcsolatban. Kiemelndı észrevételek: -

135

Pilismarót

-

-

136 137 138 139

Réde Sárisáp Súr Süttı Tervvel egyetért / Észrevételt nem tesz

A komplex tájrehabilitációt igénylı területek övezetében a lehatárol terület semmilyen összefüggésben sincs a jelenlegi állapottal. Vagy a teljes folt törölhetı, vagy a teljes kotrással érintett terültet tartalmaznia kell. Az ásványi nyersanyag-gazdálkodási terület övezete érinti Pilismarótot a térségi tervben, ugyanakkor folyó településrendezési munka kapcsán a „Bányakaptiányság” nyilatkozott, hogy a település nem érintett. Indokoltnak tartja a település esetében a sport funkció szerepeltetését is, valamint a Duna-menti Euro Velo kerékpárút ellátópontjainak kijelölését is. A Natura 2000 területek és a különleges madárvédelmi területek szinte egyedülállóan teljesen körülzárják Pilismarótot, Dömöst és Esztergom – Pilisszentlélek településrészét.A természeti értékek fontosságát nem vitatva úgy gondolják, méltánytalan, hogy egy-egy település ilyen mértékben korlátozott, korlátokkal körülzárt, beszorított legyen. Felhívja a figyelmet, hogy Pilismaróton nincs térségi jelentıségő árutermelı mezıgazdasági terület. Dömösön azonban az igazgatási terület szélén (a hegy tetején) szerepel egy folt. A településrendezési tervben és a valóságban a terület erdı.

NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel kapcsolatban észrevételt tesz

Nem válaszolt

XVIII


SOR

VÉLEMÉNYEZİ

MEGJEGYZÉS

140 141 142 143 144 145 146

Szákszend Szárliget Szomód Szomor Tardos Tarján Tárkány

147

Tát

148 149 150 151 152 153

Tokod Tokodaltáró Úny Várgesztes Vérteskethely – Tóth János polgármester Vértessomló - Hartdégen József polgármester

154

Vértesszılıs – Dr. Nagy Sándor polgármester

155

Vértestolna

NEM VÁLASZOLT

156

Egyéb – Zen Buddhista Központ

Kéri, a már 4 éve mőködı egyházi és kulturális képzési központ létének és mőködésének figyelembevételét, valamint az érintett tervlapokon magát egyházi központként, illetve zarándokhelyként való feltőntetését.


NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT - Felhívja a figyelmet, hogy a kerékpár út táti szakasza a 117. sz. fıút mellett, az Únyi-patak, majd a bajnai út mellett haladna. - A „nagyvízi meder területe” címő tervlapon Tát nyugati részén ábrázolásra került Mogyorósbányai vízfolyás árterülete. Mivel az nem árterület, így törlését kéri. - Kéri a dunai limes területek védıövezeti határterületi kiterjedésének csökkentését, lakóterületi fejlesztési lehetıségek akadályozására hivatkozva. NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT NEM VÁLASZOLT Tervvel egyetért, észrevétele nincs. Tervvel egyetért, észrevétele nincs. - Köszönettel veszik az M1-es autópálya menti Tata Remeteség pusztai szervízút törlése - Kérik, hogy az Által-ér menti elkerülı út nyomvonal helyett a vasút és település közé kerüljön az elkerülı út. Az M1-es Tatabánya-Vértesszılıs lehajtójának áthelyezésével nem ért egyet, Tatabánya problémájának megoldására más javaslatot fogalmaz meg a véleményezı.


Nem válaszolt

XIX


SOR

157

VÉLEMÉNYEZİ

Egyéb – LT-PLAN BT.


MEGJEGYZÉS Javasolja, hogy • Dunaalmáson a személyhajó kikötı kerüljön feltüntetésre, • a veszélyes hulladék ártalmatlanító jele kerüljön az Almásfüzitıi vörösiszaptározókra, a térségi jelentıségő logisztikai központ jele a Tatabánya-Környe ipari parkra; Kéri a Dad és Bokod közötti fıút nyomvonalának pontosítását, a Tata IP-Grébics-pusztaKomárom közötti 1. sz. fıúttal párhuzamos út térségi jelentıségő útként való jelölését, az ökológiai folyosó kiterjesztését. Felhívja a figyelmet arra, hogy Vértesszılıs nem tartja elfogadhatónak a fıút elkerülıjének a vasút és az Által-ér közötti vezetését.


Nem válaszolt

XX

JELMAGYARÁZAT NEM VÁLASZOLT. Tervvel egyetért, észrevételt nem tesz

Recommend Documents