JEGYZŐKÖNYV NAPIREND ELŐTT

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. május 27. napján 17 óra 00 perces kezdettel a Művelődési Házban megtartott kihelyezett üléséről, közmeghallgatásáról. Jelen vannak: Fésüs Sándor Baranyai Balázs Fésüs Katalin Kardos Sándor

polgármester alpolgármester képviselő képviselő

Hujber Ferenc

képviselő

Igazoltan hiányzik:

Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné

jegyző aljegyző

Egyéb jelenlévők: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető A lakosság részéről megjelent:

21 fő.

NAPIREND ELŐTT

Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel és szeretettel köszöntöm a megjelenteket, Dr. Cseh Tamás jegyző urat és Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, megjelent képviselő-társaimat. Tájékoztatom Önöket, hogy egy képviselő-társunk, Hujber Ferenc munkahelyi elfoglaltsága miatt sajnos nem tudott a mai testületi ülésünkön, illetve a közmeghallgatáson nem tud részt venni. Ezt korábban jelezte már felénk. Megállapítom, hogy 4fővel a képviselőtestületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Tájékoztatom Önöket, hogy a közmeghallgatásról jegyzőkönyv készül. Ha hozzászólást szeretnének az elhangzottakhoz fűzni, vagy bármilyen más javaslatuk, észrevételük lenne, akkor legyenek kedvesek azt jelezni. A közmeghallgatás napirendi pontjai szerint az alábbi témákat érintenénk: /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

2 I.)

II.)

Tájékoztató a 2014. évi költségvetés teljesítéséről, a 2015. évi bevételek várható alakulásáról, a lakóhelyi környezet állapotáról, a Kistérségi Többcélú Társulásban való részvételről Előadó: Fésüs Sándor polgármester A polgármesteri tájékoztató után közmeghallgatás

A napirendi javaslatot a képviselő-testület határozathozatal nélkül elfogadta. Fésüs Sándor polgármester: Többektől is hallottam, hogy az I. napirendi pont szárazabb statisztikai számadat, ami nem biztos, hogy mindenkinek megragadja a fantáziáját vagy a gondolatait. A II. napirendi pontnál szoktam elmondani az úgymond aktuális ügyeket, de ezeket most megpróbáltam beleírni az éppen aktuális ügyeket az I. napirend témájához, hátha színesebbé tudom tenni magát a beszámolót. Ha megengedik, a helyemet elfoglalva tenném meg a beszámolót.

NAPIREND TÁRGYALÁSA

I.)

Tájékoztató a 2014. évi költségvetés teljesítéséről, a 2015. évi bevételek várható alakulásáról, a lakóhelyi környezet állapotáról, a Kistérségi Többcélú Társulásban való részvételről Előadó: Fésüs Sándor polgármester

Fésüs Sándor polgármester: Az első rész a tájékoztató a 2014. évi költségvetés teljesítéséről. A helyi önkormányzat költségvetésének végrehajtására vonatkozó zárszámadási rendelet tervezetét a jegyző készíti elő és a polgármester terjeszti a képviselőtestület elé úgy, hogy az a képviselő-testület elé terjesztését követő harminc napon belül, de legkésőbb a költségvetési évet követő ötödik hónap utolsó napjáig hatályba lépjen. Fentiek alapján a 2014. évi gazdasági program és költségvetési terv végrehajtásáról a következő tájékoztatást szeretném adni: Általánosságban elmondható, hogy az önkormányzati feladatellátást zökkenőmentesen biztosítani tudtuk. A tervezetthez képest nagyobb ütemű infláció miatt a működtetési kiadások is növekedtek, évközben átcsoportosításokra volt szükség. Az önkormányzat biztosítja a közművelődési tevékenység ellátását. A költségvetés végrehajtása során az önkormányzat működtetésére kellő figyelmet fordítottunk, elsődlegességét biztosítottuk. A 2014. évi bevételek értékelése az alábbi: Az önkormányzatok működési támogatásai jogcímen a teljesülés 100 %-os, 13 havi bontásban folyósította az állam a támogatást. Az egyéb működési célú támogatások

3 államháztartáson belülről jogcímen 109 %-ban realizálódott a bevétel, mely a Munkaügyi Központ által nyújtott közfoglalkoztatási támogatások nagyságának köszönhető. A közhatalmi bevételek 100 %-os teljesülési szintet mutatnak. Ezen belül a helyi adóbevételek 101,1 %-ban folytak be. Az átengedett központosított adók közül a gépjármű adó bevételünk 92,7 %-ban teljesült a módosított előirányzathoz képest. Vilonya Község Önkormányzatától a családsegítési, szociális, közoktatási feladatokra átutalt pénzeszköz 100 %-ban teljesült. Az elszámolás következtében oktatási feladaton 494 ezer Ft-os visszautalás szükséges Vilonya Község Önkormányzata részére. A 2014. évi kiadások alakulását elemezve megállapítható, hogy döntően a tervezetteknek megfelelően alakult. A módosított előirányzathoz képest az összes kiadás 85,7 %-ban került felhasználásra. Ezen belül a működtetés elsődlegességét a teljesített számadatok is mutatják. Sajnos olyan nagy mozgásterünk nem volt a beruházási és felújítási sorokon. Ahogy ezt az előbb említettem, a pénzösszegeinket elsősorban a működtetésre fordítottuk. A módosított előirányzathoz képest a teljesülési szint a személyi juttatások esetében 96,1 %, a járulékok esetében 93,4 %, a dologi kiadások esetében 84,1 %. Közfoglalkoztatás az elmúlt évekhez hasonlóan zajlott. A 2013. évi gyakorlathoz igazodva 2014. évben is indult a téli közfoglalkoztatási program, mely képzésekkel párosult. Ez egy örvendetes tény, hogy a közfoglalkoztatás keretein belül egyre több és egyre gyakoribb az a tendencia, hogy bizonyos tanfolyamokra is el tudjuk küldeni azokat az érintetteket, azokat a személyeket, akik az előírt feltételeknek megfelelnek, és jogosultak ezekre a képzésekre. Ezáltal egy hosszabb időtartamú foglalkoztatásban részesülhetnek, az idő alatt a szokásos minimálbér összegét megkapják, és részesülnek ebben. Természetesen ugyanolyan kötelezettséggel jár ezeken a tanfolyamokon való részvétel, mintha az önkormányzatnál végeznének közfoglalkoztatotti munkát. Itt sem mondhatja az egyén egyik napról a másikra, hogy köszönöm szépen, nekem ebből elég volt. Itt is ugyanúgy munkaszerződést kötnek a tanfolyamra beíratottal, és a végén a képzésről szóló bizonyítvánnyal gazdagodik. Általában 100 %-os támogatottságot élvez ez a fajta képzési rendszer. Ez azért is jó, mert az önkormányzatnak nem kell egy forintot sem hozzátenni, és főleg a téli időszakban, amikor amúgy is nehézkesebb az elhelyezkedés, tudunk segíteni azoknak, akik esetleg rászorulnak. Így, amellett, hogy bizonyítványt szerzett, közfoglalkoztatotti bért is kap. Süle Attila: Vannak annyian a jelentkezők, ahánynak lehetősége van? Fésüs Sándor polgármester: Általában nem jelentkezés alapján működik. A munkaügyi központ küld egy listát, amiben meghatározza azt, hogy ki kerülhet szóba. Utána tájékoztat minket arról, hogy pl. van 3 szabad keret. Általában úgy szokott lenni, hogy van – mondjuk – 15 ember, és kevesebb a férőhely, amit a település lakosainak biztosítani tudnak.

4

Süle Attila: Pontosan azért kérdeztem, mert hiába van C kategóriám, nincs E, sok helyre kellene, és nem tudom letenni a vizsgát, mert 350 ezer Ft. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszerűbb képzéseket gépkezelő.

szoktak

szervezni;

konyhai

kisegítő,

parkgondozó,

Fésüs Sándor polgármester: Most egyelőre alapszintű számítógépes tanfolyamra lehet esetleg jelentkezőket küldeni. Süle Attila: Bocsánat, hogy megzavartalak. Te mondtad, hogy bele lehet szólni. Fésüs Sándor polgármester: Ha bárkinek menet közben hozzászólása van, tegye meg. Semmi gond. Egyéb kiadások: A felújításokra tervezett összeg 99,5 %-át használtuk fel. A beruházási kiadások 100 %-os felhasználást mutatnak. Ezek a %-ok arról az összegről szólnak, amit a tavalyi évben az el nem adósodott önkormányzatok támogatásaként megkapott az önkormányzat. Az önkormányzat tulajdonában lévő részvények, államkötvények a következők: Bakonykarszt részvénnyel rendelkezik az önkormányzatunk. Ez 1.150.000,-Ft értékben van meghatározva., viszont forgalomban nem értékesíthető. Adósságállománnyal 2014-ben az Önkormányzat nem rendelkezett. A kiadások teljesítését értékelve megállapítható, hogy a Képviselő-testület által kitűzött fő célok teljesültek, az évet működési hitel felvétele nélkül zártuk, jelentősnek mondható pénzmaradvánnyal, amely elsősorban a felhalmozási célok, feladatok maradványa. Összefoglalva megállapítható, hogy az alapfeladatok finanszírozására, az alapellátás fenntartására az elmúlt évben is kellő figyelmet fordítottunk, végrehajtásukat előtérben tartva. Az intézményi működtetést azonban egyre nehezebb szinten tartani, a költségek folyamatosan nőnek. Az összes kiadás nagy hányadát a működési kiadások teszik ki. Sajnos egyelőre nem úgy tűnik, hogy ez bármilyen pozitív irányba elmozdulna. Az önkormányzat 16.248 ezer Ft-ot vett át működési célú költségvetési támogatás jogcímen. A közhatalmi bevételek 9.436 ezer Ft-ban teljesültek, ezen belül a helyi adóbevétel 8.087 ezer Ft-ban, a gépjárműadó bevétel 1.165 ezer Ft-ban, - ennek 40 %-a marad a településen, 60 %-át sajnos a központi költségvetésbe el kell havi szinten utalnunk - egyéb közhatalmi bevételek 154 ezer Ft-ban realizálódtak. A felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről 10.000 ezer Ft-ot tettek ki. Ez volt az az összeg, amit említettem az el nem adósodás eredményeként.

5 Az előző év költségvetési maradványának összege 3.947 ezer Ft összegben biztosította az Önkormányzat feladatfinanszírozását. Az egyéb működési célú támogatások államháztartáson belülre folyósított összegét 2.786 ezer Ft ráfordítással hagyta jóvá a képviselő-testület, melyből az óvoda működtetésére 1.515 ezer Ft-ot, a szociális és gyermekjóléti feladatok ellátásához 1.281 ezer Ft-ot biztosított az Önkormányzat. Az iskolához külön összeget nem kellett odatennünk, hiszen az iskola fenntartása a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ jogkörébe került át. Az egyéb működési célú támogatások államháztartáson kívülre jogcímen 571 ezer Ft összeget hagy jóvá. Szociális támogatások 4.301 ezer Ft összegben kerültek kifizetésre. Sajnos ez az összeg még mindig elég magas ahhoz képest, hogy a településen a lélekszám nem haladja meg az ezer főt. A szeptemberi várható létszámok: az iskolánál négy osztályban 13 fő, az óvodában 25 + 1 fő jelenleg a beíratottak száma. Egy főről még nem tudja az óvodavezető hölgy, hogy megkapja-e azokat az igazolásokat, amivel az óvodába beírathatják a gyermeket. De a 25 fő biztosítva van. Ez a 25 + 1 fő amúgy 28 főt jelent a normatíva lehívás szempontjából. Vannak olyan gyermekek, akik duplán számítanak a normatíva rendszerében. Az önkormányzat 2014. évi maradványának összege 7.889 ezer Ft, melyből 4.731 ezer Ft-ot már tartalmaz a 2015. évi költségvetés. A fennmaradó 3.158 ezer Ft összeg – a kötelezettségvállalással érintett feladatok átvezetésének figyelembevételével – jelen rendelet elfogadásával beemelésre került a 2015. évi költségvetési rendelet bevételi és kiadási oldalára. A 2015. évi gazdasági programot és költségvetési tervet 36.247 ezer Ft bevétellel és ugyanennyi kiadással hagyta jóvá a Képviselő-testület. Nem konkrétan a beszámolóhoz, és a beszámoló összegszerűségéhez tartozik, de szeretnék a 2014. év tekintetében pár perc erejéig a belső ellenőrzési jelentésről és a folyamatba épített előzetes és utólagos vezetői ellenőrzésről is pár mondatot ejteni. 2014. évi belső ellenőrzéséről szóló éves ellenőrzési jelentés alapján az alábbiakat szeretném elmondani a tisztelt megjelenteknek: A belső ellenőrzésekre Vilonya Község Önkormányzati Képviselő-testülete által elfogadott 2014. évi ellenőrzési terv alapján került sor. A tervezett 4 ellenőrzés mindegyike végrehajtásra került, a következő évre áthúzódó ellenőrzés nem volt. Soron kívüli ellenőrzés elrendelésére nem került sor. Az ellenőrzés tárgya: 2013. évi beszámoló ellenőrzése 3 napon keresztül, 3 tényleges napban meg is valósult. Az önkormányzat által nyújtott támogatások elszámolásának vizsgálata 2 napon keresztül, 2 napban meg is valósult. Pénz- és előlegkezelés vizsgálata szintén 2 napon keresztül, szintén 2 napban megvalósult. A pénzügyi egyensúlyi helyzetet befolyásoló döntésekkel kapcsolatos feltárt kockázati tényezők ellenőrzésekre 1 napot szánt az ellenőr úr, és ez 1 ténynapban meg is valósult. Az ellenőrzésekről hosszabb beszámolót írt, de én csak a fontosabb megállapításait szeretném Önöknek elmondani.

6 2013. évi beszámoló és az azt alátámasztó dokumentumok ellenőrzése: Az ellenőrzés hiányosságot, szabálytalanságot nem tárt fel, javaslat tétellel nem élt. Önkormányzat által 2013. évben civil szervezetek részére juttatott támogatások elszámolásának ellenőrzése: A szabályozás vizsgálata szerint az megfelel az előírásoknak, módosítási javaslat tételére nem került sor. Eltérést, szabálytalanságot a belső ellenőrzés a vizsgált időszakra nem tárt fel, mind a támogatás megítélése, mind az elszámolásuk és azok folyamatban épített ellenőrzése előírás szerint történt. Pénz- és előlegkezelés vizsgálata: A szabályozás vizsgálata szerint az megfelel az előírásoknak, módosítási javaslat tételére nem került sor. Intézkedést igénylő eltérést, szabálytalanságot a belső ellenőrzés a vizsgált időszakra nem tárt fel, mind a pénzkezelés, mind az előleg kezelés előírás szerint történt. A 4. pont, amit említettem. A pénzügyi egyensúlyi helyzetet befolyásoló döntésekkel kapcsolatos feltárt kockázati tényezők ellenőrzése: Az Állami Számvevőszék 2013. év folyamán vizsgálta az Önkormányzat pénzügyi, gazdálkodási helyzetét, szabályosságát, melyről 2013. szeptember hónapban a 13083. szám alatt kiadott Jelentés készült. Ennek 2. fejezetében foglalkoztak a pénzügyi egyensúly fenntartását veszélyeztető pénzügyi kockázatok és az ezek csökkentése érdekében tett intézkedések vizsgálatával, mely során két észrevételt rögzítették jelentésükben. A fenti megállapítások alapján az önkormányzat gazdálkodási feladatait ellátó Közös Önkormányzati Hivatal vezetője 2014. január 2.-án ún. Kockázatkezelési szabályzatot adott ki, ezzel biztosítva a folyamat szabályozottságát. A szabályzat alkalmazásával a Hivatal csökkenti a kockázatai hatásait és megelőzheti a feltárt kockázatok bekövetkezését. A vizsgálat időszakban az Önkormányzat pénzügyi kitettségét tovább csökkentette azzal, hogy hitelfelvételre nem kényszerült. Az önkormányzat által jelenleg kialakított és alkalmazott kontrollok biztosítják a pénzügyi gazdálkodási folyamatok tervezhetőségét és nyomon követhetőségét, egyben eredményességét. Az ellenőrzéseket a Várpalota Kistérség Többcélú Társulás által megbízott belső ellenőr, Gerlang Ferenc végezte. Ahogy említettem, ugyanilyen kontrollrendszer működik a Folyamatba épített Előzetes és Utólagos Vezetői Ellenőrzés kapcsán is. Erről szeretnék pár mondatot említeni Önöknek. A belső ellenőr beszámolóját a FEUVE - Folyamatba épített Előzetes és Utólagos Vezetői Ellenőrzés mozaikszava - rendszerének működéséről a következőkkel egészítem ki: A Hivatalban a vezetői ellenőrzés az elmúlt évben rendszeres volt, a folyamatba épített ellenőrzés a szabályozottaknak és a munkaköri leírásban is meghatározottak szerint történt. Az ellenőrzés célja érvényesült. A közpénzek felhasználását nyomon követtük a tervezéstől a felhasználásig. A pénzfelhasználásra, megrendelésre kötelezettségvállalás, szakmai teljesítés és ellenjegyzés mellett került sor, a végrehajtást végig kíséri az ellenőrzés folyamata. A beérkezett számviteli bizonylatok ellenőrzése tartalmi, alaki és formai szempontból egyaránt vizsgálatra kerülnek. Az önkormányzatot és intézményeit illetően pénzügyi teljesítésre csak megfelelően felszerelt, és az előírásoknak megfelelő számla került.

7 A beérkezett számlák és bizonylatok útja a hivatalon belül szabályozott. A pénzügyi teljesítés előtti kontroll folyamat a számla beérkezésétől a pénzügyi teljesítésig biztosított volt, így menetközben segítette a szabályosságot. A beérkezett számlákat a nyilvántartást követően a teljesítés szakmai igazolása, érvényesítése ellenőrzési folyamatát az ellenjegyzés és az utalványozás követte. Mindezek után került sor a számla kiegyenlítésére. A felelősségi szintek terén az ellenőrzési nyomvonal segítségével könnyen és gyorsan azonosítható a hibás működés, a hozzá tartozó felelős, így kiküszöbölhető a hiányosság. Az ellenőrzési nyomvonal eljárások, ellenőrzések együttesét jelenti, ami a hivatal teljes működését lefedi, teljes feladatellátására kiterjed, vagyis a működtetés jobbításának fontos eszköze. A FEUVE jól szolgálja a pénzügyi-gazdasági folyamatok szabályszerűségét, a hibák menetközbeli feltárását és kiküszöbölését. Ezért a FEUVE kialakított rendszerén lényegi módosítás nem indokolt, a Kincstár működéséhez a jogszabályi változásoknak megfelelő hozzáigazítás megtörtént. Fentieket a belső ellenőri megállapítások is alátámasztják, amelyek egyetlen esetben sem tártak fel intézkedést igénylő hiányosságokat. Az I. napirendi pont első beszámoló részéhez ennyit szerettem volna Önöknek elmondani. Amennyiben ezzel kapcsolatban kérdésük vagy hozzászólásuk lenne, azt legyenek kedvesek megtenni. Kekk Istvánné: Mondtad, hogy 25 + 1 fő van az óvodában. Az az 1 fő külön fejlesztést igénylő gyerek lesz? Mert arra dupla normatívát adnak. Fésüs Sándor polgármester: Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam, nem rá vonatkozik a dupla normatíva. Ő teljesen átlagos gyermek, csak még nem biztos, hogy itt kezdi az óvodai évet nálunk. Ezért még kérdéses, az ő létszáma még nem biztos. Kekk Istvánné: Mert, ha van ilyen gyerek, sajnos tapasztalatból tudom, akkor vagy gyógypedagógiai asszisztens kell a gyerek mellé az óvodába is, hogy külön fejlesztést kapjon, vagy logopédus szükséges. Mert nagyon sokszor előfordul, hogy az iskola vagy az óvoda megkapja a normatívát, de a fejlesztést nem biztosítja a gyerek számára. Miben nyilvánul meg, ha fogadtok ilyen gyereket az óvodába? Fésüs Sándor polgármester: Az a gyermek, akiről szó van, már évek óta ide jár az óvodába. A megfelelő fejlesztéseket, képzéseket eddig is kapta, és ezután is meg fogja kapni. Kekk Istvánné: Azt kérdezem, hogy hogy kapja meg a fejlesztést? Mert ha beszédproblémás a gyerek, ahhoz logopédus kell. Az, hogy egy héten egyszer fél órát foglalkozik vele egy logopédus, az szerintem egy nulla. Annak eredménye nincs. Azért mondom, ha

8 normatívát duplán kap, vagy háromszorost, akkor abból kerülne asszisztens vagy fejlesztőpedagógus vagy egy logopédus mellé, aki többször tud vele foglalkozni. Mert azért adják a plusz vagy a háromszoros normatívát az óvoda részére. Fésüs Sándor polgármester: Amit a normatíva lefed, és a jogszabály előír, azt természetesen itt az intézményben megkapják a gyerekek. Hogy azon felül a szülő esetlegesen mennyivel járul hozzá … Kekk Istvánné: Hát nem tudom, hogy itt van-e pedagógiai asszisztens egyáltalán, ha ilyenre van szükség. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt kell hangsúlyozni; a vilonyai óvoda nem önálló. A peremartoni Hétszínvirág óvodának a tagóvodája, és intézményen belül az integráltan fejleszthető gyermekek részére biztosított, megvan. Akinek nagyobb fejlesztésre van szüksége, ott már felmerül, hogy nem integráltan nevelhető gyermek, tehát speciális intézményben kaphatja meg azt a segítséget, amire szüksége van. Itt az, ami elő van írva, hangsúlyozom, ezeknek a gyerekeknek valami problémája van, de nem olyan mértékű és súlyosságú probléma, hogy ne lehetne integráltan a többi gyerekkel együtt nevelni. Az a speciális segítség, akár logopédus, akár fejlesztőpedagógus, ami az ő, megfelelő fejlődéséhez szükséges, az az intézményen belül adott. Kekk Istvánné: Én úgy tudom, hogy bizony nagyon ritkán jön logopédus ide az óvodába, aki foglalkozik a gyerekekkel. És a szülőnek bizony súlyos pénzeket kell fizetni azért, hogy úgymond maszek alapon elvigye logopédushoz fejlesztésre a gyerekét. Egy héten egyszer, ha kijön egy órára egy logopédus, az nem csak azzal az egy gyerekkel foglalkozik, – gondolom, – mert több beszédhibás gyerek van, és az eredményt nem fog elérni. Legfeljebb felírja egy füzetbe, hogy a kedves szülő majd otthon mit gyakoroljon a gyerekével. Fésüs Katalin képviselő: Én csak személyes tapasztalatot tudok hozzáfűzni. A vilonyai intézményről nem tudok véleményt alkotni ilyen szempontból, de a gyermekem oda járt a peremartoni óvodába, ami az anyaintézmény. Pl. ott a logopédiai szükségességet csak nagy csoporttól kezdték el. Kekk Istvánné: Ide is ki kell jönni a logopédusnak, mert van olyan gyerek, meg iskola előtt van, aki pösze, fejleszteni kell. Én erre mondtam, ha kijön egy héten egyszer egy órára, és több gyerekkel foglalkozik, az nem fejlesztés. Az nulla.

9 Perjésné Gacsályi Erzsébet: Hadd szóljak annyit közbe, hogy az óvoda, és minden ilyen intézmény kizárólag azt tudja biztosítani, amit a törvény előír. Többet és mást nem tud biztosítani semelyik intézmény. Ennyit írnak elő, és nem tudják finanszírozni azt a létszámot. Kekk Istvánné: Plusz normatívát kap az óvoda, ha van egy ilyen gyerek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a plusz nem olyan sok ám. Ha lenne pénze az önkormányzatnak, hogy megfinanszírozzon egy főállású logopédust, meg egy főállású fejlesztőpedagógust, nagy bajban lennénk, mert nem találnánk. Ha lenne is rá plusz pénz, egyszerűen nincs megfelelő elegendő szakember. Kekk Istvánné: Én ezt kérdeztem. Ha van plusz normatíva, ha olyan gyerek van itt, akkor az mellé biztos, hogy kéne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hozzáteszem, hogy a korábbi közoktatási törvényhez képest az új köznevelési törvény az iskolákban is megszüntette a félállású fejlesztőpedagógus létszámot. Nemhogy előre lépett e tekintetben, hanem azt, ami elő volt írva, hogy legalább félállású gyermekvédelmi megbízott kell legyen, meg legalább egy félállású fejlesztőpedagógus. Ezt a köznevelési törvényhez kapcsolódó rendeletek eltörölték. Tehát még az iskolába se kell, 400 gyerekhez se, hogy legyen. A KLIK is úgy oldja meg, hogy kistérségi szinten van ilyen szakember, aki kijárkál az iskolákhoz. Tehát nincs, egy iskolánál sincs ilyen jelen pillanatban. Fésüs Sándor polgármester: Ettől függetlenül, Erzsi néni, köszönöm a felvetést. Én ezt megkérdezem, és a szülők igénye alapján, ha van rá lehetőség, megpróbálunk ezen változtatni. Utána fogok járni, hogy az intézményben ez hogy működik, és milyen feltételekkel lehetne esetlegesen – hangsúlyozom – hogyha a szülők igénylik. A testület hiába hív ide minden napra logopédust, hogyha … Kekk Istvánné: Ha olyan gyerek van, ugye, a + 1 fő, ha magasabb normatívát kap, akkor lenne rá esetleg abból a pénzből lehetőség. Mert azért adják a plusz pénzt, a fejlesztést igénylő gyerekre, hogy tudjanak mellé valakit tenni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem százezrekről beszélünk itt. Az a finanszírozásban kb. heti egy óra foglalkozást tesz lehetővé. Kb. annyi plusz pénzt adnak a gyerekre a normatívában.

10 Fésüs Sándor polgármester: Erzsi néni, egyeztetni fogok az óvodavezetővel és a szülőkkel. Ennek utánajárunk, és megpróbálunk rákérdezni. Az elhangzottakkal kapcsolatban további kérdés vagy észrevétel? Ha nincs, akkor továbbmegyek. A 2015. évi bevételek várható alakulásáról szóló tájékoztatót szeretném ismertetni Önökkel: A 2015. évi költségvetési terv kialakításával kapcsolatban az alábbi tájékoztatást szeretném adni: Az Államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény 12. §-a tartalmazza a tervezés alapelveit. A tervezés célja annak biztosítása, hogy tervezett bevételek közgazdaságilag megalapozottan, a tervezett kiadások kizárólag a közfeladatok megfelelő ellátásához szükséges mértékben kerüljenek jóváhagyásra. Olyan új közfeladat írható elő vagy vállalható, amelynek ellátásához megfelelő pénzügyi fedezet áll rendelkezésre. Ha a tervezés során a pénzügyi fedezet már nem biztosítható, intézkedni kell a közfeladat megszüntetéséről. Gazdaságpolitikai célok szerint a Kormány továbbra is elkötelezett a pénzügyi stabilitás megőrzése és a gazdasági növekedés ösztönzése mellett. A 2015-ös költségvetés 2,5%-os gazdasági növekedéssel és 2,4%-os költségvetési hiánnyal számol. Változatlan cél az államadósság további csökkentése. A Munkahelyvédelmi Akcióterv, a közfoglalkoztatási programok kiterjesztésének eredményeképpen pozitív tendencia figyelhető meg a munkaerőpiacon: a foglalkoztatottak és az aktívak száma jelentősen megemelkedett. A 2015. évi költségvetés főbb célkitűzései a következők: - csak párat említenék : − a bankok elszámoltatása, − a pedagógus életpálya-program folytatása; − a fegyveres és rendvédelmi életpálya-modell keretében 30%-os bérfejlesztés július 1től; − a feketegazdaság visszaszorítása, − az Államreform 2 keretében az állami feladatellátás rendszerének áttekintése, − a foglakoztatás bővítése, − a „segély helyett munkát” elv bevezetése, − a vidék fejlesztése, stb. Ingyen tankönyv és pedagógus béremelés. 2015-ben a köznevelés megújításának folytatása is kiemelt feladat. Minden eddiginél több gyermek jut ingyenesen tankönyvhöz. 2015 szeptemberétől a korai fejlesztés érdekében 3 éves kortól kötelező lesz az óvoda. Önkormányzat kötelező feladata az óvodai nevelés. Az óvoda pedagógusok bérének kifizetéséhez a költségvetési törvény 2. számú mellékletében biztosít átlagbér támogatást az állam. Munkát mindenkinek elv: Segély helyett munkát – ez a Kormány politikájának alapelve. A Kormány hosszú távú célja az üzleti világgal szorosan együttműködve a teljes foglalkoztatottság elérése. Ez azt jelenti, hogy mindenki, aki tud és akar, dolgozhasson. Mindannyiunk érdeke, hogy 2018-ra senkinek se legyen szüksége jövedelempótló támogatásra, mert lesz munkája, amelyből megélhet, sőt gyarapodhat is. Úgy gondolom, hogy ez mindannyiunk érdeke, és nagyon remélem, hogy ez így is alakul majd. Segélyezés kapcsán: A rászorulók támogatásáról szóló döntések közelebb kerülnek az érintettekhez. A segélyezésről az eddigiekhez képest sokkal nagyobb mértékben helyben, a településeken születhet döntés. A helyi ismeretek kiaknázása, a

11 költségvetési felelősség és a közpénzek védelme érdekében a rendszeres szociális segély, a lakásfenntartási támogatás, az adósságkezelési támogatás jelenlegi formájában nem működik tovább, ezek a jövőben az önkormányzati segélyezésbe épülnek bele. Ezzel kapcsolatban szeretném Önöknek elmondani, hogy kéthetente, páros héten, csütörtökön 11 órától 13 óráig itt a hivatalban a várpalotai települési ügysegéd tart – úgymond – fogadóórát. Nála minden ilyen jellegű kérelem, segély iránti beadvány elindítható és leadható. Ezt már volt, aki igénybe vette. Akinek erre szüksége van, illetve szeretné, nyugodtan tegye meg. Tehát minden páros hét csütörtökön 11-től 1 óráig. 2015-ben elindul a fegyveres és rendvédelmi életpálya-modell, amelyre 44 milliárd forintot biztosít a Kormány. Első ütemben, 2015 júliusában átlagosan 30%-kal nőnek tervek szerint a bérek. A béremelések hatása bruttó 44 milliárd forintot tesz ki. 2015-ben is folytatódik a pedagógusok béremelése, a tavalyi átlagos 30%-os emelés után 2017-ig minden évben növekszik az ágazatban dolgozók bére. Helyi önkormányzatok támogatása kapcsán: A helyi önkormányzatok központi finanszírozása 2015. évben is – a korábbi években kialakított – az önkormányzati feladatellátáshoz igazodó, feladatalapú támogatási rendszerben történik. A struktúra megszilárdítása mellett, a részletek indokolt pontosítása az idei évben is folytatódik, továbbá a 2015. év fő feladata a helyi önkormányzatok számára a működési hiány nélküli gazdálkodás fiskális feltételeinek erősítése, a kistelepülések további felzárkózásának, az esélyegyenlőség megteremtésének elősegítése, valamint az önkormányzatok által nyújtott közfeladatok és közszolgáltatások színvonalának emelése a költségvetés lehetőségeihez képest. A köznevelési ágazatban az önkormányzatok fő feladata továbbra is az óvodai ellátás. Továbbra is önkormányzati feladat a gyermekétkeztetés. A szociális és gyermekjóléti ellátórendszerben az önkormányzatok szerepe alapvetően továbbra is a pénzbeli ellátások, illetve az alapellátások biztosítása. Az önkormányzatok kulturális feladatainak – ezen belül a kulturális javak védelme, a muzeális intézmények, a közművelődés és a nyilvános könyvtári ellátás – biztosításához a központi költségvetés a 2015. évben is önálló előirányzaton biztosít támogatást. Szeretném itt Önökkel közölni, hogy a holnapi nap során fél háromkor „ A tudás biztonsága – a biztonság tudása „ címmel Orsós Károly őrnagy úr tart előadást, nem csak gyermekeknek, minden korosztálynak – itt a Művelődési Ház könyvtárában. Aki esetleg ráér, és van kedve ezen a kis rendezvényen részt venni, azt sok szeretettel látjuk és várjuk. Újdonság a könyvtári ellátással kapcsolatban, hogy az önálló előirányzat biztosításának egyik alapfeltétele, hogy a könyvtárnak az egyik pihenőnapon, tehát szombaton vagy vasárnap nyitva kell lennie. Április óta szombati napon is nyitva tart a könyvtár. Erről a nyitvatartási rendet a könyvtár ajtajára természetesen kifüggesztettük. Tehát a hétfő, csütörtöki nyitva tartási napokon túl az előirányzati feltételnek megfelelően szombaton is, a délelőtti órákban, 8-tól 10 óráig nyitva tart a könyvtárunk.

12 Az önkormányzatoknál maradó feladatok nagyobb részét továbbra is a klasszikus értelemben vett önkormányzati feladatok (igazgatási feladatok, településüzemeltetés, helyi adóztatás stb.) teszik ki. E helyi közügyek ellátását a költségvetés a 2015. évben is az általános működési támogatások címen támogatja, melynek keretében az önkormányzati hivatal fenntartásához és a településüzemeltetés költségeihez járul hozzá a központi költségvetés. Az önkormányzatokat megillető egyes költségvetési támogatásokat csökkenti az ún. beszámítás. Vilonya tekintetében az 1 lakosra jutó iparűzési adóerőképesség olyan alacsony, hogy elvonás, beszámítás az állami támogatásokat nem terheli. Az önkormányzatot megillető állami támogatás mértéke 15.512.276,- Ft. A költségvetés működési és felhalmozási kiadásainak finanszírozásához szükség van előző évi maradvány igénybevételre. A hiány összege 5.177 ezer Ft. Az Önkormányzat elsődlegesen a kötelező feladatainak ellátását tartja szem előtt a lakosság igényeinek kielégítése érdekében – a lehetőségekhez mérten – minél magasabb szintű közszolgáltatások biztosításával. A saját intézményhálózatán keresztül ellátott feladatok – óvodai nevelés, település-üzemeltetési, zöldterület kezelési, köztemető fenntartási, kulturális, közművelődési, igazgatási stb. feladatok – finanszírozását a költségvetési maradvány bevonásával várhatóan ez évben is biztosítja. Ezen túl az önként vállalt feladatai közül az alábbiak érintik a 2015-es évet: civil szervezetek, sportegyesületek támogatása. A 2015 évi gazdasági programot és költségvetési tervet 33.089 ezer Ft bevétellel és ugyanennyi kiadással hagyta jóvá a Képviselő-testület. A tárgyévi költségvetési bevételek és kiadások egyenlege szerint a hiány összege: 5.177 ezer Ft, ahogy az előbb említettem. Ezt az összeget a 2014. évi költségvetési maradványból lehet finanszírozni. Az óvodai nevelés pénzeszközátadás a tagóvodai feladatokra 1.036 ezer Ft, az EÜ GAMESZ Veszprémi orvosi ügyelethez hozzájárulás 268 ezer Ft. Szerencsére a Kohányi doktor úrnak nem kell már külön havidíjat fizetnünk annak tükrében, hogy a vilonyai lakosok igénybe tudják venni a veszprémi ügyeleti szolgáltatást, illetve az ottani ellátást. Eddig ezt úgy lehetett megoldani, hogy az adott településről az illetékes háziorvos ügyel. De mi ezt csak külsős ügyelővel, a Kohányi doktor úrral tudtuk megoldani. De egy jelenlegi jogszabályi felállás alapján ez már nem szükséges. Úgy, hogy itt megszabadultunk egy havi több tízezer forintos kiadási tételtől. Süle Attila: Az a 268 ezer /hó? Fésüs Sándor polgármester: Nem, az /év. Ezt akkor is kellett fizetnünk, amikor a Kohányi doktor úrnak fizettünk. Süle Attila: Értem. Akkor most marad az ügyelet.

13 Fésüs Sándor polgármester: A végére értem. Ezzel kapcsolatban valakinek lenne-e kérdése vagy észrevétele? Kekk Istvánné: Megint én kérdezek. Olvastad a temető a fenntartását. Most viszont nekünk a plébános úr azt mondta, hogy az önkormányzat kiszámlázza a temető kaszálását. Most akkor az önkormányzatnak a költsége vagy az egyház költsége? Fésüs Sándor polgármester: Egy megállapodásunk van a református és a katolikus egyházzal, mivel a terület az övüké, az ő tulajdonukban van. Dr. Cseh Tamás jegyző: A temető fenntartást az egyház végzi. Kekk Istvánné: De hát itt azt mondta a polgármester – amit felolvasott –, hogy a köztemető fenntartása az ő dolguk. Kardos Sándor (id.): A temető az egyházé, a ravatalozó az önkormányzaté. Kekk Istvánné: Csak pont vasárnap mondta a plébános, hogyha levágják a füvet, kiszámlázzák. Itt viszont az van, hogy arra is van költség tervezve. Van összeg annak a rendben tartására. Ha ott is van költség, meg ki is számlázzák, akkor hogyan van? Fésüs Sándor polgármester: Természetesen van. Ez elég faramuci helyzet. Ahogy a Sanyi bácsi is említette, a terület az egyházaké. A ravatalozó és a hozzá tartozó egyenes rész az önkormányzaté. Mellette ott van a vízdíj költsége, amit szintén az önkormányzat fizet. Ha a jogszabályi előírásokat valaki komolyan betartatná az egyházakkal, akkor a vilonyai temetőt – de nemcsak a vilonyai temetőt – be kellene zárni. Itt olyan komoly előírások lennének a mosdótól kezdve a 150 m-enként igénybe vehető vízvételi lehetőségen át, hogy azt felsorolni is sok. Süle Attila: Teljesíthetetlen. Fűzfőn sincs. Fésüs Sándor polgármester: Annak örülhetünk, hogy ez nem érdeke senkinek. Kekk Istvánné: Csak felolvastad a költségek között.

14

Dr. Cseh Tamás jegyző: Van tervezve a költségvetésbe, de ez a megállapodás alapján nem az önkormányzat költségvetésében jelentkezik, hanem a fenntartónál. Mivel ő nem vállalta, hogy rendben tartja, megállapodással átvállalta az önkormányzat, de a fenntartó költségén. Fésüs Sándor polgármester: Probléma volt a hulladék elszállítás is. Amíg ezzel kapcsolatban nem lépünk, az csak gyűlik. Nagy egymásra mutogatások voltak, hogy ki az, aki illetékes azt elszállítani. Valahogy mindig az önkormányzat nyakára maradt. Visszatérve a fűnyírás kiszámlázására; valóban, ezt egy-két alakommal ki szoktuk számlázni mind a református, mind a katolikus egyház felé. Épp a mai nappal láttam, hogy a katolikus egyház be is fizette ezt az összeget. Kardos Sándor (id.): Lenne egy hozzáfűzésem ehhez a dologhoz. Azt mondja a kormány, hogy mindenféleképpen a teljes foglalkoztatást akarják, a közfoglalkoztatást erőltetni. A faluban jó-párszor járok körbe. A két asszony rendszeresen kapálgatja itt a virágokat. Akárhányszor mész a faluba, azok irányítás nélkül teszik a dolgukat. De nem tudom, hogy van a fűnyírással. Egy frissen született elefántborjú el tud bújni, akkora fű van most az árok szélén. Jó, most hirtelen sok eső volt. De amikor aszály volt, ugyanaz volt a helyzet. Azokat ki irányítja? Megmondom őszintén, Kovács Jánossal, a volt polgármesterrel is volt erről vitám. De egyszerűen a közmunkások nincsenek ellenőrizve. Nincsenek rászorítva, hogy dogozzanak. Akármilyen pici pénzt is kapnak, őket ellenőrizni kellene és irányítani. Az elvégzett munkát kéne számon kérni. Fésüs Sándor polgármester: Én úgy gondolom, hogy – most valóban nagy a fű az út mellett, de – a héten utolérik magukat a fiúk, ha az időjárás nem szól közbe. Amennyire tudom, próbálom őket ellenőrizni. Ebben most nem értünk egyet. Hogy a hölgyek merre, hol kapálnak, minden alkalommal megbeszéljük, amennyire elehet, ellenőrizzük is. A kormánynak nem a közfoglalkoztatás a célja. Ha ez lenne a célja, akkor nem 2-3 főt kapnánk létszámba. Nem akadályoznák meg, hogy bizonyos kollégákat visszafoglalkoztassunk, akikkel lehet együtt dolgozni. Az első adandó alkalommal kiszólnak hozzánk, hogy ez a személy már nem jöhet, mert mást kell felvenni. Ugyebár a statisztikai adatok nőnek, a foglalkoztatási adatokkal lehet villogni, hogy mennyi a létszám, és mennyi embernek munkát adtunk. Ezzel maga a munkavégzés nincs előrébb, sajnos. Kardos Sándor (id.): Én csak azt mondom, hogy jövök haza busszal, - nem kell messze menni, - a szomszéd településen, Királyszentistvánon látni, hogy 3-4 közhasznú munkás van.

15 Nem kell irányítani őket, mindig mozgásban vannak. Nem nagy ívben elkerülik a munkát. Kekk Istvánné: Látszata van a munkájuknak. Fésüs Sándor polgármester: Magamtól biztos nem hoztam volna fel Királyszentistvánt. De ha már megemlítetted, Sanyi bácsi – innen is elnézést kérek a polgármester asszonytól – az a kedvencem, ha a királyszentistváni példa elénk van állítva. Ha lenne egy kis időnk, én beültetnélek a kocsiba, és átvinnélek, hogy menjünk át a főúton Királyszentistvánon. Ott ugyanúgy elbújhatna az a borjú. Tisztában vagyok vele, hogy nálunk is nagy a fű. Remélem, péntekig a fiúk le fogják vágni. Fésüs Katalin képviselő: Szeretnék én is kiegészítést tenni. Én nagyon sokszor figyelmeztetem a polgármestert. Az elmúlt időszakban három helyen nagy volt a fű; a temető oldalában, a művelődési ház udvarában, illetve a Platán parkban. Szóltam a park miatt, másnap le volt nyírva a fű. Szóltam a temető miatt, két nap múlva meg lett csinálva. A művelődési ház udvara miatt nem is kellett szólni, mert lenyírták. Csak ígéretet tudunk tenni – legalábbis én személyesen ígéretet tudok arra tenni, – hogy nyitott szemmel járok-kelek a faluban, és ha nagy füvet látok, azt szóvá teszem. Én is vilonyai lakos vagyok, engem is zavar. Tény, hogy kevés munkaerő áll ilyen szempontból rendelkezésünkre, és óriási területekről van szó. Fésüs Sándor polgármester: Attól függetlenül, Sanyi bácsi, elfogadom a felvetésed. Megpróbálok jobban odafigyelni. Kardos Sándor (id.): Nem személyeskedni akartam. A korábbi időkben kevesebb volt a közmunkás, és jobban rendben volt a falu. Harninger Emilné: Mert a maga területén se tesz rendet senki. Nálunk is a közben fél méter van a kerítés mellett. Senki nem nyírja le, csak a közalkalmazott. Ott lefelé olyan, mint egy dzsumbuj. Megállnak az út szélén, aztán tolatnak vissza az autósok is, mert nem lehet elmenni. Nem teszik rendbe saját házuk előtt. Ez a legnagyobb gond. Egy kicsit mindenki jobban odafigyelhetne. Égerházi László: Hallottam, hogy a kerítéstől 1 m-ig illik levágni mindenkinek a füvet. Én már 12 éve közel 4 m-t vágok, még azt se mondták, hogy köszönöm. Polgármester úr megy haza, megnézheti, hogy néz ki. A terület valóban nagy, de én ma – nem traktorral –

16 fűnyíróval mennyit nyírtam le. Harminc nap van a közmunkásnak, nem egy. Valahogy számon kellene őket kérni, vagy azt mondani, hogy ma a bika-rét felét lenyírni. Azt le lehet. Tessék számon kérni, mert ők nem ingyen csinálják. Ők azért kapnak bizonyos összeget – hogy az kevés vagy sok, az más téma. De számon kell őket kérni, nagyon keveset csinálnak. Én is lenyírom a füvet, de még nem kaptam egy kanna benzint. Fésüs Sándor polgármester: Ennyi erővel mindenkinek adhatnánk. Égerházi László: Hogy nézne az ki, hogy a kerítésnél lenyírnám azt a kötelező egy métert, az utca felé meg 3 m-en magas lenne a fű? Kekk Istvánné: Csak nem mindegy, ki előtt milyen széles terület van, amit le kell vágni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kétféle közfoglalkoztatási program fut Magyarországon. Az egyik azokon a településeken, amelyeket az Országgyűlés úgymond hátrányos helyzetű kistérségekbe, illetve településekbe sorol. Ott működik az ún. Start munkaprogram. Azzal szoktak mindenhol példálózni, hogy megtermelik a répát az iskolának, meg krumplit ültetnek. Ezekből van a TV-riport. Igen, itt 100 %-ban támogatja a közmunkát a költségvetés, nem kell az önkormányzatnak önrészt vállalni. Öt dolgozóhoz ad egy brigádvezetőt is. De ebben nem vehet részt Vilonya, mert nem tartozik a hátrányos helyzetű települések közé. Itt általában 30 %-ot az önkormányzatnak kell viselni a költségekből, és nem ad irányításra embert. Ez fontos különbség. Azt mondom, hála Isten, hogy nem tartozunk oda. Mert Szabolcsban meg Borsodban az ilyen helyeken a falunak 80-90 %-a munkanélküli. Ezért tettem hozzá, hogy nem azonosak a feltételek. Itt nem lehet biztosítani az irányítást. A polgármesternek millió dolga van. És ki más? Berhidán van egy intézmény, a Település Ellátó Szolgáltató Szervezet. 50-60 közfoglalkoztatott dolgozik Berhidán. Itt sem tudjuk megoldani az irányítást, mert 1-2 főállású közalkalmazottja van a TESZnek, aki maga is dolgozik. A traktoros mondja, hogy mit hogy csináljanak, és ha elmegy a traktorral, már nincs ott irányítani. Ez mindenhol problémát jelent. Nincs a közmunkások foglalkoztatására senki felkészülve olyan nagyságrendben, ahogy ezt a kormányprogram nyomja. Nyilván annak az embernek nincs különösebben nagy motivációja, akinek a segélyért meg kell dolgozni, és ha nagyon jól dolgozik, akkor is ugyanannyit kap, mintha semmit sem csinálna. Nem lehet kiemelten díjazni a teljesítményt. Nem lehet megemelni a fizetését annak, aki jól dolgozik, mert törvény mondja, hogy ennyi. Fegyelmezési eszköz van. Süle Atila: Pont ma jártam Várpalotán, láttam embereket dolgozni a Péti úton. Hát szörnyű.

17

Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindenhol problémát jelent. Egyrészt túlbürokratizált a rendszer. Ha fel kell venni egy közmunkást, 64 db papír. A leszámoláshoz még 5-tel több. Kell figyelmeztetni írásban kétszer, utána, ha iszik, vagy olyan fegyelmezetlenséget követ el – mi is élünk vele – aki olyan, annak nem kell közmunkát végezni. Akinek lejelentjük, hogy így megszüntettük a közmunkás munkaviszonyát, az egy évig semmi segélyt nem kaphat. Kizárják a rendszerből. Süle Attila: Nagyon helyes. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát a jogi lehetőségek megvannak, csak ki az, aki állandóan a körmükre tud nézni. A kapacitás hiányzik. Nem felkészült alkalmazó ilyen nagyságrendben egyetlenegy önkormányzat sem. Fésüs Sándor polgármester: Nálunk Vilonyán a településen van – mondjuk – 5 fő férfi, aki behívható közmunkára. Ezt az eljárást, amit a Jegyző úr mondott, három nap alatt végig tudnám vinni. Hogy mind az ötöt kizárassam egy évre. Ha még most sem bírják elvégezni azt a munkát, amit a tisztelt jelenlévők hiányolnak, akkor ki fogja elvégezni? Nőt nem fogok odaküldeni füvet nyírni. Nőkből több a létszám. Süle Attila: Egyetértek. Sajnos az a baj, hogy teljesen igazad van. Fésüs Katalin: Úgyhogy nagyon hálásak vagyunk az Égerházi úrnak, amikor azt a plusz métert is le tetszik vágni. Égerházi László: Nem az a cél, hogy a lakosság átvegye ezt a feladatot. Végül is nem ezért jöttem. Azért jöttem, ha valahol van két szemétdomb,… Fésüs Sándor polgármester: Egy pillanat! Ha a 2015. évi költségvetéssel kapcsolatban lenne kérdés, legyenek szívesek feltenni. Ha nincs, akkor a lakóhelyi környezet állapotánál visszatérhetünk ezekre a felvetésekre.

18 Dr. Cseh Tamás jegyző: A második reflexióm a fűnyírásra: nemrégiben módosította az önkormányzat a közterület védelméről szóló rendeletét a közterület tisztaságára vonatkozóan. Bizony a tulajdonos kötelessége a helyi rendelet szerint a telekhatártól az árokig rendben tartani a közterületet. Pintér Lajos: És ahol nincs árok? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ahol nincs árok, ott az út középvonaláig. Pintér Lajos: Az egyik ember szereti a települését, a másik nem. Én szeretem az enyémet. Én 25 éve nyírom a Papkeszi utcát, köszönet nélkül. Öt évig nyírtam a temetőt ingyen és bérmentve, most a futballpályát nyírom. Előfordult, hogy az előző polgármester 5 közmunkást küldött oda a hídhoz. Ott álltak egész délelőtt, és mikor megkérdeztem; „Mi van, itt felejtettek benneteket?”, akkor azt mondták, a Kovács János nincs, mert elment munkaidő alatt pecázni. Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel kérem mindenkitől, hogy személyeskedésbe ne menjünk bele! A felvetéseket elfogadjuk, megvitatjuk. Ha úgy van, akkor változtatunk rajta. Ha nincs a 2015. évi költségvetéssel kapcsolatban kérdés, akkor továbblépnék a kistérségi többcélú társulásban való részvételről szóló tájékoztatóra. A végére hagynám a lakóhelyi környezetet, ott lesz még miről beszélni. A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsának működéséről az alábbi tájékoztatást szeretném Önöknek adni: A Társulási Tanács a 2014. évi költségvetését a 4/2014. (II. 24.) határozatával fogadta el. Az előirányzatok évközi módosítására négy alkalommal került sor a Társulási Tanács Jóváhagyásával. Az önkormányzati választásokat követően 2014. november 6-án került sor az alakuló ülés megtartására. Az alakuló ülésen a Társulási Tanács megválasztotta az elnököt, elnökhelyetteseket, a Pénzügyi Bizottság elnökét és tagjait, valamint megtörtént az SZMSZ felülvizsgálata is. Királyszentistván és Papkeszi Községek társulásból történő kilépésével kapcsolatos elszámolásról szintén döntött a Társulási Tanács. Ugyebár a járási elhelyezkedés miatt Királyszentisván és Papkeszi kilépett ebből a társulásból. Megtörtént a Társulási Tanács döntése alapján az alapellátási központi ügyelet működtetéséhez szükséges ügyeleti gépkocsi üzembentartói jogának az átadás – átvétele. A Társulási Tanács a 28/2014. (XII. 8.) határozatával döntött a tulajdonában lévő Ford Transit gépjármű értékesítéséről. A Társulási Tanács a 2014. december 8-i ülésén jóváhagyta a 2015-2018. évekre vonatkozó stratégiai ellenőrzési tervét, és elfogadta a 2015. évi ellenőrzési tervet.

19 Megtörtént a szociális szolgáltatástervezési koncepció elfogadása és a polgármesterek személyében történt változás miatt a társulási megállapodás módosítása. Módosításra került a VKTT Egyesített Szociális Intézménye Szervezeti és Működési Szabályzatának, szakmai programjának és házirendjének a tartalma. A Társulás és intézménye 536.775 e Ft bevételt realizált, mely a módosított előirányzatnak 99,65%a. A Társulás 531.856 e Ft kiadást realizált, mely a módosított előirányzat 93,93 %-a. A Társulás 2014. évi költségvetési maradványa 8.426 eFt, melyből 6.436 eFt kötelezettséggel terhelt, 1.990 eFt a szabad maradvány. Vilonya önkormányzata már korábban is csak szálakon tartozott a kistérségi társuláshoz. Az egyik legerősebb szál – ahogy korábban is említettem – az orvosi ügyeleti ellátás. Már korábban is, most is felvetődött annak a kérdése, hogy mennyire szükségszerű tartani a veszprémi ügyeleti ellátást. Itt több település szó nélkül, pl. Királyszentistván meglépte a Balatonalmádi rendszerhez való csatlakozást. Mi egyelőre tartjuk ezt a veszprémi vonalat. Talán utazás szempontjából ez a legegyszerűbb a vilonyaiaknak. Viszont sok olyan negatív visszajelzés érkezik az önkormányzathoz, ami miatt talán mégis érdemes lenne elgondolkodni a váltáson. Ez egyelőre nincs napirenden. Így, hogy nem kell a Kohányi doktor úrnak külön díjazást fizetnünk, főként nincs napirenden. Amennyiben nem lesz egy teljes közösséget összefogó ellenzéki javaslat ez ellen a rendszer ellen, talán nem is kell változtatni. Az oktatás, a szociális ellátások, a családsegítés, minden más terület a berhidai önkormányzaton keresztül Várpalotán zajlik. Igazából a kistérség működésével kapcsolatban az ő szociális intézményük működéséről, annak tárgyi feltételeiről, kiadási, bevételi oldalairól órákon át tarthatnék előadást, de mivel nem rajtuk keresztül látjuk akár az étkeztetés, akár a szociális ellátást, illetve a családsegítési feladatokat, ezt jelenleg mellőzném. Ha valakinek ezzel kapcsolatban kérdése vagy bármi észrevétele merülne fel, azt legyen kedves megtenni. Feljegyzem, és utánajárok az ottani működésnek. Nem hiszem, hogy ez a vilonyai lakosokat első körben érintené. Annyit fűznék még hozzá, hogy a Társulási Tanács 2014. évben 8 alkalommal ülésezett, 38 napirendi pontot tárgyalt és 47 határozatot hozott. A kistérséggel kapcsolatban lenne valakinek kérdése vagy észrevétele? Ha nincs, folytatnánk a lakóhelyi környezet állapotáról szóló beszámolóval. Az esetlegesen felvetődött kérdéseket, javaslatokat, hozzászólásokat a végén tárgyaljuk. Ha a beszámoló közben észrevételük, kérdésük merül fel, legyenek kedvesek jelezni, megpróbáljuk megbeszélni. A lakóhelyi környezet állapotáról az alábbi beszámolót szeretném adni Önöknek. A levegőminőség állapota kapcsán: Vilonya Község földrajzilag vegyipari üzemek által erősen szennyezett területen található. Tekintve az uralkodó szélirányt, a községet számottevő légszennyezés nem éri. Az ÁNTSZ jelentése szerint a közigazgatási területen a levegő minősége jó. Ez köszönhető annak is, hogy a szigorodó környezetvédelmi előírások hatására és a Nitrokémia Rt-nél végzett környezetvédelmi beruházások következtében jelentősen csökkent a környék légszennyezettsége. Itt már meg is állnék. A tavalyi év második felében, főleg a nyár

20 vége felé jelentkezett első körben a probléma a királyszentistváni hulladékkezelő kapcsán. Akkor – ahogy említettem Önöknek novemberben – volt egy megbeszélés Királyszentistvánon, amin részt vettem, és az ottani felvetéseket és javaslatokat a konzorcium vezetősége megvizsgálta, és lépéseket tettek ennek a megszüntetésére. Süle Attila: És mit? Fésüs Sándor polgármester: Szakmailag tőlem ne várja senki, hogy ezt megmondjam. Süle Attila: Semmit. Akkora patkányok lesznek itt a nyáron. Égerházi László: Már vannak. Fésüs Sándor polgármester: Az idei nyáron ezzel kapcsolatban lakossági panasz a szaghatás miatt az önkormányzathoz még nem érkezett. Hogy ebben mennyire játszott szerepet az a két sajnálatos tűzeset, ami a kezelő területén keletkezett, azt nem tudom. Sajnos nem kizárt, hogy ismét problémát fog jelenteni a területen. Mindenképpen szeretnék egy testületi bejárást véghezvinni. Nem tudom, hogy a területbejárással mit érünk el. A Czaun úr, mint elnök megmondta, hogy minden egyes hatósági engedéllyel rendelkeznek, határértéken belül működik az üzem. Bármilyen ellenőrzésre, bármilyen megkeresésre ilyen hatósági igazolást elővesz és átad. Hogy mit tudunk kezdeni a bűzhatással – ha egyáltalán lesz, reménykedjünk, hogy nem lesz – arra nem tudok konkrét választ, de valamit tenni kell, az biztos. Amit még szeretnék elmondani a levegő minőséggel kapcsolatban, hogy a területünkön csak környezetkímélő tevékenység végezhető. Fokozottabban kell vizsgálni a lakóingatlanokon történő állattartás feltételeit, mert az ebből adódó szaghatás okozza a legtöbb problémát. A légszennyezést folyamatosan mérő állomás Várpalotán működik, ahonnan minden évben megküldik nekünk a légszennyezés méréséről az észlelt adatokat. A testület már korábban meghozta a zöldhulladék égetéséről a rendeletét. Az a tapasztalatom, ha nem is mindenki, de a településen élők egy része érdeklődik a rendelet iránt, egyre jobban a köztudatban van, hogy van ilyen. Nem arról van szó, hogy hétfőn reggel kimegyek és azt égetek, amit szeretnék. A rendeletnek megfelelően, annak előírásai alapján a zöldhulladék elégetésére – nem a veszélyes hulladék elégetésére – bizonyos időközönként, és természetesen a rendeletben szabályozott feltételek alapján van lehetőség. Ahogy a Jegyző úr a korábbiakban említette, a közterület karbantartásáról, a közterület foglalásáról is külön rendelettel rendelkezik a település. Sokan talán ezzel sincsenek tisztában. Talán azt hiszik, hogy a közterületet igénybe vehetik olyan jelleggel és olyan módon, ahogy ők azt akarják.

21 Nem gondolok kirívó dolgokra, de akár egy autó parkolás is közterület foglalást vonhat maga után. Nem az a célunk a rendelettel, hogy mindennap körbemegyünk és megnézzük, hogy kit hogy lehet megbüntetni. Szó sincs róla. Csak hangsúlyozni szeretném, hogy akár az interneten, akár az önkormányzatnál ezek a rendeletek elérhetők. Aki esetleg akár építkezésbe vagy bármibe fog, és úgy gondolja, hogy közterület foglalásra adhat okot ez a cselekvés, az legyen kedves, hogy vegye a fáradságot, hogy ennek utánajár és utána kérdez. Ismétlem még egyszer: nem az a célja a rendeletnek, hogy büntetési eljárások sorba érkezzenek. Vízminőség állapotáról: Vilonya a fokozottan érzékeny vízbázist üzemeltető települések közé, a B1/1. kategóriába tartozik. A lakosság megfelelő vízellátása a község közigazgatási területén mindenütt megoldott. Szeretném elmondani Önöknek, hogy hozzánk a hivatalba maximum 2 havi rendszerességgel járnak a Bakonykarszt szakemberei és vízmintát vesznek. A parkban található ivókutat is szigorúan ellenőrizni kell az ÁNTSZ felhívására. Hivatali részről a vízminőség ellenőrzése – nyugodt szívvel mondhatom – folyamatos. A közép és hosszú távú biztonságos vízellátás érdekében figyelembe kell venni a Bakonykarszt Zrt. által a rendezési tervhez küldött tájékoztatójában foglaltakat. A Bakonykarszt is minden év végén vagy év elején megküldi a beszámolóját. Erről tájékoztatja a települést, hogy milyen fejlesztéseket végzett, milyen fejlesztések várhatók, és ezek milyen anyagi hozzájárulással járhatnak. Gondolom, azzal tisztában vannak, hogy itt több százmillió forintos tételek is szóba kerülhetnek. Az egyik legégetőbb és legsürgősebb probléma, amit a Bakonykarszt a közgyűlésén vagy bármilyen tájékoztatón elmond, a litéri szennyvíztisztító telep további bővítése. Ahogy említettem, ez sem tízezer forintos tétel. Reméljük, majd az érintett települések összefogásával, pályázati úton meg lehet majd oldani. Vilonya Papkeszi és Királyszentistván vízellátását a Berhida-Ősi önkormányzatok tulajdonában álló berhidai kutak biztosítják. Az elmúlt évben elkészültek az üzemelő vízműkutak vízbázis-védelmi tervei. A védterületek kialakításának engedélyezése megtörtént. A Séd patak rendezése 2014. I. félévében befejeződött, és nemrégiben végeztek a Papkeszi utcai szakaszán ismételten mederkotrást. A település közigazgatási területén nem található ár és belvízveszélyes terület. Szeretném Önöket tájékoztatni arról – igaz ez kevés ingatlant érint a településen – hogy a testület rendeltet alkotott a folyékony hulladék elszállításáról, szennyvíz elszállításáról. A település ingatlanjainak 95 %-a rá van kötve a szennyvíz elvezető rendszerre. Ez a rendelet azoknak az ingatlanjaira terjed ki, akik nincsenek rákötve a rendszerre. Erről írásos tájékoztatót kap minden érintett ingatlantulajdonos. Azért tudjuk, kikről van szó, mert ezt a listát a Bakonykarszt megküldi részünkre. Erről a rendeletről és a benne foglaltakról minden érintett ingatlantulajdonosnak szeretnénk kiküldeni a tájékoztatót. Pár mondatban összefoglalva: kötelezve lenne az ingatlantulajdonos, hogy milyen módon, melyik szolgáltató igénybevételével tudja elszállíttatni a keletkezett szennyvizet. Ez az igénybevétel éves szinten kötelező, kibújni alóla nem lehet. Gondot jelent a Községben a különböző hulladékok illegális lerakása.

22 Sajnos ezek megszüntetése igen nehéz feladat, ezért lehetőség szerint ezek megközelítését árkolással, útlezárással is meg kell akadályozni. A Községnek kijelölt hulladéklerakó helye nincs. Egy darabig probléma volt az erdő alatt található terület, ami magántulajdonban van. Sipőcz István úr területe volt ez. Ő közben tragikus hirtelenséggel elhunyt. A felvetés, hogy ott korábban illegálisan lerakott hulladékkupacok keletkeztek, még mindig áll. Az örökössel kell valamilyen útonmódon dűlőre jutnunk, hogy merre tudunk előbbre jutni a későbbiekben. Amikor még a Sipőcz úr be tudott segíteni, értünk el pozitív eredményt abban a tekintetben, hogy bizonyos ideig megállt az a nagyfokú illegális hulladék elhelyezés, ami korábban a területet jellemezte. Szerencsére készültek fényképek az ilyen volt, ilyen lett állapotról. Azért szerettem volna kitérni erre, mert az utóbbi időben sajnos megint észrevehető, hogy kerül ki új hulladék. Azt sem mondhatom biztosan, hogy ezt a vilonyai lakosok teszik, hiszen a terület hátulról is ugyanúgy megközelíthető. Segítség volt, hogy az odavezető út is Sipőcz István tulajdonában volt, és megpróbálta útlezárással lezárni. De lehet, hogy azt már el is hordták. Az örökössel mindenképpen szeretnénk felvenni a kapcsolatot, és őt meg szeretnénk arra kérni, hogy ebben közreműködjön és segítsen, hiszen az ő érdeke is. Vannak pályázatok illegális hulladéklerakó rekultivációjára, de – mint említettem – ez nem önkormányzati terület. Az önkormányzat erre pályázatot nem tudna benyújtani. A Sipőcz úr még felajánlotta „anno”, hogy 1 Ft-ért átadja az önkormányzatnak, de ezzel a lehetőséggel – amikor már rajta volt a hulladék – nem éltünk. Szeretném Önöket tájékoztatni arról is, hogy július 2. és július 15 között a szokásos, kötelező kéményseprést végzik a területen a VKSZ Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. kéményseprési csoport munkatársai. Név szerint Albert… és Kocsis Gyula. Az erről szóló tájékoztatót a helyben szokásos módon a későbbiek során közzétesszük. Biztosan Önök is hallottak már róla, de hivatalossá a napokban vált, hogy 2015. július 01-től Vilonya település a Várpalotai Rendőrkapitányság illetékességi területéhez fog tartozni. Ez is a közigazgatási rendszer kialakításának köszönhető. A mai testületi ülésünket azzal kezdtük, hogy a Balatonalmádi Rendőrkapitányság beszámolóját elfogadtuk, és megbeszéltük velük az esetlegesen ránk váró feladatokat a váltással kapcsolatban. A képviselő-testületnek beleegyezési, véleményezési joga ezzel kapcsolatban nem volt. Nem mi kértük azt, hogy helyezzenek minket Várpalotára. Nem tudom még, milyen a Várpalotai Rendőrkapitányság, nem volt velük ilyen jellegű kapcsolatom. Ez majd idővel kiderül. A szükséges segítséget, ami az átálláshoz kell, ugyanúgy a Balatonalmádi és Várpalotai Rendőrkapitányság részére is megadjuk. Hulladékkal kapcsolatban gyakori a lomtalanítás kérdése. A régi lomtalanítási módszer, hogy mindenki kipakol és egy nap alatt jönnek a turkálók, utána meg a szolgáltató elviszi, amit kiraktak az ingatlantulajdonosok, ez megszűnt. Mindenki jogosult évi egy alkalommal lomtalanítás elvégeztetésére. A saját ingatlanához odarendelheti a szolgáltatót előre egyeztetett időpontban. Fel lehet hívni a Depónia Kft-t. A számlán van az elérhetősége, de akinek ez nincs meg, az interneten megnézheti vagy a hivatalban bármikor megkaphatja a számát. Egy előre egyeztetett időpontban a lomot ki lehet tenni az ingatlan elé, odajön a szolgáltató, és elviszi. Természetesen veszélyes hulladékot, mindenféle gumit, festékes dobozt, stb. a

23 szolgáltató ilyen alkalommal sem fog elvinni. Szerettem volna felhívni a figyelmüket arra, hogy erre minden ingatlantulajdonosnak van lehetősége. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez ingyenes. Fésüs Sándor polgármester: Ha nem is konkrétan az állapotról, de a lakosság érdekében szolgáltatható információ a hulladékszállítási kompenzáció díja. Amikor megszületett a megállapodás az akkori képviselő-testület és a konzorcium között, abban szerepelt, hogy 3 évig ingyenes, utána 3 évig 50 %-os kedvezmény jár a vilonyai ingatlantulajdonosoknak. Azóta történt egy megállapodás módosítás, miszerint erre a kompenzációra fordítandó összeget az önkormányzat egy összegben megkapja. Sajnos ezt az összeget azóta sem kapta meg az önkormányzat. Következő lépésként az érintett települések; Papkeszi, Királyszentistván, Balatonfűzfő, Litér és Vilonya megpróbáltuk közösen fellépni – hiszen egyesével az érdekképviselő erőnk nem olyan hathatós, mintha közösen tennénk. Erre Szedlák Attila litéri polgármester úr egy kezdeményezést össze is hívott, erről testületi döntésünk született, hogy ennek az ügyvédi díját vállaljuk, illetve meghatalmazzuk az ügyvéd urat, hogy az érintett települések nevében eljárjon. Ez az eljárás, az ügyvédi folyamat azért szakadt meg, mert tavaly december 22-én pályázatot nyújtott be a konzorcium, amit meg is nyert. A jó dolog talán az egészben az, hogy ez a kompenzáció elmaradására kiírt pályázat. A Hulladékkezelő Társaság ezt nem fordíthatja másra, mint a települések kifizetésére. Ezek az összegek jóval nagyobbak a környező településeknél. Ezzel a 21 millióval Vilonya a legkisebb a kompenzációt tekintve. Sajnos, ahogy mi, a többi település sem kapta meg ezeket az összegeket. Elvileg egy pályázati hiánypótlásra szólították fel a konzorciumot július 30-i, aminek, ha eleget tesznek, akkor ezt a kompenzációs összeget megkapják, és átutalják az érintett önkormányzatok részére. Viszont – a korábbiakban a Jegyző úr ezt már említette – jogszabályi hivatkozás az is, hogy 100 %-os hulladékszállítási díj hozzájárulás, tehát teljes ingyenesség nem adható az ingatlantulajdonosok részére. Ezt meg lehet oldani valamilyen megoldással. Lehet arról is szó, - ez csak egy feltevés, - hogy nem 6 évről, hanem 9 évről beszélünk, és 9 évig 50 %. ez csak egy ötlet. Egyelőre azt szeretnénk, ha megkapnánk a pénzt. Lehet, hogy 3 évig 90 %, utána a 10 % hozzátéve a további 3 évhez. Ez már tényleg a következő lépés, hogy hogyan lehet megoldani. Süle Attila: De a szemetet nem Királyszentistvára viszik. Kardos Sándor (id.): Most nincs egy érvényes szerződés arról, hogy mentességünk van? Fésüs Sándor polgármester: Az előző szerződés is, és ez a szerződés is az ügyvéd úrnál van.

24

Dr. Cseh Tamás jegyző: Van szerződés, ami szerint 2013. december 31-ig át kellett volna utalja a 21 millió Ftot a konzorcium. Ennek a szerződésnek nem tett eleget. Ennyi. Kardos Sándor (id.): Kötbérezni kell akkor tovább. Fésüs Sándor polgármester: Egyik másik település az érintettek közül inkasszót nyújtott be a társulás ellen. Egy forintot nem ért el vele. Nagyon remélem, hogy 30-ával megoldódik a probléma. Illetve, amiben még bízom, hogy az öt település közös erejével valamilyen lépés felé el tudunk mozdulni. Mert ez a pénz, ahogy a megállapodás írja, mindenkinek jár. Másra nem fordíthatjuk a megállapodás szerint, erre a célra lett megítélve. Süle Attila: Jelenleg hány km-re viszik a szemetet? 75-re. Mert ez közel van. Nem ide. Ne felejtsük el, ide szólt a megállapodás. Fésüs Sándor polgármester: Nem. Vilonya a Közép-Duna Vidéke Önkormányzati Hulladékgazdálkodási Társulás tagja. Egyébként megmosolyogtató a történet. Itt vagyunk egy km-re. De még mindig olcsóbb a vilonyai szemétszállítási díj, mint Királyszentistvánon. Szeretném felhívni a Tisztelt Jelenlévők figyelmét arra is, – akinek nem inge ne vegye magára, – hogy a KRESZ szabályok fokozott betartása mindannyiunk érdeke a településen. Most jön a nyári időszak, egyre több gyermek kerül az utakra. Nap közben is sokat kint vannak, akár az iskola területén, akár a park területén, de bárhol előfordulhatnak. Ezzel kapcsolatban szeretnék majd egy kis szórólapot kiküldeni az ingatlantulajdonosoknak. A sebesség túllépés ellen fellépni nagyon nehéz. Utánajártam, belterületi útra elvileg fekvő rendőr elhelyezése nem engedélyköteles. Ha esetleg a főútra, ami nem a mi kezelésünkben van, helyeznénk ki fekvő rendőrt, akkor már terveztetni és engedélyeztetni kellene. Kekk Istvánné: Peremartonban miért van, bent a lakótelepen? Fésüs Sándor polgármester: Az belterület. Ide rakhatnánk mi is. Breznyik György: Táblával nem lehetne megoldani? Lakóövezet, maximum 20 km-es táblával simán le lehet korlátozni.

25 Dr. Cseh Tamás jegyző: A főúton kint van a 40-es tábla, nem tartják be. Itt bent sem tartanák be. Kardos Istvánné: Nem tartja be sehol se. Kekk Istvánné: Fölösleges. Breznyik György: Több rendőri jelenlét kell. Nem egy hónapban egyszer elballagni a Bocskai utcán, meg visszajönni 2 perc múlva. Fésüs Sándor polgármester: Az biztos, hogy visszatartó erő lenne a több rendőri jelenlét. Szerintem az utóbbi időben nagyon gyakran vannak itt. Legyenek is. Breznyik György: Kiállhatnának traffipaxszal is. Kekk Istvánné: Kiállnak. Breznyik György: Mégis 140-nel mennek. Fésüs Sándor polgármester: A fekvőrendőrre visszatérve: Egy fekvőrendőr elhelyezése százezer forintos tétel lenne. Ami nem is olyan egetverő összeg, talán meg lehetne oldani. De felmerül a kérdés, hogy mi alapján mondja majd esetleg a testület, hogy, ha a Papkeszi utcába teszünk egyet, akkor miért nem rakunk az Újtelep utcába, illetve miért nem rakunk a Kossuthba, Bocskaiba, Petőfibe? Mert a Petőfi utcában élő lakót nem fogja zavarni a Papkeszi utcai forgalom. Surányi Dávid: Odateszitek az Újtelep utcába, átmegy az autós a fekvőrendőrön, onnantól megint fel tud gyorsítani. Égerházi László: A Papkeszi utcában van iskola meg óvoda. Fésüs Katalin: Itt van kihelyezve tábla, azzal sem foglalkoznak.

26 Égerházi László: Igen, mondtam 9 évig, aztán lett egy tábla. Dr. Cseh Tamás jegyző: A fekvőrendőr kétélű dolog. Berhidán kiverekedték a lakók, hogy tegyünk fekvőrendőrt. Egy idő után jöttek, hogy szedjük föl. Mert ahogy átmegy rajta egy utánfutós autó vagy teherautó, akkorákat zörög, hogy nem tud aludni a környező lakosság. Pont az jött, hogy vegyük föl, aki kérte, hogy tegyük ki. Ha szöges drótot rakunk ki, az talán megakadályozza az autóst a gyorshajtásban. Minden más csak rendőri meg büntető eszköz. Addig, amíg a közlekedési kultúránk nem fog megváltozni, addig nem nagyon lehet mit csinálni. Lelépek a zebráról, megáll egy autó, akkor 10-ből 9-nek nem magyar a rendszáma. Náluk ez már természetes, németeknél, osztrákoknál. De eltelt egy kis idő, amíg ezt a kultúrát felszedték. Alapvetően, amíg szemléletváltás nem történik a közlekedő emberekben. Meg általában az emberekben, mert én azt gondolom, hogy nemcsak, aki olyan, az nem közlekedni olyan, az mindenképpen olyan. Csak azért közlekedik úgy, mert egyébként olyan. Fegyelmezetlen, önző, „én vagyok az úr az úton, mindenki más takarodjon onnan”. Mert az életben is ilyen. Breznyik György: Az oktatóknál kellene betáplálni. Nem úgy, mint amikor én vizsgáztam: „menjél, menjél, még elmész előtte, menjél”. Nem átengedni. Amíg nekik nem lesz kiadva, hogy ezt oktassák, addig itt nem lesz változás. Ha így lesznek oktatva, csak betartják. Szalai Sándor: Szerinted be tudnák tartani? Dr. Cseh Tamás jegyző: Míg meg nem kapják a jogosítványt, és ha olyan ember, közlekedni is úgy fog. Tehát nem az a probléma, hogy közlekedni nem tudunk, hanem olyan önzővé, individualistává vált a társadalom, hogy ez a mentalitás tükröződik a közlekedésben is. Nyilván, aki erőszakos, kikönyököli magának a dolgokat, az közlekedni is így közlekedik. Aki toleráns, türelmes a másikkal, az közlekedni is úgy közlekedik. Ezek összefüggő dolgok. A közlekedésben hiába lépünk ellene, mert attól még ő nem fog megváltozni, és ha kint van a traffipax, lelassít, ha nincs kint, nem fog lelassítani. Márpedig állandóan nem lehet kiállítani. Égerházi László: Van most elég. És meg akarják duplázni. Fésüs Sándor polgármester: Én is úgy látom. Ha ilyen gyakorisággal a későbbiekben is kijönnek.

27 Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyet-kettőt kap el a traffipax. A többi már lelassít, mert jeleznek nekik. Fésüs Sándor polgármester: A traffipaxszal kapcsolatban tájékoztatásul elmondanám, hogy folyamatban van a jelenlegi traffipaxok továbbfejlesztése. A szoftverfejlesztések most zajlanak. Olyan traffipaxot szeretne kifejleszteni a rendőrség, - kis túlzással, - ami még azt is jelzi, ha a cipőfűződ nincs bekötve. Az a biztonsági övtől kezdve mindet néz. Süle Attila: Most is olyan. Lehet látni a nyakadban a medált.

II.)

A polgármesteri tájékoztató után közmeghallgatás

Fésüs Sándor polgármester: Korábban volt felvetés az orvosi rendelő ajtajával kapcsolatban. Azóta sajnos nem történt változás az ügyben. Kértünk be több árajánlatot is. Gondolkodtunk felújításban is. Az ajtó bőrrel való borításán is, hátha akkor nem szűrődik ki a zaj, amihez a rendelőben várakozóknak semmi köze. Határ a csillagos ég – gondolom, ezzel se mondok újat. Azért szerettem volna megemlíteni, mert úgy tűnik, a közeljövőben lesz lehetőség egy pályázat benyújtására, ahol egy kis értékű felújítás keretén belül ennek érvényt tudunk szerezni. A szakemberek, akik megnézték, azt mondták, hogy a felújítás nem lenne költséghatékony. értelemszerűen egy új, normálisan záródó ajtó beszerelése a legjobb. Hiszen, ha valaki a rendelőben jár, látja, hogy ujjnyi rések vannak már ezen az ajtón. Problémaként merült fel korábban a fagyis autó késői jelenléte a településen. Megkerestem őket, és kértem, hogy a járat idején változtassanak. Úgy veszem észre, hogy most korábban jönnek. Ha későn jönnek, tessék jelezni, próbálom ismét megkeresni őket. De, ha ebben a formában elfogadható, próbáljuk tartani az időt. Ezekre szerettem volna visszacsatolni. Ha kérdésük, észrevételük, javaslatuk van, legyenek kedvesek megtenni. A Szikla étterem melletti szakaszon a járda a vízelvezető árok miatt elég veszélyesnek tűnik. A korláthoz szükséges csöveket megvásároltuk. A képviselőtársunknál van, mert lakatos munkákat végez rajta. Azokat szeretnénk oda kihelyezni. Jobb híján társadalmi munkában szeretnénk megoldani. Jelentkezők hál’Istennek vannak rá. Szeretnénk előbbre lépni, hogy korlát készüljön oda. Pintér Lajos: Ezzel kapcsolatban van egy javaslatom, ugyanis tegnapelőtt jártam ott. Az a járda már csúszik le, aminek a fő oka, hogy annak a raktárhelyiségnek, ami ott van, az arról lefolyó víz alámossa az egészet. Annak az alja homokból van. A legolcsóbb megoldás lenne, hogy a tulajdonossal meg kellene beszélni, hogy a tetőt, ami lelóg a

28 járdára, meg kellene rövidíteni, és oda egy csatornát fölrakni. Mert egy nagyobb eső amik mostanában jönnek - az egész járdát el fogja mosni. Már meg van süllyedve. Azt okvetlen meg kell csinálni. Azon kívül a nagyon egyszerű megoldás az lenne, igaz, az is pénzbe kerülne, nem olyan nagy összeg, meg tudnánk oldani társadalmi munkába, - kellene venni betongyűrűket, 2x2 db az 4 m. Meg kell venni 4-et, és azon a szakaszon, ahol veszélyes, lefedni. Mert a járda többszázezer forint értékű tárgy. Az tönkre fog menni. Két esőzés, és bent lesz az árokban. Okvetlenül csináltassátok meg, mert minden tönkremegy. Fésüs Sándor polgármester: Beszélni fogunk a tulajdonossal. Nem az a tulajdonos, aki jelenleg bérli. De nem hiszem, hogy ebből gond vagy probléma lesz. Égerházi László: Az orvosi rendelővel kapcsolatban én már kb. 4 éve fölvetettem, hogy van egy kartoték az orvosi rendelőben. Oda bejárnak a takarítónők, nincs lezárva. Igyekszünk, hogy az ajtót leszigeteljük, hogy ne hallatszódjon ki semmi. Nem baj, bemegy, előveszi a kartotékot, ott aztán mindent lemásolhat. Arra kéne egy zárat csinálni pl. A másik: A patkányokra visszatérve: Én nem akarom felülbírálni, hogy működik az a szeméttelep, de nem úgy működik, ahogy kellene. Nem az én feladatom, de patkány már van Vilonyán. Fél éve láttam nálunk, pedig nálunk aztán tisztaság van. Még egér sincs, patkány már van. A patkány – mindenki tudja – vándorló. Az nem marad meg egy helyen. Nem is ott fial, ahol látja az ember. A másik: Tudom, hogy a polgármesternek sok dolga van, de van választott képviselő. Nem kell megengedni, hogy az önkormányzattól 80 m-re szeméttelep keletkezzen, mert, ha a kis közben elmegy valaki, ott már van minden. Még patkány is. Meg kell gyújtani, vannak kijelölt helyek, polgármester úr mondta, van közalkalmazott. Ha nincs gyufa vagy papír, adok. Ott a patak, két vödör vizet oda kell készíteni, aztán meg kell gyújtani. A felső hídnál is van egy kialakulóban lévő szeméttelep. Ne legyen sehol szemét. Tűzveszélyes, nem higiénikus. Nem való az már ide. Fésüs Sándor polgármester: A felső híddal kapcsolatban tudom, hogy a vízügyesek munkája miatt maradt ott. Ők ebben segíteni fognak, ebben biztos vagyok. Elrendezik. Égerházi László: Diszperzites vödröket is használtak a vízművesek? Fésüs Sándor polgármester: Én a levágott ágakra, gallyakra gondolok. Esetleg meg lehet gyújtani. A diszperzites vödröt nem hiszem.

29 Égerházi László: Csak a magyar szokás, hogyha van itt egy kupac, teszek hozzá még. Nem kell megtűrni. Nem azért kell ezt megszüntetni, mert az Égerházi László szólt, hanem azért, mert ez nem ide való. Már megkaptam egy illetőtől, hogy azért viszik el a szemetet, mert én szóltam. Fésüs Sándor polgármester: Akár azért is el lehet vinni. Ha a szemét elkerül oda, ahova való. Megpróbáljuk minél hamarabb elégetni itt a lejárónál összegyűlt zöldhulladékot. De azt hozzátenném, hogy az önkormányzattól senki nem kapott engedélyt, hogy oda szemetet rakjon le. Égerházi László: Én ezzel tisztában vagyok. De a kupac csak nő, csak nő. Fésüs Sándor polgármester: Sajnos ez a tendencia, hogy az emberek azt gondolják, hogyha kiviszik, lerakják, az már nem az ő szemetük, vagy nem az ő problémájuk. Ebben is gyökeres változást kellene elérni. Nemrég a MÁV felé kellett jeleznünk, hogy az egyik átjárójuknál folyamatosan szemét elhelyezés történik. Voltak is itt kint a MÁV megbízott szakemberei, felmérték a hozzávetőleges károkat. Nem szerettünk volna olyan színbe feltűnni, mintha az önkormányzat engedélyével történt volna a hulladék elhelyezése. Égerházi László: A másik: Azért kértem a falugazdász címét a hivatalban, mert a vaddisznók már a folyóparti kerteket túrják. Nem kell, hogy ide bejöjjenek a vaddisznók, mert nagy kárt okoznak. Én most kihívtam a kárbecslőt, mert nekem van ott egy hektár földem, és azért nem tudom művelni, mert 80 cm-e gödrök vannak rajta. A fűnyírásra visszatérve megy csak annyit, hogy a fű olyan növény, hogy azt mindig nyírni kell. De ha a fű már 80 cm-es, fölmagzik, akkor az alja is tönkremegy, nehezebb levágni, több benzinbe kerül. Tehát nem kell megvárni, míg így fölmagzik. Fésüs Sándor polgármester: A vadkár problémája a területileg illetékes vadásztársasághoz tartozik. A Séd parkban található hátsó részen lévő nagy füvet is le fogjuk vágni, el fogjuk rendezni a közeljövőben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha vadkár van, annak az az eljárásrendje, hogy meg kell keresni a vadásztársaságot. Ez az Almádi, Kenese, Akarattya, ide tartozik Vilonya is, meg a berhidai rész. Az az első, hogy dokumentálni kell. Utána meg kell próbálni megegyezni a vadásztársasággal. Ha nem születik megegyezés, akkor a hivatalba

30 kell beadni egy kérvényt. Van rá nyomtatvány. Akkor a hivatal kér fel kárszakértőt, és az állapítja meg a kár összegét, ha nem sikerül megegyezni. Süle Attila: Ide vágó, de mégis más: a rágcsálókkal kapcsolatos probléma az Újtelep utcában, ahol lakom. Nekem is voltak állataim, jelenleg nincs, pár galambom van, őket magasan etetem. De a szomszédomban odébb – nem akarok neveket használni, mert a jogait tudja, a kötelességeit nem – és az a problémám, hogy a patkányok onnan jönnek. Van-e valamiféle kötelezettsége az állattartóknak arra nézve, hogy éves szinten vagy bármikor – akinek rengeteg állata van – számlát mutasson fel a rágcsálóirtásról. Biztos vagyok benne, hogy élete folyamán egy forintot se. De mégis, nekem sajnos kell csináljam, mert vettem azt a pár galambot, nagyon drágák, és kénytelen vagyok megóvni őket, mert nagy patkányok mászkálnak nálam, ahol semmi nincs már. Azt gondolom, hogy ezzel a problémával nemcsak én szembesülök hanem ott a környéken többen is. Azt kérdezném Öntől Jegyző úr, hogy van-e nekünk valamiféle lehetőségünk arra, hogy a rágcsálókat irtsa? Vagy semmilyen kötelezettség nincs erre nézve? Dr. Cseh Tamás jegyző: Kb. ilyen vastag az állategészségügyi szabályzat, amit a miniszter rendelete kiadott. Minden állattartóra vonatkozik. Ebben mindenféle előírások vannak, amiket az állattartóknak be kell tartani. Az éves fertőtlenítő meszeléstől a zárt trágyatárolásig. Süle Attila: A trágyáról már nem is beszélünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az önkormányzat viszont nem alkothat már állattartási rendeletet. Tehát csak azok a jogszabályok vannak, amit központilag hoztak. Itt is az a probléma, hogy hiába van előírás, ha nincs kapacitás arra, hogy ezt számon kérjék és ellenőrizzék. Egyébként az állategészségügyi hatóság, a hosszú nevű Élelmiszerlánc-biztonsági Felügyelet, akinek joga van hatósági ellenőrzést tartani az állattartónál. Ha nem tartja be az állattartásra vonatkozó közegészségügyi előírásokat, akkor ő különböző intézkedéseket tehet. Kötelezhet, akár zárlatot rendelhet el. Jó, hogy ez most szóba kerül; tájékoztatom a jelenlévőket, - nem érintettek, de jó, ha tudnak róla – hogy jelen pillanatban a lovakra mind Vilonyán, mind Berhidán forgalmi korlátozást rendeltek el a .. vérűség járvány miatt. Tehát a problémát ott lehet jelezni, az Élelmiszerbiztonsági Felügyeletnél. Vagy van kapacitásuk, vagy nincs. Süle Attila: Csak az a baj, hogy őket nem érinti, minket meg igen.

31 Dr. Cseh Tamás jegyző: Igazából az a sok feladat, amit a közigazgatásra rálőcsöltek, úgy, hogy párhuzamosan a létszámot csökkentették folyamatosan, egyszerűen hiányoznak a kapacitások, hogy ennek a sok – és az utolsó években egyre több, most más mentalitása a jogszabályoknak. Kötelezünk, büntetünk szisztéma jött be három évvel ezelőtt a szolgáltató közigazgatás jelszava alatt. Lehet bejelentést tenni. Vagy ki tudnak jönni ellenőrizni, vagy nem tudnak kijönni ellenőrizni. Süle Attila: Egy állattartónak muszáj rágcsálót irtani. Valamikor nekem is voltak állataim. Számlákkal tudtam volna bizonyítani, mennyit költöttem féregirtásra. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez ugyanolyan, minthogy akinek földje van, annak meg a kártevőket kell irtani. Nemcsak a parlagfüvet, hanem vagy 15 fajta növény, amit folyamatosan irtani kellene. Megvan a jogi alap, hogy ebből lesz-e valami, az már a hatóságoktól függ. Süle Attila: Ha megdöglenek az állatai, onnantól fogva tudja, hogy vannak jogai. Pintér Lajos: A patkánnyal az a legnagyobb baj, hogy nagyon intelligens állat. Nem ott lakik, ahol táplálkozik. Ahol gabona van, oda megy táplálkozni, és nyugodtabb helyen alszik. Én ezt tapasztaltam, nekem is van állatom. Én évente kb. tíz csomag patkányirtót szoktam kirakni. Hála Isten, négy éve nyugalom van. De ők is jöttek valahonnan. Később megtudtam, hogy kint a birkaistállóban végeztek patkányirtást, és abban a pillanatban lehúzódtak a faluba. Itt éltek egy darabig, aztán elköltöztek. Ahol nem érzi jól magát, onnan elköltözik. Ha elkezdik irtani, akkor elvonul. A legokosabb dolog, hogy a környezetemben, tehát a saját telkemen és a szomszédban lehetőleg a gabonát legalább zárt edényben tároljam. Ha nincs teteje, oda fognak jönni. Tehát ne hívjuk oda. Nem tudom, a Polgármester úr tud-e róla? Most a héten vagy a múlt héten két zöld mellényes úriember végigjárta a falut, a csatornafedeleket felemelte, szórtak bele valamit. Bakonykarsztosok voltak. Fésüs Sándor polgármester: Én erről nem tudtam, de megkérdezem őket. Pintér Lajos: Még eget szeretnék, a zöld égetéssel kapcsolatban. Egyrészt az ember örülhet neki, hogy nem gyűlik össze akármi. De van visszaütője, ugyanis egyes emberek az összes műanyag holmijukat beleszórják. Két hete olyan bűz volt itt a Papkeszi utcában, alig lehetett megmaradni. Annak címén, szerdán, hogy lehet égetni.

32

Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak zöldhulladékot. Fésüs Sándor polgármester: A rendelet szerint. Ebben az esetben nyugodtan lehet akár a tűzoltóknak is szólni. Pillanatok alatt kijönnek. Az ilyenre ugranak. A hamutól kezdve mindent átvizsgálnak. Pintér Lajos: Jó tudni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az égetés úgy néz ki, hogy van egy kormányrendelet, ami szerint semmit nem szabad égetni. A levegőtisztaság védelme érdekében. Aki éget, megszegi ezt a rendeletet, és alapból 100 ezer Ft bírságot szab ki a zöldhatóság. Ettől lehet eltérni, többek között önkormányzati rendelettel. A helyzet az, hogy egy általános tilalomhoz képest enged valamennyit az önkormányzat, mert kizárólag a zöldhulladékokat, a különböző határozott feltételekkel, úgy, hogy ott a tűzoltó készlet. Tűzoltókkal és katasztrófavédelemmel egyeztetve van. Ha valaki azt észleli, hogy nem olyant égetnek, nem akkor égetnek, nyugodtan lehet szólni a tűzoltóknak. Ők meg elrendezik, hogy ők intézkednek, mert a tűzvédelmi szabályokat nem tartják be, vagy jeleznek a környezetvédelmi hatóságnak, hogy az intézkedjen. Fésüs Sándor polgármester: Sokkal több dolgot tőlük sem várhatnak, mert ha a környezetvédelmi hatóság eljár, és van oka és indoka büntetni, meg is teszi. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem is mérlegelhet. Ha a levegővédelemről szóló kormányrendeletben írtakat megszegi, nyílt téri égetés esetén ez 100 ezer Ft bírság. Égerházi László: Több ilyen szabály kellene. Még egy dolog: jön a hétvége. Van a faluban négy család, szombat-vasárnap nyüstölik a bozótvágót, és a stílfűrészt. Nem vicc. Alapvető dolog. Dr. Cseh Tamás jegyző: Van olyan helyi rendelet, ami a Balaton parton megtiltja a hét végi zaj okozását. Süle Attila: Bécsben 20 éve nem lehet dudálni. Fésüs Sándor polgármester: Azért még nem Bécsben élünk.

33

Surányi Józsefné: Majd kiírom, hogy éjszakás vagyok, pihenni szeretnék. Stomfai Miklós: A hulladék elhelyezésről: Sajnos tőlünk ered ez a kis riasztás. Megyünk a Kossuth u. folytatásában le, az átjárótól megkezdődik az útba beleborogatott lakossági szemét, az üveg. Nekem egy gumi 140 ezer Ft-omba kerül a traktorra. Ki fogja nekem azt a kárt megfizetni? Szólok annak a „jóembernek”, hogy miért tologatod ide? – „Nem tetszik? Szedd föl!” A vasút oldalban, ahogy átérünk a bulgárkertekbe, oda vannak rakva a zsákok, oda öntik ki a szemetet. Ez mind tőlünk származik. Megyünk ki a bányához, megkezdődik az első bokor, megvan a szemétlerakás, minden potyog ki. Az megint innét megy. Mondják meg, mivel kötelezett a kuka használat, aki kint lakik a hegyen, - van egy, amelyik kereskedelmi tevékenységet is folytat, – és kukahasználat hol van oda előírva? Mert akkor őrá is vonatkozik a szemét elszállítási törvény. A szennyvíztől elkezdve minden. Ugyanúgy a lovardára minden. Mutassák meg, hova helyezi el? Mert azt a jóembert megfogtam, hogy vittek ki oda a sittet, amikor még megvolt a lapátos traktorja, és mindjárt elásta. Arra nem vonatkozik a szabályzat. Ipari lótenyésztést végez, mert felszámolás alatt van. De további lótartások jönnek. Mondják meg, ilyen vállalkozást lehet csinálni? És itt csak ülünk tétlenül, nézzük. Égerházi László: Itt megcsinálhatja, de Ausztriában nem. Azért jönnek ide. Stomfai Miklós: Ausztriában meg Németországban már rég a sitten volna. Adócsalásért. A sebességmérésről: ide-idejönnek mérni, egyszer-kétszer félórát itt vannak, aztán távoznak. Két hétben egyszer. Valóban, itt úgy röpülnek végig a járművek. Meg kell nézni, aki még nem volt. Legyen itt egy fél órát, órát az útvonalon. Emberek élete forog kockán a buszmegállóhoz való átjárással. Nem belátható a rész Berhida felől. Hiába van kinn a 40-es tábla. Nem tudnak sem gyerekek, sem idősebbek átmenni az úton, mert olyan sebességgel haladnak a kocsik. Sajnos ez egy alternatív út – úgy fejezem ki – amin, mint a bújócskánk mennek a nagy kamionok, mert nem útdíjas. Elkerüli az útdíjat. Ha megy Pétre, erre jön. Miért fizetne? Valami fellépést ezzel kapcsolatban kellene tenni, mert amit végeznek itt, az nem sebességmérés. Én azt javasoltam volna, mikor az útépítés folyt, egy sebességterelőt kellet volna beépíteni. Több településen van elterelő lassító. Jó, az se megoldás, mert kikerülhetik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Utána gyorsít, aki akar.

34 Stomfai Miklós: Itt nagyobb ellenőrzés lehetett volna. Zömében a nagy kapacitású autóknál fordul elő ez a sebesség. Van egy-két személykocsi is, de én azt mondom, azok, zömében. Az autóbuszok 80-nal, 100-zal nem haladnak végig. Ugyanígy vannak olyan szerződéses járatok. Van sebességmérő adatlapjuk, odamehet a rendőr, tessék megállítani és megnézni. A vadkárt az Égerház úr felvetett. Én nyeltem, nyelek is a vadásztársaságtól. Sajnos ez az a cég, amelyik fizetni nem akar. 1,7 hektár kukoricámat földig tönkrerágta a vad. Nem kaptam annyit, amennyi a vetőmag volt. De addig annyi szakértő volt, hogy na. Erre föl csináltam olyat, hogy harisnyába emberi hajat raktam ki, hogy a vadakat elriassza. Azóta, mióta ezt csinálom, nem jönnek oda a vadak, a vaddisznók. Dr. Cseh Tamás jegyző: Olcsóbb, mint bekeríteni. A vadásztársaságnál új vezetőséget választottak a múltkor. Stomfai Miklós: Hiába vitatkozunk velük. Kifelé fizető pénzzel nem úgy bánnak. Jó, kompenzáltak vadhússal. A járdák állapota kritikussá vált az utóbbi időben. A tél, a sózás okozta károk nemcsak a bisztró előtt tették tönkre. a Kossuth u. 1. előtt a babakocsit nem lehet eltolni. Az minden, csak nem járda. Azzal a szakasszal is valamit kezdeni kellene. Az a szemét kiszórás, minden, ami folyik, ez csúcs. És azt mind a falu lakói teszik. Fésüs Sándor polgármester: Ez a szakasz, amit említettél a vasútnál, pont az volt, amiért én is megkerestem a MÁV-ot. Stomfai Miklós: Igen, de a másik oldalon, a fűzfői átjárónál, a földem végén egy pótkocsival össze tudnék szedni. Fésüs Sándor polgármester: A legjobb alkalom a tettenérés lenne. De most nem tehetünk sokat, egyikünk se, hogyha valakivel összefutunk, aki ott szemetet helyez el. Ha én kérem meg, nem fog ott maradni, abban biztos vagyok. Baranyai Balázs alpolgármester: Peremartonból hozták a szemetet ide a temetővel szembe. Pont sikerült elkapnom, és visszapakolta a kocsiba. Olyan, aki vilonyai volt korábban. Fésüs Sándor polgármester: Az illegális szemételhelyezést nagyon nehéz visszaszorítani, sajnos. Nem csak nekünk, de még a rendőröknek is. Valami kifogást vagy valami kiskaput mindig

35 találnak rá. Az sem kizárt, hogy a rendőri büntetés mértéke még mindig kevesebb. Inkább kifizeti azt a 10-20-30 ezret, mint hogy hivatalosan elvitesse a veszélyes hulladékot, sajnos. Amit mondani szeretnék a lovardával kapcsolatban: a felszámolás miatt valóban nehéz hozzájuk bármilyen szinten is közel kerülni, de valahogy megpróbálok információt szerezni erről. Stomfai Miklós: Ilyen nincsen, hogy a bértartást tovább csinálja. Fésüs Sándor polgármester: Amit még említettél; a járdák állapota. Valóban szükséges lenne szinte az összes járdát felújítani vagy újra cserélni. Ahogy említettem a rendelővel kapcsolatos pályázati lehetőséget, reméljük, hogy a közeljövőben lesz rá pályázati kiírás. Apránként próbáljuk ezeket is felújítani, amennyire a saját önrészünk engedi. Próbáljuk kezelni, amennyire lehet. a következő éppen ez a Platán park melletti szakasz lenne. Az egy kritikus rész, meg ugyanezt el lehetne mondani a többire is. Szalai Sándor: Én most már kb. 3 hete szóltam, a szociális gondozónak háromszor vagy négyszer, voltam lenn a hivatalban is, és azóta nálunk a Rákóczi utcában abszolút nincsen közvilágítás. Ugyanúgy az első buszmegállóban sincs. Ott is egyszer világít, aztán elhalványul. Észre kellett volna már venni. Baranyai Balázs alpolgármester: Mozgásérzékelős lehet, mert nekem világít. Fésüs Katalin képviselő: Az októberi választás óta ez a második közmeghallgatás, amin így együtt részt veszünk. Az elsőn még nem tudtunk a közös munkáról, a falu életéről beszámolni. Csak annyit szeretnék elmondani, hogy úgy jöttem ide, hogy mindenféle kritikát – legyen az pozitív vagy negatív, nagyon szívesen fogadunk és építő jelleggel veszünk. Úgy gondolom, hogy nagyon szeretnénk dogozni és tenni a faluért. Ami elhangzik, próbálunk dolgozni rajta, próbáljuk mi is észrevenni a feladatokat. Most jön a fekete leves. A képviselő-testület szemszögéből viszont – úgy gondlom, hogy most nagyon jóindulatú, tenni akaró emberek gyűltek össze. Szeretnénk kérni, hívni és buzdítani minden olyan lelkes vilonyai lakost, - tudom, hogy mindenki dolgozik, műszakozik, stb. – hogy segítsék a munkánkat. Van már tapasztalat. Pl. volt egy megszervezett szemétszüret, ami ki lett szórólapozva. Nagyon kevesen voltunk. Ettől függetlenül végigjártuk a falut, összeszedtünk ezer csikket biztosan. De nagyon jó lett volna, ha lett volna még tíz ember. Akkor a Peremarton felé menő szakaszt ki tudtuk volna tisztítani.

36 Égerházi László: Én sem voltam ott, de a kis közig, egész a rétig összeszedtem a szemetet. Fésüs Katalin képviselő: Nagyon szépen köszönjük. Égerházi László: Mondtad, hogy kevesen voltak. Volt, aki tette a dolgát, ahogy kell. Fésüs Sándor polgármester: Már az is jó dolog, ha valaki nem dobja el a szemetet. Égerházi László: Így van. De amikor fölvetettem, hogy az utcába kell szemetes, azt mondta az előző polgármester, hogy úgyse dobja bele a gyerek a szemetet. De 8 év után lett. Fésüs Katalin képviselő: Nyilván ide az jött el, akit érdekel a falu dolga. – Nyilván, aki dolgozik, nem tudott jönni. – De azért a szívünknek kicsit fáj. Vannak még ez irányú terveink, szeretnénk virágosítani a falut. Már most megragadom az alkalmat, hogy aki tud, ideje, ereje, kedve engedi, az jöjjön, és segítsen. Még pontos dátumot mi sem tudunk mondani. Mert szeretnénk tenni, szeretnénk csinálni. Nagyon nehéz, az anyagi forrásaink rendkívül végesek. Úgy gondolom, hogy csak összefogással tudunk elérni valamit. Égerházi László: Az ember szívesen eljön ide, csak mikor fölszólal, én már megkaptam a faluban, hogy miért kell nekem pofázni. Nem pofázok, tisztességgel elmondom a problémám. Én azt szeretném, hogy ez a közösség emberhez méltó környezetben éljen. Nekem aztán mindegy, hogy kinek mi a véleménye. Ha érzem, hogy igazam van, én megmondom akárkinek. Fésüs Katalin képviselő: Én is ezért ragadtam meg az alkalmat, mert egy kicsit úgy érzem, hogy igazam van, hogy sajnos a falu nagyobbik része nem a tenni akaró emberek közé tartozik. Égerházi László: Az volna jó, ha nem férnénk be. Breznyik György: Ez a falu már nem az a falu, ami régen volt. A fiatalokat, akik ideköltöztek, lehet látni? Sehol se.

37 Égerházi László: Én is ide költöztem. Én is „jött-ment” vagyok. Azt mondták a vilonyaiak; én rakok ide szemétdombot, mit akarsz te jött-ment? Én már itt voltam 30 éve. Fésüs Katalin képviselő: Azt gondolom, ha van egy erős mag, el lehet kezdeni dolgozni, és ha csak 2-3-5 ember csatlakozik, lehet olyan falu, mint régen volt. Breznyik György: Itt olyan illetők voltak, egyet füttyentettek, 50 ember itt volt. Most két ember nem ér rá. Fésüs Katalin képviselő: Egyetlen dolgot szerettem volna még mondani, de lehet, hogy nagyon jóhiszemű ember vagyok; a falu belterületén, ha valaki gyorsan közlekedő emberkét nyakon tud csípni, - pont erről beszélgettünk, hogy aki a magánéletében agresszív, agresszíven fog vezetni – én azt tanácsolom, hogy kedvesen, türelmesen, higgadtan megállítva kérjük. Esetleg, hátha, mert ugye a tábla nem hatásos. Sokszor az ilyen agresszív emberekkel szemben ez a fellépés a legeredményesebb. Próbálkozzunk. Stomfai Miklós: A vilonyai bánya kijárónál van egy gödör. Oda megkezdődött megint a szeméthordás. Azt a tulajdonosokkal meg kellene beszélni, hogy az árkolás nem megoldás, mert a betakarításkor, földműveléskor mennek be a járművek. Sorompót elhelyezni mindkét végénél. Ha Vilonyáról megyünk Berhida felé, ott van egy bejáró. Új hidat, mindent leraktak oda, hídvéggel, a faluba meg, ahova kellett, nem került. Följebb megint leraktak egy hidat, hídvéggel együtt. Fésüs Sándor polgármester: Meg fogom keresni a terület tulajdonosát. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az önkormányzatnak közterületről kell elvinni a szemetet. Magánterületről a tulajdonosnak kell elvinni. Kekk Istvánné: Fölírtam ez-két témát. A parkban a fűnyírás. Már a játszótéren a korlátok nem látszanak ki a fűből. De az előbb szó volt róla, hogy megoldjátok. Van egy népdal, hogy „vágok olyan rendet, mint te”, hogy „kilenc kislány nem szedi föl a héten”. Ha nincs rá pénz, akkor ki lehet menni, kaszával levágni. A másik: ki van téve a tábla, hogy a parkba kutyát bevinni tilos. Ekkora dög kutyákkal járnak oda. Nem beszélve arról, hogy veszélyes a gyerekekre, mert megtámadhatják a gyerekeket. A másik, végigpiszkítják a parkot, a gyerek utána ott játszik és beleesik esetleg. Ha egyszer ki van téve a tábla, akkor igenis meg kell követelni, bárki az. Senki ne vigye le oda a kutyáját sétálni. Senki.

38

Égerházi László: Jogos. Kekk Istvánné: Ha valaki odaviszi a kutyáját, akkor tessék bírságot, mert megszegi a szabályokat. De pórázon se vezessenek le kutyát. Mert levezeti pórázon, ott meg elengedi. Fésüs Katalin képviselő: Én személy szerint többször felszólítottam egy illetőt, hogy legyen szíves, kösse meg a kutyáját. Rendszeresen látom a parkban az állatot. Fésüs Sándor polgármester: A tiltó tábla a parkra szól. A közterületről, az útról nem lehet kitiltani. Kekk Istvánné: A kertek mögül, ami jön ki út, ott is ki van téve egy tábla. Akkor az azt jelenti, hogy oda egyáltalán nem lehetne vinni kutyát. Fésüs Sándor polgármester: A parkba. Kekk Istvánné: Meg kellene követelni mindenkitől, hogy se pórázzal, se anélkül ne vigye le a parkba a kutyát. Fésüs Katalin képviselő: Tisztázzuk; az úron viheti pórázzal. Dr, Cseh Tamás jegyző: A leghatékonyabb megoldás, ha nem várunk másra. Ha valaki az önkormányzatra vár, a rendőrre vár, akkor már nem lesz ott. Aki ilyet lát, tessék rászólni. Utána el lehet mondani, hogy Gipsz Jakab volt, rászóltam, ennek ellenére tanúsítom, hogy … Kekk Istvánné: De, ha nap mint nap oda leviszi a kutyáját, akkor is látja a táblát. Gondolom, tudja, hogy oda nem szabad levinni. Dr, Cseh Tamás jegyző: Ha én a saját szememmel – aki büntethetné – nem látja, vagy nem tesznek tanuk vallomást, vagy nem készül róla fénykép, nem tud mit csinálni, mert azt mondja, nem voltam ott.

39 Kekk Istvánné: Polgármester úr is, a Képviselő is pont szemben lakik a parkkal, látják ők is. Fésüs Katalin képviselő: Pórázon viszik le a kutyát az úton. Az ellen nem tudunk mit tenni. Kekk Istvánné: A másik: ott van az az új fahíd. A deszkák föl vannak szakadva. Pár facsavaron vagy százas szögön múlik, le kellene szegelni, mert életveszélyes bárkinek. A másik: vannak ezek a szelektív hulladékgyűjtők. Nem lehet, hogy ezeket többször ürítsék? Borzalmas állapot, ami itt van körülötte. Fésüs Sándor polgármester: Mi minden egyes alkalommal jelezzük és kérjük, hogy ürítsék ki. Kekk Istvánné: Csak a falu lakosságának, aki ide hordja, annyi esze lenne, hogy a flakont tiporja össze, és úgy dobja bele. Mert háromszor annyi beleférne, mint amennyi így van benne. Meg szemetet raknak bele. Fésüs Sándor polgármester: Nem is használják rendeltetésszerűen, sajnos. Fésüs Katalin képviselő: A szelektív hulladékgyűjtő elején fenn van az ábra, hogyan kell belerakni a hulladékot. Kekk Istvánné: Az ürítését nem lehetne gyakrabban végezni? Szalai Sándor: A múltkor három hétig nem vitték el az üveget. Fésüs Sándor polgármester: Minden héten kértük. Jeleztük, hogy tele van. Fésüs Katalin képviselő: Ez olyan, mint a közvilágítás. Az is mindig be van jelentve. Ezzel kapcsolatban szeretném mondani, hogy nagyon sokan tévhitben élnek. Amikor észlelik, hogy nincs közvilágítás az utcában, fel lehet hívni a polgármester urat, lehet szólni a szociális gondozónak, nekem, bárkinek. Mi telefonálunk is. De ezt Önök is, bárki megteheti. Tehát, ha közvilágítás nincs, mint magánszemély jelenthetem. Nem kell az önkormányzat vagy a képviselő-testület felé, hanem egyszerűen a számlán lévő telefonszámon bárki bejelentheti.

40

Égerházi László: Ezzel egyetértek, de egy polgármesternek nagyobb a szava, mint egy polgárnak. Baranyai Balázs alpolgármester: Szeretnék elmondani egy konkrét esetet. Négy nap nem volt közvilágítás a Papkeszi utcában, az Újtelep utcában, meg itt. Reggel betelefonáltam, bemutatkoztam, hogy alpolgármester vagyok Vilonya községből, és azt mondták, hogy Ön az első bejelentő. Mondtam neki, hogy örülök, hogy veszik a beszélgetést, négy napja nincs közvilágítás, és minden nap az önkormányzattól meg magánszemélyektől is be van jelentve. Akkor hozzátették, hogy a mai napon. Mondtam, köszönöm, hogy reggel ¾ 8-kor én vagyok az első. Csak mindenkinek hozzá kellene tenni, hogy a mai napon, és akkor nem támadnák az önkormányzatot meg a képviselőket, akik az Újtelep utcában laknak, hogy miért nincs bejelentve négy napja. Holott minden nap be volt jelentve. Fésüs Katalin képviselő: Lehet, hogy azzal többet érünk el, ha mindenki bejelenti, minél több bejelentés van. Egyébként, ha bejelentjük pl. hétfőn reggel 8 órakor, hogy nincs közvilágítás, - én is bejelentettem, és közölték, hogy – 48 óráig, ha nem csinálnak semmit, meg sem mozdulnak, az törvényes. Ha két napig nem dugják ide az orrukat, akkor sem szólhatunk egy szót sem. Fésüs Sándor polgármester: Mióta volt ez a konkrét közvilágításos eset, a kolléganőimmel együtt úgy csinálom, hogy a bejelentésekről mindenféle számot, nevet, időpontot vezetünk egy táblázatban. Aláírjuk, hogy mikor, kivel beszéltünk. Kekk Istvánné: Hallottam a rádióban, hogy a kisebb településeknek lehet felújításokra, járdafelújításra pályázatot benyújtani. A még kisebb települések, akiknek nincs annyi bevételük adóból, azoknak még az önrészt is csökkenteni fogják. Szó volt róla, hogy rosszak a járdák. Ezekre lesz-e pályázat benyújtás? Fésüs Sándor polgármester: Ha kiírják ezeket a pályázatokat, szeretnénk részt venni rajta. Az adóerő képesség figyelembe vételével a legkisebb sávba esünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Járdára 15 % önrészt kell biztosítani. Ennél a pályázatnál sávosan van meghatározva az önerő. De nincs olyan, hogy nincs önerő. Nem is az önerő a legnagyobb probléma. Ötmilliós beruházáshoz, ha hozzá kell tenni 15 %-ot, - annyi pénze sincs most az önkormányzatnak. De nem annyit kell neki betenni, hanem meg kell építtetni 5 millióért, kifizetni a pénzt a kivitelezőnek, és utána fél év múlva megkapja a 80 %-

41 át. Az a baj a legtöbb pályázattal, hogy utófinanszírozott. Se előleget nem lehet kérni. Fésüs Sándor polgármester: Még mindig nem tudom, milyen játszótéri eszközök nem látszanak a fűben. Kekk Istvánné: A régebbiek. A fele parkban ekkora a fű. Ma kinéztem, mert mentek a fűnyírók. Azt nyírták, amit eddig is nyírtak. A nagy füvet nem. De azt már nem is lehet ezzel a fűnyíróval levágni. Fésüs Sándor polgármester: Sikerült egy olyan vállalkozó úriemberrel megegyezni, aki a hátsó, vasút oldali részt rendbe teszi annak fejében, hogy a levágott gazt elviszi. Égerházi László: Az inkább széna, mint gaz. Fésüs Sándor polgármester: Attól függetlenül, ki van zárva, hogy a játszótéren legyen olyan nagy fű. Stomfai Miklós: A fűvágási témához: ha kinézünk az ablakon, látjuk, hogy ekkora a fű. Idősebbek vagyunk, játékszabályok régen is voltak a fű letakarításra. Az árokpartokat, utakat pénzért kaszálták az állattartók. Megvolt, hogy június vagy július 15-ig a füveket le kell takarítani. Az a fű, amelyik ekkora, allergiát nem kelt, betegséget nem okoz, ha nincs minden nap vágva, szerintem nem okoz olyan nagy gondot. Volt egy állattartó, aki megnézte a Polgármester jóvoltából, és elvállalta a levágását. De ekkora füvet nem fog levágni az állatnak, mert őnéki sem éri meg idevonulni. Ha Ön is tartott volna állatot, tudta volna, hogy mikor vannak a fűvágási dolgok. Én azt mondom, meg lehet nézni, be lehet menni a játszótérre. Én rendben láttam tegnap. Egy héten 8 cm-t nő a fű. Kekk Istvánné: Én nem a 20 cm-es fűről, hanem az 1 m-esről beszéltem, amit le lehet kaszálni. Égerházi László: A homokos távolugró közepére szerintem nem kell tüzet rakni. Nagyon jók azok a tűzgyújtók, azokban kell tüzet rakni. Van egy homokos rész, nincs felásva, de távolugráskor abban érjen földet az illető. Az egy homokos rész volt, még a Birkás László ásta fel. Ott nem kell tüzet rakni. De máshol sem. Ott vannak hozzá a helyek.

42 Fésüs Katalin képviselő: Az valószínűleg a kisze-báb égetés volt. Az röplabda pálya volt, fel kell majd újítanunk. Fésüs Sándor: Köszönöm mindenkinek, hogy elfogadta a meghívásunkat. Még egy mondatot, ha megengednek. Az egy kezemen meg tudnám számolni a tisztelt jelenlévők közül, kik azok, akik ügyfélfogadási időn belül meg is kerestek a problémájukkal. Nem azt mondom, hogy a jövő héttől mindenki rohanjon az önkormányzathoz, de ha valamit észlelnek, valamit tapasztalnak, nyitva van az ajtó, várunk mindenkit szeretettel. Ez is egy fóruma ennek, csak egy évben egyszer elég kevés. Ha problémájuk van, nyugodtan keressenek engem vagy a kollégáimat, képviselő-társaimat. Senki nem fogja Önökre csukni az ajtót.

Mivel több kérdés, hozzászólás, javaslat nem volt, Fésüs Sándor polgármester mindenkinek megköszönte még egyszer a megjelenést és a közmeghallgatást 19 óra 20 perckor berekesztette. k.m.f.

Fésüs Sándor polgármester

Dr. Cseh Tamás jegyző