JEGYZŐKÖNYV
Zsámbék Város Képviselő-testületének 2012. április 19-én (csütörtökön) 17 órakor a Művelődési Ház nagytermében megtartott közmeghallgatásáról és rendes üléséről. Jelen voltak:
Csenger-Zalán Zsolt polgármester Horváth László alpolgármester dr. Bánsághy Dániel képviselő Bittó Róbert képviselő Horgos Zsolt képviselő Jakosáné Palkó Petra képviselő dr. Legerszki Tamás képviselő Mayer László képviselő Sulyok Attila képviselő
Meghívottként részt vett:
dr. Malik Dean jegyző Kalmár Pál bizottsági tag
Csenger-Zalán Zsolt: Kedves Zsámbékiak, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Jegyző úr! Nagy szeretettel köszöntök mindenkit idei első közmeghallgatásunkon. A törvény szerint évente egy közmeghallgatást kell tartanunk, de mi úgy döntöttünk, hogy legalább kettőt tartunk. A közmeghallgatás nem egy lakossági fórum, hanem egy szabályokhoz kötött testületi ülés, melynek megvannak a formalitásai. Megnyitom mai közmeghallgatásunkat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület tagjai - dr. Bánsághy Dániel kivételével- jelen vannak. Bánsághy képviselő úr igazoltan van távol, de remélhetőleg néhány percen belül megérkezik. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag az ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1./ Határozat visszavonása (Polgárőrséggel megkötött megállapodás felbontása) Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester 2./ Petőfi S. utcában járda létesítése Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester 3./ Buszmegálló létesítése Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester 4./ Környezetszépítő elem pályázat díjazása 5./ Közmeghallgatás
1./ Határozat visszavonása (Polgárőrséggel megkötött megállapodás felbontása) Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester Csenger-Zalán Zsolt: 2004-ben a képviselő-testület megállapodást kötött a Polgárőrséggel. Mindannyian érzékeltük, hogy a polgárőrség több-kevesebb sikerrel működött és most már 1
Tökön van a székhelyük. A közelmúltban alakult egy másik Polgárőr Egyesület Horváth László elnökletével. Lelkes és ütőképes csapat. Az az elképzelés, hogy ezzel az egyesülettel kötnénk megállapodást. Ezt az új körzeti megbízottunk is támogatja. A másik polgárőr egyesület pedig töki polgárőrséggé válna. Ez a két egyesület a bűnmegelőzési munkát a két településen egymás támogatásával tudják végezni. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 61/2012.( IV.19.) számú Határozat A Képviselő-testület a 87/2004.(III.30.) számú határozatát hatályon kívül helyezi. Határidő: azonnal Felelős: Csenger-Zalán Zsolt polgármester
2./ Petőfi S. utcában járda létesítése Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester Csenger-Zalán Zsolt: Az előterjesztést megkapták. Az ülés előtt a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, amelyet módosítással javasolják elfogadni. Horgos Zsolt: A módosítási javaslat szerint a járdát a Petőfi Sándor utca páratlan oldalán a Dózsa György utcától a Honvéd utcáig, és a Mányi úton létesítenénk járdát, ahol jelenleg nem is létezik járda. Ezen kívül megbízzuk a Hivatalt, hogy vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy a Zsámbékvíz Kft. el tudná-e végezni a munkát. Csenger-Zalán Zsolt: Az eredeti elképzelés szerint a Petőfi Sándor utca páros, vagy páratlan oldalán létesülő járdaépítésről kellett volna dönteni. Ha jól értem a módosítást a Petőfi Sándor utca páratlan oldala mindenképpen kerüljön megépítésre és amennyiben lehetőség van rá, akkor a Mányi úton létesüljön még járda. Horgos Zsolt: Jegyző úrral egyeztetve úgy tűnik, hogy mindkét járda belefér a keretbe, de az árajánlatok ismeretében döntünk majd a járda létesítéséről. Csenger-Zalán Zsolt: Nekem lenne módosító javaslatom. A mai napon egyeztettünk a Zsámbékvíz Kft. ügyvezetőjével, aki elmondta, hogy a járdaépítést saját kivitelezésben meg tudja oldani. Annyiban módosítanám az előterjesztést - figyelembe véve a Pénzügyi Bizottság javaslatát -, hogy most ne írjunk ki pályázatot a járdaépítésre. A következő ülésen módosítsuk úgy a beszerzési szabályzatot, hogy, ha a saját cégünk meg tud valamit oldani, akkor ne kelljen beszerzési eljárást lefolytatni. Feltéve, ha a cég képes megfelelő áron megoldani az adott feladatot. Amennyiben nincs több hozzászólás, elsőként a Pénzügyi Bizottság módosító indítványát tenném fel szavazásra, azaz a Mányi úton járda létesítését. Horgos Zsolt: Azt nem tudom, hogy páros vagy páratlan oldal. Ha a településről kifelé megyünk a Mányi út bal oldala. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag a Pénzügyi, Ügyrendi és településfejlesztési bizottság módosító indítványát - miszerint, amennyiben lehetőség lesz rá a Mányi út páros oldalán létesüljön járda - elfogadja. 2
Csenger-Zalán Zsolt: Most a saját módosító indítványom teszem fel szavazásra. Azt, hogy most ne írjunk ki pályázati felhívást, hanem a következő ülésen, a beszerzési szabályzat módosítását követően. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag CsengerZalán Zsolt polgármester módosító indítványát - miszerint, a járdaépítésre vonatkozó pályázati felhívás a beszerzési szabályzat módosítását követően kerüljön kiírásra elfogadja.
A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 62/2012.( IV.19.) számú Határozat Zsámbék Város Képviselő-testülete a Petőfi Sándor utca páratlan oldalán (a Dózsa György utcától a Honvéd utcáig) 1,2 m szélességben egy oldalról szegélyezve 600 fm hosszan létesít járdát. Amennyiben a járdaépítésre rendelkezésre álló keretben a fedezet rendelkezésre áll a Mányi út páros oldalán is megépítésre kerül a járda. A járdaépítésre vonatkozó pályázati felhívást, a beszerzési szabályzat módosítását követően lehet közzétenni. Határidő: 2012. április 30. Felelős: Csenger-Zalán Zsolt polgármester
3./ Buszmegálló létesítése Előterjesztő: Csenger-Zalán Zsolt polgármester Csenger-Zalán Zsolt: Képviselő-társaim megkapták az előterjesztést, amely a Magyar u. 57. szám előtt lévő beton felépítményű buszmegálló felújításáról szól. Ehhez is lenne módosító javaslatom: amennyiben lehetőség van rá, akkor a CBA előtt létesítsünk egy új buszmegállót. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag CsengerZalán Zsolt módosító indítványát - miszerint amennyiben a költségvetési keret lehetővé teszi a Magyar utcában a CBA áruház előtt létesüljön új buszmegálló - elfogadja. A Képviselő-testület 8 szavazattal, egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: 63/2012.( IV.19.) számú Határozat Zsámbék Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Zsámbék, Magyar u. 57. sz. előtti buszmegálló felújítását támogatja és a költségvetési céltartalék terhére bruttó 60.000,- Ft-ot biztosít a költségekre. Amennyiben a
3
költségvetésben rendelkezésre álló keret lehetővé teszi a Magyar utcában a CBA áruház előtt létesít új buszmegállót. Határidő: 2012. április 30. Felelős: Csenger-Zalán Zsolt polgármester
4./ Környezetszépítő elem pályázat díjazása Csenger-Zalán Zsolt: 2011. szeptember 30-án pályázatot hirdettünk, mely szerint minden Zsámbékon ingatlannal rendelkező lakos, intézmény vagy cég jelentkezhet, amennyiben úgy érzi, hogy ingatlana megfelelően rendezett. Több kategóriában lehetett nevezni. A kiírásra egy pályázat érkezett, amelyet a bírálóbizottság: az alpolgármester úr, a főépítész és a bizottsági elnökök értékeltek. Ők az egy pályázatot nagyon értékesnek tartották, különösen, hogy a pályázó környezetében lévő járdát és buszmegállót is a pályázó rendben tartotta. Nem látom, hogy jelen lenne - Eszti néni -, de részére egy oklevelet, virágot és egy kis ajándékot mindenképpen el fogunk juttatni. Ugyan formális nevezés nem történt, viszont jártunkbankeltünkben feltűnt, hogy Varga Lászlóné, Erzsike portája nagyon szép, és az ingatlan előtti közterület is nagyon szépen rendben tartott, ezért az értékelőbizottság úgy döntött, hogy őt különdíjjal - oklevéllel, virággal - jutalmaznánk. Varga Lászlóné: Én csak kapirgálok a ház előtt. Van egy álmom, hogy minden zsámbéki rendet tesz a ház előtt, akik lakik, de sajnos nem így van. Ezért úgy gondolom, hogy ha kevés a belső kényszer, a külső kényszer segíthet. Minden intézmény, kocsma, üzlet, fodrász, hivatal tegye rendbe a környezetét, akkor, aki odamegy: ügyfél, vendég, vásárló, hazamegy, és ő is rendbe teszi a saját környezetét. Majd őt a két szomszéd megirigyli, és ő is rendbe teszi a környezetet, így szép lesz Zsámbék. Én nem vagyok tősgyökeres zsámbéki, mégis látom: ez egy ékszerdoboz lehetne. Tegyük azzá! Nem lehet mindent a pénzre és a politikára fogni. Tudják: az egyikből túl sok van, a másikból túl kevés. Nem kell sok pénz: egy szép virág, fa, bokor, pad. A legkülönbözőbb pártállású és foglalkozású embereket összehozza ez a feladat. Én mindig cserélgetek az utcabeliekkel: virághagymát, satöbbi. Mindenkinek ajánlom ezt. Higgyék el: sikerülni fog. Zsámbék tényleg a térség központja legyen, ne csak papíron, hanem valóban szép legyen. Köszönöm, hogy meghallgattak. Csenger-Zalán Zsolt: Gratulálunk és köszönjük. Azt hiszem, ezt mindannyiunknak érdemes megfogadni. Csak együtt és összefogva, apró lépésekkel tudjuk szűkebb pátriánkat, Zsámbékot olyanná tenni, amilyennek mindannyian látni szeretnénk. 5./ Közmeghallgatás Csenger-Zalán Zsolt: A közmeghallgatás mindig úgy történik, hogy a polgármester megpróbálja röviden összefoglalni azt, ami az elmúlt közmeghallgatás óta történt. Augusztus 20-án átadásra került az új bölcsőde. Elég sok időbe telt, amíg az apróságok tényleg birtokba vehették. Ez nem az önkormányzaton, hanem a hatóságokon múlt. Az elektromos művekkel hosszas huza-vona ment, míg a végleges áramellátás megoldódott. Fontos feladat a projekt lezárása. Reméljük, néhány napon belül megtörténik az elszámolás. Az európai uniós pályázatok elszámolásánál bonyolult nyomtatványokat kell kitölteni. Ezen dolgozunk most. Ebben oroszlánrésze van Horváth László alpolgármester úrnak, amelyet itt Önök előtt is szeretnék megköszönni neki. Ez nem egyszerű kis munka. Az iskolában mostanság készült el a tornaterem felújítása. Nagyon szép, felújított tornaterem létesült a Belügyminisztérium pályázata keretében. Húszmillió forintból készül a tornaterem. Aminek külön örülök, hogy most zsámbéki vállalkozó adta a legjobb ajánlatot, aki jó minőségben, határidőre, a legkedvezőbb áron építette meg a tornatermet. A közbiztonsággal kapcsolatban biztosan sokan találkoztak már Barati András körzeti megbízottal, akit nagyon sűrűn és sok helyen 4
lehet Zsámbékon látni. Késő este is járőrözik, figyeli a vendéglátóhelyeket, de nyilván egyszemélyben ő sem elég mindenre. A rendőrkaptány úrtól ígéretet kaptunk arra, hogy hamarosan még egy körzeti megbízott érkezik Zsámbékra. Jelenleg a lakásproblémája megoldása folyik. Az új polgárőrségről már szó volt. Kiképzésükhöz az új körzeti megbízott segítséget ígért és már nyújtott eddig is. Most egy pályázaton indulunk, amit szintén a Belügyminisztérium írt ki. Tizenkétmilliós támogatásból több mint 30 kamerát tudnánk kihelyezni. Ez azért fontos, mert az új polgárőr törvény szerint, a polgárőrök már figyelhetik a felvételeket. Korábban ezt csak rendőrök nézhették. Ezekből négy a bejövő illetve a kimenő utakra lesz kihelyezve. Ez mindenképpen nagy előrelépés lesz a bűnmegelőzés kérdésében. Megtörtént a forgalomtechnikai felülvizsgálat, aminek következtében néhány utcában egyirányúsítás illetve sebességkorlátozás elrendelése történt. Az érintett lakossággal megpróbáltunk egyeztetni, és ahol a lakosság véleménye más volt, mint a forgalomtechnikára javaslatot tevő, - itt most a Corvin János utcára gondolok - ott megpróbáltunk kompromisszumot kötni. A Romtemplom környéki utcákban súlykorlátozást kellett bevezetni. Ezt egyrészt az ott lakók kérték, hiszen a nagy járművek az épületekben is károkat okoztak, ennek van egy hátránya, mégpedig az, hogy a kukásautó sem mehet be ezekbe az utcákba. Lehetne erre a KRESZ szerint kivételt tenni, viszont mivel azonban azon a területen nagyon sok feltáratlan pince található, fennáll a veszélye annak, hogy egy katasztrofális vízcsőtörtés vagy pincebeszakadás történik, hasonlóan a tavaly őszihez. A szemétszállítás megoldása más módon történik. Az ott lakók vagy kihúzogatják a kukákat, ameddig a kukásautón elmehet, a másik pedig - amiben az AVE Tatabánya partner volt - hogy kisebb autóval gyűjtik a szemetet zsákokba, ami plusz költséget jelent, amivel mi is tisztában vagyunk. Az AVE Tatabányától ígéretet kaptunk arra, hogy megpróbálnak nagy tételben, önköltséges áron beszerezni ilyen zsákokat a lakosság részére. Kb. két hónappal ezelőtt tárgyalta a Képviselőtestület a bezárt szeméttelep ügyét. Nem tudom, mennyire ismert az, hogy a korábbi bérlő részére a környezetvédelmi hatóság nem engedélyezte tovább a szemét lerakását. Az eredeti szerződés szerint a bérlőre hárult a rekultiváció költsége, amely kb. 100-150 millió forint. A bérlő bejelentette, hogy erre nincs pénze, így a mi közösségünkre hárult volna ez a költség. Sikerült egy olyan befektetőt találni, aki átvállalta ezt a feladatot és átvette az egész céget. Ez kb. húszéves program. Az új cég elvégzi a rekultivációt, rendeltetésszerűen használja a területet, nekünk pedig bérleti díj és némi iparűzési adó bevételünk is keletkezik. Az új cég kifizette a régi bérlő bérleti díj hátralékát. Biztosan előkerül ma, de azt leszögezhetjük, hogy lényegesen javult az ároktisztítás és a közterületek tisztán tartása, mióta a feladat a Zsámbékvízhez került. A téli időszakban kezdődött a kiszervezett munka azóta lényeges javulás tapasztalható és remélem, ez továbbra is így lesz. Ma is beszélgettünk Nagy István ügyvezető úrral, és remélem, hogy a fűnyírást is be tudják vállalni. Erre a közeljövőben kapjuk meg a választ. Nagyon sok helyen történt ároktisztítás, kátyúzás. Tisztában vagyok azzal, hogy nagyon sok kátyú van, de történtek már kátyúzási munkák az Akadémia utcában, a Honvéd utcában, a gyógyszeretár környékén. Az Akadémia utca egész kérdéskörét vizsgálni kell, mert az egy komplexebb történet. Reményeink szerint a Mányi utcánál a körforgalom mielőbb megépül, a tervezésre részben pályázaton nyertünk pénzt, azonban annak a folyósítása a központi költségvetés helyzete miatt fel van függesztve, de ott is keresünk más megoldásokat. Ez az egyik feltétele annak, hogy igazán neki lehessen állni a központ megújításának. Erre a Közép-magyarországi régióban már igazán nincsenek pályázati források. A központot megpróbáljuk megújítani, ha másként nem megy lépésről-lépésre. Terveink már vannak, amelyet képviselő-asszony már látványképekben el is készített. Elképzeléseink szerint egyszer majd így fog kinézni Zsámbék központja. Szeretném Önöket meginvitálni május 10-én az Emlékfa állításra, a Magyar utcába. Közösen ültetünk egy fát, amelyet minden évben meg fogunk tenni. Június 2-án a TESZEDD akcióhoz csatlakoznánk, amikor az országban sok-sok polgár összefogva a lerakott szemetet összeszedi. Szeretném kérni, hogy csatlakozzanak ehhez. A helyi építési szabályzatunk módosítása folyamatban van. Ehhez kapcsolódik kicsit a körforgalom kérdése is. Nagyon sokan látják, hogy a 5
Herceghalomi út környékén nagy autók közlekednek. Ott épül a vezetéstechnikai pálya, amely reményeink szerint ősszel készül el és Magyarországon az első tesztpálya lesz, ahol az autóbusz és teherautósofőrök gyakorolhatják, hogy mit kell tenni extrém körülmények között. Ez is egy vonzerőt jelent Zsámbéknak, és nem utolsósorban iparűzési adót. Ennyit szerettem volna elmondani és most már átadom Önöknek a szót. Szeretném kérni, hogy mivel ez egy közmeghallgatás, próbáljunk a közösség számára fontos kérdéseket szóba hozni. Árkos Antal: A kérdésem polgármester úrnak szól. 2009-ben lett Zsámbék város. A kérdés arra irányulna, hogy a plusz és mínusz oldalon milyen számok állnak. Azt tudjuk, hogy a mínusz oldalon állnak a megnövekedett apparátus, a megnövekedett jövedelmek, a plusz oldalon állnak a megnövekedett normatívák. Szeretnék erről egy egyenleget látni. Nem várom el, hogy azonnal, hanem inkább írásban, amit utólag ellenőrizni is lehet. Csenger-Zalán Zsolt: Számszerűen most nem tudunk válaszolni, de a számszerű kimutatást eljuttatjuk. Megemelt jövedelmek nincsenek Zsámbékon, és megemelkedett létszámok sem. Talán annyival, hogy aljegyzőt is kellett alkalmaznunk, amit nagy örömmel tettünk, mert egy nagyon kedves és rátermett aljegyzőnk van, Schnörch Rita személyében, aki természetesen jegyző úr munkáját is segíti és szociális ügyekkel is foglalkozik. Ezen kívül nagyon sok leépítés is volt. Bizonyára tudják, hogy január 1-től Tök község feladatait is ez az apparátus látja el, így költséghatékonyan működik a hivatal. Ennek igazán a várossá váláshoz nincs köze. Abba, hogy egy ekkor a település falu vagy város, nem mennék bele, mert ezt az előző testület már eldöntötte. A városi rangnak előnyei is vannak. Például most a járások megalakulásával - ami nagy változásokat jelent majd - lehet, hogy az építéshatósági jogkört is vissza tudjuk hozni. Ha nem lennénk város, erre biztosan nem lenne lehetőségünk. A számokat rövid időn belül rendelkezésre bocsájtjuk. Matyó Lajos: Két témában szeretnék kérdezni, vagy akár a segítségemet is felajánlani. A térfigyelő kamerarendszer rögzíti-e a teherautók rendszámait, aminek lehet olyan következménye, hogy az illegálisan nagy sebességgel áthajtó teherautókat ki lehet innen tiltani? Életveszélyes közlekedni. Nem adom fel, nyolc éve kukásmellényben közlekedek, de akkor is ott közlekedek, ahol nekem a KRESZ előírja. Kb. háromhete hívott fel egy édesanya a gyülekezetünkből és megkért, hogy a péntek este tartott konfirmáció előkészítőről 13-14 éves gyerekét ne engedjem haza egyedül. Arra kért, ha hazafelé megyek, kísérjem el, vagy várjam meg, míg ő érte jön. Az történt, hogy 13-14 éves barátaival bementek egy vendéglátóegységbe, ahol gond nélkül kiszolgálták őket. Megittak egy üveg bort hárman, átmentek egy másik egységbe, ott is kiszolgálták őket. Ott italozott egy másik csoport gyerek, összeverekedtek és megverték ezt a gyereket. Mikor az édesanyja kétségbeesetten felhívott, elmondtam neki, hogy ez elsősorban az ő szülői felelősségük. Azt gondolom, hogy nekünk, akik itt élünk, közös felelősségünk is ez. Szeretném megkérdezni, hogy van-e valamilyen mód, akár jegyzői hatáskörben eljárni. Vagy én is álljak a szülők közé, akik azt tervezik, hogy összefognak és végigjárják este 9-10 óra körül a kocsmákat, hol találnak olyan gyereket, akit kiszolgálnak. Saját szememmel láttam, hogy fényes nappal, fél nyolckor, leszállnak az idejövő gyerekek és első útjuk az első kocsmába vezet. Mindannyian láttunk már ilyet, ezek a gyerekek ott kezdik a napot. Elsősorban azt gondolom, hogy szülői felelősség, de a szülő nem mindig tudja, hol van a gyerek. Azt gondolom, ez mindannyiunk felelőssége is, az enyém is. Kérdésem, hogy tudunk-e itt jobban kontrollálni, mint eddig vagy sem. Csenger-Zalán Zsolt: Mindkét kérdés nagyon fontos, de a legfontosabb, hogy mi történik a gyerekeinkkel. Egyetértek abban, hogy ez elsősorban ez családi kérdés. De ez nem mindig elég. A másik pedig hatósági kérdés, hogy lehet-e gyereket kiszolgálni. Nem! Tilos. Most megnőttek a büntetési tételek is, de hozzá kell tenni, hogy nem olyan egyszerű ezt bizonyítani. Még akkor sem, ha mi magunk magánemberként is rendszeresen tapasztalunk 6
ilyesmit. Az lesz a válasz, hogy nem az a gyerek kérte az italt, hanem a mellette álló 18 éves, csak odaadta a kiskorúnak. Ha a vendéglátóhely üzemeltetője ezt komolyan gondolná, ennek elejét tudná venni. Nem igazán veszik komolyan. Talán itt jön be a harmadik megoldás, amit nagy örömmel hallottam, hogy fogjunk össze szülők, civilek. Nézzük meg azokat a helyeken, ahol ez rendszeresen előfordul. Csináljunk rendszeresen élőláncot, mert akkor a kocsmárosok és vendéglősök is talán meggondolják a kiszolgálást. Eddig viszonylag alacsonyabb büntetések voltak, ha jól tudom az új szabálysértési törvényben ennek már komolyabb a büntetési tétele. Ebben mindannyian - az egész önkormányzat, jegyző úr is - partnerek vagyunk. Az első kérdésre, hogy a térfigyelő kamera rögzíti-e a rendszámokat. Igen, a kamera rögzíteni fog mindent. Az utakra kihelyezett kamerák felbontása rögzíteni tudja a rendszámokat is. A sebességet azonban nem fogják tudni mérni. A sebességtúllépés szankcionálásra azonban nincs lehetőségünk, azt csak a rendőrség szankcionálhatja. Az utakra kihelyezett sebességmérőknek pszichés hatása van. Úgy tudom, hogy a rendőrség megerősítésére a jövőben 11 milliárd forint lesz átcsoportosítva ilyen eszközök beszerzésére. Igaz éppen az utak karbantartási költségekből. A kamerákkal mi a saját utunkon áthaladó teherautókat tudjuk szankcionálni, ami a Piac-köz. Az összes többit nem, mert azok megyei fenntartású utak. Egyet ígérhetek, hogy az új rendőrünk ebben partner lesz. Kérhetünk a rendőrségtől is gyakoribb sebességellenőrzést. Matyó Lajos: Szerintem mi élünk itt, és az, hogy az út megyei fenntartású azt nem nagyon érdekli, aki kénytelen a Mányi úton olcsóbban eladni a házát. Sem az én gyerekemet, akit a Petőfi Sándor utcában két évvel ezelőtt majdnem a zebrán ütöttek el. Mi élünk itt, ha szükség van rá, és komolyan gondoljuk, szívesen segítek, hogy idekerüljön egy traffipax. Nyolc és fél éve élek Zsámbékon, azóta szó van az elkerülő útról, de azt hiszem még nyolc és fél évig nem lesz belőle sokminden. Közben pedig mi szeretnénk itt élni. A másik felajánlásom, hogy a templomfutással is segítek. A harmadik javaslatom, hogy polgári engedetlenséggel, vagy akár útlezárással is segíthetnénk. Május 19-én és 20-án Szeretet Híd országos református összefogás lesz. Arra gondolta, hogy a Gagarin utca és a Bethlen Gábor utca sarkán lévő, jelenleg használhatatlan játszóteret kitakarítanánk. Azok a gyerekek teszik tönkre azt, akiket egyébként kiszolgálnak a vendéglátóhelyeken. Csenger-Zalán Zsolt: Örülünk a traffipax felajánlásnak, de azt inkább a rendőrségnek kell felajánlani. A kerékpárút jó ötlet, de kérdés, hogy hol lehet kialakítani. Abban partner vagyok, hogy az ottlakók egyetértésével jelöljünk ki kerékpárutakat. A játszótér kérdésével kapcsolatban én sokat várok a kameráktól. Tudják, hogy tavaly nyáron átadtuk a részben közadakozásból, részben önkormányzati támogatásból készült játszóteret a védőnői szolgálat udvarán. Elképesztően szétverték. Egyik reggelre azon túl, hogy a játékokat szétdobálták, a másfél-kétméteres tujákat kitépték a földből és feldobálták a fa tetejére. Ha nincs kamera, nem tudunk mit tenni. Nem tudjuk mindennap újrapótolni a játékokat. Én már ezt többször elmondtam, és senki ne vegye sértésnek, de Zsámbék a vandalizmus szempontjából különleges hely. Ennek oka lehet az, amit tiszteletes úr is elmondott, vagy az, hogy egy közlekedési csomópont vagyunk, az itt átszállók ide-oda betérnek, kiszolgálják őket és megőrülnek. Ennek talán megoldása lehet a kamera, a polgárőrség megerősítése, a rendőrség megerősítése. Haris Bálint: Örömmel hallgattam, hogy a vízelvezetés részben megoldódott. Kitisztították az árkokat. Csak éppen a Dózsa György utca és a Terv utca kereszteződésében borzasztó állapotok vannak. Befolyik az udvarba az esővíz, mert nincs kitakarítva az áteresz. Egy éve ezt bejelentetem az önkormányzat műszaki csoportjánál, lelkesen le is rajzolták - ez egyébként a Dózsa utca és a Nádas köz kereszteződése - de nem történt semmi. Nem tudom, van-e ennek megoldására valamilyen elképzelés. Szó volt már korábban arról, hogy a vízdíj csökkenni fog, ehelyett 40-50 Ft-tal emelkedett. Benn voltam a vízműnél és megnéztem az 7
önköltségi tételeket. Jó lenne ezt nyilvánosságra hozni, mert volt abban egy tétel, amit senki sem tudott megmagyarázni, de a 80 Ft-os önköltségből 400 Ft lett a vízdíj. Jó lenne ennek utánanézni, mert rettenetes, hogy lassan 1300 Ft a vízdíj. dr. Leveles László: A Diófa utcában élek. Köszönöm a lakótársamnak a vízelvezetés problémájának felvetését. Büszkék vagyunk az új óvodánkra és bölcsődére, de az azért aggályos, hogy árvizet okoz a környéken az esővízelvezetés, mert semmi sem történt. A másik probléma a telekadó bevezetése. Én 180.000,- Ft telekadót fizetek, amiért azt nem tudom elérni az önkormányzatnál, hogy a levágott zöldhulladékot elvigyék. Tűzgyújtási tilalom van, égetni nem lehet. Az a megoldás, hogy 100,- Ft-ért zsákokat lehet kapni. Nekem van két platánfám, alsóhangon 80 zsák kellene hozzá. Valamit ki kellene találnia az önkormányzatnak a telekadóért cserébe, hogy a lakosságnak minimális szolgáltatást megtegyenek. Nagyon örülök, hogy megalakult a városőrség. Ahhoz, hogy valaki polgárőr legyen, vizsgát kell tenni. Nekem megvan az összes anyagom, több előadást tartottam nemcsak Zsámbékon, máshol is, vizsgakérdések is megvannak. Ha a városőrség igényt tart rá, nagyon szívesen megtartom az előadásokat és le is vizsgáztatom a városőröket. Csenger-Zalán Zsolt: Ez utóbbit nagyon köszönjük. Horváth László: Igénybe fogjuk venni. Kollár Péter: Lesz-e még több helyen zebra felfestve? Ha nem, akkor a település lakói szabálytalanul tudnak csak átkelni a településközpont és a bank felé. Az országutak mellett sűrűn ütnek el állatokat. Azoknak mi lesz a sorsa? Hová lehet elhelyezni? Mi indokolja Zsámbékon ezt a rendkívül nagymértékű adóemelést? Haris Bálint: Szeretném felhívni a figyelmüket, hogy a Terv utcában van egy fekvőrendőr, a Gagarin utcában kettő. Tessék azokat kitáblázni, mert a KRESZ előírja, hogy a bukkanókat ki kell táblázni. Télen, ha 2 cm-es hó esik, nem lehet észrevenni. Csenger-Zalán Zsolt: A vízelvezetés kérdését az óvodánál már többször vizsgáltuk. Az új épületek kialakításával nagy felület lett lefedve. Az út alatti áteresz mérete nem megfelelő. Annak tisztán tartása valóban az Önkormányzat és a Zsámbékvíz Kft. feladata. Az árkok és az árokban lévő behajtók alatti átereszek takarítása minden polgárnak a feladata. Ebben is tud a Zsámbékvíz Kft. segíteni, de ezzel hozzájuk kell fordulni. A vízdíjjal kapcsolatban nagyon sok megoldást kerestünk. Részben mi magunk is, részben az érintett települések a Zsámert-tel összefogva. Több próbálkozást tettünk a szolgáltatás olcsóbbá tételére. Még az is szóba került, hogy máshonnan vegyük a vizet, nevezetesen a Fővárosi Vízművektől. Egy 600 milliós beruházásra lenne szükség, hogy a körvezetékre rákerülhessen a Duna-víz. Azóta picit változott a helyzet. Az országgyűlés elfogadott egy törvényt, melynek értelmében fokozatosan nagyobb közösséget kell kiszolgálnia egy vízműnek ahhoz, hogy vízműként megmaradhasson. Ez azt jelenti, hogy most az első körben 50000 fő fogyasztó alatt nem működhet szolgáltató. A Zsámbékvíz Kft. szolgáltatóként hamarosan meg fog szűnni. Jelenleg két szolgáltatóval vagyunk tárgyalásban, az egyik a régebbi szolgáltató és lenne egy másik, akivel szintén tárgyalunk arról, hogy milyen módon tudná átvenni Zsámbékon a szolgáltatást. A víz hatósági áras lenne, tehát az állam határozza meg, hogy mennyibe kerül a víz. Amikor a vízdíj mértékéről volt szó, abban a csatornadíj is benne volt. Hozzá kell tenni, hogy nem a Zsámbékvíz Kft. találja ki, hogy mennyibe kerüljön a víz. El kell mondani, hogy amióta ez a testület van, a Zsámbékvíz Kft-től bérleti díj címén egy árva fillért nem kért. Ezzel szemben az önkormányzat tagi kölcsönökkel támogatta a Zsámbékvíz Kft-t. Szó nincs arról, hogy a Zsámbékvíz Kft. tartaná fenn az önkormányzatot. Ahhoz, hogy a vízdíj olcsóbb legyen, ez a fajta üzemméret túl kicsi. Azt a tévhitet szeretném eloszlatni, hogy a környéken 8
nálunk a legdrágább a víz. Amióta ez a testület van, idén volt először díjemelés, ami előírás volt. 4,2 %-kal meg kellett emelni a víz árát. Hamarosan egy központi szolgáltató lesz, amitől olcsóbb lehet a víz. Azt, hogy mennyivel, azt még nem tudom. Az adó kérdése többször felmerült már. Nem tudom az Ön ingatlana, hol van, és van-e rajta lakóépület? Mert, ha lakóépület van rajta, akkor az Ön adója 0 Ft. Ha elolvassák az adórendeletet, ha az ingatlanon lakóépület van, akkor 0 Ft az adó. dr. Leveles László: Ebbe ne menjünk bele, mert nem ide tartozik. Ide az tartozik, hogy ha 20.000,- Ft adót fizetek be, akkor is elvárhatnám, hogy vagy szabálysértést okoz az ember, mert elégeti a zöldhulladékot a kertjében, vagy oldja meg valahogyan az önkormányzat. Itt nagy telkek vannak, ha csak a füvet nézzük, akkor is valami megoldást kell találnia az önkormányzatnak erre. Csenger-Zalán Zsolt: Amióta az Európai Unió tagjai vagyunk, meg van tiltva a zöldhulladék égetése szén-dioxid kibocsátási kvóták miatt. A következő lehetőségek vannak az elhelyezésre: komposztálás, vagy az összegyűjtés és a központi komposztálás. A központi komposztálást a közösség pénzéből megoldhatnánk, de akkor a környék összes településéről idehordanák a zöldhulladékot. Szóba jöhet, hogy a hulladéktelep új tulajdonosával tárgyalunk vagy egy másik területet kijelölünk, ahová hetente egy kijelölt napon el lehet szállítani és össze lehet gyűjteni a zöldhulladékot. Azt, hogy ingyenesen elszállítjuk a házak elől, biztosan nem tudjuk bevállalni, mert jelentős a költsége. Visszatérve a telekadóra. Korábban is volt telekadó a beépítetlen ingatlanokra 50,- Ft/m2. Ez már egy éve volt. Nagyon sokan nyomást gyakorolnak az önkormányzatra, hogy vonjunk belterületbe ingatlanokat - barackost, egyéb területet - emellett üresen állnak telkek vagyonelemként. Emiatt hozta az 50,- Ft/m2 adóról a rendeletet az önkormányzat, hogy kicsit növelje a telekmobilitást. Idén megjelent a nem lakás céljára szolgáló ingatlanoknál és üzleteknél a telekadó. De mivel ezek a cégek iparűzési adót fizetnek, ez is úgy van kivetve, hogy a telekadóból a befizetett iparűzési adó levonható. Azok a cégek, akik tisztességesen befizették az iparűzési adót, azoknak nem keletkezik telekadójuk. Azért furcsa a helyzet, mert azt, hogy üzleti célú-e az ingatlan csak az övezeti besorolással lehet eldönteni. Zsámbék régi városrésze, és a település közepe a vegyes övezetben van. Nagyon sokan olyan telken élünk, amely vegyes besorolású övezet. Van ezekre az ingatlanokra is telekadó fizetési kötelezettség, de amelyik ingatlanon a rajta álló épület legalább 50%-a lakáscélú, ott 0 Ft az adómérték. Olyan nem lehet, hogy valakinek telekadót kelljen belterületen fizetnie olyan telken, amelyen lakóház áll. Lehet, hogy rosszul lett kitöltve a nyomtatvány. Nézzék át az adócsoporttal az adóbevallási nyomtatványt. A zebra kérdése is felmerült. Zebrát nem olyan egyszerű felfesteni. Mi magunk is próbáltunk a Mányi úton zebrát létesíteni. Voltak korábban erre próbálkozások másoktól is, akik maguk ragadtak ecsetet, de ettől mindenkit óvva intenék. Hiszen a gyalogos nem tudja, hogy a felfestett zebra illegális, és ha valakit azon elütnek, annak kell viselnie a következményeit, aki felfestette a zebrát. A Mányi úton magunk is próbáltunk zebrát létesíteni, 13 millió forintba került volna. Pályáztunk is rá. Amint lehetőségünk lesz rá vagy pályázati forrás adódik, létesíteni fogunk egyet. Látom, sokan hitetlenkednek, hogy mi kerül egy zebrán 13 millió forintba. Az ember azt hinné, hogy a zebra ecset meg egy vödör festék kérdése, de a zebra környezetének úgy kell kiépülnie, hogy az biztonságos legyen. Mindkét oldalon járdát kell létesíteni, világítótesteket kell elhelyezni. Az elhullott állatokat a Zsámbékvíz Kft. gyűjti össze. Ha valaki ilyet lát, akkor a Zsámbékvíz Kft-nek, vagy a gyepmesternek kell bejelenteni. Azokat az állatokat, amelyeket a külterületen ütnek el, azt is jelezni kell, mert azt nem tudjuk bevállalni, hogy valaki mindig járőrözik az elütött állatokat keresni. Ezek egyébként veszélyes hulladéknak minősülnek. Jakab Miklósné: A telekadó kivetéssel kapcsolatban kérdezném, hogy a telekadó mértéke függ-e a telek értékétől. Nem mindegy, hogy valakinek van egy tízmilliós telke, vagy egy 9
olyan telke, amelyeik vizes. Sokunknak azért van telke, mert nem tudjuk eladni. Az én két gyermekemnek a szállodával szembeni részen van telke, amelyek egyharmada olyan vizes, hogy semmire sem használni. Mi 2000-ben megvettük 500.000 Ft-ért, a tulajdonosok saját maguk közművesítették, az önkormányzat még abban sem segített, hogy az ÁFA-t vissza tudják igényelni, most pedig a két telek után az önkormányzat beszed 300.000 Ft-ot. Nem tartom igazságosnak, hogy az önkormányzat mindentől elzárkózik, amikor meg kasszírozni kell, tartja a markát. Lajkó István: A Nyárfás utcáról van szó. Önszorgalomból kiépítettük, most kivetették a telekadót. Sokan nem azért tartják a telküket, mert el akarják adni. Sok azon a területen a nyugdíjas. Azok a telkek kertek voltak, és most is sokan annak használják. Nem tartom korrektnek, hogy évente 45.000 Ft adót beszednek. Ebben az utcában már legalább 45 család lakik. Nem lehetne valami pályázaton indulni? Mert se járda se út nincs. A telkek eladhatatlanok és a tulajdonosok nagy része nyugdíjas. Büntetés az, akinek ott telke van. Van egy-két fiatal, aki építeni szeretne, de nem tud, mert nincs kiépítve semmi. Még a villany sincs kifizetve. Kicsit felül kellene ezt vizsgálni. A szeméttel kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy miért nincs kijelölve konténer, mint más településen, ahová a sittet el lehetne helyezni. Át kell vinni Bicskére. Önök mondták, milyen jó, hogy a vízmű csinálja a kátyúzást. Szégyen milyen állapotok vannak. Régen volt egy útkaparó, aki ezt megoldotta. A Herceghalomi úton folyamatosan javítják az utat, marják az aszfaltot. Le kellene billenteni két-három fuvarral valahová, és ha szükséges egy kis pörzsölővel meg lehetne javítani a kátyúkat. Nem sóderrel kell megoldani. Borzalmas állapotok vannak. Nem egy utcában, minden utcában. Haris Bálintné: 12.000 Ft-os kommunális adót kell fizetni a ház után. Meglepetés volt, hogy a garázs után, ami a ház része még 5.000 Ft adót kell fizetni. Ha kiállok az autóval a ház elé, és berakok az autó helyére két zsák krumplit, akkor az már nem garázs? Nem igazságos az, hogy amikor a garázs a házon belül van, külön kell fizetni. Polgármester úr nem válaszolt arra a kérdésre, hogy mi az oka ennek az adóemelésnek. Péntek Árpád: Mi is megörököltünk a szüleink után egy területet a Hársfa utcában, ami osztatlan közös tulajdonban van. Annak idején ez volt a kertünk, a szüleink két másik szomszéddal nem egyeztek bele, hogy a Hársfa utca átmenjen ezen a területen, ezért zsákutca a Hársfa utca. Most kivetettek rá 60.000 Ft telekadót. Az a terület nem hogy hasznot nem hoz, csak viszi a pénzt. Egy szülőktől örökölt földet milyen jogon dönti el az önkormányzat, hogy megadóztatja. Nem kellett volna megkérdezni a lakosságot? Itt élünk együtt, akkor együtt hozzunk döntést is! Ez a demokrácia? Kommunális adó, építményadó, telekadó? A nyugdíjam erre megy rá. Csenger-Zalán Zsolt: Nem tudom milyen építményadóról beszélnek? Nincs építményadó. A lakótelkek esetében 0 Ft a telekadó. Kommunális adó van, ennek mértéke valóban emelkedett. Miért volt szükség az adóemelésre? Tavaly 40-45 millió forint hiánya lett volna az önkormányzatnak, ha nem teszünk szert egy egyszeri különleges bevételre. Fel kellett volna vennünk 50 millió forint hitelt, amit nem tudjuk miből fizettünk volna vissza. Higgyék el, hogy nem azért találjuk ki az adót, mert nincs jobb szórakozásunk, hanem hogy a költségvetés egyensúlyba kerüljön. Mi nem vettünk ki a vízműből 40-50 millió forintot, hogy a vízdíj megemelkedjen, és mindenki fizessen. Próbáltuk úgy megoldani, hogy akinek nincs semmije, az ne fizessen azzal, hogy kinyitja a vízcsapot. Itt térnék rá a kommunális adóra. Próbáltuk úgy meghatározni, hogy akinek nincs semmije, annak ne kelljen ugyanannyit fizetni, mint annak, aki palotában lakik. Most úgy határoztuk meg a törvény keretein belül az adómértéket, hogy különböző összegű adót fizetnek azok, akik félkomfortos lakásban élnek, mint azok, akik komfortos vagy összkomfortos lakásban élnek. Ugyanannyi lesz az adóbevétel, mint 10
korábban, csak vannak, akiknek kevesebbet kell fizetni. Ők nyilván nem fognak most itt felállni. Hozzá kell tennem, hogy egy adórendelet sohasem lehet igazságos. Erre van az a lehetőség, hogy méltányossági alapon lehet kérni az adó felülvizsgálatát. Lehetnek olyan élethelyzetek, amelyek indokolhatják az adómérséklését. Még egyszer leszögezném, hogy lakóépületek után csak kommunális adó van. Jó ötlet volt, hogy mart aszfalttal javítsuk meg az utakat, csak kivitelezhetetlen. A sóderes útjavításnál gondolom az Akadémia utcára gondolt. Kértünk az aszfaltozó cégtől árajánlatot, aki azt mondta, hogy erre nem ad, mert nincs az útnak alapja. Bele lehet tenni az aszfaltot, de az egy hónap múlva ki is jön. Ő és a buszosok javasolták a sódert. Erre utaltam, hogy reményeim szerint a buszállomás onnan kiköltözik. Egyébként kb. 40 millió forintba kerülne az út javítása. Ha a buszvégállomás kiköltözne onnan, kevesebb költséggel sétálóutcát lehetne kialakítani. Tudjuk, hogy a sóder egy átmeneti dolog. Jó esélyünk van arra, hogy a buszvégállomás kiköltözik onnan az idén. Ehhez ki kell alakítani a körfordulót. Az adó arra megy el, hogy a közös költségeinket finanszírozzuk. Azt, hogy az adómértékről népszavazatást tartsunk, nem engedi meg a törvény. Megpróbálunk olyan rendszert kidolgozni, ami igazságos. Jövőre megpróbálunk valami olyan rendszert kitalálni a kommunális adónál, ami igazságosan osztja el a terheket. Visszatérve a Nyárfás utcára. Az a telek, amit a hölgy említett, az legalább 6000 m2. Jakab Miklósné: Az Etyeki utca és a Nyárfás utca között nincs normális vízelvezetés. Rengeteg itt a talajvíz és az Etyeki utcai lakók háborognak, hogy befolyik hozzájuk az esővíz. A két telekhatár között kellene valami normális vízelvezetést kialakítani, ami bevezeti a vizet a patakba. Csenger-Zalán Zsolt: Térjünk vissza az adóra. Ön egy 6000 m2-es telekről beszélt, amelyet 500.000 Ft-ért vettek, 80 Ft-ért m2-erét. Ma Zsámbékon egy telek m2-enként 8000 Ft-ba kerül. Jakab Miklósné: De nem mindegy, hogy hol van. Csenge-Zalán Zsolt: Lehet, hogy vizes, azért került ennyibe. Nem tudom, hogy külterületen szántót tudnak-e ennyiért venni. A kérdés arról szólt, hogy nincs út, meg világítás. Engem ezzel sokan megkerestek már. Úgy tudom, hogy az ottani lakók összefogtak és azt mondták, hogy megcsinálják a közművesítést. Viszonylag olcsón lehetett ott telket venni, mert nem voltak közművek, de azok kiépítését a lakók vállalták. Az önkormányzat felajánlotta, hogy ha megvan az összefogás, megcsinálja az önkormányzat. Az ott lakók azonban azt mondták, hogy megcsinálják saját összefogással. Aztán, hogy ez nem sikerült, ebbe az önkormányzatnak nincs beleszólása. Nagyon sok olyan út van Zsámbékon, ahol nincs út. Itt jön a demokrácia. Ha az érintett lakók úgy döntenek, hogy szeretnék a saját ingatlanjaik előtt a közműveket, utat megépíteni, akkor az önkormányzat szívesen nyújt szakmai segítséget. Akár hitelfelvétellel is meg lehet ezt oldani, de ezt az érintett lakóknak kell eldönteni. Természetesen, ha lesznek pályázati lehetőségek, az önkormányzat szívesen részt vesz ezeken. Én lennék a legboldogabb, ha minden utat meg lehetne csinálni, de a legfontosabb feladat a központ rendbetétele. A sitt és a szeméttel kapcsolatban. Sokat néztük azt, hogy hová lehetne konténert elhelyezni, hogy el ne lopják, vagy ne dobálják tele elhullott állatokkal. Az új céggel, amely a volt szeméttelepen megjelent megpróbálunk tárgyalásokat folytatni. Fizetni nyilván kell majd érte. Ebbe az irányba kell gondolkodni. Kerényi József: A közterhek könnyítéséről szeretnék szólni. Az este azzal kezdődött, hogy a tanárnőt díjaztuk a szép munkáért. Az önkormányzatnak rá kellene vezetni a lakosságot, hogy a lakóövezet tisztán tartását maga tartsa rendbe. Kötelezzük erre a lakókat. Hallottam már, hogy máshol, ha a lakó nem rakja rendbe maga előtt a közterületet, akkor az önkormányzat két-három napon belül kimegy, megcsinálja és kiszámlázzák. Ezután egész más lenne 11
Zsámbék. Engem rendszeresen látnak egyesek, hogy a Petőfi Sándor utcában levágom a füvet, mert magaménak érzem. Megértem, hogy vannak öregek. A hidak alatti átereszek rendben tartása is idetartozik. Ezek közpénzek. A költségvetés mindenki pénze. Más szemléletet kell bevezetni. Akkor talán tovább is mennek és az erdősávban sem lesz szemét. Szőke Judit: Az önkormányzat hozzáállásáról szeretnék néhány szót kapni. Nemrégiben kaptam egy felszólítást, hogy tisztítsuk ki az átfolyót. Ki is ásta a férjem és a fiam. Többszöri kérésre el is szállították a földet. Négyméteres árkunk van a szomszéddal közösen. A szomszédban idős, beteg ember él. Négyszer telefonáltam az önkormányzatnak, hogy meg kell csinálni, mert anélkül a mi munkánk, annyit ér, mint halottnak a csók. A szomszédunk közben meg is halt. Most úgy áll az árkunk, hogy két oldalt egy-egy méter ki van ásva, a közepe pedig ott áll. Másik téma. Nekünk két diófa van a házunk előtt. 12.000 Ft-ba került a zsákolás. Nem lehet a diófát komposztálni, ott fogom hagyni. Húsz éve lakom Zsámbékon. Tudom, hogy nagy szegénység van az országban és Zsámbékon is. El is fogadom. Nyilván ez hozzáállás kérdése is, mert máshol nem lopják el a kiültetett virágot a ház elől, mint ahogy nálam tették. Kiültettem a virágot a ház elé, és három nap múlva kilopták. Akkor el akartam költözni Zsámbékról. Az adókérdést is jobban elfogadnák, ha azt látnánk, hogy fejlődik valami. Húsz éve lakom itt, épült egy óvoda és bölcsőde európai uniós támogatásból, elkészült a Petőfi utca aszfaltozása megyei finanszírozásból. Épültek buszmegállók, amelyeket, ha jól tudom az Alex készített. Én esténként járok csak haza, de szembetűnő, hogy pusztul le a település. Az önkormányzat hozzáállásához pedig csak annyit, hogy egy kis tervezettség kellene. Én nem vagyok itthon az önkormányzat nyitva tartási idejében. A közterületek karbantartása mindenki előtt csak hozzáállás kérdése. Csenger-Zalán Zsolt: Mindenkinek a saját portája előtti közterületet magának kell rendben tartani. Az átereszeket is. Az önkormányzatnak tavaly is 6 millió forintjába került a közterületeken a fűnyírás. Nagy megtakarítás lenne az önkormányzatnak, ha annak, aki nem ér rá, annak pénzért megcsinálja a Zsámbékvíz Kft. Ha megtennénk azt, hogy ha azoknak, akik nem érnek rá, lenyírnánk az ingatlana előtt a füvet, aztán küldenénk a számlát, a következő közmeghallgatáson nagy felháborodás lenne. Azért, hogy négyszer kellett beszólni az önkormányzatnak, és nem történt semmi a Hivatal nevében is elnézést kérek. Utána fogok nézni, hogy hol van a rendszerben a hiba. Az, hogy nincs itthon hivatali időben, elmondanám, hogy szerdán este hét óráig van nyitva a hivatal. Amikor ez a testület felállt, ezt bevezettük, de szomorúan látom, hogy a madár sem jár arra. A viráglopás szörnyű, de ezzel mi is így vagyunk. Az idén kétmillió forintot szánunk virágültetésre. Arra, hogy nem történik semmi, mert ami épült, az egy fillérbe sem került szeretném elmondani azt, hogy valóban európai uniós pénzből és kormánypénzből plusz az önkormányzatnak vagy 60 millió forint önrészéből épült. A diófalevelet valóban nem lehet komposztálni. Szőke Judit: Kivágni sem engedik a fákat. Lehet, hogy jobban hozzáállnának az emberek a takarításhoz, ha azt látnák, hogy mondjuk, elviszik a levelet. A diófalevél vége az lesz, hogy csúnya lesz a ház eleje. Csenger-Zalán Zsolt: Próbáljuk meg közösen kitalálni, hogy mi lehet a megoldás. dr. Leveles László: Oldjuk meg, hogy az önkormányzatot el lehessen élni. Péntek délután az önkormányzat elmegy, és ha nincs világítás, nem lehet senkinek sem szólni. Nyilván valaki meg van bízva az önkormányzatnál. Lakosságtól nem fogadnak el bejelentést. Majdnem négy napig nem volt közvilágítás, mert nem tudtuk hová bejelenteni. Csenger-Zalán Zsolt: A Zsámbéki Hírekben a közérdekű telefonszámoknál benne van a TIVI Kft. elérhetősége. 12
Ludányi Mihály: A Dózsa György utcából kivettek egy villanyoszlopot és bedobták a vízlefolyóba. Nem tudom, tudnak-e róla? Csenger-Zalán Zsolt: Tudunk róla, számtalanszor jeleztük az ELMÜ felé. Egyet tudok elképzelni, hogy valakivel elszállíttatjuk és kiszámlázzuk az ELMÜ-nek. Kollár Péter: Még mindig nem kaptam választ arra, hogy mi indokolja az adóemelést? Én építettem meg a házam, én komfortosítottam. Akkor miért akarnak ilyen mértékű adót kivetni rám? Szeretném elmondani, hogy a diófalevelet lehet komposztálni az orgonával együtt. De csak oda lehet tenni a komposztot, ahol nem szeretnének növényt termeszteni. Csenger-Zalán Zsolt: Ez egy nagyon jó ötlet. Adót azért kell beszednünk, hogy ne kelljen hitelt kell felvennünk. A lakosságtól befolyó adó nem fog növekedni. A kommunális adó mértéke valóban változott. Van, akinél nőtt, van, akinél csökkent. Az orgona és a diófa együtt komposztálható, megpróbálom megfogadni. Simon Anikó: Megerősítem, hogy a diófalevelet lehet komposztálni. Tegnap mentem haza és meglepődtem, hogy ki van téve egy behajtani tilos tábla az Angyalárok utcához, a másik utca pedig egyirányúsítva van. Nem tudom, hogy ez kinek a kérésére történt. Ahol le kell mennünk, tele van kátyúval. A másik a szeméttelep kérdése. Nem igazán tudják a zsámbékiak, hogy ki az új szolgáltató, van-e hosszútávú terve? Ezt azért jó lenne tudni. Szívesen bejárok az önkormányzathoz, de megmondom őszintén, hogy nagyon nehéz bejutni. Mindenről kikérdeznek, hová akarok menni, mit akarok intézni. Mire bejutok, az kb. két hét. Csenger-Zalán Zsolt: Az utcák egyirányúsítása ott történt meg, ahol olyan keskenyek az utcák, hogy két autó nem fér el egymás mellett. Nem vonom kétségbe a Hivatal ügyfélfogadásával kapcsolatban elmondottakat. Az, hogy van egy fogadóposzt egy jó dolog. Azért kérdezik ki részletesen az ügyfeleket, hogy a megfelelő emberhez irányítsák őket. Az, hogy ez két hétig tart, azon nagyon csodálkozom. Nem tudok olyanról, hogy valakit ne fogadtam volna. Az, hogy mikor és milyen ügyben történt ez, annak megfelelően fogjuk a rendszert felülvizsgálni. A szemétteleppel kapcsolatban elmondanám, hogy olyan cég vette át, aki inert hulladékot termel és értékesít, és azt a rekultivációhoz is felhasználják. Azért volt szerencsés választás ez a vállalkozás, mert ez a vállalkozó az értékesítésre nem kerülő inert hulladékot fel tudja használni a rekultivációhoz. Simon Anikó: Annyit szeretnék kérni, hogy a zsámbékiak a sittet olcsóbban letehessék. Csenger-Zalán Zsolt: Megpróbálunk tárgyalni a vállalkozóval, hogy legyen valami kedvezmény, csak akkor ők meg iparűzési adó kedvezményt kérnek. Megpróbálunk mindent megtenni. Az, hogy sikerült egy vállalkozót idehozni, és a régi elmaradt bérleti díjat behajtani nagyon szerencsés. Csordás Pál: Valamikor, amikor beindult az iskola volt egy buszjárat, ami elment Tökre. Az a tapasztalatom, hogy reggel dugig van tömve gyerekekkel a busz. Nem lehet azt megoldani, hogy amíg indul a busz, tegyen egy kanyart az óvodáig? Nem lehetne egy iskola és óvoda buszjáratot indítani? Csenger-Zalán Zsolt: Zsámbék buszjárat szempontjából szerencsés település. Ahol én buszjáratot hiányolok, az herceghalmi vasútállomás. De ennek lehetőségét már kértük a VOLÁN-tól. A VOLÁN nem túl boldog attól, hogy a vasúthoz szállítanák az utasokat. Herceghalom önkormányzatával tárgyaltunk egy önkormányzati buszjárat beindításáról. Sok 13
gyerek jár ide Herceghalomról iskolába. Jó lenne, ha lenne egy olyan busz, amivel idejönnének a gyerekek iskolába, mi pedig mehetnénk a vonathoz munkába. Kerékpárút is jó lenne, de nem tudom, hogy van-e erre pályázati lehetőség. Azt sem tudom, hogy a Petőfi utcán lenne-e lehetőség kerékpár utat kijelölni. Végig kellene menni, mert elég, ha csak egy helyen nem lehet kijelölni az utat, és rá kell menni a veszélyes főútra. Arról, hogy a gyerekeket a busz az iskoláig vigye, nem érzem olyan nagy távolságnak a buszmegálló és iskola közti távolságot. Még akkor sem, ha a gyerekek táskája most nehezebb. Az óvoda egy másik kérdés, ott nagyobb távolságról van szó. Csordás Pál: A busz érkezése és továbbindulása között van egy félóra. Addig meg lehetne csinálni a kört. Csenger-Zalán Zsolt: Ha erre igény van, és a szülők megfinanszírozzák, állunk rendelkezésre. Simon Anikó: Régen úgy volt tervezve a kerékpárút, hogy le lenne fedve az egyik oldalon az árok. Akkor elférne. Egyébként támogatom a gyaloglást, mint pedagógus. Csenger-Zalán Zsolt: Támogatom a megoldást, ha műszakilag kivitelezhető és van pályázati lehetőség. Az ellen ez sem megoldás, ha a zebrán biciklit toló gyereket elüti a teherautó. Kétségtelen, hogy nagy az átmenő forgalom, ez Zsámbék központi fekvéséből adódik. Kollár Péter: Az önkormányzatnak van arra lehetősége, hogy a saját rendeletét felülvizsgálja? Csenger-Zalán Zsolt: Igen. Kollár Péter: Az előző ciklusban a szemétszállításról hoztak egy rendeletet arról, hogy kötelező a kuka használata. Előtte zsákos begyűjtés volt. Ha visszaállna a zsákos gyűjtés, nagyon sok embernek örömet okozna, mert akkor elég lenne a zsák annak a kis szemétnek, ami összegyűlik. Szeretném, ha a 110 és 80 literes kuka mellett lehetőség lenne a zsákos szemétgyűjtésre is. Örömmel fizetném ki a zsákdíjat. Sokan vagyunk így. Csenger-Zalán Zsolt: Van egy rossz hírem. Tavaly év végén nem volt lehetőség a hulladékszállítási díj emelésére, mert egy kormányrendelet nem engedte meg. Viszont május 1-jén meg kell emelni a díjat. Ez volt a rossz hír. A jó hír, hogy 2013. január 1-től megváltozik a hulladéktörvény. Hogy pontosan mikor, még nem tudom, de csak önkormányzati többségű tulajdonú cégek végezhetnek majd hulladékbegyűjtést. Az AVE Tatabánya is próbálkozik néhány dologgal, de a Zsámerten keresztül is megkezdtük megszervezni egy cég megalapítását. Egy a Zsámbéki-medence önkormányzatainak tulajdonában álló, kb. 50000 - 60000 főt ellátó hulladékbegyűjtő cégben gondolkodunk. Ennek megvannak a gazdasági számításai. Nem biztos, hogy ez lesz az optimális megoldás, mert nem ismerjük a törvényt. Eddig franciák, osztrákok mindenki hozzáfért a hulladékszállításhoz, csak éppen a magyarok nem. Ezen változtat a törvény. A cél a szolgáltatás olcsóbbá tétele, és akkor megszűnnének azok a problémák, hogy csak kukába, vagy zsákba is lehet szemetet gyűjteni. Simon Anikó: A jelenlegi törvények szerint kötelezni lehetne az AVE-t, hogy a 60 literes edényt is engedjék meg. Az új törvényről annyit tudok, hogy január 1-től új szerződést kell kötni minden fogyasztóval. A szelektív hulladékgyűjtő szigeteket meg fogják szüntetni, és a hulladékot otthon, zsákokban kell majd gyűjteni, aminek megoldása a panellakásokban problémás lehet. 14
Csenger-Zalán Zsolt: Ezt valahogyan megoldották Ausztriában is. Nyilván pénzbe kerül, de később megszokják. Inkább a begyűjtésnél lehetnek nehézségek. Azt meg tudom erősíteni, hogy 2013. január 1-től így lesz. Zsámbéknak ahhoz, hogy ebbe a társulásba beszálljon 10 12 millió forintjába fog kerülni. Zoboki Istvánné: Ahhoz szeretnék hozzászólni, hogy ne kényeztessük el a gyerekeket. Mikor én iskolába jártam, amíg az iskolába értünk, elmeséltük egymásnak, hogy mit csináltunk előző este. Most mindenki magánautóval hordja a gyerekeket. 75 éves vagyok. Zsámbékon, mikor meglátták, hogy a buszmegállóban szemetet szedek, a buszsofőr megkérdezte, hogy utcaseprő vagyok, vagy utas. Szedtem a szemetet a Zichy iskola buszmegállójából, és azért tettem ezt, mert az urak lejöttek a buszmegállóba és azt mondták, hogy ez nem egy város, hanem egy tanya. Kértem egy seprűt az üzletből és azt a buszmegállót négy hónapja én takarítom. Mikor jönnek az ismerőseim, azt kérdezik, hogy normális vagyoke? Azt válaszolom, hogy miért, az az ember, aki tesz valamit nem normális? Nekem ez jutott osztályrészül. De szívesen csinálom, mert 69 éve élek Zsámbékon, és ez a város a miénk. Mindenki vágja le maga előtt a füvet. Még a szomszédét is összetakarítom, ha nincs itthon. Mit csinálnak a gyerekek? Megkapják a gyerekek az uzsonnát, és eldobják a kenyeret meg az almát. Még az előző időszakban kértem a házam elé egy hulladékgyűjtőt, amit magam ürítek. Én, amikor fiatal voltam, gyalog mentem Pátyra, Biatorbágyra, és 1956-ban megnyertük röplabdában az aranyserleget a Népstadionban. Igenis tanulja meg az a gyerek, hogy menni kell. Tudom, hogy nehéz az az iskolatáska, de nekem is nehéz volt. Ne kíméljük a gyerekeket, tanulják meg, hogy mindenért meg kell dolgozni! Csenger-Zalán Zsolt: Kedves Eszti néni! Távollétében már elmondtam a pályázat díjazását, de most a jelenlétében szeretném átadni az díjakat, és megköszönni, mindazt a munkát, amit a közösségünkért, a városunkért tesz. Nagyon szépen köszönjük. Zoboki Istvánné: Nagyon boldog vagyok, nagyon örülök neki. Boldogan teszek ez után is Zsámbékért, és köszönöm ezt a meglepetést. Jelli Jánosné: A Mányi út és a Rózsa út sarkán van egy buszmegálló, aminek nincs fedele. Feltételes megálló. Van, amikor késik a busz, és sokat kell ott állni. Télen talán, ha egyszer le volt takarítva. A szemben lévő oldalon van fedett váró, de nagyon el van hanyagolva. Csenger-Zalán Zsolt: Oda fogunk erre figyelni, fokozatosan tudunk megállókat létesíteni. Terveink és lehetőségeink szerint évente egyet, legfeljebb kettőt tudunk rendbe tenni. A takarítás megoldásának utána kell néznünk. Szőke Judit: Én is elkezdtem szelektíven hulladékot gyűjteni és komposztálok is. Felhívtam a hulladékszállító céget és elmondtam, hogy elegendő lenne a kisebb gyűjtőedény. Azt mondták semmi akadálya, és kiszámláztak nekem 9.500,- Ft-ot a kisebb edényért. Annak idején az önkormányzattól megkaptuk ezt a kukát, van-e lehetőség arra, hogy kicseréljük egy kisebbre? Csenger-Zalán Zsolt: Ez egy jó ötlet. Másik kérdés, hogy az önkormányzat mit tud kezdeni ezekkel a kukákkal? Megnézzük, hogy mit lehet tenni. Biztos, hogy január 1-től új rendszer lesz. Más szemléletre van szükség, ebben egyetértünk. Mert akkor, amikor egy hulladékgyűjtő cég azt mondja, hogy dobja el a kukát, ha nincs rá szüksége, nem igazán környezetbarát szemlélet.
15
Kerényi József: A szemétszállító cég viszont eldobálja a kukákat. Tele van a Petőfi Sándor utca fekvő kukákkal. Csenger-Zalán Zsolt: Január 1-től meg fog ez változni biztosan. Kollár Péter: Én az AVE Tatabányával voltam kapcsolatban. Elmondtam, hogy azért kérek zsákot, mert szelektíven gyűjtöm a hulladékot, a zsákot meg, ha megtelik, elviszem a megfelelő helyre. Az AVE azt mondta, hogy nem zárkózik el az elől, ha évente ad nekem négy zsákot, hanem itt helyben kell megoldani azt, hogy a zsákos gyűjtés önálló legyen. Tehát, ha ezt megoldja az önkormányzat, én már holnaptól el vagyok rendezve. Csenger-Zalán Zsolt: Ha jól érzékelem, ön egy környezettudatos ember. Ha most azt mondanánk, hogy nem kötelező valamilyen kuka, ezrével lennének, akik azt mondanák, hogy ők is szelektíven gyűjtenek, és tele lennének az erdeink hulladékkal. Vannak ennek olyan veszélyei, hogy ezzel többen visszaélnek. Amennyiben nincs több kérdés, mindenkinek megköszönöm a részvételt. Akit érdekel, a képviselőasszonynál a településközpont terveket megnézheti. Köszönöm szépen a részvételt, az ülést ezennel lezárom. k.m.f.
Csenger-Zalán Zsolt polgármester
dr. Malik Dean jegyző
16
