E-közösségi közlekedés, szakmai délután 2017. november 8.
AZ ELEKTROMOS AUTÓBUSZOK ÜZEMELTETÉSE A KÖZFORGALMÚ KÖZLEKEDÉSBEN
Dr. Csiszár Csaba – egyetemi docens Csonka Bálint – PhD hallgató Földes Dávid – PhD hallgató BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI
EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar
Tartalom 1. Járművek jellemzői 2. Mobilitási szolgáltatás jellemzői 3. Nemzetközi gyakorlatok - tendenciák
4. Hazai gyakorlat 5. A töltési technológia és a töltési infrastruktúra jellemzői 6. Üzemeltetési sajátosságok 7. Környezeti hatások
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
2
1. Járművek jellemzői
1918 Elektromos autóbusz Amerikából BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
3
1. Járművek jellemzői
1933. december 16. Vörösvári út – Óbudai temető BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
4
1. Járművek jellemzői
ENERGIAHATÉKONYSÁG Az autóbusz energiahatékonysága az akkumulátor méretével együtt nő BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
5
1. Járművek jellemzői
ÖNJÁRÓ HATÓTÁVOLSÁG Megjelennek a trolibusz és elektromos autóbusz közötti átmenetek BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
6
1. Járművek jellemzői Önjáró: mozgáshoz szükséges energiát a fedélzeten tárolja Nem-önjáró: az energiát mozgás közben, külső forrásból kapja (pl. trolibusz) Energia tárolása: • Akkumulátor • Kondenzátor • Hidrogén (tüzelőanyagcella)
Alacsony üzemeltetési költség Magas hatásfok Magas beszerzési ár Töltő infrastruktúra hiánya/ hosszú töltési idő Technológia újszerűsége miatt alacsonyabb rendelkezésre állás
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
7
1. Járművek jellemzői
BYD K9 Akkumulátor: 324 kWh; hatótáv: 250 km; szállítható személyek: 59 fő BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
8
1. Járművek jellemzői
Skoda PERUN HE Akkumulátor: kb. 220 kWh; hatótáv: 150 km; szállítható személyek: 82 fő BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
9
1. Járművek jellemzői
Siemens Rampini Alé El Akkumulátor: 96 kWh, hatótáv: 60 km, szállítható személyek: 46 fő BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
10
1. Járművek jellemzői
Solaris Urbino 18 electric csuklós városi busz Akkumulátor: 120kWh; hatótáv: kb. 100 km; opcionális pantográf BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
11
1. Járművek jellemzői
BYD C10 távolsági autóbusz Hatótáv: 321 km; szállítható személyek száma: 57+1; töltési teljesítmény: 300kW BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
12
1. Járművek jellemzői
Dízel elektromos hibrid, OppCharge töltővel (3-4 perc, akár 450kW teljesítmény) BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
13
1. Járművek jellemzői
Autóbusz
Személyautó
Akkumulátor kapacitás
90-300kWh
20-50kWh (Tesla 90kWh)
Hatótáv
60-250 km
100-200 (Tesla 400 km)
Átlagos energiafogyasztás
1-1,5 kWh/km
0,15-0,2 kWh/km
Töltési teljesítmény
Akár 300kW
Akár 60 kW (Tesla 150 kW)
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
14
2. Mobilitási szolgáltatás jellemzői Integrálás a közlekedési rendszerbe Forgalom és töltés menedzsment (fordatervezés)
Karbantartás tervezés/javítás
Vezetési/ használati tanács (eco-driving)
Megújuló energiaforrások
Jogszabályok
ELEKTROMOS AUTÓBUSZ
Smart grid fejlesztés
Alternatív hajtástechnológia fejlesztés
Alkalmazhatóság (városi, távolsági)
Töltéstechnológia fejlesztés
Akkumulátor fejlesztés
Ösztönzők
Közigazgatás
Energiaipar
Töltőinfrastruktúra, járműszám tervezés
Önvezető jármű fejlesztés
Járműipar BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
15
2. Mobilitási szolgáltatás jellemzői városi használathoz előnyös • alacsony sebesség – kevesebb energia fogyasztás • sűrű megállások – fékenergia visszatáplálás, töltési lehetőség • lokális szennyezés minimális (károsanyagkibocsátás, zaj) • sűrű beépítettségű területeken – környezetbarát jelleg fokozott előny • hegyvidéki üzemeltetés – lejtmenetben minimálási energiafogyasztás, visszatáplálás
távolsági használat • nem jellemző (akkumulátor kapacitása, töltési idő) utas szempontjából komfortos (halkabb), de lényegi szolgáltatás-beli különbség nincs
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
16
3. Nemzetközi gyakorlat - tendenciák
A meghajtás típusokon belül a tisztán elektromos autóbuszok dominálnak BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
17
3. Nemzetközi gyakorlat - tendenciák 2015: 173 000 elektromos autóbusz, ebből 170 000 Kínában Az élenjáró országokban ösztönzőkkel támogatják a terjedést Európában: Egyesült Királyság, Hollandia, Svájc, Lengyelország, Németország
Elektromos autóbuszok megoszlása Európában a meghajtás módja szerint Plug-In Hibrid; 87
Trolibusz akkumulátorral 271
Akkumulátoros; 956
Éjszakai töltés; 614
Megállóhelyi; 342
Elsősorban az akkumulátoros önjáró autóbuszok dominálnak BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
Forrás: ZeEUS eBus Report, 2017
18
3. Nemzetközi gyakorlat - tendenciák Elektromos autóbuszok megoszlása Európában a hosszúság szerint 700
616
600
darab
500 400 300
242
200 100
90
124
161 79 2
0
8m
9m
10.5 m 12-13 m
15 m
18-19 m
24 m
Elsősorban a 12-13 méter hosszú elektromos autóbuszok a népszerűek Forrás: ZeEUS eBus Report, 2017 BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
19
4. Hazai gyakorlat
Budapest Szeged 20 db evopro akkumulátoros autóbusz, 13 db Ikarus-Skoda akkumulátoros trolibusz, töltés: telephelyen tölthető felsővezetékről és töltőállomáson is Komárom: BYD elektromos autóbuszgyár megnyitása 2017 áprilisában, szeptemberre elkészült az első 2 db Komáromban gyártott elektromos autóbusz BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
20
5. Töltési technológia és infrastruktúra jellemzői Pontbeli
Vezetékes
Vezeték nélküli
Vonalmenti
Vezetékes
Vezeték nélküli
A töltési teljesítmény: vezetékes: 450kW, vezeték nélküli: 200 kW. A vezeték nélküli töltés hatásfoka állóhelyzetben elérheti akár a 95%-ot, jelenleg kb. 85%. BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
21
5. Töltési technológia és infrastruktúra jellemzői
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
22
5. Töltési technológia és infrastruktúra jellemzői
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
23
5. Töltési technológia és infrastruktúra jellemzői Töltő infrastruktúra kialakítása: optimumkeresés a helyi jellemzők szerint
Éjszakai töltés telephelyen Töltőállomás helyszínek adottak Nincs szükség speciális töltőpontokra Nagy akkumulátor kapacitású autóbuszok Időigényes nappali töltés Koncentrált töltési teljesítmény
Éjszakai lassú és napközbeni villám vagy vonalmenti töltés
Kisebb akkumulátor kapacitású autóbuszok Decentralizált töltési teljesítmény Kisebb telephelyi rezsimenet Költséges töltőberendezések Helyszínek?
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
24
6. Üzemeltetési sajátosságok Előnyök olcsóbb üzemeltetés (karbantartás, hajtóanyag) kisebb karbantartási igény jármű rendelkezésre állása nagyobb
Hátrányok magasabb beszerzési ár
kiforratlan technika (több meghibásodás, hosszabb szerelés) kevés üzemeltetési tapasztalat
energia visszatáplálás
jármű napon belüli kihasználhatósága alacsony (alacsony hatótáv, lassabb töltés)
jobb menetdinamika
töltés miatti üresfutások száma nő
egyszerűbb vezethetőség
fordatervezés összetettebb
lokális környezetszennyezés csekély globális környezetszennyezés (zaj és levegő) (energia előállítása) BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
25
6. Üzemeltetési sajátosságok Tervezés - Fordatervezés • összetettebb, több szempont: • statikus jellemzők • töltéstípus, jármű hatótáv
• vonali adottágok – domborzat, úthálózat, megállóhelytávolság • dinamikus jellemzők • időjárás (hőmérséklet, hó) • forgalmi viszonyok (torlódások) • utasforgalom nagysága (terheltség) • járművezető vezetési stílusa • műszak közbeni töltési idő/helyszín tervezése ugyanazon forda teljesítéséhez több elektromos autóbusz szükséges BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
26
6. Üzemeltetési sajátosságok Töltéstervezés - töltés • töltéstípus meghatározása • telephelyi töltőpontok számának meghatározása – járműszám • vonali töltőhelyszínek meghatározása - tartózkodási idő Dízel autóbuszok • telephelyen (töltőállomáson) • külön töltőszemélyzet • egy-két töltőállomás telephelyenként soros kiszolgálás • időtartam: pár perc
Elektromos autóbuszok • telephelyen (töltőállomáson) + végállomásokon, megállóhelyeken • járművezető (személyzet) • telephelyenként több töltőpont párhuzamos kiszolgálás • időtartam: • telephelyen: több óra • megállóhelyeken: pár perc
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
• végállomáson: fél óra 27
6. Üzemeltetési sajátosságok Üzemeltetés – karbantartás/javítás egyszerűbb technika, kevesebb kopó alkatrész nem szükséges: olaj, kenőanyag csere; más féktechnika
kiforratlan technika meghibásodások száma nagyobb, összetettebb, hosszabb szerelési idő kevés tapasztalat, szakképzett karbantartó új szaktudás: elektroműszerész Kína, Hangzoo1: • 70% rendelkezésre állás, dízel buszokhoz képes • 1,4 elektromos busz szükséges ugyanazon szolgáltatási szint eléréshez nagy flotta → nagyobb tapasztalat → gyorsabb javítás, nagyobb rendelkezésre állás BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
1 Forrás: Real
World Performance of Hybrid and Electric Buses, REPIC Final Report, Grütter Consulting AG, 2015
28
6. Üzemeltetési sajátosságok 1,4
700000
1,2
600000
1
500000
0,8
400000
0,6
300000
0,4
200000
0,2
100000
0
Beszerzési ár [USD]
Üzemeltetési költség [USD/km]
Beszerzési ár és üzemeltetési költségek
0
Dízel
Párhuzamos hibrid
Karbantartási költség
Soros hibrid
Elektromos (megállóhelyi)
Üzemanyag költség
Elektromos (telephelyi) Töltőállomás költség
Drágább beszerzés, olcsóbb üzemeltetés megtérülés becslés: 9-10 év
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI
EGYETEM Adatok forrása: Mahmoud M., Garntt, R., Ferguson, M., Kanaroglou, P. (2017) Electric buses: A review of alternative powertrains. Renewable and Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Sustainable Energy Reviews, 62, 673-684. Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
29
7. Környezeti hatások • • • •
Korlátos kőolaj készletek, energia függőség: kőolaj 90%-a import az EU-ban Környezetszennyezés globális és lokális hatásai 2030: CO2 kibocsátás csökkentése 40%-kal az 1990-es bázis évhez képest 2050: CO2 kibocsátás csökkentése 60%-kal az 1990-es bázis évhez képest Energia fogyasztás szektoronként EU28, 2013 (EUROSTAT) Egyéb 17%
Háztartások 27%
Közlekedés 31%
Ipar 25%
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
Közút 26% Légi közlekedés 3% Vasút 1% Vízi közlekedés 1% 30
Lokális károsanyag-kibocsátás (PM és NOX)
7. Környezeti hatások
Biodízel
Dízel
Benzin
Biogáz
E 95
E 85
LPG
Benzin hibrid CNG
Hidrogén, áram (vízenergia)
Áram (EU mix) Globális károsanyag-kibocsátás (CO2)
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
31
7. Környezeti hatások Autóbuszok üvegházhatású gázok kibocsátása 1400 1200
gCO2eq/km
1000 800 600 400 200 0
Dízel
CNG
Párhuzamos hibrid
WTT (Well-to-Tank) - energia előállítás
Soros hibrid
Elektromos (EU mix)
Elektomos (megújuló)
TTW (Tank-to-Wheel) - használat közben
Szennyező tiszta előállítás, tiszta üzemeltetés
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM
Közlekedésmérnöki ésR.,Járműmérnöki Kar P. (2017) Electric buses: A review of alternative powertrains. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 62, 673-684. Adatok forrása: Mahmoud M., Garntt, Ferguson, M., Kanaroglou, Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék
32
TDK dolgozat, szakdolgozat, diplomaterv, PhD kutatás Publikációk: Pauer, G. – Csiszár, Cs.: Concept of Mobile Application Aiding Electromobility 5th IEEE International Conference on Advanced Logistics and Transport, Symposium on Intelligent Transportation Systems (ITS) Krakow, Poland, 1-3 June 2016. Csonka, B. – Csiszár, Cs.: Az elektromobilitást támogató utazói információs szolgáltatások fejlesztése Közlekedéstudományi Konferencia, Győr, 2016. március 24-25. Csonka, B. – Csiszár, Cs.: Elektromos járművek töltőinfrastruktúrájának kiépítéséhez a felhasználói elvárások feltárása Közlekedéstudományi Konferencia, Győr, 2017. március 30-31. Csonka, B. – Csiszár, Cs.: Determination of Charging Infrastructure Locations for Electric Vehicles EWGT EURO Working Group on Transportation Meeting (EWGT) Budapest, 4-6 September 2017 Csonka, B. – Csiszár, Cs.: Integrated Information Service For Plug-in Electric Vehicle Users Including Smart Grid Functions Transport (revision) Csiszár, Cs. – Csonka, B. – Földes, D. – Lovas, T. - Wirth, E.: Locating Method For Fast Charging Stations Along National Roads Transportation Research Part D (submitted) Csiszár, Cs. – Csonka, B. – Földes, D.: Elektromosautó-töltőhálózat Magyarországon: Hol, mivel és hogyan töltsünk? Városi Közlekedés 2017/53(2) 31-36. Csiszár, Cs. - Pauer, G.: Concept of an Integrated Mobile Application Aiding Electromobility Transport (under review) Csiszár, Cs. - Pauer, G.: Calculation Method of Electric Vehicle Charging Demands International Journal of Sustainable Transportation (submitted) Csiszár, Cs. – Csonka, B. – Földes, D. – Dán, A. – Farkas, Cs. – Prikler, L.: Az e-mobilitáshoz kapcsolódó közép- és hosszú távú villamos hálózati hatások Elektrotechnika 110 (9) pp. 14-17. (2017)
KÖZLEKEDÉSÜZEMI ÉS KÖZLEKEDÉSGAZDASÁGI TANSZÉK H-1111 BUDAPEST STOCZEK 2., ST ÉPÜLET 4. EMELET WWW.KUKG.BME.HU
Dr. Csiszár Csaba, egyetemi docens
[email protected] +36-70-336-0612 Csonka Bálint, PhD hallgató
[email protected] +36-20-446-4682
Földes Dávid, PhD hallgató
[email protected] +36-20-570-4667
KÖSZÖNJÜK A MEGTISZTELŐ FIGYELMET BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI
EGYETEM Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar