ARTIKEL. Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Pada Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN LEVERAGE TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN DENGAN MANAJEMEN LABA SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia )

ARTIKEL

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Pada Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang

Oleh GHINA LATIFAH 2011/1107553

PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI PADANG 2015

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN LEVERAGE TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN DENGAN MANAJEMEN LABA SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia )

Ghina Latifah Fakultas Ekonomi Unversitas Negeri Padang Jln. Prof. Dr. Hamka Kampus Air Tawar Padang Email : [email protected]

ABSTRACT This study aimed to determine the effect of: (1) Corporate governance on the integrity of the financial statements (2) Leverage on the integrity of the financial statements (3) Earnings management on the integrity of financial statements (4) Corporate governance and leverage on the integrity of the financial statements through earnings management.This type of research study was classified as causative. The population of this research was manufacturing company that is listed on the Indonesia Stock Exchange in 2011-2013. This study used purposive sampling method. Analysis of the data used path analysis. The research proved that (1) Good corporate governance does not significantly influence the integrity of the financial statements (2) Leverage has no significant effect on the integrity of the financial statements (3) Earnings management has no significant effect on the integrity of financial statements (4) Good corporate governance and Leverage has no significantly effect to the integrity of the financial statements through earnings management. In this research suggested: (1) The company should minimize the high levels of debt in order to minimize the risk of integrity of the financial statements (2) For the next research, to doing research about other influence, such as the managerial ownership and the audit commite. Keywords : integrity of the financial statements, good corporate governance, leverage and earnings management

dengan integritas yang tinggi. Laporan keuangan dikatakan berintegritas apabila

1. PENDAHULUAN Laporan keuangan merupakan catatan

laporan

keuangan

tersebut

memenuhi

resmi mengenai kegiatan keuangan yang

kualitas reliability (Kieso, 2007) dan sesuai

digunakan sebagai media komunikasi antara

dengan prinsip akuntansi yang berterima

manajer dengan pemakai laporan keuangan.

umum.

Untuk memenuhi keinginan pemakai

Tia

(2011)

dalam

penelitiannya

laporan keuangan, maka laporan keuangan

mengatakan, faktor yang mempengaruhi

harus menyajikan informasi secara benar,

integritas laporan keuangan adalah adanya

jujur dan berdaya guna yang mana dapat

mekanisme good corporate governance (tata

disebut dengan laporan keuangan disajikan

kelola perusahaan). Semakin baik penerapan 1

good corporate governance yang dilakukan

1990). Manajemen laba ditimbulkan oleh

perusahaan

diharapkan

adanya asimetri informasi antara principal

mengurangi perilaku manajemen perusahaan

(pemilik) dan agen (manajemen) yang mana

yang bersifat oportunistik sehingga laporan

manajemen mempunyai informasi yang lebih

keuangan dapat disajikan dengan integritas

tentang kinerja dan kondisi perusahaan..

maka

akan

yang tinggi, yaitu laporan keuangan yang

Sehingga, dapat dikatakan

bahwa

disajikan menunjukkan informasi yang benar

good corporate governance yang berfungsi

dan jujur.

sebagai

Modugu et al (2012) menyatakan perusahaan

yang

laporan

meningkatkan

keuangan

dengan

berkurangnya tindakan manajemen laba oleh

leverage yang tinggi cenderung memerlukan

perusahaan (Jamaan, 2008). Kym et al

auditor untuk memulai proses pengauditan

(2008)

lebih

dengan leverage yang tinggi akan melakukan

dari

rugi

integritas

dapat

atau

lambat

mengalami

pengawas

biasanya.

Hal

ini

mengatakan

menunjukkan bahwa resiko keuangan yang

pengelolaan

tinggi

menghindari

akan

memperlambat

proses

bahwa

laba

perusahaan

perusahaan

terjadinya

untuk

pelanggaran

pengauditan karena memerlukan kecermatan

perjanjian atau kontrak utang. Jadi, leverage

dalam selama melakukan audit. Tingginya

yang tinggi dapat menurunkan integritas

proporsi dari hutang akan meningkatkan pula

laporan keuangan yang disebabkan oleh

resiko

meningkatnya

kerugiannya.

Oleh

karena

itu

perusahaan yang memiliki kondisi keuangan

kesalahan

(mismanagement) berpengaruh

dan

terhadap

integritas

oleh

Fakta yang terjadi pada saat sekarang

manajemen

kecurangan

laba

perusahaan (Putra, 2012).

yang tidak sehat cenderung biasanya dapat melakukan

manajemen

adalah banyaknya terjadi pelanggaran dalam

yang

pelaporan keuangan atau perusahaan yang

laporan

melakukan manipulasi laporan keuangan

keuangan (Rachmawati,2008).

seperti yang terjadi pada PT. Waskita Karya

Selain good corporate governance

yang memalsukan keuangan perusahaan

dan leverage integritas laporan keuangan

sebesar 475 milyar. Direksi PT Waskita

juga dipengaruhi oleh manajemen laba.

Karya merekayasa keuangan sejak tahun

Manajemen laba merupakan sebuah tindakan

buku

yang sengaja mengubah informasi dalam

proyeksi pendapatan proyek multi tahun ke

laporan keuangan suatu perusahaan untuk

depan sebagai pendapatan tahun tertentu

menyesatkan

http://detikfinance.com.

investor

dan

untuk

2004-2008

dengan

memasukkan

Terkait

dengan

integritas

laporan

mendapatkan keuntungan dari kontrak yang

penelitian

telah disepakati (Watts dan Zimmerman,

keuangan sudah terdapat banyak studi yang 2

tentang

membahas tentang faktor maupun analisis

laporan keuangan dalam penelitian ini dapat

terhadap

integritas

keuangan.

diukur dengan konservatisme (Widya, 2004).

Beberapa

diantaranya

Penelitian

Konservatisme adalah sikap atau aliran

laporan adalah

Jamaan (2008) Putra (2012).

dalam menghadapi ketidakpastian untuk

Berdasarkan latar belakang tersebut

mengambil tindakan atau keputusan atas

maka perumusan masalah dalam penelitian

dasar

ini adalah: (1) Untuk mengetahui seberapa

ketidakpastian tersebut.

besar pengaruh good corporate governance

munculan

yang

terjelek

dari

Menurut Penman dan Zhang (1999)

terhadap integritas laporan keuangan (2)

laporan

Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh

berintegritas dapat dinilai dengan cara

leverage

laporan

penggunaan prinsip konservatisme karena

keuangan? (3) Untuk mengetahui seberapa

informasi dalam laporan keuangan akan

besar pengaruh

manajemen laba terhadap

lebih reliable apabila laporan keuangan

integritas laporan keuangan? (4) Untuk

tersebut konservatif dan laporan keuangan

mengetahui seberapa besar pengaruh good

tersebut tidak overstate supaya tidak ada

corporate governance terhadap integritas

pihak yang dirugikan akibat informasi dalam

laporan keuangan melalui manajemen laba.

laporan keuangan tersebut

(5)

terhadap

Untuk

pengaruh

integritas

mengetahui leverage

seberapa

terhadap

besar

keuangan

yang

reliable

atau

B. Good corporate governance

integritas

Menurut Syofyan (2012: 108) tata kelola

laporan keuangan melalui manajemen laba.

perusahaan yang baik / good corporate

II.

governance adalah suatu pola hubungan,

TELAAH

LITERATUR

DAN

PENGEMBANGAN HIPOTESIS

sistem, dan proses yang digunakan oleh

A. Integritas laporan keuangan

organ perusahaan (direksi, dewan komisaris,

Integritas laporan keuangan adalah

RUPS) guna memberikan nilai tambah

sejauhmana informasi yang terdapat dalam

kepada

laporan keuangan disajikan secara jujur dan

berkesinambungan dalam jangka panjang,

apanya

prinsip-pinsip

dengan tetap memperhatikan kepentingan

akuntansi berlaku umum. Laporan keuangan

stakeholders lainnya, berlandaskan peraturan

yang berintegritas tinggi lebih dipercaya oleh

perundangan dan norma yang berlaku.

pemakai

Mekanisme good corporate governance

sesuai

laporan

pengambilan keuangan

dengan

keuangan

keputusan

yang

karena

disajikan

dalam laporan

dalam

menunjukkan

pemegang

penelitian

saham

ini

diukur

secara

dengan

menggunakan kepemilikan institusional.

informasi yang benar dan jujur tanpa ada unsur kecurangan didalamnya. Integritas 3

Dengan

adanya

kepemilikan

Kesulitan perusahaan dalam keuangan

instutisional oleh perusahaan investasi, bank,

ini merupakan kondisi yang dinilai buruk

perusahaan asuransi, maupun lembaga lain

oleh

seperti

(2013)

perusahaan-perusahaan

akan

masyarakat.

Gayatri

menyatakan

Suputra

perusahaan

yang

mendorong munculnya pengawasan yang

mengalami

lebih optimal terhadap kinerja manajer.

auditor untuk memulai proses pengauditan

Tindakan pengawasan perusahaan oleh pihak

lebih

investor

mendorong

menunjukkan bahwa resiko keuangan yang

memfokuskan

tinggi akan memperlambat manajemen untuk

perhatiannya terhadap kinerja perusahaan

menginformasikan kinerja perusahaan dan

sehingga

meningkatkan

institusional

manajer

untuk

akan

opportunistic

dapat

lebih

mengurangi

atau

perilaku

mementingkan

diri

rugi

dan

lambat

cenderung memerlukan

dari

biasanya.

upaya

Hal

kecurangan

ini

untuk

memanipulasi laporan keuangan.

sendiri. D. Manajemen Laba Fischer et al. (2000) dalam Jamaan

C. Leverage Leverage menurut Kasmir (2012: 151)

(2008)

mendefinisikan

merupakan perhitungan yang digunakan

sebagai tindakan

untuk

menyajikan

mengukur

sejauh

mana

aktiva

manajemen

laba

seorang manajer dengan

laporan

yang

menaikan

perusahaan dibiayai dengan hutang. Artinya

(menurunkan) laba periode berjalan dari unit

berapa besar beban utang yang ditanggung

usaha yang menjadi

perusahaan dibandingkan dengan aktivanya.

tanpa menimbulkan kenaikan (penurunan)

Dalam

profitabilitas ekonomi unit tersebut dalam

arti

luas

dikatakan

leverage

digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan

untuk

membayar

jangka panjang.

seluruh

Berdasarkan Sesuai dengan penelitian

kewajibannya, baik jangka pendek maupun

yang

jangka

mengatakan

panjang

apabila

tanggungjawabnya,

perusahaan

dilakukan

oleh

bahwa

Kassem manajemen

(2012) laba

dibubarkan (dilikuidasi). Perusahaan dengan

merupakan suatu bentuk lain dari penipuan

leverage yang tinggi berarti perusahaan

yang harus segera dihentikan. Manajemen

memiliki resiko keuangan yang tinggi karena

laba terjadi ketika manajer menggunakan

mengalami

penilaiannya terhadap laporan keuangan dan

disebabkan

kesulitan hutang

keuangan

yang

tinggi

yang untuk

penataan

transaksi

dalam

untuk

membiayai aktivanya. Rasio hutang terhadap

mengubah

ekuitas yang tinggi menunjukkan tingginya

keuangan menjadi terlihat baik dan tidak

resiko keuangan perusahaan.

sesuai dengan keadaan yang sebenarnya 4

informasi

keuangan

laporan

yang dapat menyesatkan pemegang saham

dari sisi kepentingan perusahaan dan para

dan kreditor dalam pengambilan keputusan.

pemegang saham dan juga harus dapat memfasilitasi sehingga

E. PENELITIAN TERDAHULU

monitoring

mendorong

yang

efektif,

perusahaan

untuk

Susiana dan Arlen (2007), meneliti pengaruh

menggunakan sumberdaya secara efisien.

independensi,

Dengan

mekanisme

corporate

diterapkannya

Good

Corporate

governance, dan kualitas audit. independensi

Governance

diukur dengan besarnya fee audit dan

meningkatkan

mekanisme

keuangan. Berdasarkan uraian diatas maka

corporate

governance

yang

pada suatu perusahaan dapat integritas

pada

laporan

diukur dengan keberadaan dewan komisaris

hipotesis yang dibuat adalah:

dan komite audit dalam perusahaan, hasil

𝑯𝟏 :

penelitian

berpengaruh positif terhadap integritas

Susiana

dan

Arleen

(2007)

good

corporate

menunjukkan hasil yang berbeda untuk tahun

laporan keuangan.

sampel yang berbeda dengan alat ukur

2.

menggunakan konservatisma.

Integritas Laporan Keuangan

Pengaruh

Leverage

governance

Terhadap

Penelitian Jama’an (2008) mengenai

Perusahaan dengan leverage yang tinggi

pengaruh mekanisme corporate governance,

berarti perusahaan memiliki resiko keuangan

dan kualitas kantor akuntan publik terhadap

yang tinggi karena mengalami kesulitan

integritas

dengan

keuangan yang disebabkan hutang yang

konservatisme

tinggi untuk membiayai aktivanya. Modugu

menunjukkan hasil Mekanisme corporate

et al (2012) menyatakan perusahaan yang

governance, yang dilihat dari kepemilikan

mengalami

institusional, komisaris independen, dan

auditor untuk memulai proses pengauditan

komite audit berpengaruh signifikan positif

lebih

terhadap integritas laporan keuangan, namun

menunjukkan bahwa resiko keuangan yang

tidak pada kualitas kantor KAP.

tinggi akan memperlambat manajemen untuk

laporan

menggunakan

keuangan

indeks

rugi

lambat

cenderung memerlukan

dari

biasanya.

Hal

ini

menginformasikan kinerja perusahaan dan F. PENGEMBANGAN HIPOTESIS

meningkatkan

1. Pengaruh good corporate governance

upaya

memanipulasi

terhadap integritas laporan keuangan

kecurangan

laporan

untuk

keuangan.

Berdasarkan uraian diatas maka hipotesis

Good corporate governance harus

yang dibuat adalah:

memberikan insentif yang tepat untuk dewan

𝑯𝟐 : Leverage

komisaris serta manajemen dalam rangka

terhadap integritas laporan keuangan.

mencapai sasaran-sasaran yang ditentukan 5

berpengaruh negatif

3.

Pengaruh

Manajemen

antara

Laba

manajer

dan

pengguna

laporan

keuangan eksternal perusahaan mengarahkan

Terhadap Integritas Laporan Keuangan Manajemen laba merupakan setiap

manajer untuk menggunakan diskresi mereka

tindakan yang dilakukan manajemen yang

dalam menyiapkan dan melaporkan laporan

dapat mempengaruhi laba yang dilaporkan

keuangan untuk kepentingan mereka sendiri

dalam laporan keuangan. Manajemen laba

(Priantinah 2008).

ditimbulkan oleh adanya asimetri informasi

Maka hipotesis selanjutnya adalah:

antara principal

𝑯𝟒 :

(manajemen)

(pemilik) dan

yang

mana

agen

manajemen

Good

corporate

berpengaruh negatif terhadap manajemen

mempunyai informasi yang lebih tentang

laba

kinerja dan kondisi perusahaan. Berdasarkan

5.

penjelasan diatas, maka hipotesis nya adalah:

integritas

𝑯𝟑

manajemen laba

:

Manajemen

negatif

terhadap

laba

berpengaruh

integritas

governance

Hubungan laporan

leverage

terhadap

keuangan

melalui

laporan Tingkat leverage perusahaan yang

keuangan. Hubungan good corporate governance

tinggi akan memotivasi manajemen untuk

terhadap integritas laporan keuangan

melakukan manajamen laba (Herawati &

melalui manajemen laba

Arleen : 2010). Perusahaan dengan leverage

4.

Gunarsih

(2004)

(2011)

tinggi memiliki pengawasan yang lemah

mengatakan good corporate governance

terhadap manajemen yang menyebabkan

yang

manajemen

diukur

dalam

dengan

Astria

kepemilikan

dapat

membuat

keputusan

institusional berpengaruh positif terhadap

sendiri, dan juga menetapkan strategi yang

integritas

karena

kurang tepat (Hallak : 2004). Berdasarkan

kepemilikan institusional sangat berperan

penelitian (Herawati & Arleen : 2010)

dalam mengawasi perilaku manajer dalam

tingkat

proses pelaporan keuangan. Kepemilikan

positif terhadap manajemen laba, artinya

institusional juga dapat mengurangi asimetri

semakin tinggi persentase leverage suatu

informasi antara manajer dengan investor.

perusahaan maka akan semakin termotivasi

Adanya

akan

pula manajer untuk melakukan manajemen

oleh

laba guna menutupi risiko kerugian dan

laporan

asimetri

menimbulkan

keuangan,

informasi

manajemen

laba

leverage berpengaruh signifikan

manajemen perusahaan. Asimetri informasi

kinerja buruk perusahaan.

akan terjadi apabila

𝑯𝟓 :

salah satu

pihak

memiliki informasi yang lebih daripada yang

Leverage

berpengaruh

positf

terhadap manajemen laba.

dimiliki pihak lainnya. Asimetri informasi

G. KERANGKA KONSEPTUAL 6

Berdasarkan penjelasan yang telah diuraikan

D.

di atas, maka dapat digambarkan kerangka

PENGUKURAN

konseptual penelitian sebagai berikut :

1. VariabeL

GAMBAR 1

(Integritas

Dalam penelitian ini integritas laporan keuangan

A. JENIS PENELITIAN

kausatif

dependen

Laporan keuangan)

III. METODE PENELITIAN

Penelitian

VARIABEL PENELITIAN DAN

ini

(causative).

tergolong

penelitian

diukur

dengan

menggunakan

konservatisme dengan asumsi non-operating

Penelitian

kausatif

penelitian

untuk

Hayn (2002) menyatakan bahwa apabila

menganalisis pengaruh beberapa variabel

akrual bernilai negatif, maka laba dapat

terhadap variabel lainnya.

digolongkan konservatif, yang disebabkan

merupakan

tipe

accruals

yang dikemukakan Givoly dan

B. POPULASI DAN SAMPEL

karena laba yang diperoleh perusahaan lebih

Populasi dalam penelitian ini adalah

rendah dari cash flow pada periode tertentu.

seluruh perusahaan sektor manufaktur yang

Dengan demikian, semakin konservatif suatu

tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada

perusahaan maka akan semakin tinggi

tahun

integritas

2011-2013.

Penarikan

sampel

berdasarkan purposive sampling, teknik ini

keuangan

perusahaan

tersebut.

menggunakan pertimbangan tertentu untuk

Persamaannya dapat dilihat sebagai

penentuan sampel. C.

laporan

berikut :

JENIS, SUMBER DAN TEKNIK

Non-operating

accruals

=

Total

PENGUMPULAN DATA.

accruals - Operating accruals

Jenis data yang digunakan adalah data

Dimana:

dokumenter yaitu data penelitian yang

Total accrual = (net income + depreciation)

berupa laporan-laporan yang dimilki oleh

– cash flow from operational.

perusahaan yang listing di BEI pada tahun

Operating accrual= Δaccount receivable

2011-2013. Sumber data penelitian ini

+Δinventories + Δ prepaid expense – Δ

adalah data sekunder yang diperoleh dari

account payable - Δ accrued expense – Δ

perusahaan manufaktur yang tercatat di BEI

tax payable

tahun 2011-2013. Untuk memperoleh data

Semakin besar nilai non-operating

yang diperlukan dalam penelitian ini, penulis

accrual

,

maka

akan

semakin

menggunakan teknik dokumentasi dari data-

penerapan konservatisme akuntansi dalam

data yang dipublikasikan oleh perusahaan

perusahaan.

dari situs resmi BEI www.idx.co.id,. 2. 7

Variabel independen

kecil

Keterangan:

a. Good corporate governance Kepemilikan

Institusional

diukur

DAit= Discreationary Accruals perusahaan i

dengan penjumlahan atas persentase saham

pada periode t

yang dimiliki perusahaan dari total saham

NDAit=

yang beredar.

perusahaan i pada periode t

Kasmir

(2011)

Discreationary

Accruals

TAit= Total Accruals perusahaan i pada

b. Leverage yang diukur dengan DER. Menurut

Non

DER

periode t

menggambarkan sejauh mana perusahaan

Nit= Laba bersih perusahaan i pada periode

dapat menutupi utang- utang kepada pihak

ke-t

luar, dengan demikian semakin kecil DER

CFOit= Aliran kas dari aktivitas perusahaan i

maka akan semakin baik bagi manajemen

pada periode t

dan pemilik modal. Rumus DER adalah: DER =

total debt total equity

3. UJI ASUMSI KLASIK a. Uji normalitas

c. Manajemen laba yang diukur dengan

Uji normalitas residual digunakan

disretonary accruals Manajemen

laba

untuk mengetahui apakah data berdistribusi management)

normal atau tidak. Sebelum dilakukan uji

dapat diukur melalui discreationary acrual

normalitas residual maka dilakukan uji

sebagai

normalitas data untuk melihat apakah data

proksi

(earning

manajemen

laba

yang

dihitung dengan menggunakan Modified

ini

Jones

parametrik atau nonparametrik. Pengujian ini

(Dechow

et

all,

1995).

Model

dapat

menggunakan

uji

analisis

perhitungannya sebagai berikut:

menggunakan metode Kolmogorov Smirnov

Tait= Nit-CFOit

dengan kriteria pengujian α= 0,05 (Singgih,

Nilai total accrual yang diestimasi

2000 : 102).

dengan persamaan regresi OLS sebagai

b. Uji autokorelasi

berikut: Tait/Ait-1 = α1 (1/Ait-1) + β1 (

Uji

∆Reci /Ait-1) + β2(PPEt/Ait-1)+e Dari persamaan regresi diatas, NDA dapat

dihitung

dengan

rumus:

autokorelasi

bertujuan

untuk

tidaknya

korelasi

adalah

mengetahui antar

uji

yang

ada

atau

data

yang

berdasarkan urutan waktu (time series). Uji

NDAit=α1(1/Ait-1)+β1(∆Salesit/Ait-1-

autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah

∆Recit/Ait-1)+β2(PPEt/Ait-1)

sebuah model regresi linear ada korelasi

Selanjutnya

DA

dapat

dihitung

dengan antara kesalahan pengganggu periode

sebagai berikut:

t dengan kesalahan t-1 (sebelumnya). Jika

DAit = (Tait/Ait-1) – NDAit

terjadi berarti ada problem autokorelasi. 8

Model

yang

baik

harus

bebas

dari

(path analysis). Diagram jalur merupakan

autokorelasi.

sebuah struktur yang lengkap dari hubungan

Pengujian autokorelasi yang banyak

kausal antar variabel, yang terdiri dari

digunakan adalah dengan metode Durbin-

hubungan

Watson yang kesimpulannya sebagai berikut

struktur regresi. Hasil besaran diagram jalur

: a. Nilai D-W besar atau di atas 2 berarti

menunjukkan besarnya pengaruh masing-

tidak ada autokorelasi negatif.

masing variabel terhadap variabel endogen

b. Nilai D-W antara -2 sampai 2 berarti

disebut koefisien jalur.

tidak

ada

autokorelasi

atau

bebas

yang

menyerupai

Struktur model dalam penelitian ini

autokorelasi

terbagi menjadi 2, yaitu :

c. Nilai D-W kecil atau di bawah -2 berarti

1. Substruktur 1

ada autokorelasi positif

GAMBAR 2 Dengan persamaan jalur:

c. Uji heterokedastisitas Uji

substruktur

heterokedastisitas

𝑋3 = 𝑃𝑥3.𝑥1 𝑋1 + 𝑃𝑥3.𝑥2 . 𝑋2 +∈2 1

dilakukan

untuk menguji apakah dalam sebuah model

2. Substruktur 2

regresi terjadi ketidaksamaan varians dari

GAMBAR 3

residual

Dengan persamaan jalur:

atas

suatu

pengamatan

ke

𝑌 = 𝑃𝑦.𝑥1 𝑋1 + 𝑃𝑦.𝑥2 . 𝑋2 + 𝑃𝑦.𝑥3 . 𝑋3 +∈2

pengamatan lain. Salah satu asumsi dalam regresi yang harus dipenuhi adalah bahwa varians residual dari satu pengamatan ke

Maka berdasarkan substruktur ini, besarnya

pengamatan yang lain tidak memiliki pola

pengaruh

independen

tertentu. Heterokedastisitas dapat dideteksi

dependen

yang disebut

dengan cara menggunakan uji Glejser yaitu

dengan simbol:

keputusan

dapat

diambil

jika

variabel

𝑃𝑦𝑥𝑖

independen mempunyai nilai signifikan yang secara stastistik mempengaruhi variabel

terhadap

variabel

koefisien

jalur

2 ∑𝑛ℎ−1. 𝑋𝑖ℎ = 𝑏𝑦𝑥𝑖 √ 𝑛 ∑ℎ−1. 𝑌ℎ2

terikat (sig > 0.05) maka tidak terdapat

Keterangan:

gejala heterokedastisitas..

𝑃𝑦𝑥𝑖 = Koefisien jalur variabel 𝑋𝑖 terhadap Y

4. TEKNIK ANALISIS DATA

𝑏𝑦𝑥𝑖 = Koefisien regresi variabel 𝑋𝑖 terhadap

a. Uji Model

Y. Sedangkan untuk mengetahui besaran pengaruh variabel lain (∈) dapat ditentukan

Untuk dapat menganalisis seberapa besar

suatu

variabel

penyebab

dengan rumus:

mempengaruhi variabel akibat, maka analisis

2 𝑃𝑦∈ = √1 − 𝑅𝑌𝑋1𝑋2

data yang digunakan adalah analisis jalur 9

Adapun pengaruh suatu variabel secara

signifikansi atau kepercayaan 95% atau (α) =

langsung dalam penelitian ini adalah sebagai

0,05.

berikut:

5.

DEFENISI OPERASIONAL

a.

Integritas Laporan Keuangan

1)

Pengaruh langsung

𝑋1

Y Persamaan 𝑃𝑌𝑋1 . 𝑃𝑌𝑋1

Integritas laporan keuangan adalah suatu

𝑋2

Y Persamaan 𝑃𝑌𝑋2 . 𝑃𝑌𝑋2

laporan keuangan yang dapat menyajikan

𝑋3

Y Persamaan 𝑃𝑌𝑋3 . 𝑃𝑌𝑋3

informasi keuangan secara benar, jujur dan

2)

transparan. Jauh dari tindak manipulasi

Pengaruh tidak langsung

𝑋1

Y melalui 𝑋3 Persamaan

akuntansi dan kecurangan yang ada serta

𝑃𝑌𝑋1 . 𝑃𝑋3.𝑋1 . 𝑃𝑌𝑋3 𝑋2

mampu Y melalui 𝑋3 Persamaan

memenuhi

kebutuhan

pemakai

informasi tesebut.

𝑃𝑌𝑋2 . 𝑃𝑋3.𝑋2 . 𝑃𝑌𝑋3

b.

Good Corporate governance

Suatu pola hubungan, sistem, dan proses yang digunakan oleh organ perusahaan

b. Uji F Uji F dilakukan untuk menguji apakah

(direksi, dewan komisaris, RUPS) guna

hasil analisis jalur modelnya sudah fit atau

memberikan nilai tambah kepada pemegang

belum dan untuk dapat mengetahui pengaruh

saham

antara variabel independen dan variabel

jangka panjang, dengan tetap memperhatikan

dependen secara keseluruhan atau secara

kepentingan

simultan. Patokan yang digunakan

berlandaskan peraturan perundangan dan

dalam

secara

α = 0.05. Apabila nilai sig lebih kecil dari

Manajemen laba adalah setiap tindakan yang

derajat signifikansi maka analisis jalur yang

dilakukan oleh manajemen terkait tindakan

diperoleh dapat diandalkan (sudah fix).

yang akan diambilnya terhadap pilihan – pilihan

Uji hipotesis (uji t)

c.

pengaruh dari masing-masing variable secara

akuntansi

untuk

Leverage

Leverage

individu terhadap variabel tidak bebas.

menunjukkan

resiko

suatu

perusahaan beserta kemampuan perusahaan

Untuk melihat nilai signifikansi masing-

dalam membayar hutang dengan equity yang

masing parameter yang diestimasi maka menguji

kebijakan

memaksimalkan utilitas manajemen tersebut.

Uji hipotesis digunakan untuk melihat

dengan

lainnya,

b. Manajemen Laba

sig yang didapat dengan derajat signifikansi

dilakukan

stakeholders

dalam

norma yang berlaku.

penelitian ini adalah membandingkan nilai

c.

berkesinambungan

dimilikinya.

tingkat

10

E. HASIL ANALISIS DATA DAN

TABEL 5

PEMBAHASAN

Berdasarkan tabel diatas, nilai R

a. Uji asumsi klasik

square menunjukkan angka 0,003 Hal ini

Berikut adalah hasil uji asumsi klasik :

mengindikasikan bahwa kontribusi variabel

TABEL 1

good

Berdasarkan tabel di atas, terlihat bahwa

terhadap manjemen laba adalah sebesar

hasil uji normalitas menunjukkan level

0,03%, sedangkan 99,7% ditentukan oleh

signifikansi lebih besar dari α (α = 0.05)

variabel lain.

yaitu 0,489 > 0,05 yang berarti bahwa data

corporate

governance,

leverage

b) Uji t hitung

terdistribusi dengan normal.

TABEL 6

b. Uji autokorelasi

Dari pengolahan data maka diperolah

TABEL 2

koefisien jalur pengaruh good corporate

Dari hasil pengujian yang telah dilakukan,

governance (kepemilikan institusional) dan

seperti yang terdapat pada tabel di atas, dapat

leverage

dilihat nilai D-W yaitu sebesar 1,852 berada

mempunyai nilai signifikan sebesar 0,904 >

di antara -2 dan 2. Maka dapat disimpulkan

0,05 sehingga dapat dikatakan pengaruh X1

model regresi yang digunakan bebas dari

terhadap X3 tidak signifikan, begitu juga

gangguan autokorelasi.

dengan

c.

manajemen laba adalah sebesar 0,458 > 0,05

Uji heterokedastisitas

Dalam uji ini, didapat nilai signifikan

terhadap

integritas

laporan

leverage

laba

terhadap

signifikan.

sebesar 0,832 untuk variabel good corporate (kepemilikan

pengaruh

manajemen

yang artinya X2 terhadap X3 juga tidak

TABEL 4

governance

terhadap

Sedangkan pengaruh variabel lain

institusional)

yang tidak dimasukkan ke dalam penelitian

keuangan,

ini sebagai berikut : 0,997 𝑋3 = 0,009𝑋1 + 0,055𝑋2 + 0,997

variabel leverage nilai signifikansi sebesar 0,887 dan nilai signifikansi untuk varuabel manajemen laba adalah sebesar 0,646.

2. Substruktur 2

Apabila hasil sig > 0,05, maka tidak terdapat

a) Uji koefisien determinasi

gejala heterokedastisitas, model yang baik

TABEL 7

adalah tidak terjadinya heterokedastisitas.

Berdasarkan tabel diatas, nilai R square menunjukkan angka 0,083. Hal ini

d.

Uji Model

mengindikasikan bahwa kontribusi variabel

1. Substruktur 1

good corporate governance (kepemilikan

a) Koefisien determinasi

institusional), leverage dan manajemen laba 11

terhadap integritas laporan keuangan adalah

integritas laporan keaungan, yang tidak

sebesar 0,083 sedangkan 0,917 ditentukan

sesuai dengan arah hipotesis. Sehingga dapat

oleh variabel lain.

diambil

kesimpulan bahwa kepemilikan

institusional mempunyai tidak pengaruh

b) Uji t hitung

terhadap

TABEL 8 Berdasarkan pengolahan data diatas,

b)

corporate governance terhadap integritas

leverage

laporan keuangan adalah sebesar 0,136 >

keuangan.

0,05 artinya pengaruhnya tidak signifikan,

signifikansi

0,061

mempunyai >

0,05

juga

keuangan.

Pengujian hipotesis 2 : Pengaruh terhadap integritas laporan

Hasil hipotesis mengenai pengaruh

dan variabel leverage terhadap integritas keuangan

laporan

Dengan demikian hipotesis 1 ditolak.

maka dapat diketahui pengaruh dari ggod

laporan

integritas

leverage

nilai

terhadap

integritas

laporan

keuangan menunjukkan sig sebesar

tidak

0,061

(sig > 0,05) atau nilai t hitung < t table yaitu

berpengaruh secara signifikan serta variabel

sebesar 1,900 > 1,653 maka leverage tidak

intervening yaitu manajemen laba terhadap

berpengaruh

integritas laporan keuangan mempunyai nilai

terhadap

integritas

laporan

keuangan.Dan jika dilihat dari β yang positif

signifikansi yang besar dari α yaitu 0,231 <

maka leverage mempunyai hubungan positif

0,05 artinya manajemen laba tidak signifikan

terhadap

terhadap integritas laporan keuangan.

integritas

laporan

keuangan.

Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa

Adapun persamaan jalur untuk substruktur 2 𝑌 = −0.153𝑋1 + 0,193𝑋2 + 0,122𝑋3 + 0,917

leverage

tidak

mempunyai

terhadap

integritas

laporan

pengaruh keuangan.

Dengan demikian hipotesis 2 ditolak.

3. Uji hipotesis

c)

a) Pengujian Hipotesis 1: Pengaruh good

Pengujian hipotesis 3: pengaruh

manajemen

corporate governance terhadap integritas

laba

terhadap

integritas

laporan keuangan

laporan keuangan. Pengujian

Berdasarkan

tabel

diatas

terlihat

hipotesis

mengenai corporate

bahwa manajemen laba mempunyai nilai sig

laporan

0,231 > 0,05. Dan mempunyai t hitung > t

keuangan menunjukkan sig sebesar 0,136

table, yaitu 1,207 >1,653, artinya manjemen

(sig > 0,05) atau nilai t hitung < t tabel yaitu

laba tidak berpengaruh terhadap integritas

-1,506 < 1,653. Dan jika dilihat dari β yang

laporan keuangan dan jika dilihat dari

negatif

yang positif yaitu 0,122 maka manajemen

pengaruh

variabel

good

governance

terhadap

integritas

maka kepemilikan institusional

mempunyai

pengaruh

negatif

β

laba berpengaruh positif terhadap integritas

terhadap 12

laporan

keuangan.

Dengan

demikian

PYX1.PYX

= -0,153 x -0,153 = 2,34%

hipotesis 3 ditolak.

PYX2. PYX2= 0,193 x 0,193 = 3,72%

d)

PYX3.PYX3=0,122 x 0,122 =1,49%

Pengujian Hipotesis 4: Pengaruh

kepemilikan

institusional

b) Pengaruh tidak langsung good corporate

terhadap

governance, leverage terhadap integritas

manajemen laba.

laporan keuangan melalui manajemen laba

Dari tabel substruktur 1 dapat dilihat

PYX1.PX3X1.PYX3

bahwa kepemilikan institusional mempunyai

= -0,153 X 0,009 X 0,122 = -0,017%

sig 0,904 > 0,05 atau t hitung < t table yaitu

PYX2.PX3X2.PYX3

sebesar 0,120 > 1,653 Dan jika dilihat dari β

yang

positif

maka

= 0,193 X 0,055 X 0,122 = 0,130%

kepemilikan

5. Pembahasan

institusional mempunyai hubungan positif a)

terhadap manajemen laba, yang berlawanan

terhadap

corporate

keuangan.

ini menunjukkan kepemilikan institusional berpengaruh

good

governance terhadap integritas laporan

dengan arah hipotesis penelitian. Dalam hal

tidak

Pengaruh

manajemen

Dari hasil analisis data statistik dapat

laba.Dengan demikian hipotesis 4 ditolak.

dilihat bahwa kepemilikan institusional tidak

e) Pengujian

berpengaruh signifikan terhadap integritas

Hipotesis

5:

Pengaruh

laporan keuangan dengan nilai signifikansi

leverage terhadap manajemen laba.

0,136 (sig > 0,05) atau nilai t hitung < t tabel

Dari tabel substruktur 1 dapat dilihat bahwa

yaitu -1,506 < 1,653 dengan β negatif yang

leverage mempunyai sig 0,458 > 0,05 dan

tidak sesuai dengan arah hipotesis dalam

nilai t hitung < t table yaitu sebesar 0,744 <

penelitian. Hasil penelitian ini tidak sesuai

1,653 artinya leverage tidak berpengaruh

dengan teori yang menyatakan kepemilikan

terhadap manajemen laba. Dan jika dilihat dari

β

yang

mempunyai

positif

hubungan

maka

leverage

positif

terhadap

insitusional berpengaruh positif terhadap integritas

Dengan demikian hipotesis

berkebalikan

5

langsung

dan

Pengaruh

langsung

good

(arah

negatif)

dengan

pihak instisusi yang secara eksternal di

tidak

anggap tidak mampu mengawasi kegiatan

langsung a)

Dengan

perumusan hipotesis menunjukkan bahwa

ditolak. 4. Pengaruh

keuangan.

demikian kepemilikan Dengan hasil β yang

manajemen laba yang sesuai dengan arah penelitian.

laporan

perusahaan terutama dalam hal kebijakan

corporate

manajemen menyajikan laporan keuangan.

governance leverage dan manajemen laba

Walaupun kepemilikan institusional terbukti

terhadap integritas laporan keuangan. 13

tidak

mempengaruhi

laporan

positif maka leverage mempunyai hubungan

keuangan namun terdapat indikasi di masa

positif terhadap integritas laporan keuangan,

mendatang untuk mempengaruhi, karena

tidak sesuai dengan arah hipotesis. Hasil

kepemilikan institusional merupakan bagian

penelitian ini tidak sesuai dengan teori yang

dari tata kelola perusahaan.

menyatakan bahwa leverage berpengaruh

Hasil

integritas

mendukung

negatif terhadap integritas laporan keuangan.

penelitian terdahulu yang dilakukan oleh

Hal tersebut dapat dibuktikan melalui data

Annisa (2013), yang menyatakan bahwa

bahwa nilai DER yang rendah sedangkan

mekanisme good corporate governance yang

nilai konservatisme juga rendah.

diukur

penelitian

dengan

ini

persentase

kepemilikan

Dengan demikian dapat diketahui

institusional tidak memiliki pengaruh yang

bahwa

signifikan

menjamin bahwa integritas laporan keuangan

terhadap

integritas

laporan

keuangan.

adanya leverage yang tinggi tidak

akan menjadi rendah. Besarnya leverage

Hal

ini

bertentangan

dengan

perusahaan akan menyebabkan perusahaan

penelitian yang dilakukan oleh Jama’an

meningkatkan kualitas pelaporan keuangan

(2009). Jika dilihat dari fenomena yang

dengan

terjadi, adanya skandal manipulasi akuntansi

kinerja yang baik di mata investor dan

menunjukkan kegagalan laporan keuangan

auditor namun tidak semua perusahaan

untuk

mampu melakukan aktivitas ini karena

memenuhi

penggunanya.

informasi

Seharusnya

bagi

para

kepemilikan

sangat

tujuan

untuk

tergantung

mempertahankan

pada

kredibilitas

institusional mampu mengurangi skandal

perusahaan.

manipulasi akuntansi yang terjadi karena

c)

kepemilikan institusional merupakan bagian

terhadap integritas laporan keuangan.

dari

penerapan

good

good

corporate

Berdasarkan

governance. b)

Pengaruh

leverage

statistik

laporan keuangan karena nilai signifikan 0,231 > 0,05. Dan mempunyai t hitung < t table, yaitu 1,207 >1,653, artinya manjemen

bahwa nilai signifikansi 0,061 (sig > 0,05)

laba tidak berpengaruh terhadap integritas

atau nilai t hitung < t table yaitu sebesar

berpengaruh

analisis

laba

mempunyai pengaruh terhadap integritas

terhadap

Dari hasil penelitian menunjukkan

>

manajemen

ditemukan bahwa hipotesis ketiga tidak

integritas laporan keuangan

1,900

Pengaruh

1,653

maka

terhadap

leverage

integritas

keuangan. Dan jika dilihat dari

laporan keuangan dan jika dilihat dari

tidak

β

yang positif yaitu 0,122 yang berlawanan

laporan

dengan arah hipotesis yang artinya semakin

β yang

tinggi manajmen laba semakin tinggi pula 14

integritas laporan keuangan.

Hasil dari

kualitas

laporan

keuangan

perhitungan statistik tidak sesuai dengan

(Sulistyanto, 2008:106).

penelitian

d)

Putra (2012) yang mengatakan

bahwa manajemen laba merupakan campur tangan

manajemen

keuangan

dalam

eksternal

Pengaruh kepemilikan institusional

terhadap manajemen laba

pelaporan

Hasil

dari

penelitian

mengatkan

tujuan

bahwa kepemilikan institusional mempunyai

menguntungkan dirinya sendiri (manajer),

sig 0,904 > 0,05 atau t hitung < t table yaitu

sehingga manajemen laba yang tinggi akan

sebesar 1,900 > 1,653 Dan jika dilihat dari

menurunkan integritas laporan keuangan. Ini

β

dapat

laporan

institusional mempunyai hubungan positif

keuangan salah persepsi dalam pengambilan

terhadap manajemen laba, yang berlawanan

keputusan

investasi,

karena

laporan

dengan arah hipotesis penelitian. Hasil

keuangan

tersebut

menjadi

tidak

penelitian ini menunjukkan bahwa variabel

menyebabkan

dengan

tinggi

pengguna

berintegritas tinggi.

teori

positif

maka

kepemilikan

kepemilikan institusional tidak berpengaruh

Namun, hasil penelitian ini sesuai dengan

yang

mengenai

pandangan

signifikan

terhadap

Hipotesis

yang

manajemen

laba.

menyatakan

manajemen laba. Manajemen laba bisa

kepemilikan

dipandang dari dua sisi, yang pertama dari

negatif terhadap manajemen laba ditolak.

sisi efisiensi dan dari sisi opportunistik.

Hasil

Berdasarkan teori, manajemen laba akan bisa

penelitian yang dilakukan Kusumaningtyas

meningkatkan integritas laporan keuangan

(2012) yang menemukan adanya pengaruh

jika manajemen laba bersifat efisien dimana

negatif signifikan. Hasil penelitian ini sejalan

manajemen laba memberi manajer suatu

dengan

fleksibilitas untuk melindungi diri mereka

mengatakan

dan

pemilik yang lebih memfokuskan pada

perusahaan

dalam

mengantisipasi

instutusional

bahwa

penelitian

ini

pandangan bahwa

tidak

atau

mendukung

konsep

institusional

adalah

current

keuntungan pihak-pihak yang terlibat dalam

terpaksa untuk melakukan tindakan yang

kontrak. Manajemen laba dapat memberikan

dapat meningkatkan laba jangka pendek,

informasi

perusahaan

misalnya dengan melakukan manipulasi laba.

dengan cara pengungkapan. Pengungkapan

Pandangan yang sama juga dikemukakan

penuh yang dilakukan perusahaan akan

oleh Ujiyantho & Bambang (2007) yang

meminimalkan asymetri information dan

menyatakan bahwa kepemilikan institusional

menyebabkan persistensi laba rendah serta

akan membuat manajer merasa terikat untuk

ada

dalam

Akibatnya

yang

kejadian-kejadian yang tak terduga untuk

yang

earnings.

berpengaruh

manajer

memenuhi target laba dari para investor, 15

sehingga mereka akan tetap cenderung

praktek manajemen laba. Ini artinya jika

terlibat dalam tindakan manipulasi laba.

perusahaan memiliki leverage yang tinggi,

Hasil temuan ini bertentangan dengan

maka

hasil penelitian yang dilakukan oleh arief &

tindakan

signifikan

institusional terhadap

Dari

berpengaruh

yang

hasil

tersebut

dapat

kita

simpulkan bahwa leverage yang diukur rasio

laba.

DER, naik atau turunnnya rasio ini tidak

Kepemilikan institusional dalam sebuah

berpengaruh terhadap manajemen laba yang

perusahaan merupakan pihak pemegang

dilakukan perusahaan yang diproksi dengan

saham

nilai

mayoritas

manajemen

laba

dilakukan manajer akan tetap atau konstan.

bambang (2007) yang menemukan bahwa kepemilikan

manajemen

mereka

yang

dan

discretionary

Hal

disebabkan

tertama dalam proses penyusunan laporan

mempunyai leverage yang tinggi tidak mau

keuangan,

melakukan

institusional perusahaan prilaku

yang akan

adanya

kepemilikan

besar dapat

opportunistik

pada

suatu

Pengaruh

dalam

Penelitian

Leverage

dengan

yang tinggi akibat besarnya total hutang

statistik

terhadap total modal akan menghadapi resiko default

sig 0,458 > 0,05 dan nilai t hitung < t table

untuk

mampu

perusahaan memenuhi

menghindarkan

default

tersebut.

Pemenuhan kewajiban harus tetap dilakukan

hubungan positif terhadap manajemen laba

dan

yang sesuai dengan arah penelitian.

tidak

dapat

dihindarkan

dengan

manajemen laba.

Berdasarkan hasil olah data statistik

Hasil dari penelitian ini bertentangan

dapat diketahui bahwa leverage perusahaan

dengan penelitian Herawati (2010) yang

diperusahaan manufaktur yang terdaftar di (BEI)

tidak

yaitu

tidak dapat dijadikan sebagai mekanisme

β

yang positif maka leverage mempunyai

Indonesia

tinggi

kewajibannya. Tindakan manajemen laba

signifikan terhadap

manajemen laba. Dan jika dilihat dari

yang

terancam

yaitu sebesar 0,744 < 1,653 artinya leverage

Efek

konsisten

bahwa perusahaan dengan tingkat leverage

menunjukkan bahwa leverage mempunyai

Bursa

ini

(2009) dalam Jao (2011) yang mengatakan

terhadap

perhitungan

tidak berpengaruh

karena

penelitian Peasnell (2003), dan Murhadi

manajemen laba Berdasarkan

laba

dimata investor dan auditor.

penyusunan laporan keuangan. e)

manajemen

yang

perusahaan juga menjaga kredibilitas nya

meminimalkan

manager

perusahaan

ini

mengontrol jalannnya kegiatan perusahaan

dengan

oleh

accruals.

mengatakan bahwa leverage berpengaruh

tidak

signifikan negatif terhadap manjemen laba.

mempengaruhi manajer dalam melakukan 16

f)

Pengaruh

good

corporate

g)

Pengaruh

governance terhadap integritas laporan

integritas

keuangan melalui manajemen laba.

manajemen laba.

Leverage

laporan

terhadap

keuangan

melalui

Berdasarkan ringkasan perhitungan

Berdasarkan ringkasan perhitungan

pengaruh langsung dan pengaruh tidak

pengaruh langsung dan pengaruh tidak

langsung, dapat dilihat pengaruh langsung

langsung, dapat dilihat pengaruh langsung

kepemilikan

terhadap

integritas

laporan

leverage

keuangan

adalah

sebesar

2,34%.

keuangan adalah sebesar 3,72%. Sedangkan

Sedangkanbesaran institusional

pengaruh

terhadap

kepemilikan

integritas

besaran

laporan

terhadap

integritas

pengaruh

integritas

laporan

laporan

leverage

terhadap

keuangan

melalui

keuangan melalui manajemen laba adalah

manajemen laba adalah sebesar 0,13%. Jadi

sebesar

pengaruh

total pengaruh langsung dan pengaruh tidak

langsung dan pengaruh tidak langsungnya

langsungnya adalah 3,85%. Dan pengaruh

adalah 2,32%. Dan pengaruh manajemen

manajemen laba terhadap integritas laporan

laba terhadap integritas laporan keuangan

keuangan adalah sebesar 1,49%.

-0,017%.

Jadi

total

adalah sebesar 1,49%. Hal tersebut berarti besarnya

pengaruh

hubungan

Jadi

langsung

leverage

dapat tidak

disimpulkan

berpengaruh

bahwa

signifikan

antara kepemilikan institusional terhadap

terhadap integritas laporan keuangan baik

integritas laporan keuangan akan berkurang

secara langsung maupun tidak langsung

pengaruhnya

melalui manajemen laba, sehingga koefisien

sebesar

-0,017%

dengan

melalui manjemen laba. Jadi berdasarkan

jalur manajemen laba tidak signifikan.

hasil pengujian, dapat diambil kesimpulan bahwa

kepemilikan

institusional

tidak

F.

KESIMPULAN,KETERBATASA

berpengaruh signifikan terhadap integritas

N DAN SARAN

laporan

1)

keuangan

manajemen institusional

laba

dan hubungan

terhadap

jika

melalui

kepemilikan

integritas

KESIMPULAN Berdasarkan hasil temuan penelitian dan

laporan

pengujian hipotesis yang telah dilakukan

keuangan tetap tidak meningkat bahkan

dapat disimpulkan bahwa:

mempunyai besaran hubungan yang lebih

1. Good corporate governance yang diukur

kecil dari hubungan langsung, sehingga

dengan

dapat disimpulkan bahwa koefisien jalurnya

mempunyai pengaruh terhadap integritas

tidak signifikan.

laporan keuangan.

17

kepemilikan

institusional

tidak

2. Leverage

tidak

memiliki

pengaruh

3. Model penelitian ini banyak yang tidak

terhadap integritas laporan keuangan.

berpengaruh

3. Manajemen

mempunyai

substruktur yang digunakan juga tidak

pengaruh yang signifikan terhadap integritas

mempunyai pengaruh yang signifikan, hal

laporan

tersebut disebabkan oleh keterbatasan atau

laba

keuangan

tidak

dan

hasil

dari

secara

signifikan

hubungannya bersifat positif dan tidak

ketidaknormalan data yang dipakai.

sesuai dengan hipotesis yang diajukan.

3) Saran

4. Kepemilikan

institusional

tidak

dan

Adapun saran-saran yang dapat penulis

berpengaruh terhadap manajemen laba.

berikan sehubungan dengan keterbatasan

5. Leverage tidak mempunyai pengaruh

yang terdapat dalam penelitian ini adalah

terhadap manajemen laba

sebagai berikut:

6. Pengaruh kepemilikan institusional dan

1. Bagi

leverage

laporan

meminimalkan tingkat hutang yang tinggi

laba

agar dapat meminimalkan risiko kerugian

keuangan

terhadap melalui

integritas manajemen

perusahaan,

mempunyai koefisien jalur yang tidak

perusahaan

signifikan.

laporan

hendaknya

dan

tercapainya

keuangan

serta

integritas

terpenuhinya

kebutuhan pemakai laporan keuangan. 2)

Keterbatasan Penelitian

2. Bagi investor, disarankan agar terus

Meskipun penulis telah berusahan

mengumpulkan

segala

informasi

dan

merancang dan mengembangkan penelitan

referensi yang berhubungan dengan kondisi

sedemikian rupa, namun masih terdapat

perusahaan yang akan dijadikan tempat

beberapa keterbatasan dalam penelitian ini

berinvestasi. Dalam hal ini penting dilakukan

yang masih perlu direvisi. Keterbatasan

agar resiko yang ditimbulkan dari investasi

penelitian ini antara lain adalah:

dapat diminimalisasikan dan keuntungan

1. Penelitian ini mengidentifikasi masih

yang diperoleh dapat dioptimalkan..

banyak

3.

variabel

yang

tidak

diteliti

Bagi peneliti selanjutnya, disarankan

mempengaruhi integritas laporan keuangan

untuk mencari variabel-variabel lain yang

sehingga hasil penelitian kurang dapat

dapat

menggambarkan

keuangan.

faktor-faktor

yang

mempengaruhi

integritas

laporan

memepengaruhi integritas laporan keuangan. DAFTAR PUSTAKA Annisa. 2013. Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap

2. Penelitian ini hanya melalukan penelitian selama tiga tahun saja sehingga hasil dari penelitian tersebut sulit untuk digeneralisasi.

18

Integritas Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi UNP. Arief

Kasus Perusahaan Publik yang Listing di BEJ)”, Simposium Nasional Akuntansi. Jao, Robert & Pagalung, Gariging. 2011. Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, Dan Leverage Terhadap Manajemen Laba Perusahaan Manufaktur Indonesia. Jurnal Akuntansi & Auditing. Volume 8/No.1/November 2011. Kamaliah et al. 2014. Aktivitas Manajemen Laba: Analisis Peran Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Persentasi Saham Publik dan Leverage. Universitas Riau. Simposium Nasional Akuntansi 17 Lombok.

& Bambang. 2007. Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba Dan Kinerja Keuangan ( Studi Pada Perusahaan go publik Sektor Manufaktur ) Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto. Simposium Akuntansi nasional X.

Celik, Serdar & Isaksson, Mats. 2014. Institutional investors and ownership engagement. OECD Journal : Financial Market Trends Volume 2013/2. Cohen, Daniel A. 2003. Quality of Financial Reporting Choice: Determinants and Economic Consequences. Working Paper Northwestern University Collins. Givoly, Dan dan Hayn, Carla. (2002). “The changing time-series properties of earnings, cash fows and accruals:Has finanancial reporting become more conservative?” Journal of Accounting and Economics 29 (2002) 287-320 Herawaty, arlen & Guna, I Welivin. 2010. Pengaruh mekanisme corporate governance, independensi auditor, kualitas audit ddan faktor llainnya terhadap manajemen laba. STIE Trisakti

Kasmir, S.E, M.M. 2011. ”Analisis Laporan Keuangan”, Edisi 4, PT Raja Grafindo Persada. Kassem, Rasha. 2012. Earnings Management and Financial Reporting Fraud: Can External Auditors Spot the Difference? American Journal of Business and Management Vol. 1, No. 1, 2012, 30-33. Kieso E. Donald, dan Weygandt J Jerry & Warfield Terry D. 2007. Akuntansi Intermediate. Jilid Satu, Edisi Keduabelas, Penerbit : Erlangga. Kym. M. Ardison et al. 2008. The Effect Of Leverage On Earnings Management In Brazil. Fundação Instituto Capixaba de Pesq. em Contabilidade, Economia e Finanças. ISSN 1983-8611. Martani, dkk. 2012. Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK. BUKU 1. Jakarta Selatan: Salempa Empat. Modugu. K. Prince et al. 2012. Determinants of Audit Delay in Nigerian Companies: Empirical Evidence. Research Journal of Finance and Accounting. ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol 3, No 6, 2012 Nicolin Dan Sabeni. 2013. “Pengaruh Struktur Corporate Governance, Audit Tenure, Dan Spesialisasi

Hormati, asrudin.(2007). Karakteristik Perusahaan Terhadap Kualitas Implementasi Good corporate governance. Jurnal Keuangan dan Perbankan. Fakultas Ekonomi Universitas Khairun Ternate. Hribar, Paul et al. 2009. Institutional Investors and Accounting Restatements. Asian Journal of Finance & Accounting ISSN 1946052X 2009, Vol. 1, No. 2: E4 Jamaa’an.2008.” Pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Kualitas Kantor Akuntan Publik Terhadap Integritas Laporan Keuangan (Studi 19

Industri Auditor Terhadap Integritas Laporan Keuangan”. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. Diponegoro Journal of Accounting

Semarang: Jurusan Akuntansi. Universitas Diponegoro Semarang. Penman, S.H, dan Zhang, X.J. 1999. “Accounting Conservatism, the Quality of Earnings, and Stock Returns.” The Accounting Review, 77: 237-264.

Ningrum, dwi listiani. 2012. Efek Tata Kelola Perusahaan dan Pergantian Auditor Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Universitas Gunadarma.

Peraturan No. I-A tentang Ketentuan Umum Pencatatan Efek bersifat ekuitas di bursa huruf C-1 Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance, 2002

Njah, Mouna and Jarboui, Anis. 2013. “Institutional investors, corporate governance, and earnings management around merger: evidence from French absorbing firms”. Faculty of Economic Science and Management, Sfax University, Sfax, Tunisia. Journal of Economics, Finance and Administrative Science 18 (2013) 89-96

Rachmawati, Sistya (2008) “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 10, No. 1, p. 1-10. Rani, Fitria. (2009), “Pengaruh Kepemilikan, Dewan Komisaris, dan Komite Audit Terhadap Manajemen Laba, Kinerja, dan Nilai Perusahaan” Skripsi Program S-1, Universitas Andalas, Padang

Nuraini dan Zain. 2007. Analisis Pengaruh Kpmilkan Institusional Dan Kualitas AudIt Terhadap Manajemen Laba .Jurnal Akuntansi. Universitas Paddjaran & Unversitas Syeikh Kumala

Sari, Kumala dan Surya Rahardja. 2011. “Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Kap, Disclosure, Ukuran Perusahaan dan Likuiditas terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern” E-journal Universitas Diponegoro, Semarang

Priantinah, Denies. 2008. Eksistensi Earnings Manajemen Dalam Hubungan Agen – Prinsipal. Jurnal pendidikan akuntansi Indonesia. Staf Pengajar Jurusan Pendidikan Akuntansi – Universitas Negeri Yogyakarta.

Scott, W. R. 2000. Financial Accounting Theory 6th ed. New Jersey: Prentice – Hall, Inc.

Purwandari,Indri Wahyu. 2011. Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance, Profitabilitas Dan Leverage Terhadap Praktek Manajemen Laba (Earning Management). Skripsi S1. Universitas Diponegoro.

Soewardjono. 2005. Teori Akuntansi. Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Yogyakarta: BPFE. Shehu. U. Hassan and Ahmed, Abubakar. 2012. Corporate Governance, Earnings Management and Financial Performance: A Case of Nigerian Manufacturing Firms. American International Journal of

Oktadella, Dewanti. 2011. Analisis Corporate Governance terhadap Integritas laporan Keuangan. 20

Contemporary Research. Vol. 2 No. 7; July 2012 214 Subramanyam, K.R. 1996. The Pricing of Discretionary Accruals. Journal of Accounting and Economics 22, hlm. 249-281.

Veronica, Sylvia & Shiddartha utama.2005. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, Dan Praktek Corporate Governance Terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management). Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Simposium Akuntansi nasional VIII Watts, R.L. and Zimmerman, J.L. (1990): “Positive Accounting Theory”: A Ten Year Perspective, University Of Rochester. The Accounting Review. Vol 65 No. 1. Pp.131-156 Wiryadi, Arri & Sebrina, Nurzi. 2013. Pengaruh Asimetri Informasi, Kualitas Audit, Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Manajemen Laba.WRA, Vol, No,2. Universitas Negeri Padang Wydia. (2004). “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap Akuntansi Konservatif.” Tesis S2 Program Pasca Sarjana UGM. Yogyakarta

Sulistyanto, Sri. 2008. Manajemen Laba: Teori dan Model Empiris. Jakarta: PT.Gramedia Widiasarana Indonesia. Syofyan, Efrizal. 2012. Padang : UNP press

Komite

Audit.

Ujiyantho, Arief & Pramuka, Bambang. 2007. Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba Dan Kinerja Keuangan. Unhas Makassar. Simposium Nasional Akuntansi X. Usman, Shehu & Abubakar Ahmed. 2012. Corporate Governance, Earnings Management and Financial Performance: A Case of Nigerian Manufacturing Firms. American International Journal of Contemporary Research. Vol. 2 No. 7

http://detikfinance.com

LAMPIRAN Daftar Gambar 1. Gambar kerangka konseptual Good corporate governance Integritas laporan keuangan

Manajemen laba Leverage

Kerangka Konseptual 2. Gambar substruktur I good corporate governance

0,009

21

Manajemen laba

€

0,055

0,997 Gambar subtruktur 1 3. Gambar Substruktur II Good corporate governance

-0.153 0,193

Integritas laporan keuangan

Leverage

Manajemen laba

0,122

Gambar subtruktur 2

4. Gambar hubungan langsung dan tidak langsung -0,153 Good corporate governance

Leverage

0,009

Manajemen laba

0,122

Integritas laporan keuangan

0,055 0,193 €=0,917 €=0,997

Gambar Koefisien jalur pengaruh langsung dan pengaruh tidak langsung

UJI ASUMSI KLASIK

22

1. Uji normalitas setelah dilakukan transfom menggunakan logaritma natural

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N

94

Normal Parameters

a

Mean

.0000000

Std. Deviation Most Extreme Differences

2.22968505

Absolute

.086

Positive

.086

Negative

-.053

Kolmogorov-Smirnov Z

.834

Asymp. Sig. (2-tailed)

.489

a. Test distribution is Normal.

2. Uji heterokedastisitas Coefficients

a

Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B

Coefficients

Std. Error

Beta

(Constant)

1.855

.430

LN_X1

-.075

.353

LN_X2

-.030

LN_X3

.053

t

Sig.

4.311

.000

-.023

-.213

.832

.209

-.015

-.142

.887

.116

.049

.461

.646

a. Dependent Variable: abresid

3. Uji autokorelasi b

Model Summary

Model 1

R

R Square .289

a

Durbin-Watson

.083

1.852

a. Predictors: (Constant), LN_X3, LN_X2, LN_X1 b. Dependent Variable: LN_Y

23

LAMPIRAN TEKNIK ANALISIS DATA 1. Uji koefisien determinasi b

Model Summary

Model

R

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

R Square

1

.289

a

.083

.053

2.26654

a. Predictors: (Constant), LN_X3, LN_X2, LN_X1

2. Uji F b

ANOVA Model 1

Sum of Squares Regression

df

Mean Square

42.100

3

14.033

Residual

462.349

90

5.137

Total

504.449

93

F

Sig.

2.732

.048

a

a. Predictors: (Constant), LN_X3, LN_X2, LN_X1 b. Dependent Variable: LN_Y

3. Koefisien determinasi substruktur 1 b

Model Summary

Std. Error of the Model 1

R

R Square .054

a

Adjusted R Square

.003

-.008

a. Predictors: (Constant), LN_X2, LN_X1 b. Dependent Variable: LN_X3

24

Estimate 1.27062

4. Uji t substruktur 1 Coefficients

a

Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant)

Coefficients

Std. Error

Beta

-3.124

.156

LN_X1

.029

.238

LN_X2

.091

.122

t

Sig.

-19.967

.000

.009

.120

.904

.055

.744

.458

a. Dependent Variable: LN_X3

5. Koefisien determinasi substruktur 2 b

Model Summary

Std. Error of the Model

R

1

R Square .289

a

Adjusted R Square

.083

Estimate

.053

2.26654

a. Predictors: (Constant), LN_X3, LN_X2, LN_X1 b. Dependent Variable: LN_Y

6. Hasil uji F substruktur 2 b

ANOVA Model 1

Sum of Squares Regression

df

Mean Square

42.100

3

14.033

Residual

462.349

90

5.137

Total

504.449

93

a. Predictors: (Constant), LN_X3, LN_X2, LN_X1 b. Dependent Variable: LN_Y

25

F 2.732

Sig. .048

a

7. Uji t Subtruktur 2 Coefficients

Model 1

Unstandardized

Standardized

Coefficients

Coefficients

B (Constant)

a

Std. Error

25.148

.695

LN_X1

-.858

.570

LN_X2

.640

LN_X3

.226

Beta

t

Sig.

36.171

.000

-.153

-1.506

.136

.337

.193

1.900

.061

.187

.122

1.207

.231

a. Dependent Variable: LN_Y

26