ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro ABSTRACT In 2011, the Higher Education (Dikti) compiled financial accounting system (FAS) for state universities (PT) in Indonesia. Preparation of FAS entrusted to AB university. In general, the use of information technology (IT) has many usefullness. In particular, the use of IT (such as FAS) can difficulties cause due to weakness. FAS unflexible, so it is not easily/quickly overcome if there is development. Programer FAS must know the needs of information the user, but AB university never surveyed to the needs of universities in Indonesia. Another drawback, the dependence on programmers FAS. Weakness of FAS allows universities the denial to use it. So far, there is no provision of Higher Education (Dikti) that the universities in Indonesia must use FAS prepared by AB university. This study aims to investigate the dominant factors from the denial of FAS. These factors are social factors, compliance tasks, the conditions that facilitate, affect, complexity, and long-term consequences. Population was staff of the accounting department and staff of the monitoring and evaluation department to universities in Central Java. Data collection through surveys and samples were determined by convenience sampling method. Questionnaires were returned 33 sets and decisions are made based on 33 respondents. Data collection through surveys and samples determined by convenience sampling method. Further testing data quality, example: outliers tests, validity tests, and reliability tests of data. Testing hypotheses using multiple regression. The results of this study that social are the dominant factor in denialling the use of FAS. Another factor, there are the compliance tasks and long-term consequences were moderate factors. Both of these factors are sometimes used, sometimes not used as consideration a decision refusing to FAS. When the factors of conditions that facilitate, affect, and the complexity is not related to the denial of FAS. Keywords: Denial of FAS, social factors, compliance tasks, facilitating conditions, affect, complexity, long-term consequences. PENDAHULUAN
pengetahuan bidang TI dan penggunaannya
Pada masa sekarang TI (Teknologi
dalam organisasi. Penggunaan TI dengan
Informasi) berperan penting dalam kehidupan
menciptakan sistem informasi yang tangguh
organisasi. Melihat pentingnya TI maka
maka organisasi tersebut mampu melahirkan
American
Public
keunggulan kompetitif (Darmini dan I Nyoman
Accountants (AICPA) telah menerbitkan
2008). Menurut Bodnar dan Hopwood (2001)
Certified
TI meliputi teknologi komputer (computing
Institute
of
Information
Certified
Technology
Professional (CITP), yaitu sertifikat tentang
technology)
dan
teknologi
komunikasi
Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
197
(communication technology) di mana TI
akuntansi. Sistem akuntansi terdiri dari sistem
berguna untuk memproses dan menyebarkan
akuntansi keuangan (SAK), sistem akuntansi
informasi yang bersifat keuangan maupun non
aset tetap, dan sistem akuntansi biaya. SAK menghasilkan laporan keuangan
keuangan. Sejak tahun 2008, perguruan tinggi
pokok, yaitu laporan realisasi anggaran
negeri (PT) di Indonesia dalam mengelola
(LRA), neraca, laporan aktivitas, dan laporan
keuangannya
tiga
arus kas. PT bebas mengembangkan sistem
kelompok, PT berstatus Pengelolaan Keuangan
akuntansinya. Tempo pengembangan sistem
Badan Layanan Umum (PK-BLU) penuh, PT
akuntansi dua tahun sejak PT ditetapkan
berstatus PK-BLU bersyarat, dan PT berstatus
sebagai PK-BLU. Melihat pengembangan
Non PK-BLU. Khusus PT berstatus PK-BLU
SAK yang berbasis web lambat maka Dikti
penuh, mempunyai keistimewaan berupa
berupaya menyusunkan SAK bagi PT di
kewenangan atas pengelolaan keuangannya.
Indonesia. Penyusunan (pemrograman) SAK
Misal, pendapatan PK-BLU dari masyarakat
oleh Dikti diserahkan kepada PT AB. Namun,
tidak disetor ke kas negara tetapi langsung
banyak PT mengembangkan SAKnya sendiri
digunakan dan sisanya tetap ada di kas PK-BLU
dan atau menolak untuk menggunakan SAK
yang bersangkutan. Pendapatan dan belanja
yang dikembangkan PT AB tersebut. Sejauh
hanya perlu pengesahan dari KPPN. Melihat
ini, belum ada ketentuan Dikti bahwa PT di
luasnya kewenangan mengelola keuangan ini
Indonesia harus memakai SAK yang disusun
maka terbit Peraturan Pemerintah (PP) No. 23
oleh PT AB.
dibedakan
menjadi
tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan
Banyak peneliti menyatakan bahwa
Badan Layanan Umum (PK-BLU). Tujuan
TI memiliki berbagai kemanfaatan dan bukti
PP yaitu adanya laporan pertanggungjawaban
empiris tentang faktor yang mempengaruhi
pimpinan PK-BLU yang berupa laporan
penggunaan TI. Studi Sudarsono (2004)
realisasi anggaran (LRA), neraca, laporan
membuktikan bahwa pemanfaatan TI yang
aktivitas, dan laporan arus kas, serta catatan atas
berupa sistem informasi akuntansi dapat
laporan keuangan (CALK). Berkaitan dengan
mengurangi risiko atau eksposur kerugian
laporan pertanggungjawaban tersebut maka
dan meningkatkan efektivitas, efisiensi dan
terbit Peraturan Menteri Keuangan (PMK)
keekonomisan
Nomor 76 Tahun 2008 tentang Pedoman
Laksmana dan Muslichah (2002) mendapatkan
Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Badan
bahwa penggunaan TI yang berwujud cakupan
Layanan Umum. PMK ini mengharuskan
informasi yang luas dapat meningkatkan
PT yang berstatus PK-BLU memiliki sistem
kinerja manajerial. Temuan yang senada,
198
perusahaan.
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
Peneliti
lain,
seperti hasil riset Darmini dan Putra (2008)
Waterhouse, 1975; Daft & Macintosh, 1978;
dan Siregar dan Suryanawa (2009) bahwa
Dremer, 1977; Waterhouse & Tiessen, 1978).
pemanfaatan
terhadap
Jadi, suatu SAK cocok diaplikasikan di PT AB
peningkatan kinerja individual. Peneliti yang
belum tentu baik diaplikasikan pada PT lain di
mengkaji dari segi faktor yang mempengaruhi
Indonesia.
TI
berpengaruh
pemanfaatan TI dilakukan oleh Rahmawati
Menurut Wright (2003) bahwa teori
(2008). Hasil penelitiannya bahwa faktor
pengharapan menjelaskan bagaimana dan
sosial, affect, kompleksitas, kesesuaian tugas,
mengapa seseorang memilih beberapa alternatif.
konsekuensi jangka panjang dan kondisi yang
Artinya, seseorang berkecenderungan untuk
memfasilitasi berpengaruh positif terhadap
bertindak tergantung pada kesesuaian antara
pemanfaatan TI.
output dari sesuatu dengan harapan individu
Riset di atas merupakan studi mengenai
tersebut. Dalam penggunaan SAK, teori ini
kemanfaat TI dan studi tentang faktor-
memberikan pemahaman bahwa individu
faktor pemanfaatan TI. Riset-riset tersebut
mau menggunakan atau menolak SAK
memandang TI secara umum, sehingga
tergantung kesesuaian output SAK dengan
kemanfaat TI dilihat dari segi umum. Padahal,
apa yang diharapkan oleh individu berkenaan.
organisasi menggunakan TI dalam wujud
Individu menggunakan SAK karena banyak
yang khusus seperti; SAK, sistem akuntansi
kemanfaatan
aset tetap, sistem akuntansi biaya, dan lainnya.
akan menolaknya jika rendah kemanfaatan
Berdasarkan teori kontenjensi, Burn dan
yang
Stalker (1961) menyatakan bahwa sesuatu
individu menolak menggunakan SAK karena
yang baik bagi sebuah organisasi belum tentu
kemanfaatannya tidak sesuai dengan harapan
baik untuk organisasi lain, tetapi tergantung
pengguna, misal software tersebut kurang baik
pada situasi yang dihadapi organisasi tersebut.
bagi institusinya.
yang
diperolehnya.
diperolehnya, Riset
ini
tetapi
meninjau
Ini berarti, suatu komponen dengan komponen
Penolakan menggunakan SAK dapat
lain di dalam organisasi harus bersesuaian
dimaklumi karena persepsi penggunaan SAK
agar organisasi melakukan aktivititasnya
dari PT AB akan menimbulkan kesulitan
secara optimum (Perrow, 1967; Selto, Renner,
yang diakibatkan oleh kekurangan atau
& Young, 1995). Kajian empiris membuktikan
kelemahannya. Kelemahan SAK berbasis
bahwa faktor situasi mempengaruhi desain
web yang menonjol, seperti: SAK cenderung
sistem informsi akuntansi (Gordon & Miller,
kurang fleksibel sehingga tidak mudah/cepat
1976; Hayes, 1977; Khandwalla, 1972;
diatasi jika ada perubahan atau pengembangan
Waterhouse & Tiessen, 1978; Burns &
kebutuhan. Kelemahan lain, penyusun program Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
199
SAK harus mengetahui apa yang diinginkan
hardware, software, teknologi penyimpanan
oleh pengguna SAK tersebut, padahal PT AB
data (storage), dan teknologi komunikasi
tidak pernah mensurvei PT-PT yang ada di
(Mescon, et. al., 2002; McLeod & Schell,
Indonesia. Selain itu, timbul ketergantungan
2004; Laudon & Laudon, 2006). Pernyataan
pengguna
SAK
pada
pemrogram
SAK
Bodnar dan Hopwood (2001), TI meliputi
tersebut.
Berdasarkan
kelemahan
SAK
teknologi komputer (computing technology)
inilah memungkinkan beberapa PT menolak
dan teknologi komunikasi (communication
menggunakannya. Namun demikian perlu
technology) yang digunakan untuk memproses
bukti empiris untuk menentukan faktor-faktor
dan menyebarkan informasi baik itu yang
penolakan menggunakan SAK tersebut. Studi
bersifat finansial atau non finansial. Gambaran
ini mencoba menggali faktor dominan yang
TI menurut Haag dan cummings (1998) adalah
menjadi dasar penolakan tersebut.
seperti Tabel 1. TI
bermanfaat
bagi
pengguna
TINJAUAN PUSTAKA DAN
melaksanakan
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
al., 1991). Menurut Chin dan Todd (1995)
Teknologi Informasi (TI) dan
manfaat TI berupa: menjadikan pekerjaan
Kemanfaatannya
lebih mudah (makes job easier), bermanfaat
TI merupakan teknologi komputer yang
tugasnya
(Thompson,
et.
(usefull), menambah produktifitas (Increase
digunakan untuk memproses dan menyimpan
productivity),
informasi, juga teknologi komunikasi yang
(enchance efectiveness), dan mengembangkan
digunakan untuk mengirimkan informasi
kinerja pekerjaan (improve job performance).
mempertinggi
efektifitas
(Martin, et. al., 2002). TI terdiri atas komponen Tabel 1 Kategori Pemrosesan Informasi dan Alat TI Tugas Pemrosesan Keterangan Menangkap Informasi Memperoleh informasi dari sumber asalnya Menyampaikan Menyajikan informasi dalam Informasi bentuk yang paling berguna Menciptakan Memproses informasi untuk informasi memperoleh informasi baru Menyimpan informasi Menyimpan informasi untuk penggunaan waktu yang akan datang Mengkomunikasikan Menyampaikan informasi ke informasi orang lain atau ke lokasi lain
200
Alat TI Teknologi input, misal: Mouse, Keyboard, Bar code reader Teknologi output, misal: screen, printer, speaker Teknologi software, misal: word processing, payroll, expert system Teknologi penyimpanan, misal: hardisk, CD Room, tape Teknologi telekomunika-si, misal: Modem, satelit
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
Penolakan Mengunakan TI
lama, dan biaya pemasangan instalasi tinggi),
Menurut Thompson, et. al. (1991),
komputer tidak dapat mendeteksi penyebab
penggunaan TI tergantung dari pengetahuan
kesalahan, hilangnya jejak audit, komputer
individu atas manfaat dari TI. Selain itu,
peka terhadap pengaruh lingkungan, dan data
Rahmawati
yang disimpan mudah rusak.
(2008)
menyatakan
bahwa
manfaat TI dapat dirasakan jika pengguna memahami tentang TI. Jadi, jika pemakai
Faktor Sosial dan Penolakan Penggunaan
mengetahui
SAK
manfaat
TI
maka
akan
menggunakannya dan sebaliknya jika kurang
Menurut
Woon
(2004),
faktor
paham atas manfaat TI atau output TI tidak
sosial sebagai internalisasi individu dari
sesuai keinginannya maka akan menolaknya.
referensi kelompok budaya subyektif dan
Mengacu pernyataan Jackson, et. al. (1997),
mengkhususkan persetujuan antar pribadi
pengembang sistem akuntansi, khususnya
bahwa individu telah berinteraksi dengan yang
sisten akuntansi keuangan perlu memiliki
lain pada situasi sosial khusus. Faktor sosial
pemahaman yang baik mengenai faktor-
yang mempengaruhi penolakan pengunaan
faktor yang mempengaruhi pemanfaatan TI.
SAK adalah: a) kenyamanan pimpinan atau
Menurut Triandis (1980), kemanfaatan TI
rekan kerja dalam menggunakan SAK, b)
(PC=Personal computer) dipengaruhi oleh
pengetahuan tentang SAK dari pihak lain,
perasaan individu (affecf), norma sosial (sosial
dan c) arahan atasan atau pimpinan dalam
norms), kebiasaan (habit) sehubungan dengan
memanfaatkan SAK.
pemakaian computer, konsekuensi individual yang
diharapkan
(consequencies)
Penelitian Rahmawati (2008) me-
dari
nemukan bahwa faktor sosial memiliki
pemakaian PC, dan kondisi yang memfasilitasi
pengaruh yang signifikan terhadap pemanfaatan
(facilitating conditions) dalam pemakian PC.
TI pada akuntan publik. Hasil penelitian ini
Pernyataan Jackson, et. al. (1997) dan temuan
dapat berarti sebaliknya, yaitu faktor sosial
Triandis (1980) tersebut dapat pula menjadi
berdampak pada penolakan penggunaan TI
faktor penolakan untuk menggunakan PC.
jika TI tersebut tidak sesuai dengan keinginan
Hal ini berkaitan kelemahan yang melekat
pengguna. Berdasarkan penjelasan di atas
pada individu dan kelemahan TI itu sendiri.
maka hipotesis yang diajukan adalah:
Kelemahan TI, seperti: kurang fleksibel
H1 = Faktor sosial berpengaruh positif
(contoh, tidak dapat cepat beradaptasi jika
terhadap
ada perubahan perencanaan), pembuatan
SAK.
penolakan
penggunaan
sistem terkomputerisasi memakan waktu lebih Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
201
Faktor Kesesuaian Tugas dan Penolakan
penolakan pengunaan SAK adalah: a) SAK
Penggunaan SAK
yang dipakai sudah memadai, b) SAK yang
Kesesuaian
berhubungan
dipakai dirasa nyaman dan karyawan sudah
dengan sejauhmana kemampuan individual
familiar, dan c) mudah peroleh informasi
menggunakan
atas SAK yang dipakai dan pimpinan
TI
tugas untuk
meningkatkan
kinerja individual dalam melaksanakan tugas
memperhatikan kinerjanya.
(Thompson, et. al., 1991). Faktor kesesuaian tugas
yang
mempengaruhi
penolakan
Penelitian Thompson, et. al. (1991) menemukan bahwa tidak ada hubungan
pengunaan SAK adalah: a) penggunaan SAK
antara
yang baru tidak mempengaruhi kinerja, b)
dengan pemanfaatan TI. Namun dengan
SAK yang baru tidak memberi kepastian
pengembangan instrumen faktor kondisi yang
mengenai kemudahan/cepat menyelesaikan
memfasilitasi maka hipotesis yang diajukan
pekerjaan dan efektifitas pekerjaan, dan c)
adalah:
menu-menu SAK yang baru lebih merepotkan
H 3 = Kondisi
cara kerja.
kondisi
yang
Yang
memfasilitasi
Memfasilitasi
ber-
pengaruh positif terhadap penolakan
Secara
empiris
bahwa
terdapat
penggunaan SAK.
hubungan yang kuat antara kesesuaian tugas dengan kemanfaatan TI (Davis, et. al., 1989).
Faktor Affect dan Penolakan Penggunaan
Hasil penelitian ini dapat berarti sebaliknya,
SAK
yaitu ada penolakan penggunaan TI jika
Faktor
affect
sebagai
perasaan
TI tersebut tidak sesuai dengan tugas dari
gembira, kegirangan hati, kesenangan atau
pengguna. Berdasarkan penjelasan di atas
depresi, kemuakan, ketidaksenangan dan
maka hipotesis yang diajukan:
benci yang berhubungan dengan individu
H 2 = Kesesuaian tugas berpengaruh positif
tertentu dalam pemanfaatan TI (Triandis,
terhadap penolakan penggunaan SAK.
1980). Menurut Goodhue (1995), banyak peneliti tidak memisahkan antara komponen
Faktor Kondisi Yang Memfasilitasi dan
affective atau sikap (berkonotasi suka atau
Penolakan Penggunaan SAK
tidak suka) dengan komponen kognitif atau
Kondisi
di-
keyakinan (informasi tentang suatu obyek, isu
definisikan sebagai faktor obyektif di luar
atau person). Namun Lucas, et. al. (1988) telah
lingkungan
pemakai
menggunakan komponen kognitif campuran
dalam bertindak/bekerja (Triandis, 1980).
untuk mengukur konstruk sikap tunggal.
Faktor kesesuaian tugas yang mempengaruhi
Saran Bunkrant dan Page (1982), meskipun
202
yang
yang
memfasilitasi
memudahkan
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
terdapat justifikasi secara teori mengenai
pengunaan SAK adalah: a) penggunaan
pemisahan kognitif dari komponen affective,
SAK yang baru lebih menyita waktu dalam
namun ketika digunakan untuk pengukuran
bekerja, b) pemanfaatan SAK yang baru sulit
maka keduanya perlu dipandang sebagai
dimengerti dan dipahami serta lebih untuk
suatu konstruk yang sama. Faktor affec yang
entry data dan menampilkan output, dan c)
mempengaruhi penolakan pengunaan SAK
harus sering bertanya dalam mengaplikasikan
adalah: a) rasa menyebalkan dan rasa tidak
dan perlu berkali-kali mencobanya.
leluasa dalam bekerja ketika menggunakan
Hasil
penelitian
Siregar
(2009),
SAK yang baru tidak mempengaruhi kinerja,
faktor kompleksitas berpengaruh signifikan
b) SAK cocok bagi pembuatnya tetapi belum
terhadap pemanfaatan TI. Hasil temuan ini
tentu cocok untuk organisasi yang lain, dan
bertentangan
c) penggunaan SAK terasa lebih rumit dan
Peneliti lain, Tornatzky dan Klein (1982)
menghambat penyelesaian tugas.
mendapatkan bahwa semakin komplek inovasi
Affect
(perasaan
individu)
definisi
dari
kompleksitas.
dapat
yang dilakukan pada suatu teknologi infomasi
diartikan perasaan individu yang tidak suka
maka akan semakin rendah tingkat adopsi atau
dalam melakukan pekerjaan individual dengan
penerimaannya. Jadi, semakin komplek SAK
menggunakan TI. Hasil penelitian Davis, et.
yang ada maka semakin tinggi penolakan
al. (1989) dan Rahmawati (2008) bahwa affect
penggunaannya. Definisi dan hasil temuan
berpengaruh sigifikan ke atas pemanfaatan
Tornatzky dan Klein (1982) maka hipotesis
TI. Hasil penelitian di atas seharusnya
yang diajukan adalah:
berpengaruh negatif terhadap pemanfaatan TI
H5 = Kompeksitas berpengaruh positif
atau berpengaruh positif terhadap penolakan
terhadap
pemanfaatan TI. Dengan demikian maka
SAK.
penolakan
penggunaan
hipotesis yang diajukan adalah: H4 = Affect
berpengaruh positif terhadap
penolakan penggunaan SAK.
Faktor Konsekuensi Jangka panjang dan Penolakan Penggunaan SAK Konsekuensi
jangka
panjang
di-
Faktor Kompleksitas dan Penolakan
definisikan sebagai hasil yang diperoleh dimasa
Penggunaan SAK
datang,
Kompleksitas adalah tingkat inovasi
merubah
seperti
peningkatan
pekerjaan
atau
fleksibilitas, peningkatan
yang dipersepsikan sebagai sesuatu yang sukar
kesempatan bagi pekerjaan yang lebih berarti.
untuk dipahami dan menggunakannya. Faktor
Faktor konsekuensi jangka panjang yang
kompleksitas yang mempengaruhi penolakan
mempengaruhi penolakan pengunaan SAK Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
203
adalah:
a)
penggunaan
SAK yang baru
yang memfasilitasi, affect, kompleksitas,
sebagai tantangan dalam bekerja, b) SAK
konsekuensi jangka panjang). Pengukuran
yang baru sulit membuat format output yang
variabel
sesuai kebutuhan dan tidak segera teratasi
Likert 1-5. Jawaban 1 berarti ‘tidak setuju’
jika ada problem dalam operasionalnya, dan
dan jawaban 5 berarti ‘sangat setuju’. Alat
c) menghilangkan kesempatan peroleh tugas
ukur variabel menggunakan kuesioner yang
yang dirasa sesuai dan sukai.
dikembangkan oleh peneliti karena riset
Konsekuensi
jangka
panjang
penelitian
menggunakan
skala
di-
ini bersifat eksplorasi. Kuesioner disusun
pandang dari output yang dihasilkan apakah
mengacu pada kuesioner peneliti sebelumnya.
mempunyai dampak menyulitkan pada masa
Variabel
penolakan
penggunaan
yang akan datang. Temuan Thompson, et. al.
SAK diproksikan dengan persepsi keandalan
(1991), terdapat hubungan antara konsekuensi
dan kesesuaian SAK dengan kebutuhan.
jangka panjang dengan pemanfaatan TI. Pada
Instrumen penolakan menggunakan SAK
penelitian di atas, konsekuensi jangka panjang
merujuk pengukuran yang dikembangkan
yang dimaksud adalah konsekuensi jangka
oleh Davis, et. al. (1988) yang dipakai
panjang yang memudahkan dalam beraktivitas.
oleh Sandee (1984) dan Goodhue (1995).
Padahal ada sisi konsekuensi jangka panjang
Instrumen
yang mempersulit beraktivitas, contoh: jika
keandalan SAK yang meragukan banyak
terjadi kemacetan dalam pemosesan data dapat
calon pengguna, ketidaksesuaian output SAK
segera di atasi? Melihat dari segi kelemahan
dengan kebutuhan oraganisasi, dan pimpinan
yang melekat pada TI dan sisi negatif dari
memahami konsekuensi kegunaan SAK baru.
konsekuensi jangka panjang maka hipotesis
penolakan
Faktor
sosial
berkaitan
adalah
dengan
internalisasi
yang diajukan:
individu yang berdasarkan informasi dari
H6 = Konsekuensi Jangka panjang ber-
sekelompok
masyarakat.
Informasi
ini
pengaruh positif terhadap penolakan
berkaitan dengan kelemahan SAK. Faktor
penggunaan SAK.
kesesuaian tugas mengacu pada keadaan SAK yang justru menurunkan kinerja jika
METODA PENELITIAN
menggunakannya. Pengukuran ini berkaitan
Variabel Penelitian
dengan
Variabel penelitian terdiri atas satu
efektivitas
operasionalnya.
kerja
Faktor
atau
kesulitan
kondisi
yang
variabel dependen (penolakan penggunaan
memfasilitasi mengacu pada adanya faktor
SAK)
eksternal yang memudahkan pemakai dalam
dan
enam
variabel
independen
(faktor sosial, kesesuaian tugas, kondisi 204
mengaplikasikan
SAK.
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
Pengukurannya
berkaitan dengan kenyamanan SAK yang
staf monev PT. Memandang tingkat partisipasi
sudah diaplikasikan. Faktor affect merupakan
responden di Indonesia lebih kurang 12 persen,
perasaan tidak suka atas kualitas SAK.
maka metode pemilihan sample menggunakan
Instrumen affect berkaitan dengan pekerjaan
convenience
yang terhambat dan kecocokan SAK. Faktor
populasi yang dengan senang hati bersedia
kompleksitas
adalah
tingkat
kesulitan
berpartisipasi. Pengumpulan data melalui
SAK
penggunaannya.
Instrumen
teknik survey, yaitu pengantaran kuesioner
kompleksitas berkaitan dengan kesukaran,
kepada seluruh populasi (sensus). Data
kerumitan, dan kebutuhan waktu. Faktor
penelitian dikumpulkan melalui kuesioner
konsekuensi
merupakan
yang dikirim melalui kurir. Kuesioner yang
tingkat fleksibilitas SAK jika terjadi perubahan
dikirim sebanyak 50 set dan kuesioner yang
aktivitas. Pengukuran konsekuensi jangka
kembali sebanyak 33 set. Data yang dioleh
panjang berkaitan dengan fleksibelitas jika ada
dan keputusan yang dibuat berdasarkan 33
perubahan kebutuhan informasi dan persepsi
responden.
dalam
jangka
panjang
sampling,
yaitu
anggota
tidak segera teratasinya problem dalam aplikasinya. Di atas telah dijelaskan bahwa alat ukur penelitian ini dikembangkan sendiri oleh
Metoda Analisis Data
yang
berhasil
dikumpulkan
peneliti. Khusus kuesioner keenam variabel
diuji kualitasnya. Pengujian kualitas data
independen mengacu pada pengukuran yang
menggunakan uji outlier, uji validitas, dan
dikembangkan oleh Thompson, et. al., (1991).
reliabilitas data. Metoda analisis menggunakan statitik deskriptif untuk menggambarkan
Penentuan Sampel dan Pengumpulan Data
variabel-variabel penelitian dan uji terdapatnya
Populasi penelitian adalah staf bagian
hubungan (korelasi) di antara variabel yang
akuntansi dan atau staf bagian monitoring
telah dihipotesiskan. Model penelitian yang
dan evaluasi (monev). Pemilihan staf bagian
berupa hubungan langsung antara enam
akuntansi dan atau staf bagian monev karena
variabel independen dengan satu variabel
tugas
dengan
dependen diuji menggunakan statistik model
pelaporan. Unit penelitian adalah individu,
regresi berganda. Adapun persamaan dari
sedang responden yang menjadi sumber data
model regresi berganda sebagai berikut:
adalah kepala bagian akuntansi, kepala sub-
Y = b X1 + cX2+ dX3+ eX4 + fX5 + gX6
bagian akuntansi, dua operator dan dua wakil
dimana:
operator sistem akuntansi PT, kepala bagian
Y = Penolakan Penggunaan SAK
monev, kepala sub-bagian monev, dan lima
X1 = faktor sosial
mereka
terkait
langsung
Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
205
X2 = faktor kesesuaian tugas
ada-tidaknya data ekstrem. Data ekstrem
X3 = faktor kondisi yang memfasilitasi
ditentukan dengan uji statistik Z-score, dimana
X4 = faktor affect
indikator data ekstrem jika nilai Z-score dalam
X5 = faktor kompleksitas
interval ± 3.00. Ringkasan hasil perhitungan
X6 = faktor konsekuensi jangka panjang
statistik seperti pada Tabel 2. Berdasarkan
b,c,d,e,f,g = koefisien variabel penelitian
Tabel 2 maka diketahui bahwa nilai Z-score terendah -2,26 dan nilai Z-score tertinggi 2,23.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Nilai Z-score masing-masing variabel berada
Data Outlier
dalam interval ± 3.00. Jadi, tidak ada data
Uji data outlier untuk menentukan
yang bersifat ekstrem.
Tabel 2 Nilai Z-score No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Variabel (X1) Faktor sosial (X2) Kesesuaian tugas (X3) Kondisi yang memfasilitasi (X4) Affect (X5) Kompleksitas (X6) Konsekuensi jangka panjang (Y) Penolakan penggunaan SAK
Validitas Data
Nilai Z-score -2,26 – 2,20 -2,12 – 1,59 -2,15 – 1,95 -1,16 – 1,78 -1,73 – 1,99 -1,88 – 1,35 -1,28 – 2,23
Keterangan Tidak Outlier Tidak Outlier Tidak Outlier Tidak Outlier Tidak Outlier Tidak Outlier Tidak Outlier
koefisien Pearson (r) dibawah 0,50 (r=0,42)
Uji validitas untuk melihat ketepatan
tetapi signifikan pada level lima persen. Nilai
instrument dalam mengukur variabel pe-
koefisien Pearson (r) yang lain, semuanya
nelitian. Indikator instrument valid jika nilai
lebih sebesar daripada 0,50 dan signifikan pada
koefisien Pearson (r) memiliki signifikansi
level satu persen. Jadi, data penelitian adalah
lebih kecil daripada lima persen (sig.<0,05).
valid. Ringkasan signifikansi perhitungan
Hasil statistik (lihat Tabel 3) terdapat satu nilai
statistik seperti pada Tabel 3.
Tabel 3 Signifikansi Nilai Koefisien Pearson (r) No Variabel 1. (X1) Faktor sosial 2. (X2) Kesesuaian tugas 3. (X3) Kondisi yang memfasilitasi 4. (X4) Affect 5. (X5) Kompleksitas 6. (X6) Konsekuensi jangka panjang 7. (Y) Penolakan pengunaan SAK * = Signifikan pada tingkat 5% ** = Signifikan pada tingkat 1% 206
Nilai (r) 0,55** - 0,89** 0,42* - 0,77** 0,51** - 0,77** 0,63** - 0,81** 0,48* - 0,82** 0,50** - 0,78** 0,50** - 0,74**
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Uji Reliabilitas
reliabel jika nilai Cronbach Alpha (α)
>
Uji Reliabilitas untuk melihat tingkat
0,60. Hasil statistik (lihat Tabel 4) maka nilai
konsistensi instrument dalam mengukur gejala
Cronbach Alpha (α) terendah 0,61 (α>0,60).
yang sama. Instrument dikatakan reliabel atau
Semua nilai Cronbach Alpha (α) variable
handal jika jawaban dari responden terhadap
penelitian lebih besar daripada 0,60. Jadi
pertanyaan-pertanyaan
instrument yang digunakan dalam penelitian
yang
disampaikan
adalah konsisten atau stabil dari waktu ke
adalah reliabel.
waktu (Ghozali, 2005). Indikator instrumen Tabel 4 Nilai Cronbach Alpha ( α) No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Nilai α 0,75 0,66 0,64 0,76 0.70 0,61 0,64
Variabel (X1) Faktor sosial (X2) Kesesuaian tugas (X3) Kondisi yang memfasilitasi (X4) Affect (X5) Kompleksitas (X6) Konsekuensi jangka panjang (Y) Penolakan penggunaan SAK
Deskriptif Variabel Penelitian
keputusan,
kadang
Keterangan Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel dipertimbangkan
dan
Statistik deskriptif digunakan untuk
kadang diabaikan. Manakala rata-rata teoritis
menjelaskan karakteristik variabel secara
faktor affect, Kompleksitas, konsekuensi
statistik. Statistik deskriptif variabel penelitian
jangka panjang, dan variabel penolakan
seperti disajikan Tabel 5. Berdasarkan Tabel
penggunaan SAK berada di bawah rata-rata
2 maka diketahui bahwa rata-rata teoritis
riilnya. Jadi, faktor affect, Kompleksitas,
faktor sosial, kesesuaian tugas, dan kondisi
konsekuensi jangka panjang, dan variabel
yang memfasilitasi berada di antara rata-rata
penolakan penggunaan SAK secara keputusan
riilnya. Jadi, variabel faktor sosial, kesesuaian
selalu dipertimbangkan.
tugas, dan kondisi yang memfasilitasi secara Tabel 5 Deskriptif Variabel Penelitian Variabel Faktor sosial Kesesuaian tugas Kondisi yang memfasilitasi Affect Kompleksitas Konsekuensi jangka panjang Penolakan penggunaan SAK
Teoritis Min-Mak Rata2 5 – 25 15 5 – 25 15 5 – 25 15 15 5 – 25 5 – 25 15 5 – 20 12 5 – 20 12
Riil Min-Mak Rata2 11 – 22 16,52 12 – 19 16,00 13 – 20 16,67 15 – 20 16,97 14 – 20 16,79 14 – 20 16,91 15 – 20 16,82
sd 2,49 1,89 1,71 1,70 1,62 1,55 1,42
Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
207
Asumsi Multivariat
autokorelasi. Hal ini karena nilai Durbin-
Data penelitian berdistribusi normal.
Watson (d) sebesar 1,92, dimana nilai Durbin-
Gambar 1 atau Gambar 2 menunjukkan
Watson (d) ini berada di antara nilai du dan
bahwa gambar historam normalitas berbentuk
nilai k-du (1.79 < 1,92< 3.31) sehingga data
genta yang sempurna, sedang gambar P-P
penelitian baik untuk digunakan pada model
plot normalitas mengikuti (berdekatan) garis
regresi.
diagonal. Pula, data penelitian bebas dari Gambar 1 Histogram Normalitas
Gambar 2 P-P Plot Normalitas
Selain itu, diantara sesama variabel
10. Pula, tidak terjadi heteroskedastisitas pada
independen tidak terjadi multikolinearitas.
data penelitian sehingga baik untuk model
Tabel 6 menunjukkan nilai tolerans terendah
regresi. Gambar 3 menunjukkan penyebaran
0,26 atau nilai VIF tertinggi 3,92. Jadi, nilai
data penelitian berada di atas atau di bawah
tolerans tiap variabel lebih besar daripada
nilai kosong pada sumbu Y dan tidak ada pola
0,10 atau nilai VIF yang lebih rendah daripada
yang jelas atau tidak membentuk pola tertentu.
Tabel 6 Nilai Tolerans dan VIF Variabel Faktor sosial Kesesuaian tugas Kondisi yang memfasilitasi Affect Kompleksitas Konsekuensi jangka panjang
208
Nilai
Tolerans
VIF
0.60
1.66
0.87
1.16
0.30
3.42
0.37
2.68
0.37
2.71
0.26
3.92
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
Gambar 3 Scatterplot Penyebaran Data
Hipotesis dan Diskusi
faktor sosial, kesesuaian tugas, kondisi
Ringkasan hasil uji statistik model
yang memfasilitasi, affect, kompleksitas,
regresi disajikan pada Tabel 8. Tabel tersebut
dan
menunjukkan model penelitian dirancang
menjelaskan setinggi 73 persen ke atas tingkat
adalah layak. Model persamaan memiliki nilai
penolakan penggunaan SAK sedangkan 27
F hitung sebesar 11.97 dan signifikan pada tingkat
persen dijelaskan oleh variabel lainnya.
konsekuensi
jangka
panjang
dapat
satu persen (p<0,01). Selain itu, variabel Tabel 8 Nilai F, Nilai t dan Nilai Beta Variabel X1 X2 X3 X4 X5 X6
Beta 0.58 0.20 -0.18 0.06 0.22 0.38 F R2 0.73 R2 Adjusted 0.67 *** Signifikan pada p=0,01 * Signifikan pada p=0,10
t 4.44*** 1.81* -0.97 0.37 1.32 1.89* 11.97***
Sig. 0.00 0.08 0.34 0.72 0.20 0.07 0.00
Pengaruh Faktor Sosial Terhadap
uji statistik (t=4,44, p<0,01) membuktikan
Penolakan Penggunaan SAK
bahwa faktor sosial mempengaruhi keputusan
Hipotesis pertama (H1) menyatakan
atas penolakan penggunaan SAK. Ini berarti
bahwa faktor sosial berpengaruh positif
pengaruh
terhadap penolakan penggunaan SAK. Hasil
atasan, atau pimpinan sangat menentukan
lingkungan,
seperti:
Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
teman,
209
penggunaan SAK. Temuan Davis, et. a1.
hubungan yang kuat antara kesesuaian tugas
(1989), tidak ada hubungan antara norma
dengan pemanfaatan TI. Temuan riset ini justru
sosial dengan pemanfaatan TI. Namun, hasil
memperkokoh hasil penelitian Tornatsky dan
riset Thompson, et. al. (1991) bahwa faktor
Klein (1982). Temuan mereka adalah suatu
sosial berpengaruh terhadap pemanfaatan TI.
inovasi mungkin diadopsi ketika inovasi
Perbedaan hasil penelitian ini dengan dengan
tersebut sesuai dengan tanggung jawab kerja.
hasil riset Thompson, et. al. (1991) adalah
Manakala suatu inovasi tidak sesuai dengan
faktor sosial berpengaruh sangat dominan
tanggung jawab kerja maka inovasi tersebut
(ß=0,58) terhadap penolakan penggunaan
ditolak
TI dalam hal ini SAK. Tingginya pengaruh
pengaruh kesesuaian tugas (ß=0,20) tidak
faktor sosial tidak lepas dari keputusan
lepas
pimpinan atau orang yang tahu tentang SAK
pengguna atas kemanfaatan SAK yang baru.
sebagaimana
digunakan
Kemanfaatan SAK dalam persepsi karyawan
penelitian ini. Khusus di instansi pemerintah
dalam melaksanakan tugasnya termaktub
faktor sangat dominan menerima atau menolak
dalam instrumen penelitian.
menggunakan TI adalah peraturan.
Pengaruh Konsekuensi Jangka Panjang
Pengaruh Kesesuaian Tugas Terhadap
Terhadap Penolakan Penggunaan SAK
instrumen
yang
Penolakan Penggunaan SAK Hipotesis kedua (H2) menyatakan
pengaplikasiannya. dari
keraguan
dan
Moderatnya kegamangan
Hipotesis keenam (H6) menyatakan bahwa
konsekuensi
berpengaruh
terhadap penolakan penggunaan SAK. Hasil
penggunaan SAK. Hasil uji statistik (t=1,89,
uji statistik (t=1,81, p<0,10) membuktikan
p<0,10) membuktikan bahwa konsekuensi
bahwa kesesuaian tugas suatu saat berpengaruh
jangka panjang suatu saat berpengaruh
terhadap penolakan penggunaan SAK pada
terhadap penolakan penggunaan SAK pada
masa yang lain kurang dipertimbangkan
masa yang lain kurang dipertimbangkan
dalam keputusan penolakan penggunaan
dalam keputusan penolakan penggunaan
SAK. Ini berarti manfaat penggunaan SAK,
SAK. Ini berarti konsekuensi jangka panjang
seperti kecepatan menyelesaikan pekerjaan,
penggunaan SAK, seperti ketidak-fleksibelan,
menu-menu yang mudah/sulit, output yang
ketergantungan
tidak sesuai kebutuhan masih diragukan. Hasil
penyesuaian output dengan kebutuhan masih
riset ini berbeda dalam hal lemah/kuatnya
diragukan. Hasil penelitian Davis, et. al.
hubungan. Hasil penelitian Davis, et. al. (1989)
(1989) dan Thompson, et. al. (1991) bahwa
dan Thompson, et. al. (1991) bahwa terdapat
terdapat hubungan antara konsekuensi jangka
pada
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
terhadap
panjang
bahwa kesesuaian tugas berpengaruh positif
210
positif
jangka
pihak
penolakan
vendor,
panjang dengan pemanfaatan TI. Meskipun
Pengaruh Affect Terhadap Penolakan
tingkat
Penggunaan SAK
pengaruhnya
moderat
(ß=0,38)
temuan penelitian ini sejalah dengan hasil riset
Hipotesis keempat (H4) menyatakan
mereka. Moderatnya tingkat pengaruh factor
bahwa affect berpengaruh positif terhadap
konsekuensi jangka panjang tidak lepas dari
penolakan
keraguan dan kegamangan fleksibelitas dan
statistik (t=0.37, p>0,10) membuktikan bahwa
efektivitas SAK yang baru.
affect tidak berkaitan dengan keputusan
Pengaruh Kondisi Yang Memfasilitasi
penolakan atas penggunaan SAK. Ini berarti
Terhadap Penolakan Penggunaan SAK
perasaan tidak suka atas kualitas SAK tidak
penggunaan
SAK.
Hasil
uji
Hipotesis ketiga (H3) menyatakan
menyebabkan karyawan menolak penggunaan
bahwa kondisi yang memfasilitasi ber-
SAK yang baru. Faktor affect (perasaan tidak
pengaruh
penolakan
suka atas kualitas SAK) bukan sebagai alasan
penggunaan SAK. Hasil uji statistik (t=-0.97,
oleh karyawan untuk menolak penggunaan
p>0,10) menunjukkan bahwa faktor kondisi
SAK yang baru. Hal ini dapat dimengerti
yang memfasilitasi tidak berkaitan dengan
karena mereka (karyawan) bukan penentu
keputusan atas penolakan penggunaan SAK.
penggunaan SAK, tetapi mereka bersifat pasif,
Ini berarti kondisi yang ada di tempat kerja
yaitu dapat memberi masukan sebagai bahan
sudah baik dan nyaman, tidak menyebabkan
pertimbangan atau bahkan tidak terlibat sama
karyawan menolak menggunakan SAK yang
sekali. Suka/tidak suka atas kualitas SAK
baru. Selaras temuan Tornatsky dan Klein
maka perubahan SAK merupakan sesuatu
(1982), yaitu kondisi yang memfasilitasi harus
yang given. Penglibatan karyawan tergantung
sesuai dengan tanggung jawab kerja individu.
tipe
Hal ini dapat dimengerti karena staf bukan
bertipe akomudatif maka masukan karyawan
penentu penggunaan SAK, tetapi mereka
diperhatikan, tetapi jika pemimpinnya bertipe
bersifat pasif, yaitu dapat memberi masukan
otoriter maka karyawan bersikap pasif.
sebagai bahan pertimbangan atau bahkan tidak
Pengaruh Kompleksitas Terhadap
terlibat sama sekali. Perubahan SAK yang
Penolakan Penggunaan SAK
positif
terhadap
kepemimpinan.
Jika
pemimpinnya
mengakibatkan kondisi kerja semakin nyaman
Hipotesis kelima (H5) menyatakan
atau sebaliknya semacam sudah given. Hal ini
bahwa kompeksitas berpengaruh positif ter-
tergantung tipe kepemimpinan yang ada pada
hadap penolakan penggunaan SAK. Hasil uji
tempat kerjanya. Mereka harus menggunakan
statistik (t=1.32, p>0,10) menunjukkan bahwa
SAK yang sudah ditetapkan oleh pimpinan.
kompeksitas tidak berkaitan dengan keputusan
Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
211
penolakan atas penggunaan SAK. Ini berarti
menu-menu yang mudah, output yang tidak
tingkat kesulitan penggunaan SAK tidak
sesuai kebutuhan masih diragukan. Pula,
menyebabkan karyawan menolak penggunaan
kelemahan sistem akuntansi akuntansi seperti
SAK yang baru. Faktor kompeksitas (kesulitan
ketidak-fleksibelan,
dalam penggunaan) bukan sebagai alasan
pihak vendor, penyesuaian output dengan
bagi karyawan untuk menolak penggunaan
kebutuhan masih diragukan. SAK ditolak
SAK yang baru. Karyawan bukan pengambil
karena ketidak-jelasan hubungan dengan
keputusan penggunaan SAK, tetapi mereka
tanggungjawab mereka.
bersifat
pasif.
Perubahan
SAK
yang
Manakala,
ketergantungan
faktor
affect,
pada
kondisi
mendatangkan kesulitan atau kemudahan
yang memfasilitasi, dan kompeksitas bukan
dalam melaksanakan tugasnya adalah given.
menjadi faktor penolakan penggunaan sistem
Penglibatan karyawan dalam pengambilan
akuntansi. Hal ini karena mereka (karyawan)
keputusan tergantung tipe kepemimpinan.
bukan pengambil keputusan atau penentu penggunaan sistem akuntansi, tetapi mereka
KESIMPULAN DAN SARAN
bersifat pasif, yaitu dapat memberi masukan
Penelitian ini telah membuktikan
sebagai bahan pertimbangan atau bahkan
bahwa faktor sosial, terutama pengaruh
tidak terlibat sama sekali. Penggunaan sistem
pimpinan atau teman menjadi faktor yang
akuntansi semacam sudah given. Mereka
sangat dominan dalam penolakan penggunaan
harus menggunakan sistem akuntansi yang
SAK. Tingginya pengaruh faktor sosial ini
sudah ditetapkan oleh pimpinan.
tidak lepas dari keputusan pimpinan atau orang
Studi menyumbang dan perkaya studi
yang tahu tentang SAK. Pimpinan adalah
empiris tentang adanya faktor dominan dan
pengambil keputusan untuk menerima atau
faktor yang perlu dijadikan pertimbangan
menolak penggunaan suatu TI. Mengacu pada
dalam penolakan penggunaan SAK. Faktor
hasil penelitian ini maka di instansi pemerintah
tersebut adalah faktor sosial, kesesuaian
faktor sangat dominan adalah peraturan.
tugas, dan konsekuensi jangka panjang. Selain
Temuan penelitian yang berupa faktor
itu, faktor affect, kondisi yang memfasilitasi,
kesesuaian tugas dan konsekuensi jangka
dan kompeksitas adalah faktor yang berkaitan
panjang yang kadang berpengaruh dan
dengan penolakan penggunaan SAK. Temuan
kadang tidak berpengaruh terhadap penolakan
di atas mempunyai keterbatasan yang tidak
penggunaan SAK perlu tindak lanjut. Manfaat
dapat dihindari karena peneliti tidak mampu
penggunaan
akuntansi,
mengendalikan faktor penyebab keterbatasan
seperti kecepatan menyelesaikan pekerjaan,
tersebut. Jumlah sampel 33 responden dimana
212
sistem
akuntansi
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro
jumlah tersebut berada diambang batas sampel minimum (30 sampel) dan responden bukan
pengambil
keputusan.
Sehingga
keputusan riset ini memungkinkan telah lepas dari kesimpulan yang lebih baik. Untuk itu pemenuhan jumlah sampel yang baik (100 – 200 sampel) dan responden ditujukan pada pengambil keputusan akan memberikan hasil yang berbeda dan lebih baik. Berdasarkan keterbatasan-keterbatasan di atas maka disaran untuk penelitian selanjutnya meminimalisir bahkan menghilangkan kendala yang peneliti hadapi, yaitu sampel yang sangat kecil. Hal ini karena sampling dapat memberi kekuatan dalam analisis statistik dan jumlah sampel yang besar dapat meningkatkan kuatnya memprediksi. Selain itu, banyak responden yang tidak tahu langsung tentang SAK yang dikembangkan oleh PT AB. Untuk itu, desain penelitian yang berbeda perlu digunakan, misal penelitian secara
kwalitatif.
Penggunaan
desain
penelitian yang berbeda memungkin memberi hasil yang lebih baik. DAFTAR PUSTAKA Bodnar, G.H. dan Hoopwood, W.S. 2001. “Accounting Information System”. Eight Edition. Prentice Hall Inc. Upper Saddle River New Jersey. Bodnar, George H dan William S. Hoopwood (AmirAbadi Jusuf dan Rudi M. Tambunan, Penerjemah). 2006. Sistem Informasi Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.
Burns, Jr, W.J. dan Waterhouse, J.H. (1975). Budgetary control and organization structure. Journal of Accounting Research, 13(2), 177-203. Burns, T. dan Stalker, G.M. (1961). The management of innovation. London: Tavistock Publications Limited. Daft, R.L. dan Macintosh, N.B. (1978). A new approach to design and use of management information systems for control and strategy implementation. California Management Review, XXI, 82-92. Davis, Fred D., Bagozzi, Richard P., and Warshaw, Paul R. 1989. “User Acceptance Of Computer Technology: A Comparison Two Theoretical Models”. Management Science. Vol 35 No. 8. pp.982-1003 Dremer, J. (1977). Control and organizational order. Accounting, Organizations and Society, 13, 25-36. Ghozali, Imam. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPPS. Edisi 3. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Goodhue, D.L., and Thompson, R.L. 1995. “Task-Technology Fit and Individual Performance”. MIS Quarterly. 19 (2). 213-236. Gordon, L.A. dan Miller, D. (1976). A contingency framework for the design of accounting information systems. Accounting, Organizations and Society, 1, 59-69. Hayes, D.C. (1977). The contingency theory of managerial accounting. The Accounting Review, LII, 22-39. Jackson, Cynthia M dan Robert A Leich, 1997, “ Toward anUnderstanding Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 197 - 214
213
of the Behavioral Intention to Use an Information System”, Decision sciences, Spring, pp. 357-389. Khandwalla, P.N. (1972). The effect of different types of competition on the use of management controls. Journal of Accounting Research, 10, 275-285. Khandwalla, P.N. (1973). Viable and effective organizational designs of firms. Academy of Management Journal, 16, 481-495 Laudon, Kenneth. 2005. Business Information System. United State of America: The Drdenn Press. Lucas, H.C., Jr., Walton, E.J., and Ginzberg, M.J. 1988. ”Implementing Packaged Software”. MIS Quarterly. 12 (4), 537 -549. Mc Leod, R. 1996. System Informasi Manajemen Studi System Informasi Berbasis Komputer. Jilid pertama. Terjemahan edisi tahun 1996 Nunnally, J.C. (1978). Psychometric Theory, 2st ed. New York: McGraw-Hill.
Jurnal Ekonomi dan Pendidikan, Vol. 5, No. 1, hal. 107-118 Roscoe, J.T. (1975). Fundamental research statistics for the behavioral sciences, 2nd ed., New York: Holt, Rinehart and Winston. Sekaran, U. (2000). Research methods for business: A skill building approach, Second Edition, New York: John Wiley & Sons, Inc. Sekaran, Uma. 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Jakarta : Salemba Empat. Selto, F.H., Renner, C.J. dan Young, S.M. (1995). Assessing the organizational fit of a just-in-time manufacturing system: Testing selection, interaction and system models of contingency theory. Accounting, Organizations and Society, 20, 665-684. Thompson, RL, Higgins, C. A and Howell, J.M. 1991. “Personal Computing : Toward a Conceptual Model of Utilization”. MIS Quarterly. 15 (1). 125 -143.
Peraturan Menteri Keuangan Nomor 76 Tahun 2008 (PMK No. 76 tahun 2008) tentang Pedoman Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Badan Layanan Umum.
Tornatzky, L.G., dan Klien, K. J. 1982. “ Inovation Characteristic and Inovation Adoption – Implementation : A MetaAnalysis of Finding.” IEE Transaction on engineering Management, February 1982, pp.28-45.
Peraturan Pemerintah No. 23 tahun 2005, yaitu tentang Pengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum (PK-BLU).
Triandis, H.C. 1980. Attitudes and Attitudes Change. New York : John Willey and Sons.
Perrow, C. (1967). A framework for the comparative analysis of organizations. American Sociological Review, 32, 194-208.
Waterhouse, J.H. dan Tiessen, P. (1978) A contingency framework for management accounting systems research. Accounting, Organizations and Society, 3, 65-76.
Rahmawati, Diana. 2008. “Analisis FaktorFaktor yang Berpengaruh Terhadap Pemanfaatan Teknologi Informasi.”
214
Zikmund, W. G. (1994). Business research methods. 4th ed. The Dryden Press, Harcourt Brace College Publishers.
ANALISIS FAKTOR DOMINAN PENOLAKAN ATAS PENGGUNAAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Negeri Di Jawa Tengah) Sudarno Universitas Diponegoro