a.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/a.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. – Vagyon- és felelősségbiztosítások 2013-2015 1. rész Vagyon és felelősségbiztosítás I. Vagyonbiztosítás: A./ All risks vagyonbiztosítás összesen 1.295.242.000 Ft értékű 5 db ingatlanra B./ All risks vagyonbiztosítás 6.500.000.000 Ft értékű 1 db ingatlanra Felelősségbiztosítás: Általános-, tevékenységi-, szolgáltatóiés szakmai felelősségbiztosítások 40.000.000 Ft/év kombinált limittel - általános felelősségbiztosítás - munkáltatói felelősségbiztosítás - bérbeadói felelősségbiztosítás tevékenységi felelősségbiztosítás vagyongazdálkodáshoz, az épületek üzemeltetési és gondnoki feladatainak ellátására vonatkozóan (alvállalkozók bevonásával) - szolgáltatói felelősségbiztosítás épületgépészeti szerelésekre, ingatlanok műszaki üzemeltetésére (alvállalkozók bevonásával) - magasépítési tevékenységek, főképpen szakipari munkák, korszerűsítések, felújítások esetén okozott felelősségi károk biztosítása (alvállalkozók bevonásával) - beruházói, lebonyolító mérnöki felelősségbiztosítás (alvállalkozók bevonásával) - egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás nyugdíjasházakban végzett ápolói, nővér tevékenységhez - személy- és vagyonvédelmi tevékenység felelősségbiztosítása (alvállalkozók bevonásával) - tevékenységi és szolgáltatói felelősség biztosítás takarítói tevékenységre vonatkozóan (alvállalkozók bevonásával) 2. rész Vagyonbiztosítás: Többlakásos lakóingatlanok vagyonbiztosítása összesen 9.074.940.000 Ft értékű 20 db ingatlanra Meghatározott kockázatokra: - Tűz - Robbanás - Villámcsapás közvetett és közvetlen hatása - Vihar - Jégverés - Hónyomás - Ismeretlen jármű ütközése - Légi jármű ütközése - Idegen tárgyak rádőlése - Felhőszakadás - Árvíz - Földrengés - Teljes körű üvegtörés - Vezetékes vízkár - Beázás és kívülről érkező víz okozta károk ( panelhézagok is) - Betöréses lopáskár estén az ingatlanban okozott károk - Épülethez tartozó építészeti, műszaki elemek lopáskárai - Rongálási/Vandalizmus károk - Felvonó rongálása és géptörés biztosítása 500.000 Ft/felvonó/kár - Tárolt gépjárművek biztosítása 4.000.000 Ft/gépjármű állás 1

Biztosítási fedezetek kiterjesztése az ingatlanokon esetlegesen végzett felújítási munkák időszakára Felelősségbiztosítás: Épületfelelősség biztosítás, amely tartalmazza a lakóközösség által harmadik személynek, valamint a lakóközösségen belül egymásnak okozott károkat 20.000.000 Ft/káresemény és 20.000.000 Ft/év limitösszegekre Fő tárgy 66515200-5 További tárgy(ak) 66515100-4; 66515300-6; 66513200-1; 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Része (nemzeti eljárásrend) 121. § (1) bekezdés b) pontja szerint lebonyolított eljárás. 4.* Az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Nem releváns. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Nem releváns. 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének / megküldésének napja: KÉ- 12176/2013 (2013.08.05.) 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: 1. rész Nem. 2. rész Igen. b) * Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az eljárás a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja alapján az 1. rész vonatkozásában eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. c) * Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Igen. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész 1 (egy) darab. 2. rész 3 (három) darab.

2

9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az 1. rész esetében nem volt érvényes ajánlat. A 2. rész esetében: 1. ajánlattevő Ajánlattevő neve: Groupama Garancia Biztosító Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1051 Budapest, Október 6. u. 20. Ajánlattevő levelezési címe: 1146 Budapest, Erzsébet királyné útja 1/C „B” épület Ajánlattevő törvényes képviselőjének neve: Gonda Sándor kiemelt ügyfélmenedzser Ajánlattevő kapcsolattartójának neve: dr. Fábián Eszter közbeszerzési referens Ajánlattevő telefonszáma: 1 462 3803 Ajánlattevő faxszáma: 1 462 3817 Ajánlattevő elektronikus levélcíme: [email protected] Lakóingatlanok vagyon- és felelősségbiztosítása

3.793.735,-

2. ajánlattevő Ajánlattevő neve: Allianz Hungária Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 48-52. Ajánlattevő levelezési címe: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 48-52. Ajánlattevő törvényes képviselőjének neve: Kisbenedek Péter elnök-vezérigazgató Ajánlattevő kapcsolattartójának neve: dr. Czímer Veronika Ajánlattevő telefonszáma: 1 301 6564 Ajánlattevő faxszáma: 1 464 8036 Ajánlattevő elektronikus levélcíme: [email protected] Lakóingatlanok vagyon- és felelősségbiztosítása

9.780.000,-

3. ajánlattevő Ajánlattevő neve: Aegon Magyarország Általános Biztosító Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1091 Budapest, Üllői út 1. Ajánlattevő levelezési címe: 1091 Budapest, Üllői út 1. Ajánlattevő törvényes képviselőjének neve: Zatykó Péter elnök-vezérigazgató; Szombat Tamás vezérigazgató-helyettes; Bodor Péter vezérigazgató-helyettes; Vereczki András István vezérigazgató-helyettes; Horváth Gyula vezérigazgatóhelyettes; Dr. Gáti György társasági vezető jogtanácsos Ajánlattevő kapcsolattartójának neve: Ábrahám László Ajánlattevő telefonszáma: 1 476 5605 Ajánlattevő faxszáma: 1 476 5606 Ajánlattevő elektronikus levélcíme: [email protected] Lakóingatlanok vagyon- és felelősségbiztosítása

10.474.284,- (bruttó éves díj, negyedéves ütemezéssel 2.606.071,- Ft/n.év)

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

3

Ajánlattevő Részszempont

Súlyszámok

AEGON Magyarország Általános Biztosító Zrt. Ajánlat

Pontszám

Allianz Hungária Zrt.

Súlyozott pontszám

Ajánlat

Pontszám

Súlyozott pontszám

Groupama Garancia Biztosító Zrt SúlyPontozott Ajánlat szám pontszám

Éves biztosítási díj: Vagyon- és felelősségbiztosítás díja

40

10 474 284

3,62

144,80

9 780 000

3,88

155,20

3 793 735

10,00

400,00

A biztosítási feltételek, kockázati fedezetek terjedelme a védettség szempontjából Vagyonbiztosítás: Elemi kár biztosítás meghatározott kockázatok szerint Vízkárok Lopás-, rongálás és vandalizmus károk Üvegbiztosítás Felvonó biztosítás Tárolt gépjárművek biztosítása Fedezet kiterjesztés felújítás időszakra

6

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

6

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

6

30,0

10,00

60,00

25,0

8,33

49,98

21,0

7,00

42,00

6 6

30,0 12,0

10,00 4,80

60,00 28,80

30,0 12,0

10,00 4,80

60,00 28,80

21,0 25,0

7,00 10,00

42,00 60,00

6

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

30,0

10,00

60,00

6

21,0

7,00

42,00

30,0

10,00

60,00

25,0

8,33

49,98

Felelősségbiztosítások: A lakóközösség által harmadik személynek okozott károk A lakóközösségen belül egymásnak okozott károk

4

30,0

10,00

40,00

30,0

10,00

40,00

25,0

8,33

33,32

4

30,0

10,00

40,00

30,0

10,00

40,00

25,0

8,33

33,32

Kárrendezési – kártérítési feltételek szempontjából Avultatás módja és mértéke Kárelőleg százalékos mértéke Helyszíni szemlére való kiérkezés vállalt ideje Vállalt kárrendezési idő Kárstatisztikai adatok szolgáltatása Összesen: Sorrend pontérték alapján:

3

5,0

5,00

15,00

10,0

10,00

30,00

1,0

1,00

3,00

2

60,0

7,50

15,00

5,0

0,63

1,26

80,0

10,0

20,00

2

10,0

10,00

20,00

10,0

10,00

20,00

10,0

10,00

20,00

2

10,0

10,00

20,00

10,0

10,00

20,00

10,0

10,00

20,00

1

10,0

10,00

10,00

1,0

1,00

1,00

5,0

5,00

5,00

100

675,60

686,24

908,62

3

2

1

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Az ajánlatok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám 1-10, amely minden részszempont esetében azonos. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere: az éves biztosítási díjak és a kárelőleg százalékos mértéke esetében az értékarányosítás, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Ajánlatkérő az éves biztosítási díjak pontszámát az alábbi képlettel számolja:

4

P

Alegjobb Avizsgált

Pmax  P min   Pmin

Ajánlatkérő a kárelőleg százalékos mértéke pontszámát az alábbi képlettel számolja:

P

Avizsgált Alegjobb

Pmax  P min   Pmin

Ajánlatkérő az összes többi értékelési rész- és alszempont esetében az ajánlati elem pontszámát az alábbi módszerrel számolja: A részletes ajánlatban kidolgozott biztosítási feltételeket, kockázati fedezeteket ajánlatkérő egyenként elemzi (értékeli és összehasonlítja a többi ajánlatban szereplő azonos feltételekkel). Amennyiben egy adott biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet szerepel az ajánlatban, az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 (tíz) elemzési pontot kap; minden további ajánlati elem 5 (öt) elemzési pontot; amennyiben egy biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel vagy a legkedvezőtlenebb az ajánlatban, akkor 1 (egy) elemzési pontot. Amennyiben az ajánlatkérő számára az a legkedvezőbb, ha egy adott biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel az ajánlatban, akkor az ajánlatkérő számára legkedvezőtlenebb ajánlati elem 1 (egy) elemzési pontot kap; minden további ajánlati elem 5 (öt) elemzési pontot; amennyiben egy biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel az ajánlatban, akkor 10 (tíz) elemzési pontot kap. A részletes ajánlat elemzéséből kapott elemzési pontokat ajánlatkérő bírálati alszempontonként összegezi, és az így kapott elemzési pontösszegeket az arányosítás módszerével értékeli, azaz a legmagasabb elemzési pontösszeg kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Az így kapott pontok és az alszempontokhoz rendelt súlyszámok szorzatainak összege adja ki az ajánlat összpontszámát. A legmagasabb összpontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás nyertese. Ajánlatkérő az egyes pontszámokat két tizedesjegyre kerekítve számítja. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Rész: 1. ajánlattevő: Ajánlattevő neve: Aegon Magyarország Általános Biztosító Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1091 Budapest, Üllői út 1. Ajánlattevő levelezési címe: 1091 Budapest, Üllői út 1. Ajánlattevő törvényes képviselőjének neve: Zatykó Péter elnök-vezérigazgató; Szombat Tamás vezérigazgató-helyettes; Bodor Péter vezérigazgató-helyettes; Vereczki András István vezérigazgató-helyettes; Horváth Gyula vezérigazgatóhelyettes; Dr. Gáti György társasági vezető jogtanácsos Ajánlattevő kapcsolattartójának neve: Ábrahám László Ajánlattevő telefonszáma: 1 476 5605 Ajánlattevő faxszáma: 1 476 5606 Ajánlattevő elektronikus levélcíme: [email protected] Érvénytelenség indoka: a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontja alapján az 1. rész vonatkozásában érvénytelen, mert az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági feltételeknek. Az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3 pontjában előírta, hogy az ajánlattevő rendelkezzen legalább 1 (egy) db – jelen kiírással megegyező tárgyú biztosítási szerződéssel az előző három év (2010–2012) mindegyikében, amely szerződésekben (...) a részek esetében meghatározott valamennyi felelősségi kör vonatkozásában egyenként, káreseményenként a 20 millió Ft. felelősségbiztosítási összeget (limitet). A kiegészítő tájékoztatás 7. pontjában a követelmény pontosításra került, miszerint megfelelő az a megoldás is, ha (az ajánlattevő) több szerződéssel rendelkezik és több szerződés útján tud megfelelni a felelősségbiztosítási követelményeknek. Alkalmas lesz az az ajánlattevő is a 5

közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződés teljesítésére, aki több felelősségbiztosítási (referencia) szerződés alapján teljesíti az alkalmassági követelmények körében előírt feltételeket. Az ajánlattevő a referenciákra vonatkozóan ajánlatában olyan nyilatkozatot nyújtott be, amely alapján nem volt megállapítható, hogy a referenciaként felhívott szerződésekben valamennyi olyan felelősségbiztosítási módozat szerepelt-e, amelyet az ajánlatkérő előírt. Erre vonatkozóan pontosító nyilatkozatot kellett volna tennie az ajánlattevőnek a hiánypótlás során, azonban a hiánypótlásnak nem tett eleget. Ajánlata ezért érvénytelen. A bírálóbizottság rögzíti továbbá, hogy az Aegon Magyarország Általános Biztosító Zrt. ajánlattevőtől írásbeli magyarázat került bekérésre a Kbt. 69. § (2) bekezdés miatt (az ajánlattevő által az 1. rész vonatkozásában megajánlott ajánlati ár több mint 20 %-kal eltér az adott részre vonatkozóan a bontási eljárás során ismertetett becsült értéktől). Az ajánlattevő a kérdésre nem válaszolt, ugyanakkor a bírálóbizottságnak nem áll rendelkezésére megfelelő adat ahhoz, hogy az ajánlattevő árajánlatát kirívóan alacsonynak minősítse. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2. rész vonatkozásában: Ajánlattevő neve: Groupama Garancia Biztosító Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1051 Budapest, Október 6. u. 20. Ajánlattevő levelezési címe: 1146 Budapest, Erzsébet királyné útja 1/C „B” épület Ajánlattevő törvényes képviselőjének neve: Gonda Sándor kiemelt ügyfélmenedzser Ajánlattevő kapcsolattartójának neve: dr. Fábián Eszter közbeszerzési referens Ajánlattevő telefonszáma: 1 462 3803 Ajánlattevő faxszáma: 1 462 3817 Ajánlattevő elektronikus levélcíme: [email protected] 2. rész ajánlati ár: Lakóingatlanok vagyon- és 3.793.735,felelősségbiztosítása A nyertes ajánlattevő ajánlata kiválasztásának indoka, hogy maradéktalanul megfelelt az alkalmassági feltételek körében támasztott követelményeknek és az adott rész vonatkozásában a legmagasabb pontszámot érte el (908,62). b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nem releváns. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész vonatkozásában: Nem releváns. 2. rész vonatkozásában: Nincs. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:

6

Nem releváns. 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. rész vonatkozásában Nem releváns. 2. rész vonatkozásában Nincs. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nem releváns. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013. 10. 09. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2013. 10. 18. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. 10. 08. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. 10. 08. 18.* Az összegezés módosításának indoka: Nem releváns. 19.* Az összegezés módosításának időpontja: Nem releváns. 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: Nem releváns.

7

21.* Az összegezés javításának indoka: Nem releváns. 22.* Az összegezés javításának időpontja: Nem releváns. 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: Nem releváns. 24.* Egyéb információk: A jelen összegzés az ajánlatkérő Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. képviseletében az eljárást lezáró döntés meghozatalára jogosult Nagyunyomi-Sényi Gábor Antal vezérigazgató 2013.10. 07-i határozatán alapul. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Budapest, 2013. 10. 08.

Fülöp Zoltán ügyvéd Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. képviseletében

8