2. sz. melléklet A Hadtudományi Bizottság speciális MTA doktori követelményei Az MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottsága hatáskörébe a honvédelemmel, a haderık történeténetével, hazai és nemzetközi fejlıdésével, a hadügy társadalomtudományi aspaktusaival, a haditechnikai fejlıdés kérdéseivel és a védelmi szektor komlex problémáival foglalkozó tudományos munkák tartoznak. A bizottság befogadja a katonai biztonság nemzetközi és hazai tudományos problémáit vizsgáló multi- és interdiszciplináris mőveket, valamint a szabadalmakat, megvalósított katonai mőszaki alkotásokat is. Az értékelés speciális szempontjai az MTA Doktori Szabályzat és az MTA IX. Gazdaság- és Jogtudományok Osztály általános szabályzórendszerére épülnek. A pályázónak az általános szabályok szerint kell benyújtani a doktori fokozat megszerzésére irányuló kérelmét. Szakmai életrajzában ki kell térnie az újszerő elméleti eredményekre, gyakorlati, módszertani megoldásokra, alkalmazási módokra. Külön be kell mutatni a Magyar Honvédség, illetve szövetségi tagság érdekében elért eredményeket. A kutatási eredmények mellett a tudományos utánpótlásért végzett oktatási, képzési tevékenységet, illetve a tudományos közéleti, szakmai szervezımunkát is dokumentálni kell mutatni. A kérelemhez mellékelni kell a pályázó által jelentısnek tartott, a tudományos fokozat (kandidátus, PhD) megszerzését követı idıszak eredményeit tartalmazó legfontosabb 5 -10 tudományos publikáció (mőszaki leírás) egy-egy példányát is. Idegen nyelven készülı hadtudományi doktori mő elsısorban angolul készíthetı el, hogy felhasználható legyen a szövetségi és más nemzetközi feladatok megoldásához. A tudományos tevékenységet az életmő egészére tekintjük meghatározónak, így a számbavétel és regisztrálás a teljes munkásságra terjedjen ki. A kérelmezı tudományos munkásságának rövid szöveges összefoglalását, publikációs jegyzékét és hivatkozási jegyzékét elektronikus adathordozón is tartozik benyújtani. 1. Publikációs tevékenység. A habitusvizsgálat kiemelt része a pályázó publikációs tevékenységének értékelése. A kérelmezınek valamennyi – a Magyar Tudományos Mővek Tárában (MTMT) nyilvántartott – tudományos publikációjának jegyzékét az MTA Doktori Tanácsa által elıírt módon kell benyújtani. Minimum feltételnek számít legalább egy tudományos monográfia vagy több, társszerzıvel (társszerzıkkel) írt (szerkesztett) tudományos könyv megléte. Monográfiának, vagy önállóan írt tudományos mőnek kiadó által nyomtatásban megjelent és a széles szakmai közönséghez eljutott nagy terjedelmő (min. 7 ív) mővet tekintjük, ami a tudományágazat, terület egészét, vagy egy részét mind elméleti, mind módszertani, mind alkalmazási vonatkozásban feldolgozza, azokhoz új megállapításokat nyújt, s ezzel elısegíti a tudományterület fejlıdését vagy eredményeinek megismerését. A mőfaj szerint megkülönböztett publikációk sorában kiemelkedıen értékelendık a szövetségi és hazai dokumentumokban (szakstratégiák, szabályzatok, doktrínák, mőveleti eljárások, kiképzési módszerek, mőszaki leírások, szabványok) integrált tudományos teljesítmények. Honvédelmi Minisztériumnál, szövetséges szervezeteknél, országos parancsnokságoknál, illetve hadtudományi kutatóhelyeken megjelent kiadványok közül csak a tudományosan elbírált (ISBN számmal rendelkezı) monográfiák, könyvek, tanulmányok vehetık figyelembe.
1
A publikációs tevékenység számszerősítése adott pontszám szerinti besorolással történik. A tanulmányok között elvárt legalább 15- 20 olyan publikáció, amely nívós külföldi (A,B) avagy alapvetı hazai (A kategóriás) folyóiratban (1. 2. melléklet) jelent meg. Ezek között elvárt legalább 5 idegen nyelvő, lektorált, szakmai szempontból elismert, külföldi folyóiratban megjelent tanulmány. A társszerzıvel írt publikációk esetében az értékelési pontszámot egyszerzıs egyenértékre kell átszámítani a 3. sz. melléklet szerint, függetlenül attól, hogy az írás katonai vagy polgári folyóiratban jelent-e meg. Minimális pontszám cikkek, tanulmányok esetében: 150 pont, ebbıl 35 pont külföldön megjelent tanulmányok. Monográfiák, szakkönyvfejezetek esetében a minimális pontszám 60 pont, valamint legalább egy önállóan, avagy több társszerzıvel (társszerzıkkel) írt tudományos mő. A pályázónak a publikációs jegyzéket a mellékletekben (4.sz. melléklet) jelzett bontásban kell összeállítani és benyújtani. 2. Hatás, hazai és nemzetközi elismertség A pályázó alkalmasságának megítélése a jelölt tudományos tevékenységének és eredményeinek a hadtudományok fejlıdésére, ismeretanyagának gyarapítására, az oktatásra, valamint a honvédelmi gyakorlat hazai és nemzetközi fejlesztésre gyakorolt hatása alapján történik. A habitus megítélésénél kiemelten figyelembe kell venni, hogy a kérelmezı tudományos munkája mennyire járult hozzá a nemzeti hadtudomány, a hadügy, a védelmi közigazgatás és katasztrófavédelem, a védelmi ipar, a nemzetközi béke és biztonság fejlıdéséhez, a szövetségesi követelmények teljesítéséhez. A hadtudomány nemzetközi bázisintézményeihez elsısorban a külföldi felsıfokú katonai intézményeket, a NATO és EU katonai akadémiákat, valamint az európai és amerikai kutató intézeteket kell számítani. A határterületeknél, interdiszciplináris témáknál figyelembe kell venni a polgári oktatási és kutatási intézményekben végzett tevékenységet is. 2.1. Idézettség, hivatkozások. A hadtudományi publikációk értékelésekor a hazai szakmai és a külföldi (mértékadó folyóiratok listája) referáló folyóiratokra és adatbázisokra kell támaszkodni. A hadtudományi téma polgári szakirodalomban való megjelenése esetén az értékelést az adott folyóirat illetékes bizottság általi besorolása alapján kell elvégezni. A lista csak mindenki által hozzáférhetı és megjelent publikációkat tartalmazhat, minısített írások hivatkozásul nem használhatók fel. Függetlennek tekinthetı a hivatkozás, ha az idézı és az idézett közleménynek nincs közös szerzıje. Az idézettségnél meg kell adni az idézı és az idézett közlemény címét, szerzıjét, a hivatkozott folyóirat, könyv nevét, illetve címét, évfolyamát, oldalszámát. A lista önhivatkozásokat, társszerzı önhivatkozásokat nem tartalmazhatja. A független hivatkozások jegyzékét mellékelni kell a pályázathoz, az adott cikk, illetve a hivatkozás helyének pontos megjelölésével. Minimális követelmény, hogy a jelölt tudományos publikációira vonatkozó hivatkozásoknak, idézeteknek, illetve utalásoknak száma legalább 30 legyen, amelybıl legalább 10 minıségi hazai (A, B kategóriás) vagy külföldi (A, B kategóriás) folyóiratban vagy könyvben jelenjen meg. A minıségi hivatkozásokat (az idézı szerzı, a mő és az idézet) a publikáció megfelelı másolatával csatolni kell a pályázathoz. A hivatkozásokkal elérendı minimális pontszám 60 pont, amelybıl legalább 30 pont a mértékadó hazai és külföldi folyóiratban, illetve hazai vagy külföldi könyvkiadónál megjelent kötetben levı hivatkozás.
2
2.2. Részvétel tudományos képzésben és minısítésben. Ez az értékelési szempont csak a doktori képzésben tartósan folytatott oktatói tevékenységre, a tudományos minısítésben való részvételre (bírálatok, bizottsági tagság, stb.) vonatkozik. Kiemelten értékelendı a doktori iskolai törzstagság, a sikeres doktori védés(ek) témavezetıi (konzulensi) tevékenysége, valamint a külföldi hallgatók tudományos továbbképzésében végzett munka. A minısítésnek elsısorban a Nemzeti Közszolgálat Egyetem doktori iskoláinál, illetve a külföldi katonai egyetemeken és kutatási intézményeknél végzett tevékenységre kell kitérni. Értékelésre kerül továbbá az országos tudományos diákkörön nyertes dolgozatok, illetve más hazai vagy külföldi szakmai témavezetés. Az elérhetı maximális pontszám: 20 pont. 2.3. Egyetemi oktatás, tananyagfejlesztés: A Bizottság külön értékeli és korlátozott mértékben figyelembe veszi a pályázó adott tudományág, szakterület korszerő ismeretanyagát kritikailag feldolgozó, értékállónak bizonyult tankönyveit, egyetemi jegyzeteit, szakvezetıi tevékenységét, illetve a pályázó részvételét a szakprogramok és újszerő tantárgyi programok kidolgozásában. Fontos értékelési szempont a pályázó dokumentált hazai és nemzetközi iskolateremtı oktatói tevékenysége. Az e területen elérhetı maximális pontszám 10 pont. 2.4. Kutatási projektek, mőszaki és gyakorlati alkalmazások. A kérelemben külön ki kell térni arra a legfontosabb három kutatási témára, amivel a pályázó foglalkozott az életmő során, de döntıen a tudományos fokozat megszerzése után. Be kell mutatni azokat a hazai országos vagy nemzetközi projekteket, melyeken belül a jelölt eredményes (publikált) témavezetést folytatott, vagy programok, alprogramok irányítását végezte, és e témák kidolgozása során a szakterületen jelentıs eredményeket ért el. E tevékenység során figyelembe vehetık a nemzetközi szervezetek és intézmények részére készült szakértıi jelentések, vagy tudományos szakértıi tanulmányok. A mőszaki alkotásokat a Bizottság az MTA VI. Mőszaki Tudományok Osztálya illetékes bizottságai értékelései alapján, kettıs teljesítmény-mérések elkerülésével veszi figyelembe. A nemzetközi projektekben való irányítói, érdemi részvétel szintén fontos értékelési szempont. Az elérhetı maximális pontszám 10. 2.5. Tudományos közéleti tevékenység. Jelentıs országos (Hadtudományi Bizottság, Magyar Hadtudományi Társaság, vagy más határterületi tudományos társaságok, egyesületek) és/vagy nemzetközi tudományos szervezetekben betöltött vezetıi tisztség, választott tagság (például az akadémiai jellegő tudományos társaságok esetében), valamint a tudományos folyóiratok szerkesztı bizottságában tagság, szerkesztıi feladatok ellátása. A jelölt rangos (nemzetközi) elismertsége nemcsak publikációs munkássága és a közéletben végzett tevékenysége alapján mérhetı, hanem tudományos, szakterületi tevékenységének külföldi elismerése (kitüntetések, címek, meghívások, szakértıi felkérések, stb.) alapján is. Ezért a jelöltnek szakmai életrajzában ki kell térnie a külföldi egyetemektıl, akadémiáktól kapott tiszteletbeli doktorátusra, tagságra, a tudományos és oktatói teljesítmény elismeréséül kapott kitüntetésekre, külföldi vendégprofesszori tevékenységre, a nemzetközi szervezeteknél és intézményeknél végzett szakértıi, tanácsadói megbízásra, valamint meghívásos külföldi elıadásokra és tanulmányutakra. Az elérhetı maximális pontszám: 10 pont.
3
3. A doktori mőre, illetve a tézisekre vonatkozó követelmények A pályázó a doktori címre doktori mővel pályázhat, amely háromféle formában valósulhat meg: •
Az elızı fokozatszerzés utáni idıszakban elért új tudományos eredményekre épülı értekezés (terjedelme 7-14 szerzıi ív /függelékek és irodalomjegyzék nélkül/, cca 150 -300 oldal)
•
A kérelem benyújtása elıtt legfeljebb 3 évvel korábban megjelent, döntıen az elızı fokozatszerzés utáni idıszakban elért új tudományos eredményeire épülı önálló monografikus könyv (a könyv tartalmi követelményeinek és terjedelmi kereteinek meg kell egyezni az önálló értekezés követelményrendszerével)
•
Rövid értekezés, amely egy rendkívül kivételes forma, csak azok kérhetik, akik jelentıs hatást gyakoroltak tudományterületük fejlıdésére, új kutatási irányokat nyitottak meg, amirıl számos egyszerzıs, az adott szakterületen élenjáró nemzetközi folyóiratban közölt cikk és / vagy nemzetközi kiadónál idegen nyelven megjelent és bizonyítottan elismerést szerzett tudományos könyv, illetve jelentıs számú érdemi hivatkozás tanúskodik hasonló kategóriájú mővekben.
A disszertációhoz, az önálló könyvhöz és a rövid értekezéshez külön összefoglalót (téziseket) kell mellékelni, amelyet elektronikus formában (MTA honlapjára feltöltve) és nyomtatott füzetben is köteles benyújtani a kérelmezı. A „tézisek” követheti a tudományos disszertációk felépítését (célkitőzés, módszer, fıbb eredmények, hasznosítás, iradalom) vagy szorítkozhat csak a fıbb eredményekre, megfelelı bevezetıvel és a tézisek eredetiségét, jelentıségét bizonyító publikációs jegyzékkel együtt. 4. Önértékelés, az elért tudományos eredmények bemutatása A jelölt tudományos munkássága színvonalának megítélése nagymértékben a pályázó által megjelölt és a Bizottsághoz 3 példányban eljuttatott 5-10 kiemelt, legfontosabb tartott tudományos publikációján (folyóiratcikk, könyvrész) alapul. A habitus-vizsgálókon kívül a jelöltnek magának is értékelnie kell (10-15 oldalban) saját tudományos eredményeit, munkásságát, helyét, szerepét és hozzájárulását a tudományágazat-, terület fejlıdéséhez, ismeretanyagának bıvüléséhez. Az eredmények lehetnek új elméleti tételek, modellek és /vagy módszerek, gyakorlatban alkalmazott elvek, megoldások, mőszaki vagy más gyakorlati alkotások, illetve már ismert tételek, modellek és/ vagy módszerek újszerő alkalmazásai, és az ezekbıl nyert új és fontos összefüggések. A pályázó által önértékelésként elkészített teljesítményjegyzéket (4. sz. melléklet) 3 példányban, nyomtatott formában és elektronikus úton kell - a pályázat beadásával együtt - a Bizottság elnökéhez eljuttatni 4. A pontrendszer és a pontozási eljárás: A Bizottság az osztály általános követelményei és a bizottság speciális elvárásai alapján végrehajtja a pályázó tudományos munkásságának értékelését, tudományos habitusának megítélését. A minıségi értékelésre a bizottság három fı habitusvizsgálót kér fel, amelybıl egy fı a bizottságon kívüli szakértı lehet. A referálóknak meg kell ítélni, hogy valós tudományos életmőrıl van-e szó, a pályázó milyen új, hadtudományokat gazdagító elméleti eredményeket ért el, gyakorlati módszereket dolgozott ki, szabadalmakat, illetve mőszaki alkotásokat nyújtott be, és értékelni kell a jelölt iskolateremtı, tudományos közvéleményt formáló szerepét is. A Hadtudományi Bizottság 340 pontban határozza meg azt a minimum
4
értéket, amelyet a pályázónak el kell érnie. Alacsonyabb pontszám esetén a Bizottság a pályázó értékelését elutasítja. A bizottság az érdemi és komplex habitus vizsgálatot a habitusvizsgálók elıterjesztése, illetve a pályázó önértékelése alapján végzi el. A kvantitatív értékelést szolgáló pontozás nem helyettesíti a pályázó tudományos habitusának érdemi és komplex értékelését. Amennyiben a hadtudományok területén más diszciplína képviselıje kíván fokozatot szerezni, a meghatározott pontszámnak legalább 50%-át a bizottság illetékességi hatáskörébe tartozó területeken kell elérni.
5
1. melléklet Hazai szakmai folyóiratok minısítése Ssz Folyóirat neve
Besorolása
1. Academic and Applied Research in Military Science
A
2. Bolyai Szemle
B
3. Felderítı Szemle
B
4. Haditechnika (Haditechnikai Szemle)¹
B
5. Haditechnikai Füzetek
C
6. Hadmérnök
B
7. Hadtörténelmi Közlemények
A
8. Hadtudomány
A
9. Hadtudományi Füzetek
C
10. Hadtudományi Szemle
B
11. Hadtudományi Tájékoztató
C
12. Határrendészeti / Határırségi Tanulmányok
C
13. Honvédorvos
C
14. Honvédségi Szemle (Honvédelem, Új Honvédségi Szemle)¹
B
15. Humán Szemle
C
16. Katasztrófavédelmi Szemle
C
17. Katonai Logisztika (Hadtápbiztosítás)¹
B
18. Mőszaki Katonai Közlöny
C
19. Nemzet és Biztonság
A
20.
Nemzetvédelmi Egyetemi Közlemények (Akadémiai Közlemények)¹
C
21. Polgári Védelmi Szemle
C
22. Repüléstudományi Közlemények
C
23. Sereg Szemle
B
24. Szakmai Szemle
C
25. Társadalom és Honvédelem
B
26. Védelmi Tanulmányok
C
Megjegyzés: • A mértékadó folyóiratlista és besorolás évente (szükség szerint) áttekintésre és kiegészítésre kerül. • ¹ Zárójelben a jogelıd-folyóirat 6
Magyarázat: •
•
•
•
„A” kategóriásnak alapvetınek az a folyóirat tekinthetı, amely (a) a hazai hadtudomány egészére, vagy egy meghatározó tudományterületére vonatkozóan széles körően ismert, (b) rendszeresen közreadja a hadtudomány eredményeit, (c) magasra értékelt és lektorált; „B” kategóriásnak értékelhetınek az a folyóirat tekinthetı, amely (a) egy-egy tudományterületen ad közre cikkeket a hadtudományok témakörében, (b) rendszeres idıközönként jelenik meg, (c) elismert és elfogadott, valamint (d) lektorált; „C” kategóriás az a folyóirat, amely (a) a hadtudományhoz kapcsolódó részterületén (ágazatban) publikál, (b) más szakmában elfogadott, (c) szőkebb szakmai körben ismert, (d) lektorált; Egyéb kategóriába tartoznak azok a folyóiratok, kiadványok, konferenciaközlemények, amelyek ritkábban jelennek meg, ISBN számmal rendelkeznek, a hadtudományokkal kapcsolatos szakcikkeket tartalmaznak, lektoráltak, tájékoztató, népszerősítı jellegőek.
Megjegyzés: A külföldi folyóiratok jegyzékét a Hadtudományi Bizottság évente (szükség szerint) felülvizsgálja. A listára javasolt új vagy még nem szereplı folyóiratok értékelésére is ekkor kerül sor. Az MTA IX. osztály a listás folyóiratok besorolását kétévente hajtja végre.
7
2. melléklet Külföldi szakmai folyóiratok Ssz Folyóirat neve
Besorolása
1. Aerospace & Defence Science
C
2. Armed Forces and Society
B
3. Air University Review
B
4. Army Logistician
C
5. Asian Military Review
B
6. Baltic Defence Review
B
7. Bulgarian Military Review
C
8. Defence & Security Analysis
A
9. Defence News
C
10. Defence Science Journal (India)
C
11. Defence Studies
A
12. Defence Week
C
13. Field Artillerry
C
14. Infantry
C
15. International Peacekeeping
A
16. International Review of the Armed Forces Medical Services
A
17. International Security
B
18. International Strategic Studies (China)
B
19. Jane’s Defence Weekly
C
20 Jane’s Intelligence
C
21. Jane’s International Defence Review
C
22. Joint Force Quarterly
A
23. Journal of Electronic Defence
B
24. Journal of Military History
A
25 Journal of Military Medicine
C
26. Journal of Military and Strategic Studies
A
8
27. Journal of Postcommunist Studies and Transition Policy
C
28. Military Review
B
29. Military Technical Academy Review (Bucharest)
B
30. Military Technology
A
31. Military Training Technology
C
32. Mysl Wojskova (Poland)
C
33. National Defence
C
34. NATO Review
B
35. NATO’s Sixteen Nations
B
36. Naval Forces
C
37. Parameters
C
38. Seaford House Papers (London)
C
39. Science & Military
C
40. Small Wars Journal
A
41. Strategic Impact (Romania)
C
42. Strategy & Leadership
B
43. Österreishische Militarische Zeitschrift
C
44. Truppendiest
C
45. Vojennaja Miszl (Russia)
B
46. Zarubezsnoje Vojennoje Obozrenyije (Russia)
C
Megjegyzés: A külföldi folyóiratok jegyzékét a Hadtudományi Bizottság évente (szükség szerint) felülvizsgálja. A listára javasolt új vagy még nem szereplı folyóiratok értékelésére is ekkor kerül sor. Az MTA IX. osztály a listás folyóiratok besorolását kétévente hajtja végre.
Magyarázat: –
–
„A” kategóriásnak alapvetınek azon idegen nyelvő folyóirat tekinthetı, amely (a) a nemzetközi hadtudomány (biztonság) egészére, vagy egy meghatározó tudományterületére vonatkozóan széles körően ismert, (b) rendszeresen közreadja a hadtudomány eredményeit, (c) nemzetközi szerkesztı bizottsággal rendelkezik, (d) magasra értékelt és lektorált; „B” kategóriásnak értékelhetı az olyan idegen nyelvő folyóirat, amely (a) egy-egy tudományterületen ad közre cikkeket a hadtudományok témakörében, (b) szerkesztıbizottsággal rendelkezik, (c) elismert és elfogadott, (d) lektorált;
9
–
„C” kategóriás az az idegen nyelvő folyóirat, amely a hadtudományhoz kapcsolódó részterületén (ágazatban) publikál, (b) más szakmában elfogadott, (c) szőkebb szakmai körben ismert, (d) lektorált
3. sz. melléklet
Társszerzıs publikációk esetében az egy szerzıre jutó pontok értéke 2 szerzı
60%
3 szerzı
40%
4 vagy több szerzı
30%
× pontszám
10
4. sz. melléklet Értékelı táblázatok I. Publikációk és hivatkozások száma A pályázó neve: [az egyszerzıs egyenértékre átszámított darab, ill. ív összmennyisége szorozva az egységnyi pontértékekkel, amelyek hasonló táblázatban adottak] 1. Kiemelt tudományos könyv, monográfia (maximum 60 szerzıi ív, ill. 4 db, tankönyvként is használt kézikönyvek is lehetnek) 2. Listás folyóiratcikke k
Szakkönyv (ívenként, min 60 pont) Szakkönyvszerkesztés (darabonként)
(követelmények: Nemzetközi publikációk: min folyóiratban (darabonként) 120 pont, s ebben legalább 35 pont nemzetközi listás; idézetek: min 60 pont, s ebben legalább 30 pont listás folyóiratbeli idézet)
Hivatkozások az idézés helye szerint
Publikációk
Hazai folyóiratban (darabonként)
nemzethazai további közi (A- (A-C) tudományos C) folyóirat közlemény1 folyóirat
Nemzetközi
3/ív
0,6/ív
0,3/ív
0,15/ív
Hazai
1,5/ív
0,3/ív
0,15/ív
0,1/ív
Nemzetközi
6
1
0,75
0,5
Hazai
4
0,5
0,25
0,125
20
6
3
2
15
4
2
1,5
10
2
1,5
1
10
2
1,5
1
8
1,5
1
0,75
6
1
0,5
0,25
A kategóriájú B kategóriájú C kategóriájú A kategóriájú B kategóriájú C kategóriájú Összesen:
1
Csak széles körben elérhetı, tudományos mővekben megjelent hivatkozások vehetık figyelembe. Disszertációkban szereplı hivatkozások csak 2020-ig számíthatók be. (Diplomamunkák, mőhelytanulmányok akkor sem, ha a világhálón elérhetık). A hivatkozás akkor is egyszeres értékkel vehetı csak figyelembe, ha esetleg ugyanazon szerzıtıl több is található ugyanabban a közleményben.
11
A tudományos publikációk és hivatkozások pontozása (folyt.) A pályázó neve:
Hivatkozások
Publikációk
az idézés helye szerint
[az egyszerzıs egyenértékre átszámított darab, ill. ív összmennyisége szorozva az egységnyi pontértékekkel] 3. További További tudományos tudományos Nemzetközi közlemények könyvek (ISBN Hazai (ívenként) számmal További ellátott szakkönyvek, szakkönyv- Nemzetközi szerkesztés és ilyen könyvekben, (darabonHazai illetve ISBN ként) szám mellett Nemzetközi További szerkesztıtudományos bizottságot is közleméfeltüntetı nyek konferenciaHazai kötetetekben (darabonmegjelent ként) tanulmányok)
nemzethazai további közi (A- (A-C) tudományos C) folyóirat közlemény1 folyóirat 2/ív
0,4/ív
0,2/ív
0,1/ív
1/ív
0,2/ív
0,1/ív
0,05/ív
3
0,5
0,25
0,125
2
0,25
0,125
0,07
7
1,25
0,75
0,5
3
1
0,5
0,25
Összesen: 1
Csak széles körben elérhetı, tudományos mővekben megjelent hivatkozások vehetık figyelembe. Disszertációkban szereplı hivatkozások csak 2020-ig számíthatók be. (Diplomamunkák, mőhelytanulmányok akkor sem, ha a világhálón elérhetık). A hivatkozás akkor is egyszeres értékkel vehetı csak figyelembe, ha esetleg ugyanazon szerzıtıl több is található ugyanabban a közleményben.
12
II. Tudományos publikációk és hivatkozások pontozása A pályázó neve:
Összes publikáció
[az egyszerzıs egyenértékre átszámított darab, ill. ív összmennyisége szorozva az egységnyi pontértékekkel, amelyek hasonló táblázatban adottak] 1. Monográfia, ill. tudományos szakkönyv (maximum 60 szerzıi ív, ill. 4 db, tankönyvként is használt kézikönyvek is lehetnek) 2. Listás folyóiratcikkek
Szakkönyv
nemzetközi
hazai
Nemzetközi A folyóiratban kategóriájú
B (követelmények: kategóriájú publikációk: C min 120 pont, s kategóriájú ebben legalább Hazai A 35 pont folyóiratban kategóriájú nemzetközi B listás; kategóriájú idézetek: min 60 pont, s ebben legalább 30 pont listás C kategóriájú folyóiratbeli idézet)
min 150 pont
az idézés helye mind az nemzetközi hazai további elızı (A–C) (A–C) tudományos fokozat közleményben után 3/ív
3/ív
0,6/ív
0,3/ív
0,15/ív
1,5/ív
0,3/ív
0,15/ív
0,1/ív
6
1
1
0,5
4
4
0,5
0,5
0,25
20
20
6
3
2
15
15
4
2
1
10
10
2
1,5
1
10
10
2
1,5
1
8
8
1,5
1
0,75
6
6
1
0,5
0,5
(ív) hazai 1,5/ív Szakkönyv nemzetközi 6 szerkesz-tés (darab)
Összes hivatkozás
1-2 összesen:
13
II. A tudományos publikációk és hivatkozások pontozása (folyt.)
Összes (db, ív)
Összes hivatkozás (db) az idézés helye [az egyszerzıs egyenértékre átszámított darab, ill. ív összmennyisége szorozva az mind az elızı NemHatovábbi egységnyi pontértékekkel, tudomáfokozat zetközi zai amelyek hasonló táblázatban adottak] meg(A–C) (A– nyos szer-zése C) közleményben után További 3. További tudományos nemzetközi 2/ív 2/ív 0,4/ív 0,2/ív 0,1/ív tudomákönyvek2 nyos közlemé(ív) 1/ív 1/ív 0,2/ív 0,1/ív 0,5/ív hazai nyek A pályázó neve:
2
Az 1. További pontban szakkönyv- nemzetközi értékelte-ken szerkesztés2 túl. (darab) hazai További tudományos közlemények2 (darab)
3
3
0,5
0,5
0,25
2
2
0,25
0,25
0,125
nemzetközi
7
7
1,25
0,75
0,5
hazai
3
3
1
0,5
0,25
Összesen:
14
III. A hazai és nemzetközi elismertség mérése
Ssz 1.
Témakör
Tudományos továbbképzés (maximum 20 pont)
2.
Egyetemi oktatás, tananyagfejlesztés
Tartalom
Pontszám
Doktori iskola törzstagja Sikeres doktori védések témavezetıje /fı Külföldi doktori képzés Országos TDK I-III. helyezett témavezetése / fı Doktori Tanács elnöke, tagja Szakkollégiumi tutori tevékenység
5 3
Megj.
2 2 3 (2) 2
Tankönyvírás /db /fejezet Jegyzetírás /db /fejezet Ismeretterjesztés Rendszeres oktatás nemzetközi tanintézetekben
5 (2) 3 (1) 1 5
Nemzetközi kutatási projektekben való részvétel (vezetı szerep, részvétel) Országos, MH kutatási projektekben való részvétel (vezetı szerep, részvétel) Szakértés nemzetközi szinten. Szakértés országos, illetve MH szinten Szakmai folyóirat szerkesztıbizottsági tagság / folyóirat Nemzetközi tudományos társaságban, kutatási alapban vezetı vagy testületi tisztség HM Tudományos Tanács, hazai tudományos szervezetek intézetek tudományos vezetı tisztség, illetve szervezeti tagság
5 (3)
(maximum 10 pont) 3.
Alkalmazott kutatások, mőszaki alkotások (maximum 10 pont)
4.
Tudományos közéleti tevékenység (maximum 10 pont)
4 (3) 5 3 2 3
A katonai mőszaki alkotások értékelése az MTA VI. Osztály szemponjai szerint történnek
Az értékelésbe nemcsak a jelenlegi, hanem a múltban is betöltött tagsági tisztség beletartozik
2 (1)
15
IV. Összesítı értékelı táblázat
Értékelési terület 1. Publikációk: kiemelt tudományos szakkönyvek írása és szerkesztése 2. Publikációk: rangsorolt folyóiratokban
Értékelési pontszám
Elért pontszám
összesen: ebbıl könyv:
min 60
összesen:
min 120
ebbıl nemzetközi folyóiratban
min 35
1-2. összesen: min 180 3. Publikációk: további tudományos közlemények 4. Hivatkozások pontszáma
összesen:
min 60
ebbıl listás folyóiratban
min 30
5. Tudományos továbbképzés
részvétel doktorképzésben, törzstagság, sikeres témavezetés stb.
0-20
6. Oktatás, tananyagfejlesztés
szakvezetés, jegyzetek, tankönyvek, írása, ismeretterjesztés stb.
0-10
7. Alkalmazott kutatások, alkotások és részvétel, vezetı szerep nemzetközi és azok gyakorlati haszna hazai kutatási projektekben, szakértés, a köztudat alakítása stb. 8. Rangos tudományos közéleti nemzetközi és hazai elismerés, tiszttevékenység és elismerés ségek, tagságok, kitüntetések stb.
0-10 0-10
Mindösszesen (1-8): min 340 A pályázó cikkeinek Hirsch-indexszáma:
A pályázó összesített megítélése
Helyezze el összbenyomása alapján a pályázót a 0-50-70-80-90-100 százalékos skála megfelelı intervallumában (100 a legjobb, 70 alatt nem felel meg a követelményeknek).
16
