2016-OTÉK JSZ. MÓDOSÍTÁSA

ANDOCS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK M3/2016-OTÉK JSZ. MÓDOSÍTÁSA

JÓVÁHAGYOTT DOKUMENTÁCIÓ

JÓVÁHAGYVA: 15/2016.(XII.07. önkormányzati rendelettel

ANDOCS, 2016. DECEMBER


TARTALOMJEGYZÉK

TARTALOMJEGYZÉK...................................................................................................................................... 2 ALÁÍRÓLAP .................................................................................................................................................... 3 TERVEZŐI NYILATKOZAT ............................................................................................................................... 4 HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA .................................................................... 5 HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYRENDELET MÓDOSÍTÁSA ....................................................................................... 7 KÉPVISELŐ-TESTÜLETI DÖNTÉSEK ............................................................................................................... 19 BEÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK ELFOGADÁSA ................................................................................................ 22 TÖRVÉNYESSÉGI KIFOGÁSOK ................................................................................................................... 24 BEÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK ÖSSZEGEZÉSE ................................................................................................. 28 ÁLLAMI FŐÉPÍTÉSZ ZÁRÓ SZAKMAI VÉLEMÉNYE .................................................................................... 46

JÓVÁHAGYOTT DOKUMENTÁCIÓ 2016. DECEMBER

2 old.


ALÁÍRÓLAP


3 old.


TERVEZŐI NYILATKOZAT ANDOCS helyi építési szabályzatának M1/2016-OTÉK jelzőszámú módosításához Alulírott településtervező nyilatkozom, hogy az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 14.§ alapján a tervezői munka elvégzésére jogosultsággal rendelkezem. A Magyar Építész Kamara tagja vagyok. A dokumentáció megfelel a magasabb rendű terveknek és jogszabályoknak, így elsősorban: -

A területfejlesztésről és területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény;

-

az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény (továbbiakban OTrT);

-

a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat Megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény (tov. Balaton törvény),

-

az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997.évi LXXVIII. törvény (továbbiakban Étv);

-

Somogy Megyei területrendezési terv (továbbiakban: SMTrT)

-

az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997.(XII.20.) Korm.rend. (továbbiakban OTÉK);

-

A településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012.(XI.8.) Korm.rend. (továbbiakban TFR);

-

Andocs község helyi építési szabályozásáról szóló (továbbiakban HÉSZ) 3/2005.(II.15.) önk. rendelete,- előírásainak.

A településrendezési eszközök módosítása a TFR. 45.§, átmeneti rendelkezései alapján, az OTÉK 2012. augusztus 6.-án hatályos településrendezési tartalmi követelményeinek megfelelően készült.

Kaposvár, 2016. október.

………………………………………………. Dr Fazekas Sándorné településtervező: TT 14-0282


4 old.


HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA Andocs község 2005.-ben készült, hatályos településrendezési eszközeinek módosítására eddig két alkalommal került sor. A most tervezett módosítás igényét a Képviselő-testület 70/2016.(V.25.) és 120/2016.(IX. 28) önk. határozataiban fogalmazta meg. Kezdeményezte Nagytoldipuszta és Németsűrűpuszta településrészeket érintően a helyi építési szabályzat (továbbiakban HÉSZ) építménymagasságra vonatkozó előírásainak felülvizsgálatát és a HÉSZ törvényességi felülvizsgálatát. A Képviselő-testület 137/2016. (XI.10.) számú határozatában elrendelte a településrendezési eszközök területi tervekkel (OTrT és Btv) való összhangjának megteremtését, ennek határidejét 2018. december 31.-ben állapította meg. 1.) Építménymagasság növelése falusias lakóterületeken Helyszíni egyeztetésen pontosítottuk a módosítási igényeket, azok indokait. A községhez tartozó Németsűrűpusztán és Nagytoldipusztán több mezőgazdasági vállalkozó él. Problémát okoz számukra, hogy az Lf1 jelű falusias lakóövezetben, a HÉSZ 8.§-a a legnagyobb építménymagasságot 4,5 méterben határozza meg, lakóépületekre és gazdasági épületekre egyaránt. A mezőgazdasági üzemi építmények esetében azonban ennél magasabb, legfeljebb 7,5 méteres építménymagasságra lenne szükség. Mindkét településrészre a hagyományos, falusias, fésűs beépítés jellemző, az épületek utcára merőleges gerincű nyeregtetővel épültek. A hagyományos utcakép megőrzése érdekében továbbra is indokolt, hogy a lakóépületek maximálisan megengedhető 4,5 méteres építménymagassága változatlanul megmaradjon. A mezőgazdasági gazdálkodást szolgáló üzemi építmények esetében azonban indokolt,- a jogos lakossági igényeknek is eleget téve,a maximális építménymagasságot 7,5 méterben szabályozni. Azért, hogy az eltérő homlokzatmagasságok ne okozzanak utcaképi zavarokat, javasoljuk, hogy a 7,5 méteres építménymagassággal felépülő gazdasági épületek csak az utcafronttól hátrébb húzva, attól legalább 10 méterre épülhessenek. A HÉSZ 8.§ (11, (12) bekezdéssel történő kiegészítésével erre tettünk javaslatot. 2.) Építménymagasság növelése gazdasági területeken Nagytoldipuszta déli részén, de már a külterületen helyezkedik el Andocs üzemi gazdasági (Güg övezeti jelű) területe. Övezeti előírásait a HÉSZ 11.§ (2) bekezdése szabályozza. A legnagyobb építménymagasság 6 m. Vállalkozói igény ennek 7,5 méterre történő megemelése, melyet döntően a raktározás-technológiai okaival indokoltak. A telepen üzemelnek továbbá olyan építmények, melyek legmagasabb pontját is célszerű az adottságokhoz igazítva szabályozni, a víztorony esetében 25 méterben, a siló és ömlesztett anyag tároló esetében 10 méterben meghatározva ezek legmagasabb pontját.. Mindkét igény (1.) és 2.) alatti) a HÉSZ módosításával rendezhető, nem teszi szükségessé a szabályozási, és a településszerkezeti tervek módosítását. 3.) A HÉSZ törvényességi felülvizsgálata A módosítás keretében indokolt, hogy a HÉSZ tervezett módosítása során figyelembe vegyük a Somogy Megyei Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztályának SOB/03/1489/2016. számú, 2016. júniusában kelt, törvényességi felülvizsgálatra vonatkozó javaslatát (mellékelve). A HÉSZ felülvizsgálatára és egyeztetésére a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012.(XI.8.) Korm.rend. (továbbiakban TFR.)32.§ (4) bekezdése figyelembevételével egyszerűsített eljárás keretében kerül sor. A TFR. átmeneti rendelkezései (45.§) szerint a 2012. december 31.-én hatályban lévő településrendezési eszközök 2016. december 31.-ig módosíthatók, és 2018. december 31.-ig alkalmazhatók. Andocs hatályos településrendezési eszközei ebbe a körbe tartoznak. A HÉSZ tervezett módosítása nem teszi szükségessé a településfejlesztési koncepció és a szakági munkarészek felülvizsgálatát, környezeti vizsgálat, közlekedési munkarész, készítését,


5 old.


illetve a meglévők módosítását. A régészeti lelőhelyekre és a műemlékekre vonatkozóan azonban a Forster Központ adatszolgáltatása alapján a HÉSZ -t pontosítottuk.

Külterületi szabályozási terv részlete

Nagytoldipuszta

Güg terület Németsűrű puszta

Nagytoldi puszta


Németsűrűpuszta

6 old.


HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYRENDELET MÓDOSÍTÁSA


7 old.



8 old.



9 old.



10 old.



11 old.



12 old.



13 old.


1. számú melléklet a 15/2016. (XII..07.) önk. rendelethez „1. számú melléklet a 3/2005.(II.15.) önk. rendelethez”

Helyi védelem alatt álló épületek és egyéb objektumok: védendő érték Nagytoldi pusztai kastély lakóház lakóház Könyvtár Általános Iskola lakóház Kálvária Világháborús hősök emlékműve

címe: Nagytoldipuszta

hrsz 074/17

Petőfi S. utca 46. Petőfi S. utca 16. Petőfi S. utca 3. Szent Ferenc tér 8. Ady E. u.34

73 56 160 162/1 254 390 162/1


14 old.


1. számú függelék a 15/2016. (XII..07.) önk. rendelethez „2. számú függelék a 3/2005.(II.15.) önk. rendelethez”

Műemlékvédelem alatt álló épület Cím:

hrsz

törzsszám

védési ügyirat 13465/1976. OMF 13465/1976. OMF

gazdasági ép.

Petőfi u.56

78

8719

lakóház, pince

Petőfi u.28

63

8718

62, 64, 89, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 102/2, 102/1, 102/4, 156, 157 77, 79, 89, 102/1, 102/4, 138/1, 137, 945, 102/3 54/4, 172, 165/1, 165/3, 165/5, 165/6, 162, 174/1, 174/2, 174/3, 274, 55, 171/2 54/4, 55, 165/1, 165/3, 165/5, 165/6, 171/2, 172, 162, 174/1, 174/3, 274, 174/2 54/4, 55, 165/1, 165/3, 165/5, 165/6, 171/2, 172, 174/1, 174/2, 174/3, 162, 274 173

8718

lakóház, pince ex lege műemléki környezete Lakóház ex-lege műemléki környezete Ferences templom exlege műemléki környezete v. Ferences zárda exlege műemléki környezete Szentháromság-oszlop ex-lege műemléki környezete

Birság kategória II. II

8719

4614

4615

4616

Ferences templom

Szabadság tér 6.

4614

v. Ferences zárda

Szabadság tér 6.

173

4615

Szentháromság-oszlop

Szabadság tér 6.

173

4616

1620-5819/1950. VKM, 22509/1958. ÉM 120344/1958. MM 22509/1958. ÉM 120344/1958. MM 22509/1958. ÉM 120344/1958. MM

I

I

II.

Nyilvántartott régészeti lelőhelyek AZON. SZÁM 19412

S.SZ

NEV

VÉDELEM

HRSZ

1.

Kolostor és templom

szakmai

19414

2.

Temető utca, Orvos ház

szakmai

174/2, 161, 173, 54/1, 54/3, 54/4 175, 202, 203, 204, 206/2, 206/3, 206/4, 217, 218, 222, 223, 227

19416

3.

Nagytoldipuszta-Eperfás

szakmai

0145/3, 066/15, 0146

19418

4.

Kossuth-Tsz.

szakmai

19420

5.

Mexikó-puszta 2.

szakmai

1101, 1102, 1105, 1158/2, 0172/10, 0172/12, 0172/13, 0172/1, 0172/2, 0171, 0170/1, 0170/2 0202/3


15 old.


19422

6.

Mexikó-puszta 3

szakmai

0212/13, 0212/17, 0212/18, 0214/2, 0214/3, 0213

19423

7.

Mexikó-puszta 4

szakmai

0184/11

19424

8.

Mexikó-puszta 5

szakmai

0212/18

19419

9.

Bajcsy-Zsilinszky utca

szakmai

65474

10. Basa temető

szakmai

65482

11. Kápolna-domb

szakmai

334/1, 334/2, 335/1, 333, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 352, 353, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371 0130, 0118, 0131/23, 0131/24 066/46

19415

12. Újhalastó

szakmai

19421

13. Toldi-puszta

szakmai

0189/2, 0189/6, 0189/8, 0188/3, 0166 073/1, 073/2, 074/12, 074/16, 074/17, 074/18, 074/19, 074/3, 074/6, 074/8, 074/9, 075/24, 075/25, 075/26, 075/27, 075/28, 075/29, 075/30, 075/31, 075/32, 075/33, 075/34, 075/35, 075/36, 075/37, 075/38, 075/39, 075/40, 075/41, 075/42, 075/43, 075/44, 075/45, 075/46, 075/47, 075/48, 075/49, 075/50, 075/51, 075/52

Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ 2016. augusztus 12.-i adatszolgáltatása alapján.


16 old.


Régészeti lelőhelyek, műemlékek és műemléki környezet a belterületen:


17 old.


régészeti lelőhelyek


18 old.


KÉPVISELŐ-TESTÜLETI DÖNTÉSEK


19 old.



20 old.



21 old.


BEÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK ELFOGADÁSA


22 old.



23 old.


TÖRVÉNYESSÉGI KIFOGÁSOK


24 old.



25 old.



26 old.



27 old.


BEÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK ÖSSZEGEZÉSE Az államigazgatási szervek és egyéb véleményezők észrevételeiről, a tervezői közreműködéssel készült önkormányzati válaszok: (Andocs helyi építési szabályzatának M3/2016-OTÉK JSZ. módosításának egyeztetéséről) Andocs Község Önkormányzata a 314/2012. (XI.8.) Korm. rend. 41.§ alapján egyszerűsített eljárásban lefolytatta a HÉSZ módosításának egyeztetési eljárását. Az államigazgatási szervek és az egyeztetésben résztvevő partnerek észrevételeiket az alábbiak szerint tették meg: 1.

Az előírt határidőn belül válaszolt, és a módosítást érdemi észrevétel nélkül elfogadta:

Név: Baranya Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatósága Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ, HM. Hatósági Hivatal Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, Somogy Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal Nemzeti Közlekedési Hatóság Út és Hídügyi Főosztály Somogy Megyei Kormányhivatal Útügyi Osztály

ügyiratszám 8102-2/2016

Baranya Megyei Kormányhivatal Bányászati Osztály

PBK/1987-2/2016

Dél-dunántúli VIZIG Somogy Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály

KÖZP-00825-0861/2016 SO/074/01127-2/2016

Somogy Megyei Kormányhivatal Erdészeti Osztálya Tab Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője

SOG/39/7037-2/2016 50163-1/2016

2.

36400/1530-1/2016. ált. 4667-2/2016 60062812-2/2016 HHI/6057-1/2016 CP/25804-2/2016 10.099/2016 FD/RR/NS/A/2441/1/2016 UVH/UH/1220/1/2016 SO/UO/0530/1/2016

Az előírt határidőn belül nem válaszolt: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság,

3. Észrevételt tett: a) Somogy Megyei Kormányhivatal Építésügyi Osztály Állami Főépítésze SOD/08/196-2/2016, A HÉSZ tervezett módosításáról Andocs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 70/2016.(V.25.) önk. rendeletével döntött. Ebben Nagytoldipuszta és Németsűrűpuszta településrészeken az építménymagasság megengedett mértékének növeléséről, a HÉSZ ennek megfelelő módosításáról döntött. Az egyeztetésre megküldött dokumentáció ezen kívül kitért,- a Somogy Megyei Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztálya SOB/03/1489/62016 számú törvényességi javaslata alapján,- a HÉSZ további módosítására is, holott erről a képviselő-testület még nem döntött. Kéri, hogy a képviselő-testület e tekintetben is határozzon legkésőbb a záró szakvélemény benyújtásáig. Felhívja a figyelmet, hogy a hatályos HÉSZ megalkotása óta jelentős mértékben megváltoztak a helyi szabályozást befolyásoló jogszabályok, kiemelten a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat Megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény előírásai. A magasabb szintű jogszabályokkal történő összhang megteremtése érdekében kezdeményezi a településrendezési eszközök teljes körű felülvizsgálatát is betervezni.


28 old.


Jelen eljárásban kezdeményezett módosításokra vonatkozó észrevételei: -

-

A HÉSZ 1.§ (1)) bekezdésének hatályon kívül helyezését javasolja, mert arról magasabb szintű jogszabály rendelkezik (területi hatály). Kéri a HÉSZ 1.§ (2) bekezdését újraszabályozással módosítani. Általános jelleggel kéri az építési övezetekben és övezetekben elhelyezhető építmények egyértelmű felsorolását, az OTÉK merev meghivatkozása nélkül. Az állattartó épületek elhelyezésénél figyelemmel kell lenni arra, hogy az alaprendeltetést ne zavarják. Kerüljön egyértelműen meghatározásra, hogy hol helyezhetők el és hol nem. Kéri a HÉSZ 5. § (3)-(4) bekezdés hatályon kívül helyezését és az elhelyezendő építmények körének az építési övezeti előírások között történő szerepeltetését. Kéri a HÉSZ 6.§ (10) bekezdés, a 11.§ (5) bekezdés, 12.§ (4) bekezdés hatályon kívül helyezését. Általános jelleggel kéri a járművek elhelyezésére vonatkozó rendelkezések pontosítását. Kéri a HÉSZ 7.§ (7) bekezdés javítását. Kéri a HÉSZ 8.§ (3) bekezdés rendelkezését javítani, az elhelyezendő építmények körét pontosítani. Kéri a HÉSZ 8.§ (6) bekezdés hatályon kívül helyezését. A HÉSZ 8.§ (7) bekezdés javítását. A 8.§ tervezett (11) és (12) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kéri a HÉSZ 11.§ rendelkezését javítani, a 14.§ (2) bekezdést hatályon kívül helyezni. Kéri a 21.§ a.) 3) és 21.§ b) és 21.§.c.) pontjainak újraszabályozását. Kéri a preambulum módosítását. Kéri a 19.§ (3) bekezdését javítani, mert függeléket csak függelékkel lehet kiegészíteni.

Válasz: Észrevételeit elfogadva, kérésének eleget téve a HÉSZ módosító rendeletét korrigáltuk. Egyetértve javaslatával a képviselő-testület is szükségesnek tartja a településrendezési eszközök átfogó felülvizsgálatát, de ennek anyagi forrásait egyelőre, önerőből nem tudja felvállalni. A Btv. vonatkozó szabályozási elemeit,- melyek az időközben módosult övezetekre vonatkoztak,- töröltük a HÉSZ-ből, viszont a települést érintő hatályos övezeteket a HÉSZ 21.§ c.1) alpontja alatt szerepeltetjük. Az állattartó épületekre vonatkozó szabályozási elemeket szintén töröltük, figyelemmel az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény 6.§ (6) bekezdésének előírásaira, mely kimondja, hogy „Mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati rendeletben nem korlátozható.” A javaslatnak megfelelően a HÉSZ 8.§ (11) és (12) bekezdéseire vonatkozó szövegszerű javaslatát figyelembe vettük. Mivel azonban az igények szerint a mezőgazdasági gazdálkodást szolgáló épületek nem csak korszerű technológiával és anyaghasználattal épülhetnek a (11) bekezdést ennek megfelelően pontosítottuk. A 8.§-t további (13) bekezdéssel kellett kiegészíteni, mert az nem tartalmazta az övezetben építhető melléképítmények körét. Az üzemi gazdasági területekre vonatkozó 11.§ (2) bekezdésében,- mivel az építménymagasság növelésének igénye, e területekre is vonatkozott az építménymagasság mértékét a hatályos szabályozásban szereplő 6 m helyett 7,5 m-ben határoztuk meg. A képviselő-testület a törvényességi felülvizsgálat szükségességére vonatkozó képviselő-testületi döntést,- 121/2016.(IX.28.) önk. határozattal,- a testület pótolta. b) Somogy Megyei Kormányhivatal Építésügyi Osztály Állami Főépítésze SOD/08/196-4/2016, A záró szakvéleményezésre benyújtott dokumentáció alapján az Állami Főépítész a záró szakmai véleményét nem adta meg. A tervezett módosítás benyújtott formában történő képviselő-testületi hozzájárulásához nem járult hozzá. Kérte, hogy a jóváhagyandó munkarészben,- Nagytoldipuszta és Németsűrűpuszta területén megengedett építménymagasság vonatkozásában,- a véleményezési szakaszban szerepeltek kerüljenek vissza.


29 old.


Kifogásolta továbbá, hogy mivel a tervezett módosítás nem terjedt ki a Balatoni övezetek felülvizsgálatára, annak összhangja csak külön eljárás keretében módosítható. Ezért a HÉSZ-ben a módosításra utáló rendelkezések törvénysértőek. Hiányolta, hogy a Képviselő-testület nem ütemezte a területi tervekkel való összhang megteremtését, ennek határidejét. Válasz: Észrevételeit a képviselő-testület megtárgyalta, azt elfogadta, kérte a záró véleményezésre benyújtandó dokumentáció ennek megfelelő benyújtását. A testület döntött a településrendezési eszközök területi tervekkel történő összhangjának megteremtéséről, ennek határidejét 2018 december 31.-ben határozta meg. c) Kaposvári Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal SO-04/D/EOH/1708-2/2016 -

A 21.§ b.) pontjának 1) bekezdése a műemlékeket és a régészeti lelőhelyeket tévesen az 1. számú függelékbe sorolja, kéri javítani 2. számú függelékre. A 21.§ b.) pontjának 3) bekezdésének szövegszerű pontosítását kéri. Jelzi, hogy a község belterületén jelölt 1. és 2 számú régészeti lelőhelyek felcserélésre kerültek a csatolt térképen.

Válasz: A 21.§ b.) 1) pontjában a függelék számát javítottuk. A 21.§ b.) pontjának 3.) bekezdését a kérésnek megfelelően javítottuk. A 2. számú függelék térképén a lelőhelyek számát javítottuk. d)

Somogy Megyei Önkormányzati Hivatal Megyei Főépítész

SMÖ/0793-1/2016

A HÉSZ R. 9.§(9), a 21. b.3) és a 24.§ (8) bekezdéseinek pontosítását kéri.

Válasz: A 9.§ (9) bekezdését a kérésnek megfelelően korrigáltuk, a „hagyományos nádfedés”-re utaló szabályozási részt töröltük. A 21.§. 3) pontját javítottuk. A HÉSZ 24.§ (8) bekezdésében a szennyvízelhelyezésre vonatkozó észrevétele alapján a szabályozást a Btv.-nek megfelelően korrigáltuk.

Az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005.(I.11) Korm. rendelet alapján megkeresett felelős államigazgatási szervek, (környezetvédelmi hatóság, nemzeti park igazgatósága, népegészségügyi hatóság, állami főépítész) környezeti vizsgálat készítését nem tartotta indokoltnak, A megkeresésre nem válaszolt a vízügyi hatóság. A fentiek alapján lefolytatott egyszerűsített véleményezési eljárás a TFR. ben előírtaknak megfelelően folytattuk le. Az eljárást lezártnak tekintjük. Azt a véleményezőt, aki az előírt határidőre nem tett észrevételt. A TFR. 34.§ értelmében kifogást nem emelő véleményezőnek tekintjük. Andocs, 2016. november 10.-én

Töröcsik Ferencné polgármester Közreműködött:

Dr. Fazekas Sándorné településtervező


30 old.


ZÁRÓ VÉLEMÉNYEZÉSI DOKUMENTÁCIÓ 2016. NOVEMBER

32 old.



33 old.



34 old.



35 old.



36 old.



37 old.



38 old.



39 old.



40 old.



41 old.



42 old.



43 old.



44 old.



45 old.


ÁLLAMI FŐÉPÍTÉSZ ZÁRÓ SZAKMAI VÉLEMÉNYE


46 old.

2016-OTÉK JSZ. MÓDOSÍTÁSA

Recommend Documents