2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2006. augusztus 31-i soron következő üléséről.

Jelen vannak:

Dr. Molnár László polgármester, Ökrös István, Tamás Imre, Terdik Ferenc, Hegedűsné Varga Irén, Demetrovics József, Tóth Lajos, Dr. Farkas Dezső, Kardos István, Tóth László, Károlyi Mihály, Galics Mihály, Sajtosné Majoros Klára, Demetrovics Péter, Varga Gusztáv, Schwarcz Tibor, Makai Lajos, Tóth Ferenc képviselők, Keserű László jegyző, Borsos Lajos jegyzőkönyvvezető, 15 fő érdeklődő, városlakó.

DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 18 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Hegedűsné Varga Irén és Varga Gusztáv képviselőket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 tartózkodás. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Hegedűsné Varga Irén és Varga Gusztáv képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte.

2

DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A meghívó szerinti napirendet a következőkkel javaslom elfogadni: a 4/a. napirendet – előterjesztés önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok létrehozásáról – zárt ülés keretében tárgyaljuk, a 4/i. napirend – előterjesztés a Püspökladányi Tűzoltóság épület felújítási munkáinak forrás biztosításáról – kapcsán döntsünk a balatongyöröki tábor és a gyógyfürdőbe tervezett játszótér saját forrásának biztosításáról is, ez ugyanis a támogatási szerződés megkötésének feltétele, a 4/j. napirend után tárgyaljuk a középiskola igazgatójának kezdeményezését, a létszámcsökkentési pályázatot, ezt követően javaslom tárgyalni a Csenki Imre Művészeti Iskola alapító okiratának módosítását. DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Mivel a zárt ülésre tervezett napirend kapcsán egy újabb pályázat érkezett, amit nem volt alkalma a bizottságoknak tárgyalni, kérem, hogy az egyik szünetben a bizottságok – együttes ülésen - hallgassák meg a pályázót. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester az alábbi választ adta dr. Farkas Dezső képviselő kérdésére Az önkormányzat olyan gazdasági érdekéről van szó, amelynél a tárgyalási feltételekből úgy ítélem meg, hogy zárt ülést kíván. Egyetértek képviselő úr módosító indítványával, hogy az egyik szünetben a Városfejlesztési Bizottság és a Pénzügyi Bizottság együttes ülésen hallgassa meg az új pályázót. Aki a módosított napirenddel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 tartózkodás.

3

92/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a módosító indítványokkal együtt elfogadja az ülés napirendjeit azzal, hogy a 4/a. napirendet minősített többségű határozattal zárt ülés keretében tárgyalja, figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 12. § (4) bekezdés b) pontjára. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Molnár László polgármester N a p i r e n d e k: 1.

Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

2.

Beszámoló a Püspökladányi Tájékoztató Központ munkájáról. Előadó: Szöőr Ádám intézményvezető

3.

Tájékoztató a Püspökladány Közművelődéséért Közalapítvány tevékenységéről. Előadó: Laskai Irén kuratóriumi elnök

4.

Különfélék. a)

Előterjesztés önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok létrehozásáról. (zárt ülés) Előadó: Dr. Molnár László polgármester

b)

Előterjesztés a Gyógyfürdő rekonstrukció és vízforgató gépház építés vállalkozásba adására érkezett pályázatok elbírálásáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

4

c)

Előterjesztés a menetrend szerinti helyi autóbusz-közlekedés, valamint az iskolák és tanintézetek által rendelt helyi autóbuszkülönjáratok díjáról szóló 33/1996. (XII. 18.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

d)

Előterjesztés az önkormányzat 2006. évi költségvetési rendeletének módosítására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

e)

Előterjesztés a 12/2006. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

f)

Előterjesztés Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj pályázati rendszerhez való csatlakozásra. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

g)

Előterjesztés a hernádi védekezés költségeinek Vis Maior keretből való támogatás igényléséről. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

h)

Előterjesztés a Karcagi u. 35. szám alatt lévő, 4279. hrsz-ú ingatlan vételár módosításáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

i)

Előterjesztés a Püspökladányi Tűzoltóság épület felújítási munkáinak forrás biztosításáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester Előterjesztés a balatongyöröki üdülőtábor felújítási munkáihoz szükséges saját forrás biztosításáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

5

Előterjesztés a püspökladányi gyógyfürdőben park és játszótér kialakításának forrás biztosításáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester j)

Előterjesztés útalap-építés jóváhagyására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

k)

Előterjesztés az önkormányzat létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri költségvetési hozzájárulás igénylésére. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

l)

Előterjesztés alapító okirat módosítására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

m) Előterjesztés az Egészségügyi, Szociális Bizottság elutasító döntése ellen benyújtott fellebbezés elbírálására. Előadó: Makai Lajos bizottsági elnök n)

Előterjesztés rendszeres, szociális segély megszüntetése ellen, megállapított rendszeres szociális segély összege ellen benyújtott fellebbezések elbírálására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

1. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester szóbeli kiegészítése Az elmúlt időszaknak több kiemelkedő eseménye volt. Az egyik a Sárréti Napok rendezvénysorozat, melynek eseményeit több ezer néző látogatta. A Lovasnaphoz kötődően fogadtam Norvégia budapesti nagykövetét. A Sárréti Napok program keretében fogadtam egy hameenlinnai gimnazista csoportot, támogattuk a Haladás ÁFÉSZ Énekkari Egyesület olasz partnerkórusának vendégszereplését, fischamendi delegáció – élükön a polgármesterrel – járt nálunk, akik részt vettek az augusztus 19-i ünnepségen.

6

A rendezvénysorozat keretében augusztus 19-én avattuk két új létesítményünket. Avatóbeszédet mondott dr. Újhelyi István az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium államtitkára. A rendezvénysorozaton részt vettem, és úgy ítélem meg, hogy az sikeres volt. Kiemelném Ráczné Fekete Ilona igazgató asszony, valamint Fodorné Szabó Mária a Polgármesteri Hivatal dolgozója nevét, akik igen sokat tettek a program megvalósítása érdekében. Az avatóünnepségen a városközpont rekonstrukciójában közreműködőknek emléktárgyat adtunk át. A Vonzáskör Egyesület Mongol Kulturális Napot tartott. A rendezvényen találkoztam Mongólia nagykövetével, akivel további együttműködésről tárgyaltunk. A háziorvosi ellátás érdekében lebonyolított pályáztatás eredményeképpen a két kinevezett orvos várhatóan szeptember 1-től megkezdi működését. Az Orvosi Kamara Hajdú-Bihar Megyei Szervezete azt kéri, hogy a korábban hozott képviselő-testületi határozatot egészítsük ki azzal, hogy mindkét pályázat tartósan betöltetlen háziorvosi körzet betöltésére irányult. Kérem, hogy a napirend végén ezt az egy mondat kiegészítést fogadja el a képviselő-testület. Beruházásainkról: a Városi Sport- és Rendezvénycsarnok, a Turisztikai, Információs és Rendezvényközpont felújítása, valamint az útalap-építés a Bólyai, Fazekas és Bessenyei utcákon befejeződtek. Előkészítő munkákat végeztünk a gyógyfürdő vízforgató berendezés, és korszerűsítés ügyében, valamint a Tűzoltóság épülete és a balatongyöröki tábor felújítására vonatkozóan. Elkezdődött a középiskolában az aula kivitelezése. A Vonzáskör Egyesület vezetői, egyben a Besztercei alapítványi iskola dolgozói arról tájékoztattak, hogy az iskolájukat működtető szervezet pénzügyileg tönkrement. A püspökladányi dolgozók hónapok óta nem kaptak fizetést. A tanévkezdésre figyelemmel haladéktalanul megtettem a megoldásra szolgáló előterjesztést. Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 fő nem szavazott.

7

Interpellációkra adott válaszok: GALICS MIHÁLY képviselő A MÁV-nál vezetőváltás történt. Az interpelláció kapcsán a vásártéri vasúti megállóban találkoztam az új vezetővel. Az esőbeálló megépítésétől nem zárkózott el, azt javasolta, hogy a gaztalanításra – miután neki is tájékozódnia kell az ügyben – térjünk vissza. Az interpellációmra adott írásbeli választ elfogadom. Aki a Galics Mihály képviselő interpellációjára adott választ elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. TÓTH LAJOS képviselő Az interpellációmra adott írásbeli választ elfogadom azzal, hogy kérem, a jövőben nagyobb területen történjen kátyúmentesítés. A legrosszabb burkolatú utak a déli és a dél-keleti városrészben vannak. Aki a Tóth Lajos képviselő interpellációjára adott választ elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. TAMÁS IMRE képviselő az interpellációjára adott írásbeli választ elfogadta. Aki a Tamás Imre képviselő interpellációjára adott választ elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen.

8

93/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 68/2006. (V. 25.) számú és a 69/2006. (V. 25.) számú határozatát azzal egészíti ki, hogy mindkét háziorvosi körzet pályáztatása tartósan betöltetlen háziorvosi körzetre irányult. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Molnár László polgármester DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester az alábbi választ adta Sajtosné Majoros Klára képviselő kérdésére Az újtelepi szennyvízcsatorna-hálózat építési engedélyezési terve befejezés előtt áll. A megépítés a következő önkormányzati ciklusban – akár a jövő évben – aktuális lehet, amennyiben a képviselő-testület úgy dönt. Schwarcz Tibor képviselő kérdésére A köztemető ravatalozó fa része természetesen átfesthető. Jelezni fogjuk a kérést az üzemeltető felé. Kardos István képviselő kérdésére Jelentős vírusfertőzések következtében a püspökladányi honlap nem működik. A rendbetétel folyamatban van. Az, hogy a honlap nem működik nincs összefüggésben azzal, hogy ott a képviselő-testületet és engem nemcsak becsületemben sértenek, hanem bűncselekménnyel is vádolnak. Az ott leírtakkal kapcsolatban rendőrségi feljelentést teszek. Amennyiben a fórumon továbbra is megjelennek rasszista, gyűlölködő kijelentések, a képviselő-testület rendkívüli ülésén fogom kérni, hogy ezt a honlapot ilyen formában tovább ne működtessük.

9

Tóth Lajos képviselő kérdésére Jelenlegi információnk szerint a 42. számú főút püspökladányi átkelési szakaszának további korszerűsítését – az előzetes programoktól eltérően – az UKIG nem tervezi. A Szent István u. – Damjanich u. – Bocskai u. kereszteződésében elhelyezett lassítósávot a közlekedési hatóságok alkalmasnak tartják a közlekedésbiztonság elősegítésére. A 42. számú főút átkelési szakaszának további korszerűsítését szorgalmazom. dr. Farkas Dezső képviselő kérdésére A szeptemberi képviselő-testületi ülésen a fejlesztési alapunkra teszek előirányzatot. Amennyiben a képviselő-testület az előirányzatot megteremti, két héten belül elkészül az esőbeálló a buszállomáson. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Ökrös István képviselő kérdésére A főépítész bevonására átfogó városrendezési tervek, városfejlesztési koncepciók, illetve a műemlékvédelem és egyéb védettség alatt álló épületek esetében van kötelezettségünk. Tamás Imre képviselő kérdésére A temetővel szemközt lévő sírkő kiállító telephelyen a sírkövek alakításával, megmunkálásával kapcsolatos tevékenységet nem lehet végezni. Erre a célra az üzemeltetőnek egy másik telephely van kijelölve a város egy másik pontján. DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Még ha nem is történik meg a 42. számú főút átkelési szakaszának felújítása, azt el kellene érni, hogy a Petri Pál u. - Petőfi u. lámpás kereszteződését a kanyar előtt – feltűnő módon – jelezzék, hogy kellő időben lassításra kényszerítsék a városba bejövő járművezetőket. Kérem, hogy az illetékesekkel vegyük fel a kapcsolatot ebben az ügyben.

10

A benzinkút üzemeltetői – kérésemre – elmondták, hogy a MOL-nál olyan rendszer van érvényben, hogy különböző kategóriákba sorolják a MOL-kutakat, és ettől a besorolástól függ, egy adott kútnál mennyibe kerül a benzin. A püspökladányi benzinkút az egyik legdrágább kategóriába van sorolva. Nyilván azért van így, mivel egy forgalmas nemzetközi főútvonal szeli át a várost, azonban a városlakókat ez elég súlyosan érinti. A helyi dolgozóknak nincs ráhatása a besorolásra, de talán egy önkormányzati kérésnek eleget tenne a MOL. Azt tapasztaltam, hogy amióta a vendéglátó egységek éjszakai nyitva tartásáról szóló rendeletet megalkotta a képviselő-testület, azóta nemcsak péntekenként, hanem szombatonként is hajnali 300-400 óráig tartanak a rendezvények. Tudomásom szerint – különböző hivatkozásokra - felmentéseket kapnak a rendelet betartása alól a vendéglősök. Kíváncsi vagyok arra, hogy vajon milyen ürügygyel kapnak pénteken is és szombaton is felmentést. A felmentés nem egy különleges alkalomra szól? Korlátozza-e valami jegyző urat abban, hogy ezeket az engedélyeket megadja? Ki lehet-e legálisan játszani az önkormányzat rendeleteit különböző indokokkal? TÓTH LAJOS képviselő Sokak kérését tolmácsolom, amikor az Erős Lajos utca végétől a Köztemetőig vezető út felújítását szorgalmazom. Ez az útszakasz kikátyúsodott, illetve olyan az útszerkezete, amely már több kerékpáros-balesetet is okozott. A járda is igen rossz állapotban van, A probléma nehezíti a köztemető megközelíthetőségét. Idős emberek, mozgáskorlátozottak kifejezetten kérik, hogy történjen ebben intézkedés. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A Petri Pál utcai kereszteződés közlekedési lámpával való ellátása a közlekedési hatóságok és szakértők szerint indokolt volt. A kereszteződés Karcag irányából történő megközelítése a kanyar miatt időnként gondot okoz. Jeleztük ezt a közlekedési hatóságok felé. Azt a választ kaptuk, hogy sebességkorlátozó táblák vannak kihelyezve, és amennyiben betartják az ezeken feltüntetett se-

11

bességet, nem okozhat gondot a lámpás csomópont megközelítése. A gyakorlat viszont az, hogy nem tartják be a sebességkorlátozást. Kértem az illetékes hatóságot, hogy a kereszteződésre vonatkozóan egy figyelemfelhívó táblát helyezzenek el a kanyar előtt, másrészt pedig kértem a rendőrséget, hogy ezen a szakaszon is mérjenek. Két évvel ezelőtt már fordultam ilyen kéréssel a MOL felé. Akkor arról tájékoztattak, hogy a MOL üzletpolitikájában arra törekszenek, hogy egységes MOL-árak legyenek. Ettől csak indokolt esetben, minimális mértékben térnek el. Természetesen teszünk új kezdeményezést. A temetői járda felújítása az önkormányzat feladata, az út felújítása pedig az Állami Közútkezelő Kht feladata. Teszünk kezdeményezést a felújítására. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző A rendelet megalkotása óta több vendéglátó egység fordult hozzánk a nyitva tartási idő meghosszabbításáért azzal, hogy nem a szokott üzleti működési körbe tartozó zártkörű rendezvény megtartására kerül sor, pl. esküvő, eljegyzés, osztálytalálkozó, stb. Ezekre az engedélyt meg szoktam adni. Azokra a rendezvényekre viszont amelyek pl. baráti összejövetelekre, névnapokra vonatkoznak, nem adok engedélyt. Az engedélyeket maximum 300 óráig adtuk ki azzal, hogy tájékoztattuk a rendőrséget a zártkörű rendezvény címén történő nyitva tartási idő meghosszabbításáról. 2. Napirend SZÖŐR ÁDÁM intézményvezető az alábbi választ adta Schwarcz Tibor képviselő kérdésére Három főállású dolgozója van a Tájékoztatási Központnak, a külsősök száma kb. 8-10 fő. Közülük vannak, akik rendszeres munkát végeznek, de vannak olyanok is, akik havonta csak 1-2 riport elkészítésében vállalnak szerepet.

12

Nyilván a főállású dolgozók többe kerülnek olyan értelemben, hogy utánuk ki kell fizetni a különböző járulékokat, azonban mivel több külsős van, és a feladatok jelentős részét ők végzik el, úgy gondolom, hogy a számukra kifizetett pénz legalább annyi, vagy még inkább több, mint a belsősöknek kifizetett. 2003-ban kapott a Tájékoztató Központ 4.300 eFt-ot fejlesztésre. Ebből az összegből amatőr vagy félprofi berendezéseket lehetett vásárolni. Egy profi kamera ára alapfelszereléssel most kb. 3 millió Ft-nál kezdődik. El kell dönteni, hogy milyen technikai háttérrel működjön a televízió. A jelenlegi berendezéseknek hatalmas a szervízköltségük. Tóth Lajos képviselő kérdésére Ebben az évben túl sok politika volt a műsorainkban, ami bizonyos szinten kötelező is volt, hiszen önkormányzati fenntartású intézmény vagyunk. A választások után mindenképpen foglalkozunk olyan jellegű problémákkal is, ami kimaradt, mint például a szelektív hulladékgyűjtés. Jelenleg nincs semmiféle tartozása a Tájékoztató Központnak. Arról van szó, hogy az előző évekhez képest többet költöttünk időarányosan. Időbeli csúszások voltak, de ezek nem voltak annyira jelentősek, hogy bármiféle problémát okoztak volna az intézmény működésében. Ökrös István képviselő kérdésére Az elmúlt időszakban sok olyan tevékenység volt, ami plusz munkát jelentett. A többletfinanszírozásra főleg ezek kifizetése, valamint a jelentős szervizköltségek miatt van szükség. DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Meglepődve vettem tudomásul, hogy a Tájékoztató Központ vezetői nem számítottak arra, hogy az idén választások lesznek, ezáltal több választási műsort kell készíteni. A többletfinanszírozásra ez egyébként sem ad elegendő okot, hiszen a beszámolóban olvashatjuk, hogy a nyáron viszont kevés esemény történt a városban, így sok volt az ismétlés, amivel pedig pénzt takarít meg a TV.

13

A képújság frissítése – tapasztalataim szerint – lassú, kevés a hirdetés. Sok a nem ladányi vonatkozású műsor, pl. budapesti és országos rendezvényekről, ami szintén hozzájárul a költségek növekedéséhez. Azt olvashatjuk a beszámolóban, hogy nem elég aktuális a Püspökladányi Hírek havi kiadása, ezért kéthetente kellene azt megjelentetni. Úgy gondolom, hogy a kétheti megjelenés jóval nagyobb költségekkel járna, és talán olvasmányosabbá lehet tenni a havi megjelenésű újságot is. Számomra érthetetlen és megengedhetetlen a felügyelet, az ellenőrzés szempontjából, hogyan lehet azt megengedni, hogy kifizetetlen számlák legyenek. Nem értem, miért lenne a gazdasági társaságon belüli működés előnyös az intézmény számára, hacsak azért nem, hogy a jelenlegi vezetés kapna egy – a gazdálkodáshoz talán jobban értő – szervet a feje fölé. Más szempontból nem látom előnyét, úgy gondolom, hogy amennyiben a gazdaságosság, a költséghatékonyság kerül előtérbe, az a közszolgálatiság rovására mehet. Úgy gondolom, hogy a Tájékoztató Központ lassan 4 éve funkcionáló vezetésétől sokkal többet várnánk ötletekben, javaslatokban, a problémák megoldásában az átalakulás előtt. Nem javaslom a beszámoló elfogadását. Amennyiben a Tájékoztató Központ beintegrálódik a létrehozandó Kft-be, egy nagyon alapos, 4 évre visszamenő beszámolót kell készíteni. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Nem kaptam választ arra a kérdésemre, hogy mi alapján gondolja intézményvezető úr, hogy gazdasági társaság esetében hatékonyabb lehet az intézmény működése, mint intézményi formában. Számomra ez azért lényeges, mert ha az intézmény vezetése ezt így látja, akkor egy későbbi napirend kapcsán számomra nem lehet kétséges a döntés. KÁROLYI MIHÁLY alpolgármester A beszámolót én is nagyon szűkszavúnak tartom. Ettől függetlenül a Püspökladányi Hírek újságot és a PTV műsorát a műszaki berendezések gyenge színvonala ellenére jónak tartom. Talán azt tartom hibának, hogy nem kellene

14

az ország más részein olyan műsort készíteni, amelyekről nagyobb televíziókban részletesebb képet kaphatunk. A beszámolót elfogadásra javaslom. TAMÁS IMRE képviselő Úgy gondolom, hogy a Tájékoztató Központ teszi a dolgát, lehet hogy nem mindig úgy, ahogy az esetleges értékelők szeretnék. Az én véleményem az, hogy a Püspökladányi Televízó a püspökladányi embereknek készült, nem pedig a politikának, a magam részéről sokallom a politikai műsorokat. Egyébként a továbbiakra nézve jó munkát kívánok a Tájékoztató Központ dolgozóinak. Remélem, hogy a problémákat sikerül kiküszöbölni. SZÖŐR ÁDÁM intézményvezető Elismerem, hogy már az elmúlt évben lehetett volna jelezni, hogy az idei évben többletkiadásaink lesznek. Sajnos én is csak utólag gondoltam át. az alábbi választ adta Ökrös István képviselő kérdésére Attól, hogy egy gazdasági társaság részeként fog működni a Tájékoztató Központ, nem hiszem, hogy a közszolgálatiság alapelvei nem fognak érvényesülni. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Aki a Püspökladányi Tájékoztató Központ munkájáról szóló beszámolót elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 13 igen, 1 nem, 4 tartózkodás.

15

94/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Püspökladányi Tájékoztató Központ munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Molnár László polgármester 3. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A napirend tárgyalásánál köszöntöm Laskai Irént a Püspökladány Város Közművelődéséért Közalapítvány elnökét. KÁROLYI MIHÁLY alpolgármester A beszámolóból látható, hogy nem volt könnyű dolga a közalapítványnak, hiszen viszonylag csekély forrással és nagyon nagy igényekkel találkozott. Egy apró megjegyzést engedjenek meg: a közalapítványnak a jövőben több figyelmet kellene fordítania a források bővítésére, pl. adományok, pályázati lehetőségek. Megköszönöm a beszámolót és a közalapítvány kuratóriumának munkáját. TÓTH LAJOS képviselő Csatlakozom alpolgármester úr véleményéhez, hogy köszönet illeti a kuratórium elnökét és tagjait a végzett munkáért, ami nem mindig hálás feladat, hiszen a jó szándék és a lehetőségek nem fedik teljes mértékben egymást. Bízom benne, hogy a jövőben is megfelelő eredményességgel és felelősséggel tudják ellátni a feladatukat. DEMETROVICS JÓZSEF képviselő A pályázók a különböző rendezvényekkel tömegeket mozgattak meg a városban. Úgy gondolom, hogy a megítélt támogatások jó helyre kerültek. A költségvetésben több pénzt kellene biztosítani erre a célra.

16

LASKAI IRÉN kuratóriumi elnök Köszönöm a pozitív jelzéseket, közvetíteni fogom a kuratóriumi tagok felé. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Magam is úgy gondolom, hogy a közalapítvány érdemes munkát végez. Aki a beszámolót elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. 95/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Püspökladány Város Közművelődéséért Közalapítvány 2005-2006. június 30. közötti tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Molnár László polgármester 4/a. Napirend (Zárt ülés) 4/b. Napirend Dr. Farkas Dezső képviselő távozott, jelen van 17 fő. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen.

17

98/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Közbeszerzési Bírálóbizottság értékelése alapján a Gyógyfürdő rekonstrukciós és vízforgató gépház, valamint a 2. sz. hideg víz puffer tározó építési munkáinak generál kivitelezésére az Antos Zrt. (Püspökladány, Jog u. 10. sz.) ajánlattevőnek ad megbízást. A Közbeszerzési Bírálóbizottság részletes értékelését figyelembe véve az INTER ALIA BAU Kft (4030 Debrecen, Vikár B. u. 4. sz.) ajánlatát érvénytelennek minősíti. Határidő: eredményhirdetés 2006. augusztus 31. Felelős: Dr. Molnár László polgármester 4/c. Napirend Dr. Farkas Dezső képviselő visszaérkezett, jelen van 18 fő. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a rendelet-tervezetben foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 14 igen, 2 tartózkodás, 2 fő nem szavazott. Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 15/2006. (IX. 1.) rendelete a menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés, valamint az iskolák és tanintézetek által rendelt helyi autóbusz különjáratok díjáról szóló 33/1996. (XII. 18.) önkormányzati rendelet módosítására Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében, valamint az árak megállapításáról szóló 1990. évi

18

LXXXVII. törvény 7. § (1) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján a menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés, valamint az iskolák és tanintézetek által rendelt autóbusz különjáratok díjáról szóló 33/1996. (XII. 18.) önkormányzati rendeletét (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja. 1. § A Rendelet 4. §-ának helyébe a következő rendelkezés lép: „4. § Az iskolák és tanintézetek által rendelt helyi autóbusz különjáratok hatósági díja:

Ft/km Ft/óra Legkisebb fuvardíj (Ft)

IK 260 192 2.400 7.304

IK 280 240 2.759 8.995

2. § A Rendelet 5. §-ának (3), (4), (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „5. § Eljárási szabályok, költségek: (3) A bérleti igazolvány ára kiállítási költséggel együtt 104 Ft (4) Az elrontott vagy megrongálódott bérletek kicserélésének díja 104 Ft (7) A bérletjegy érvényesség kezdete előtt teljes áru, illetve a tárgyhó 15ig történő 50 %-os visszaváltásának kezelési költsége 104 Ft” 3. § A Rendelet 6. §-ának (2) bekezdése második mondata helyébe a következő rendelkezés lép: „6. § Pótdíjak: (2) A bérletjegy bemutatási díja: 313 Ft.”

19

4. § E rendelet 2006. szeptember 15-én lép hatályba.

Dr. M o l n á r László polgármester

K e s e r ű László jegyző

4/d. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Javaslom, hogy az előterjesztésen pontok szerint menjünk végig. I. pont DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester az alábbi választ adta Tóth Lajos képviselő kérdésére Igen, szeptember 30-ig benyújtjuk az ÖNHIKI II. pályázatot. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét az ÖNHIKI összegére, amely 115.305 eFt. Ebben a ciklusban ez a legmagasabb összeg, amit elnyertünk. A Pénzügyi Bizottság és a magam nevében köszönetemet fejezem ki mindazoknak, akik részt vettek ebben a pályázatban. II. pont Kérdés, vélemény, javaslat nincs. III. pont Kérdés, vélemény, javaslat nincs.

20

IV. pont DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Az 56/2006. (IV. 27.) számú önkormányzati határozatban foglaltak közül nem volt igény bizonyos nyári ellátások biztosítására. Ugyanakkor átlagosan 400 gyermeknek biztosítottunk 2 hónapra ingyenes étkezési lehetőséget. SAJTOSNÉ MAJOROS KLÁRA képviselő Véleményem szerint az Újtelepi iskola épületén fölösleges volt elvégeztetni a karbantartási munkálatokat, az épület borzalmas állapotban van. A jövőben gondoljuk át, hogy mire biztosítunk forrást. DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Meglep, hogy az augusztus 19-20-i ünnepségre pótlólagosan 1.750 eFt-ot kell fordítanunk, hiszen a költségvetésben szerepelnek összegek, amelyek a testvérvárosi kapcsolatokra fordíthatóak, illetve polgármesteri hatáskörben felhasználhatóak. Nem javaslom ennek az összegnek ebben a formában az elfogadását, elképzelhetőnek tartok a következő ülésre egy sokkal méltányosabb összeget előterjeszteni. Nem tudom, hogy ki döntött arról, hogy az Újtelepi iskolában „Roma ház”-nak kell működnie. Kitűnik az előterjesztésből, hogy erre a célra már 587 eFt el lett költve. Nem javaslom további 360 eFt ráfordítását jelenleg. Természetesen, amennyiben a Kisebbségi Önkormányzat hajlandó lesz beszámolni a munkájáról, illetve megfelelőképpen elszámolni a pénzeszközök felhasználásáról, visszatérhetünk erre. Négy éve köztudott, hogy ebben az évben választások lesznek, éppen ezért nem javaslom a Tájékoztatási Központ részére a 900 eFt pótelőirányzat biztosítását. Nem beszélve arról – a beszámolóban is olvashattuk -, hogy egyéb területeken viszont megtakarítása volt.

21

Úgy tudom, hogy a költségvetésben szerepel a Sportcsarnok legalább 10 hónapi működtetésére költségvetési tétel, valamint a Petőfi iskola intézményi költségvetésében szintén szerepel a Sportcsarnok üzemeltetésére költségvetési tétel. A 2,5 millió Ft elfogadása a feladat dupla finanszírozását jelentené. Nyilván elképzelhető bizonyos korrekció abban az esetben, ha a megalakított Püspökladányi Sport- és Rendezvényszervező Kft kidolgozza a további igénybevétel feltételeit, és ebből az derül ki, hogy plusz önkormányzati támogatásra van szükség. A vagyongazdálkodási rendszer korszerűsítésére irányuló tanulmányok készítése 1,5 millió Ft-ba került. Hasonló nagyságrendű az az összeg, amely a vagyonértékelésre vonatkozik. Korábbi testületi ülésen már elmondtam, hogy fölöslegesnek tartom az önkormányzat vagyonának teljeskörű értékelését. Mindössze a két új létesítmény, vagyis a Turisztikai, Információs és Rendezvényközpont, illetve a Városi Sport- és Rendezvénycsarnok felértékelésére érdemest pénzt fordítani. A 3,5 millió Ft erős túlzás. Amennyiben már ki van fizetve, akkor felmerül a kérdés, hogy kinek volt joga szerződést kötni. Úgy látszik, a Polgármesteri Hivatalnak is újdonságot jelentett, hogy ebben az évben választások lesznek. Nem tudom, miért nem lehetett erre kellő időben pénzt előirányozni. Azonban ennek a tételnek a jogosultságát nem vitatom. TÓTH LAJOS képviselő Polgármester úr 20 millió Ft-ot javasol átcsoportosítani az intézmények részére, hogy a bekövetkezett energia többletköltségeket kompenzálja. Ezt én maximálisan támogatom, hiszen ezzel az intézmények előtt álló feladatok dologi része megoldhatóvá válik. Támogatom azt a javaslatot, miszerint az intézmények részére 27%-os többletköltség kerülne jóváhagyásra a II. félévre. Utak kátyúzására 1,6 millió Ft-ot javasol polgármester úr. Ezt a tételt mindenképpen javaslom elfogadni. Nem nagy az összeg, de legalább a legsürgősebb kátyúzási munkákat el lehet végezni.

22

Támogatom az Újtelepi iskolás gyerekek buszbérletének elszámolás alapján történő kifizetését. Pénzügyi bizottsági ülésen részletes tájékoztatást kaptunk arról, hogy az augusztus 19-20-i rendezvények kapcsán mi mennyibe került, miért szükséges ezt a jelentős összeget idecsoportosítani. Mivel már felhasználtuk ezt az összeget, tudomásul veszem. Azonban megjegyzem, hogy amennyiben pl. a makfalvai testvérváros képviselteti magát, próbáljuk meg hasonló körülményeket biztosítva fogadni őket. A sportcsarnok részére nem javaslom a 2,5 millió Ft-os keretösszeg elkülönítését. Maradjon ez az összeg egyenlőre a tartalékalapban. Később úgyis felmerül még ez a költség. Igyekezzünk a sportcsarnokot teljes kihasználtsággal működtetni, és erre a témára térjünk néhány hónap múlva vissza a tények ismeretében. Rendkívül magasnak tartom a szakértői díjakat. Úgy gondolom, hogy ha már 660 eFt-ot és 960 eFt-ot kifizettünk a két tanulmányért, kicsit előrébb is juthattunk volna a részletek kidolgozását illetően. Nagyon visszafogott leszek, amikor a Közművelődési Alapítvány támogatását a javasolt 500 eFt helyett 600 eFt-ban javaslom megállapítani. TERDIK FERENC képviselő Rendkívül rossz állapotban van a sportcsarnok mellett a Zalka M. utcától a gyógyfürdőig vezető járda. Tájékozódtam, 800 eFt-ból oda új járdát lehetne készíteni. Javaslom, hogy a sportcsarnok működtetésére szánt pénzből ezt készítsük el. TAMÁS IMRE képviselő Sok lakossági véleményt kaptunk, miszerint nagyon szép lett a sportcsarnok, azonban a 42. sz. főút felőli oldalán is jelezni kellene, hogy milyen célt szolgál.

23

DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Úgy gondolom, hogy az augusztus 19-20-i ünnepség költségei reálisak és viszszafogottak voltak. Ma már egy rendezvény megszervezése igen költséges. Szeretném elmondani, hogy amikor a makfalviak az önkormányzat vendégei, ugyanazt az ellátást kapják, mint a többi testvérvárosunk delegáltjai. Egyformán tisztelettel és olyan körülményekkel fogadjuk őket, amely tőlünk kitelik. Az Újtelepi iskola az önkormányzat kezelésében van, az épület állagmegóvását biztosítanunk kell. A sportcsarnok esetében a 2,5 millió Ft egy olyan támogatási összeg, amelyet nem a sportcsarnok üzemeltetője kap meg, hanem az, aki az eddigiektől drágább díjazásért kapja meg a sportcsarnok használatának lehetőségét. Ilyen konstrukciót alkalmazunk pl. a gyógyfürdőben a nyugdíjasok esetében, az iskolásoknál az úszásoktatás esetében. A szakértői díjak megfelelnek a szakértői piaci körülményeknek. A tanulmányokról nekem az a véleményem, hogy megfelelő minőségűek voltak. Támogatom Tóth Lajos képviselő módosító indítványát, hogy a Közművelődési Alapítvány 500 eFt helyett 600 eFt kiegészítő támogatásban részesüljön. Az önkormányzati választásokat illetően nem tervezési hibáról van szó, hanem arról, hogy a lebonyolítás költségeit az országgyűlési választásokéhoz képest 50%-os mértékben állapították meg. Jegyző úr részéről merült fel, hogy a választásban dolgozók ellátása, illetve díjazása legalább olyan szinten történjen, mint az országgyűlési választáson. Javaslom, hogy a Zalka M. u. és a Petőfi u. közötti járdaszakasz megépítésére térjünk vissza a szeptemberi képviselő-testületi ülésen. Meg kell vizsgálni, hogy mennyibe kerül, és milyen forrásból lehet előteremteni rá a pénzt. A sportcsarnok feliratának elkészítése a 42. sz. főút felőli oldalra úgy gondolom, hogy nem költségvetési tétel. Azt meg tudjuk oldani.

24

DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Az általam felsorolt pénzösszegek nagy része már el van költve, és utólag kérik a képviselő-testület hozzájárulását. Ez az összeg mintegy 7 millió Ft. Mivel polgármester úr felel az önkormányzat gazdálkodásáért, indítványozom egy vizsgálat elindítását arra vonatkozóan, hogy ki és mikor, milyen jogon engedélyezte ennek a mintegy 7 millió Ft-nak a felhasználását, illetve kit terhel ezért felelősség. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A vizsgálatra nincs szükség. Minden esetben én rendeltem el olyan képviselőtestületi felhatalmazás alapján, ahol összeg nem volt megjelölve. Természetesen, ha a képviselő-testület akar vizsgálatot kezdeményezni, tegye meg. Javaslom, hogy a IV. pontnál szavazzunk tételenként. Aki a IV. pontban a javasolt felhasználások 1) pontjának – 70.334 eFt-os tételével egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen, 6 nem. Aki a IV. pontban a javasolt felhasználások 2) pontjában szereplő tételekről most nem kell határozatot hoznunk, mert korábban ebben döntés született. IV. pont – javaslat pótelőirányzatok átcsoportosítására: Aki egyetért azzal, hogy az intézmények energiaköltségének kompenzálására 20 millió Ft kerüljön átcsoportosításra, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. Aki egyetért azzal, hogy az intézmények részére az dolgozók egészségügyi hozzájárulására 1.192 eFt átcsoportosításra kerüljön, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen.

25

Aki egyetért az utak kátyúzására 1,6 millió Ft összegű pótelőirányzat jóváhagyásával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. Aki egyetért a jóléti tavak kotrási munkálataihoz 150 eFt jóváhagyására, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 tartózkodás. Aki egyetért azzal, hogy az Újtelepi bejáró általános iskolák gyerekek buszbérletének megvásárlására 1 millió Ft-ot hagyjunk jóvá, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. Aki egyetért az augusztus 19-20-i rendezvényre 1.750 Ft átcsoportosításával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 14 igen, 1 nem, 3 tartózkodás. Aki egyetért a sportpálya felújításához szükséges 432 eFt összegű önrész biztosításával a tartalékalap terhére, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. Aki egyetért a Dorogi Mártont ábrázoló dombormű makettjére 300.000 Ft átcsoportosításával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 2 tartózkodás. Aki egyetért az Újtelepi iskola épületén elvégzett karbantartási munkálatokra 587 eFt átcsoportosításával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 3 nem, 4 tartózkodás.

26

Aki egyetért az Újtelepi iskola épületében működő Roma-házba 360 eFt értékben történő berendezés vásárlásával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 9 igen, 7 nem, 2 tartózkodás. Aki egyetért a Tájékoztatási Központ részére 900 eFt-os póthitel biztosításával, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 3 nem, 4 tartózkodás. Aki egyetért a 2,5 millió Ft elkülönítésére a sportcsarnok működésében esetlegesen bekövetkezett változások finanszírozására, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 13 igen, 2 nem, 2 tartózkodás. Aki egyetért 3,5 millió Ft átcsoportosításával a vagyongazdálkodási rendszer korszerűsítésével összefüggő szakértői és ügyvédi díjakra, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 3 nem, 4 tartózkodás. Aki egyetért azzal, hogy a Sportalapítvány 1,5 millió kiegészítő támogatásban részesüljön, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 15 igen, 2 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. Aki egyetért Tóth Lajos képviselő úr módosító indítványával, miszerint a Közművelődési Alapítvány 600 eFt kiegészítő támogatásban részesüljön, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 fő nem szavazott. Aki a Baross utcai és a Mező I. utcai orvosi rendelők festésére, karbantartására 320 eFt átcsoportosításáva egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen.

27

Aki egyetért azzal, hogy az önkormányzati választás lebonyolításához 900 eFt átcsoportosításra kerüljön, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 2 tartózkodás. Aki a pótelőirányzat átcsoportosításokat követően a tartalékalap összegét elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 1 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. V. pont – Pályázati alapból történő átcsoportosítás: Aki egyetért azzal, hogy a pályázati alapból további 3.722 eFt átcsoportosítása történjen meg a közutak építésére megkötött hitelszerződés módosításához, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 1 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. Aki a rendelet-tervezetet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 13 igen, 5 tartózkodás.

PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 16/2006. (IX. 1.) rendelete az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 2/2006. (III. 3.) önkormányzati rendelet módosítására Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében, az államháztartástól szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (továbbiakban: Áht.) 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján – figyelemmel a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvényben foglaltakra – az önkormányzat 2006. évi költségve-

28

téséről szóló 2/2006. (III. 3.) rendeletét (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja. 1. § (1) A Rendelet 3. §-ának (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: 3. § (1) A képviselő-testület Püspökladány Város Önkormányzatának 2006. évi költségvetését a)

4.505.579.000 Ft

b)

3.466.157.000 Ft b/a) 1.689.598.000 Ft b/b) 545.749.000 Ft b/c 786.224.000 Ft b/d 1.872.000 Ft b/e) 14.691.000 Ft b/f 34.954.000 Ft b/g 0 Ft b/h)

393.069.000 Ft

c)

11.800.000 Ft 1.300.000 Ft

d)

1.015.630.000 Ft

e)

10.692.000 Ft

bevétellel, működési kiadással, ezen belül személyi jellegű kiadással, munkaadókat terhelő járulékkal, dologi kiadással, ellátottak pénzbeli juttatásával, intézményi felújítással, intézményi felhalmozási kiadással, intézményi felhalmozási célú pénzeszközátadással pénzeszköz-átadás egyéb támogatással, Városüzemeltető és Vízszolgáltató KFT amortizációs kerettel, Gyógyfürdő KFT amortizációs kerettel, Fejlesztési jellegű kiadással, Általános tartalékkal

állapítja meg. 2. § A rendelet 1. számú melléklete, 2. számú melléklete, 3. sz. melléklete, 4. számú melléklete, 5. sz. melléklete helyébe jelen rendelet 1. számú melléklete, 2. számú melléklete 3. sz. melléklete, 4. számú melléklete, 5. sz. melléklete lép.

29

3. § A rendelet-tervezet alább felsorolt tételeinek felosztása az érintett intézmények, illetve szervezetek között utólagos elszámolás mellett a tényleges felhasználás alapján történhet: - sportcsarnok berendezésére, személyi és dologi kiadására: 9.900 eFt - Kossuth u. 6. szám alatti létesítmény berendezésére, személyi és dologi kiadására 11.800 Ft - Nyári étkeztetésre 4.352 eFt - Újtelepi általános iskolai tanulók buszbérletére 1.000 eFt - A sportcsarnokot igénybevevő önkormányzati intézmények, sportkörök támogatására 2.500 eFt 4. § E rendelet kihirdetése napján lép hatályba.

Dr. M o l n á r László polgármester

K e s e r ű László jegyző

TARTALOMJEGYZÉK -

Bevételek (1. számú melléklet)

-

Működési kiadások (2. számú melléklet)

-

Önkormányzati tulajdonú KFT-k amortizációs kerete terhére jóváhagyott feladatok 2006-ban (3. számú melléklet)

-

Fejlesztési kiadások (4. számú melléklet)

-

Összesítő (5. számú melléklet)

30

DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Dr. Farkas Dezső képviselő úr indítványozta, hogy alakuljon vizsgálóbizottság annak megvizsgálására, hogy ki és mikor, milyen jogon engedélyezte a mintegy 7 millió Ft felhasználását, illetve kit terhel ezért felelősség. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 2 igen, 12 nem, 3 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. Megállapítom, hogy a kezdeményezés nem kapott többségi támogatást. 99/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja vizsgálóbizottság felállítását a kb. 7 millió Ft értékű költségvetési forrás felhasználásával kapcsolatos felelősség megállapítására. Határidő: Felelős: 4/e. Napirend DR. FARKAS DEZSŐ képviselő Úgy gondolom, hogy a „diszkóbalesetek” többnyire nem azért történnek, mert a fiatalok eljárnak más településekre szórakozni, hanem azért, mert részegen vezetnek. Bárhol a világon, még a legfrekventáltabb helyeken is, ahol este 9-10 órakor kezdődik az „élet”, éjfélkor bezárnak a szórakozóhelyek. Az éjszakai bárok olyan zárt körülmények között működnek, hogy onnan hang ki nem hallatszik. Nálunk a nyitva tartás nem csak azt eredményezi, hogy zajos maga a vendéglátóegység, hanem hogy a környékén nem lehet rendet tartani. Nincs mindenkinek olyan szerencséje, mint polgármester úrnak, hogy amint beköltözik egy utcába azt leaszfaltozzák és lezárják a forgalom elől. Sajnos a vendéglátóhe-

31

lyek környékén, és főleg a lakótelepen óriási zajt okoznak ezek a nyitva tartó egységek. Semmiképpen nem javaslom a rendeletmódosítást. A magam részéről ennél még szigorúbb rendeletet javasolnék. Úgy gondolom, hogy az önkormányzatnak az lakosságot, a lakókat kell elsősorban képviselnie, nem pedig a vendéglátó egységek üzleti érdekeit, illetve a hajnalig mulatozó és randalírozó emberek érdekeit. KÁROLYI MIHÁLY alpolgármester A pihenni vágyó emberek nézete sajnos ütközik a szórakozni vágyó emberek nézetével. Úgy gondolom, hogy ez a rendelet nem a kocsmárosokért van, hanem a szórakozni vágyó emberekért. Az ő érdekeiket is figyelembe kell venni. Ez a rendeletmódosítás megpróbál kompromisszumot kötni. Javaslom a rendeletmódosítás elfogadását. TAMÁS IMRE képviselő Nem gondolom, hogy a szórakozási lehetőséget mindenkivel szemben korlátozni kellene. A püspökladányi szórakozóhelyek 99%-a az előírásoknak megfelelően működik. Szabályozásra mindenképpen szükség van, de azokra kell komolyabban odafigyelni, akik nem tartják be ezeket az előírásokat. Erre vannak lehetőségek. Javaslom a rendeletmódosítás elfogadását. DR. FARKAS DEZSŐ képviselő A rendeletünket június 29-én elég nagy többséggel hoztuk meg. Azóta egy dolog történt, mégpedig az, hogy a vendéglátósok panaszkodtak. Érdekes ez a pálfordulás képviselőtársaim részéről, ezért név szerinti szavazást javaslok. HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő Támogatom a rendeletmódosítás elfogadását. Úgy gondolom, hogy a rendelet elfogadása nem volt kellően előkészítve, hiszen az érintetteket mindenképpen

32

meg kellett volna hallgatni. Azonban, amennyiben a rendeletmódosítást most elfogadja a képviselő-testület, az üzemeltetők ügyeljenek arra, hogy a szórakozóhelyek környezete rendben legyen. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Az érintettek közül szólásra jelentkezik Lakatos Tibor. Aki egyetért azzal, hogy hallgassuk meg Lakatos Tibor hozzászólását, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 tartózkodás. LAKATOS TIBOR Melegkonyhás egységeknél a vacsora elkészítéséhez idő kell. A vendégnek nem mondhatjuk azt, hogy 5 perce van a vacsora elfogyasztására, mert záróra van. Egyébként egyetlen ember viseltetik ekkora ellenszenvvel a Korona iránt, az pedig dr. Farkas Dezső. Ennek nem tudom az okát. A Korona Hotelben 21 szoba van, a hotel vendégei még egyszer sem panaszkodtak, csak mindig dr. Farkas Dezső. Úgy gondolom, hogy a hétvégi nyitva tartásra 300 óra elfogadható. Egyébként jogszabály mondja ki, hogy ha valaki záróra előtt 2 perccel bejön a vendéglátó egységbe és rendel, kötelesek vagyunk kiszolgálni, ezért szükség van egy fél óra türelmi időre. Ez azt jelenti, hogy záróra után ne szolgálhassunk ki, viszont akit záróra előtt kiszolgáltunk, az hagy fogyaszthassa el az italát, ill. a vacsoráját. TERDIK FERENC képviselő Tévedés, hogy ez a dr. Farkas Dezső alapproblémája. Sajnos az én körzetemben is van ilyen panasz. Mivel aközött kell döntenem, hogy a lakó járjon jól vagy az üzemeltető, én a 2300 óráig történő nyitva tartást elfogadhatónak tartom.

33

TÓTH FERENC képviselő Javaslom, hogy bármilyen döntést hoz a képviselő-testület, fogadjuk el a záróra utáni fél óra türelmi időt. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Önkormányzati rendeletben csak végső időpontot lehet megjelölni, ebben már benne van a türelmi idő is. Tehát úgy kell kiszolgálni, hogy abba beleférjen a fogyasztás is. Szeretnék mindenkit tájékoztatni arról, hogy a IV. Béla utcán – szennyvízcsatorna-építést követően - már döntés volt az útalap-építésről, mielőtt ott én házat vásároltam volna. Az utca azért van lezárva, mert az utca hossztengelye nem ad ki egy teljes utcát, ezért a közlekedési hatóság úgy döntött, hogy nem lehet rajta átjárni. Tehát kérek mindenkit, ne terjesszék, hogy mindez miattam történt. Ez ugyanúgy alaptalan vádaskodás, mint sok más, amit mostanában a kampány során terjesztenek rólam. Aki egyetért dr. Farkas Dezső képviselő javaslatával, azzal, hogy név szerinti szavazás történjen, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen, 3 nem, 3 tartózkodás. 100/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete név szerinti szavazással dönt az üzletek éjszakai nyitva tartásának rendjéről szóló 12/2006. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról. Határidő: Felelős: -

34

Aki a rendelet módosításával egyetért, kérem szavazzon. A név szerinti szavazás eredménye: Károlyi Mihály: Hegedűsné Varga Irén Ökrös István Tamás Imre Galics Mihály Schwarcz Tibor Makai Lajos Sajtosné Majoros Klára Tóth Ferenc Tóth László Demetrovics József Terdik Ferenc Kardos István Dr. Farkas Dezső Demetrovics Péter Tóth Lajos Varga Gusztáv Dr. Molnár László

igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen nem nem nem igen nem nem igen

Megállapítom, hogy 13 igen, 5 nem szavazattal a rendeletmódosítást elfogadta a képviselő-testület. PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 17/2006. (IX. 1.) rendelete az üzletek éjszakai nyitva tartásának rendjéről szóló 12/2006. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében, a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 6. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a kereskedelemről, az üzle-

35

tek működéséről és a zajterhelési határértékek megállapításáról szóló előírások figyelembevételével az üzletek éjszakai nyitva tartásának rendjéről szóló 12/2006. (VI. 30.) önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A Rendelet 2. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „2. § (1)

Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 7/2005. (V. 27.) rendeletében (továbbiakban: rendezési terv) meghatározott lakó- és vegyes területeken a vendéglátó üzlet éjszakai nyitva tartása hétfőtől csütörtökig valamint vasárnap 2400 óráig, pénteken és szombaton 0300 óráig terjedhet.” 2. §

E rendelet 2006. szeptember 1-én lép hatályba.

Dr. M o l n á r László polgármester

K e s e r ű László jegyző

4/f. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen.

36

101/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata 1.

Kinyilvánítja csatlakozási szándékát a 2007. évi Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati ösztöndíj pályázati rendszerhez. Felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat aláírására és megküldésére. Határidő: 2006. október 2. Felelős: Dr. Molnár László polgármester

2.

Megbízza a polgármestert a pályázat kiírására, lebonyolítására, a beérkezett pályázatok elbírálására, rangsorolására. Határidők: 2006. október 2. – a pályázat kiírására 2006. november 30. – a pályázatok elbírálására 2006. december 6. – az elbírált pályázatok továbbítására. Felelős: Dr. Molnár László polgármester

4/g. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. 102/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2006. június 6. – június 8. közötti hernádi (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) bel- és árvízvédekezés önkormányzati többletkiadásainak Vis Maior keretből va-

37

ló támogatás igénylésére pályázatot nyújt be a Hajdú-Bihar Megyei Területi Államháztartási Hivatalhoz. A Vis Maior támogatás mértéke 100%, összege: 1.448.693 Ft A pályázathoz saját forrást az önkormányzat nem tud biztosítani. Határidő: 2006. augusztus 31. Felelős: Dr. Molnár László polgármester 4/h. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslat „A” változatát támogatja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 1 nem, 1 tartózkodás. 103/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Püspökladány, Karcagi u. 35. szám alatti 4279. hrsz-ú beépített ingatlan 18/2006. (III. 2.) sz. határozat 3. pontjában megállapított vételárat nem módosítja. Határidő: 2006. október 30. Felelős: Dr. Molnár László polgármester 4/i. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 fő nem szavazott.

38

104/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata kinyilatkozza, hogy a 2006. évi HÖFE keretből támogatást nyert Püspökladányi Tűzoltóság épülete felújításának költségvetését az alábbiak szerint módosítja. A felújítás összköltsége: 15 634 eFt Források éves ütemezése Ft-ban

Megnevezés

2006.

Önkormányzati saját forrás (23,246 %) HÖFE támogatás (76,76 %) ÖSSZESEN:

2007.

Összesen

90 862

3 543 630

3 634 492

300 000

11 700 000

12 000 000

390 862

15 243 630

15 634 492

Az önkormányzat a pályázathoz szükséges saját forrást a 2006. évi pályázati alapjából, a 2007. évi saját forrást a 2007. évi költségvetéséből biztosítja. Határidő: 2006. augusztus 30. Felelős: Dr. Molnár László polgármester DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Aki a balatongyöröki üdülőtábor felújítási munkáihoz a saját forrás biztosításával egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 13 igen, 5 fő nem szavazott. 105/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata szándékát kinyilatkozza arra, hogy a MOBILITÁS keretre benyújtott „Balatongyöröki Gyermek- és Ifjúsági Üdülőtábor felújítása” című támogatást nyert pályázatához a saját forrást a 2006. évi költségvetéséből biztosítja.

39

A felújítás költsége: 10.275 eFt. Saját forrás mértéke 41,6 %, összege : GYISM és GKM támogatás mértéke 58,4 %, összege: Mindösszesen:

4.275 eFt 6.000 eFt 10.275 eFt

Határidő: 2006. október 15. Felelős: Dr. Molnár László – polgármester DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Aki a gyógyfürdőben kialakítandó park és játszótér megvalósításához szükséges saját forrás biztosításával egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen, 1 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. 106/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata kinyilatkozza, hogy a 2006. évi TRFC keretből támogatást nyert Püspökladányi Gyógyfürdőben park és játszótér kialakításának költségvetését az alábbiak szerint módosítja. A felújítás összköltsége: 3 250 000 Ft

Megnevezés

Források éves ütemezése Ft-ban 2006.

2007.

Összesen

Önkormányzati saját forrás (20%)

225 000

425 000

650 000

TRFC támogatás (80 %)

900 000

1 700 000

2 600 000

1 125 000

2 125 000

3 250 000

ÖSSZESEN:

Az önkormányzat a pályázathoz szükséges saját forrást a 2006. évi pályázati alapjából, a 2007. évi saját forrást a 2007. évi költségvetéséből biztosítja. Határidő: 2006. augusztus 31. Felelős: Dr. Molnár László polgármester

40

4/j. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A Városfejlesztési Bizottság egyetért az útalap-építéssel, azonban a Béke utca helyett a Bányász utcában (Vásártér-Petri P. utcák között) javasolja azt megvalósítani. az alábbi választ adta Tóth László képviselő kérdésére A pénzösszeg sajnos csak az egyik utcában történő útalap-építésre elégséges. Tóth Lajos képviselő kérdésére A Béke utcaiak igénybejelentése az útalap-építésre forráshiány miatt évek óta elutasításra kerül. Számomra kézenfekvő volt, hogy egy ilyen régi igényt terjesszek most a képviselő-testület elé. A Városfejlesztési Bizottság ülésén azonban felmerült, hogy a Bányász utca hátrányosabb helyzetben van, mint a Béke utca, hiszen a Bányász utca egyik oldalában még járda sincs. Ott indokoltabbnak látszik az útalap építése. Személyes véleményem az, hogy mindkét utcában indokolt az útalap építése, és mindkét utcában számtalan indokot lehetne felhozni arra, hogy ott épüljön meg az útalap. TÓTH LAJOS képviselő Úgy gondolom, hogy objektívebb rendszert kellene felállítani arra, hogy mikor hol történjenek bizonyos beruházások. TÓTH LÁSZLÓ képviselő Egyetértek Tóth Lajos képviselő úrral abban, hogy valóban szükség van egy ütemtervre. Ezt én is szorgalmazom.

41

GALICS MIHÁLY képviselő Talán a Bányász utcán azért sürgetőbb az útalap-építés, mert valóban, az egyik oldalban van csak járda, és az utca is valamivel keskenyebb, mint a Béke utca. Egyébként a Bányász utca is éppen olyan régen jelezte az igényét, csak lehet hogy kicsit „csendesebbek” voltak. Egyébként van az önkormányzatnak erre vonatkozó ütemterve, és a szóban forgó mindkét utca szerepel benne. DEMETROVICS JÓZSEF képviselő Úgy gondolom, hogy Galics Mihály képviselő úr ismeri a legjobban a körzetében élők problémáit, ha ő azt mondja, hogy a Bányász utcán javasolja az útalap-építést, én támogatom. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Aki egyetért a Városfejlesztési Bizottság módosító indítványával, miszerint a Bányász utcában javasolja az útalap-építést megvalósítani, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 15 igen, 3 tartózkodás. 107/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a 2006. évi költségvetésben még rendelkezésre álló 4.789.000 Ft terhére a Bányász utca (Vásártér-Petri P. utcák közötti szakaszán) 4 m szélességben útalap épüljön. Határidő: 2006. október 30. Felelős: Dr. Molnár László polgármester

42

4/k. Napirend DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Kérdés, vélemény, javaslat nincs. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 18 igen. 108/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Tárcaközi Bizottsághoz a Karacs Ferenc Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium feladatainak racionálisabb ellátása érdekében hozott létszámcsökkentési döntés pénzügyi kötelezettségeinek egyszeri hozzájárulására az alábbiak szerint: 1.

a Karacs Ferenc Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégiumnál meg kell szüntetni 1 fő műszaki szakoktató álláshelyet. Így az intézmény létszámkerete 133-ról 132-re módosul.

2.

az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken, a tervezett új álláshelyeken szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál az érintett munkavállalók továbbfoglalkoztatására nincs lehetőség.

3.

felhatalmazza a polgármestert a létszám-racionalizálással kapcsolatos pályázat benyújtására.

Határidő: 2006. október 15. Felelős: Dr. Molnár László polgármester, Kissné Bogár Ildikó intézményvezető

43

DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester A Csenki Imre Művészeti Iskola alapító okiratának módosítására irányuló kezdeményezést nem volt lehetőségünk bizottsági ülésre vinni, hiszen csak tegnap készült el. Úgy gondolom, hogy akkor járunk el a tanulóifjúság érdekében korrekten, segítőkészen, ha az alapító okirat módosítását megszavazzuk, és megkíséreljük ezzel elősegíteni, hogy – szülői szándék esetén – a korábbi Besztercei művészeti iskola növendékei ezentúl a Csenki Imre Művészeti Iskolába járhassanak. az alábbi választ adta Ökrös István képviselő kérdésére Azzal, hogy mi most az alapító okiratot módosítjuk, a lehetősége nyílik meg probléma kezelésének. A tájékoztató céllal készült gazdasági elemzés – mely az intézmény gazdasági vezetőjének jelenlegi informáltsága alapján készült - azt jelzi felénk, hogy optimális esetben az iskola beolvadása a Csenki Imre Művészeti Iskolába jelentős többletköltséggel nem jár, sőt a csoportos képzés normatív támogatása kedvezőbb, mint a nem csoportos képzésben résztvevőké. TÓTH LAJOS képviselő A kalkulációt módomban állt tanulmányozni, néhány részletével tudnék is vitatkozni, azonban úgy gondolom, hogy most elsősorban a megoldást kell keresni. Köszönet illeti polgármester urat és a Polgármesteri Hivatal illetékeseinek, hogy a szakmai részét ilyen gyorsan anyag formájában tudták produkálni. Kérem képviselőtársaimat, támogassák a határozati javaslatot. DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 fő nem szavazott.

44

109/2006. (VIII. 31.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a Csenki Imre Művészeti Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint: 9. pontot (Művészeti ágak) kiegészíti: „színművészet-bábművészet” 10. pontot (Tanszakok) kiegészíti: „színjáték, társastánc, fatárgykészítő, makett- és papírtárgykészítő” 11. pontot (Felvehető maximális tanulólétszám) módosítja: „640 fő helyett 850 fő” (tánc „240 fő” helyett „276 fő”, képzőművészet „40 fő” helyett „88 fő”) kiegészíti: „színjáték 96 fő, iparművészet 192 fő” 12. pontot kiegészíti: „maximális csoportszám 40” „színjáték 6 csoport, társastánc 2 csoport, iparművészet 12 csoport” módosítja: moderntánc „2 csoport” helyett „3 csoport” képzőművészet „2 csoport” helyett „5 csoport” 14. pontot (alaptevékenység) kiegészíti: „színművészet-bábművészet szakterületen folyó nevelés-oktatás”. Határidő: 2006. szeptember 1. Felelős: Dr. Molnár László polgármester Csenki Imre Művészeti Iskola igazgatója DR. MOLNÁR LÁSZLÓ polgármester Ismertetem a soron következő képviselő-testületi ülés időpontját és napirendjeit. Az ülés időpontja: 2006. szeptember 28.

45

N a p i r e n d e k: 1.

Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

2.

Tájékoztató az önkormányzat 2006. I. félévi költségvetési gazdálkodásáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

3.

Előterjesztés az önkormányzat 2006. évi költségvetési rendeletének módosítására. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

4.

Beszámoló Püspökladány Város Önkormányzata négyéves programjának (2002-2006) végrehajtásáról. Előadó: Dr. Molnár László polgármester

5.

Tájékoztató a falugazdász tevékenységéről. Előadó: Matkó József falugazdász

6.

Különfélék.

A következő napirendek tárgyalása zárt ülés keretében történik, melyről külön jegyzőkönyv készül. K.m.f.

Dr. M o l n á r László polgármester

K e s e r ű László jegyző

H e g e d ű s n é Varga Irén képviselő

V a r g a Gusztáv képviselő