Písemná zpráva zadavatele dle § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách pro podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce realizovanou v užším řízení dle § 28 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen „ZVZ“), s názvem: „Přístavba pavilonu základní školy ZŠ Králův Dvůr“ Zadavatelem veřejné zakázky je Město Králův Dvůr, se sídlem náměstí Míru 139, 267 01 Králův Dvůr, IČO: 00509701. Veřejná zakázka byla dne 6. 5. 2016 uveřejněna ve Věstníku veřejných zakázek pod evidenčním číslem zakázky 630127 (https://www.vestnikverejnychzakazek.cz/cs/Form/Display/658207) a na profilu zadavatele https://www.profilzadavatele.cz/profil-zadavatele/mesto-kraluvdvur_47/pristavba-pavilonu-zakladni-skoly-zs-kraluv-dvur_13265/. Předmětem veřejné zakázky je nová přístavba pavilonu základní školy v areálu základní školy v Jungmannově ulici v Králově Dvoře. Objekt leží na parcele č. 454 v katastrálním území Králův Dvůr a je ve vlastnictví města Králův Dvůr, náměstí Míru 139, 267 01 Králův Dvůr. Na pozemku se nachází stávající objekt základní školy s přístavbou tělocvičny a všechny potřebné inženýrské sítě, včetně komunikačního napojení. Rovněž se zde nacházejí vzrostlé stromy, jejichž část bude zachována a část před zahájením stavby pokácena. Objekt přístavby pavilonu školy bude napojen novou přípojkou elektro ze stávající objektu školy z elektrorozvody v 1. NP přes prostory 1. PP stávající školy. V průběhu stavby dojde v objektu stávající základní školy rovněž k napojení teplovodu pro přistavovaný pavilon na stávající připojení horkovodu. Přístavba bude na stávající školu napojena vnitřním rozhlasem, školním zvoněním a bude propojena přenosem dat stávající předávací stanice tepla v stávající škole s nově navrženou v přístavbě. Aktuální kapacita školy je 390 žáků. Provedením přístavby třípodlažního pavilonu dojde ke zvětšení kapacity objektu o 10 kmenových a 4 malé půlené třídy, což bude mít za následek zvětšení kapacity školy o 360 žáků. V části pozemku, kde bude prováděna výstavba nového pavilonu školy, vyrovnávací rampa a zpevněné parkoviště, se z podzemních sítí nachází jednotná kanalizace z objektu stávající školy a tělocvičny, kabelové vedení nízkého napětí, vodovodní přivaděč a vodovodní přípojka do stávající školy, podzemní kabelové vedení slaboproudu Telefonica O2, nefunkční vyřazené potrubí bývalého nízkotlakého plynovodu a sdělovací podzemní vedení dodavatele centrálního tepla. Na pozemku se dále nachází zpevněná příjezdová komunikace ke sjezdu do suterénu stávající školy, zpevněné parkoviště a asfaltové pochozí chodníčky. Na celém pozemku se nacházejí vzrostlé stromy, jejich část bude zachována a část bude pokácena před zahájením stavby. Objekt přístavby pavilonu školy bude napojen novou přípojkou elektro ze stávajícího objektu školy z rozvodny v 1.NP. Vodovodní přípojka do objektu bude napojena z překládaného vodovodního řadu s propojením do stávajícího objektu školy. Z přístavby bude odváděna znečištěná voda splaškovou kanalizací s napojením na stávající jednotnou kanalizaci jihovýchodně od pozemku investora. Dešťové vody budou novou dešťovou kanalizací odváděny do dešťové kanalizace v komunikaci v ulici Jungmannově. Teplo bude do přístavby přivedeno ze stávající předávací stanice tepla v suterénu stávající školy. Do této stanice je dodáváno centrálně vyráběné teplo podzemním horkovodem. Přístavba bude na stávající školu napojena vnitřním rozhlasem, školním zvoněním a
bude propojena přenosem dat stávající předávací stanice tepla ve stávající škole s nově navrženou v přístavbě. Komunikačně bude přístavba napojena pochozími zpevněnými chodníky na stávající pochozí zpevněné plochy. Příjezd k nové přístavbě bude ze stávající komunikace v ulici Jungmannově posunutým vjezdem na pozemek zadavatele a nově upravenou komunikací mezi stávající školou a přístavbou pavilonu. Obestavěný prostor : -
nový pavilon základní školy 12 807,11 m3 spojovací mostek 481,10 m3 nástavba ve 2.NP na stávající základní škole (na vstupu do tělocvičny) 376,81 m3 Celkem 13 665,02 m3
Objekt přístavby pavilonu bude obsahovat i přístavbu výtahu. Bude se jednat o exteriérový výtah s prosklenou výtahovou šachtou, s ocelovými nosnými profily. Nosnost výtahu bude 1250 kg, výška výtahové šachty 15,5 m. Přístupnost výtahu musí splňovat ČSN EN 81-70 pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace. Přístup bude zajištěn elektronicky. Typ výtahu bude průchozí (nástup z exteriéru, výstup do budovy). Detailní specifikace předmětu plnění je v dokumentaci pro provádění stavby zpracované dle právních předpisů upravujících oblast realizace stavebních prací do podrobností nezbytných pro zpracování nabídky a výkazu výměr (viz příloha č. 1 zadávací dokumentace). Dodavatel bude poskytovat stavební práce zadavateli na základě smlouvy a dle nejvyšších standardů profesní efektivity a kvality. Dodavatel bude při realizaci plnění veřejné zakázky respektovat platný právní řád České republiky.
Komise pro otevírání obálek převzala od osoby zmocněné jednat jménem zadavatele JUDr. Tomáše Nevečeřala, advokáta AK Janstová, Smetana & Nevečeřal, se sídlem Praha 2, Vinohradská 404/19, PSČ: 120 00, obálky s žádostmi o účast níže uvedených zájemců:
Pořadové číslo 1.
2.
3.
Název, IČO a sídlo uchazeče IMOS Brno, a.s. Olomoucká 174, 627 00 Brno IČO: 253 22 257 OHL ŽS, a.s. Burešova 938/17, Veveří, 602 00 Brno IČO: 463 42 796 Korespondenční adresa: OHL ŽS, a.s., Divize 5 Vrbenská 2, 370 01 České Budějovice Metrostav a.s. Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8 IČO: 000 14 915 Korespondenční adresa:
Metrostav a.s., divize 3 Koželužská 2450/4 180 00 Praha 8
4.
5.
6.
7.
8.
Zlínstav a.s. Bartošova 5532 760 01 Zlín IČO: 283 15 669 Sdružení DEREZA – PROXIMA Vedoucí člen sdružení: DEREZA, společnost s ručením omezeným Libocká 685/43d, Liboc, 161 00 Praha 6 IČO: 480 363 15 Člen sdružení: PROXIMA a.s. Praha 6, Charlese de Gaulla 3/800 IČO: 609 164 78 Korespondenční adresa: DEREZA, společnost s ručením omezeným Libocká 685/43d, Liboc, 161 00 Praha 6 PROXIMA a.s. Praha 6, Charlese de Gaulla 3/800 POHL cz, a.s. Nádražní 25 252 63 Roztoky IČO: 256 064 68 Sdružení ZŠ Králův Dvůr Vedoucí člen sdružení: Auböck s.r.o. Poříčí 247, 373 82 Boršov nad Vltavou Člen sdružení: EKOLOGICKÁ STAVEBNÍ KRÁLŮV DVŮR s.r.o. Králův Dvůr - Zahořany, Luční 111, PSČ 26701 Korespondenční adresa: Poříčí 247, 373 82 Boršov nad Vltavou Společnost ZŠ Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP Vedoucí člen sdružení: BAU plus, a.s. Praha 5 - Hlubočepy, Na Zlíchově 228/4, PSČ 15200 Člen sdružení: GEOSAN GROUP a.s. U Nemocnice 430, Kolín III, 280 02 Kolín Korespondenční adresa: Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5
Na základě závěrů komise, která posuzovala kvalifikaci zájemců o účast, byly z rozhodnutí
zadavatele vyloučení níže uvedení zájemci o účast: Pořadové číslo nabídky
Obchodní firma uchazeče
Identifikační údaje
5.
Sdružení DEREZA – PROXIMA
Sídlo vedoucího člena sdružení: Libocká 685/43d, Liboc, 161 00 Praha 6 IČO: 480 363 15
Při kontrole žádosti o účast předložené zájemcem, ve znění Objasnění předložených informací a dokladů, včetně předložení dalších dodatečných informací a dokladů prokazujících splnění kvalifikace na VZ „Přístavba pavilonu základní školy ZŠ Králův Dvůr“ ze dne 27. 6. 2016 byly v žádosti shledány níže uvedené nedostatky. I. Zájemce prokazoval část kvalifikace prostřednictvím subdodavatele Výtahy Příbram s.r.o., se sídlem Gen. R. Tesaříka 135, 261 01 Příbram I, IČO: 24800503, se kterým uzavřel dne 23. 5. 2016 Smlouvu o uzavření spolupráce, ze které však nevyplývá, v rozporu s ustanovením § 51 odst. 4 ZVZ, závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace, když se subdodavatel zavazuje ke komplexní montáži, revizím a zkouškám zdvihacího zařízení a případně dodávce zdvihacích zařízení, to vše dle konkrétních pokynů budoucího objednatele, nicméně zájemce prostřednictvím tohoto subdodavatele prokazuje požadavek zadavatele na zkušenost s realizací stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg.
Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce nepředložil v případě subdodavatele Výtahy Příbram s.r.o., se sídlem Gen. R. Tesaříka 135, 261 01 Příbram I, IČO: 24800503, doklady požadované v ustanovení § 51 odst. 4 písm. b) ZVZ. II. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4.3 písm. a), bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání, a) referenční zakázkou „Novostavba MŠ Bílá Hora, Praha6“, avšak ze zájemcem předloženého Referenčního listu vyplývá, že součástí vykonaných stavebních prací bylo rovněž provedení demolice původního objektu, dodávka gastra a náklady na úpravy zahrady. Zájemce byl proto dne 20. 6. 2016 vyzván mimo jiné k doložení výše investičních nákladů na demolici původní dřevostavby, nákladů na vnitřní vybavení objektu (gastra a interiérových prvků) a náklady na úpravu zahrady, a to v tomto
členění. Písemné objasnění žádosti o účast zájemce doručil dne 27. 6. 2016, avšak v rámci tohoto výši investičních nákladů na demolici původní dřevostavby, nákladů na vnitřní vybavení objektu a náklady na úpravu zahrady nepředložil; b) referenční zakázkou „Stavební práce a publicita pro Centra odborného vzdělávání Královéhradeckého kraje“, nicméně ze zájemcem předloženého Osvědčení nevyplývá, že zájemce realizoval novostavbu budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH, jelikož součástí předmětu plnění výše uvedené referenční zakázky byla rovněž i kompletní rekonstrukce skladovacího objektu na dvoupodlažní školní objekt v Hradci Králové, demolice stávající půdní vestavby školního objektu v Hradci Králové a kompletní rekonstrukce pětipodlažního školního objektu v Náchodě; c) referenční zakázkou „Výukové a výzkumné centrum Univerzity Karlovy v Hradci Králové výstavba“, nicméně u podpisu Osvědčení objednatele – referenční listiny chybí otisk razítka objednatele Univerzity Karlovy v Praze, ovocný trh 3/5, 116 36 Praha 1, Lékařské fakulty Univerzity v Hradci Králové, Šimkova 870, 500 02 Hradec Králové, IČO: 00216208, resp. uvedení názvu objednatele, tak aby mohlo být konstatováno, že doklad vyhotovil objednatel, a že se tak jedná o osvědčení objednatele ve smyslu ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ; d) referenční zakázkou „Ekologické centrum o.s. Ester v Javorníku“, nicméně ze zájemcem předloženého Referenčního listu vyplývá, že součástí vykonaných stavebních prací byla rovněž dodávka gastro-technologického provozu s denní kapacitou 150 jídel. S ohledem na výše uvedené tak lze konstatovat, že ze zájemcem předloženého Osvědčení bez dalšího jednoznačně nevyplývá, že tento realizoval novostavbu budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH
Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání. III. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4.3 písm. a), bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě,
referenční zakázkou „Westgate Park Rudná – oprava areálových komunikací“, avšak ze zájemcem předloženého Referenčního listu nevyplývá, že součástí předmětu plnění bylo napojení vnitro-areálových komunikací minimálně na silnici III. třídy. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě. IV. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4.3 písm. a), bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg, a) referenční zakázkou „Modernizace dobu s pečovatelskou službou, Praha 6“, v zájemcem předložené Referenci objednatele je nicméně uvedeno, že předmětem plnění byla rekonstrukce výtahu, avšak v Čestném prohlášení zájemce o účast prohlašuje, že předmětem plnění bylo zhotovení přístavby prosklené šachty. Zájemce byl proto dne 20. 6. 2016 vyzván mimo jiné k objasnění, zda součástí výše uvedené referenční zakázky bylo zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty či rekonstrukce výtahu. Součástí písemného objasnění žádosti o účast, které zájemce doručil dne 27. 6. 2016, bylo Čestné prohlášení zájemce ze dne 26. 5. 2016, v němž tento čestně prohlašuje, že součástí výše uvedené referenční zakázky byla rekonstrukce výtahu. Informace v dokumentech předložených zájemcem tak vylučují skutečnost, že výše uvedená stavební práce spočívala ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg; b) referenčním zakázkami „Přístavba prosklené výtahové šachty“ pro objednatele IZOP-PB s.r.o., Seifertova 525, Přípram VII, místo provedení Dlouhá 105, Příbram a „Přístavba prosklené výtahové šachty“ pro objednatele IZOP-PB s.r.o., Seifertova 525, Přípram VII, místo provedení Milínská 110, Příbram, které byly realizovány subdodavatelem, společností Výtahy Příbram s.r.o., se sídlem Gen. R. Tesaříka 135, 261 01 Příbram I, IČO: 24800503. Doklady předložené k těmto zakázkám však nemohou být akceptovány pro prokázání splnění kvalifikace s ohledem na nedostatek uvedený v bodě I. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg.
V. Zadavatel je byl ustanovení § 60 odst. 1 ZVZ povinen vyloučit zájemce, který neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů.
Pořadové číslo nabídky
Obchodní firma uchazeče
Identifikační údaje
6.
POHL cz, a.s.
Sídlo: Nádražní 25, 252 63 Roztoky IČO: 256 064 68
Při kontrole žádosti o účast předložené zájemcem byly v žádosti shledány níže uvedené nedostatky. I. Zájemce prokazoval část kvalifikace prostřednictvím subdodavatele, společnosti VYMYSLICKÝ VÝTAHY spol. s r.o., Pivovarská 542, Jarošov 686 01 Uherské Hradiště, IČO: 44962185 (dále jen „subdodavatel“). Čestné prohlášení subdodavatele o splnění základních kvalifikačních předpokladů předložené v souladu s ustanovením § 51 odst. 4 ZVZ však není datováno a nelze tak posoudit zákonnou podmínku stanovenou v ustanovení § 57 odst. 2 ZVZ, tedy že doklady prokazující splnění základních kvalifikačních předpokladů nesmí být starší 90 dnů ke dni podání nabídky. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce nepředložil všechny doklady požadované v ustanovení § 51 odst. 4 písm. a) ZVZ, potažmo neprokázal splnění základního kvalifikační předpokladu dle ustanovení § 53 odst. 1 písm. j) ZVZ subdodavatelem. II. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenční zakázkou „Modernizace Mateřské školy – Poběžovice“ prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání. Ze zájemcem předloženého Osvědčení ani ze Seznamu významných stavebních prací nicméně výslovně nevyplývá, že by minimální finanční objem vztahující se k novostavbě budovy představoval min. 46 mil. Kč bez DPH, když v osvědčení je mj. uvedeno, že „součástí stavby byla demolice původní budovy MŠ“, „v neposlední řadě asfaltová komunikace a dlážděné chodníky“, „součástí díla je i realizace sadových úprav vč. nového oplocení areálu a kompletní příprava pro venkovní dětská hřiště“. III. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenční zakázkou „Návštěvnické centrum Srní“ prokazuje
kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání. Ze zájemcem předloženého osvědčení vyplývá, že zakázka byla realizována společností Ekologická stavební Králův Dvůr, s.r.o., Králův Dvůr – Záhořany, Luční 111, 267 01 a zájemcem o účast sdružených ve Sdružení Srní. Podíl každé společnosti na plnění zakázky byl 50 %. Finanční objem za zakázku připadající na zájemce o účast tak nenaplňuje podmínku minimálního finančního objemu 46 mil. Kč bez DPH. Ze zájemcem předloženého osvědčení navíc vyplývá, že součástí zakázky byla nejenom novostavba budovy, ale i další práce jako komunikace, přičemž finanční limit připadající na samotnou novostavbu budovy nedosahuje minimálního finančního objemu požadovaného zadavatelem. Na základě nedostatků v žádosti o účast uvedených v bodě II a III tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání. IV. Ze seznamu významných stavebních prací a referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenčními zakázkami „Výstavba kanalizace ČOV v obcích Liblice a Byšice“ a „Modernizace Mateřské školy – Poběžovice“ prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě. Ze zájemcem předložených osvědčení ani ze seznamu významných stavebních prací však nevyplývá, že součástí obou zakázek bylo provedení úprav vnitro-areálové komunikace s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě. V. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenčními zakázkami „Modernizace a rekonstrukce výtahů“ pro objednatele Eurovýtahy s.r.o. a „Modernizace a rekonstrukce výtahů“ pro objednatele VÝTAHY
LINE s.r.o. prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg, nicméně ze zájemcem předložených osvědčení ani ze seznamu významných stavebních prací nevyplývá, že součástí vždy 1 zakázky bylo zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg. Doklady k oběma výše uvedeným zakázkám, které byly realizovány subdodavatelem, nelze rovněž akceptovat pro nedostatek uvedený v bodě I. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg. VI. Ze seznamu významných dodávek, z Referenční listiny dodávky a montáže výtahů 2015 pro objednatele Eurovýtahy s.r.o. a z Referenční listiny dodávky výtahů pro objednatele VÝTAHY LINE s.r.o. předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce výše uvedenými referenčními zakázkami prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. b), bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 dodávek výtahové technologie v minimálním finančním objemu 3,35 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, nicméně ani z jednoho ze zájemcem předložených dokladů nevyplývá finanční objem vždy za 1 dodávku výtahové technologie za poslední 3 roky. Doklady k oběma výše uvedeným zakázkám, které byly realizovány subdodavatelem, nelze rovněž akceptovat pro nedostatek uvedený v bodě I. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle § 56 odst. 1 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. b) bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 dodávek výtahové technologie v minimálním finančním objemu 3,35 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě VII. Komise se na svém prvním jednání dne 10. 6. 2016 usnesla na závěru, že zájemce o účast vyzve v souladu s ustanovením § 59 odst. 4 ZVZ, aby písemně objasnil předložené informace či doklady nebo předložil další informace či doklady prokazující splnění kvalifikace. Výzva byla odeslána dne 17. 6. 2016 poštou (doručena dne 20. 6. 2016) s tím, že zájemci byla dána lhůta k doplnění v délce 5 pracovních dnů ode dne doručení výzvy. Zájemce v požadované lhůtě písemné objasnění žádosti nedoručil. Zadavatel byl dle ustanovení § 60 odst. 1 ZVZ povinen vyloučit zájemce, který neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů.
Pořadové číslo nabídky 7.
Obchodní firma uchazeče
Identifikační údaje
Sdružení ZŠ Králův Dvůr
Sídlo vedoucího člena sdružení Auböck s.r.o.: Poříčí 247, 373 82 Boršov nad Vltavou
Při kontrole žádosti o účast předložené zájemcem byly v žádosti shledány níže uvedené nedostatky. I. Zájemce prokazuje část kvalifikace prostřednictvím níže uvedených subdodavatelů: Martin Hájek, s.r.o., se sídlem Volyňská 886/10, 110 00 Praha - Vršovice, IČO: 74432486, se kterým podepsal dne 27. 5. 2016 Smlouvu o budoucí smlouvě o dílo; PROTOM Strakonice, s.r.o., se sídlem Písecká 290, 386 01 Strakonice, IČO: 43841252, se kterým podepsal dne 25. 5. 2016 Smlouvu o budoucí smlouvě o dílo; KONE, a.s., se sídlem Evropská 423/178, 160 00 Praha 6, IČO: 00176842, se kterým podepsal dne 26. 5. 2016 Smlouvu o budoucí smlouvě o dílo; Ing. Simona Buřičová, se sídlem Kadlecova 530/II, 392 01 Soběslav, IČO: 75281146, se kterou podepsal Smlouvu o budoucí smlouvě o dílo. Všechny zájemcem předložené Smlouvy o budoucí smlouvě o dílo obsahují pouze obecný závazek „poskytnutí součinnosti při realizaci díla Přístavba pavilonu základní školy ZŠ Králův Dvůr“. Ze zájemcem předložených Smluv tak nelze posoudit, zda závazky subdodavatelů odpovídají rozsahu, v jakém subdodavatelé prokazují splnění kvalifikace. Dle ustálené judikatury má zájemce povinnost dostatečně přesně vymezit konkrétní závazek subdodavatele, jenž spolehlivě dokládá reálnou míru participace subdodavatele na samotném plnění veřejné zakázky, tedy přesné vymezení míry, do jaké se bude subdodavatel podílet na realizaci plnění, případně vymezení konkrétních věcí či práv poskytovaných subdodavatelem, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat při případném plnění veřejné zakázky. Vždy „…je zapotřebí spolehlivě doložit, v jakých ohledech, v jakých částech plnění veřejné zakázky, jakým konkrétním způsobem a do jaké konkrétní míry bude uchazeč reálně disponovat faktickou participací svého subdodavatele, jež pak bude souviset s jeho odbornými (technickými) nebo ekonomickými schopnostmi v rámci plnění veřejné zakázky, a v čem bude taková participace spočívat, popř. v jakých ohledech, ve vztahu k jakým částem veřejné zakázky, jakým konkrétním způsobem a do jaké konkrétní míry bude uchazeč reálně disponovat věcmi či právy subdodavatele, a o jaké věci či o jaká práva půjde.“ (viz rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. 10. 2014, č. j.: 62 Af 57/2013-90). Zmíněný rozsudek byl následně na základě kasační stížnosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) potvrzen Nejvyšším správním soudem, který dne 14. 5. 2015 svým rozsudkem č.j.: 3 As 204/2014-46 kasační stížnost zamítl a potvrdil závěry Krajského soudu v Brně a dále doplnil: „Pokud (podle ustanovení § 51, odst. 4 ZVZ) má ze subdodavatelské smlouvy vyplývat „závazek subdodavatele“, je primárně třeba, aby subdodavatelská smlouva vůbec obsahovala nějakou jasně vymezenou kvalifikační dovednost (schopnost, licenci, zkušenost) a reálný platný závazek k jejímu plnění.“ Z výše uvedených Smluv o budoucí smlouvě o dílo však nevyplývá konkrétní rozsah závazků subdodavatelů tak, aby mohla komise ověřit splnění povinnosti vyplývající z ustanovení § 51 odst.
4 ZVZ, tj. zda se subdodavatelé skutečně zavázali k poskytnutí určitého a konkrétního plnění určeného k plnění veřejné zakázky alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatelé prokázali splnění kvalifikace. Zadavatel dále rovněž odkazuje na rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 14. 3. 2013, č.j.: R221/2012/VZ-4592/2013/310/BVÍ, kde bylo rozhodnuto, že: „Jednoznačně, určitě a srozumitelně vyjádřený závazek subdodavatele ke stanovenému rozsahu plnění je předpokladem pro to, aby mohl zadavatel, resp. Úřad, provést posouzení vzájemného vztahu míry takového závazku s mírou prokázání splnění kvalifikace subdodavatelem“ a „Ze subdodavatelské smlouvy také nevyplývá, jaké plnění, a v jakém rozsahu se subdodavatel pro navrhovatele zavázal plnit, neboť předmětné ustanovení smlouvy, týkající se závazku subdodavatele X, je pouze citací § 51 odst. 4 písm. b) ZVZ, což je z hlediska posouzení možnosti prokázání splnění části kvalifikace prostřednictvím subdodavatele nedostačující.“ Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce nepředložil doklady požadované v ustanovení § 51 odst. 4 písm. b) ZVZ. II. Zájemce prokazoval část profesních kvalifikačních předpokladů dle § 54 písm. d) ZVZ, konkrétně autorizaci na úrovni autorizovaného inženýra pro obor pozemní stavby, prostřednictvím osoby Ing. Jana Vilánka, avšak v rozporu s ustanovením § 53 odst. 1 písm. i) ZVZ nepředložil čestné prohlášení Ing. Vilánka o splnění tohoto základního kvalifikačního předpokladu. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění základního kvalifikační předpokladu dle ustanovení § 53 odst. 1 písm. i) ZVZ Ing. Janem Vilánkem. III. Ze seznamu významných stavebních prací a z referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenční zakázkou „Návštěvnické centrum Kvilda“ prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání, nicméně ze zájemcem předloženého Osvědčení objednatele není zřejmé, v jakém finančním objemu byla realizována samotná novostavba budovy, jelikož součástí předmětu plnění byly rovněž dodávky vnitřního mobiliáře a exponátů týkajících se jelenovité zvěře, dodávka informačních panelů, audiovizuálních ukázek atd. Výše uvedený kvalifikační předpoklad zájemce prokazuje dále mimo jiné referenční zakázkou „Základní škola Povážská Strakonice“, která byla realizována subdodavatelem, společností PROTOM Strakonice s.r.o., IČO: 43841252, se sídlem Písecká 290, 386 01 Strakonice. S ohledem na nedostatek v bodě I nelze doklady předložené k této referenční zakázce akceptovat jako doklady prokazující splnění předmětného kvalifikačního předpokladu. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 3 stavebních prací, které spočívaly v realizaci novostavby budovy (např. stavební vodorovné a svislé, nosné a nenosné konstrukce, D+M výplně stavebních otvorů, technické zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT), o minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH v
každém jednotlivém případě, z nichž alespoň dvě stavební práce spočívaly v realizaci novostavby budovy sloužící pro vzdělávání. IV. Ze seznamu významných stavebních prací a referenčního listu předložených zájemcem vyplynula skutečnost, že zájemce referenčními zakázkami „Návštěvnické centrum Kvilda“ a zakázkou „Multifunkční objekt Vltava“ prokazuje kvalifikační předpoklad v kap. 4 odst. 4.3 písm. a), bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě; nicméně ze zájemcem předložených Osvědčení objednatelů není zřejmé, v jakém finančním objemu byly provedeny úpravy vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, jelikož součástí předmětu plnění obou referenčních zakázek byla rovněž novostavba objektu. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod ii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících v provedení úprav vnitro-areálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť, a to minimálně na silnici III. třídy o minimálním finančním objemu 0,67 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě. V. Zájemce prokazoval kvalifikační předpoklad uvedený v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg, prostřednictvím referenčních zakázek subdodavatele Martin Hájek, s.r.o. se sídlem Volyňská 886/10, 110 00 Praha - Vršovice, IČO: 74432486. S ohledem na nedostatek v bodě I nelze doklady předložené k referenčním zakázkám „Nový výtah včetně nové výtahové šachty“ pro objednatele Evu Lencovou, „Nový výtah včetně nové výtahové šachty“ pro objednatele Ing. Ivanu Psohlavcovou a „Nový výtah včetně nové výtahové šachty“ pro objednatele Martina Rosu akceptovat jako doklady prokazující splnění předmětného kvalifikačního předpokladu. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění části technických kvalifikačních předpokladů dle ustanovení § 56 odst. 3 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. a) bod iii. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 stavebních prací spočívajících ve zhotovení přístavby prosklené výtahové šachty, opláštěné izolačním sklem osazeným v nosných profilech, s minimální výškou konstrukce 7,5 m a s minimální nosností 625 kg. VI. Zájemce prokazoval požadavek zadavatele na zkušenost s min. 2 dodávkami výtahové technologie v minimálním finančním objemu 3,35 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě prostřednictvím referenčních zakázek „Stavba bytového domu v ul. Riegrova“, a „Rekonstrukce domu Elišky Peškové 1, Praha 5“, a řadou referenčních zakázek realizovaných subdodavatelem, společností KONE, a.s., se sídlem Evropská 423/178, 160 00 Praha 6, IČO: 00176842, nicméně ani z jednoho dokumentu nevyplývá, že zájemce v posledních 3 letech realizoval 2 dodávky
v minimálním finančním objemu 3,35 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě, když součástí předložené dokumentace jsou referenční listy k dodávkám a montážím výtahové technologie v souhrnu za určité období, případně byla referenční zakázka realizována v časovém období přesahujícím 3 roky zpětně. Nadto referenční zakázky realizované subdodavatelem, společností KONE, a.s., se sídlem Evropská 423/178, 160 00 Praha 6, IČO: 00176842, nelze navíc akceptovat jako doklady prokazující splnění předmětného kvalifikačního předpokladu s ohledem na nedostatek v bodě I. Na základě výše uvedeného tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle § 56 odst. 1 písm. a) ZVZ, konkrétně kvalifikačního předpokladu uvedeného v kap. 4 odst. 4.3 písm. b) bod i. Kvalifikační dokumentace, tj. zkušenost s realizací min. 2 dodávek výtahové technologie v minimálním finančním objemu 3,35 mil. Kč bez DPH v každém jednotlivém případě VII. Zájemce prokazoval požadavky zadavatele na osobu na pozici Manažer projektu (hlavní stavbyvedoucí) prostřednictvím osoby Ing. Jana Vilánka. Ze zájemcem předloženého životopisu Ing. Jana Vilánka však nevyplývá, že Ing. Jan Vilánek disponuje zkušeností s realizací novostavby budovy sloužící pro vzdělávání v minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH. Z životopisu Ing. Vilánka vyplývá pouze skutečnost, že disponuje zkušeností s rekonstrukcí budovy sloužící pro vzdělávání. VIII. Zájemce prokazoval požadavky zadavatele na osobu na pozici Zástupce hlavního stavbyvedoucího prostřednictvím osoby Ing. Martina Buřiče. Ze zájemcem předloženého životopisu Ing. Martina Buřiče nevyplývá, že Ing. Martin Buřič disponuje zkušeností s realizací novostavby budovy v minimálním finančním objemu 46 mil. Kč bez DPH. S ohledem na nedostatky v bodě VII. a VIII. tak lze konstatovat, že zájemce neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle § 56 odst. 3 písm. b) ZVZ a § 56 odst. 3 písm. c) ZVZ, konkrétně splnění požadavků zadavatele na osobu na pozici Manažer projektu (hlavní stavbyvedoucí) a Zástupce hlavního stavbyvedoucího uvedených v kap. 4 odst. 4.3. IX. Komise se na svém prvním jednání dne 10. 6. 2016 usnesla na závěru, že zájemce o účast vyzve v souladu s ustanovením § 59 odst. 4 ZVZ, aby písemně objasnil předložené informace či doklady nebo předložil další informace či doklady prokazující splnění kvalifikace. Výzva byla odeslána dne 17. 6. 2016 poštou (doručena dne 20. 6. 2016) s tím, že zájemci byla dána lhůta k doplnění v délce 5 pracovních dnů ode dne doručení výzvy. Zájemce v požadované lhůtě písemné objasnění žádosti nedoručil. Zadavatel byl dle ustanovení § 60 odst. 1 ZVZ povinen vyloučit zájemce, který neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů.
K podání nabídky byli vyzváni níže uvedení zájemci o účast.
Pořadové číslo
1.
2.
3.
Název, IČO a sídlo uchazeče IMOS Brno, a.s. Olomoucká 174, 627 00 Brno IČO: 253 22 257 OHL ŽS, a.s. Burešova 938/17, Veveří, 602 00 Brno IČO: 463 42 796 Korespondenční adresa: OHL ŽS, a.s., Divize 5 Vrbenská 2, 370 01 České Budějovice Metrostav a.s. Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8 IČO: 000 14 915 Korespondenční adresa: Metrostav a.s., divize 3 Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8
4.
Zlínstav a.s. Bartošova 5532, 760 01 Zlín IČO: 283 15 669
8.
Společnost ZŠ Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP Vedoucí člen sdružení: BAU plus, a.s. Praha 5 - Hlubočepy, Na Zlíchově 228/4, PSČ 15200 IČO: 25607618 Člen sdružení: GEOSAN GROUP a.s. U Nemocnice 430, Kolín III, 280 02 Kolín IČO: 28169522 Korespondenční adresa: Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5
Ve lhůtě pro podání nabídek obdržel zadavatel 2 nabídky níže uvedených uchazečů. Pořadové číslo nabídky 1.
Obchodní firma uchazeče
Metrostav, a.s. Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8 IČO: 00014915
GEOSAN GROUP a.s. (vedoucí společník společnosti) U Nemocnice 430, 280 02 Kolín III IČO: 28169522 a BAU plus, a.s. (druhý společník společnosti) Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5 IČO: 25607618 sdružení ve Společnosti ZŠ – Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP
2.
Hodnocení nabídek, resp. způsob stanovení konečného pořadí Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky byla dle § 78 odst. 1 písm. b) ZVZ nejnižší nabídková cena. Hodnotící komise stanovila pořadí nabídek dle výše nabídkové ceny za celý předmět plnění, přičemž jako nejvhodnější nabídka byla hodnotící komisí stanovena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. Hodnotící komise hodnotila nabídkové ceny bez DPH.
Pořadové číslo nabídky
1.
2.
Název, IČ a sídlo uchazeče
Metrostav, a.s. Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8 IČO: 00014915, GEOSAN GROUP a.s. (vedoucí společník společnosti) U Nemocnice 430, 280 02 Kolín III IČO: 28169522 a BAU plus, a.s. (druhý společník společnosti) Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5 IČO: 25607618 sdružení ve Společnosti ZŠ – Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP
Nabídková cena v Kč bez DPH
Konečné pořadí
93 646 290,-
2.
91 979 330,60
1.
Závěr Zadavatel respektoval doporučení hodnotící komise a Rada města rozhodla svým usnesením ze dne 1. 8. 2016, č. 2016/12/34-RM o výběru nejvhodnější nabídky pro uvedenou veřejnou
zakázku tak, že touto nabídkou je nabídka společností GEOSAN GROUP a.s., U Nemocnice 430, 280 02 Kolín III, IČO: 281 69 522, a BAU plus, a.s., Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5, IČO: 256 07 618, sdruženými ve Společnosti ZŠ – Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP. Dne 25. 8. 2016 byla uzavřena smlouva s uchazečem, společností GEOSAN GROUP a.s., U Nemocnice 430, 280 02 Kolín III, IČO: 281 69 522, a BAU plus, a.s., Na Zlíchově 228/4, 152 00 Praha 5, IČO: 256 07 618, sdruženými ve Společnosti ZŠ – Králův Dvůr – BAU/GEOSAN GROUP. Cena sjednaná ve smlouvě je shodná s nabídkovou cenou, tj. 91 979 330,60 Kč bez DPH. Uchazeč hodlá část veřejné zakázky plnit prostřednictvím subdodavatelů: -
-
-
GEOSAN STAVEBNÍ a.s., U Průhonu 1516/32, 170 00 Praha 7, IČ 256 71 464 - dílčí části stavebních vodorovných a svislých, nosných a nenosných konstrukcí, D+M výplně stavebních otvorů, technického zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT, výtahová technologie, úpravy vnitroareálových komunikací s napojením na veřejnou komunikační síť ATA ENGINEERING s.r.o, Hrušovská 3203/13a, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, IČ 253 70 782 - přístavba výtahové šachty Evyt, s.r.o., Praha 10, Klouzková 74, 106 00, IČ 274 21 775 - přístavba výtahové šachty, výtahová technologie PKS stavby a.s., Žďár nad Sázavou, Brněnská 126/38, PSČ 591 01, IČ 46980059 dílčí části stavebních vodorovných a svislých, nosných a nenosných konstrukcí, D+M výplně stavebních otvorů, technického zařízení budov - ZTI, elektro, vytápění, VZT (referenční stavba) - zajištění člena realizačního týmu na pozici specialista – výtahy Ing. Hana Dvořáková, Mendelova 738/3, Praha 4, IČ 48123935 - zabezpečení odborné způsobilosti v rozsahu autorizace statika a dynamika staveb KOHOUTEK a partneři zahradnické služby s.r.o., Zelená 1035, 281 63 Kostelec nad Černými Lesy, IČ 497 06 802 - sadové úpravy WALCO CZ spol. s r.o., Dobronická 1256, 148 00 Praha 4, IČ 25640623 - přeložka vodovodu, přípojka vodovodu MANABAU s.r.o., V jirchářích 1265/11, 110 00 Praha 1, IČ 02716828 - areálová splašková a dešťová kanalizace IZOLACE PRAHA, spol. s r.o., Dobronická 59/19, 142 00 Praha 4, IČ 43874070 povlakové krytiny NOKO Servis s.r.o., Železničářů 1090, Kročehlavy, 272 01 Kladno, IČ 29131057 povlakové podlahy Gymar s.r.o., Sedlčanská 1327/65, 140 00 Praha 4, IČ 26164051 - SDK Sarnaroof s.r.o., U Zámeckého parku 2118, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov, IČ 01434381 - klempířské konstrukce Camondo, s.r.o., Lidická 406/41, 150 00 Praha 5, IČ 24189502 - zámečnické konstrukce EL-EX spol. s r.o., Milánská 410, 100 00 Praha 10, IČ 416 91 121 - práce elektro.
V Praze dne 30. 8. 2016
JUDr. Tomáš Nevečeřal
Digitálně podepsal JUDr. Tomáš Nevečeřal Datum: 2016.08.30 12:56:23 +02'00'
------------------------------------------------------------------Město Králův Dvůr JUDr. Tomáš Nevečeřal, advokát na základě plné moci
