1, PRAHA - ČAKOVICE

ENERGETICKÝ AUDIT (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn)

PEKÁRNA CUKROVARSKÁ 20/1, 196 00 PRAHA - ČAKOVICE

Zpracoval Ing. Vojtěch Lexa, energetický specialista zapsaný v seznamu MPO pod číslem 1094 Datum: 26. listopadu 2013 Evidenční číslo energetického auditu: Není k dispozici

Energetický audit – Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice

Abstrakt Zadavatel auditu má v úmyslu provést na objektu energeticky úsporná opatření stavebního charakteru a žádat o dotace z dotační výzvy Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Energetický audit je zpracován jako příloha k této žádosti o dotace. Bylo namodelováno energetické chování objektu na základě vlastního průzkumu, projektové dokumentace stavby a analýzy fakturačních spotřeb energie a zjištění přesných klimatických dat o otopných sezónách předchozích let. Energetický model objektu byl naladěn na základě těchto informací na stav co nejvíce se blížící realitě. Po odhalení nejslabších míst objektu z hlediska úniku tepla a provedení ekonomické analýzy bylo doporučeno zateplit fasádu, dělící stěny k nevytápěným prostorům, střechu přístavby a podlahu podkroví a vyměnit všechny původní výplně otvorů. Všechny navržené konstrukce splňují ČSN 730540-2 doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m2K). Je prokázáno splnění hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy dle ČSN 73 0540 – 2 (11/2011), kdy Uem < Uem,N,20 (W/m2K).

Autor Spolupracovali:

Zpracovatel: Energomex s.r.o.

AUTOŘI A SPOLURÁCE Ing. Vojtěch Lexa energetický specialista zapsaný pod č. 1094 Ing. Ondřej Malý Ing. Petr Janata

2


OBSAH 1

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE A PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ EA ............................ 5 1.1 Podklady pro zpracování EA ............................................................................ 6 1.1.1 Podklady - obecná literatura......................................................................... 6 1.1.2 Podklady získané vlastním šetřením zpracovatele energetického auditu ..... 6 1.1.3 Podklady od zadavatele ............................................................................... 6 1.1.4 Klimatické podklady ..................................................................................... 6 2 POPIS A ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU....................................................... 7 2.1 Základní informace o předmětu EA, objektech a jejich způsobu využití............ 7 2.1.1 Popis objektu ............................................................................................... 7 2.1.2 Situace ......................................................................................................... 8 2.1.3 Ortofotomapa ............................................................................................... 8 2.2 Údaje o energetických vstupech ...................................................................... 9 2.2.1 Cena energie ............................................................................................. 11 2.3 STAVEBNÍ ČÁST........................................................................................... 12 2.3.1 Popis konstrukcí objektu ............................................................................ 12 2.4 Zhodnocení stávajícího stavu budov - stavební část ...................................... 13 2.4.1 Vyhodnocení tepelně technických vlastností obalových konstrukcí ............ 14 2.4.2 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 540-2. 15 2.4.3 Fotodokumentace ...................................................................................... 16 2.5 VYTÁPĚNÍ ..................................................................................................... 17 2.5.1 Zdroj tepla .................................................................................................. 17 2.5.2 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů................................................... 17 2.5.3 Otopná soustava, rozvody tepla a regulace ............................................... 18 2.6 Výpočet spotřeby energie na vytápění objektu ............................................... 18 2.6.1 Ověření přesnosti modelu energetického chování objektu ......................... 18 2.6.2 Zhodnocení vytápění.................................................................................. 19 2.7 CHLAZENÍ ..................................................................................................... 19 2.7.1 Zdroj chlazení ............................................................................................ 19 2.8 OHŘEV TEPLÉ VODY ................................................................................... 19 2.8.1 Zdroj ohřevu teplé vody.............................................................................. 19 2.8.2 Rozvody teplé vody a regulace .................................................................. 19 2.8.3 Výpočet spotřeby energie na ohřev teplé vody ........................................... 20 2.8.4 Zhodnocení ohřevu teplé vody ................................................................... 20 2.9 OSVĚTLENÍ................................................................................................... 20 2.9.1 Výpočet spotřeby energie na osvětlení ...................................................... 20 2.9.2 Zhodnocení osvětlení ................................................................................. 21 2.10 VĚTRÁNÍ, VZDUCHOTECHNIKA .................................................................. 21 2.11 TECHNOLOGICKÁ SPOTŘEBA ENERGIE ................................................... 21 2.11.1 Výpočet spotřeby energie na technologie objektu .................................. 21 2.11.2 Zhodnocení technologické spotřeby ....................................................... 21 2.12 ENERGETICKÝ MANAGEMENT DLE ČSN EN ISO 50001 ........................... 22 2.12.1 Zhodnocení energetického managementu ............................................. 22 Nebyly shledány závažné nedostatky v energetickém managementu.................... 22 2.13 Fotodokumntace TZB .................................................................................... 23 2.14 Energetická bilance objektu – roční ............................................................... 24 2.14.1 Cena energie ......................................................................................... 24 3 NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE ..................................... 25 3.1 Druhy úsporných opatření .............................................................................. 25 3.2 Navržená opatření ......................................................................................... 25


3


4

5

6 7

8 9

3.2.1 Opatření č. 1 - Zateplení obvodových stěn ................................................. 26 3.2.2 Opatření č. 2 – Výměna původních výplní otvorů ....................................... 27 3.2.3 Opatření č. 3 – Zateplení podlahy podkroví a střechy přístavby ................. 28 3.2.4 Opatření č. 4 – Energetický management .................................................. 29 3.2.5 Souhrn navržených opatření ...................................................................... 29 3.2.6 Zhodnocení navržených opatření ............................................................... 29 NÁVRH VARIANT OPATŘENÍ .............................................................................. 30 4.1 Varianta 1 ...................................................................................................... 30 4.1.1 Náklady na realizaci Varianty č. 1 .............................................................. 30 4.1.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí ................................................ 31 4.1.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 0540 .. 32 4.1.4 Výpočet spotřeby tepla objektu na vytápění pro Variantu 1 ........................ 33 4.1.5 Energetická bilance pro VARIANTU 1 ........................................................ 34 4.1.6 Cena energie ............................................................................................. 34 4.2 Varianta 2 ...................................................................................................... 35 4.2.1 Náklady na realizaci Varianty č. 2 .............................................................. 35 4.2.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí ................................................ 36 4.2.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 0540 .. 37 4.2.4 Výpočet spotřeby tepla objektů na vytápění pro Variantu 2 ........................ 38 4.2.5 Energetická bilance pro VARIANTU 2 ........................................................ 39 4.2.6 Cena energie ............................................................................................. 39 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT ............................................................... 40 5.1 Metoda hodnocení ......................................................................................... 40 5.2 Ekonomické vyhodnocení variant................................................................... 43 5.2.1 Dle požadavků vyhlášky MPO č. 480/2012 z investičních nákladů. ............ 43 5.2.2 S uvažováním nákladů na odstranění zanedbané údržby .......................... 44 ENVIRONMENTÁLNÍ HODNOCENÍ VARIANT ..................................................... 45 VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY ........................................................................... 46 7.1 Metodika a kritéria hodnocení ........................................................................ 46 7.2 Srovnání jednotlivých variant ......................................................................... 47 7.3 Doporučení energetického specialisty ............................................................ 48 7.4 Ekonomické a ekologické vyjádření pro navrženou variantu .......................... 49 7.5 Energetický management .............................................................................. 49 7.6 Okrajové podmínky navržené varianty ........................................................... 49 EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU ..................................................... 50 PŘÍLOHY............................................................................................................... 54 9.1 Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty .............................. 55 9.2 Příloha č. 2: Výstupní protokoly softwaru Energie 2013 ................................. 56 9.3 Příloha č. 3: Energetické štítky obálky budovy ............................................... 69


4


1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE A PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ EA VLASTNÍK PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU Název firmy/Jméno fyzické osoby Hlavní město Praha Právní forma Kraj IČ 00064581 Adresa sídla společnosti Mariánské náměstí 2/2, 110 01 Praha - Staré Město ZADAVATEL PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU Název firmy/Jméno fyzické osoby Městská část Praha - Čakovice Právní forma Obec 00231291 IČ Adresa sídla společnosti náměstí 25. března Ing. Alexander Lochman, Ph.D. Odpovědný zástupce 283 061 419 Telefon [email protected] E mail

ZPRACOVATEL AUDITU Energomex s.r.o. 29042577 Národní obrany 909/45, 106 00 Praha 6 - Bubeneč 732 728 737 [email protected]

Jméno IČ Adresa Telefon E mail

AUTOŘI A SPOLURÁCE Ing. Vojtěch Lexa energetický specialista zapsaný pod č. 1094 Ing. Ondřej Malý Ing. Petr Janata

Autor Spolupracovali:

Předmět EA Adresa předmětu EA Odpovědný zástupce Telefon E mail

PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice Ing. Alexander Lochman, Ph.D. 283 061 419 [email protected]


5


1.1

Podklady pro zpracování EA

1.1.1 Podklady - obecná literatura [1] Vyhláška MPO č.480/2012 sb. o energetickém auditu a energetickém posudku [2] Vyhláška 78/2013 sb, o energetické náročnosti budov [3] Zákon č. 406/2000 sb. o hospodaření s energií ve znění pozdějších změn, [4] ] Vyhláška MPO 193/2007 kterou se stanoví podrobnosti užití energie a účinnosti při jejím rozvodu [5] Vyhláška MPO 194/2007 kterou se stanoví měrné ukazatele spotřeby tepelné energie pro vytápění a pro přípravu teplé vody [6] ČSN 73 0540-1 Tepelná ochrana budov - část 1: Terminologie [7] ČSN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov - část 2: Požadavky [8] ČSN 73 0540-3 Tepelná ochrana budov - část 3: Návrhové hodnoty [9] ČSN 73 0540-4 Tepelná ochrana budov - část 4: Výpočtové metody [10] ČSN 060320: Ohřívání užitkové vody - Navrhování a projektování [11] ČSN EN ISO 13370: Tepelné chování budov - Přenos tepla zeminou - Výpočtové metody [12] ČSN 73 1901: Navrhování střech - Základní ustanovení [13] ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění – Obytné budovy [14] ČSN EN ISO 13789 Tepelné chování budov – Měrná ztráta prostupem tepla – Výpočtová metoda

1.1.2 Podklady získané vlastním šetřením zpracovatele energetického auditu [15] Fotodokumentace a místní šetření

1.1.3 Podklady od zadavatele [16] Projektová dokumentace [17] Údaje o spotřebách energií včetně nákladů na energie za roky 2010 až 2012 dodané provozovatelem budovy

1.1.4 Klimatické podklady [18] Údaje o klimatických podmínkách v oblasti za roky 2010 až 2012.


6


2 POPIS A ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU 2.1

Základní informace o předmětu EA, objektech a jejich způsobu využití

V energetickém auditu je řešena budova pekárny v Praze – Čakovicích. Jedná se o rohovou budovu mezi ulicemi Cukrovarská a K Návsi. Budova je dvoupodlažní s částečným podsklepením a nevyužívaným podkrovím. Mezi řešenou budovou pekárny a sousedním objektem v ulici K Návsi je krytý zásobovací dvůr pekárny. V přízemí se nachází prodejna pekárny. Budova je vytápěna elektrickými akumulačními kamny, teplá voda je ohřívána elektrickými zásobníkovými ohřívači.

2.1.1 Popis objektu Budova je pro účely energetického auditu rozdělena na jednu vytápěnou zónu, kterou tvoří dvě nadzemní podlaží, a na nevytápěné prostory suterén, zásobovacího dvorku a podkroví.

ZÁKLADNÍ GEOMETRICKÉ UKAZATELE OBJEKTU Ukazatel Celková energeticky vztažná podlahová plocha budovy: Celková podlahová plocha (vnitřní): Plocha ochlazovaných konstrukcí: Celkový vytápěný objem: Geometrická charakteristika : Počet podzemních podlaží: Počet nadzemních podlaží: Zastavěná plocha objektu:


zn.

hodnota

jedn.

Ap Ap

358,3 309,5

m 2 m

A

671,0

m

V A/V -

1392,6 0,48 1 2 190,8

m 2 3 m /m ks ks 2 m

2

2 3

7


2.1.2 Situace

2.1.3 Ortofotomapa


8


2.2

Údaje o energetických vstupech

Údaje o energetických vstupech paliv a energie pro roky 2010 až 2012 lze shrnout v následujících tabulkách. Jako referenční hodnota byl brán průměr spotřeb elektřiny za tyto roky.

VSTUPY PALIV A ENERGIE ROK 2010

Jednotka

Množství

Výhřevnost GJ/jednotku

Elektřina MWh 219,4 Teplo GJ 0,0 0,278 Zemní plyn MWh 0,0 Jiné plyny MWh 0,0 Hnedé uhlí t 0,0 Cerné uhlí t 0,0 Koks t 0,0 Jiná pevná paliva t 0,0 TTO t 0,0 LTO t 0,0 Nafta t 0,0 Druhotné zdroje GJ 0,0 Obnovitelné zdroje GJ (MWh) 0,0 Jiná paliva GJ 0,0 Celkem vstupy paliv a energie Zmena stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotreba paliv a energie Pozn.: Cenové údaje jsou s DPH


Přepočet na MWh 219,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 219,4 0 219,4

Roční náklady v tis. Kč s DPH 826,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 826,7 0 826,7

9



Jednotka

Množství



Přepočet na MWh 181,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 181,6 0 181,6



Jednotka

Množství




Přepočet na MWh 162,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 162,4 0 162,4


10


2.2.1 Cena energie Elektřina Dodavatel: Pražská energetika, a.s. Produkt: Aktiv Aku Sazba: C25d Průměrná cena elektřiny byla stanovena na 4 094 Kč/MWh s DPH. Cena elektrické energie byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele pro rok 2013. Je uvedena včetně DPH 21%


11


2.3

STAVEBNÍ ČÁST

2.3.1 Popis konstrukcí objektu Obvodové stěny Obvodové stěny budovy jsou zděné z plných cihel o tl. 450 mm. Jsou oboustranně omítané. Stropy v objektu Stropní konstrukce podzemního podlaží jsou provedeny ze železobetonových panelů. Strop nad přízemím je hurdiskou. Nad druhým nadzemním podlažím je dřevěný trámový strop. Při poslední rekonstrukci byla konstrukce stropu 2. NP zateplena minerální tepelnou izolací tl. 50 mm mezi stropními trámy. Střecha objektu Nosnou konstrukci šikmé střechy tvoří dřevěný krov. Krytina je položená z tašek. Nad přístavbou u zásobovacího dvorku je jednoplášťová plochá střecha. Zásobovací dvorek je zastřešen ocelovou konstrukcí s drátosklem. Výplně otvorů Okna v budově jsou původní dřevěná zdvojena. Vstupní dveře jsou dřevěné. Dělící dveře do zásobovacího dvorku jsou plechové. Podlaha na terénu Konstrukci podlahy na terénu tvoří betonové mazaniny s nášlapnými vrstvami.


12


2.4

Zhodnocení stávajícího stavu budov - stavební část

Zhodnocení stávajícího stavu budovy stavební části je důležité zejména pro stanovení odborného odhadu nákladů na odstranění zanedbané údržby. Tyto náklady vyčíslují nutné investice pro zachování životnosti a kvality daných konstrukcí nebo technologií. Jedná se tak o náklady, které by musel investor vynaložit, i kdyby na konstrukcích nebo technologiích neprováděl žádná energeticky úsporná opatření. Obecně jsou stavební konstrukce objektu z tepelně technického hlediska ve výrazně nevyhovujícím stavu. Obvodové stěny Povrchová úprava obvodových stěn objektu je rozpraskaná a zdegradovaná povětrnostními vlivy. Náklady na odstranění zanedbané údržby zde budou uvažovány. Střecha objektu Konstrukce šikmé střechy je provozně ve vyhovujícím stavu. Do budovy nezatéká. Krytina ploché střechy nad přístavbou je na hranici své životnosti. Projevuje se na ní degradace povětrnostními vlivy. U ploché střechy přístavby budou náklady na odstranění zanedbané údržby počítány. Výplně otvorů Původní výplně otvorů jsou v nevyhovujícím stavu. Povrchová úprava odpadává a lokálně chybí. Častým problémem je obtížná manipulace s otvíráním oken a zkorodované těsnění oken, kdy dochází k nekontrolovatelnému větrání objektu. Původní výplně výrazně nesplňují současné tepelně technické požadavky norem. Náklady na odstranění zanedbané údržby zde budou uvažovány. Podlaha Podlaha přízemí je v provozně vyhovujícím stavu.


13


2.4.1 Vyhodnocení tepelně technických vlastností obalových konstrukcí Vyhodnocení tepelně technického stavu konstrukcí bylo provedeno v souladu s ČSN 73 0540 - části 1-4. Byla zohledněna případná nehomogenita konstrukcí, popř. zvýšené vlhkosti jednotlivých materiálů. TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - STÁVAJÍCÍ STAV Součinitel prostupu tepla U (W/m2K) Konstrukce Hodnocení vypočtený

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha přístavby Strop suterénu Okna Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Podlaha na zemině

15 Sokl


požadovaný doporučený

Pekárna (20°C) 1,28 0,30 1,28 0,60 0,66 0,60 1,28 0,30 0,60 0,30 0,95 0,30 0,59 0,24 0,98 0,60 2,40 1,50 2,30 1,70 2,40 1,50 5,65 1,70 2,30 1,70 1,26 0,45 Ostatní konstrukce -

0,25 0,40 0,40 0,25 0,20 0,20 0,16 0,40 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,30

nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví nevyhoví

-

-

14


2.4.2 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 540-2 Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem vypočten pro konstrukce viz kapitola 2.4.1


15


2.4.3 Fotodokumentace

Severní průčelí budovy


Západní průčelí budovy

16


2.5

VYTÁPĚNÍ

2.5.1 Zdroj tepla Vytápění budovy je zajištěno lokálními elektrickými akumulačními kamny, která jsou osazena v jednotlivých místnostech budovy.

2.5.2 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Bilance je provedena pro elektrická akumulační kamna pro průměrnou spotřebu energie na vytápění za roky 2010 až 2012. BILANCE VÝROBY ENERGIE Z VLASTNÍCH ZDROJŮ (vyhl. č. 480/2012, příloha 3) V ROCE 2010 - 2012 roční ukazatel ř. jednotka hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW 0,05 3 Výroba elektřiny MWh 4 Prodej Elektřiny MWh 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny MWh 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 7 Výroba tepla GJ/r 112,0 8 Dodávka tepla GJ/r 9 Prodej tepla GJ/r 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r 117,9 12 Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 117,9 ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE VLASTNÍHO ENERGETICKÉHO ZDROJE (vyhl. č. 480/2012, příloha 3) V ROCE 2010 - 2012 roční ukazatel ř. jednotka hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje % 95 2 Roční energetická účinnost výroby elektrické energie % 3 Roční energetická účinnost výroby tepla % 95 4 Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny GJ/MWh Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového 5 GJ/GJ 1,05 tepla 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu hod/rok 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu hod/rok 622


17


2.5.3 Otopná soustava, rozvody tepla a regulace Vytápění je prováděno lokálními elektrickými akumulačními topidly. Otopná soustava zde není instalována. Regulace topidel je realizována prostorovými termostaty.

2.6

Výpočet spotřeby energie na vytápění objektu

Výpočet spotřeby tepla budovy byl proveden v Softwaru ENERGIE 2013.

2.6.1 Ověření přesnosti modelu energetického chování objektu Přesnost modelu byla ověřena provedením výpočtu modelu se zadáním průměrných okrajových (meteorologických) podmínek pro roky 2010, 2011 a 2012 a tento výsledek byl následně porovnán s průměrnou spotřebou energie na vytápění v těchto letech. V budově není instalován samostatný elektroměr pro měření spotřeby elektřiny na vytápění. V objektu mnohonásobně převyšuje technologická spotřeba pekárny nad spotřebou energie na vytápění. Spotřeba energie na vytápění byla vypočtena na základě tepelně izolačních vlastností obalových konstrukcí, způsobu využívání budovy, celkové spotřebě elektrické energie a zjištěným klimatickým datům za předchozí roky.

KONKRÉTNÍ KLIMATICKÉ PODMÍNKY PRO DANOU OBLAST

Rok 2010 2011 2012 průměr 3 let 30-ti letý průměr

Délka otopného období dny 267 224 233 241 225

Průměrná teplota v otopném období °C 4,7 5,3 5,1 5,0 4,3

Počet Denostupňů D° 4074 3302 3467 3614 3533

POROVNÁNÍ MODELU S REÁLNÝMI SPOTŘEBAMI ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ Odchylka (přepočtena Spotřeba - model Reálná spotřeba Rok dle Denostupňů) MWh MWh % 2010 36,9 4,9% 29,9 4,9% 2011 2012 31,4 4,9% průměr 3 let 34,3 32,7 4,9%

Odchylka spotřeby vypočtené modelem od reálné spotřeby je minimální a model tak vystihuje reálné chování objektu.


18


Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby ÚT na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období.

Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena vstupní energetická bilance objektu, která bude použita při výpočtu úspor jednotlivých opatření. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 124,6 34,6

2.6.2 Zhodnocení vytápění Stávající systém vytápění lokálními elektrickými akumulačními kamny je provozně vyhovující. Regulace pomocí prostorových termostatů je vhodná, jsou tak zohledněny otopné přestávky v době, kdy není budovy využívána.

2.7

CHLAZENÍ

2.7.1 Zdroj chlazení V budově není instalován žádný systém chlazení.

2.8

OHŘEV TEPLÉ VODY

2.8.1 Zdroj ohřevu teplé vody Teplá voda je v objektu připravována ve stacionárním elektrickém zásobníkovém ohřívači.

2.8.2 Rozvody teplé vody a regulace Rozvody teplé vody jsou provedeny z původního ocelového potrubí. Potrubí teplé vody nejsou tepelně izolovaná. Teplotu teplé vody je možné regulovat termostatem osazeným přímo na ohřívači.


19


ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE ROZVODŮ TV ukazatel jednotka hodnota Druh rozvodu připojovací Délka rozvodu m 50 Kapacita rozvodu nezjištěna Průměr rozvodu mm 18 Provedení rozvodu ocel Stáří rozvodu rok 25 Technický stav rozvodu dobrý Tloušťka tepelné izolace mm 0-10 Stav tepelné izolace nevyhovující*

*nesplňuje požadavky vyhlášky 193/2007

2.8.3 Výpočet spotřeby energie na ohřev teplé vody V objektu není instalován samostatný elektroměr pro měření spotřeby energie na ohřev teplé vody ani vodoměr, který by měřil množství spotřebovávané ohřívané vody. Spotřeba teplé vody byla odborně odhadnuta energetickým specialistou na základě celkové spotřeby elektrické energie a zkušeností z podobných objektů.

ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA OHŘEV TV - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 12,9 3,6

2.8.4 Zhodnocení ohřevu teplé vody Stávající systém ohřevu teplé vody je provozně vyhovující. Stávající tepelná izolace potrubí teplé vody není vyhovující dle požadavků vyhlášky 193/2007Sb., nicméně dostatečně plní svou funkci. V současné době není výhodné ji měnit, výměna přichází v úvahu pouze při rekonstrukci celého systému.

2.9

OSVĚTLENÍ

Umělé osvětlení objektu je prováděno pomocí zářivkových a žárovkových stropních svítidel. Celkový instalovaný výkon je cca 3 kW.

2.9.1 Výpočet spotřeby energie na osvětlení Spotřeba energie na osvětlení byla stanovena na základě požadavků na minimální přípustnou osvětlenost v jednotlivých prostorách objektu a instalovaném výkonu svítidel. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA OSVĚTLENÍ - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 37,8 10,5


20


2.9.2 Zhodnocení osvětlení Pro snížení spotřeby energie na osvětlení doporučujeme vyměnit původní klasické žárovky za úsporné kompaktní zářivky.

2.10 VĚTRÁNÍ, VZDUCHOTECHNIKA Větrání je v objektu realizováno přirozeně. Není instalován systém nuceného větrání.

2.11 TECHNOLOGICKÁ SPOTŘEBA ENERGIE Hlavní technologickou spotřebou v objektu tvoří provozní spotřebiče pekárny. VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ř. 1

Druh spotřebiče Provozní spotřebiče pekárny

Energetický příkon (kW)

60

Roční provozní hodiny 2400

Způsob regulace manuálně

2.11.1 Výpočet spotřeby energie na technologie objektu Technologická spotřeba elektrické energie byla odborně stanovena na základě příkonů instalovaných spotřebičů a doby jejich využití. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA TECHNOLOGIE - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 504,0 140,0

2.11.2 Zhodnocení technologické spotřeby Vzhledem k instalovaným zařízením není v současné době výhodné tyto měnit.


21


2.12 ENERGETICKÝ MANAGEMENT DLE ČSN EN ISO 50001 Není zaveden energetický management dle ČSN EN ISO 50001. Jsou dodržovány otopné přestávky ve všední dny a o víkendech.

2.12.1 Zhodnocení energetického managementu Nebyly shledány závažné nedostatky v energetickém managementu.


22


2.13 Fotodokumntace TZB

Elektrická akumulační kamna

Regulátor vytápění

Stropní svítidlo s kompaktní zářivkou

Stropní žárovkové svítidlo


23


2.14

Energetická bilance objektu – roční

Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena vstupní energetická bilance objektu, která bude použita při výpočtech úspor jednotlivých opatření. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby ÚT na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ZÁKLADNÍ TVAR ENERGETICKÉ BILANCE- VÝPOČTOVÝ STAV (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Náklady Energie Ukazatel [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] 188,7 Vstupy paliv a energie 679,3 772,5 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 679,3 188,7 772,5 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 772,5 679,3 188,7 12,9 14,7 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech 3,6 Spotřeba energie na vytápění 116,0 32,2 131,9 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 8,6 2,4 9,7 Spotřeba energie na větrání 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 0,0 0,0 0,0 10,5 Spotřeba energie na osvětlení 37,8 43,0 504,0 140,0 573,2 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

Pozn. k ř. 7 - 9: Hodnota bez ztrát na zdroji a rozvodech



24


3 NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE 3.1

Druhy úsporných opatření

Úsporná opatření je možné dělit podle: a) podle rozsahu investice beznákladová - opatření především organizačního charakteru. Jedná se např. o dodržování vnitřních teplot v jednotlivých prostorech, realizaci útlumových programů (snižování teplot v nočních hodinách nebo při dlouhodobé nepřítomnosti osob), energetický management (sloužící k neustálému zlepšování energetického hospodářství v budovách) apod. nízkonákladová - opatření, která za poměrně malých investičních nákladů vyvolají efekt úspor energie. Jedná se např. o utěsnění oken (snížení infiltrace), výměna vrat s lepšími tepelnětechnickými vlastnostmi apod. vysokonákladová - opatření týkající se kompletní rekonstrukce fasády (výměna oken, zateplení) apod. b) podle velikosti úspor a ekonomické návratnosti opatření opatření s rychlou návratností - takové opatření, které dosahuje vysokých úspor energie v poměru k vynaloženým nákladům. Pro taková opatření musí již být vytvořeny podmínky. opatření nenávratná nebo s vysokou dobou ekonomické návratnosti - jsou to opatření směřující obecně ke snižování energetické náročnosti provozu zařízení.

3.2

Navržená opatření

Jako vysokonákladová opatření jsou navrženy způsoby zateplení obvodového pláště objektu vedoucí k úspoře na daném objektu, konstrukce jsou navrhovány tak, aby splňovaly požadavky na doporučené součinitele prostupu tepla U (W/m2K) dle ČSN 730540-2. Na provedení veškerých navržených opatření je nutné zpracovat samostatný projekt. Návrh přesných skladeb navržených konstrukcí z hlediska tepelně – technického, vlhkostního a technologického musí být detailně zpracován v prováděcím projektu. V této fázi projektu nelze s určitostí zvolit konkrétní vrstvy skladeb, vzhledem k odlišnosti fyzikálních vlastností těchto jednotlivých vrstev u různých technologických postupů vyplývajících od konkrétních dodavatelů.


25


3.2.1 Opatření č. 1 - Zateplení obvodových stěn Popis opatření Jedná se o opatření sestávající ze zateplení obvodových stěn budovy. Stěny jsou navrženy tak, aby splňovaly požadavek normy na doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m2K) dle ČSN 730540-2. Na obvodové stěny bude aplikován vnější kontaktní zateplovací systém s povrchovou úpravou. Jako izolant bude použito desek z šedého EPS tloušťky 140 mm, lepeného a kotveného pomocí talířových hmoždinek. Sokl bude zateplen deskami XPS tl. 100 mm. Dělící stěny k nevytápěnému zásobovacímu dvorku budou zatepleny šedým EPS tl. 100 mm. Dělící stěna mezi schodištěm a nevytápěným podkrovím bude zateplena šedým EPS tl. 140 mm. Tam kde to vyžadují požární předpisy, bude použito tepelného izolantu z minerálních vláken. Zanedbaná údržba Náklady na odstranění zanedbané údržby, o které se sníží pro ekonomickou analýzu investice do tohoto opatření, byly energetickým auditorem uvažovány u obvodových stěn a dělících stěn k zásobovacímu dvorku ve výši 300 Kč/m2. Investiční náklady Cena zateplení obvodových a dělících stěn kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm je uvažována na 1 800 Kč/m2, zateplení dělících stěn a soklu deskami šedého EPS (XPS) tl. 100 mm na 1 600 Kč/m2. Cena obsahuje náklady na materiál, práci, povrchové úpravy, řešení detailů a další. Náklady a přínosy opatření Přínosy opatření Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Ekonomické přínosy opatření (Roční úspora) Investiční náklady (IN) Ekonomické náklady (EN = IN - náklady na odstranění zanedbané údržby) Prostá návratnost opatření (z IN) Prostá návratnost opatření (z EN) Reálná návratnost opatření (z IN) Reálná návratnost opatření (z EN) Pozn.: Ceny uvažovány včetně DPH


5,6 20,3 23,1 430,0 370,0 19 16 15 14

MWh GJ tis.Kč tis.Kč tis.Kč rok rok rok rok

26


3.2.2 Opatření č. 2 – Výměna původních výplní otvorů Popis opatření Jedná se o opatření sestávající z výměny všech původních výplní otvorů do exteriéru a výplní otvorů mezi vytápěnými prostory a nevytápěným zásobovacím dvorem. Všechny navrhované výplně otvorů budou zasklené tepelně izolačním dvojsklem s celkovým součinitelem prostupu tepla U = 1,20 W/m2K. Zanedbaná údržba Náklady na odstranění zanedbané údržby, o které se sníží pro ekonomickou analýzu investice do tohoto opatření, byly energetickým specialistou uvažovány ve výši 1 500 Kč/m2. Investiční náklady Náklady na instalaci nových oken jsou uvažovány ve výši 4 500 Kč/m2 s DPH a dveří na 7 000 Kč/m2 s DPH. Cena obsahuje náklady na likvidace stávajících výplní, práci, řešení detailů a další. Náklady a přínosy opatření Přínosy opatření Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Ekonomické přínosy opatření (Roční úspora) Investiční náklady (IN) Ekonomické náklady (EN = IN - náklady na odstranění zanedbané údržby) Prostá návratnost opatření (z IN) Prostá návratnost opatření (z EN) Reálná návratnost opatření (z IN) Reálná návratnost opatření (z EN) Pozn.: Ceny uvažovány včetně DPH


2,7 9,9 11,2 339,9 245,7 30 22 23 18


27


3.2.3 Opatření č. 3 – Zateplení podlahy podkroví a střechy přístavby Popis opatření Toto opatření se skládá za zateplení podlahy podkroví deskami z minerálních vláken o celkové tl. 280 mm. Tepelný izolant bude vkládán ve dvou na sebe kolmých vrstvách do dvojitého dřevěného roštu, jako pochozí vrstva jsou navrženy desky OSB. Dále je do tohoto opatření započteno zateplení stropu schodiště. Na tuto konstrukci bude položena tepelná izolace z minerálních vláken o celkové tl. 280 mm. Plochá střecha bude zateplena deskami z EPS tl. 160 mm a kašírovaným EPS tl. 60 mm a následně bude provedena nová hydroizolační vrstva. Zanedbaná údržba Náklady na odstranění zanedbané údržby, o které se sníží pro ekonomickou analýzu investice do tohoto opatření, jsou u tohoto opatření uvažovány u ploché střechy ve výši 800 Kč//m2. Investiční náklady Náklady na realizaci zateplení podlahy podkroví jsou uvažovány ve výši 1 500 Kč/m2 s DPH, zateplení stropu schodiště je oceněno na 1 200 Kč/m2 a zateplení ploché střechy přístavby je počítáno 2 000 Kč/m2. Cena obsahuje náklady na materiál, práci, povrchové úpravy, řešení detailů a další. Náklady a přínosy opatření Přínosy opatření Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Ekonomické přínosy opatření (Roční úspora) Investiční náklady (IN) Ekonomické náklady (EN = IN - náklady na odstranění zanedbané údržby) Prostá návratnost opatření (z IN) Prostá návratnost opatření (z EN) Reálná návratnost opatření (z IN) Reálná návratnost opatření (z EN) Pozn.: Ceny uvažovány včetně DPH


2,1 7,4 8,5 289,7 271,1 34 32 26 25


28


3.2.4 Opatření č. 4 – Energetický management Tato opatření mají organizační charakter a v rámci energetického managementu doporučujeme i nadále: -

-

Důsledně sledovat a nastavovat otopnou soustavu (regulační ventily, ekvitermní regulaci, otopnou křivku, korekce), nastavovat teploty a časy pro dané režimy objektu. V oblasti spotřeby elektrické energie dále sledovat měsíční spotřeby, trvale vyhodnocovat vhodnost zvoleného tarifu Trvale provádět pravidelnou údržbu a čištění osvětlovacích těles, za účelem udržení požadovaných hodnot jejich svítivosti a tím osvětlenosti v místnostech. V systému hospodaření s elektrickou energií a teplem na vytápění a ohřevu teplé vody pokračovat tak, aby nedocházelo k plýtvání s energií.

3.2.5 Souhrn navržených opatření Energeticky úsporná opatření lze shrnout do následující tabulky. SOUHRN NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ

č

1 2 3 4

opatření

Náklady na Celkové Investiční zanedbano náklady náklady u pro ekon. (IN) údržbu analýzu

Zateplení obvodových stěn Výměna původních výplní otvorů Zateplení podahy podkroví a střechy Energetický management)

tis kč 430,0 339,9 289,7 0,0

tis kč 60,0 94,2 18,6 0,0

tis kč 370,0 245,7 271,1 0,0

Úspora energie

Úspora financí

MWh/rok tis kč/rok 5,6 23,1 2,7 11,2 2,1 8,5 0,0 0,0

Prostá Reálná Prostá Reálná návratnost návratnost návratnost návratnost (z IN) (z IN) (z EN) (z EN) roky 18 30 34 -

roky 15 23 26 -

roky 16 21 32 -

roky 14 18 25 -

3.2.6 Zhodnocení navržených opatření Z ekonomického vyhodnocení navržených opatření vyplývá, že některá opatření stavebního charakteru mají návratnost vyšší, než je doba hodnocení 20 let předepsaná vyhláškou č. 480/2012. Tento energetický audit je zpracován jako příloha k žádosti o dotace z OPŽP. V případě získání této dotace by se zkrátila doba návratnosti na jednotky let, proto s těmito opatřeními bude dále v energetickém auditu uvažováno.


29


4 NÁVRH VARIANT OPATŘENÍ 4.1

Varianta 1

Varianta 1 energetického auditu obsahuje modernizaci obvodového pláště objektu a energetický management. Modernizace obvodového pláště obsahuje zateplení obvodových a dělících stěn, výměnu původních výplní otvorů, zateplení podlahy podkroví a ploché střechy přístavby. Do varianty 1 byla vybrána opatření č. 1 až č. 4 (kapitola 3). VARIANTA 1

č

1 2 3 4

Náklady na Celkové Investiční zanedbano náklady náklady u pro ekon. údržbu analýzu

opatření

tis kč 430,0 339,9 289,7 0,0 1 059,6

Zateplení obvodových stěn Výměna původních výplní otvorů Zateplení podahy podkroví a střechy Energetický management) Celkem

tis kč 60,0 94,2 18,6 0,0 172,8

tis kč 370,0 245,7 271,1 0,0 886,8

Úspora energie

Úspora financí

MWh/rok 5,6 2,7 2,1 0,0 11,1

tis kč/rok 23,1 11,2 8,5 0,0 23,1

Prostá Reálná Prostá Reálná návratnost návratnost návratnost návratnost (z IN) (z IN) (z EN) (z EN) roky 18 30 34 23

roky 15 23 26 19

roky 16 21 32 19

roky 14 18 25 16

Do celkové úspory výše uvedených opatření byly započteny synergické vlivy těchto opatření. Z tohoto důvodu neodpovídá celková úspora Varianty 1 součtu jednotlivých opatření v ní uvedených.

4.1.1 Náklady na realizaci Varianty č. 1 ROZDĚLENÍ NÁKLADŮ NA REALIZACI VARIANTY 1 - STAVEBNÍ ČÁST konstrukce

Plocha 2 m

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha přístavby Okna Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu

135,0 30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 50,4 4,4 1,8 9,0 1,6

Sokl

23,9 504,1

Celkem (ceny s DPH)


Měrné investiční Měrné náklady 2 2 kč / m kč / m Pekárna (20°C) 1 800 300 1 600 300 1 600 300 1 800 0 1 500 0 1 200 0 2 000 800 4 500 1 500 7 000 0 4 500 1 500 7 000 1 500 7 000 1 500 Ostatní konstrukce 1 600 300

Celkové investiční tis Kč

Celk. náklady tis Kč

243,0 48,6 17,1 83,0 210,8 32,5 46,4 226,8 30,8 8,1 63,0 11,2

202,5 39,5 13,9 83,0 210,8 32,5 27,8 151,2 30,8 5,4 49,5 8,8

38,2 1 059,6

31,1 886,8

30


4.1.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - Varianta 1 Součinitel prostupu tepla U (W/m2K) Konstrukce Hodnocení vypočtený požadovaný doporučený Pekárna (20°C) Stěna CP45 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení 0,28 0,60 0,40 Dělící stěna skladu vyhoví doporučení Dělící stěna plynosilikát 0,23 0,60 0,40 vyhoví doporučení Dělící stěna půdy 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení Podlaha půdy 0,14 0,30 0,20 vyhoví doporučení Strop schodiště 0,13 0,30 0,20 vyhoví doporučení Střecha přístavby vyhoví doporučení 0,15 0,24 0,16 Strop suterénu 0,98 0,60 0,40 nevyhoví Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení Vstupní dveře vyhoví doporučení 1,20 1,70 1,20 Dělící okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení Dělící dveře 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení Dveře na půdu 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení Podlaha na zemině 1,26 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce Sokl -


31


4.1.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 0540 Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem vypočten pro konstrukce viz kapitola 4.1.2


32


4.1.4 Výpočet spotřeby tepla objektu na vytápění pro Variantu 1 Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - VARIANTA 1 GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 84,7 23,5

Struktura úspory na vytápění - VARIANTA 1

32% 68%

ušetřená energie energie potřebná na vytápění

Spotřeba dalších energií na provoz objektu se ve Variantě 1 nemění


33


4.1.5 Energetická bilance pro VARIANTU 1 Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena upravená energetická bilance objektu, která byla použita při výpočtech úspor jednotlivých variant. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 1 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] Vstupy paliv a energie 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 objektu Ztráty ve vlastním zdroji a 12,9 3,6 14,7 10,2 2,8 11,6 2,8 rozvodech 116,0 32,2 131,9 78,8 21,9 89,6 37,2 Spotřeba energie na vytápění 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na chlazení Spotřeba energie na přípravu teplé 8,6 2,4 9,7 8,6 2,4 9,7 0,0 vody 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na větrání Spotřeba energie na úpravu 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 vlhkosti Spotřeba energie na osvětlení 37,8 10,5 43,0 37,8 10,5 43,0 0,0 Spotřeba energie na technologické 504,0 140,0 573,2 504,0 140,0 573,2 0,0 a ostatní procesy

Rozdíl [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 11,1 45,4 11,1 45,4 11,1

45,4

0,8

3,1

10,3 0,0

42,3 0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0




34


4.2

Varianta 2

Varianta 2 energetického auditu obsahuje modernizaci obvodového pláště objektu a energetický management. Modernizace obvodového pláště zahrnuje zateplení obvodových a dělících stěn a výměnu původních výplní otvorů. Oproti variantě č. 1 zde není uvažováno zateplení podlahy podkroví a střechy přístavby. Do varianty 2 byla vybrána opatření č. 1. č. 2 a č. 4 (kapitola 3). VARIANTA 2

č

Náklady na Celkové Investiční zanedbano náklady náklady u pro ekon. údržbu analýzu

opatření

tis kč 430,0 339,9 0,0 769,9

1 Zateplení obvodových stěn 2 Výměna původních výplní otvorů 4 Energetický management) Celkem

tis kč 60,0 94,2 0,0 154,2

tis kč 370,0 245,7 0,0 615,7

Úspora energie

Úspora financí

MWh/rok 5,6 2,7 0,0 7,9

tis kč/rok 23,1 11,2 0,0 32,2

Prostá Reálná Prostá Reálná návratnost návratnost návratnost návratnost (z IN) (z IN) (z EN) (z EN) roky 18 30 23

roky 15 23 19

roky 16 21 19

roky 14 18 16

Do celkové úspory výše uvedených opatření byly započteny synergické vlivy těchto opatření. Z tohoto důvodu neodpovídá celková úspora Varianty 2 součtu jednotlivých opatření v ní uvedených.

4.2.1 Náklady na realizaci Varianty č. 2 ROZDĚLENÍ NÁKLADŮ NA REALIZACI VARIANTY 2 - STAVEBNÍ ČÁST konstrukce

Plocha 2 m

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Okna Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu

135,0 30,4 10,7 46,1 50,4 4,4 1,8 9,0 1,6

Sokl

23,9 313,3

Celkem (ceny s DPH)


Měrné investiční Měrné náklady 2 2 kč / m kč / m Pekárna (20°C) 1 800 300 1 600 300 1 600 300 1 800 0 4 500 1 500 7 000 0 4 500 1 500 7 000 1 500 7 000 1 500 Ostatní konstrukce 1 600 300

Celkové investiční tis Kč

Celk. náklady tis Kč

243,0 48,6 17,1 83,0 226,8 30,8 8,1 63,0 11,2

202,5 39,5 13,9 83,0 151,2 30,8 5,4 49,5 8,8

38,2 769,9

31,1 615,7

35


4.2.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - Varianta 2 Součinitel prostupu tepla U (W/m2K) Konstrukce Hodnocení vypočtený požadovaný doporučený Pekárna (20°C) 0,21 0,30 0,25 Stěna CP45 vyhoví doporučení 0,28 0,60 0,40 Dělící stěna skladu vyhoví doporučení Dělící stěna plynosilikát 0,23 0,60 0,40 vyhoví doporučení 0,21 0,30 0,25 Dělící stěna půdy vyhoví doporučení Podlaha půdy 0,60 0,30 0,20 nevyhoví Strop schodiště 0,95 0,30 0,20 nevyhoví Střecha přístavby 0,59 0,24 0,16 nevyhoví Strop suterénu 0,98 0,60 0,40 nevyhoví Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení Vstupní dveře 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení 1,20 1,50 1,20 Dělící okna vyhoví doporučení 1,20 1,70 1,20 Dělící dveře vyhoví doporučení 1,20 1,70 1,20 Dveře na půdu vyhoví doporučení Podlaha na zemině 1,26 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce Sokl -


36


4.2.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN 73 0540 Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem vypočten pro konstrukce viz kapitola 4.2.2


37


4.2.4 Výpočet spotřeby tepla objektů na vytápění pro Variantu 2 Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - VARIANTA 2 GJ MWh Pekárna Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice 96,3 26,7

Struktura úspory na vytápění - VARIANTA 2

23% 77%

ušetřená energie energie potřebná na vytápění

Spotřeba dalších energií na provoz objektu se ve Variantě 2 nemění


38


4.2.5 Energetická bilance pro VARIANTU 2 Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena upravená energetická bilance objektu, která byla použita při výpočtech úspor jednotlivých variant. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období.

1 2 3 4 5 6 7

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 2 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] Vstupy paliv a energie 679,3 188,7 772,5 650,9 180,8 740,3 28,3 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 679,3 188,7 772,5 650,9 180,8 740,3 28,3 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v 679,3 188,7 772,5 650,9 180,8 740,3 28,3 Ztráty ve vlastním zdroji a 12,9 3,6 14,7 11,0 3,0 12,5 2,0 Spotřeba energie na vytápění 116,0 32,2 131,9 89,6 24,9 101,9 26,4

Rozdíl [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 7,9 32,2 7,9 32,2 7,9 32,2 0,5 2,2 7,3 30,0

8 Spotřeba energie na chlazení

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spotřeba energie na přípravu teplé 9 vody

8,6

2,4

9,7

8,6

2,4

9,7

0,0

0,0

0,0

10 Spotřeba energie na větrání

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spotřeba energie na úpravu 11 vlhkosti

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

12 Spotřeba energie na osvětlení

37,8

10,5

43,0

37,8

10,5

43,0

0,0

0,0

0,0

Spotřeba energie na technologické 13 a ostatní procesy

504,0

140,0

573,2

504,0

140,0

573,2

0,0

0,0

0,0




39


5 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT 5.1

Metoda hodnocení

Ekonomické vyhodnocení je prováděno bez uvažování dotací či úvěru, tedy s vlastními investičními prostředky. Doba životnosti je stanovena vyhláškou na 20 let. Ekonomická analýza se zabývá vyhodnocením energetických, stavebních a organizačních opatření na úsporu energie v objektu. Cílem ekonomické analýzy je zjistit vhodnost realizace jednotlivých opatření z ekonomického hlediska. Ekonomická analýza byla provedena na základě několika kritérií, z nichž nejdůležitější je současná hodnota v podobě diskontovaného toku hotovosti za dobu životnosti. Při zpracování ekonomické analýzy jsou obvykle základní vstupní údaje na jedné straně příjmové položky (obvykle v podobě úspory za energie) a na druhé straně výdajové položky (v podobě nákladů vynaložených na realizaci opatření). Vstupní údaje pro ekonomickou analýzu jsou získávány takto: •

Výše nákladů na úsporná opatření plynoucího z odborného odhadu na základě výsledků obdobných – již realizovaných akcí,

•

Cenové informace výrobců, montážních firem a dodavatelských firem,

•

Informace z publikací a internetu.

Úspory jsou chápány jako rozdíl výdajů za energie v případě, že k realizaci navrhovaných opatření nedojde a v případě, že opatření realizována budou. Jako základ pro výpočet úspor tedy slouží současný stav a příslušné provozní výdaje, tak jak je uvedeno v korigovaných energetických bilancí jednotlivých variant. Při zpracování ekonomické analýzy je nutné stanovit další doplňkové vstupní údaje - doba porovnání, diskontní míra, cenový vývoj. Diskontní míra Pro ocenění hodnoty prostředků vydaných nebo přijatých v budoucnu se často pracuje s převodem na současnou hodnotu. Diskontní míra je prostředek, který tento převod umožňuje. Jde o určitou formu vyjádření meziroční hodnotové změny úrokové míry a dalších faktorů. Zvolená diskontovaná míra je 1%. Doba porovnání Doba porovnání se obvykle stanovuje na základě životnosti zařízení. U stavebních opatření je předpokládaná doba životnosti stanovena 35 let. Nicméně doba provnání je dle vyhlášky č.480/2012 Sb. uvažována 20 let. Cenový vývoj Během doby provozování zařízení se může významně měnit inflace a tím i ceny. V obvyklém případě pak především změny cen energie výrazně ovlivňují ekonomické Zpracovatel: Energomex s.r.o.

40


výsledky energetických projektů. V porovnání je počítáno s meziročním růstem cen energie 3%, dle vyhlášky č.480/2012 Sb.

Výstupními údaji jsou prostá návratnost investic, diskontovaná doba návratnosti, vnitřní výnosové procento a čistá současná hodnota. Výpočet těchto položek je definován ve vyhlášce č.480/2012 Sb.

Prostá doba návratnosti investice Ts Prostá návratnost nezohledňuje skutečnou časovou hodnotu peněz. Kritérium určuje, za jak dlouho pokryjí z projektu jeho investiční náklady. Prostou dobu návratnosti lze počítat jako rovnovážný bod kumulovaných příjmů a výdajů dle vztahu, Ts= ΙN / CF ΙN … CF … realizaci projektu) kde

investiční náklady projektu roční přínosy projektu (cash – flow, změna peněžních toků pro

Diskontovaná doba návratnosti Tsd (Reálná návratnost) Při uvažování současné hodnoty toků hotovosti lze určit dobu, ve které v daném projektu nastane rovnováha mezi příjmy a výdaji. Tato doba se označuje jako diskontovaná doba návratnosti prostředků a lze ji považovat za kriterium se srovnatelnou vypovídající schopností jako NPV. Obecně lze diskontovanou dobu návratnosti stanovit z podmínky NPV = 0. V této reálné návratnosti je započten i růst ceny energií. Tsd

-t

∑ CFt . (1+r) - ΙN = 0

t=1

kde CFt … projektu) r … (1 + r)-t…

roční přínosy projektu (změna peněžních toků pro realizaci diskont odúročitel

Čistá současná hodnota NPV Základem pro určení čisté současné hodnoty je určení toku hotovosti. Toky hotovosti (Cash-Flow) jsou rozdílem příjmů a výdajů spojených s projektem v jednotlivých letech. Toky hotovosti v sobě zahrnují všechny hodnotové změny během života projektu. Pro hodnocení toku hotovosti se tyto upravují převodem z budoucích hodnot do současnosti. Hodnoty jsou zpravidla převedeny do období, kdy dochází k vynaložení největších investic. Takto převedená hodnota se nazývá současná hodnota. Průběžné pokrytí investic a dalších výdajů a příjmů vyjadřuje kumulovaný tok hotovosti, kdy se jednotlivé roční hodnoty průběžně sčítají a představují skutečný stav u realizovaného opatření Zpracovatel: Energomex s.r.o.

41


v příslušném roce. Pokud je hodnota kumulovaného toku hotovosti v daném roce záporná, nedošlo k tomuto období k pokrytí výdajů projektu jeho příjmy. Hodnota diskontovaného kumulovaného toku hotovosti v posledním roce se označuje NPV. Čím vyšší je hodnota NPV, tím je opatření ekonomicky výhodnější. Pokud je hodnota NPV záporná, opatření nelze za daných podmínek realizovat. Tž

-t

PV = ∑ CFt . (1+r) - ΙN t=1

kde

Tž

…

doba životnosti (hodnocení) projektu

Vnitřní výnosové procento ΙRR Vnitřní výnosové procento představuje hodnotu úrokové míry v procentech, při které hodnota NPV = 0. tento ukazatel je užitečný jako měřítko efektivnosti investic. Stačí jej porovnat s úrovní úrokových měr na finančním trhu a investor vidí, zda je vhodné do příslušné varianty investovat. Tž

-t

∑ CFt . (1 + ΙRR) - ΙN= 0

t =1

Upozornění auditora – návratnosti uvedené v auditu jsou vztaženy k ceně technických a jiných opatření bez prostředků potřebných pro projektování, technického dozoru na investiční akci, sledování a vyhodnocování účinnosti zavedených opatření Okrajové podmínky výpočtu: Diskontní sazba 1 % Roční růst ceny energie 3 % Hodnocení je provedeno včetně DPH Doba hodnocení projektu 20 let


42


5.2

Ekonomické vyhodnocení variant

5.2.1 Dle požadavků vyhlášky MPO č. 480/2012 z investičních nákladů. EKONOMICKÁ ANALÝZA - Investiční náklady jednotka Investiční výdaje projektu tis. Kč Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) tis. Kč Změna ostatních provozních nákladů tis. Kč změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) tis. Kč změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, tis. Kč režie, pojištění majetku) změna osobních nákladů na emise a odpady tis. Kč Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) tis. Kč Přínosy projektu celkem tis. Kč Meziroční růst cen energií % Doba hodnocení let Diskont % Prostá doba návratnosti Ts let Reálná doba návratnosti Tsd let Hodnoty kritérií Čistá současná hodnota NPV tis. kč Vnitřní výnosové procento IRR %

Varianta1 1 059,6 45,4 -

Varianta2 769,9 32,2 -

-

-

45,4 3,0% 20 1,00% 23 19 41,8 1,39%

32,2 3,0% 20 1,00% 23 19 11,8 1,15%

Graf průběhu kumulovaného diskontovaného casf flow v průběhu hodnoceného období. Pro variantu č. 1 200 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

-200 -400 -600 -800 -1000 -1200 Varianta 1 - kumulovaný DCF

Pro variantu č. 2 100 0 -100

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

-200 -300 -400 -500 -600 -700 -800 Varianta 2 - kumulovaný DCF


43


5.2.2 S uvažováním nákladů na odstranění zanedbané údržby EKONOMICKÁ ANALÝZA - Ekonomické náklady jednotka Ekonomické výdaje projektu tis. Kč Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) tis. Kč Změna ostatních provozních nákladů tis. Kč změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) tis. Kč změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, tis. Kč režie, pojištění majetku) změna osobních nákladů na emise a odpady tis. Kč Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) tis. Kč Přínosy projektu celkem tis. Kč Meziroční růst cen energií % Doba hodnocení let Diskont % Prostá doba návratnosti Ts let Reálná doba návratnosti Tsd let Hodnoty kritérií Čistá současná hodnota NPV tis. kč Vnitřní výnosové procento IRR %

Varianta1 886,8 45,4 -

Varianta2 615,7 32,2 -

-

-

45,4 3,0% 20 1,00% 19 16 214,6 3,26%

32,2 3,0% 20 1,00% 19 16 166,0 3,51%

Graf průběhu kumulovaného diskontovaného casf flow v průběhu hodnoceného období. Pro variantu č. 1 400 200 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

-200 -400 -600 -800 -1000 Varianta 1 - kumulovaný DCF

Pro variantu č. 2 300 200 100 0 -100

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

-200 -300 -400 -500 -600 -700 Varianta 2 - kumulovaný DCF


44


6 ENVIRONMENTÁLNÍ HODNOCENÍ VARIANT Znečišťující látky do ovzduší musí být dle vyhlášky č. 480/2013 Sb závazně v energetickém auditu vyhodnoceny. Jde především o SO2, NOx, CO, CO2 a tuhé látky. Ekologické účinky posuzovaných variant jsou vyhodnoceny porovnáním emisí znečišťujících látek ve výchozím stavu a po realizaci dané varianty. Emise pro zdroj tepla byly vypočteny z emisních faktorů daných vyhláškou č. 480/2012 Sb. a zákonem 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší. Je použito „Globálního hodnocení“, které je prováděno na bázi celospolečenského pohledu. Započteny jsou emise vznikající ohřevem teplé vody, vytápěním, osvětlením a technologickou spotřebou. Emise znečišťujících látek jsou vypočteny pro spotřebiče na elektřinu.

Varianta 1 VÝPOČET ROZDÍLU EMISÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK PRO VARIANTU 1 Stav po realizaci Rozdíl VARIANTY 1 [t/rok] Výchozí stav Tuhé látky SO2

0,0176 0,3324

0,0166 0,3129

0,0010 0,0195

NOx

0,2824

0,2658

0,0166

CO CO2

0,0267 220,7708

0,0251 207,7908

0,0016 12,9800

Varianta 2 VÝPOČET ROZDÍLU EMISÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK PRO VARIANTU 2 Stav po realizaci Rozdíl VARIANTY 2 [t/rok] Výchozí stav Tuhé látky 0,0176 0,0169 0,0007 SO2 0,3324 0,3186 0,0139 NOx CO CO2

0,2824 0,0267 220,7708


0,2706 0,0256 211,5582

0,0118 0,0011 9,2126

45


7 VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY 7.1

Metodika a kritéria hodnocení

Výběr optimální varianty je proveden pomocí více hodnotících kritérií (hledisek): Ekonomické hledisko Toto hledisko zohledňuje výši pořizovacích nákladů do energeticky úsporného opatření. Jedním z bodů je například sledování doby návratnosti investice vložené do opatření na úsporu energie. Environmentální a energetické hledisko Z ekologického hlediska má největší význam opatření snižující spotřebu tepla objektu v co největší míře, a tedy maximálně snižující emise škodlivých látek. Bere se též v potaz produkce emisí škodlivých látek přímo spojenou s realizací energeticky úsporného opatření (tzv. svázané produkce). Hledisko technické Toto hledisko bere v potaz například životnost jednotlivých opatření. Životnost zateplovacího systému se předpokládá od 25 let výše. Naproti tomu regulační technika má technickou životnost cca 15 let nehledě ke skutečnosti, že ještě dříve morálně zastará. Provozní hledisko Tímto kritériem se zohledňuje náročnost realizovaného opatření na údržbu a provoz. Např. zateplení objektu, nebo výměna oken je provozně málo náročné opatření, naopak nová kotelna, nebo osazení termoregulačních ventilů jsou již více náročné na provoz i údržbu. Legislativní hledisko Některá opatření se nemusí, především před realizací, obejít bez komplikací v legislativní oblasti - např. zateplení fasády, či výměna oken na objektu památkově chráněném zcela jistě narazí na určitá legislativní omezení. Toto hledisko též zohlední náročnost uspokojení požadavků stavebního úřadu v předrealizační fázi – např. zohlední, zda k realizaci navrženého opatření postačí pouze ohlášení nebo bude muset proběhnout stavební řízení. Hledisko užitné hodnoty Dá se předpokládat, že danými opatřeními dojde k navýšení užitné hodnoty objektu. Například zateplení obvodového pláště se pozitivně projeví nejen na tepelnětechnických vlastnostech fasády, ale i na jejím vzhledu, což jistě přispěje k lepší reprezentativnosti budovy a tedy i k navýšení její tržní ceny. Hledisko požadavku dotačních programů Zpravidla bývá Energetický audit zpracováván také jako příloha žádosti o dotace. Dotační programy mívají své konkrétní požadavky na způsob a míru dosažení energetických úspor. Možnost dosažení na dotaci pak může být zásadním hlediskem pro rozhodnutí o vhodnosti varianty.


46


7.2

Srovnání jednotlivých variant

Ekonomické hledisko Z porovnání jednotlivých ekonomických ukazatelů vyplývá, že jsou obě varianty z hlediska hodnocení dle vyhlášky č. 480/2012 výhodné. Doba návratnosti u obou Variant je nižší než doba hodnocení 20 let. Obě Varianty vykazují srovnatelné parametry ekonomických ukazatelů. Tento energetický audit je zpracován jako příloha k žádosti o dotace z OPŽP. V případě získání této dotace by se ekonomické ukazatele u obou variant zlepšily a doba návratnosti zkrátila na jednotky let.

Environmentální a energetické hledisko Dosažená úspora energie u obou variant je významná a dochází tak k významnému snížení produkce emisí znečišťujících látek. Úspora energie a snížení množství emisí je u varianty č. 1 vyšší než u varianty č. 2. Z tohoto hlediska má varianta č. 1 příznivější hodnocení.

Legislativní hledisko Varianta 1 ani varianta 2 neobsahují žádné komplikace z legislativního hlediska, jedná se o standardní zateplení objektu.

Hledisko požadavku dotačních programů Všechny navržené konstrukce splňují ČSN 730540-2 doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m2K). U varianty č. 1 je prokázáno splnění hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy dle ČSN 73 0540 – 2 (11/2011), kdy Uem < Uem,N,20 (W/m2K). Varianta č. 2 tento požadavek nesplňuje.

Na základě §5 odstavce 3 b) vyhlášky 480/2012, tedy s uvažováním splnění posledních známých požadavků dotačního programu OPŽP – prioritní osa 3 (v době vypracování energetického auditu) lze doporučit pouze Variantu 1.

Z ostatních hodnotících hledisek nejsou mezi oběma variantami zásadní rozdíly


47


7.3

Doporučení energetického specialisty

Na základě výše uvedeného se doporučuje realizace varianty 1, která zahrnuje:

Modernizace obvodového pláště objektu Zateplení obvodových stěn budovy kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení dělících stěn k zásobovacímu dvoru šedým EPS tl. 100 mm, Zateplení dělících stěn schodiště k nevytápěnému podkroví šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení soklu XPS tl. 100 mm, Výměnu původních výplní otvorů za nové zasklené tepelně izolačním dvojsklem s celkovým U = 1,20 W/m2K, Zateplení podlahy podkroví a stropu schodiště minerálními vlákny o celkové tl. 280 mm, Zateplení střechy přístavby EPS tl. 160 mm a kašírovaným EPS tl. 60 mm. Energetický management

Shrnutí navržené varianty Energetické přínosy Investiční náklady (IN) Průměrné roční provozní náklady po realizaci Ekonomické přínosy (Roční úspora)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

11,1 1 059,6 727,1 45,4

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 1 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] Vstupy paliv a energie 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v 679,3 188,7 772,5 639,4 177,6 727,1 39,9 objektu Ztráty ve vlastním zdroji a 12,9 3,6 14,7 10,2 2,8 11,6 2,8 rozvodech Spotřeba energie na vytápění 116,0 32,2 131,9 78,8 21,9 89,6 37,2 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na přípravu teplé 8,6 2,4 9,7 8,6 2,4 9,7 0,0 vody Spotřeba energie na větrání 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na úpravu 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 vlhkosti 37,8 10,5 43,0 37,8 10,5 43,0 0,0 Spotřeba energie na osvětlení Spotřeba energie na technologické 504,0 140,0 573,2 504,0 140,0 573,2 0,0 a ostatní procesy


MWh/rok tis.Kč tis.Kč/rok tis.Kč/rok

Rozdíl [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 11,1 45,4 11,1 45,4 11,1

45,4

0,8

3,1

10,3 0,0

42,3 0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

48


7.4

Ekonomické a ekologické vyjádření pro navrženou variantu

Navržená varianta č. 1 přináší významné úspory z energetického i ekologického hlediska.

7.5

Energetický management

Toto opatření má organizační charakter. V rámci energetického managementu doporučujeme i nadále: Důsledně sledovat a nastavovat otopnou soustavu (regulační ventily, ekvitermní regulaci, otopnou křivku, korekce), nastavovat teploty a časy pro dané režimy objektu. V oblasti spotřeby elektrické energie dále sledovat měsíční spotřeby, trvale vyhodnocovat vhodnost zvoleného tarifu Trvale provádět pravidelnou údržbu a čištění osvětlovacích těles, za účelem udržení požadovaných hodnot jejich svítivosti a tím osvětlenosti v místnostech. V systému hospodaření s elektrickou energií a teplem na vytápění a ohřevu teplé vody pokračovat tak, aby nedocházelo k plýtvání s energií.

7.6

Okrajové podmínky navržené varianty

Vypočtená úspora energie i financí je pouze teoretická, skutečnost naměřených spotřeb objektu po realizaci opatření se může od energetického auditu významně lišit. Skutečnou úsporu energie i financí, která nastane po realizaci opatření, ovlivní především to, jak se budou lišit klimatické podmínky v daných letech od 30-ti letého průměru uvažovaného v energetickém auditu. Dalším významným faktorem je způsob užívání objektu a chování jeho uživatelů. Podmínkou dosažení úspor deklarovaných v energetickém auditu je dodržení vnitřní normové výpočtové teploty (např. kanceláře - ti = 20°C). Při přetápění místností o 1°C dochází k zvýšení nároků na tepelnou energii o cca. 6%. Pro dosažení výsledné úspory je nutné také dodržování otopných přestávek v daném objektu.


49


8 EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Podle zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií, ve zněnípozdějších předpisů

Evidenční číslo

Není k dispozici

1. Část - Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení, název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Městská část Praha - Čestice 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, případně adresa pro doručování a) ulice náměstí 25. března

b) č.p./č.o. 121/1

c) část obce Čakovice

d) obec

e) PSČ 196 00

f) email

Praha

[email protected]

g) telefon 283 061 419

3. Identifikační číslo

4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno Ing. Alexander Lochman, Ph.D.

b) kontakt 283 061 419

5. Předmět energetického audit a) název Pekárna b) adresa Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - Čakovice c) popis předmětu EA

V energetickém auditu je řešena budova pekárny v Praze – Čakovicích. Jedná se o rohovou budovu mezi ulicemi Cukrovarská a K Návsi. Budova je dvoupodlažní s částečným podsklepením a nevyužívaným podkrovím. Mezi řešenou budovou pekárny a sousedním objektem v ulici K Návsi je krytý zásobovací dvůr pekárny. V přízemí se nachází prodejna pekárny. Budova je vytápěna elektrickými akumulačními kamny, teplá voda je ohřívána elektrickými zásobníkovými ohřívači.


50


2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností V budově se nachází provoz pekárny.

2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla

b) zdroje elektřiny

počet

10

ks

počet

-

ks

instalovaný výkon

0,05

MW

instalovaný výkon

-

MW

roční výroba

34,6

MWh

roční výroba

-

MWh

roční spotřeba paliva

124,6

GJ/r


-

GJ/r

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla

d) druhy primárního zdroje energie

počet

-

ks

druh OZE

-

inst. výkon elektrický

-

MW

druh DEZ

-

inst. výkon tepelný

-

MW

fosilní zdroje

-

roční výroba elektřiny

-

MWh

roční výroba tepla

-

MWh


-

GJ/r

3. Spotřeba energie Druh spotřeby

Příkon

Spotřeba energie

Energonositel

Vytápění

0,05

MW

34,6

MWh/r

elektrická energie

Chlazení

0

MW

0,0

MWh/r

-

Větrání

0

MW

0,0

MWh/r

-

Úprava vlhkosti

0

MW

0,0

MWh/r

-

Příprava TV

0,01

MW

3,6

MWh/r

elektrická energie

Osvětlení

0,003

MW

10,5

MWh/r

elektrická energie

Technologie

0,06

MW

140,0

MWh/r

elektrická energie

Celkem

0,123

MW

188,7

MWh/r


51


3. Část - Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření Modernizace obvodového pláště objektu Zateplení obvodových stěn budovy kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení dělících stěn k zásobovacímu dvoru šedým EPS tl. 100 mm, Zateplení dělících stěn schodiště k nevytápěnému podkroví šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení soklu XPS tl. 100 mm, Výměnu původních výplní otvorů za nové zasklené tepelně izolačním dvojsklem s celkovým U = 1,20 W/m2K, Zateplení podlahy podkroví a stropu schodiště minerálními vlákny o celkové tl. 280 mm, Zateplení střechy přístavby EPS tl. 160 mm a kašírovaným EPS tl. 60 mm. Energetický management 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem

Energie

Stávající stav 188,7

Náklady

772,5

MWh/r tis.Kč/r

Navrhovaný stav 177,6 MWh/r

Úspory 11,1

MWh/r

tis.Kč/r

45,4

tis.Kč/r

Navrhovaný stav 23,5 MWh/r

Úspory 11,1

MWh/r

727,1

Spotřeba energie Vytápění

Stávající stav 34,6

MWh/r

Chlazení

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Větrání

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Úprava vlhkosti

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Příprava TV

3,6

MWh/r

3,6

MWh/r

0,0

MWh/r

Osvětlení

10,5

MWh/r

10,5

MWh/r

0,0

MWh/r

Technologie

140,0

MWh/r

140,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,01

%

3. Ekonomické hodnocení Doba hodnocení

20

roků

Diskontní míra

Reálná doba návratnosti

19

roků

Investiční náklady

Prostá doba návartnosti

23

roků %

IRR

1,39

rok realizace

2014


1 059,6

tis,Kč

Cash flow

45,4

tis,Kč

NPV

41,8

tis,Kč

52


4. Ekologické hodnocení Znečišťující látka Tuhé látky

Stávající stav lokálně globálně 0,0176 t/r

Navrhovaný stav lokálně globálně 0,0166 t/r

Efekt lokálně globálně 0,0010 t/r

SO2

-

0,3324

t/r

-

0,3129

t/r

-

0,0195

t/r

NOx

-

0,2824

t/r

-

0,2658

t/r

-

0,0166

t/r

CO

-

0,0267

t/r

-

0,0251

t/r

-

0,0016

t/r

CO2

-

220,7708 t/r

-

207,7908 t/r

-

12,9800 t/r

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Vojtěch Lexa

Titul

2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 1094

3. Datum vydání oprávnění 8.11.2012

Ing.

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 5. Podpis

6. Datum 26.9.2013


53


9 PŘÍLOHY

Seznam příloh:

Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty Příloha č. 2 - Výstupní protokoly softwaru ENERGIE 2013 Příloha č. 3 - Energetické štítky obálky budovy


54


9.1 Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty


55


9.2 Příloha č. 2: Výstupní protokoly softwaru Energie 2013 V program Energie 2013 byl vytvořen energetický model budovy. V této příloze jsou uvedeny výstupní protokoly pro následující stavy objketu:

• srovnávací model pro roky 2010 až 2012 • stávající stav


56


VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV A PRŮMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA podle EN ISO 13790, EN ISO 13789, EN ISO 13370, ČSN 730540 a STN 730540 Energie 2013

Název úlohy: Zpracovatel: Zakázka: Datum:

Čakovice pekárna - srovnávací model Energomex 25.11.2013

ZADANÉ OKRAJOVÉ PODMÍNKY: Počet zón v budově: Celkový počet osob v budově:

1 neurčen

Typ výpočtu potřeby energie:

sezónní (pro celé otopné období)

Okrajové podmínky výpočtu: Název období

Počet dnů

Teplota exteriéru

Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] Sever Jih Východ Západ Horizont

sezóna

241

5,04 C

557,0

Název období

Počet dnů

Teplota exteriéru

Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] SV SZ JV JZ

sezóna

241

5,04 C

598,0

1196,0

598,0

782,0

1048,0

782,0

1227,0

1048,0

PARAMETRY JEDNOTLIVÝCH ZÓN V BUDOVĚ : PARAMETRY ZÓNY Č. 1 : Základní popis zóny Název zóny: Typ zóny pro určení Uem,N:

Pekárna jiná než nová obytná budova

Geometrie (objem/podlah.pl.): Celk. energet. vztažná plocha:

1392,6 m3 / 309,5 m2 358,3 m2

Účinná vnitřní tepelná kapacita:

260,0 kJ/(m2.K)

Vnitřní teplota (zima/léto): Zóna je vytápěna/chlazena: Typ vytápění:

20,0 C / 20,0 C ano / ne přerušované s přestávkou 84,0 hodin v týdnu

Regulace otopné soustavy:

ano

Průměrné vnitřní zisky: ....... odvozeny pro

2259 W · produkci tepla: 6,0+15,0 W/m2 (osoby+spotřebiče) · časový podíl produkce: 50+25 % (osoby+spotřebiče) · zohlednění spotřebičů: zisky i spotřeba · minimální přípustnou osvětlenost: 150,0 lx · dodanou energii na osvětlení: 6,0 kWh/(m2.a) · prům. účinnost osvětlení: 20 %


57


· další tepelné zisky: 0,0 W Teplo na přípravu TV: ....... odvozeno pro

9405,0 MJ/rok · roční potřebu teplé vody: 50,0 m3 · teplotní rozdíl pro ohřev: (55,0 - 10,0) C

Zpětně získané teplo mimo VZT:

0,0 MJ/rok

Zdroje tepla na vytápění v zóně Vytápění je zajištěno VZT: Účinnost sdílení/distribuce: Název zdroje tepla: Typ zdroje tepla: Účinnost výroby tepla: Příkon čerpadel vytápění: Příkon regulace/emise tepla:

ne 98,0 % / 98,0 % (podíl 100,0 %) obecný zdroj tepla (např. kotel) 95,0 % 0,0 W 0,0 / 0,0 W

Zdroje tepla na přípravu TV v zóně Název zdroje tepla: Elektrický zásobníkový ohřívač (podíl 100,0 %) Typ zdroje přípravy TV: obecný zdroj tepla (např. kotel) Účinnost zdroje přípravy TV: 95,0 % Objem zásobníku TV: 200,0 l Měrná tep. ztráta zásobníku TV: 5,0 Wh/(l.d) Délka rozvodů TV: 50,0 m Měrná tep. ztráta rozvodů TV: 50,0 Wh/(m.d) Příkon čerpadel distribuce TV: 0,0 W Příkon regulace: 0,0 W Měrný tepelný tok větráním zóny č. 1 : Objem vzduchu v zóně: Podíl vzduchu z objemu zóny: Typ větrání zóny: Minimální násobnost výměny: Návrhová násobnost výměny: Měrný tepelný tok větráním Hv:

1114,08 m3 80,0 % přirozené 0,3 1/h 0,3 1/h 110,294 W/K

Měrný tepelný tok prostupem mezi zónou č. 1 a exteriérem : Název konstrukce [W/m2K]

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha přístavby Strop suterénu Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Vysvětlivky:

Plocha [m2]

135,0 30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 27,9 (27,9x1,0 x 1) 7,0 (7,0x1,0 x 1) 15,5 (15,5x1,0 x 1) 4,4 (4,4x1,0 x 1) 1,8 (1,8x1,0 x 1) 9,0 (9,0x1,0 x 1) 1,6 (1,6x1,0 x 1)

U [W/m2K]

b [-]

H,T [W/K]

1,280 1,280 0,660 1,280 0,600 0,950 0,590 0,980 2,400 2,400 2,400 2,300 2,400 5,650 2,300

1,00 1,00 1,00 0,83 0,83 0,83 1,00 0,57 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

172,800 38,912 7,062 48,977 69,969 21,368 13,688 16,702 66,960 16,800 37,200 10,120 4,320 50,850 3,680

U,N

0,300 0,600 0,600 0,300 0,300 0,300 0,240 0,600 1,500 1,500 1,500 1,700 1,500 1,700 1,700

U je součinitel prostupu tepla konstrukce; b je činitel teplotní redukce; H,T je měrný tok prostupem tepla a U,N je požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla podle ČSN 730540-2.

Vliv tepelných vazeb je ve výpočtu zahrnut přibližně součinem (A * DeltaU,tbm). Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,10 W/m2K


58


Měrný tok prostupem do exteriéru plošnými konstrukcemi Hd,c: ......................................... a příslušnými tepelnými vazbami Hd,tb:

579,408 W/K 51,010 W/K

Měrný tepelný tok prostupem zeminou u zóny č. 1 : 1. konstrukce ve styku se zeminou Název konstrukce: Podlaha na zemině Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 160,9 m2 Exponovaný obvod podlahy: 26,0 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,45 m Tepelný odpor podlahy: 0,58 m2K/W Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,294 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 47,247 W/K Celkový ustálený měrný tok zeminou Hg: ............. a příslušnými tep. vazbami Hg,tb:

47,247 W/K 16,090 W/K

Solární zisky stavebními konstrukcemi zóny č. 1 : Název konstrukce Orientace

Plocha [m2]

Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Východ Vysvětlivky: vnějšího

g/alfa [-]

27,9 7,0 15,5 4,4 1,8 9,0 1,6

0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,0 0,0

Fgl/Ff [-]

0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3

Fc,h/Fc,c [-]

1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0

Fs [-]

0,9 0,9 0,9 0,9 0,1 1,0 1,0

Sever Jih Západ SZ Jih Jih

g je propustnost slunečního záření zasklení v průsvitných konstrukcích; alfa je pohltivost slunečního záření povrchu neprůsvitných konstrukcí; Fgl je korekční činitel zasklení (podíl plochy zasklení k celkové ploše okna); Ff je korekční činitel rámu (podíl plochy rámu k celk. ploše okna); Fc,h je korekční činitel clonění pohyblivými

clonami pro režim vytápění; Fc,c je korekční činitel clonění pro režim chlazení a Fs je korekční činitel stínění nepohyblivými částmi budovy a okolní zástavbou.

Celkový solární zisk konstrukcemi Qs:

16543,800 MJ

PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO JEDNOTLIVÉ ZÓNY : VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO ZÓNU Č. 1 : Název zóny: Vnitřní teplota (zima/léto): Zóna je vytápěna/chlazena: Regulace otopné soustavy:

Pekárna 20,0 C / 20,0 C ano / ne ano

Měrný tepelný tok větráním Hv: Měrný tok prostupem do exteriéru Hd a celkový měrný tok prostupem tep. vazbami H,tb: Ustálený měrný tok zeminou Hg: Měrný tok prostupem nevytápěnými prostory Hu: Měrný tok Trombeho stěnami H,tw: Měrný tok větranými stěnami H,vw:


110,294 W/K 646,508 W/K 47,247 W/K -------

59


Měrný tok prvky s transparentní izolací H,ti: Přídavný měrný tok podlahovým vytápěním dHt: Výsledný měrný tok H:

----804,049 W/K

Solární zisk okny Qs,w: Solární zisk zimními zahradami Qs,s: Solární zisk Trombeho stěnami Qs,tw: Solární zisk větranými stěnami Qs,vw: Solární zisk prvky s trasparentní izolací Qs,ti: Celkový solární zisk Qs:

16,544 GJ --------16,544 GJ

Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: Vnitřní tepelné zisky Q,int: Solární tepelné zisky Q,sol: Celkové tepelné zisky Q,gn: Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd:

250,464 GJ 47,032 GJ 16,544 GJ 63,576 GJ 0,928 112,784 GJ (s vlivem přeruš. vytápění)

Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: Vyp.spotřeba energie na přípravu TV za rok Q,fuel,W: Vyp.spotřeba energie na osvětlení za rok Q,fuel,L: Vyp.spotřeba energie na nuc.větrání za rok Q,fuel,F: Pomocná energie za rok Q,fuel,aux: Celková roční dodaná energie Q,fuel:

123,615 GJ 13,096 GJ 43,287 GJ ----179,998 GJ

Průměrný součinitel prostupu tepla zóny Měrný tepelný tok prostupem obálkou zóny Ht: Plocha obalových konstrukcí zóny:

693,8 W/K 671,0 m2

Výchozí hodnota požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 (2011) .......... Uem,N,20:

0,42 W/m2K

Průměrný součinitel prostupu tepla zóny U,em:

1,03 W/m2K

PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO CELOU BUDOVU : Faktor tvaru budovy A/V:

0,48 m2/m3

Rozložení měrných tepelných toků Zóna

Položka

Plocha [m2]

Měrný tok [W/K]

Procento [%]

1 Celkový měrný tok H: z toho: Měrný tok výměnou vzduchu Hv: Měrný (ustálený) tok zeminou Hg: Měrný tok přes nevytápěné prostory Hu: Měrný tok tepelnými vazbami H,tb: Měrný tok do ext. plošnými kcemi Hd,c:

-------------

804,049 110,294 47,247 --67,100 579,408

100,0 % 13,72 % 5,88 % 0,00 % 8,35 % 72,06 %

rozložení měrných toků po konstrukcích: Obvodová stěna: Střecha: Podlaha: Otvorová výplň: Okna: Vstupní dveře: Dělící okna: Dělící dveře: Dveře na půdu: Stěna CP 45:

--------50,4 4,4 1,8 9,0 1,6 135,0

--------120,960 10,120 4,320 50,850 3,680 172,800

0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 15,04 % 1,26 % 0,54 % 6,32 % 0,46 % 21,49 %


60


Dělící stěna skladu: Dělící stěna plynosilikát: Dělící stěna půdy: Podlaha půdy: Strop schodiště: Střecha příastavby: Strop suterénu: Podlaha na zemině:

30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 160,9

38,912 7,062 48,977 69,969 21,368 13,688 16,702 47,247

4,84 % 0,88 % 6,09 % 8,70 % 2,66 % 1,70 % 2,08 % 5,88 %

Měrný tok budovou a parametry podle starších předpisů Součet celkových měrných tepelných toků jednotlivými zónami Hc: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Tepelná charakteristika budovy podle ČSN 730540 (1994): Spotřeba tepla na vytápění podle STN 730540, Zmena 5 (1997): Poznámka:

804,049 W/K 1392,6 m3 0,58 W/m3K 42,4 kWh/(m3.a)

Orientační tepelnou ztrátu budovy lze získat vynásobením součtu měrných toků jednotlivých zón Hc působícím teplotním rozdílem mezi interiérem a exteriérem.

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy Měrný tepelný tok prostupem obálkou budovy Ht: Plocha obalových konstrukcí budovy:

693,8 W/K 671,0 m2


0,42 W/m2K

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy U,em:

1,03 W/m2K

Potřeba tepla na vytápění budovy Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: Vnitřní tepelné zisky Q,int: Solární tepelné zisky Q,sol: Celkové tepelné zisky Q,gn: Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: Měrná potřeba tepla na vytápění budovy (na 1 m3):

250,464 GJ 69,573 MWh 47,032 GJ 13,064 MWh 16,544 GJ 4,596 MWh 63,576 GJ 17,660 MWh 1,000 112,784 GJ 31,329 MWh (s vlivem přeruš. vytápění) 1392,6 m3 358,3 m2 22,5 kWh/(m3.a)

Měrná potřeba tepla na vytápění budovy:

87 kWh/(m2.a)

Hodnoty byly stanoveny pro počet denostupňů D =

3605.

Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla.

Celková energie dodaná do budovy Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: Pomocná energie na vytápění Q,aux,H: Dodaná energie na vytápění za rok EP,H: Vyp.spotřeba energie na úpravu vlhkosti Q,fuel,RH: Pomocná energie na úpravu vlhkosti Q,aux,RH: Dodaná energie na úpravu vlhkosti EP,RH: Vyp.spotřeba energie na nucené větrání Q,fuel,F: Pomocná energie na nucené větrání Q,aux,F: Dodaná energie na nuc.větrání za rok EP,F: Vyp.spotřeba energie na přípravu TV Q,fuel,W: Pomocná energie na přípravu teplé vody Q,aux,W: Dodaná energie na přípravu TV za rok EP,W: Vyp.spotřeba energie na osvětlení a spotř. Q,fuel,L: Dodaná energie na osvětlení za rok EP,L:

123,615 GJ --123,615 GJ ------------13,096 GJ --13,096 GJ 43,287 GJ 43,287 GJ

34,337 MWh --34,337 MWh ------------3,638 MWh --3,638 MWh 12,024 MWh 12,024 MWh

96 kWh/m2 --96 kWh/m2 ------------10 kWh/m2 --10 kWh/m2 34 kWh/m2 34 kWh/m2

Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP:

179,998 GJ

49,999 MWh

140 kWh/m2


61


Elektřina z kogenerace za rok Q,CHP,el:

---

---

---

Produkce elektřiny kogeneračními jednotkami je zde uvedena pouze informativně, v dodané energii do budovy se neprojeví. Produkce elektřiny ovlivňuje primární energii, která se ovšem sezónní metodou výpočtu nedá hodnotit. Vysvětlivky:

Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd (resp. na chlazení Q,C,nd) nezahrnuje vliv účinností distribuce a zdrojů tepla či chladu, ani vlivy dalších potřebných energií (příprava TV, osvětlení, ventilátory...). Všechny tyto další vlivy zahrnuje celková energie dodaná do budovy Q,fuel.

Měrná dodaná energie budovy Celková roční dodaná energie:

49,999 MWh

Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: Měrná dodaná energie EP,V:

1392,6 m3 358,3 m2 35,9 kWh/(m3.a)

Měrná dodaná energie budovy EP,A:

140 kWh/(m2.a)

Poznámka: Měrná dodaná energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů.

STOP, Energie 2013


62




Čakovice pekárna - stávající stav Energomex 25.11.2013


1 neurčen




Počet dnů

Teplota exteriéru


sezóna

225

4,3 C

557,0

Název období

Počet dnů

Teplota exteriéru


sezóna

225

4,3 C

598,0

1196,0

598,0

782,0

1048,0

782,0

1227,0

1048,0




1392,6 m3 / 309,5 m2 358,3 m2


260,0 kJ/(m2.K)




ano


2259 W · produkci tepla: 6,0+15,0 W/m2 (osoby+spotřebiče) · časový podíl produkce: 50+25 % (osoby+spotřebiče) · zohlednění spotřebičů: zisky i spotřeba · minimální přípustnou osvětlenost: 150,0 lx · dodanou energii na osvětlení: 6,0 kWh/(m2.a) · prům. účinnost osvětlení: 20 %


63


· další tepelné zisky: 0,0 W Teplo na přípravu TV: ....... odvozeno pro



0,0 MJ/rok




1114,08 m3 80,0 % přirozené 0,3 1/h 0,3 1/h 110,294 W/K

Měrný tepelný tok prostupem mezi zónou č. 1 a exteriérem : Název konstrukce [W/m2K]

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha přístavby Strop suterénu Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Vysvětlivky:

Plocha [m2]

135,0 30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 27,9 (27,9x1,0 x 1) 7,0 (7,0x1,0 x 1) 15,5 (15,5x1,0 x 1) 4,4 (4,4x1,0 x 1) 1,8 (1,8x1,0 x 1) 9,0 (9,0x1,0 x 1) 1,6 (1,6x1,0 x 1)

U [W/m2K]

b [-]

H,T [W/K]

1,280 1,280 0,660 1,280 0,600 0,950 0,590 0,980 2,400 2,400 2,400 2,300 2,400 5,650 2,300

1,00 1,00 1,00 0,83 0,83 0,83 1,00 0,57 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

172,800 38,912 7,062 48,977 69,969 21,368 13,688 16,702 66,960 16,800 37,200 10,120 4,320 50,850 3,680

U,N

0,300 0,600 0,600 0,300 0,300 0,300 0,240 0,600 1,500 1,500 1,500 1,700 1,500 1,700 1,700


Vliv tepelných vazeb je ve výpočtu zahrnut přibližně součinem (A * DeltaU,tbm). Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,10 W/m2K


64


Měrný tok prostupem do exteriéru plošnými konstrukcemi Hd,c: ......................................... a příslušnými tepelnými vazbami Hd,tb:

579,408 W/K 51,010 W/K

Měrný tepelný tok prostupem zeminou u zóny č. 1 : 1. konstrukce ve styku se zeminou Název konstrukce: Podlaha na zemině Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 160,9 m2 Exponovaný obvod podlahy: 26,0 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,45 m Tepelný odpor podlahy: 0,58 m2K/W Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,294 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 47,247 W/K Celkový ustálený měrný tok zeminou Hg: ............. a příslušnými tep. vazbami Hg,tb:

47,247 W/K 16,090 W/K

Solární zisky stavebními konstrukcemi zóny č. 1 : Název konstrukce Orientace

Plocha [m2]

Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Východ Vysvětlivky: vnějšího

g/alfa [-]

27,9 7,0 15,5 4,4 1,8 9,0 1,6

0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,0 0,0

Fgl/Ff [-]

0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3

Fc,h/Fc,c [-]

1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0

Fs [-]

0,9 0,9 0,9 0,9 0,1 1,0 1,0

Sever Jih Západ SZ Jih Jih

g je propustnost slunečního záření zasklení v průsvitných konstrukcích; alfa je pohltivost slunečního záření povrchu neprůsvitných konstrukcí; Fgl je korekční činitel zasklení (podíl plochy zasklení k celkové ploše okna); Ff je korekční činitel rámu (podíl plochy rámu k celk. ploše okna); Fc,h je korekční činitel clonění pohyblivými

clonami pro režim vytápění; Fc,c je korekční činitel clonění pro režim chlazení a Fs je korekční činitel stínění nepohyblivými částmi budovy a okolní zástavbou.


16543,800 MJ



Měrný tepelný tok větráním Hv: Měrný tok prostupem do exteriéru Hd a celkový měrný tok prostupem tep. vazbami H,tb: Ustálený měrný tok zeminou Hg: Měrný tok prostupem nevytápěnými prostory Hu: Měrný tok Trombeho stěnami H,tw: Měrný tok větranými stěnami H,vw:


110,294 W/K 646,508 W/K 47,247 W/K -------

65


Měrný tok prvky s transparentní izolací H,ti: Přídavný měrný tok podlahovým vytápěním dHt: Výsledný měrný tok H:

----804,049 W/K


16,544 GJ --------16,544 GJ




124,611 GJ 12,884 GJ 43,287 GJ ----180,782 GJ


693,8 W/K 671,0 m2


0,42 W/m2K


1,03 W/m2K


0,48 m2/m3


Položka

Plocha [m2]

Měrný tok [W/K]

Procento [%]


-------------

804,049 110,294 47,247 --67,100 579,408

100,0 % 13,72 % 5,88 % 0,00 % 8,35 % 72,06 %

rozložení měrných toků po konstrukcích: Obvodová stěna: Střecha: Podlaha: Otvorová výplň: Okna: Vstupní dveře: Dělící okna: Dělící dveře: Dveře na půdu: Stěna CP 45:

--------50,4 4,4 1,8 9,0 1,6 135,0

--------120,960 10,120 4,320 50,850 3,680 172,800

0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 15,04 % 1,26 % 0,54 % 6,32 % 0,46 % 21,49 %


66


Dělící stěna skladu: Dělící stěna plynosilikát: Dělící stěna půdy: Podlaha půdy: Strop schodiště: Střecha příastavby: Strop suterénu: Podlaha na zemině:

30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 160,9

38,912 7,062 48,977 69,969 21,368 13,688 16,702 47,247

4,84 % 0,88 % 6,09 % 8,70 % 2,66 % 1,70 % 2,08 % 5,88 %


804,049 W/K 1392,6 m3 0,58 W/m3K 42,4 kWh/(m3.a)



693,8 W/K 671,0 m2


0,42 W/m2K


1,03 W/m2K




88 kWh/(m2.a)


3533.



124,611 GJ --124,611 GJ ------------12,884 GJ --12,884 GJ 43,287 GJ 43,287 GJ




180,782 GJ

50,217 MWh

140 kWh/m2


67



---

---

---

Produkce elektřiny kogeneračními jednotkami je zde uvedena pouze informativně, v dodané energii do budovy se neprojeví. Produkce elektřiny ovlivňuje primární energii, která se ovšem sezónní metodou výpočtu nedá hodnotit. Vysvětlivky:



50,217 MWh


1392,6 m3 358,3 m2 36,1 kWh/(m3.a)


140 kWh/(m2.a)


STOP, Energie 2013


68


9.3 Příloha č. 3: Energetické štítky obálky budovy Energetický štítek obálky budovy je povinou přílohou žádosti OPŽP. Byl vypracován pro následující stavy budovy:

• stávající stav • navrhovanou variantu č. 1 • referenční budova Součástí této přílohy je:

• protokol softwaru ENERGIE 2013 pro navrženou variantu č. 1


69

!"#"$"%&$&'('!)'#*+$,-.&/#0#$.&"12%$3&1.4"53 64'(#*7*$89(0&:48;' !"#$%&'()*

Pekárna - stávající stav

+,!-%'$./0%&12$"345-2$60%312$789:

Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - ýakovice

;'&'%&!<3=0$>?-/0$'$@'&'%&!<3=0$60%31

ýakovice - 731561, þ. kat. 120

7!1(1?1('&-32$A1ABC$)",1"50$A!1(1?1('&-3

MČstská þást Praha - ýakovice

D3'%&=0@$=-)1$%A13-6-=%&(0$(3'%&=0@E2$A1ABC$%&'(-)=0@


+,!-%'

námČstí 25. bĜezna, 196 00 Praha - ýakovice

F-3-G1=HIJ/'43

283061419/[email protected]

<=8!8$#'!*>#*$8&1.4"53 K)L-/$)",1(*$ $J$(=MLN0$1)L-/$(*&
7B-('Q"L050$(=4&B=0$&-A31&'$($1&1A=O/$1),1)0$$4/ D-=@1(=0$=<(!#1(<$&-A31&'$($?4/=0/$1),1)0$$-

<=8!8$#'!*>#*$8&'('!)'#*+$3&5?@(8-(?+=&:48;A&"+=%8@"58(?+=&$"(>#!.$+0 K5#3'?1('=<$@1=%&!"@57315#' 81"64=4&-3 71Q',1('=X 94=4&-3 .64=4&-3: .,1A1!"6-=X: &-A31&=0 A!1%&"A"$&-A3' %1"64=4&-3 !-,"@5A!1%&"A"$&-A3' %4 &4 !L %b$.%!-5: . !"#$"%&% '(: ^J_ ^/U_ ^`H./Ua;:_ ^`H./Ua;:_ eZ2[ U2[Z : R2ZZ Okna 1,50 . [2[ U2SZ : R2ZZ Vstupní dveĜe 1,70 . R2\ U2[Z : R2ZZ DČlící okna 1,50 . T2Z e2Ve : R2ZZ DČlící dveĜe 1,70 . R2V U2SZ : R2ZZ DveĜe na pĤdu 1,70 . RSe2Z R2U\ : R2ZZ StČna CP 45 0,30 . SZ2[ R2U\ : R2ZZ DČlící stČna skladu 0,60 . RZ2Y Z2VV : R2ZZ DČlící stČna plynosi 0,60 . [V2R R2U\ : Z2\S DČlící stČna pĤdy 0,30 . R[Z2e Z2VZ : Z2\S Podlaha pĤdy 0,30 . UY2R Z2Te : Z2\S Strop schodištČ 0,30 . US2U Z2eT : R2ZZ StĜecha pĜíastavby 0,24 . UT2T Z2T\ : Z2eY Strop suterénu 0,60 . RVZ2T R2SS : Z2UU Podlaha na zeminČ 0,45 .

RSTU2V$/S VYR2Z$/U Z2[\$/UH/S 1%&'&=0

UZ2Z$]W JRS2Z$]W cM!=<$?&!<&' @1=%&!"@5A!1%&"A-/$&-A3' BF4$d$!4$C$%4$C$&4

^`H;_ RUR2Z RZ2R [2S eZ2T S2Y RYU2\ S\2T Y2R [T2Z YZ2Z UR2[ RS2Y RV2Y [Y2U

.A1@!'61(<=0:

!"#$%&"'()*+ +

Tepelné vazby

!"#!$ 0")12$3#45

%&'() nesplĖují

!"6%7%'#89)%91"3&:):25;59!$"123!3925!;%9!"7;59<=>9-?9@AB@CDE

,-./

%*+(,

!"#$%&#'()*$+!,),(!&)-"($./-01(.,2$%1

!"#$%&'"$'(%)"*+',)-.%'-)/(%

123

0

3*456*#7(+$,89#9!&-()*$+!,),(!&)-"(!&5(:( ;(<("

=<>5?@AB

9*:(;(<-=%>?@%A6BCDBEF%GH/%+'(#*<-#I

45678 CDEF

#(%&$=/(;!%J*;#*'H%K-.7@7FB%(%)L+*GMNMNJ%'-)/*'

OPNJ*&M%)*:(;(<-=%#(%)"L.!"#P%+*,QR#R'-/%)"*+',),%'-)/(%)*;/-%Q/S%CS6SD <%>?@%A6BCDBEF%)"*%"*&.-&M%#R.%*;%T8%;*%FF%UV%!-.7@7FB Z*)*",Q-#P%+*,QR#R'-/%)"*+',),%'-)/(%!-.7"-N 3$G"2$%"#7(+$,89#9!&-()*$+!,),(!&)-"(!&5DH

9*:(;(<-=%#(%+'(<-G#!%-#-"[-'RN=*,%
12W.FX3Y 12W.FX3Y

B7DF B76F

_-;#*'=(

\*;#*'(

=<>5?@AB

EDI?

A-"+9J90"8#'(!K'21()*$+!,),(!&)-"($./-01(L$2#$M&#N(.,2$%1

\"(#RN-%=/(+R]R=(Q#MNJ%'^M; `%E%a a%E%V V%E%Z Z%E%b b%E%c

O-/RQR#(

B7CX -.7@ B7ACX -.7@ T7CX

-.7@

12W.FS3Y 12W.FS3Y 12W.FS3Y 12W.FS3Y

!"#

$%!&

'()% *+,

!"#

!1#

$%!&

'()% *+,

$! %

-./.0

-.7@

ED?C EDFC EDI? EDOF

+234565738$9.-./.:$2%5.;$<=4>=?@A;@

B3CD%.:E4C3:$;F.$;$AG$C587H<[email protected]?=:E9

26.11.2013

K>A38=:3C$2.$;$AG$C587H<[email protected]?=:E9

Ing. Petr Janata

LM9

76588408

K>A38=:329

V Praze

N=?>549.*********************************************************

O$;C=.>A=C=7=2.3.4C3:$J;P.$;[email protected]?=:E.=?>=:[email protected]%PA;585.$:A=>47H<=.>3A23%$;CD.3 A3?E. R*. "" (ST(UV. 3. >AU&. T1 TW*. XE2. :E>A38=:@;. :. 4=D23?D. 4. MV&. WY. "1Z"/ . 3. >=?2$. >A=[$7C=:H ?=7D%$;C38$.4C3:JE.?=?3;H.=J[$?;3C$2$%*

! "# $%&'()*$+$ '),-./'0)-12,30 45675897:)5;<=>? ;@65A?

Pekárna - stávající stav Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - ýakovice

&9=>5A<)B56=CD5A<)B=58DC) 8)E))FGHIF)JK

LM
65B5O@P97:

!" 39=JT)ULB5O7< CBL CBKL ABC ABL ;BC

KIYG

;BL VTJ5W<67X)79D5LB56
!"#$!%&'()*+,%,-./'0!)(-*0*'-.0/1')23/45'2*6)75 ; .#'7.'89:# <=>''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' .#'?'!@'9'" )E16)71%3'F)6%)-1'0!"#$!%GF)'()*+,%,-./.'0!)(-*0*'-.0/1')23/45 2*6)75'0)6/.'HIJ'KD'CLMCN;''''''''''''''''''''''''''''' .#BJ'7.'89:#;<=> =/1(,O,41+%P'*41Q1-./.'#$'1'R,#')60)7P61RPSP'F)6%)-5' .# #$ CBLC CBKL ABCC ABLC .#

CB;A

CBDA

/1-%)(-'V-P-4*'6)W Y-P-.4'750!1S)71/:1>W

CBM;

CBTD

ABCD CBM; ;BCC

;BLC

CBUM

ABCL

X1-*#'75(-17.%P'V-P-4*W 26.11.2013 Ing. Petr Janata

!"#"$"%&$&'('!)'#*+$,-.&/#0#$.&"12%$3&1.4"53 64'(#*7*$89(0&:48;' !"#$%&'()*

Pekárna - Varianta þ. 1

+,!-%'$./0%&12$"345-2$60%312$789:

Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - ýakovice

;'&'%&!<3=0$>?-/0$'$@'&'%&!<3=0$60%31

ýakovice - 731561, þ. kat. 120

7!1(1?1('&-32$A1ABC$)",1"50$A!1(1?1('&-3


D3'%&=0@$=-)1$%A13-6-=%&(0$(3'%&=0@E2$A1ABC$%&'(-)=0@


+,!-%'

námČstí 25. bĜezna, 196 00 Praha - ýakovice

F-3-G1=HIJ/'43

283061419/[email protected]

<=8!8$#'!*>#*$8&1.4"53 K)L-/$)",1(*$ $J$(=MLN0$1)L-/$(*&
7B-('Q"L050$(=4&B=0$&-A31&'$($1&1A=O/$1),1)0$$4/ D-=@1(=0$=<(!#1(<$&-A31&'$($?4/=0/$1),1)0$$-

<=8!8$#'!*>#*$8&'('!)'#*+$3&5?@(8-(?+=&:48;A&"+=%8@"58(?+=&$"(>#!.$+0 K5#3'?1('=<$@1=%&!"@57315#' 81"64=4&-3 71Q',1('=X 94=4&-3 .64=4&-3: .,1A1!"6-=X: &-A31&=0 A!1%&"A"$&-A3' %1"64=4&-3 !-,"@5A!1%&"A"$&-A3' %4 &4 !L %b$.%!-5: . !"#$"%&% '(: ^J_ ^/U_ ^`H./Ua;:_ ^`H./Ua;:_ eZ2[ R2UZ : R2ZZ Okna 1,50 . [2[ R2UZ : R2ZZ Vstupní dveĜe 1,70 . R2\ R2UZ : R2ZZ DČlící okna 1,50 . T2Z R2UZ : R2ZZ DČlící dveĜe 1,70 . R2V R2UZ : R2ZZ DveĜe na pĤdu 1,70 . RSe2Z Z2UR : R2ZZ StČna CP 45 0,30 . SZ2[ Z2U\ : R2ZZ DČlící stČna skladu 0,60 . RZ2Y Z2US : R2ZZ DČlící stČna plynosi 0,60 . [V2R Z2UR : Z2\S DČlící stČna pĤdy 0,30 . R[Z2e Z2R[ : Z2\S Podlaha pĤdy 0,30 . UY2R Z2RS : Z2\S Strop schodištČ 0,30 . US2U Z2Re : R2ZZ StĜecha pĜíastavby 0,24 . UT2T Z2T\ : Z2eY Strop suterénu 0,60 . RVZ2T R2SS : Z2UZ Podlaha na zeminČ 0,45 .

RSTU2V$/S VYR2Z$/U Z2[\$/UH/S 1%&'&=0

UZ2Z$]W JRS2Z$]W cM!=<$?&!<&' @1=%&!"@5A!1%&"A-/$&-A3' BF4$d$!4$C$%4$C$&4

^`H;_ VZ2e e2S U2U RZ2\ R2T U\2[ \2e U2e \2Z RV2S U2T S2e RV2Y [U2Y

.A1@!'61(<=0:

!"#$%&"'()*+ +

Tepelné vazby

!"#!$ 0")12$3#45

%&'() nesplĖují

!"6%7%'#89)%91"3&:):25;59!$"123!3925!;%9!"7;59<=>9?-9@A/@BCD

,-./

**+(%

!"#$%&#'()*$+!,),(!&)-"($./-01(.,2$%1

!"#$%&'"$'(%)"*+',)-.%'-)/(%

123

0

3*456*#7(+$,89#9!&-()*$+!,),(!&)-"(!&5(:( ;(<("

=<>5?@AB

8*9(:(;-<%=>?%@5ABCAD4%EF/%+'(#*;-#G

44567 CDEE

#(%&$
MNLH*&K%)*9(:(;-<%#(%)"J.!"#N%+*,OP#P'-/%)"*+',),%'-)/(%)*:/-%O/Q%BQ5QC ;%=>?%@5ABCAD4%)"*%"*&.-&K%#P.%*:%RS%:*%44%TU%!-.6?64A Y*)*",O-#N%+*,OP#P'-/%)"*+',),%'-)/(%!-.6"-L 3$F"2$%"#7(+$,89#9!&-()*$+!,),(!&)-"(!&5DG

8*9(:(;-<%#(%+'(;-E#!%-#-"Z-'PL<*,%;/(+'#*+'%E,:*;F%[-%+)/#!#Q

12V.4W3X 12V.4W3X

A6C4 A654

_-:#*'<(

\*:#*'(

+,-)$./0 +,-)$./0

!"#

=<>5?@AB

CDH?

A-"+9I90"8#'(!J'21()*$+!,),(!&)-"($./-01(K$2#$L&#M(.,2$%1

\"(#PL-%
M-/POP#(

A6BW -.6? A6@BW -.6? -.6?

R6BW $%&' $%2'

-.6? ()%* ()%*

12V.4Q3X 12V.4Q3X 12V.4Q3X 12V.4Q3X

CD?N CDEN CDH? CDOE $! %

/345676849(:!;!"!<=>?<@AB9B

C4D@)!<=5D4<(EB!(E(FG(D698H>?!IDBD8@!?JK38=!J@L?<=:

26.11.2013

MNF49?<4D(3!(E(FG(D698H>?!IDBD8@!?JK38=!J@L?<=:

Ing. Petr Janata

OP:

76588408

MNF49?<43:

V Praze

Q?LN65:!.........................................................

R(ED?!NF?D?8?3!4!5D4<(JES!(E(FG(D698T!IDBD(8!?JK38=!J@L?<=!?LN??!N4F34)(ED@!4 F4L=! U.! $&&$,VW, X! 4! NF *! W2$WY.! Z=3! <=NF49?
! "# $%&'()*$+$ '),-./'0)-12,30 45675897:)5;<=>? ;@65A?

Pekárna - Varianta þ. 1 Cukrovarská 20/1, 196 00 Praha - ýakovice

&9=>5A<)B56=CD5A<)B=58DC) 8)E))FGHIF)JK

LM
65B5O@P97:

!" 39=JT)ULB5O7< ABK ABJK

YIZ[

NBA NBK ;BA ;BK VTJ5W<67X)79D5LB56
!"#$!%&'()*+,%,-./'0!)(-*0*'-.0/1')23/45'2*6)75 ; .#'7.'89:# <=>''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' .#'?'!@'9'" )D16)71%3'E)6%)-1'0!"#$!%FE)'()*+,%,-./.'0!)(-*0*'-.0/1')23/45 2*6)75'0)6/.'GHI'JC'AKLAM;''''''''''''''''''''''''''''' .#BI'7.'89:#;<=> =/1(,O,41+%P'*41Q1-./.'#$'1'R,#')60)7P61RPSP'E)6%)-5' .# #$ ABKA ABJK NBAA NBKA .#

AB;N

ABCN

/1-%)(-'V-P-4*'6)W Y-P-.4'750!1S)71/:1>W

ABL;

ABTC

ABCC ABL; ;BAA

;BKA

ABUL

NBAK

X1-*#'75(-17.%P'V-P-4*W 26.11.2013 Ing. Petr Janata

PARAMETRY REFERENČNÍ BUDOVY PODLE ČSN 730540-2 Energie 2013 Zobrazená část budovy:

Čakovice pekárna - Varianta č. 1 (Budova jako celek)

Název kce

Plocha [m2]

Okna Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Stěna CP 45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha příastavby Strop suterénu Podlaha na zemině Tepelné vazby

50,4 4,4 1,8 9,0 1,6 135,0 30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 160,9 ---

Součet:

671,0

U,N [W/(m2K)] 1,50 1,70 1,50 1,70 1,70 0,30 0,60 0,60 0,30 0,30 0,30 0,24 0,60 0,45 ---

b [-] 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,83 0,83 0,83 1,00 0,57 0,44 ---

A*U,N*b [W/K] 75,60 7,48 2,70 15,30 2,72 40,50 18,24 6,42 11,48 34,98 6,75 5,57 10,23 31,94 13,42 283,33

Objem vytápěných zón budovy V =

1 392,6 m3

Typ budovy:

ostatní budovy

Převažující návrhová vnitřní teplota Tim: Návrhová venkovní teplota v zimním období Te:

20,0 C - 13,0 C

Výchozí požad. prům. souč. prostupu tepla Uem,N,20:

0,42 W/(m2K)

Požadovaný prům. součinitel prostupu tepla Uem,N:

0,42 W/(m2K)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - VARIANTA 1 Součinitel prostupu tepla U (W/m2K) upravovaná plocha Konstrukce Hodnocení ano/ne m2 vypočtený požadovanýdoporučený Pekárna (20°C) ano 135,00 Stěna CP45 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení ano 30,40 Dělící stěna skladu 0,28 0,60 0,40 vyhoví doporučení vyhoví doporučení ano 10,70 Dělící stěna plynosilikát 0,23 0,60 0,40 ano 46,10 Dělící stěna půdy 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení ano 140,50 Podlaha půdy 0,14 0,30 0,20 vyhoví doporučení vyhoví doporučení ano 27,10 Strop schodiště 0,13 0,30 0,20 ano 23,20 Střecha přístavby 0,15 0,24 0,16 vyhoví doporučení ne 29,90 Strop suterénu 0,98 0,60 0,40 nevyhoví ano 50,40 Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení ano 4,40 Vstupní dveře 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení ano 1,80 Dělící okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení ano 9,00 Dělící dveře 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení ano 1,60 Dveře na půdu 1,20 1,70 1,20 vyhoví doporučení ne 160,90 Podlaha na zemině 1,26 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce ano 23,90 Sokl -



Čakovice pekárna - Varianta č. 1 Energomex 25.11.2013


1 neurčen




Počet dnů

Teplota exteriéru


sezóna

225

4,3 C

557,0

Název období

Počet dnů

Teplota exteriéru


sezóna

225

4,3 C

598,0

1196,0

598,0

782,0

1048,0

782,0

1227,0

1048,0




1392,6 m3 / 309,5 m2 358,3 m2


260,0 kJ/(m2.K)




ano


2259 W · produkci tepla: 6,0+15,0 W/m2 (osoby+spotřebiče) · časový podíl produkce: 50+25 % (osoby+spotřebiče) · zohlednění spotřebičů: zisky i spotřeba · minimální přípustnou osvětlenost: 150,0 lx · dodanou energii na osvětlení: 6,0 kWh/(m2.a) · prům. účinnost osvětlení: 20 % · další tepelné zisky: 0,0 W

Teplo na přípravu TV: ....... odvozeno pro



0,0 MJ/rok




1114,08 m3 80,0 % přirozené 0,3 1/h 0,3 1/h 110,294 W/K

Měrný tepelný tok prostupem mezi zónou č. 1 a exteriérem : Název konstrukce

Plocha [m2]

Stěna CP45 Dělící stěna skladu Dělící stěna plynosilikát Dělící stěna půdy Podlaha půdy Strop schodiště Střecha přístavby Strop suterénu Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu

135,0 30,4 10,7 46,1 140,5 27,1 23,2 29,9 27,9 (27,9x1,0 x 1) 7,0 (7,0x1,0 x 1) 15,5 (15,5x1,0 x 1) 4,4 (4,4x1,0 x 1) 1,8 (1,8x1,0 x 1) 9,0 (9,0x1,0 x 1) 1,6 (1,6x1,0 x 1)

Vysvětlivky:

U [W/m2K]

b [-]

H,T [W/K]

U,N [W/m2K]

0,210 0,280 0,230 0,210 0,140 0,130 0,150 0,980 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200

1,00 1,00 1,00 0,83 0,83 0,83 1,00 0,57 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

28,350 8,512 2,461 8,035 16,326 2,924 3,480 16,702 33,480 8,400 18,600 5,280 2,160 10,800 1,920

0,300 0,600 0,600 0,300 0,300 0,300 0,240 0,600 1,500 1,500 1,500 1,700 1,500 1,700 1,700


Vliv tepelných vazeb je ve výpočtu zahrnut přibližně součinem (A * DeltaU,tbm). Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,02 W/m2K Měrný tok prostupem do exteriéru plošnými konstrukcemi Hd,c: ......................................... a příslušnými tepelnými vazbami Hd,tb:

167,431 W/K 10,202 W/K

Měrný tepelný tok prostupem zeminou u zóny č. 1 : 1. konstrukce ve styku se zeminou Název konstrukce: Podlaha na zemině Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 160,9 m2 Exponovaný obvod podlahy: 26,0 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,45 m Tepelný odpor podlahy: 0,58 m2K/W Přídavná okrajová izolace: svislá Tloušťka okrajové izolace: 0,1 m Tepelná vodivost okrajové izolace: 0,037 W/mK Hloubka okrajové izolace: 0,5 m Vypočtený přídavný lin. činitel prostupu: -0,174 W/mK Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,266 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 42,733 W/K Celkový ustálený měrný tok zeminou Hg: ............. a příslušnými tep. vazbami Hg,tb:

42,733 W/K 3,218 W/K

Solární zisky stavebními konstrukcemi zóny č. 1 : Název konstrukce

Plocha [m2]

Okna S Okna J Okna Z Vstupní dveře Dělící okna Dělící dveře Dveře na půdu Vysvětlivky:

g/alfa [-]

27,9 7,0 15,5 4,4 1,8 9,0 1,6

0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,0 0,0

Fgl/Ff [-]

0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3 0,7/0,3

Fc,h/Fc,c [-]

1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0 1,0/1,0

Fs [-]

Orientace

0,9 0,9 0,9 0,9 0,1 1,0 1,0

Sever Jih Západ SZ Jih Jih Východ

g je propustnost slunečního záření zasklení v průsvitných konstrukcích; alfa je pohltivost slunečního záření vnějšího povrchu neprůsvitných konstrukcí; Fgl je korekční činitel zasklení (podíl plochy zasklení k celkové ploše okna); Ff je korekční činitel rámu (podíl plochy rámu k celk. ploše okna); Fc,h je korekční činitel clonění pohyblivými clonami pro režim vytápění; Fc,c je korekční činitel clonění pro režim chlazení a Fs je korekční činitel stínění nepohyblivými částmi budovy a okolní zástavbou.


16543,800 MJ



Měrný tepelný tok větráním Hv: Měrný tok prostupem do exteriéru Hd a celkový měrný tok prostupem tep. vazbami H,tb: Ustálený měrný tok zeminou Hg: Měrný tok prostupem nevytápěnými prostory Hu: Měrný tok Trombeho stěnami H,tw: Měrný tok větranými stěnami H,vw: Měrný tok prvky s transparentní izolací H,ti: Přídavný měrný tok podlahovým vytápěním dHt: Výsledný měrný tok H:

110,294 W/K 180,851 W/K 42,733 W/K ----------333,877 W/K


16,544 GJ --------16,544 GJ




84,671 GJ 12,884 GJ 43,287 GJ ----140,842 GJ


223,6 W/K 671,0 m2


0,42 W/m2K


0,33 W/m2K


0,48 m2/m3


Položka

Plocha [m2]

Měrný tok [W/K]

Procento [%]


-------------

333,877 110,294 42,733 --13,420 167,431

100,0 % 33,03 % 12,80 % 0,00 % 4,02 % 50,15 %

rozložení měrných toků po konstrukcích: Obvodová stěna: Střecha: Podlaha: Otvorová výplň: Okna: Vstupní dveře: Dělící okna: Dělící dveře: Dveře na půdu: Stěna CP 45: Dělící stěna skladu: Dělící stěna plynosilikát: Dělící stěna půdy:

--------50,4 4,4 1,8 9,0 1,6 135,0 30,4 10,7 46,1

--------60,480 5,280 2,160 10,800 1,920 28,350 8,512 2,461 8,035

0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 18,11 % 1,58 % 0,65 % 3,23 % 0,58 % 8,49 % 2,55 % 0,74 % 2,41 %

Podlaha půdy: Strop schodiště: Střecha příastavby: Strop suterénu: Podlaha na zemině:

140,5 27,1 23,2 29,9 160,9

16,326 2,924 3,480 16,702 42,733

4,89 % 0,88 % 1,04 % 5,00 % 12,80 %


333,877 W/K 1392,6 m3 0,24 W/m3K 17,6 kWh/(m3.a)



223,6 W/K 671,0 m2


0,42 W/m2K


0,33 W/m2K




22 kWh/(m2.a)


3533.



84,671 GJ --84,671 GJ ------------12,884 GJ --12,884 GJ 43,287 GJ 43,287 GJ




140,842 GJ

39,123 MWh

109 kWh/m2


---

---

---

Produkce elektřiny kogeneračními jednotkami je zde uvedena pouze informativně, v dodané energii do budovy se neprojeví. Produkce elektřiny ovlivňuje primární energii, která se ovšem sezónní metodou výpočtu nedá hodnotit.

Vysvětlivky:



39,123 MWh


1392,6 m3 358,3 m2 28,1 kWh/(m3.a)


109 kWh/(m2.a)


STOP, Energie 2013

1, PRAHA - ČAKOVICE

Recommend Documents