Dodatečné informace č. 8 k zadávacím podmínkám Zakázka:
Modernizace a dostavba Oblastní nemocnice Náchod – I. etapa
Zadavatel:
Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové
Způsob zadání:
otevřené řízení v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách
Zadavatel poskytuje na základě § 49 zákona o veřejných zakázkách dodatečné informace k zadávacím podmínkám:
Dotaz č. 1: SO11+17+19+23 - Objekt K + Nadzemní koridor A-K + Provizorní propojení "K" - "E"+ Podzemní spojovací koridor "A" - "K", D.11.1 Architektonicko stavební řešení chybí výkres D.11.1.03 Řez základů (chybí PDF soubor). Žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 1: Za pochybení se projektant omlouvá. Výkres D.11.1.03 Řez základů doplněn. Dotaz č. 2: SO 703 Opěrní zdi, D.703.3 Staticko konstrukční část – chybí Technická zpráva (obsahem je pouze titulní list). Žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 2: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor 703.3.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA doplněn. Dotaz č. 3: SO 900 Mobiliář – chybí Technická zpráva (obsahem je pouze titulní list). Žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 3: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor D.905.1TZ TECHNICKÁ ZPRÁVA doplněn. Dotaz č. 4: SO 703 Protihluková stěna – je uveden rozměr bezpečnostního skla 3x3m. Desky bezpečnostního skla (PMMA s vlákny tl.15mm) se vyrábí v rozměru 2050 x 3050mm. Je možné spojit dvě desky do jednoho rámu. Jaký mají mít geometrický tvar? Žádáme o vyjasnění. Dodatečná informace na dotaz č. 4: Protihlukovou stěnu je možno provést z PMMA s třídou pohltivost A2. Do nosné konstrukce je možno osadit 3x tabuli PMMA 2000x1000mm v hliníkovém rámečku.
1
Dotaz č. 5: Pažení - Ve VV chybí položky pro dočasné a trvalé kotvy, pro převázky kotev. Žádáme o upřesnění, zda jsou předmětem. - Ve VV chybí položky pro trvalou pilotovou stěnu u objektu K. Žádáme o upřesnění, zda je předmětem. Dodatečná informace na dotaz č. 5: Ve výkazu výměr „2015-05-19-01-ONN1E-AR-ST-PBR-KOM-INT-POV-VV-rev02 „je tato položka obsaženo pod č. 5-10. Dotaz č. 6: V předané projektové dokumentaci chybí následující řezy: - Objekt SO 10 (J) – řezy Aj3-Aj3´, Aj4-Aj4, Bj1-Bj1´, Bj3-Bj3´ - Objekt SO 11 (K) – řezy Bk2-Bk2´, Bk3-Bk3´, Bk4-Bk4, Ak1-Ak1´, Ak3-Ak3´, Ak4-Ak4´ - Poskytnutý ŘEZ Bk1-Bk1´není vyznačen na půdorysech, Žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 6: Tyto výkresy nejsou součástí seznamu PD, jedná se o pracovní řezy projektanta. Nejsou tedy součástí zadávací dokumentace.
Dotaz č. 7: Zadávací dokumentace, bod 7.1: V zadávací dokumentaci bod 7.1 uvádí: Zadavatel požaduje, aby uchazeč v rámci své nabídky zadavateli předložil závazný příslib banky o vystavení bankovní záruky ve prospěch zadavatele za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla ve výši 10% z celkové ceny díla bez DPH platné po celou dobu realizace díla. Uchazeč ve své nabídce předloží originál závazného příslibu banky o vystavení bankovní záruky za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla v požadované výši v případě uzavření smlouvy s uchazečem ve prospěch zadavatele (oprávněného). Závazný příslib banky musí být platný min. do doby předání záruční listiny zadavateli a jeho originál musí být přiložen v nabídce uchazeče vyjímatelným způsobem. Součástí nabídky bude dále kopie závazného příslibu banky o vystavení bankovní záruky za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla. Článek 14.13 Smlouvy o dílo: „Zhotovitel se zavazuje nejpozději ke dni uzavření smlouvy předat objednateli originál záruční listiny vystavené bankou osvědčující existenci bankovní záruky za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla ve výši 10% z celkové ceny díla bez DPH ve prospěch objednatele (oprávněného). Bankovní záruka musí být platná po celou dobu realizace díla. Bankovní záruka musí obsahovat min. následující údaje: název a sídlo banky, název a sídlo zhotovitele, výši bankovní záruky, účel bankovní záruky, označení oprávněného k čerpání přislíbené záruky, dobu platnosti bankovní záruky. Tato bankovní záruka bude neodvolatelná, bezpodmínečná, na první vyžádání.“ Chápe výše uvedené texty uchazeč dobře tak, že závazný příslib bude vystavený s platností po zadávací dobu od odevzdání nabídky (tj. 350 dnů) a bude slibovat vystavení bankovní záruky
2
s platností po celou dobu realizace stavby (33 měsíců; tedy například od 03/2016 do konce 11/2019) a pojmem „do doby předání záruční listiny“ je myšleno předání bankovní záruky „za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla v požadované výši“? Dodatečná informace na dotaz č. 7: Ano, uchazeč bod 7.1 zadávací dokumentace a článek 14.13 chápe správně. Závazný příslib bude vystavený s platností po zadávací dobu od odevzdání nabídky (tj. 350 dnů) a bude slibovat vystavení bankovní záruky s platností po celou dobu realizace stavby. Ano, pojmem „do doby předání záruční listiny“ je myšleno předání bankovní záruky „za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla v požadované výši“. Dotaz č. 8: PS 1002 Potrubní pošta - Předaný VV je na objekty A,B,C – K vč. interny, objekt OKB, centrály a venkovní rozvodny. Chápeme správně, že máme ocenit všechny tyto objekty? Dodatečná informace na dotaz č. 8: Ano, prosíme ocenit všechny objekty Potrubní pošty. Dotaz č. 9: PS 1001 Zdravotnická technologie – Předané výkazy výměr jsou zmatečné. Obsahují množství položek obsažených v jiných částech projektu/VV. Je zde uvedeno různé podbarvení a zvýraznění některých položek. U některých položek je uveden vzorec součinu JC a výměry, u některých nikoliv. Žádáme o jasnou specifikaci, které prvky mají být oceněny a které nebudou v této části VV oceněny. Nejlépe vymazat ty položky, které jsou duplicitní s jinou částí VV. Dodatečná informace na dotaz č. 9: Pevně spojená ZT, která je předmětem výběrového řízení, je podbarvena zeleně. Uchazeč tedy ocení pouze položky, které jsou podbarveny zeleně. Viz odpověď na otázku č.8 - dodatečné informace č. 4 z 11. 8. 2015. Dotaz č. 10: Výkaz výměr Stavební část NA 02.1 – pol.č.262 montáž tepelné izolace střech - chybí položka specifikace materiálu, prosíme tedy o její doplnění Dodatečná informace na dotaz č. 10: Jedná se o materiál blíže specifikovaný v tabulce skladeb střech jednotlivých objektů, tj. spádové klíny EPS 70S,100S,150S rovinné desky z EPS 70S,100S,150S spádové klíny z pěnoskla. Dotaz č. 11: SO 11 stavební část – v předané PD chybí tabulka skladeb D.11.1.20. V příloze jsou zařazeny skladby náležející objektu SO10 – žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 11: V záhlaví dokumentu je mylně uvedeno, že se jedná o tabulku pro SO10. Tabulka je platná pro objekt SO 11. Za pochybení se projektant omlouvá.
3
Dotaz č. 12: Výkaz výměr Stavební část NA 02.1 – pol.č.601 D+M výtahů – v popisu položky jsou uvedeny výtahy ozn.K01-K12, a dále by měly být uvedeny i výtahy ozn.L01, L02 a K-E, tyto jsou specifikovány v TZ. Chápeme správně, že v pol.č.601 budou tedy obsaženy všechny výtahy včetně L01, L02 a K-E? Dodatečná informace na dotaz č. 12: Ano, v pol.č. 601 budou naceněny veškeré výtahy K01-K12, L01,L02,K-E, lůžková plošina. Dotaz č. 13: SO 600 Komunikace, chodníky a zpev.plochy – v PD není specifikována posuvná brána, ve VV pol.č.56. Žádáme o doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 13: Specifikace vjezdové brány uvedena na výkrese D.905.5 VJEZDOVÁ BRÁNA Dotaz č. 14: SO 11 – ve stavební části chybí výkres č.D.11.1.03 řezy základů, na DVD je pouze prázdný dokument jak v PDf, tak ve formátu DWG. Žádáme o doplnění uvedeného výkresu. Dodatečná informace na dotaz č. 14: Za pochybení se projektant omlouvá. Výkres D.11.1.03 Řez základů doplněn. Dotaz č. 15: SO 10: a) ve výkazu výměr chybí prvky dle části STATIKA v.č.D.10.2.03 – pororošt 40/4 22,0m2, pororošt 50/4 8,00m2 a materiál TC o celkové hmotnosti 478,28kg, b) ve výkazu výměr chybí materiál dle části STATIKA výkres D.10.2.11 OK ohrada – celkem 13 256,66kg, c) ve výkazu výměr je v pol.č.322 chyba: ve výpočtu má být dle našeho zjištění 2001,4*1,08 = 2161,512kg (viz.v.č.D.10.2.04 STATIKA), d) ve výkazu výměr chybí vnitřní prosklené stěny ozn.J.ZA01-J.ZA10, e) ve VV pol.č.290 a 319 D+M dveří ozn.D49 – dle tabulky prvků položka NEOBSAŽENA! f) dále ve VV chybí prvky ozn. D7 a J.026-J.028. Prosíme tedy o kontrolu a doplnění chybějících položek. Dodatečná informace na dotaz č. 15: Ad a) Prvky o celkové hmotnosti 478,28 kg jsou součástí pol.č. 323, oddíl zámečnické výrobky Ad b) Hmotnost OK ohrady celkem 13.256,66 Kg byla doplněna do revize přiloženého výkazu výměr. Ad c) Hmotnost v položce č. 322 oddíl zámečnické výrobky byla opravena v revizi přiloženého výkazu výměr na 2.161,512 Kg. Ad d) Vnitřní prosklené stěny jsou obsaženy v položce č. 325 oddíl zámečnické výrobky. Ad e) Dveře označené D007 byly omylem označeny jako D49. Ad f) Doplněno do revize přiloženého výkazu výměr - zámečnické výrobky.
4
Dotaz č. 16: SO 16 - ve VV pol.č.98-99 D+M ocelové dveře – chybí tabulka prvků – specifikace. Prosíme o její doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 16: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor D.016.1.13.05 VÝPIS VNĚJŠÍCH VÝROBKŮ doplněn. Dotaz č. 17: SO 18 - ve VV pol.č.70-72,74 D+M vstupních dveří a oken plastových – chybí tabulka prvků – Specifikace. Prosíme o její doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 17: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor D.018.1.13.07 VÝPIS VNĚJŠÍCH VÝROBKŮ doplněn. Dotaz č. 18: SO 21 - VV pol.č.51,56 D+M plastových oken – chybí tabulka prvků – specifikace, prvek ozn. 002 jsme v PD nenalezli. Prosíme o kontrolu a doplnění položky a specifikace. Dodatečná informace na dotaz č. 18: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor D.021.1.13_07 VÝPIS VNĚJŠÍCH VÝROBKŮ doplněn. Prvek O02 se nachází na výkresu č. D.21.1.3 NOVÉ KONSTRUKCE PAVILON D, provedena drobná změna ve značení na O2. Dotaz č. 19: PS 1003 mediplyny – dle informace zpracovatele projektu firmy MZ Liberec bude zadavatelem zaslán aktuální výkaz výměr, původní předaný v rámci ZD je neplatný!!! Prosím o potvrzení této informace. Dodatečná informace na dotaz č. 19: Za pochybení se projektant omlouvá. Přikládáme dodatek 1, dodatek 2 k výkazu výměr PS 1003. Dotaz č. 20: SO 703 protihluková stěna – v PD navrženo bezpečnostní sklo bez bližší specifikace - skla i PMMA se vyrábí do rozměru 2050x4050mm, se sklem bude navíc problém v ohybu PHS; je možno ocenit variantu PMMA 15mm s neprůzvučností 32dB nebo PMMA 112mm s neprůzvučností 29dB? Dodatečná informace na dotaz č. 20: Protihlukovou stěnu je možno provést z PMMA s třídou pohltivost A2. Do nosné konstrukce je možno osadit 3x tabuli PMMA 2000x1000mm v hliníkovém rámečku.
5
Dotaz č. 21: SO 10,11 žaluzie - veškeré žaluzie jsou vyspecifikovány v tabulkách, ovšem nejsou označeny v půdorysech – nelze zjistit, kde je která žaluzie umístěna, většina je montována v zavěšeném plášti, pro řádné ocenění bychom toto potřebovali upřesnit. Dodatečná informace na dotaz č. 21: Za pochybení se projektant omlouvá. Přikládáme výkresy jednotlivých podlaží a tabulku prvků. Dotaz č. 22: SO10,11 čistící zóny – dle našeho názoru chybí ve výkazu výměr čistící zóny hliníkové (venkovní) a u čistící zóny vnitřní neodpovídá výměra (uvedena pouze pol.č.581 a 582 v SO11) – žádáme o kontrolu a upřesnění. Dodatečná informace na dotaz č. 22: Upraveno v revizi přiloženého výkazu výměr.
Dotaz č. 23: SO10 – pol.č.28 – desky základové ze ŽB – ve VV chybí k této položce výztuž. Prosíme tímto o kontrolu a doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 23: Výztuž desek základových u objektu SO 10 je součástí položky č. 63. Dotaz č. 24: SO10 – pol.č.101 a 102 osazení zárubní – ve VV chybí specifikace (dodávka) těchto osazovaných prvků. Prosíme tímto o kontrolu a doplnění. Dodatečná informace na dotaz č. 24: Dodávka ocelových zárubní je obsažena v položce č. 235-252 oddíl 763. Dotaz č. 25: Keramické obklady - v PD je uvedeno, že dodávka bude „dle výběru investora“. Není uvedena bližší specifikace materiálu. Žádáme o stanovení jednotkové ceny na materiál, která bude společná všem uchazečům. Dodatečná informace na dotaz č. 25: Specifikace keramických obkladů co se týče barevnosti a formátu je uvedeno v části PS 2000 – POVRCHY MÍSTNOSTÍ.
6
Dotaz č. 26:
Dodatečná informace na dotaz č. 26: V projektu je požadavek na MR systém, který splňuje nejmodernější trendy v MR diagnostice, zejména dynamické studie, které požadují co nejlepší časové rozlišení v jednotkách vteřin pro jednotlivou fázi. Z tohoto důvodu zadavatel požaduje vyšší hodnoty gradientu a slew rate, neboť pouze tak může být zajištěno splnění prezentovaných diagnostických požadavků a to grafient min. 44 mT/m a slew rate min 200mT/m/s. Dotaz č. 27:
Dodatečná informace na dotaz č. 27: Požadujeme plně digitální min. 32 kanálový RF systém pro zpracování signálů s vysokou přesností, musí být vybaven min. 32 fyzickými převodníky signálu analog/digitál. Za přehlednutí v PD se omlouváme. Dotaz č. 28:
Dodatečná informace na dotaz č. 28: Je požadován optický přenos RF signálu pro zkvalitnění poměru signálu / šum a max. výkonem zesilovačem min. 16kW. Dotaz č. 29:
Dodatečná informace na dotaz č. 29:
7
Jedná se o tyto požadované cívky: - minimálně 15cti kanálová hlavová cívka dedikovaná pro neuro vyšetření - vícekanálová min. 15 kanalová hlavo/krční neurovaskulární cívka - vícekanálové povrchové cívky pro vyšetřování břišních orgánů a malé pánve - vícekanálová cívka pro vyšetření periferních tepen dolních končetin - minimálně 8 kanálové dedkované cívky pro vyšetření kloubů, tedy kolenního, ramenního, zápěstního a kotníku - vícekanálová cívka pro vyšetření páteře - vícekanálové flexibilní cívky (2 různé velikosti) - vícekanálová, nejméně 8 kanálová prsní cívka pro kompletní mamodiagnostiku (minimálně 2 velikosti flexibilních cívek pro obecné použití, min. 16 kanálů) Dotaz č. 30:
Dodatečná informace na dotaz č. 30: Sekvence pro vyšetření neurologická (T1, T2, PD, T2 flair, DWI, DTI, 2D, 3D sekvence), abdominální (T1, T2, dual echo, steady, state, MRCP, 2D, 3D, Dixon atd.) a MSK (T1, T2, PD, 2D, 3D atd.). Sekvence pro MR angiografii 2D, 3D s kontrastní látkou i bez a to pro všechny anatomické oblasti. Mamografické sekvence včetně dynamických studií a spektroskopie. Sekvence pro eliminaci pohybových artefaktů, prospektivní i retrospektivní. Dotaz č. 31:
Dodatečná informace na dotaz č. 31: Požadujeme pokrytí celotělového vyšetření v rozsahu minimálně 1,8m. Dotaz č. 32:
Dodatečná informace na dotaz č. 32: Ano, toto je možné, toto řešení splňuje zadání, jedná se o lepší řešení.
8
Dotaz č. 33:
Dodatečná informace na dotaz č. 33: Požadujeme plně odpojitelný stůl pro celotělovou diagnostiku, pohdlnou manipulaci s pacientem za snížení rizika plynoucího z použití transportních prostředků z nemagnetického materiálu.
Dotaz č. 34:
Dodatečná informace na dotaz č. 34 Výkaz výměr SO17 ZTI zahrnout do výkazu výměr NA.02.2 Zařízení zdravotechniky (přiřazeno k objektu SO11)
Dotaz č. 35:
Dodatečná informace na dotaz č. 35: Za pochybení se projektanta omlouvá. Položka byla doplněna do výkazu výměr NA05.3 Zdravotní technika. Dotaz č. 36:
Dodatečná informace na dotaz č. 36: Ano, na tomto řešení trváme, vychází z projektové dokumentace.
9
Dotaz č. 37:
Dodatečná informace na dotaz č. 37: Za pochybení se projektant omlouvá. Součástí této dodateční informace je zrevidovaný výkaz výměr NA02.2 Zdravotní technika. Nově tedy počet zápachových uzávěrek: 20ks HL405 4ks HL400 D+M výlevky nerezové 38ks
Dotaz č. 38:
10
Dodatečná informace na dotaz č. 38: Za pochybení se projektant omlouvá. Součástí této dodateční informace je zrevidovaný výkaz výměr NA02.2 Zdravotní technika. Nově tedy počet:
DŘEZOVÝCH NÁSTĚNNÝCH PÁKOVÝCH BATERIÍ: 293 ks DŘEZOVÝCH STOJÁNKOVÝCH PÁKOVÝCH BATERIÍ SE SPRŠKOU:10ks UMYVADLOVÝCH STOJÁNKOVÝCH PÁKOVÝCH BATERIÍ: 29ks UMYVADLOVÝCH STOJÁNKOVÝCH PÁKOVÝCH BATERIÍ:S PRODLOUŽNÝM RAMÍNKEM:9ks UMYVADLOVÝCH AUTOMATICKÝCH NÁSTĚNNÝCH TERMOSTATICKÝCH BATERIÍ: 88ks
Dotaz č. 39:
Dodatečná informace na dotaz č. 39: Ano, je platná tj. bude odevzdáno ve stejné formě jako je na DVD ev. na profilu zadavatele. Zde si dovolím upozornění – musí být v platné revizi dle dodatečných informací. Dotaz č. 40:
Dodatečná informace na dotaz č. 40: Za pochybení se projektant omlouvá. Technická zpráva D.7034.1.01 je součástí této dodatečné informace.
11
Dotaz č. 41:
Dodatečná informace na dotaz č. 41: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor 703.3.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA doplněn. Dotaz č. 42:
Dodatečná informace na dotaz č. 42: Za pochybení se projektant omlouvá. Technická zpráva D.704.1.01 je součástí této dodatečné informace. Dotaz č. 43:
Dodatečná informace na dotaz č. 43: Za pochybení se projektant omlouvá. Soubor D.905.1TZ TECHNICKÁ ZPRÁVA doplněn. Dotaz č. 44:
Dodatečná informace na dotaz č. 44: Prošli jsme technické zprávy. Nespatřujeme žádné nedostatky v řešení s ohledem na 499/2006 Sb. v platném znění. Pokud potřebuje uchazeč doplnit konkrétní informaci, nechť tak učiní
12
konkrétním dotazem. Věštění, která informace uchazeči chybí, nepatří do kategorie třídníků SKP (712 a navazující podkapitoly). Zde upozorňujeme, že se jedná o menší objekty co do technických disciplín, proto některé kapitoly zprávy nejsou uváděny, protože dané objekty je neobsahují. Příkladem je objekt SO100, který je pouze o demolicích, takže nové konstrukce se nepopisují. Dotaz č. 45: V odůvodnění VZ, které je součástí zadávací dokumentace, zadavatel uvádí, že: Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek bankovní záruky vyšší než je 5 % ceny veřejné zakázky: Nerelevantní pro potřeby předmětné VZ. V bodu 7.1. zadávací dokumentace je však uveden požadavek takto: Zadavatel požaduje, aby uchazeč v rámci své nabídky zadavateli předložil závazný příslib banky o vystavení bankovní záruky ve prospěch zadavatele za dodržení smluvních podmínek, kvality a termínů provedení díla ve výši 10% z celkové ceny díla bez DPH platné po celou dobu realizace díla. Žádáme tedy o to, aby byla zadávací dokumentace uvedena do souladu s jejím odůvodněním a požadavek dle bodu 7.1. a související vypuštěn. Dodatečná informace na dotaz č. 45: Podrobnosti rozsahu odůvodnění veřejné zakázky stanoví prováděcí právní předpis. Tímto předpisem je vyhláška č. 232/2012 Sb., o podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky. Pro odůvodnění podle této vyhlášky použije zadavatel strukturu podle přílohy k této vyhlášce. V § 4 této vyhlášky je stanoveno vymezení obchodních podmínek pro veřejné zakázky na dodávky a služby. Vymezuje-li veřejný zadavatel podmínky veřejné zakázky na stavební práce, nepostupuje podle § 4 odst. 1 a odst. 2, tak jak je stanoveno v § 4 odst. 3 vyhlášky 232/2012 Sb. Na základě výše uvedeného je zadávací dokumentace v souladu s odůvodněním.
V Hradci Králové 25. 8. 2015
Mgr. Jitka Bučková na základě pověření
13
