DODATEČNÉ INFORMACE Č. 4 K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O VEŘEJNÉ ZAKÁZCE A ZADAVATELI Ulice 1. máje - rekonstrukce tramvajové Název veřejné zakázky: trati, komunikace a inženýrských sítí II. Evidenční číslo veřejné zakázky: 646750 Identifikační údaje o zadavateli Statutární město Olomouc Název: Sídlo: Horní náměstí 583, 779 00 Olomouc 002 99 308 IČ: Veřejná zakázka podle předmětu: Stavební práce Forma zadávacího řízení: Otevřené řízení Limit veřejné zakázky: Podlimitní Na základě žádostí dodavatelů o veřejnou zakázku poskytuje zadavatel dodatečné informace k zadávacím podmínkám podle § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále v textu jen „zákon“). DOTAZ 1 Ve výkazu výměr „SO 001 Příprava území“ v položce č. 23. Příplatek ZKD 1 km u vodorovné dopravy suti z kusových materiálů je uvedeno „Skládka určená investorem do 5km“. Ve výpočtech je přepočteno na vzdálenost 9 km. Která hodnota je platná? ODPOVĚĎ 1 Položka zahrnuje přemístění na meziskládku s opětným použitím na stavbě (popř. s odvozem na definitivní úložiště). Vzdálenost mezideponie od stavby je 5 km (v položce 22 je doprava na 1 km a v položce 23 na 9 km => tam i zpět 5+5 km) DOTAZ 2 V technické zprávě SO 001 je zmínka o demontáži vpustí, žlabů a dopravního značení. Ve výkazu výměr jsme nenašli položku pro tento požadavek. Pokud jsou tyto práce předmětem plnění objektu, budou doplněny do VV? ODPOVĚĎ 2 Objekt SO 001 zahrnuje odstranění zádlažeb stávajících povrchů. Jednotlivé demontáže rušených armatur, rušených a demontovaných silničních vpustí včetně kanaličních přípojek je součástí samostatných objektů jednotlivých sítí.
DOTAZ 3 Ve výkazu výměr SO 001, SO 002 jsou položky na rozebrání dlažeb, postrádáme ve VV s tím související položky - odstranění stávajících podkladů pod dlažbou. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 3 Tyto podkladní vrstvy jsou zahrnuty do výkopových materiálů pro svou různorodost a špatnou oddělitelnost na jednotlivé použitelné samostatné frakce. Výkopové práce v jednotlivých stavebních objektech zahrnují i odstranění podkladů. DOTAZ 4 Ve výkazu výměr je uvedeno v položkách kameniva např. SO 101 p.č.24. Kamenivo drcené granodiorit (Dolní Kounice). Trvá zadavatel na použití takto označeného kameniva z daného lomu? ODPOVĚĎ 4 Jedná se o položku z cenové soustavy, která je zde myšlena jako vzor. Je možné dodat jiné kamenivo obdobných vlastností, tzn. kvalitativně stejné nebo lepší. DOTAZ 5 Ve VV SO 101 neodpovídá plocha položky č. 12. Úprava pláně 2 257 m2 se součtem všech ploch kladení dlažby, která činí celkem 2 767,48 m2. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 5 Součástí položky jsou plochy, ve kterých dojde k dočasnému snesení stávající zádlažby a provedení opětného zadláždění v tomto úseku. Nedojde tedy k úpravě pláně v plném rozsahu zádlažeb. DOTAZ 6 Ve VV SO 101 neodpovídá plocha podkladů ŠCM a SC C8/10 součtu všech ploch pro kladení dlažeb. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 6 Položka zahrnuje úseky s použitím stávajících vyzískaných velkých kostek s odlišným podkladem. DOTAZ 7 Z jakého důvodu ve VV SO 101 nekoresponduje plocha podkladu vibrovaného štěrku - 120 m2 s plochou SC C 8/10 – 718 m2? Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 7 Původní položka vibrovaného štěrku 120 m2 byla mylně uvedena v množství v m3, provedena oprava položky č. 25 v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb na správnou hodnotu 718 m2.
Strana
2
DOTAZ 8 V „SO 101 Komunikace a plochy” je položka č.1 Podštěrková rohož v množství 1 667,81 m2. Neměly by být následující podkladní vrstvy tj. položky č.17., č.19., č.22. adekvátní výměře rohože? Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 8 Výměra rohože je určena ze zpracovaných příčných řezů. Výměry jednotlivých pokladních vrstev nejsou totožné, neboť jsou vyčísleny s přihlédnutím na tloušťku a na šikmost stěn těchto vrstev. DOTAZ 9 U trativodů spatřujeme nesoulad projektové dokumentace a výkazu výměr. Dle PD se mají použít drenážní trubky PEHD (perforace 2/3) DN 150 mm. Ve výkazu výměr např. položce č. 16. je požadavek na trubky plastové flexibilní D 160 mm. Vzhledem k cenovému rozdílu u daných materiálů požadujeme upřesnit typ potrubí pro drenáže. ODPOVĚĎ 9 Z plného popisu položky vyplývá, že se jedná o položku z cenové soustavy, která je jednotná pro potrubí trubek plastových o rozměrech od 100 do 160 mm. Platí DN dle PD. DOTAZ 10 V technické zprávě a projektové dokumentaci „SO 102 Komunikace pro pěší” a „SO 654 Tramvajové zastávky” je uveden požadavek na žulové desky tl. 50mm. Ve výkazu výměr jsou uvedeny tl. žulových desek 60 mm a 80 mm. Upozorňujeme na nesoulad projektové dokumentace, technické zprávy a výkazu výměr. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 10 Platí hodnoty uvedené v soupisech prací z důvodu požadavku investora na delší životnost. DOTAZ 11 Domníváme se, že ve výkazu výměr jsou použity obecně u všech žulových kostek a desek nevhodné koeficienty pro objemovou hmotnost (přepočet tonáže) žuly. Což má vliv na položky nákupu materiálu žuly a manipulaci s vytěženými kostkami a deskami. Po přepočtu vychází přibližně koeficient 2 t/m3, dle našeho odborného názoru je správná hodnota 2,65 t/m3. Žádáme o upřesnění, jak došel projektant např. v položce č. 32. Manipulace k výměře 143,6 t, a dále o upřesnění množství nákupu žulových kostek v týkajících se objektech. ODPOVĚĎ 11 Přepočet nákupu žulových kostek vychází z plného popisu položky 583801200 z cenové soustavy, kdy 1 t = cca 5 m2 dlažby. Materiál žulové dlažby v cenové soustavě je uveden v m2, nikoliv v t.
Strana
3
DOTAZ 12 Ve VV SO 002 se vybourá 1 949,50 m2 dlažby z kamene. Množství uvedené ve vodorovné dopravě suti nekoresponduje s tonáží vybourané dlažby. Upozorňujeme opět na koeficient přepočtu tun u žulových kostek. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 12 Uvedený výpočet je správný, jedná se o položku z cenové soustavy. DOTAZ 13 V technických zprávách je požadavek na drobné žulové kostky velikosti 10/10 cm. Ve výkazu výměr je uvedena drobná žulová kostka velikosti 8/10 cm. Například v SO 102 p.č. 14. Kladení dlažby je velikost 10/10 cm, ale v položce č.15. je uveden materiál kostka velikosti 8/10 cm. Žádáme o upřesnění velikosti nakupované žulové kostky. ODPOVĚĎ 13 V PD je použita obvyklá specifikace kostek 10/10 cm. Uváděná specifikace 8/10 cm určuje výrobní toleranci velikosti dodaných kostek. DOTAZ 14 Pro lepší stanovení nabídkové ceny, žádáme o stanovení odstínu (typu) nakupovaných žulových kostek a desek, které budou použity do stavby. ODPOVĚĎ 14 Předpokládá se dodávka přírodních odstínů šedé z dostupných zdrojů, i když konkrétní barva bude zvolena až po odsouhlasení odborem památkové péče a NPÚ. DOTAZ 15 Ve VV SO 101 činí součet položek na kladení dlažby č. 34, č.36., č.37. celkem 1 899,72 m2. Dle našeho propočtu není v materiálu položky č. 35. Kostka dlažební zahrnuta plocha p.č.36 tj. 21,72 m2. Žádáme o upřesnění. ODPOVĚĎ 15 V soupisu stavebních prací, dodávek a služeb SO 101.1 byla do položky č. 35 doplněna hmotnost dvojřádku ze žulových kostek. DOTAZ 16 V technické zprávě SO 102 je zmínka o podkladní betonové desce tl. 200 mm pod žulovými deskami tl. 80 mm. Ve výkazu výměr tato položka chybí, žádáme o doplnění. ODPOVĚĎ 16 Do soupisu stavebních prací, dodávek a služeb SO 102.1 byla doplněna nová položka číslo 23 s kódovým číslem 451315134 – Podkladní nebo výplňová vrstva z betonu C12/15 tl. do 200 mm ve výměře 36 m2.
Strana
4
DOTAZ 17 Ve VV SO 102 je výměra kladení dlažeb celkem 2 488,40 m2, kdežto podkladní vrstva ŠD tl. 150 mm je 2 224,70 m2. Z jakého důvodu výměry vzájemně neodpovídají? ODPOVĚĎ 17 Výměry jednotlivých pokladních vrstev nejsou totožné, neboť jsou vyčísleny s přihlédnutím na tloušťku a na šikmost stěn těchto vrstev. Některé vrstvy také zasahují do rozhraní mezi jednotlivými objekty. DOTAZ 18 Ve VV SO 002 je p.č. 2. Odstranění živičného podkladu v ploše 169,80 m2. Ve VV chybí položka pro poplatek za skládku „R materiálu” a vodorovná doprava na skládku. Žádáme o doplnění. ODPOVĚĎ 18 Vodorovná doprava je obsažena v položkách číslo 19 a 20. Byl předpokládán odkup vyfrézovaného materiálu dodavatelem pro následné využití nebo pro použití do podkladních vrstev. DOTAZ 19 Ve VV SO 651 v p.č.27. Podklad z KHD fr. 32/63 výměra 5 192 m2 = (2 x 2 596 m2) nekoresponduje s plochou podkladu ŠD (p.č. 26.) a plochou zřízení vrstvy z geomříže (p.č. 20.). Žádáme o upřesnění daných ploch, které na sebe navazují. ODPOVĚĎ 19 U výměr jednotlivých vrstev je třeba do výpočtu zahrnout jejich tloušťku, hloubku uložení, šikmost výkopu v místě vrstvy, tedy jiná výměra je na povrchu vrstvy a na spodku vrstvy. Dále je třeba brát do výpočtu šířku trativodu, kde je podštěrková rohož přerušena. Uchazeči oceňují výměry dle VV. Plochy uvedené v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb jsou v souladu s PD. DOTAZ 20 Trvá zadavatel na použití štěrku fr. 32/63 ve všech podkladních vrstvách? Upozorňujeme, že tato frakce kameniva je nezhutnitelná, nedodrží se parametry rovinatosti a statická zatěžovací zkouška bude na vrstvě makadamu vykazovat zkreslené hodnoty. ODPOVĚĎ 20 Vaše upozornění zadavatel vnímá. Tato navržená frakce pod tramvajovým tělesem je použita v předchozích etapách výstavby a je ověřena její dobrá použitelnost. DOTAZ 21 V projektové dokumentaci jsme nedohledali stanovení únosnosti v MPa na každé podkladní vrstvě. Žádáme o stanovení požadovaných únosností.
Strana
5
ODPOVĚĎ 21 Stanovené požadované únosnosti musí splňovat ustanovení platných „Technických kvalitativních podmínek staveb ČD“(pro tramvajovou trať) a „Technických kvalitativních podmínek staveb pozemních komunikací“ DOTAZ 22 Jak je myšlena ve VV SO VRN (vedlejší rozpočtové náklady) položka č.15. Odvoz výkopku 315 m3 a s ní související položky č.16., p.č.17. ? Nechybí zde zpětný zásyp? Žádáme o vysvětlení. ODPOVĚĎ 22 Položky č. 15, 16 a 17 SO VRN zohledňují odvoz výkopku za archeologický průzkum, kdy zpětný zásyp je součástí položek zpětného zásypu uvedených u ostatních stavebních objektů. DOTAZ 23 Kde jsou ve výkazu výměr zahrnuty náklady na zhotovení provizorních a staveništních komunikací, které jsou zakresleny v situacích? ODPOVĚĎ 23 Veškeré náklady související s vlastní výstavbou, staveništěm, zajištěním přístupu atd. jsou závislé od technologických a kapacitních předpokladů jednotlivých zhotovitelů. Není možné v projektové dokumentaci tyto skutečnosti dodavateli stavebních prací předepisovat. Cena za provizorní a staveništní komunikace je obsažena v objektu VRN soupisu stavebních prací, dodávek a služeb. DOTAZ 24 Kde jsou ve VV zahrnuty náklady na archeologický výzkum? Žádáme o upřesnění, popř. doplnění položky do VV. ODPOVĚĎ 24 Náklady na archeologický výzkum ve VV nejsou zahrnuty, neboť archeologický výzkum zajišťuje a hradí na základě samostatné smlouvy objednatel. DOTAZ 25 Dle situace ZOV je potřeba zajistit dopravu autobusů u budovy „Hotelu Palác”. Tato provizorní cesta je dle situací součástí stavby, resp. přes stavbu prochází (obratiště autobusů). Jak bude průjezd autobusů ovlivňovat průběh stavby? Bude muset budoucí zhotovitel přizpůsobovat svou stavební činnost této dopravě? Kdo bude pro tyto autobusy zajišťovat realizaci a údržbu zmíněné zakreslené komunikace?
Strana
6
ODPOVĚĎ 25 Stavební činnost zhotovitele bude nutno přizpůsobit průjezdu náhradní autobusové dopravy, kdy údržbu této provizorní komunikace na obratišti autobusů bude zajišťovat zhotovitel. DOTAZ 26 Součástí dokumentace jsou vyjádření správců sítí, většina z nich již nejsou platná. Zajistí objednatel jejich aktualizaci? ODPOVĚĎ 26 Ano, aktualizovaná vyjádření správců sítí zajistí zadavatel (objednatel). DOTAZ 27 V příloze A – souhrnné řešení stavby Technická zpráva k ZOV je pod bodem d) návrh postupu a provádění stavby informace, že celá stavba je rozdělena do 4 stavebních úseků. Je toto rozdělení a pořadí realizace jednotlivých úseků závazné? ODPOVĚĎ 27 Rozdělení stavby a pořadí realizovaných úseků do 4 stavebních úseků není závazné. Platí však podmínka dle čl. IX. odst. 1 smlouvy o dílo, kdy „Vzhledem k množství obchodů a provozoven je nutné zajistit jejich zásobování a ponechat provizorní pěší přístupy k těmto obchodům a provozovnám během stavebních prací a zachovat tak přístup do přilehlého území alespoň z jedné strany i během stavební uzavírky. V souladu s předchozí větou se tak zhotovitel zavazuje po dobu provádění díla zajistit obslužnost přilehlých komunikací (zejména ulic Mariánská, Křížkovského, Akademická, Wurmova, Pekární, Mlčochova, Dómská) a nemovitých věcí v souladu s provizorními napojovacími a zásobovacími komunikacemi a zásobovacími místy uvedených ve složce A – Souhrnné řešení stavby, č. výkresu 6 - Situace ZOV projektové dokumentace“. DOTAZ 28 Jak bude řešena náhradní autobusová doprava v době výstavby a s jakou intenzitou je počítáno na provizorní komunikaci Komenského – Wurmova? ODPOVĚĎ 28 Náhradní autobusová doprava bude řešena spojem na úseku Hlavní nádraží – Hotel Palác, interval spojů bude cca 10 minut. Provizorní komunikace Komenského – Wurmova bude sloužit pro běžnou obsluhu a zásobování veškerých nemovitostí v přilehlých ulicích (tj. jak zásobování a dojezd do obchodů a provozoven, tak dojezd pro rezidenty). DOTAZ 29 Položky u jednotlivých objektů, které mají nulové množství, máme ocenit jakým způsobem? Nulovou jednotkovou cenou, neoceněním položky nebo běžnou jednotkovou cenou?
Strana
7
ODPOVĚĎ 29 Jedná se o tzv. figury pro pomocné výpočty. Tyto položky nejsou stavebními položkami a jsou uvedeny v nulovém množství, aby nedošlo k ovlivnění výpočtu ceny. Celková cena takových položek bude vzhledem k nulovému množství vždy 0,00 Kč. DOTAZ 30 Ve které položce výkazu výměr máme uvést náklady, které vzniknou v souvislosti s přítomností Osoby pro styk s veřejností – informační technik? ODPOVĚĎ 30 Položka Náklady na provoz informačního technika byla v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb doplněna do části Ostatní náklady jako položka č. 16. DOTAZ 31 Jakým způsobem je v Projektu organizace výstavby a ve výkazu výměr zohledněna skutečnost, že současně bude probíhat stavba Univerzity Palackého v Olomouci s názvem „Rekonstrukce objektu Na Hradě 5“? ODPOVĚĎ 31 Tato skutečnost není ve výkazu výměr zohledněna a zhotovitel musí s tímto omezením počítat. DOTAZ 32 Jaké jsou omezující podmínky pro budoucího dodavatele stavby Ulice 1. máje rekonstrukce tramvajové trati, komunikace a inženýrských sítí, např. doba prodloužená doba výstavby, dopravní podmínky – pro 2 stavby průjezdný koridor, apod. Promítnou se tyto skutečnosti do max. doby výstavby? ODPOVĚĎ 32 Termíny uvedené v čl. IV. odst. 2 smlouvy o dílo jsou pevné a zhotovitel s určitými omezeními v souvislosti s realizací další stavby musí počítat. DOTAZ 33 Při realizaci této zakázky se bude provádět archeologický průzkum, jak tento zasáhne do celkové doby výstavby? Prodlouží se o dobu, po kterou se bude tento průzkum provádět? ODPOVĚĎ 33 Dle čl. IV. odst. 5 smlouvy o dílo je stanoveno, že „V termínech plnění dle odst. 2 tohoto článku smlouvy je zohledněno, že bude probíhat aktivní archeologický průzkum v rozsahu, jak je popsán v čl. 7.4 Svazku 1 Podmínky a požadavky pro zpracování nabídky, a v délce 1,5 až 2 měsíců, kvůli čemuž dojde k omezení či přerušení stavebních prací v místech, kde bude probíhat archeologický průzkum. Nebude-li doba archeologického výzkumu delší, než je výše uvedená, nemá zhotovitel nárok na prodloužení termínu plnění pro provedení díla“.
Strana
8
DOTAZ 34 U objektu SO 302.1 Kanalizace nejsou k dispozici záznamy kamerových prohlídek stok a proto není možné tyto opravy potrubí (bezvýkopová metoda vložkováním) zodpovědně ocenit. Je možné zahrnout do nákladů nové provedení kamerových zkoušek? Jaký je celkový počet přípojek k otevření po sanaci? ODPOVĚĎ 34 Kamerové zkoušky jsou popsány v poznámce k položce 50,51,52. Na všechny přípojky budou provedeny následně kamerové zkoušky jako součást předávacího protokolu. Počet přípojek je zřejmý z PD i soupisu stavebních prací, dodávek a služeb. DOTAZ 35 V prvním výběrovém řízení na tuto zakázku byly součástí ON.1 Ostatní náklady i „Náklady na realizační (dílenskou) dokumentaci“. V tomto výběrovém řízení tyto náklady již v ON.1 Ostatní náklady nejsou. Znamená to, že realizační dokumentaci zajišťuje objednatel? ODPOVĚĎ 35 Jedná se o nové zadávací řízení a zadavatel poskytuje soupisy stavebních prací dodávek a služeb pro toto řízení. Zadavatel nestanovil, pro které části díla má být výrobní dokumentace zpracována. Zhotovitel zajistí výrobní dokumentaci podle vlastních potřeb ve své režii na vlastní náklady. DOTAZ 36 V dodatečných informacích č. 2 v odpovědi na dotaz č. 6 k SO 652.1 pol. č. 43 je uvedeno „gumový návlek na patě kolejnice je součástí systému obalení kolejnic“. Má tedy uchazeč ocenit gumový návlek na patě kolejnice do pol. č. 4 Tlumící systém koleje? V tomto případě jak ocenit položky č. 43 a 44 když dle Zadávací dokumentace Svazek 4 Podmínky a požadavky pro jednotný způsob zpracování nabídkové ceny bodu 8.5 písm. d) ….ocenění hodnotou 0,- Kč není přípustné….? ODPOVĚĎ 36 V případě, že je nějaká dílčí položka obsažena v celkové položce, bude cena dílčí položky z ceny celkové položky odečtena tak, aby nedošlo k duplicitnímu ocenění nebo ocenění dílčí položky hodnotou 0,- Kč. DOTAZ 37 SO 652.1 Tramvajová trať – svrchní stavba pol. č. 46 Zapravení otvorů v gumovém návleku trvale pružnou zálivkou pol. č. 47 Trvale pružná zálivka pro výřez v gumovém návleku na patu kolejnice Jak má dodavatel ocenit tyto položky v případě použití technologického postupu kdy nepředpokládá jejich potřebu, když dle Zadávací dokumentace Svazek 4 Podmínky a požadavky pro jednotný způsob zpracování nabídkové ceny bodu 8.5 písm. d) ….ocenění hodnotou 0,- Kč není přípustné….? Strana
9
ODPOVĚĎ 37 Uchazeči ocení položky soupisu v předloženém znění. Případná změna technologie může být přípustná pouze v odůvodněných případech a bude řešena v průběhu výstavby. DOTAZ 38 Ve výkazu výměr „SO 402.1. Napojení zastávek na informační systém MHD“ je uvedena položka č. 13. (viz. níže) s nulovou hodnotou množství. Je tato výměra správná? 13
M
SPC402_1_004
Terčík s číslem linky TRAM/BUS nebo s piktogramem ze samolepící folie
PP
Terčík s číslem linky TRAM/BUS nebo s piktogramem ze samolepící folie, rozměr shodný s ostatními zastávkami
P
Poznámka k položce: Podrobný popis položky je uveden v části dokumentace SO 402: 1. Technická zpráva 1. Technická zpráva - Příloha č. 1 Technické podmínky 3. Technologické výkresy
kus
0,000
ODPOVĚĎ 37 Tato položka není součástí předmětu veřejné zakázky. Položka č. 13 v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb SO 402.1 byla odstraněna." INFORMACE ZADAVATELE DODAVATELŮM Zadavatel v rámci těchto dodatečných informací poskytuje uchazečům nový a pro zpracování nabídky závazný soupis stavebních prací, dodávek a služeb, který nahrazuje soupis původní a ve kterém byly provedeny změny uvedené v odpovědích výše. Tento nový a pro zpracování nabídky závazný soupis je označen „16153-04 - Ulice 1. máje – rekonstrukce - DI 4“ a tvoří přílohu těchto dodatečných informací. DODATEČNÁ INFORMACE K PRODLOUŽENÍ LHŮTY PRO PODÁNÍ NABÍDEK Zadavatel posoudil poskytnuté dodatečné informace a s ohledem na jejich charakter rozhodl o prodloužení lhůty pro podání nabídek. Zadavatel upravuje Oznámení o zahájení zadávacího řízení (Oznámení o zakázce) následovně: nové znění bodu IV.3.4) nové znění bodu IV.3.8)
Lhůta pro doručení nabídek: Datum: 11. 11. 2016 Čas: 11:00 hodin Podmínky pro otevírání nabídek: Datum: 11. 11. 2016 Čas: 11:01 hodin
Strana
10
INFORMACE Opravné Oznámení o zahájení zadávacího řízení (Oznámení o zakázce) bude zveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek. Tyto dodatečné informace jsou rovněž zveřejněny na profilu zadavatele. Příloha těchto dodatečných informací: 16153-04 - Ulice 1. máje – rekonstrukce - DI 4.xls V Brně dne 27. 10. 2016
Digitálně podepsal Ing. Aleš Houserek RTS, a.s., Lazaretní 13, 615 00 Brno Datum: 27.10.2016 13:55:54
Strana
11
