DODATEČNÉ INFORMACE Č. 1 ve smyslu § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“)
Název veřejné zakázky „Chodník Generála Svobody - Nový Bor“
Jedná se o zakázku podlimitní zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení podle § 38 Zákona. Výzva k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace byla uveřejněna na https://zakazky.novybor.cz/profile_display_2.html.
Údaje o zadavateli: Název zadavatele: Sídlo zadavatele: IČ: DIČ: Jednající:
Město Nový Bor náměstí Míru 1, 473 01 Nový Bor 00260771 CZ00260771 Mgr. Jaromír Dvořák, starosta
Údaje o osobě pověřené výkonem zadavatelských činností podle § 151 Zákona: Název pověřené osoby: JUDr. Poremská s.r.o. Právní forma: právnická osoba Sídlo: Na návsi 1/29, Holásky, 620 00 Brno IČ: 02116651 Zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, spis.zn. C 80336 Dne 02. 04. 2015
Zadavatel poskytuje tyto dodatečné informace k zadávacím podmínkám: Žádost o doplnění informací veřejné zakázky Chodník Generála Svobody Nový Bor Pro řádné vypracování nabídky pro veřejnou zakázku žádáme o doplnění informací a upřesnění následujících požadavků: Dotaz č. 1) Zadávací dokumentace je v rozporu se stavebním povolením v bodu: zpracovatel PD. Ve SP je uvedena f. SAM a.s. z 8/2011 a k VZ je předložená PD f. PROMOS s.r.o. z 12/2014. Bude provedena změna stavebního povolení nebo bude provedena změna PD dokumentace? Odpověď na dotaz č. 1) Od roku 2011 projektujeme pro společnost PROMOS s.r.o. Výchozím podkladem pro zhotovení prováděcí dokumentace bylo platné stavební povolení, č.j. MUNO 77609/2011 OD. Není dáno, že zhotovitel projektové dokumentace ke stavebnímu povolení a prováděcí dokumentace musí být tentýž. Není relevantní pro zpracování nabídky. Dotaz č. 2) PD je v rozporu se SP, kde je podmínka KSSLK - "stavbou chodníku nesmí dojít k zúžení průjezdního úseku silnice". Při obhlídce staveniště bylo zjištěno, že dojde na několika místech prokazatelně k zúžení komunikace, aby bylo možno zachovat šíři chodníku 1,5m týká se to km 0,02 , č.p.191, p.p.č. 1711 a další min. 3 místa) - bude silnice zúžena a v kterých místech? Odpověď na dotaz č. 2) Projektová dokumentace není v rozporu s vydaným stavebním povolením. V době zpracování dokumentace byla PD konzultována s panem Husákem z KSSLK, který s takto předloženým návrhem souhlasil za předpokladu zachování průjezdného profilu silnice III. třídy 6 m. Což je v některých místech zásahu do silnice splněno a tam, kde to nebylo možné dodržet je navrženo rozšíření komunikace. V místech, kde není možné dodržet minimální šíři chodníku 1,5 m, jsou vydány stavebním úřadem výjimky. Zadavatel uveřejní vydané výjimky. Dotaz č. 3) V PD je stejným způsobem ve výkresu umístění sloupů ČEZ, které jsou za obrubníkem chodníku, ale ve skutečnosti jsou 0,5-1,2m od vozovky. Jedná se o min. 6 sloupů a přeložka se týká pouze 2 sloupů. Kolik sloupů se bude překládat a jak bude upraven chodník kolem sloupů? Odpověď na dotaz č. 3) V případě sloupů ČEZ se vychází ze zaměření z května 2010 vyhotovené Ing. Lípou. Na jeho základě vyšlo přeložení jen dvou sloupů. Řešení kolem nepřeložených sloupů je patrné v přílohy PD č. B-2 Situace stavby. Dotaz č. 4) Jakým způsobem bude provedeno zvýšení podezdívky plotu staničení km 0,02 (23,5m)? Stávající podezdívka je značně zvětralá a je nutné určit způsob sanace. Výkresová, textová ani rozpočtová část nic neřeší. - Jak bude řešeno? Odpověď na dotaz č. 4) Stávající podezdívka bude odstraněna a zhotovena nová včetně základu viz položky v uznatelné části č.45, č.53, č.18.
Dotaz č. 5) Jakým způsobem bude upraven poklop stávající betonové kanalizace v km 0,029? Stávající poklop není pochozí. Žádáme o specifikaci použitého poklopu? V celé trase se nachází betonová dešťové kanalizace, která je zaústěna do Šporky - PD neřeší nachází se v km 0,00-č.p.191 Jakým způsobem bude řešeno ?! Odpověď na dotaz č. 5) Výšková úprava této šachty chybí v rozpočtu, včetně pochozího poklopu. Zadavatel uveřejňuje nový soupis prací k ocenění, kde je již zahrnuta výšková úprava, včetně dodávky poklopu. Stávající dešťová kanalizace není součástí této dokumentace. Její poloha nebyla zjišťována, protože se s její úpravou nepočítalo. Dotaz č. 6) Jakým způsobem budou upraveny stávající zaústění dešťových svodů nemovitostí v prostoru chodníku do stávající trouby Bet DN 600 (např. č.p. 185, 191) Odpověď na dotaz č. 6) Úprava zaústění svodů se neřeší. Bude ponechán stávající stav. Dotaz č. 7) Jakým způsobem bude řešeno zaústění stávající dešťové vpusti v prostoru chodníku u č.p. 191. Odpověď na dotaz č. 7) Veškerá úprava dešťové vpusti, tj. předpokládané směrové a výškové úpravy jsou zahrnuty v položce č.51 v uznatelné části. Dotaz č. 8) Pod přemostěním km 0,18 je lampa VO, lampa je v terénu 1,1m od vozovky a v PD situace je značena mimo chodník. Dojde k zúžení chodníku nebo vozovky? Odpověď na dotaz č. 8) Pokud by lampa oproti zaměření zasahovala do chodníku, musela by se přesadit za vodící linii. Bude řešeno v rámci stavby v souladu se zákonem. Dotaz č. 9) Stávající propustek u č.p. 35 má narušenou dlažbu a je zarostlý náletem. V PD nejsou žádné úpravy. Bude propustek bez úprav se sníženou propustností? Odpověď na dotaz č. 9) Úpravy silničního propustku jsou věcí KSSLK a nejsou součástí PD. Dotaz č. 10) Vývařiště v km 0,283 ze štěrku 120mm odnese první voda. Detailní výkres není - bude řešeno v prováděcí dokumentaci? Odpověď na dotaz č. 10) Současný návrh uvažuje volné uložení většího kameniva do vykopané rýhy. Specifikováno v novém soupisu prací k ocenění. Dotaz č. 11) Rovnanina z lomového kamene tl. 150mm nepůjde zrealizovat, když lomový kámen je od 200mm. Bude rovnanina větší tloušťky nebo bude použit menší kámen?
Odpověď na dotaz č. 11) Bude použit menší kámen. Specifikováno v novém soupisu prací k ocenění. Dotaz č. 12) Na zásypy a násypy je ve výkresu specifikován "vhodný materiál" určí projektant tento materiál? Co se pod tímto názvem rozumí? Odpověď na dotaz č. 12) Jakýkoliv vhodný propustný materiál, který je možné použít do násypu zemního tělesa. Specifikováno v novém soupisu prací k ocenění. Dotaz č. 13) V PD chybí mimo jiné hydrotechnické výpočty pro množství odváděných vod. Dodá projektant tyto výpočty k odůvodnění použitého průměru potrubí? Dle situace zjištěné na místě a praktických zkušeností je použití potrubí DRENOPAL rizikem vyplavení násypů a podkladních vrstev chodníku. Pokud zůstane toto navržené potrubí, jaká bude jeho pevnostní třída? Jaká bude perforace? Jaká bude filtrace? Jaké budou nátěry dle specifikace VV Odpověď na dotaz č. 13) Průměr potrubí je navržen dle výpočtu na odhadované množství vod dle ČSN 756101 viz Odtokové množství dešťových vod při 15 min. přívalovém dešti intenzita deště: 150,0 l/s/ha periodicita: 0,2 odtokové součinitele „ψ“ pro – asfaltové a betonové plochy 0,8; zatravněné plochy 0,15 plocha komunikace a chodníku cca 1422 m2 = 0,142 ha plocha zatravněná cca 35500 m2 = 3,55 ha QD1 = 150 x 0,8 x 0,142 = 17,04 l/s QD2 = 150 x 0,15 x 3,55 = 79,9 l/s QD = QD1 + QD2 = 17,04+79,9 = 96,94 l/s Pro tento odhadovaný průtok vyhoví i menší průřez potrubí. Nicméně na základě místních podmínek, kdy dochází ke značnému naplnění silničního příkopu dešťovými vodami, bylo přistoupeno k většímu poloměru potrubí i s ohledem na jeho životnost. Potrubí nebude natíráno, viz bod 26 tohoto dokumentu, pevnost potrubí SN4, perforace 220 stupňů. Pro zvýšení bezpečnosti proti vymýlání pevných částí z podkladu navrhuji, aby bylo potrubí obaleno geotextílií 300g/m2. V projektu s tím nebylo uvažováno. Výměra geotextílie – 517 m2. Specifikováno v novém soupisu prací k ocenění. Dotaz č. 14) Jaké budou použity poklopy šachet? PD neurčuje materiál ani zatížení, průměry šachet, niveletu šachet ani napojení na vpustě, drenáže. Žádáme o doplnění! Odpověď na dotaz č. 14) Jsou předpokládané poklopy šachet vhodné pro její umístění. Niveleta šachet je patrná z přílohy PD C-4 – Podélný řez odvodnění. Průměr šachty 1 m. Specifikováno v novém soupisu prací k ocenění. Dotaz č. 15) V rozpočtu je přeložení sloupů ČEZ, které nejsou součástí SP a nejsou známy podmínky ČEZ. Podmínka 9 SP se týká respektování veškerého majetku správců IS. Jak bude přeložka sloupů řešena? Odpověď na dotaz č. 15)
Přeložky sloupů jsou řešeny samostatnou PD, v této dokumentaci je určena jen jejich poloha. Přeložku provede ČEZ. Dotaz č. 16) Křižovatka k lomu není ve výkresové části řešena. Vpusť je nevhodně zvolena na nejvyšším bodě komunikace a přespádování PD neřeší. Zůstane vpusť na kopci? Chodník dle PD je ukončen ve vozovce bez ohraničení? Jak bude tato část řešena? Odpověď na dotaz č. 16) Umístění vpusti bylo vyvoláno požadavkem SČVK, aby vpusti nezasahovaly do jejich ochranného pásma. Úprava v místě křižovatky vychází z požadavků SFDI pro délku místa pro přecházení, a proto zužuje komunikaci. Řešeno v PD. Dotaz č. 17) vtokové čelo km 0,56. Jak bude vypadat konstrukce výškově a směrově? Jak bude napojeno do šachty? Odpověď na dotaz č. 17) Jedná se o rovné kamenné čelo na bet. základu viz výměry v soupisu prací, které napojí stávající příkop do navrženého odvodnění. Napojeno je potrubím DN-OD 250. Dotaz č. 18) Jakým způsobem je řešeno přemístění stání kontejnerů tříděného odpadu? Budou zrušeny? Odpověď na dotaz č. 18) Nová poloha kontejnerů nebyla v zadání PD, bude určena investorem. Dotaz č. 19) Zatrubnění příkopu u p.p.č 1762. Jaký bude podélný a příčný profil? Pro zachování spádu bude vrchol potrubí (jaký typ potrubí? je požadován - není v PD) nad úrovní podezdívky plotu. Jaké bude zaústění a vyústění zatrubnění - PD neřeší. Odpověď na dotaz č. 19) Potrubí bude kopírovat stávající dno příkopu. Vzorový příčný řez je patrný z přílohy PD č. C-3 – Vzorové příčné řezy. Dotaz č. 20) U č.p. 287 je přesazení oplocení 12,5m. Kam bude plot přesazen? Za jakých podmínek bude zajištěn vstup na soukromý pozemek? Odpověď na dotaz č. 20) Poloha oplocení je patrná z výkresu č. B-2 – Situace stavby. Vstupy na soukromé pozemky jsou zajištěny sjezdy odsouhlasené objednatelem PD. Po celou dobu výstavby bude zajištěn přístup na soukromé pozemky. Na lhůtu nezbytně nutnou pro provedení nových sjezdů v rámci stavby chodníku budou majitelé pozemků předem informováni - konkrétní termín určí zhotovitel stavby. Dotaz č. 21) Km 0,8 - 0,825 bude obrubník chodníku 0,7 - 1m nad úrovní podezdívky plotu! Jak bude řešen přechod? bude opěrná zídka? Odpověď na dotaz č. 21)
Dojde k navýšení podezdívky a vyrovnání terénu vzhledem k chodníku viz Soupis prací neuznatelné náklady a vícepráce. Dotaz č. 22) Jak bude navazovat žlabovka na svah větší než 1:1 na obrubník v km 0,855 - PD neřeší Žádáme o doplnění! Odpověď na dotaz č. 22) Svah nevychází podle zaměření více než 1:1. Dotaz č. 23) U č.p. 307 je sloup ČEZ 0,5m od vozovky. Bude tento sloup přeložen? Odpověď na dotaz č. 23) Nebude Dotaz č. 24) Jelikož není dokladová část PD, nejsou známy podmínky přeložek sdělovacích kabelů na sloupech ČEZ - jakým způsobem budou přeložky řešeny? Odpověď na dotaz č. 24) Přeložení sloupů je řešeno samostatnou PD ČEZ. Zadavatel uveřejní dokladovou část. Dotaz č. 25) v zadávací (prováděcí) dokumentaci chybí technická zpráva. Obsahem je pouze souhrnná TZ a chybí v podkladech dokladová část. Žádáme o jejich doplnění. Odpověď na dotaz č. 25) Skladba prováděcí dokumentace vychází z řazení dokumentace ke stavebnímu povolení. Dotaz č. 26) v soupisu prací chybí dle vyhl. č. 230/2012 přiřazení položek dle výkresu, nebo konstrukcí. Popisy jsou zmatečné a obsahují popis náležející k jiným položkám - například pažení u nepažených výkopů (12221), nátěry u plastového potrubí atd. Žádáme o přesné požadavky a specifikace! Odpověď na dotaz č. 26) Položkový soupis prací byl sestavován v programu IPOS dle OTSKP URS, který výpis technické specifikace neumožňuje. Z toho důvodu byl položkový soupis prací převeden do systému ASPE, který vygeneroval technické specifikace s uvedenými odchylkami v soupisu prací. Technické specifikace odpovídají číselnému kódu položky dle OTSKP URS. Odkazem na položky jsou především přílohy PD č. G2a – Situace výměr bouracích ploch a G2b – Situace výměr nových ploch. Dotaz č. 27) ve VV chybí specifikace ornice na 461m2 tl. 100mm - Žádáme o upřesnění a specifikaci! Odpověď na dotaz č. 26) Předpokládá se použití materiálu, který bude vytěžen v jiných částech. Dotaz č. 28) Vodící proužek je řešen ve výkresové části chodníkovou nebo záhonovou obrubou ! Je možnost výběru zda 80 nebo 50/ rozpočet řeší 80 - co je směrodatné a co bude zadavatel požadovat při realizaci! - Žádáme o přesnou specifikaci !
Odpověď na dotaz č. 28) Bude použita chodníková obruba, viz příloha PD – G-2b – Situace výměr nových ploch.
Zadavatel uveřejňuje výjimky z obecných technických požadavků zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, vydané Odborem dopravy MěÚ Nový Bor. Zadavatel uveřejňuje dokladovou část ke stavebnímu povolení. Současně zadavatel uveřejňuje nový soupis prací k ocenění (výkaz výměr). Zadavatel požaduje, aby tento nový soupis prací použil uchazeč pro vypracování nabídky. Předloží-li uchazeč do nabídky starý (původní) soupis prací, bude Zadavatel nucen takového uchazeče vyloučit z další účasti v zadávacím řízení. Dále Zadavatel v souladu s § 40 odst. 3 Zákona prodlužuje lhůtu pro podání nabídek uvedenou v bodě 10.4 Zadávací dokumentace, takto: „Lhůta pro podání nabídek, která je zároveň lhůtou pro prokázání splnění kvalifikace, skončí dne 22. 04. 2015 ve 13:00 hodin.“ Dne 02. 04. 2015
JUDr. Michaela Poremská, Ph.D., LLM
Digitálně podepsal JUDr. Michaela Poremská, Ph.D., LLM DN: c=CZ, o=JUDr. Poremská s.r.o. [IČ 02116651], ou=1, cn=JUDr. Michaela Poremská, Ph.D., LLM, serialNumber=P73252 Datum: 2015.04.02 20:45:50 +02'00'
v zastoupení elektronicky podepsala JUDr. Michaela Poremská, Ph.D., LLM, na základě pověření
