De terugkeer naar ons oorspronkelijke bewustzijn (2) - Het geld en de banken door Yvonne Bakker | copyright 2014 Yvonne Bakker - INNER LIFE ACADEMY.nl
Wij leven in een gecreëerde werkelijkheid Het is schokkend te ontdekken hoe we het ons laten aanleunen te leven in een wereld die voor ons gecreëerd wordt… Nog even de media In de vorige column heb ik geschreven over de psychologie van onze media, waarin de televisie - beeld én geluid - een van de meest effectieve manieren is om mensen psychologisch te beïnvloeden en te sturen. Dit gebeurt door het (bewust) verdraaien en achterhouden van informatie. Enerzijds wordt de mens middels dit medium overstelpt met zinloze informatie en anderzijds worden we en passant op diverse niveaus gemanipuleerd en geprogrammeerd in onze perceptie van de wereld, welke alle ontegenzeggelijk inspelen op onze angsten. Helaas bestaat er geen enkele manier om te voorkomen dat onhoorbare boodschappen via bepaalde frequenties rechtstreeks in ons menselijk brein kunnen worden geplaatst behoudens het vermijden van televisiekijken. De entertainment-industrie De moderne entertainment-industrie maakt op grote schaal gebruik van verborgen bood-
1
schappen en symbolen die we niet bewust horen of zien, maar die zeer verfijnd in allerlei videobeelden (muziek en reclame) worden gemonteerd. En dus is de muziekindustrie de ideale mindcontrol-tool voor de jongere generaties geworden. Zo krijgen de woorden: “Wie de jeugd heeft, beheerst de toekomst,” ineens wel een heel andere lading… Conclusie Het is duidelijk dat zelfgevonden nieuws - nieuws uit alternatieve en uit meerdere bronnen eigenlijk de enige manier is om jezelf juist te informeren. Er is onnoemelijk veel loos De afgelopen tijd ben ik ontelbaar veel misstanden tegengekomen. En het is onmogelijk deze middels het medium columns allemaal te benoemen of in deze context aan alles (direct) aandacht te besteden. Ik kan je verzekeren dat ik het nodige onderzocht en uitgezocht heb, dus in mijn conclusies zeker niet over één nacht ijs ben gegaan. En ik biecht je bij voorhand op dat ook ik moeite heb om niet alleen de omvang van al deze misstanden tot me te laten doordringen, maar ook te leven met de gigantische reikwijdte van wat mensen bereid zijn de ander / anderen aan te doen. Het past niet in mijn manier van denken, ik wil het niet in mijn manier van denken, maar ik kan en mag er ook mijn ogen niet voor sluiten. Geld, geld, het draait altijd en allemaal om geld Er valt nauwelijks te ontsnappen aan de prestatiedrang en competitiedrang die we van jongs af aan opgelegd hebben gekregen. We zijn inmiddels collectief gaan geloven dat onze status afhangt van de hoeveelheid geld die we in de loop van ons leven bij elkaar hebben weten te sprokkelen. Onze huizen, onze auto’s, ons interieur, onze manier van kleden en vele andere zaken maken naar buiten zichtbaar tot waar we ons in de economische rangorde hebben weten op te werken, zodat we vooral maar niet buiten het welvaartsmodel, waarop we elkaar beoordelen en veroordelen, vallen. Een mooi voorbeeld In de wijk waarin ik woon, bezorgt een vaste postbesteller de pakketpost. Meestal is een pakje ontvangen sowieso al iets feestelijks, een gebeuren waarnaar je – ook al heb je het zelf besteld – reikhalzend uitkijkt, maar deze man voegt er zoveel blijheid en vrolijkheid aan toe, dat je humeur spoorslags verandert, wanneer hij je tuinpad op komt lopen. Aan elk pakje dat hij aflevert, voegt hij namelijk een stukje hartenergie toe, wat zelfs de grootste kniesoor ongetwijfeld een kort moment verlicht. Vanuit een “kapitalistische” blik voor de meeste mensen waarschijnlijk een “eenvoudige” postbesteller… Het BNP – bruto nationaal product – per hoofd van de bevolking is een maat voor de welvaart voor een land. Van het BNG – bruto nationaal geluk – een cijfer om de levenskwaliteit te me2
ten heeft nog geen mens gehoord. Hoe tevreden de individuele burgers zich voelen… De mate van tolerantie… Het behoud van het natuurlijk milieu… Met een sprong naar: Geen hulp voor huiseigenaren waarvan het huis onder water staat… Gedwongen ontslagen… De stijging van het aantal zelfdodingen… Een stijging van het percentage mensen dat een beroep moet doen op hulp van de voedselbank… Het wegvallen van thuishulp… Medische zorg mijden…; het eigen risico niet (meer) kunnen betalen... Het zijn kennelijk factoren die van geen enkele waarde zijn. Immers geld doet de wereld draaien! Geld is verworden van een middel tot een “doel”. Geld is de beperkende vrijheid en de gerealiseerde dienstbaarheid van dit bestaan. De “dingen” die we kopen en de schulden die we maken zijn de ketting die ons voor altijd verbonden houden aan dit systeem. Geld is het systeem wat over ons regeert. We steunen het om te kunnen overleven, terwijl de economische ellende voortwoekert en de werkloosheid mondiaal toeneemt. Onze banken De meeste mensen gaan ervan uit - en ikzelf tot voor kort ook - dat de banken van ons spaargeld en het geld wat op onze betaalrekeningen geparkeerd staat leningen verstrekken in de vorm van hypotheken en de investeringen van geldbehoevende ondernemers. Niets blijkt echter minder waar. Wanneer je namelijk als privépersoon een hypotheekovereenkomst met een willekeurige bank afsluit voor een lening van € 150.000, dan tikt de bank het getal € 150.000 in de bankcomputer als zijnde de vordering die ze op je hebben. De logische gang van zaken immers jij hebt een schuld aan de bank en de bank heeft een vordering op jou. Net zoals jij door het parkeren van je spaargeld en je maandelijkse inkomsten een vordering op de bank hebt en de bank een schuld aan jou als particulier. De bank tikt echter op hetzelfde moment dat de hypotheek aan jou (vordering) in gaat aan de andere kant van de bankbalans een tegoed ten gunste van jou (schuld) in voor hetzelfde bedrag. Je hebt dan tegelijkertijd een tegoed van de bank en een schuld aan de bank en de bank heeft op dat moment € 150.000 euro gecreëerd die er voor het tekenen van het contract niet was. Zoiets heet geldschepping door schuld. Dit geld is niet van de bank, het is van niemand. Het is in feite helemaal niets. Toch vraagt de bank er rente voor... Het huis dat je hebt gekocht wordt bij de notaris aan je overgedragen. De verkoper ontvangt het geld dat tot dat moment jouw tegoed bij de bank was. Er wordt dus € 150.000 euro overgeboekt van jouw rekening naar die van de verkoper. Veronderstel nu eens dat de verkoper het geld niet direct nodig heeft en het op een spaarrekening bij diezelfde bank laat staan. Dan ontvangt de verkoper 1,5% rente, terwijl jij over de hypotheeklening 5% ren3
te betaalt. Het verschil of de marge is voor de bank. De bank ontvangt over de lening dus netto 3,5% en dat is € 5.250 per jaar. En omdat je pas na 30 jaar alles aflost, ontvangt de bank dus € 157.500 over geld dat niet van hen is, maar uit “het niets” is gecreëerd. Werkelijk fenomenaal bedacht. Logisch dat de banken willen vasthouden aan hun goudmijntje. Maar het klopt natuurlijk niet. Het enige wat er gebeurt, is dat er iemand een getal invoert in een computer. Niets meer en niets minder. Er wordt geen arbeid verricht. Er staat ook helemaal geen inspanning, bezit of wat dan ook tegenover, dus ook geen goud. Helemaal niets! Natuurlijk zou je nog steeds kunnen zeggen dat er dan nog spaartegoeden tegenover staan, maar helaas creëren de banken vele malen meer geldschepping door schuld, dan er aan inleg tegenover staat. Zolang de tijd meezit - the sky was toch the limit … het kon niet op, we konden vrijwel alles lenen wat we wilden - dan is dit heel leuk voor de weinige aandeelhouders en het directieteam dat wordt beloond met bonussen vanwege hun inspanningen ten behoeve van die aandeelhouders. Maar wanneer het tij keert en de banken maken verlies, omdat ze een deel van de leningen niet kunnen incasseren vanwege slechte economische tijden, faillissementen en werkloosheid dan is er nog altijd de overheid of de FED en ECB, het ESM (financieel noodfonds) of het IMF die kwistig strooien met leningen die uiteindelijk worden bekostigd door de belastingbetalers. Of de EU gaat ertoe over om het spaargeld dat u op de bank heeft staan in te pikken. Een prachtig verdienmodel dus. De winsten worden geprivatiseerd - zijn voor de directeuren en aandeelhouders - en de verliezen worden gesocialiseerd - zijn voor de belastingbetalers en nu dus ook voor de spaarders. Dus banken creëren eerst een lening aan een persoon of bedrijf en gelijktijdig een deposito of verplichting aan dezelfde persoon of hetzelfde bedrijf. Als deze geldscheppingpraktijk leidt tot onvoldoende reserves bij een bank dan wordt achteraf voor aanvulling van de buffers gezorgd. Reserves volgen dus uit geldschepping en niet andersom, dus geldschepping is niet het gevolg van beschikbare reserves, zoals spaargeld. Het is een nauwelijks te bevatten gedachte dat we voor geld uit het niets rente moeten betalen. In werkelijkheid legt het geld met geld verdienen een voortdurende druk op de echte economie, die het moet hebben van de waarde van de goederen en diensten die hierin door mensen worden voortgebracht. Deze druk leidt tot exploitatie en uitputting van natuurlijke hulpbronnen, grondstoffen, planten, dieren en niet op de laatste plaats de mens zelf, omdat het grootste deel van de mensheid zich tot het uiterste moet inspannen om hun schulden met rente terug te betalen ten gunste van de enkelen. Alle geldinjecties die vanaf het begin van de crisis door centrale banken en door overheden aan banken zijn gegeven, komen vanwege het hierboven geschetste geldscheppingsproces niet in de echte economie terecht. Banken maken pas op de plaats. Leningen verstrekken wordt als te risicovol gezien en de aandacht is eenzijdig gericht op het versterken van de eigen reserves. Want die zijn door het “opblazen van de ballon” en door de vele te grote risico's die banken in de goede tijd hebben genomen op jacht naar meer winst zo sterk aange4
tast, dat het aanvullen van de reserves absolute prioriteit heeft. De enorme schuldenberg die in de gunstige jaren is opgebouwd kan bovendien maar moeilijk worden teruggebracht, omdat door de crisis veel bedrijven en particulieren financieel in de problemen zijn geraakt. Hierdoor worden banken gedwongen om verliezen te nemen, wat weer een negatieve invloed heeft op de reserves. De bron van het hele geldscheppingsproces: The Federal Reserve De naam “Federal” klinkt misschien naar overheid, maar het is een private bank die in het bezit is van een familiekartel met de achternaam Rothschild. De beurskrach van 1929 en de daarop volgende depressie, alsmede vele andere “wapenfeiten” vallen allemaal aan deze familie toe te schrijven. Het is ook de FED die op de toetsen drukt om voor de Amerikaanse overheid geld te scheppen. Dus niet de overheden bepalen waar het geld vandaan komt of beheren dit. Nee! Slechts één familie. Deze familie bezit, wanneer je daar goed over nadenkt in feite al die landen die afbetalingen en rente op leningen verschuldigd zijn aan de FED. Begin je nu ook te beseffen waarom onze overheid niet voor, maar over ons regeert…. Onze politici hangen als marionetten aan de touwtjes van… het grootkapitaal. We worden uitgenodigd alert te zijn: Hoe kun je geld verliezen wat er niet is…. Het is immers slechts een digitaal getal! En wat je digitaal kunt invoeren, kun je digitaal ook weer deleten! Dit betekent niet anders dan dat van de financiële crisis niets klopt. De “schuld” is een alibi om het volk in bezuinigingsmaatregelen te storten. Het is totaal onnodig! De staatsschuld van de VS is inmiddels opgelopen tot 19 triljoen dollars - dit bedrag bestaat uit het cijfer 19 met 12 nullen - en blijft per seconde stijgen. Het is niet voor niets dat Obama in 2011 moest vragen om de wettelijk vastgestelde limiet voor de staatschuld, te verhogen. Vier jaar later wordt hem voor de voeten geworpen, dat hij de staatsschuld tijdens zijn regeringsperiode gigantisch heeft laten stijgen. Dit ligt echter niet aan Obama, maar aan het systeem. Ter vergelijking de Nederlandse staatschuld bedroeg in maart dit jaar bijna 452 miljard euro, oftewel bijna € 27.000 per persoon. De mondiale staatschuld bij elkaar levert de FED natuurlijk astronomische bedragen aan rente op. Sinds kort kennen we het fenomeen “Negatieve rente”. De centrale banken willen met negatieve rente vooral de overheidsschuld verlagen. Een hoge negatieve rente, dus rente die je als spaarder moet gaan betalen over het geld wat op je rekeningen staat, is echter op dit moment niet mogelijk, omdat de kans groot is dat spaarders dan collectief hun spaargeld zullen gaan opnemen. Trouwens, in feite staat ons spaargeld nu al te verdampen, want de rente is zo laag dat deze de inflatie bij lange na niet dekt. Sparen kost iedereen dus al geld. Op dit moment wordt er in Nederland al negatieve rente in rekening gebracht, onder andere aan de pensioenfondsen. Onze pensioengelden worden zo dus nogmaals afgeroomd. In Duitsland heeft de Skatbank als eerste bank al een negatieve spaarrente voor particulieren ingevoerd. 5
Daarnaast zet de bancaire sector zo heel stilletjes aan vol in op verdere digitalisering. Filialen verdwijnen, pinautomaten verdwijnen uit kleine dorpen, medewerkers komen op straat te staan. Onze bankpassen hebben intussen het contante geld vrijwel uit onze portemonnees verdreven. Slogans als “Pinnen mag, ook bij kleine bedragen”; “Pinnen is veiliger dan contant betalen”; het ontwikkelen van apps waarmee klanten ter plekke geld kunnen overmaken met hun smartphone zijn de finale stap om het contante geld uiteindelijke helemaal te kunnen laten verdwijnen. Hiermee is dan niet alleen het einde van het zwartegeld-circuit bereikt, immers er kan onderling niet meer met contant geld betaald worden. Maar erger nog … elk individu is vanaf dat moment volledig gevangen in het financiële web van de banken. Banken hebben vanaf dat moment namelijk alle vrijheid om te doen en laten met jouw geld wat ze willen. Je kunt er dan niet meer bijkomen. Bank zijn nooit gericht geweest op de belangen van de samenleving! En tot slot wil ik hier alvast een laatste aandachtspunt parkeren - het is al in het nieuws geweest en ik kom er later zeker nog op terug - namelijk, het implanteren van onderhuidse chips. De keerzijde van deze chips is dat ze op afstand te manipuleren zijn. Ze kunnen voorkomen dat wanneer jij iets doet wat de overheid niet aanstaat, je nog bij je geld kunt komen. Je kunt zo maatschappelijk volledig uitgeschakeld worden!
Bronnen: Ad Broere, econoom en oud bankier Martin Vrijland, klokkenluider wanttoknow.nl
En zie ik zag een nieuwe wereld…. © Yvonne Bakker
Wil je reageren? Schroom niet om dit te doen. Heb je vragen? Schroom niet om ze mij te stellen. Heb je toevoegingen? Laat ook dit aan mij weten. Laten we ons verbinden en onze krachten bundelen ! mailto:
[email protected] / www.innerlifeacademy.nl
Deze inspiratiecolumns zijn door mij met de grootst mogelijke zorgvuldigheid samengesteld. Ze zijn uitsluitend bestemd voor eigen gebruik. Ik zou het daarom zeer op prijs stellen, wanneer je deze niet vrijelijk verspreidt, maar geïnteresseerden wijst op mijn website.
6
