Ministerstvo dopravy, Odbor auditu, kontroly a dozoru Přehled došlých podání a informace o způsobu jejich vyřízení (podání došlá v roce 2015) - celkem 123 podání Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Zlínského kraje
139/2015-MD-CKDP
5.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
346/2015-MD-CKDP
6.1.2015 528/2015-MD-CKDP
7.1.2015 548/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Stav
Stížnost na České dráhy
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Zlínského kraje
vyřízeno
20.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Moravskoslezského kraje
Shrnutí vyřízení podání
30.1.2015
Ministerstvo dopravy dne 4. 1. 2015 obdrželo podání, v němž stěžovatel brojí proti postupu Krajského úřadu Zlínského kraje, jež dle stěžovatele doposud nerozhodl o odvolání účastníka řízení podaném dne 23. 10. 2013. Dle výše uvedeného orgánu nebylo toto odvolání podepsáno elektronickým podpisem. Dle stěžovatele tomu však bylo. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy ve smyslu ust. § 37 odst. 1 správního řádu proto dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Zlínského kraje, dle ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Dle ust. § 175 odst. 4 správního řádu se potom podává stížnost u toho správního orgánu, který řízení vede,
20.2.2015
Podání bylo posouzeno podle svého obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 správního řádu. Usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo uvedené podání postoupeno k vyřízení Krajskému úřadu Moravskoslezskému kraji s žádostí o zaslání informace o způsobu vyřízení podání.
30.1.2015
30.1.2015
Krajský úřad Středočeského kraje
nedůvodná
Pisateli stížnosti ve věci nečinnosti správního orgánu označenou jako „stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje – odboru dopravy, ve věci přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, odbor dopravy a silničního hospodářství, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013, vedené pod sp. Zn. DP2127-10/2013 a na krajském úřadě pod č.j.: 9255/2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 15/2015040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Krajskému úřadu Středočeského kraje.
vyřizuje se Odbor veřejné dopravy
stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského vyřízeno kraje – odboru dopravy, ve věci se přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, ODSH, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013 Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 1 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 7.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Plzeňského kraje
792/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje
Výkup pozemků pod D11, nedostatečná protihluková opatření na D8
1349/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
Činnost ŘSD, Závod Praha
Shrnutí vyřízení podání
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 7. 1. 2015 podání týkající se žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Plzeňského kraje. Dle podatele je Krajský úřad Plzeňského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 28. 5. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 30. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Podatel byl o postoupení podání písemně vyrozuměn.
vyřizuje se
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 8. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci odvolání do rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, Odboru správních činností, sídlem Nymburk, náměstí Přemyslovců 163, ze dne 20. 1. 2014“ (dále jen „podání“). Dle podatelčina podání byl Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání výše uvedené směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, ze dne 20. 1. 2014. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Zároveň požaduje
vyřizuje se
Podatel poukazuje na rozdílný způsob výkupu pozemků pod D11 týkající se jeho osoby ve srovnání s medializovaným výkupem od pí. Havránkové a pí. Štrosové. Dále poukazuje na nedostatečné protihlukové opatření na vybraných úsecích D8.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
812/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Datum vyřízení
Odbor agend řidičů
807/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
782/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Stav
V části týkající se D11, bylo podání postoupeno k vyjádření a ke stanovisku Generálnímu ředitelství ŘSD.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Žádost o provedení nápravy systémové chyby
vyřízeno
3.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stěžovateli bylo dne 8. 1. 2015 písemně sděleno, že jeho stížnost byla v souladu s § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. postoupena Městskému úřadu Holice. Téhož dne se stěžovatel obrátil na Ministerstvo dopravy s tím, že žádá i provedení nápravy ze strany Ministerstva dopravy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy si nejdříve vyžádal vyrozumění z Městského úřadu Holice a to následně vyhodnotil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedoložil rodné číslo vlastníka vozu, nemohl úkon dále pokračovat. Předmětný údaj byl povinně vyžadován i před rokem 2015, a tedy případná novelizace programu nemohla mít vliv na následný postup úředníka.
Stránka 2 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ - Odbor agend řidičů
1132/2015-MD-CKDP
13.1.2015
Likvidace dopravní nehody-stížnost
Stížnost na České dráhy a SŽDC
2252/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
vyřízeno
Stížnosti na postup ŘSD ČR ohledně řešení škodní události, ke které mělo dojít na dálnici D8.
13.4.2015
vyřizuje se
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti v právní věci podnětu k přezkumnému řízení v souvislosti s vydáním rozhodnutí ze dne 25. 7. 2014, pro správní delikt podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, porušením ust. § 10 odst. 3 téhož zákona“ (dále jen „podání“). Dle podání je Ministerstvo dopravy nečinné, když dle podatelčiných slov „neučinilo žádný úkon“ po obdržení spisové dokumentace. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 22. 1. 2015. Z důvodu věcné příslušnosti postupujeme dané podání Odboru agend řidičů k Ministerstvu dopravy bylo dne 13.1.2015 doručeno podání označené jako „Likvidace dopravní nehody-stížnost“. Podle §37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, musí být z podání patrné, které věci se týká a co se navrhuje. V podání je uvedeno, že se týká Krajského úřadu Středočeského kraje, ačkoli není zřejmé, že Krajský úřad Středočeského kraje danou věc řešil. Pisatel byl vyzván k odstranění nedostatku podání do 10 dnů od jeho doručení.
Ministerstvu dopravy byla dne 13.1.2015 doručena stížnost označená jako „Stížnost na České dráhy a Správu železniční dopravní cesty“. Stížnost byla předána k vyřízení věcně a místně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor veřejné dopravy
2161/2015-MD-CKDP
14.1.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
1998/2015-MD-CKDP
14.1.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
1792/2015-MD-CKDP
13.1.2015
Stav
16.3.2015
Ministerstvo dopravy si vyžádalo v předmětné věci stanovisko Ředitelství silnic a dálnic ČR, se kterým se ztotožňuje a v jeho postupu neshledalo žádné pochybení.
vyřízeno
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisateli dotazu a stížnosti týkající seopravy pozemní komunikace označené jako „dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín, býv. Okres Nový Jičín, ve směru Nový Jičín – Hranice, ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru MD odpovězeno, že práce na výše uvedeném úseku byly zahájeny v listopadu 2014 z důvodu rozsáhlostí a složitostí přípravy stavby a vleklého výběrového řízení na zhotovitele stavby, které bylo dáno lhůtami dle příslušných zákonných ustanovení (Zákona o Veřejných zakázkách) a zároveň výhledem na příznivé povětrnostní podmínky v listopadu a prosinci 2014 (které se však posléze potvrdili pouze
Odbor auditu, kontroly a dozoru
dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.
Stránka 3 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 15.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje
2497/2015-MD-CKDP
16.1.2015 2555/2015-MD-CKDP
20.1.2015
3218/2015-MD-CKDP
21.1.2015 3503/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost 2.2.2015
Odbor agend řidičů
stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci přípravy území pro realizaci stavby "Silnice I/55 Břeclav, obchvat
Stížnost (přezkoušení odborné způsobilosti zkušebního komisaře)
3195/2015-MD-CKDP
20.1.2015
Stav
vyřízeno
20.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřizuje se
Stížnost na záměr rozšíření železničního koridoru přes Prahu 9
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 15. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci správního orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podání je Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Čáslav ze dne 27. 8. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 28. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení.
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 20. 1. 2015 podání nazvané „Stížnost“. Obsahem tohoto podání je podatelův nesouhlas s hodnocením přezkoušení jeho odborné způsobilosti zkušebního komisaře ze strany zaměstnanců Ministerstva dopravy. Dále podatel upozorňuje na námitky, jež dne 7. 7. 2014 zaslal na Ministerstvo dopravy, a doposud nebyly ze strany Ministerstva dopravy vypořádány. Žádáme o zaslání stanoviska věcně příslušného odboru k podání, a to do 10 dní od obdržení žádosti.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nečinnost správního úřadu a žádost o úřední opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor pozemních komunikací
vyřízeno
18.3.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
nedůvodná
Ministerstvo dopravy obdrželo opakované podání p. Kolouška na záměr Ministerstva dopravy a SŽDC ohledně rozšíření železničního koridoru přes městskou část Prahy 9. Podání neobsahuje žádné nové doložené skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti. Z uvedených důvodů MD Vaši stížnost odložilo. Případná Vaše další stížnost v této věci bude prošetřována jen tehdy, pokud bude obsahovat nové, Ministerstvu dopravy dosud neznámé skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti v této věci.
Stránka 4 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 21.1.2015
Stížnost na postup správního orgánu při vyměření správního poplatku
3674/2015-MD-CKDP
21.1.2015
Stížnost na jednání dopravce,
Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic a dálnic
3715/2015-MD-CKDP
22.1.2015
3813/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo ve dnech 21. a 23. ledna 2015 podání týkající se rozdílného postupu správních úřadů ohledně vyměření správního poplatku ve věci „změny zápisu o využití vozidla jako výcvikového vozidla pro autoškoly po provedené montáži druhého ovládání pro vozidla autoškoly – montáži pedálů spojky a brzdy“. Podání byla postoupena k přímému vyřízení Odboru provozu silničních vozidel, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o postupu Odboru auditu, kontroly a dozoru písemně vyrozuměn.
vyřízeno
30.1.2015
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
částečně důvodná
Pisateli podání ve věci dodržování podmínek silničního zákona označené jako „Stížnost na jednání autobusového dopravce " bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále, jen "MD") odpovězeno, že kontroly prováděné u dopravců jsou v kompetenci dopravní úřady (dle § 2 odst. 20 zákona o silniční dopravě se jedná o krajské úřady), které dozírají, zda dopravci, odesílatelé, příjemci, provozovatelé terminálů nebo řidiči dodržují podmínky a plní povinnosti stanovené tímto zákonem a přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím práva cestujících v autobusové a autokarové dopravě a zda provozují dopravu podle uděleného povolení. Z výše uvedených důvodů bylo podání postoupeno usnesením
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic adálnic ČR
3716/2015-MD-CKDP
22.1.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor provozu silničních vozidel
3767/2015-MD-CKDP
22.1.2015
Stav
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Středočeského kraje
vyřízeno
17.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 22. 1. 2015 prostřednictvím Ministerstva vnitra podání nazvané „Podnět MVČR, Odboru dozoru a kontroly veřejné správy k provedení kontroly ve věcech rozhodovaných Krajským úřadem Středočeského kraje a Městským úřadem v Brandýse nad Labem, Odborem dopravy“. Na základě tohoto podání Odbor auditu, kontroly a dozoru kontaktoval příslušné správní orgány. K podatelem nevyřízené stížnosti, podané zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“) - z přešetření postupu
Stránka 5 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 22.1.2015 3880/2015-MD-CKDP
Stížnost na nezveřejňování vyřízení žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím na webových stránkách Ředitelství silnic a dálnic
22.1.2015
stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 5037/2015-MD-CKDP 11. 2012
23.1.2015
stížnost na personální politiku dopravce, společnosti České dráhy, a.s.
3896/2015-MD-CKDP anonym
25.1.2015
Stížnost na řešení žádosti o finanční odškodnění za poškození kola u osobního automobilu
4146/2015-MD-CKDP
26.1.2015 4180/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
23.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
23.2.2015
Vzhledem k tomu, že Ministerstvo dopravy není věcně příslušné řešit nezveřejňování vyřízení žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím na webových stránkách Ředitelství silnic a dálnic, bylo předmětné podání postoupeno k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR.
11.2.2015
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Černošice
nedůvodná
Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice (dále jen "MěÚ Černošice") – odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že výše uvedený odbor MD posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 a 5 správního řádu s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Odboru správního – oddělení dopravy MěÚ Černošice. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a §
vyřízeno
5.2.2015
5.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
Anonymní podnět týkající se personální politiky dopravce označený jako „stížnost na personální politiku dopravce, , CPS oblast Ostrava“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na nezajištění přestupu z náhradního autobusu do mezinár. Vlaku na trati Mnichov Praha Ex 355 dne 30. 11. 2014
vyřízeno
29.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Stránka 6 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.1.2015
Stížnost na jednání autobusového dopravce
4409/2015-MD-CKDP
27.1.2015
stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a 4512/2015-MD-CKDP Česká Třebová anonym
27.1.2015
Stížnost na konfliktní chování pracovnice recepce
4725/2015-MD-CKDP
28.1.2015
4999/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
29.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
5.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
Stížnost proti postupu správního orgánu
vyřízeno
Anonymní podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako "stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová" byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.
11.2.2015
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 27. ledna 2015 podání týkající se konfliktního chování pracovnice recepce. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.
26.3.2015
Ministerstvo dopravy, jako nadřízený správní orgán Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, zahájilo na základě podnětu Města Trutnov přezkumné řízení ve věci stanovení místní úpravy založeném opatřením obecné povahy vydaným Krajským úřadem Královéhradeckého kraje dne 19. února 2013 veřejnou vyhláškou č. j.: 17672/12/Po. Předmětem dotčeného stanovení místní úpravy je "zrušení přechodu pro chodce a na to navazující umístnění trvalého dopravního značení upravujícího způsob jízdy a úpravu přednosti v jízdě v úseku silnice č. I/14 v km 80,800 - 81,600."
18.3.2015
Dle zjištění proběhlo mezi pisatelem a pracovníkem Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy jednání v rámci provádění technických prohlídek sportovních vozidel na stanici STK, kdy pisateli byly konkrétně ukázány zápisy v Centrálním informačním systému STK, ze kterých jsou získány data pro webovou aplikaci „kontrolatachometru.cz“. Pisatel na místě jste uznal, že mohlo dojít k záměně jím předložených dokladů při kontrolách jeho vozidel, a že chyba není v předmětné webové aplikaci.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Žádost o opravu stavu tachometru vozidla uvedeného na webové aplikaci www.kontrolatachometru.cz.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
5.2.2015
Odbor bezpečnostní
4803/2015-MD-CKDP
28.1.2015
Stav
Stránka 7 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 29.1.2015
stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na 5038/2015-MD-CKDP dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014
29.1.2015
Stížnost na nekvalitně poskytované recepční služby v objektu Ministerstva dopravy
5313/2015-MD-CKDP
30.1.2015 5294/2015-MD-CKDP
30.1.2015
Stížnost na firmu Panav a. s. a výrobu přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla - Žádost o hloubkovou kontrolu firmy
Podnět ke kontrole zaměstnance, který má ve své pracovní době soukromě podnikat
anonym
5501/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
9.2.2015
9.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
částečně důvodná
vyřizuje se
podnět týkající se dálničních známek
vyřízeno
Pisatelce stížnosti ve věci osobní železniční dopravy označené jako „stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) sděleno, že stížnost byla předána v části jednání zaměstnanců ČD a informovaností cestujících k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., KNOD - ddělení kvality a kontroly, jelikož MD není k vyřízení shora uvedené stížnosti ani věcně ani místně příslušné. Dále byla shora uvedená stížnost předána v části dopravní obslužnosti k pracovnímu
17.2.2015
Kolektiv zaměstnanců firmy Panav, a.s. se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním týkající se stížnosti na postupy firmy Panav, a.s. při výrobě přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla a žádosti o hloubkovou kontrolu firmy. Podání bylo již doručeno na příslušný odbor Ministerstva dopravy, kde se již zabývají jeho vyřízením. Z tohoto důvodu bylo výše uvedené podání na Odboru auditu, kontroly a dozoru odloženo bez dalšího šetření.
23.3.2015
Anonymní podání je zasláno k pracovnímu využití zaměstnavateli.
9.2.2015
viz e.č.26
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
23.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 29. ledna 2015 podání týkající se nekvalitně poskytovaných recepčních služeb v objektu Ministerstva dopravy. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.
Odbor bezpečnostní
6016/2015-MD-CKDP
1.2.2015
Stav
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 8 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 1.2.2015
stížnost na práci Ministerstva dopravy
5515/2015-MD-CKDP
1.2.2015
podnět týkající se dálničních známek
Stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje
Názor na stav dálnice D 1
5855/2015-MD-CKDP
6096/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
9.2.2015
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho podnět se týká uplatňování zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), která jsou sice v gesci MD, ale pokud se týká fotografie k řidičskému průkazu a územního uspořádání dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech,
5.2.2015
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Středočeského kraje
vyřízeno
11.2.2015
Pisateli stížnosti ve věci stavby dopravní infrastruktury na místní komunikaci označené jako „stížnost na postup a nečinnost Odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 40/2015-040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Odboru legislativnímu a právnímu Krajského úřadu Středočeského kraje. Pisatel stížnosti byl o přijetí stížnosti a jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn.
18.2.2015
Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, ve věci názoru nastav dálnice D1. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonym, tak výše uvedené podání odložil bez dalšího šetření.
24.2.2015
Podatel se obrátil na Odbor auditu, kontroly a dozoru s tím, že zaslal na Ministerstvo dopravy stížnost dle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a následně obdržel "odpověď, jež neočekával". Daná "odpověď" bylo vyrozumění rozkladové komise ministra dopravy vedené ve zcela jiné věci, než žadatelem zaslaná stížnost. Stížnost byla řešena Odborem auditu, kontroly a dozoru nezávisle na rozkladové komisi ministra dopravy, a žadatel obdržel vyrozumění o vyřízení stížnosti až následně. Odbor auditu, kontroly a dozoru zaslal stěžovateli kopii dříve odeslaného dopisu, v
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
4.2.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
5762/2015-MD-CKDP
3.2.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
6013/2015-MD-CKDP
2.2.2015
Stav
Zaslání odpovědi nevyžádáné odpovědi ze strany Ministerstva dopravy
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 9 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.2.2015 6322/2015-MD-CKDP
stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví
5.2.2015
stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a 6361/2015-MD-CKDP Česká Třebová anonym
5.2.2015
Stížnost na veřejnovou linkovou dopravu BusLine, a.s.
6382/2015-MD-CKDP
6.2.2015
stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla
6691/2015-MD-CKDP
8.2.2015 6942/2015-MD-CKDP anonym
17. dubna 2015
Stav
Stížnost na údržbu silnic
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
17.2.2015
17.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
nedůvodná
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Pisatelka podala stížnost na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu Odboru dopravních agend MHMP. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a § 175 odst. 4 správního řádu a § 4 odst. 2, 6 a násl. zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou
9.2.2015
Anonymní opakovaný podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako „stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová“ byl, na základě obdobného textu jako u předešlého podnětu ze dne 27. 1. 2015 v té samé věci, Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu procesní ekonomie odložen bez dalšího šetření.
20.2.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na veřejnou linkovou dopravu BusLine, a.s.“, ve věci nedodržování časů odjezdů uvedených v jízdním řádu dopravcem BusLine, a.s. Podání bylo posouzeno jako podnět k dozorové činnost a postoupeno Krajskému úřadu Ústeckého kraje jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.
vyřízeno
6.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost na nečinnost bude předána ke stanovisku řediteli Odboru provozu silničních vozidel MD. Až na základě odborného stanoviska výše uvedeného ředitele bude vypracována odpověď podatelce stížnosti. Podatelka stížnosti byla o přijetí stížnosti a o jejím prošetření v zákonné lhůtě, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměna. Dle stanoviska Odboru provozu silničních vozidel MD bylo po dodání kolků ze
vyřízeno
18.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
20.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které je založeno bez dalšího šetření.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 10 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.2.2015
stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě
6941/2015-MD-CKDP
9.2.2015
Žádost o přešetření stížnosti
7171/2015-MD-CKDP
9.2.2015 7234/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Opakovaná stížnost na autoškolu a komisaře
Podateli podání týkající se stavebně technického stavu budovy nádraží v majetku dopravce, Českých drah, a.s. (dále jen „ČD“), označené jako „stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo šetřením zjištěno, že byly obeslány v této věci i ČD), je shora uvedené podání ve smyslu zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy, ve znění pozdějších předpisů, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a
19.3.2015
Dne 9. 2. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „Žádost o přešetření stížnosti dle § 175 odst. 7 správního řádu“. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, výše uvedené podání posoudilo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také „správní řád“), podle jeho skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno a dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Jihomoravského kraje, a to dle ustanovení § 175 odst. 7 správního řádu. Za účelem přešetření zažádal Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy
vyřizuje se
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 2. 2015 elektronické podání, týkající se již 1 rok nevyřízené stížnosti na autoškolu a komisaře, jež obdržel adresně zaměstnanec Odboru agend řidičů. Z důvodu kompletace spisu, uloženém v centrální evidenci žádáme Odbor agend řidičů o zaslání kopie vyřízení. Pisatel je o postoupení písemně informován.
Odbor agend řidičů
František Novotný – stížnost na dopravce, společnost České dráhy a.s., z důvodu rušení spoje R 441 Excelsior bez poskytnutí informací cestujícím
podnět týkající se dálničních známek
Shrnutí vyřízení podání
17.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
7025/2015-MD-CKDP
9.2.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
6996/2015-MD-CKDP
9.2.2015
Stav
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stránka 11 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 10.2.2015
stížnost na práci Ministerstva dopravy
7374/2015-MD-CKDP
10.2.2015
rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích
8232/2015-MD-CKDP
11.2.2015 7675/2015-MD-CKDP
11.2.2015 7729/2015-MD-CKDP
11.2.2015 7748/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Stav
dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.
Stížnost k rukám ministra dopravy - umisťování nestandardních dvoubarevných signalizačních zařízení a krátkých živičných prahů
Stížnost (upozornění) na postup podřízených organizací ve věci ochranného hlukového pásma letistě Vodochody a napojení letistš na D8
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
13.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
16.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
12.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
10.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli opakovaného podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho další podnět se týká zejména územního uspořádání a řízení dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a zákonem č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů (krajské zřízení), jehož gestorem je Ministerstvo vnitra, kam se má obrátit, jako na věcně a místně příslušný ústřední Neurčité podání ve týkající se dodržování zákona o provozu na pozemních komunikacích označené jako „ rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy vzhledem ke skutečnosti, že se týkalo dodržování ustanovení uvedené v § 124 odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), Policií ČR na účastnících (řidičích) silničního provozu a MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto neurčitého podání, z důvodu procesní ekonomie odloženo bez dalšího šetření.
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 11. 2. 2015 podání nazvané „Stížnost k rukám ministra dopravy“, ve kterém stěžovatel projevuje svou nespokojenost s vyřízením části jeho žádosti položené dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Předmětná část žádosti se týkala problematiky krátkých živičných prahů. S informacemi, které Odbor pozemních komunikací stěžovateli v rámci odpovědi dle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytl, se stěžovatel neztotožnil. Dále stěžovatel brojí proti používání krátkých živičných prahů, jež jsou dle jeho názoru používány v rozporu se zákonem č. 163/2002 Sb.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 12 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.2.2015
Stížnost na používání neschválených příčných prahů
7756/2015-MD-CKDP
12.2.2015
Názor občana na hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatníků
Stížnost na pracovníka Českých drah
7893/2015-MD-CKDP
8375/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se
vyřízeno
16.3.2015
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, týkající se hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatní . Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonymní podání, tak jej odložil bez dalšího šetření.
Ministerstvu dopravy byla dne 12.2.2015 doručena stížnost na pracovníka Českých drah. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Českým drahám.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na postup KÚ Středočeského kraje (Nevyhlášení nicotnosti)
8303/2015-MD-CKDP
14.2.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
13.2.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
7817/2015-MD-CKDP
12.2.2015
Stav
vyřízeno
20.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 13. 2. 2015 na vědomí podání „Stížnost na postup správního orgánu“. V daném podání je mj. uvedeno, že Krajský úřad Středočeského kraje nepostupoval správně, když dopisem ze dne 6. 2. 2015 hájil postup Městské policie Mladá Boleslav, která přestupci udělila dne 29. 6. 2008 blokovou pokutu ve výši 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že přestupce byl příslušníkem Policie České republiky, měla být věc dle podatele postoupena přímo Policii ČR. Vzhledem k tomu, že stížnost byla zaslána věcně příslušnému orgánu, Odbor
25.2.2015
Podateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že vyhláškou č. 243/2012 Sb., kterou byla novelizována vyhláška č. 31/2001 Sb., o řidičských průkazech a o registru řidičů, ve znění pozdějších předpisů, již byl stanoven nový vzor „Žádosti o vydání řidičského průkazu“, která již neobsahuje možnost zapsání úřadu, kde je možné si řidičský průkaz převzít, a to právě s ohledem na zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na práci Ministerstva dopravy
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 13 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 16.2.2015
Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí
8397/2015-MD-CKDP
Názor na obnovení koupaliště v centru města a prodej bytů ve Znojmě
8402/2015-MD-CKDP
16.2.2015
stížnost na nečinnost správních orgánů ve věci registrace vozidla ze zahraničí
Stížnost na odškodnění ČD
8729/2015-MD-CKDP
16.2.2015 10558/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Ministerstvu dopravy bylo dne 16.2.2015 doručeno podání označené jako „Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které bylo předáno k pracovnímu využití Odboru infrastruktury a územního plánu.
3.3.2015
Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se názoru na obnovení koupaliště v centru města a na prodej bytů ve Znojmě. Podání se týká především problematiky územního plánování ve Znojmě, tudíž řešení popisované situace nespadá do kompetencí Ministerstva dopravy, proto bylo podání odloženo bez dalšího šetření
vyřízeno
20.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
23.3.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na odškodnění ČD“. Prověřením u Českých drah, a.s bylo zjištěno, že na odškodnění dle platné legislativy a vyhlášených podmínek dopravce nevznikl nárok, a proto bylo potvrzeno stanovisko, které stěžovatel od dopravce obdržel.
18.3.2015
Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se týkající se stížnosti na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s.r.o., adresované generálnímu řediteli Goasan Group, starostovi městské části Prahy 4 a ministrovi dopravy. Vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy. Z důvodu, že stížnost byla adresována i věcně příslušným osobám, byla odložena bez dalšího šetření.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s. r. o.
Shrnutí vyřízení podání
5.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
8407/2015-MD-CKDP
16.2.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
16.2.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 14 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 17.2.2015
Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD
8869/2015-MD-CKDP
17.2.2015
Stížnost na práci Ministerstva vnitra
8995/2015-MD-CKDP
17.2.2015 9286/2015-MD-CKDP
18.2.2015
9239/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
25.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem
Stížnost na nedodržení smlouvy a hrubé porušení zásad bezpečnosti práce
9238/2015-MD-CKDP
18.2.2015
Stav
Poškozené oplocení rychlostní komunikace R10
vyřízeno
25.2.2015
Podatelům podání ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že "podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost ve smyslu § 175 odst. 1 a 5, s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Krajského úřadu Olomouckého kraje". Přestože do režimu dle ustanovení § 175 (stížnosti) správního řádu nespadá ochrana proti nečinnosti (zvláštní ustanovení obsažené v § 80 odst. 3
4.3.2015
Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním, označeném jako „Stížnost na nedodržení smlouvy a hrubé porušení zásad bezpečnosti práce“, ve kterém si stěžuje na stav příjezdové cesty k rodinným domům v obci Vendryně, zapříčiněné výstavbou silnice I/11 Oldřichov-Bystřice. S ohledem na věcnou příslušnost je podání postoupeno k přímému vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR.
25.2.2015
Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním, ve kterém upozorňuje na poškozené oplocení na rychlostní komunikaci R10 v úseku U čtyř kamenů, dále pak v úseku před Benátkami nad Jizerou směrem na Mladou Boleslav a žádá o zajištění nápravy. S ohledem na věcnou příslušnost je podání postoupeno k přímému vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
4.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
25.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
Stránka 15 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 20.2.2015
Stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy
9573/2015-MD-CKDP
20.2.2015
Stížnost na nerealizaci individuálních protihlukových opatření na rodinném domě v návaznosti na investiční akci „Optimalizace trati 9621/2015-MD-CKDP Zbiroh – Rokycany“
24.2.2015
Trvalé vyřazení vozidla z registru vozidel
10065/2015-MD-CKDP
24.2.2015
10189/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
9.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Žádost o přezkoumání postupu MěÚ Litomyšl
Zástupci podatele ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že až na základě odborného stanoviska ředitele Odboru agend řidičů MD bude vypracována odpověď podateli. Zástupce podatele byl o přijetí podání, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, informován.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nesmyslné značení
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se
24.3.2015
Podatel se obrátil na Ministerstvo dopravy s dotazem, jakým způsobem lze trvale vyřadit vozidlo, od kterého nemá doklady, z registru silničních vozidel a se stížností na zaměstnankyni Magistrátu města Hradec Králové. Dotaz ohledně vyřazení vozidla z registru silničních vozidel byl postoupen k přímému vyřízení příslušnému odboru Ministerstva dopravy se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Pisatel byl o postoupení informován. Dále pak bylo sděleno, že vyřízení stížnosti na chování zaměstnankyně Magistrátu města Hradec Králové není v kompetenci Ministerstva dopravy a bylo doporučeno obrátit se se stížností přímo na Magistrát Magistrátu města Hradec Králové.
15.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 24. 2. 2015 podání nazvané „Žádost o stanovisko“. V předmětném podání podatel žádá o stanovisko Ministerstva dopravy k sdělení MěÚ Litomyšl, ve kterém bylo podateli sděleno, že uvedený úřad neshledává důvody k zahájení správního řízení z moci úřední ve věci podezření ze spáchání spr. deliktu určité akciové společnosti, dle § 42b odst. 1 písm. b) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, (nedodržení podmínky stanovené v povolení, konkrétně: nutná 2 doprovodná vozidla pro jízdu v konvoji). Podatel brojí proti absenci zdůvodnění postoje daného úřadu a žádá o přezkoumání jeho postupu.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
10074/2015-MD-CKDP
24.2.2015
Stav
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 16 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.2.2015
Informace i policejní šikaně řidiče a dopravce v Karlovarském kraji
10238/2015-MD-CKDP
27.2.2015
Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci (k čj. 234000/2013 Magistrát hl. m. Prahy)
Stížnost na způsob řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015
2.3.2015
stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11072/2015-MD-CKDP 11. 2012
16970/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
Stížnost na nečinnost
vyřízeno
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se policejní šikany řidičů a dopravců v Karlovarském kraji. Podání bylo zároveň zasláno také Policii ČR, která je věcně příslušná danou věc řešit, a proto bylo Ministerstvem dopravy odloženo bez dalšího šetření.
16.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci". Šetřením bylo zjištěno, že ve zmiňované věci bylo Odborem provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy 19.3.2015 vydáno rozhodnutí, proto není důvod činit žádné opatření proti nečinnosti.
13.4.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se způsobu řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty.
vyřízeno
3.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřizuje se Odbor agend řidičů
Shrnutí vyřízení podání
27.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
11034/2015-MD-CKDP
2.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
11007/2015-MD-CKDP
1.3.2015
Stav
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, které se týká nečinnosti Krajského úřadu Středočeského. Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu a podle skutečností zjištěných dotazem na příslušných úřadech jako podnět k učinění opatření proti nečinnosti (§80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "správní řád") při vydání rozhodnutí v odvolacím řízení. S ohledem na výše uvedené bylo podání předáno věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy jako nadřízenému orgánu k učinění opatření proti nečinnosti ve smyslu §80 správního řádu.
Stránka 17 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 3.3.2015
Stížnost na neudržované vlaky ČD
11362/2015-MD-CKDP
Stížnost na hospodaření dodavatelů ŘSD ČR a oznámení pro podezření z trestného činu
11420/2015-MD-CKDP anonym
3.3.2015 11564/2015-MD-CKDP
4.3.2015
Žádost o opravu stavu tachometru vozidla uvedeného na webové aplikaci www.kontrolatachometru.cz.
Stížnost na nepořádek v okolí vlakového nádraží Ostrava Svinov
11887/2015-MD-CKDP
5.3.2015 11832/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Stížnost na zpoždění vlaku na trase Bohumín Vyškov
vyřízeno
24.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
Ministerstvu dopravy bylo doručeno anonymní podání, týkající se neudržování pořádku ve vlacích Českých drah. Podání bylo postoupeno k pracovnímu využití generálnímu ředitelství Českých drah, a.s.
24.3.2015
Podání je zasláno k prošetření Ředitelství silnic a dálnic ČR.
18.3.2015
Dle zjištění proběhlo mezi pisatelem a pracovníkem Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy jednání v rámci provádění technických prohlídek sportovních vozidel na stanici STK, kdy pisateli byly konkrétně ukázány zápisy v Centrálním informačním systému STK, ze kterých jsou získány data pro webovou aplikaci „kontrolatachometru.cz“. Pisatel na místě jste uznal, že mohlo dojít k záměně jím předložených dokladů při kontrolách jeho vozidel, a že chyba není v předmětné webové aplikaci.
19.3.2015
Podatel se obrátil na Ministerstvo dopravy se stížností na nepořádek v okolí vlakového nádraží Ostrava Svinov. S ohledem na věcnou příslušnost byla stížnost postoupena k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s..
18.3.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zpoždění vlaku na trase Bohumín – Vyškov. Stížnost byla postoupena Českým drahám, a.s. s žádostí o zaslání kopie jejího vyřízení.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
19.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
Shrnutí vyřízení podání
2.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
3.3.2015
Stav
Stránka 18 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 5.3.2015 12035/2015-MD-CKDP
stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem
6.3.2015
„Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve 12107/2015-MD-CKDP věci pod č.j. 671/DS/15-2“.
6.3.2015 12113/2015-MD-CKDP
6.3.2015
Stížnost na postup odboru dopravně-správních činností MHMP - Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise
12486/2015-MD-CKDP
8.3.2015 12333/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Stav
Stížnost na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
10.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
17.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Karlovarského kraje
Shrnutí vyřízení podání
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Krajským úřadem Olomouckého kraje (dále jen "KÚ OK") odpovězeno, že stěžovatelé byli na základě prošetření stížnosti obesláni dopisem. Na základě prošetření celé záležitosti byla stížnost shledána jako důvodná. Pochybení bylo spatřeno v tom, že stěžovatelé nebyli ze strany odboru dopravy KÚ předem informování o skutečnosti, že vzhledem k závažnosti a složitosti tohoto případu nebude jejich odvolání posouzeno v 60 ti denní lhůtě. Toto
17.3.2015
Dne 6. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání obchodní společnosti TRANSPORT ELEMENT, a. s., se sídlem Sámova 1476/1, 101 00 Praha 10, nazvané jako „Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve věci pod č.j. 671/DS/15-2“. Podle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) mají dotčené osoby právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany. Jinými
vyřízeno
2.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel od MHMP žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel se obrátil na MHMP se stížností na zaměstnance MHMP, po němž požadoval zaslání fotografie jako důkazu spáchání přestupku, a nebyl z jeho strany vyrozuměn po dobu 1 roku. Stížnost byla ze strany MHMP uznána jako částečně důvodná. S tím se stěžovatel neztotožnil, a požadoval vrácení již zaplacené částky. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy věc přešetřil, a došel k
vyřízeno
16.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřizuje se Odbor pozemních komunikací
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 6. 3. 2015 podání nazvané „Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise“. V daném podání podatelka požaduje sdělení jmen všech členů rozkladové komise a poskytnutí počtu hlasů členů, kteří hlasovali pro zrušení jednoho rozhodnutí. Dále požaduje i konkrétní sdělení, jak všichni členové rozkladové komise hlasovali. Podatelka se též domnívá, že došlo ke korupčnímu jednání. Věc byla přešetřena a ze strany Ministerstva dopravy nebylo zjištěno pochybení. Podatelce bylo dále sděleno, že pokud se domnívá, že mezi zaměstnanci na Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy s žádostí o zaslání kopie vyřízení stížnosti.
Stránka 19 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.3.2015
Podnět ke kontrole dopravní společnosti
12524/2015-MD-CKDP
10.3.2015
Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti
12662/2015-MD-CKDP
11.3.2015
Komunikace E55 mezi Veselím nad Lužnicí a Českými Budějovicemi
13040/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
24.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Jiné organizace
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
24.3.2015
Vzhledem k věcné a místní příslušnosti byl předmětný podnět ke kontrole postoupen Oblastnímu inspektorátu práce pro Ústecký kraj a Liberecký kraj se sídlem v Ústí nad Labem.
2.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti“. K uvedené věci bylo pisatelce sděleno, že nakládání s předmětným nemovitým majetkem je ve výlučné pravomoci SŽDC, která jí své jednoznačné stanovisko sdělila dopisem ze dne 9. června 2014. Není v kompetenci Ministerstva dopravy danou věc řešit.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Nezveřejnění jízdního řádu dopravce
13039/2015-MD-CKDP
11.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
12908/2015-MD-CKDP
11.3.2015
Stav
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na neuvedení jízdního řádu". Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD
vyřízeno
13.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stránka 20 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 12.3.2015
názor na územní plán a rozvoj města Znojmo
13187/2015-MD-CKDP
12.3.2015 13263/2015-MD-CKDP
13.3.2015 13453/2015-MD-CKDP
17.3.2015
Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie
stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví
Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace
13996/2015-MD-CKDP
14444/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřizuje se
Stížnost na vlakové spojení Brno-Bohumín a Hranice na Moravě - Lideč
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli opakovaného podání ve věci infrastruktury a územního plánování označené jako „názor na územní plán a rozvoj města Znojmo s důrazem na budování silničního obchvatu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že MD není věcně ani příslušný úřad k jeho řešení. Proto bylo podání, stejně jako vyřízení podání pod č.j.: 71/2015-040-STIZ/2, ze dne 2. 3. 2015, odloženo bez dalšího šetření z důvodů procesní ekonomie. Podatel byl o přijetí a odložení svého podání, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
Podatel podání, které obdrželo Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") prostřednictvím Ministerstva financí (dále jen "MF") ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ byl vyrozuměn o postoupení svého podání na MD. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD shora uvedené podání poslal ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen „GŘ“) Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“). Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání, bude Odborem
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
13.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
10.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 17.3.2015 doručeno anonymní podání označené jako „Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace“, týkající se CSPSD v Pardubicích. Uvedené podání bylo předáno k pracovnímu využití Centru služeb pro silniční dopravu.
13.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se stížnosti vlakového spojení Brno - Bohumín a Hranice na Moravě – Horní Lideč. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
18.3.2015
Stav
vyřízeno Odbor veřejné dopravy
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel sdělení, stěžovatelce ve věci stížnosti na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel, bylo MHMP odpovězeno, že "Problematiku registrace vozidel upravují příslušná ustanovení zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích..., ve znění pozdějších předpisů, přičemž podmínky změny vlastníka vozidla v případě převodu a přechodu vlastnického práva, upravuje ustanovení § 8. Předložení protokolu o evidenční kontrole, který není starší 14 dnů, je zákonnou podmínkou zápisu změny v obou uvedených případech! Předložení technického
Stránka 21 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 23.3.2015
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
9807/2015-MD-CKDP
23.3.2015
Podnět na prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s.p.
Stížnost na poskytované služby v železniční přepravě osob
Poničení domu vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace
stížnost na nepořádek ve vlacích dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel DKV Praha, Brno, 15523/2015-MD-CKDP Olomouv, Plzeň a PJ Cheb, Kolín, Bohumín anonym
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
nedůvodná
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s. p.“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
17577/2015-MD-CKDP
25.3.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
15311/2015-MD-CKDP
24.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
15312/2015-MD-CKDP
24.3.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
13.4.2015
Dne 24. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání týkající se poničení domu stěžovatelky vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace v obci Lázně Toušeň. Stěžovatelce bylo písemně sděleno, že její nároky vůči stavební společnosti, jejíž činností vznikla škoda na nemovitosti stěžovatelky, má možnost uplatnit u uvedené stavební společnosti a popř. u soudu, protože se jedná o soukromoprávní záležitost dle § 2926 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pravomoc rozhodovat tyto spory mají pouze soudy dle § 7 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a tudíž Ministerstvo dopravy ČR nemá pravomoc zasahovat do těchto záležitostí.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 22 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.3.2015 17118/2015-MD-CKDP
30.3.2015 16289/2015-MD-CKDP
30.3.2015
Opakovaná oprava silnice I. Třídy č. 56 mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, která byla opravována již na podzim roku 2014.
stížnost na tíživé podmínky řidičů autobusů autobusového přepravce, ARRIVA VÝCHODNÍ ČECHY a.s., podněty k provedení opatření
Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici II/101 v obci Třebotov
16368/2015-MD-CKDP
1.4.2015
17060/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD
16844/2015-MD-CKDP
2.4.2015
Stav
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor plavby
„Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“.
vyřízeno
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Ostravy
13.4.2015
Dne 2. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání pana Mgr. Bc. Lukáše Bělského, advokáta se sídlem Domažlická 1256/1, 130 00 Praha 3, označené jako „Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“. V souladu s ustanovením § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) šetří stížnost ten správní orgán, který vede řízení, rozšiřujícím výkladem potom ten správní orgán, který řízení vedl. Zde tedy Magistrát města Ostravy. S ohledem na tyto skutečnosti bylo podání usnesením odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy, které se v
Stránka 23 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 2.4.2015
Stížnost na novelu zákona č. 56/2001 Sb.
17188/2015-MD-CKDP
2.4.2015
stížnost na koleje nepoužívané vlečky v Husově ulici v Příbrami
stížnost na nečinnost správního orgánu (MD), odvolání proti rozhodnutí MHMP
18046/2015-MD-CKDP
17. dubna 2015
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se
vyřizuje se
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na hluk kolem rychlostní komunikace č. R48 v úseku obce Chlebovice
17355/2015-MD-CKDP
8.4.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
17343/2015-MD-CKDP
3.4.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
17645/2015-MD-CKDP
3.4.2015
Stav
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na dopravce mezinárodní linkové dopravy na trase Brno - Zvolen (Slovensko) a zpět
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 24 z 25
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 8.4.2015
stížnost na postup Magistrátu města Brna ve věci vydání řidičského průkazu cizinci
18098/2015-MD-CKDP
9.4.2015
Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad 18107/2015-MD-CKDP Ostravicí
10.4.2015
urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o 18260/2015-MD-CKDP vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.
13.4.2015
urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o 1854/2015-MD-CKDP vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.
17. dubna 2015
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 25 z 25