Ministerstvo dopravy, Odbor auditu, kontroly a dozoru Přehled došlých podání a informace o způsobu jejich vyřízení (podání došlá v roce 2015) - celkem 418 podání Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Zlínského kraje
139/2015-MD-CKDP
5.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
346/2015-MD-CKDP
6.1.2015 528/2015-MD-CKDP
7.1.2015 548/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Stížnost na České dráhy
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Zlínského kraje
vyřízeno
20.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Moravskoslezského kraje
Shrnutí vyřízení podání
30.1.2015
Ministerstvo dopravy dne 4. 1. 2015 obdrželo podání, v němž stěžovatel brojí proti postupu Krajského úřadu Zlínského kraje, jež dle stěžovatele doposud nerozhodl o odvolání účastníka řízení podaném dne 23. 10. 2013. Dle výše uvedeného orgánu nebylo toto odvolání podepsáno elektronickým podpisem. Dle stěžovatele tomu však bylo. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy ve smyslu ust. § 37 odst. 1 správního řádu proto dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Zlínského kraje, dle ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Dle ust. § 175 odst. 4 správního řádu se potom podává stížnost u toho správního orgánu, který řízení vede,
20.2.2015
Podání bylo posouzeno podle svého obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 správního řádu. Usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo uvedené podání postoupeno k vyřízení Krajskému úřadu Moravskoslezskému kraji s žádostí o zaslání informace o způsobu vyřízení podání. MD bylo Krajským úřadem sděleno,že účastník byl vyzván k doplnění podání a ihned poté bude provedeno řádné odvolací řízení.
30.1.2015
30.1.2015
Krajský úřad Středočeského kraje
nedůvodná
Pisateli stížnosti ve věci nečinnosti správního orgánu označenou jako „stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje – odboru dopravy, ve věci přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, odbor dopravy a silničního hospodářství, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013, vedené pod sp. Zn. DP2127-10/2013 a na krajském úřadě pod č.j.: 9255/2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 15/2015040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Krajskému úřadu Středočeského kraje.
vyřizuje se Odbor veřejné dopravy
stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského vyřízeno kraje – odboru dopravy, ve věci se přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, ODSH, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013 Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 1 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 7.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Plzeňského kraje
792/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje
Výkup pozemků pod D11, nedostatečná protihluková opatření na D8
807/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Činnost ŘSD, Závod Praha
anonym
1349/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Žádost o provedení nápravy systémové chyby
Shrnutí vyřízení podání
3.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 7. 1. 2015 podání týkající se žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Plzeňského kraje. Dle podatele je Krajský úřad Plzeňského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 28. 5. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 30. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Podatel byl o postoupení podání písemně vyrozuměn.
vyřízeno
10.3.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 8. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci odvolání do rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, Odboru správních činností, sídlem Nymburk, náměstí Přemyslovců 163, ze dne 20. 1. 2014“ (dále jen „podání“). Dle podatelčina podání byl Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání výše uvedené směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, ze dne 20. 1. 2014. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Zároveň požaduje
vyřízeno
24.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
812/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
782/2015-MD-CKDP
8.1.2015
Stav
Podatel poukazuje na rozdílný způsob výkupu pozemků pod D11 týkající se jeho osoby ve srovnání s medializovaným výkupem od pí. Havránkové a pí. Štrosové. Dále poukazuje na nedostatečné protihlukové opatření na vybraných úsecích D8. V části týkající se D11, bylo podání postoupeno k vyjádření a ke stanovisku Generálnímu ředitelství ŘSD.
vyřízeno
24.2.2015
24.2.2015
Anonymní podání bylo postoupeno k pracovnímu využití generálnímu řediteli ŘSD ČR.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
3.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stěžovateli bylo dne 8. 1. 2015 písemně sděleno, že jeho stížnost byla v souladu s § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. postoupena Městskému úřadu Holice. Téhož dne se stěžovatel obrátil na Ministerstvo dopravy s tím, že žádá i provedení nápravy ze strany Ministerstva dopravy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy si nejdříve vyžádal vyrozumění z Městského úřadu Holice a to následně vyhodnotil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedoložil rodné číslo vlastníka vozu, nemohl úkon dále pokračovat. Předmětný údaj byl povinně vyžadován i před rokem 2015, a tedy případná novelizace programu nemohla mít vliv na následný postup úředníka.
Stránka 2 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ - Odbor agend řidičů
1132/2015-MD-CKDP
9.1.2015
Podnět - vydávání výjimek z místní a přechodné úpravy silničního provozu Městským úřadem Beroun
Likvidace dopravní nehody-stížnost
2161/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
vyřízeno
vyřízeno
Stížnost na České dráhy a SŽDC
16.4.2015
Pisatel byl vyrozumen o tom, že orgánem příslušným k přezkumu a kontrole ve vztahu k předmětné věci je Krajský úřad Středočeského kraje, kterému bylo Ministerstvem dopravy doporučeno využít podnět při své kontrolní činnosti a zaměřit se při kontrole Městského úřadu Beroun i na rozhodování o povolování výjimek z místní a přechodné úpravy.
13.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 13.1.2015 doručeno podání označené jako „Likvidace dopravní nehody-stížnost“. Podle §37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, musí být z podání patrné, které věci se týká a co se navrhuje. V podání je uvedeno, že se týká Krajského úřadu Středočeského kraje, ačkoli není zřejmé, že Krajský úřad Středočeského kraje danou věc řešil. Pisatel byl vyzván k odstranění nedostatku podání do 10 dnů od jeho doručení.
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy byla dne 13.1.2015 doručena stížnost označená jako „Stížnost na České dráhy a Správu železniční dopravní cesty“. Stížnost byla předána k vyřízení věcně a místně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor veřejné dopravy
Stížnosti na postup ŘSD ČR ohledně řešení škodní události, ke které mělo dojít na dálnici D8.
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti v právní věci podnětu k přezkumnému řízení v souvislosti s vydáním rozhodnutí ze dne 25. 7. 2014, pro správní delikt podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, porušením ust. § 10 odst. 3 téhož zákona“ (dále jen „podání“). Dle podání je Ministerstvo dopravy nečinné, když dle podatelčiných slov „neučinilo žádný úkon“ po obdržení spisové dokumentace. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 22. 1. 2015. Z důvodu věcné příslušnosti postupujeme dané podání Odboru agend řidičů k
Odbor auditu, kontroly a dozoru
1998/2015-MD-CKDP
14.1.2015
Datum vyřízení
Odbor agend řidičů
1792/2015-MD-CKDP
13.1.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
1134/2015-MD-CKDP
13.1.2015
Stav
vyřízeno
16.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Ministerstvo dopravy si vyžádalo v předmětné věci stanovisko Ředitelství silnic a dálnic ČR, se kterým se ztotožňuje a v jeho postupu neshledalo žádné pochybení.
Stránka 3 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 14.1.2015 2252/2015-MD-CKDP
15.1.2015
dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje
2497/2015-MD-CKDP
16.1.2015 2555/2015-MD-CKDP
20.1.2015
3218/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
2.2.2015
Odbor agend řidičů
stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci přípravy území pro realizaci stavby "Silnice I/55 Břeclav, obchvat
Stížnost (přezkoušení odborné způsobilosti zkušebního komisaře)
3195/2015-MD-CKDP
20.1.2015
Stav
vyřízeno
20.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřizuje se
Pisateli dotazu a stížnosti týkající seopravy pozemní komunikace označené jako „dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín, býv. Okres Nový Jičín, ve směru Nový Jičín – Hranice, ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru MD odpovězeno, že práce na výše uvedeném úseku byly zahájeny v listopadu 2014 z důvodu rozsáhlostí a složitostí přípravy stavby a vleklého výběrového řízení na zhotovitele stavby, které bylo dáno lhůtami dle příslušných zákonných ustanovení (Zákona o Veřejných zakázkách) a zároveň výhledem na příznivé povětrnostní podmínky v listopadu a prosinci 2014 (které se však posléze potvrdili pouze Ministerstvo dopravy obdrželo dne 15. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci správního orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podání je Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Čáslav ze dne 27. 8. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 28. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení.
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 20. 1. 2015 podání nazvané „Stížnost“. Obsahem tohoto podání je podatelův nesouhlas s hodnocením přezkoušení jeho odborné způsobilosti zkušebního komisaře ze strany zaměstnanců Ministerstva dopravy. Dále podatel upozorňuje na námitky, jež dne 7. 7. 2014 zaslal na Ministerstvo dopravy, a doposud nebyly ze strany Ministerstva dopravy vypořádány. Žádáme o zaslání stanoviska věcně příslušného odboru k podání, a to do 10 dní od obdržení žádosti.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nečinnost správního úřadu a žádost o úřední opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
21.5.2015
Odbor pozemních komunikací
nedůvodná
Ministerstvo dopravy rozhodlo, že návrhu podatelů na provedení opatření proti nečinnosti dle správního řádu se nevyhovuje, a to z důvodu zjištění, že krajský úřad vydal ve věci rozhodnutí, kterým ukončil odvolací řízení. Proto odpadl důvod pro realizaci opatření proti nečinnosti.
Stránka 4 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 21.1.2015
Stížnost na záměr rozšíření železničního koridoru přes Prahu 9
3503/2015-MD-CKDP
21.1.2015
Stížnost na postup správního orgánu při vyměření správního poplatku
3674/2015-MD-CKDP
21.1.2015
Stížnost na jednání dopravce,
3767/2015-MD-CKDP
22.1.2015
Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic a dálnic
3715/2015-MD-CKDP
22.1.2015 3716/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic adálnic ČR
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
18.3.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
nedůvodná
vyřízeno
26.3.2015
Odbor provozu silničních vozidel
částečně důvodná
vyřízeno
30.1.2015
30.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
částečně důvodná
vyřízeno
25.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
25.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo opakované podání p. Kolouška na záměr Ministerstva dopravy a SŽDC ohledně rozšíření železničního koridoru přes městskou část Prahy 9. Podání neobsahuje žádné nové doložené skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti. Z uvedených důvodů MD Vaši stížnost odložilo. Případná Vaše další stížnost v této věci bude prošetřována jen tehdy, pokud bude obsahovat nové, Ministerstvu dopravy dosud neznámé skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti v této věci.
Ministerstvo dopravy obdrželo ve dnech 21. a 23. ledna 2015 podání týkající se rozdílného postupu správních úřadů ohledně vyměření správního poplatku ve věci „změny zápisu o využití vozidla jako výcvikového vozidla pro autoškoly po provedené montáži druhého ovládání pro vozidla autoškoly – montáži pedálů spojky a brzdy“. Podání byla postoupena k přímému vyřízení Odboru provozu silničních vozidel, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o postupu Odboru auditu, kontroly a dozoru písemně vyrozuměn.
Pisateli podání ve věci dodržování podmínek silničního zákona označené jako „Stížnost na jednání autobusového dopravce " bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále, jen "MD") odpovězeno, že kontroly prováděné u dopravců jsou v kompetenci dopravní úřady (dle § 2 odst. 20 zákona o silniční dopravě se jedná o krajské úřady), které dozírají, zda dopravci, odesílatelé, příjemci, provozovatelé terminálů nebo řidiči dodržují podmínky a plní povinnosti stanovené tímto zákonem a přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím práva cestujících v autobusové a autokarové dopravě a zda provozují dopravu podle uděleného povolení. Z výše uvedených důvodů bylo podání postoupeno usnesením AK bylo sděleno následující. Další postup týkající se výstavby a provozu odpočívky je plně v kompetenci Ředitelství silnic a dálnic ČR, jako správce předmětného majetku. Dle sdělení generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR budou zahájena oboustranná jednání mezi Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a dotčenými společnostmi.
AK bylo sděleno následující. Další postup týkající se výstavby a provozu odpočívky je plně v kompetenci Ředitelství silnic a dálnic ČR, jako správce předmětného majetku. Dle sdělení generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR budou zahájena oboustranná jednání mezi Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a dotčenými společnostmi.
Stránka 5 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 22.1.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Středočeského kraje
3813/2015-MD-CKDP
22.1.2015 3880/2015-MD-CKDP
Stížnost na nezveřejňování vyřízení žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím na webových stránkách Ředitelství silnic a dálnic ČR
22.1.2015
stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 5037/2015-MD-CKDP 11. 2012
23.1.2015
stížnost na personální politiku dopravce, společnosti České dráhy, a.s.
3896/2015-MD-CKDP anonym
25.1.2015 4146/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Stížnost na řešení žádosti o finanční odškodnění za poškození kola u osobního automobilu
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
17.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Shrnutí vyřízení podání
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 22. 1. 2015 prostřednictvím Ministerstva vnitra podání nazvané „Podnět MVČR, Odboru dozoru a kontroly veřejné správy k provedení kontroly ve věcech rozhodovaných Krajským úřadem Středočeského kraje a Městským úřadem v Brandýse nad Labem, Odborem dopravy“. Na základě tohoto podání Odbor auditu, kontroly a dozoru kontaktoval příslušné správní orgány. K podatelem nevyřízené stížnosti, podané zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“) - z přešetření postupu
vyřízeno
23.2.2015
23.2.2015
Ředitelství silnic a dálnic ČR si je vědomo tohoto nedostatku a v současné době činí veškeré kroky k nápravě a připravuje nové webové stránky, na kterých budou všechny žádosti a informace dle zákona o svobodném přístupu k informacím zveřejňovány v zákonem stanovených lhůtách.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
důvodná
vyřízeno
11.2.2015
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Černošice
nedůvodná
vyřízeno
5.2.2015
5.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
Anonymní podnět týkající se personální politiky dopravce označený jako „stížnost na personální politiku dopravce, , CPS oblast Ostrava“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.
vyřízeno
23.2.2015
23.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
Pisateli bylo sděleno, že ze strany ŘSD, jako správce předmětné komunikace, nebylo zjištěno žádné zanedbání, či porušení právní povinnosti a není tedy možné jej činit odpovědným za vzniklou škodu.
Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice (dále jen "MěÚ Černošice") – odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že výše uvedený odbor MD posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 a 5 správního řádu s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Odboru správního – oddělení dopravy MěÚ Černošice. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a §
Stránka 6 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.1.2015 4180/2015-MD-CKDP
26.1.2015
stížnost na nezajištění přestupu z náhradního autobusu do mezinár. Vlaku na trati Mnichov Praha Ex 355 dne 30. 11. 2014
Stížnost na jednání autobusového dopravce
4409/2015-MD-CKDP
27.1.2015
stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a 4512/2015-MD-CKDP Česká Třebová anonym
27.1.2015
Stížnost na konfliktní chování pracovnice recepce
4725/2015-MD-CKDP
28.1.2015 4803/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
29.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
29.1.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
5.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
5.2.2015
Anonymní podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako "stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová" byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.
11.2.2015
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 27. ledna 2015 podání týkající se konfliktního chování pracovnice recepce. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.
vyřízeno
26.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Ministerstvo dopravy, jako nadřízený správní orgán Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, zahájilo na základě podnětu Města Trutnov přezkumné řízení ve věci stanovení místní úpravy. Opatření obecné povahy bylo vydané Krajským úřadem Královéhradeckého kraje dne 19. února 2013 veřejnou vyhláškou č. j.: 17672/12/Po. Předmětem dotčeného stanovení místní úpravy je "zrušení přechodu pro chodce a na to navazující umístnění trvalého dopravního značení upravujícího způsob jízdy a úpravu přednosti v jízdě v úseku silnice č. I/14 v km 80,800 - 81,600."
vyřízeno Odbor bezpečnostní
Stížnost proti postupu správního orgánu
Shrnutí vyřízení podání
Stránka 7 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 28.1.2015 4999/2015-MD-CKDP
Žádost o opravu stavu tachometru vozidla uvedeného na webové aplikaci www.kontrolatachometru.cz.
29.1.2015
stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na 5038/2015-MD-CKDP dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014
29.1.2015
Stížnost na nekvalitně poskytované recepční služby v objektu Ministerstva dopravy
5313/2015-MD-CKDP
30.1.2015 5294/2015-MD-CKDP
30.1.2015 6016/2015-MD-CKDP anonym
5. ledna 2016
Stav
Stížnost na firmu Panav a. s. a výrobu přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla - Žádost o hloubkovou kontrolu firmy
Podnět ke kontrole zaměstnance, který má ve své pracovní době soukromě podnikat
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
9.2.2015
9.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
částečně důvodná
Shrnutí vyřízení podání
Dle zjištění proběhlo mezi pisatelem a pracovníkem Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy jednání v rámci provádění technických prohlídek sportovních vozidel na stanici STK, kdy pisateli byly konkrétně ukázány zápisy v Centrálním informačním systému STK, ze kterých jsou získány data pro webovou aplikaci „kontrolatachometru.cz“. Pisatel na místě uznal, že mohlo dojít k záměně jím předložených dokladů při kontrolách jeho vozidel, a že chyba není v předmětné webové aplikaci.
Pisatelce stížnosti ve věci osobní železniční dopravy označené jako „stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) sděleno, že stížnost byla předána v části jednání zaměstnanců ČD a informovaností cestujících k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., KNOD - ddělení kvality a kontroly, jelikož MD není k vyřízení shora uvedené stížnosti ani věcně ani místně příslušné. Dále byla shora uvedená stížnost předána v části dopravní obslužnosti k pracovnímu
vyřízeno
17.2.2015
Odbor bezpečnostní
částečně důvodná
vyřízeno
17.2.2015
Kolektiv zaměstnanců firmy Panav, a.s. se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním týkající se stížnosti na postupy firmy Panav, a.s. při výrobě přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla a žádosti o hloubkovou kontrolu firmy. Podání bylo již doručeno na příslušný odbor Ministerstva dopravy, kde se již zabývají jeho vyřízením. Z tohoto důvodu bylo výše uvedené podání na Odboru auditu, kontroly a dozoru odloženo bez dalšího šetření.
Anonymní podání je zasláno k pracovnímu využití zaměstnavateli.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
23.3.2015
23.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
nedůvodná
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 29. ledna 2015 podání týkající se nekvalitně poskytovaných recepčních služeb v objektu Ministerstva dopravy. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.
Stránka 8 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 1.2.2015
podnět týkající se dálničních známek
5501/2015-MD-CKDP
1.2.2015
stížnost na práci Ministerstva dopravy
podnět týkající se dálničních známek
5855/2015-MD-CKDP anonym
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
9.2.2015
viz e.č.26
vyřízeno
9.2.2015
Pisateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho podnět se týká uplatňování zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), která jsou sice v gesci MD, ale pokud se týká fotografie k řidičskému průkazu a územního uspořádání dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech,
vyřízeno
5.2.2015
Podateli podnětu ve věci úpravy použití časových (dálničních) kupónů (známek) pro silniční motorová vozidla označený jako „podnět týkající se dálničních známek“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že použití dálničních známek vyplývá z uplatňování ustanovení uvedené v § 21a a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jehož výkonem a realizací byl pověřen Státní fond dopravní infrastruktury (SFDI). Řidiči, jako majitelé i více silničních motorových vozidel, se musejí rozhodnout, které vozidlo bude mít nalepenou příslušnou dálniční známku (časový kupón) platnou pro konkrétní časové období, a které bude moci
11.2.2015
Pisateli stížnosti ve věci stavby dopravní infrastruktury na místní komunikaci označené jako „stížnost na postup a nečinnost Odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 40/2015-040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Odboru legislativnímu a právnímu Krajského úřadu Středočeského kraje. Pisatel stížnosti byl o přijetí stížnosti a jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn.
18.2.2015
Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, ve věci názoru nastav dálnice D1. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonym, tak výše uvedené podání odložil bez dalšího šetření.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje
5762/2015-MD-CKDP
3.2.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
6013/2015-MD-CKDP
2.2.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
5515/2015-MD-CKDP
1.2.2015
Stav
Názor na stav dálnice D 1
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Středočeského kraje
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 9 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.2.2015
Zaslání odpovědi nevyžádáné odpovědi ze strany Ministerstva dopravy
6096/2015-MD-CKDP
4.2.2015 6322/2015-MD-CKDP
stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví
stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a 6361/2015-MD-CKDP Česká Třebová anonym
Stížnost na veřejnovou linkovou dopravu BusLine, a.s.
6382/2015-MD-CKDP
6.2.2015 6691/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Podatel se obrátil na Odbor auditu, kontroly a dozoru s tím, že zaslal na Ministerstvo dopravy stížnost dle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a následně obdržel "odpověď, jež neočekával". Daná "odpověď" bylo vyrozumění rozkladové komise ministra dopravy vedené ve zcela jiné věci, než žadatelem zaslaná stížnost. Stížnost byla řešena Odborem auditu, kontroly a dozoru nezávisle na rozkladové komisi ministra dopravy, a žadatel obdržel vyrozumění o vyřízení stížnosti až následně. Odbor auditu, kontroly a dozoru zaslal stěžovateli kopii dříve odeslaného dopisu, v Pisatelka podala stížnost na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu Odboru dopravních agend MHMP. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a § 175 odst. 4 správního řádu a § 4 odst. 2, 6 a násl. zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou
stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla
vyřízeno
17.2.2015
17.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
nedůvodná
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
24.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
5.2.2015
5.2.2015
Stav
9.2.2015
Anonymní opakovaný podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako „stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová“ byl, na základě obdobného textu jako u předešlého podnětu ze dne 27. 1. 2015 v té samé věci, Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu procesní ekonomie odložen bez dalšího šetření.
20.2.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na veřejnou linkovou dopravu BusLine, a.s.“, ve věci nedodržování časů odjezdů uvedených v jízdním řádu dopravcem BusLine, a.s. Podání bylo posouzeno jako podnět k dozorové činnost a postoupeno Krajskému úřadu Ústeckého kraje jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.
vyřízeno
6.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost na nečinnost bude předána ke stanovisku řediteli Odboru provozu silničních vozidel MD. Až na základě odborného stanoviska výše uvedeného ředitele bude vypracována odpověď podatelce stížnosti. Podatelka stížnosti byla o přijetí stížnosti a o jejím prošetření v zákonné lhůtě, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměna. Dle stanoviska Odboru provozu silničních vozidel MD bylo po dodání kolků ze
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
20.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
Stránka 10 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 8.2.2015
Stížnost na údržbu silnic
6942/2015-MD-CKDP
stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě
6941/2015-MD-CKDP
9.2.2015
Žádost o přešetření stížnosti
Opakovaná stížnost na autoškolu a komisaře
7025/2015-MD-CKDP
9.2.2015 7171/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
18.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které je založeno bez dalšího šetření.
17.2.2015
Podateli podání týkající se stavebně technického stavu budovy nádraží v majetku dopravce, Českých drah, a.s. (dále jen „ČD“), označené jako „stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo šetřením zjištěno, že byly obeslány v této věci i ČD), je shora uvedené podání ve smyslu zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy, ve znění pozdějších předpisů, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a
vyřízeno
19.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Dne 9. 2. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „Žádost o přešetření stížnosti dle § 175 odst. 7 správního řádu“. Za účelem přešetření zažádal Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy Krajský úřad Jihomoravského kraje o předložení kompletního příslušného spisového materiálu vedeného k šetření stížnosti. Na základě prošetření Na základě prošetření zaslaného spisového materiálu dospěl Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy k závěru, že Krajský úřad Jihomoravského kraje prošetřil stížnost v rozsahu stěžovatelových námitek řádně a včas, a neshledal tedy žádné pochybení odůvodňující přijetí opatření k nápravě.
vyřízeno
3.6.2015
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
6996/2015-MD-CKDP
9.2.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
9.2.2015
Stav
Odbor agend řidičů
František Novotný – stížnost na dopravce, společnost České dráhy a.s., z důvodu rušení spoje R 441 Excelsior bez poskytnutí informací cestujícím
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 2. 2015 elektronické podání, týkající se již 1 rok nevyřízené stížnosti na autoškolu a komisaře, jež obdržel adresně zaměstnanec Odboru agend řidičů. Z důvodu kompletace spisu, uloženém v centrální evidenci žádáme Odbor agend řidičů o zaslání kopie vyřízení. Pisatel je o postoupení písemně informován.
Stránka 11 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.2.2015
podnět týkající se dálničních známek
7234/2015-MD-CKDP
10.2.2015
stížnost na práci Ministerstva dopravy
7374/2015-MD-CKDP
10.2.2015
rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích
8232/2015-MD-CKDP
11.2.2015 7675/2015-MD-CKDP
11.2.2015 7729/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.
Stížnost k rukám ministra dopravy - umisťování nestandardních dvoubarevných signalizačních zařízení a krátkých živičných prahů
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
11.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
13.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
16.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
12.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
10.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli opakovaného podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho další podnět se týká zejména územního uspořádání a řízení dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a zákonem č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů (krajské zřízení), jehož gestorem je Ministerstvo vnitra, kam se má obrátit, jako na věcně a místně příslušný ústřední Neurčité podání ve týkající se dodržování zákona o provozu na pozemních komunikacích označené jako „ rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy vzhledem ke skutečnosti, že se týkalo dodržování ustanovení uvedené v § 124 odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), Policií ČR na účastnících (řidičích) silničního provozu a MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto neurčitého podání, z důvodu procesní ekonomie odloženo bez dalšího šetření.
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 11. 2. 2015 podání nazvané „Stížnost k rukám ministra dopravy“, ve kterém stěžovatel projevuje svou nespokojenost s vyřízením části jeho žádosti položené dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Předmětná část žádosti se týkala problematiky krátkých živičných prahů. S informacemi, které Odbor pozemních komunikací stěžovateli v rámci odpovědi dle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytl, se stěžovatel neztotožnil. Dále stěžovatel brojí proti používání krátkých živičných prahů, jež jsou dle jeho názoru používány v rozporu se zákonem č. 163/2002 Sb.
Stránka 12 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.2.2015 7748/2015-MD-CKDP
11.2.2015
Stížnost (upozornění) na postup podřízených organizací ve věci ochranného hlukového pásma letistě Vodochody a napojení letistš na D8
Stížnost na používání neschválených příčných prahů
7756/2015-MD-CKDP
12.2.2015
Názor občana na hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatníků
Stížnost na pracovníka Českých drah
7893/2015-MD-CKDP
8303/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Stížnost na postup KÚ Středočeského kraje (Nevyhlášení nicotnosti)
Shrnutí vyřízení podání
6.3.2015
Dne 11. února 2015 obdrželo Ministerstvo dopravy podání iniciativy Stop letišti Vodochody, v němž iniciativa poukazuje na postup Úřadu pro civilní letectví ve věci ochranného hlukového pásma letiště Vodochody, jakož i na problematiku související s napojením letiště na dálnici D8. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy podání postoupil k přímému vyřízení odboru infrastruktury a územního plánu a odboru civilního letectví.
18.3.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na používání neschválených příčných prahů“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
16.3.2015
Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, týkající se hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatní . Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonymní podání, tak jej odložil bez dalšího šetření.
vyřízeno
25.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Ministerstvu dopravy byla dne 12.2.2015 doručena stížnost na pracovníka Českých drah. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Českým drahám. České dráhy stěžovatele infromovaly o tom, že podání bylo vyhodnoceno jako občansko-právní, tudíž nespada do jejich kompetence.
vyřízeno
20.2.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
vyřízeno
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
13.2.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
7817/2015-MD-CKDP
12.2.2015
Stav
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 13. 2. 2015 na vědomí podání „Stížnost na postup správního orgánu“. V daném podání je mj. uvedeno, že Krajský úřad Středočeského kraje nepostupoval správně, když dopisem ze dne 6. 2. 2015 hájil postup Městské policie Mladá Boleslav, která přestupci udělila dne 29. 6. 2008 blokovou pokutu ve výši 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že přestupce byl příslušníkem Policie České republiky, měla být věc dle podatele postoupena přímo Policii ČR. Vzhledem k tomu, že stížnost byla zaslána věcně příslušnému orgánu, Odbor
Stránka 13 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 14.2.2015
stížnost na práci Ministerstva dopravy
8375/2015-MD-CKDP
16.2.2015
Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí
Názor na obnovení koupaliště v centru města a prodej bytů ve Znojmě
8402/2015-MD-CKDP
8729/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
stížnost na nečinnost správních orgánů ve věci registrace vozidla ze zahraničí
Stížnost na odškodnění ČD
Podateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že vyhláškou č. 243/2012 Sb., kterou byla novelizována vyhláška č. 31/2001 Sb., o řidičských průkazech a o registru řidičů, ve znění pozdějších předpisů, již byl stanoven nový vzor „Žádosti o vydání řidičského průkazu“, která již neobsahuje možnost zapsání úřadu, kde je možné si řidičský průkaz převzít, a to právě s ohledem na zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších
5.3.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 16.2.2015 doručeno podání označené jako „Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které bylo předáno k pracovnímu využití Odboru infrastruktury a územního plánu.
3.3.2015
Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se názoru na obnovení koupaliště v centru města a na prodej bytů ve Znojmě. Podání se týká především problematiky územního plánování ve Znojmě, tudíž řešení popisované situace nespadá do kompetencí Ministerstva dopravy, proto bylo podání odloženo bez dalšího šetření
vyřízeno
20.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
23.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
25.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
8407/2015-MD-CKDP
16.2.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
16.2.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
8397/2015-MD-CKDP
16.2.2015
Stav
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na odškodnění ČD“. Prověřením u Českých drah, a.s bylo zjištěno, že na odškodnění dle platné legislativy a vyhlášených podmínek dopravce nevznikl nárok, a proto bylo potvrzeno stanovisko, které stěžovatel od dopravce obdržel.
Stránka 14 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 16.2.2015
Stížnost na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s. r. o.
10558/2015-MD-CKDP
17.2.2015
Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD
Stížnost na práci Ministerstva vnitra
8995/2015-MD-CKDP
17.2.2015 9286/2015-MD-CKDP
18.2.2015 9238/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
8869/2015-MD-CKDP
17.2.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
25.2.2015
Shrnutí vyřízení podání
Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se týkající se stížnosti na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s.r.o., adresované generálnímu řediteli Goasan Group, starostovi městské části Prahy 4 a ministrovi dopravy. Vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy. Z důvodu, že stížnost byla adresována i věcně příslušným osobám, byla odložena bez dalšího šetření.
Pisateli podání ve věci vztahu cestujících a drážního dopravce, obchodní společnosti České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“), a leteckého dopravce, obchodní společnosti České aerolinie, a.s. (dále jen „ČSA“) označené jako „stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dál jen "MD") odpovězeno, že v části týkající se ČD bylo podání předáno k přímému vyřízení oddělení KNOD GŘ ČD a v části týkající se ČSA bylo podání odloženo z důvodu procesní ekonomie bez dalšího šetření, jelikož MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k jeho řešení. Pisatel podání byl o přijetí a o vyřízení podání, ve formě doručení písemnosti
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem
Stížnost na nedodržení smlouvy a hrubé porušení zásad bezpečnosti práce
vyřízeno
25.2.2015
Podatelům podání ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že "podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost ve smyslu § 175 odst. 1 a 5, s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Krajského úřadu Olomouckého kraje". Přestože do režimu dle ustanovení § 175 (stížnosti) správního řádu nespadá ochrana proti nečinnosti (zvláštní ustanovení obsažené v § 80 odst. 3 Generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic ČR předal stížnost k okamžitému řešení a nápravě správci stavby ŘSD ČR, Správě Ostrava. Ty celou záležitost postoupily zhotoviteli, který sjednal nápravu .
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
4.3.2015
4.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
důvodná
Stránka 15 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 18.2.2015
Poškozené oplocení rychlostní komunikace R10
9239/2015-MD-CKDP
20.2.2015
Stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy
9573/2015-MD-CKDP
20.2.2015
Stížnost na nerealizaci individuálních protihlukových opatření na rodinném domě v návaznosti na investiční akci „Optimalizace trati 9621/2015-MD-CKDP Zbiroh – Rokycany“
24.2.2015
Trvalé vyřazení vozidla z registru vozidel
10065/2015-MD-CKDP
24.2.2015 10074/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
25.2.2015
25.2.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
důvodná
vyřízeno
27.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
24.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
vyřízeno
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním, ve kterém upozorňuje na poškozené oplocení na rychlostní komunikaci R10 v úseku U čtyř kamenů, dále pak v úseku před Benátkami nad Jizerou směrem na Mladou Boleslav a žádá o zajištění nápravy. S ohledem na věcnou příslušnost bylo podání postoupeno k přímému vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR, které pisateli sdělilo, že oprava poškozeného oplocení již byla dokončena.
Zástupci podatele ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že až na základě odborného stanoviska ředitele Odboru agend řidičů MD bude vypracována odpověď podateli. Zástupce podatele byl o přijetí podání, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, informován. Na základě stanoviska ŘO160 ze dne 21. 7. 2015 byl zástupce podatele na Valné
24.3.2015
1.4.2015
Odbor provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy podateli sdělil, že vzniklou situaci ohledně vyřazení vozidla z registru silničních vozidel musí podatel řešit s místně příslušným úřadem. V souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (hlava III Přenesená působnost), v souvislosti s § 5 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., je v této věci,příslušný pouze úřad, v jehož správním obvodu má vlastník nebo provozovatel trvalý pobyt, dlouhodobý pobyt, přechodný pobyt v délce alespoň 6 měsíců nebo jiný povolený pobyt. Názor Ministerstva dopravy, který byl pisateli zaslán, není pro konkrétní úřad právně závazný.
15.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 24. 2. 2015 podání nazvané „Žádost o stanovisko“. V předmětném podání podatel žádá o stanovisko Ministerstva dopravy k sdělení MěÚ Litomyšl, ve kterém bylo podateli sděleno, že uvedený úřad neshledává důvody k zahájení správního řízení z moci úřední ve věci podezření ze spáchání spr. deliktu určité akciové společnosti, dle § 42b odst. 1 písm. b) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, (nedodržení podmínky stanovené v povolení, konkrétně: nutná 2 doprovodná vozidla pro jízdu v konvoji). Podatel brojí proti absenci zdůvodnění postoje daného úřadu a žádá o přezkoumání jeho postupu.
Odbor provozu silničních vozidel
Žádost o přezkoumání postupu MěÚ Litomyšl
Shrnutí vyřízení podání
Stránka 16 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.2.2015
Stížnost na nesmyslné značení
10189/2015-MD-CKDP
24.2.2015
Informace i policejní šikaně řidiče a dopravce v Karlovarském kraji
Stížnost na autoškolu
Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci (k čj. 234000/2013 Magistrát hl. m. Prahy)
11007/2015-MD-CKDP
11034/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
21.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nesmyslné značení“, týkající se nelogického dopravního značení v ulici Ústecká na okraji Prahy 8. Odbor auditu, kontroly a dozoru prošetřil písemnost a dospěl k závěru, že se jedná o podnět k provedení přezkumného řízení opatření obecné povahy dle § 174 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Podnět byl předán k případnému zahájení přezkumného řízení věcně příslušnému
27.3.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se policejní šikany řidičů a dopravců v Karlovarském kraji. Podání bylo zároveň zasláno také Policii ČR, která je věcně příslušná danou věc řešit, a proto bylo Ministerstvem dopravy odloženo bez dalšího šetření.
30.4.2015
Anoynmní podání, které neobsahovalo konkrétní a relevantní informace, bylo odloženo bez dalších opatření.
16.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci". Šetřením bylo zjištěno, že ve zmiňované věci bylo Odborem provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy 19.3.2015 vydáno rozhodnutí, proto není důvod činit žádné opatření proti nečinnosti.
13.4.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se způsobu řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
1.3.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
10528/2015-MD-CKDP
27.2.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
10238/2015-MD-CKDP
25.2.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na způsob řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015
vyřízeno
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
Stránka 17 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 2.3.2015
stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11072/2015-MD-CKDP 11. 2012
2.3.2015
Stížnost na nečinnost
16970/2015-MD-CKDP
3.3.2015
Stížnost na neudržované vlaky ČD
Stížnost na hospodaření dodavatelů ŘSD ČR a oznámení pro podezření z trestného činu
11420/2015-MD-CKDP anonym
11564/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Žádost o opravu stavu tachometru vozidla uvedeného na webové aplikaci www.kontrolatachometru.cz.
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
3.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
13.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, které se týká nečinnosti Krajského úřadu Středočeského. Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu a podle skutečností zjištěných dotazem na příslušných úřadech jako podnět k učinění opatření proti nečinnosti (§80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "správní řád") při vydání rozhodnutí v odvolacím řízení. S ohledem na výše uvedené bylo podání předáno věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy jako nadřízenému orgánu k učinění opatření proti nečinnosti ve smyslu §80 správního řádu.
2.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno anonymní podání, týkající se neudržování pořádku ve vlacích Českých drah. Podání bylo postoupeno k pracovnímu využití generálnímu ředitelství Českých drah, a.s.
Na základě anonymního podání byla Ředitelstvím silnic a dálnic ČR vykonána mimořádná kontrola na provozním úseku ŘSD ČR a Středisku správy a údržby dálnice Rudná. Dle sdělení ŘSD ČR bylo provedenou kontrolou zjištěno, že informace uvedené v anonymu jsou značně zkreslené nebo se nezakládají na pravdě, popř. se je nepodařilo hodnověrně prokázat. Anonymní pisatel zde pracuje zejména s domněnkami a nejsou mu známá fakta, např. nakládání s odpady, finanční plnění v rámci pojistných událostí.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
3.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
11362/2015-MD-CKDP
3.3.2015
Stav
vyřízeno
24.3.2015
24.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisatel odpovědi ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na nečinnost MěÚ Černošice – odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012, pod č.j. MUCE-1562/2013 OVV, sp. zn. S-MUCE-53415/2012“ informoval Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy o tom, že pisatelka stížnosti byla vyrozuměna o tom, že "ke dni 20. 11. 2013 došlo k promlčení předmětného skutku, proto nemůže Krajský úřad Středočeského kraje rozhodnout jinak než, že věc zastaví dle ustanovení uvedené v § 76 odst. 1 písm. f) zák. ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.“
Dle zjištění proběhlo mezi pisatelem a pracovníkem Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy jednání v rámci provádění technických prohlídek sportovních vozidel na stanici STK, kdy pisateli byly konkrétně ukázány zápisy v Centrálním informačním systému STK, ze kterých jsou získány data pro webovou aplikaci „kontrolatachometru.cz“. Pisatel na místě uznal, že mohlo dojít k záměně jím předložených dokladů při kontrolách jeho vozidel, a že chyba není v předmětné webové aplikaci.
Stránka 18 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.3.2015
Stížnost na nepořádek v okolí vlakového nádraží Ostrava Svinov
11887/2015-MD-CKDP
5.3.2015
Stížnost na zpoždění vlaku na trase Bohumín Vyškov
11832/2015-MD-CKDP
5.3.2015 12035/2015-MD-CKDP
stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem
6.3.2015
„Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve 12107/2015-MD-CKDP věci pod č.j. 671/DS/15-2“.
6.3.2015 12113/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Stížnost na postup odboru dopravně-správních činností MHMP - Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
19.3.2015
19.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
důvodná
vyřízeno
18.3.2015
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
nedůvodná
vyřízeno
10.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
17.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Karlovarského kraje
Shrnutí vyřízení podání
Generální ředitelství Českých drah, a.s. sdělilo podateli, že úklid prostor kolem vlakového nádraží je zajišťován externí soukromou firmnou, se kterou nedostatečný úklid projednali a zjednali nápravu.
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zpoždění vlaku na trase Bohumín – Vyškov. Stížnost byla postoupena Českým drahám, a.s. s žádostí o zaslání kopie jejího vyřízení.
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Krajským úřadem Olomouckého kraje (dále jen "KÚ OK") odpovězeno, že stěžovatelé byli na základě prošetření stížnosti obesláni dopisem. Na základě prošetření celé záležitosti byla stížnost shledána jako důvodná. Pochybení bylo spatřeno v tom, že stěžovatelé nebyli ze strany odboru dopravy KÚ předem informování o skutečnosti, že vzhledem k závažnosti a složitosti tohoto případu nebude jejich odvolání posouzeno v 60 ti denní lhůtě. Toto
17.3.2015
Dne 6. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání obchodní společnosti TRANSPORT ELEMENT, a. s., se sídlem Sámova 1476/1, 101 00 Praha 10, nazvané jako „Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve věci pod č.j. 671/DS/15-2“. Podle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) mají dotčené osoby právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany. Jinými
vyřízeno
2.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel od MHMP žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel se obrátil na MHMP se stížností na zaměstnance MHMP, po němž požadoval zaslání fotografie jako důkazu spáchání přestupku, a nebyl z jeho strany vyrozuměn po dobu 1 roku. Stížnost byla ze strany MHMP uznána jako částečně důvodná. S tím se stěžovatel neztotožnil, a požadoval vrácení již zaplacené částky. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy věc přešetřil, a došel k
Stránka 19 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 6.3.2015
Podnět k prověření dotací ze státního rozpočtu poskytnutých Aeroklubu ČR
12291/2015-MD-CKDP
Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise
12486/2015-MD-CKDP
8.3.2015
Stížnost na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč
12333/2015-MD-CKDP
9.3.2015
12662/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Podnět ke kontrole dopravní společnosti
Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti
Shrnutí vyřízení podání
24.4.2015
Dotace ze státního rozpočtu na leteckou akrobacii, které jsou předmětem anonymního podnětu, jsou Aeroklubu ČR poskytovány Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, které podnět rovněž obdrželo. Ministerstvo dopravy od roku 2012 Aeroklubu ČR žádné dotace neposkytuje. Z tohoto důvodu bylo anonymní podání založeno bez dalších opatření.
vyřízeno
16.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 6. 3. 2015 podání nazvané „Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise“. V daném podání podatelka požaduje sdělení jmen všech členů rozkladové komise a poskytnutí počtu hlasů členů, kteří hlasovali pro zrušení jednoho rozhodnutí. Dále požaduje i konkrétní sdělení, jak všichni členové rozkladové komise hlasovali. Podatelka se též domnívá, že došlo ke korupčnímu jednání. Věc byla přešetřena a ze strany Ministerstva dopravy nebylo zjištěno pochybení. Podatelce bylo dále sděleno, že pokud se domnívá, že mezi zaměstnanci na
vyřízeno
28.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel vyjádření Odboru pozemních komunikací týkající se stížnosti na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč. Pisateli bylo sděleno, že jeho podání je bráno jako podnět k prověření stanovených hodnot jednotlivých částí zpomalovacích prahů u příslušného silničního správního úřadu.
Vzhledem k věcné a místní příslušnosti byl předmětný podnět ke kontrole postoupen Oblastnímu inspektorátu práce pro Ústecký kraj a Liberecký kraj se sídlem v Ústí nad Labem.
Odbor pozemních komunikací
12524/2015-MD-CKDP
10.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
6.3.2015
Stav
vyřízeno
24.3.2015
24.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Jiné organizace
nedůvodná
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
2.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti“. K uvedené věci bylo pisatelce sděleno, že nakládání s předmětným nemovitým majetkem je ve výlučné pravomoci SŽDC, která jí své jednoznačné stanovisko sdělila dopisem ze dne 9. června 2014. Není v kompetenci Ministerstva dopravy danou věc řešit.
Stránka 20 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.3.2015
Komunikace E55 mezi Veselím nad Lužnicí a Českými Budějovicemi
12908/2015-MD-CKDP
11.3.2015
Nezveřejnění jízdního řádu dopravce
13039/2015-MD-CKDP
11.3.2015
Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD
13040/2015-MD-CKDP
12.3.2015
názor na územní plán a rozvoj města Znojmo
13187/2015-MD-CKDP
12.3.2015 13263/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
13.4.2015
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
24.4.205
Odbor veřejné dopravy
důvodná
vyřízeno
13.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
18.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
10.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy se stížností na stav komunikace E55 mezi Veselím nad Lužnicí a Českými Budějovicemi. Situace byla na základě této stížnosti i předchozích zaslaných podnětů důkladně prověřena Ředitelstvím silnic a dálnic ČR.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na neuvedení jízdního řádu". Odbor silničního dopravy Ministerstva dopravy upozornil na toto zjištění, pověrenou osobu k vedení celostátního informačního systému o jizdních řádech, společnost CHAPS spol. s r.o.
Odbor auditu kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel na vědomí vyřízení podání stěžovatele ze strany drážního dopravce, společnosti České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“), týkající se vztahu cestujících a drážního dopravce, obchodní společnosti ČD, a leteckého dopravce, obchodní společnosti České aerolinie, a.s. (dále jen „ČSA“) označené jako „stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD“, ve kterém ten stěžovateli dopověděl, že "Elektronický doklad ČD je platný pouze ve spojení s dokladem na něm uvedeným. Tato podmínka je uvedena zvýrazněným písmem i přímo na dokladu. Uvedené opatření si vyžádal systém prodeje jízdenek, kdy proti konkurenci neprodáváme jízdenky platné pouze v konkrétním vlaku, ale v Pisateli opakovaného podání ve věci infrastruktury a územního plánování označené jako „názor na územní plán a rozvoj města Znojmo s důrazem na budování silničního obchvatu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že MD není věcně ani příslušný úřad k jeho řešení. Proto bylo podání, stejně jako vyřízení podání pod č.j.: 71/2015-040-STIZ/2, ze dne 2. 3. 2015, odloženo bez dalšího šetření z důvodů procesní ekonomie. Podatel byl o přijetí a odložení svého podání, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
Podatel podání, které obdrželo Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") prostřednictvím Ministerstva financí (dále jen "MF") ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ byl vyrozuměn o postoupení svého podání na MD. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD shora uvedené podání poslal ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen „GŘ“) Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“). Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání, bude Odborem
Stránka 21 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 12.3.2015
Stížnost na neřešení podání
13314/2015-MD-CKDP
13.3.2015 13453/2015-MD-CKDP
17.3.2015
stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví
Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace
13996/2015-MD-CKDP
Nepořádek na krajnicích a v příkopech
14054/2015-MD-CKDP
18.3.2015 14444/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
25.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
13.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
10.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 17.3.2015 doručeno anonymní podání označené jako „Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace“, týkající se CSPSD v Pardubicích. Uvedené podání bylo předáno k pracovnímu využití Centru služeb pro silniční dopravu.
30.4.2015
Podání bylo z důvodu absence konkrétních informací založeno bez dalších opatření.
5.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel vyjádření Odboru veřejné dopravy týkající se stížnosti na vlaková spojení Brno - Bohumín a Hranice na Moravě – Horní Lideč. Pisateli bylo sděleno, že problematika přestupních vazeb v Hranicích na Moravě bude projednána na jednáních s dopravcem České dráhy, a.s. a s provozovatelem dráhy SŽDC, s. o.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
17.3.2015
Stav
vyřízeno
Podání bylo vyhodnoceno jako žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Odboru drah, plavby, železniční a kombinované dopravy Ministerstva dopravy. Šetřením bylo zjištěno, že Odbor drah, plavby, železniční a kombinované dopravy Ministerstva dopravy odpověděl na podnět písemností č.j.: 39/2015-130-SPR/3 ze dne 23. 4. 2015, proto odpadl důvod pro realizaci opatření proti nečinnosti.
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel sdělení, stěžovatelce ve věci stížnosti na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel, bylo MHMP odpovězeno, že "Problematiku registrace vozidel upravují příslušná ustanovení zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích..., ve znění pozdějších předpisů, přičemž podmínky změny vlastníka vozidla v případě převodu a přechodu vlastnického práva, upravuje ustanovení § 8. Předložení protokolu o evidenční kontrole, který není starší 14 dnů, je zákonnou podmínkou zápisu změny v obou uvedených případech! Předložení technického
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na vlakové spojení Brno-Bohumín a Hranice na Moravě - Lideč
vyřízeno Odbor veřejné dopravy
Stránka 22 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 23.3.2015
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
9807/2015-MD-CKDP
23.3.2015
Nečinnost ve věci odškodnění za nesprávný úřední postup
15081/2015-MD-CKDP
23.3.2015
Podnět na prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s.p.
15320/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
10.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
4.5.2015
Podání bylo předáno Odboru agend řidičů, který předmětnou žádost o odškodnění řeší.
29.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s. p.“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Dopravce pisateli sdělil, že řízení provozu je plně v kompetenci státní organizace Správa železniční dopravní cesty, která je vlastníkem železniční infrastruktury a mimo jiné organizuje veškeré stavební práce na ní včetně s tím souvisejících výluk, což má rozhodující vliv na včasnost jízd všech dopravců. Jízdní řády, výluková činnost, rozdíly mezi časy odjezdů jednotlivých vlaků tedy nejsou v gesci jakéhokoli dopravce.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na poskytované služby v železniční přepravě osob
15311/2015-MD-CKDP
24.3.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Ministerstvo dopravy obdrželo ve dnech 16. a 23. února 2015 totožná podání. V těchto podáních podatel žádá o přešetření podané stížnosti, jež zaslal na adresu Ministerstva dopravy. Podatel uvádí, že sice byl Ministerstvem dopravy vyrozuměn, avšak jiným způsobem, než si žádal. Odbor auditu, kontroly a dozoru věc přešetřil a bylo zjištěno, že jediným dokumentem, který Ministerstvo dopravy v dané věci ze strany podatele obdrželo, byl „Podnět k provedení přezkumného řízení“ ze 17. 12. 2014, a tento byl následně ze strany Ministerstva dopravy vyřízen. Z daného vyplývá, že Ministerstvo dopravy neobdrželo podatelem uváděnou
Odbor agend řidičů
15312/2015-MD-CKDP
24.3.2015
Stav
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ
vyřízeno
10.4.2015
10.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
nedůvodná
vyřízeno Odbor agend řidičů
28.4.2015
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 24. března 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost správního orgánu, Ministerstva dopravy příslušného jako odvolacího orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podatelky je Ministerstvo dopravy nečinné, když doposud nevyřídilo její odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 15. března 2013. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 23. dubna 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru postupuje z důvodu věcné příslušnosti Odboru agend řidičů, spolu s žádostí o zaslání kopie vyřízení podání. Podatelka byla o postoupení písemně vyrozuměna.
Stránka 23 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.3.2015
Poničení domu vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace
17577/2015-MD-CKDP
stížnost na nepořádek ve vlacích dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel DKV Praha, Brno, 15523/2015-MD-CKDP Olomouv, Plzeň a PJ Cheb, Kolín, Bohumín anonym
Podnět na zkušební komisaře v Rokycanech a Plzni
15526/2015-MD-CKDP
26.3.2015 17118/2015-MD-CKDP
30.3.2015 16289/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
10.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
Dne 24. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání týkající se poničení domu stěžovatelky vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace v obci Lázně Toušeň. Stěžovatelce bylo písemně sděleno, že její nároky vůči stavební společnosti, jejíž činností vznikla škoda na nemovitosti stěžovatelky, má možnost uplatnit u uvedené stavební společnosti a popř. u soudu, protože se jedná o soukromoprávní záležitost dle § 2926 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pravomoc rozhodovat tyto spory mají pouze soudy dle § 7 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a tudíž Ministerstvo dopravy ČR nemá pravomoc zasahovat do těchto záležitostí.
10.4.2015
Anonymní podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako "stížnost na nepořádek ve vlacích dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a PJ Děčín, Kolín, Cheb a Bohumín" byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. oddělení KNOD.
27.4.2015
Pisatelce bylo zasláno vyrozumění, ve kterém je jí vysvětlena problematika zkoušky z praktické jízdy a skutečnost, že je obsah této zkoušky obecně nepřezkoumatelný. Podání bylo současně zasíláno věcně příslušnému útvaru MD jako podnět k prověření činnosti zkušebních komisařů v rámci výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb.
Pisateli bylo Ředitelstvím silnic a dálnic ČR řečeno následující. K Vašemu tvrzení o duplicitě oprav před zimou a po zimě bychom pouze v krátkosti uvedli, že z Vaší strany došlo pravděpodobně k nedopatření, neboť skutečnost je taková, že práce na silnici 1/56 byly zahájeny 1.12.2014 ve Frýdku-Místku s postupem směrem na Frýdlant nad Ostravicí a byly přerušeny po zhoršení klimatických podmínek v rámci zimního období. Toto přerušení trvalo do března 2015, kdy byly práce plynule navázány v úseku, kde byly v prosinci přerušeny. Dále bychom k této záležitosti chtěli sdělit, že práce nebyly v předmětném úseku prováděny vždy v plném profilu, neboť na několika úsecích byly v předchozích
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Opakovaná oprava silnice I. Třídy č. 56 mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, která byla opravována již na podzim roku 2014.
stížnost na tíživé podmínky řidičů autobusů autobusového přepravce, ARRIVA VÝCHODNÍ ČECHY a.s., podněty k provedení opatření
vyřízeno
20.4.2015
20.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
25.3.2015
25.3.2015
Stav
10.4.2015
Podání pisatele ve věci dodržování podmínek zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silniční dopravě“) a soukromoprávních vztahů dopravcem, , označené jako „stížnost na tíživé podmínky řidičů autobusů silničního přepravce, , podněty k provedení opatření" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odloženo z důvodů procesní ekonomie, jelikož MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo šetřením zjištěno, že byly obeslány v této věci Krajský úřad Pardubického kraje, dopravce, Českomoravský svaz odborových sdružení etc.), a protože shora uvedené podání ve smyslu ustanovení dle
Stránka 24 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 30.3.2015
Podnět - neabsolvování výuky a výcviku žadatelem o řidičské oprávnění
16327/2015-MD-CKDP
30.3.2015
Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici II/101 v obci Třebotov
Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD
16844/2015-MD-CKDP
2.4.2015
17188/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
27.4.2015
Podání bylo předáno věcně příslušnému útvaru MD jako podnět k provedení vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb.
22.4.2015
Pisatelce žádosti ve věci silničního provozu na silnici č. II/101 v obci Třebotov označené jako „Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že řešení její žádosti je v kompetenci Městského úřadu Černošice, jako obce s rozšířenou působností, proto byla tomuto správnímu úřadu ředitelkou Odboru auditu, kontroly a dozoru MD Usnesením č.j.: 102/2015-040-STIZ/2 výše uvedená žádost postoupena k přímému vyřízení. Posatelka žádosti byla o jejím přijetí a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna.
13.5.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
13.4.2015
Dne 2. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání pana Mgr. Bc. Lukáše Bělského, advokáta se sídlem Domažlická 1256/1, 130 00 Praha 3, označené jako „Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“. V souladu s ustanovením § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) šetří stížnost ten správní orgán, který vede řízení, rozšiřujícím výkladem potom ten správní orgán, který řízení vedl. Zde tedy Magistrát města Ostravy. S ohledem na tyto skutečnosti bylo podání usnesením odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy, které se v
vyřízeno
21.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Pisatelce podání ve věci změny zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., označené jako „Stížnost na novelu zákona č. 56/2001 Sb., v souvislosti s registrací vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že cílem zmíněné novely č. 239/2013 Sb. bylo odstranit nejvýznamnější nedostatky stávající právní úpravy (platné do roku 2014), které spočívaly zejména v nedodržování či obcházení
vyřízeno
22.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Černošice
vyřízeno Odbor plavby
„Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“.
17060/2015-MD-CKDP
2.4.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
16368/2015-MD-CKDP
1.4.2015
Stav
Stížnost na novelu zákona č. 56/2001 Sb.
vyřízeno
13.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Ostravy
Stránka 25 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 2.4.2015
stížnost na koleje nepoužívané vlečky v Husově ulici v Příbrami
17645/2015-MD-CKDP
3.4.2015
stížnost na nečinnost správního orgánu (MD), odvolání proti rozhodnutí MHMP
17343/2015-MD-CKDP
3.4.2015
stížnost na hluk kolem rychlostní komunikace č. R48 v úseku obce Chlebovice
17355/2015-MD-CKDP
3.4.2015 17416/2015-MD-CKDP
4.4.2015 17751/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ - Neuznání podnětu k vyhlášení nicitnosti
Stížnost na IDOS
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
17.4.2015
17.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
30.7.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
vyřízeno
22.4.2015
22.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
Odbor veřejné dopravy
Podateli podání ve věci provozu na pozemní komunikaci č. I/18 v ulici Husova v Příbrami označené jako „stížnost na koleje nepoužívané vlečky v Husově ulici v Příbrami“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jelikož se podání týká plnění podmínek zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), kde dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona o pozemních komunikacích je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy stát (na p.č. 647/1 pro obec Příbram, k.ú. Březové Hory, LV č. 9595, vlastnické právo ex lege vykonává MD, které pověřilo výkonem vlastnických práv svoji příspěvkovou Pisateli stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 1272043/2014/Čej označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Stěžovatel byl o přijetí stížnosti a o jejím přešetření, ve formě doručení písemnosti Podateli podání ve věci hluku okolo pozemní komunikace č. R48 označené jako „Stížnost na hluk kolem pozemní kumunikace č. R 48 v úseku obce Frýdek Místek, Chlebovice, v dolní části ulice Staříčská“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jelikož se stížnost týká dodržování podmínek uvedených zejména v ustanovení § 27 odst. 4 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), za použití příslušných ustanovení občanského zákoníku (ustanovení § 2927 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), tak dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona o pozemních
30.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 3. 4. 2015 podání nazvané „Stížnost na přešetření způsobu vyřízení stížnosti“ (dále jen „podání“). Řidiči vozidla byla v roce 2008 uložena v blokovém řízení Městskou policií Mladá Boleslav bloková pokuta za přestupek. Vzhledem k tomu, že v době spáchání byl řidič vozidla ve služebním poměru k Policii ČR a v souladu s ust. § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích se podle zvl. předpisů prošetří jednání, které má znaky přestupku, jehož se dopustili příslušníci bezpečnostních sborů, je dle podatele „zjevné“, že bloková pokuta byla udělena věcně nepříslušným orgánem.
22.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na IDOS“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Stránka 26 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 5.4.2015
Stížnost na reklamu na IDOS
17754/2015-MD-CKDP
6.4.2015
Stížnost na České dráhy
Žádost o informaci
18024/2015-MD-CKDP
8.4.2015
18098/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
stížnost na dopravce mezinárodní linkové dopravy na trase Brno - Zvolen (Slovensko) a zpět
stížnost na postup Magistrátu města Brna ve věci vydání řidičského průkazu cizinci
Shrnutí vyřízení podání
22.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na reklamu na IDOS“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
23.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na České dráhy“ týkající se dopravní obslužnosti. Uvedené podání bylo předání k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. s žádostí o zaslání kopie jeho vyřízení.
29.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se žádosti o informaci, zda je možné, aby řidiči během jízdy v autobusech kouřili. K uvedenému dotazu bylo sděleno, že podle § 7 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), nesmí řidič vozidla hromadné dopravy osob ve vozidle kouřit a za jízdy jíst a pít, bavit se s přepravovanými osobami a vpouštět je do prostoru vyhrazeného pro řidiče, rozjíždět se před uzavřením dveří a otevírat dveře před zastavením. Jednání, kterým by řidič vozidla hromadné dopravy osob porušil výše uvedené
vyřízeno
20.5.2015
Odbor silniční dopravy
důvodná
Pisatelce stížnosti ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „stížnost na dopravce mezinárodní linkové dopravy na trase Brno - Zvolen (Slovensko) a zpět, “ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení Odboru silniční dopravy MD a ten ji na základě prošetření vyrozumí v zákonné lhůtě o výsledku šetření. Pisatelka stížnosti byla o přijetí stížnosti a o jejím předání k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna. Odbor provozu silničních vozidel MD se na základě výše uvedené stížnost rozhodl
vyřízeno
23.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
18046/2015-MD-CKDP
8.4.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor veřejné dopravy
17547/2015-MD-CKDP
8.4.2015
Stav
vyřízeno
21.4.2015
21.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Brna
nedůvodná
Pisatelce stížnosti ve věci vydání řidičského průkazu označené jako „stížnost na postup Magistrátu města Brna ve věci vydání řidičského průkazu cizinci“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že za použití ustanovení uvedené v § 2 písm. hh) a násl. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), byla stížnost na základě Usnesení ředitelky odboru MD z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Magistrátu města Brna. Podatelka stížnosti byla o jejím přijetí a o jejím postoupení, ve formě doručení
Stránka 27 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.4.2015
Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad 18107/2015-MD-CKDP Ostravicí
10.4.2015
urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o 18260/2015-MD-CKDP vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.
13.4.2015
urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o 1854/2015-MD-CKDP vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.
13.4.2015
Reakce na otevření prodloužené trasy metra "A"
18528/2015-MD-CKDP
18620/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
22.4.2015
22.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
Stížnost na postup
Shrnutí vyřízení podání
Podateli podnětu ve věci dodržování rozpočtové kázně při rekonstrukci pozemní komunikace I. třídy označené jako „Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho podnět v části (č. 1 až 3) týkající se nehospodárnosti, byl předán k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálni ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD"). Podatel podnětu byl o jeho přijetí a o jeho postoupení k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
17.6.2015
viz e.č. 130
vyřízeno
17.6.2015
Odbor provozu silničních vozidel
důvodná
Pisateli opakovaných podání ve věci "urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb." bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jeho podání byly předány k přímému vyřízení řediteli Odboru provozu silničních vozidel MD. Na základě stanoviska Odboru provozu silničních vozidel MD bylo pisateli podání odpovězeno, že v daném případě příslušný správní orgán provede zápis změny dle položky 26 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích v platném znění a
vyřízeno
23.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 13.4.2015 doručeno podání označené jako „Reakce na otevření prodloužené trasy metra "A"“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které je založeno bez dalšího šetření.
24.4.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup“ týkající se osazení betonových bloků v ulici Vinohradská (zastávka tramvajeVozovna Strašnice), které stanovuje příslušný silniční správní úřad, jimž je pro místní komunikaci I. třídy Odbor dopravních agend Magistrátu hlavního města Prahy. Usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo uvedené podání postoupeno Magistrátu hlavního města Prahy jako věcně a místně příslušnému orgánu.
Odbor provozu silničních vozidel
Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
13.4.2015
Stav
vyřízeno
24.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
Stránka 28 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 13.4.2015
Stížnost na soukromého dopravce AZ BUS & TIR Praha
18819/2015-MD-CKDP
15.4.2015
Stížnost na EUROLINES Česká republika spol. s.r.o
Petice "Za urychlení řešení havarijního stavu komunikace Rybí, Sirkové"
19320/2015-MD-CKDP
Název úřadu
Důvodnost
stížnost na dopravní značení uzavírky na dálnici č. D 1 exit Kývalka (182)
Anonym - Názory na silniční infrastrukturu - Tunel na Červenohorské sedlo, městské obchvaty, zpomalovací semafory
Shrnutí vyřízení podání
29.4.2015
Stěžovatelka se obrátila na Ministerstvo dopravy se stížností na autobusového dopravce AZ BUS & TIR PRAHA s.r.o., týkající se mezinárodní likonové osobní dopravy na lince Prievidza – Praha. Stížnost ohledně technického stavu vozidla byla postoupena Policii ČR, protože je příslušným orgánem pro výkon státní správy ve věcech provozu na pozemních komunikacích dle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Sdělení ohledně úrovně cestování a dodržování sociálních předpisů bylo vyhodnoceno jako podnět pro vykonání státního odborného dozoru, který Ministerstvo dopravy zařadilo do plánu kontrol.
13.5.2015
Ministerstvu dopravy bylo Českou obchodní inspekcí postoupeno podání označené jako „Stížnost na EUROLINES Česká republika spol. s.r.o.“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
10.5.2015
Pisateli bylo sděleno, že se nejedná o pozemní komunikaci, která by byla prokazatelně ve vlastnictví ČR - Ministerstva dopravy. Existuje-li spor o vlastnictví předmětné pozemní komunikace, může o něm rozhodnout pouze soud, nejlépe na návrh osoby, která prokáže právní zájem na určení vlastnictví ke stavbě komunikace.
vyřízeno
25.5.2015
Odbor pozemních komunikací
nedůvodná
Stěžovateli ve věci stanovení místní a přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích označené jako „stížnost na dopravní značení uzavírky na dálnici č. D 1 exit Kývalka (182)“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost se týká dodržování podmínek uvedených v ustanovení § 77 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a proto byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru pozemních komunikací MD. Stěžovatel byl o přijetí stížnosti a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti
vyřízeno
1.6.2015
vyřízeno
vyřízeno Odbor pozemních komunikací
19613/2015-MD-CKDP
16.4.2015
Datum vyřízení
Odbor silniční dopravy
19087/2015-MD-CKDP
15.4.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor silniční dopravy
19069/2015-MD-CKDP
15.4.2015
Stav
Odbor strategie
Ministerstvu dopravy bylo dne 16. 4. 2015 doručeno podání týkající se tunelu pod Červenohorským sedlem, městských obchvatů a zpomalovacích semaforů. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání vyhodnotil a postoupil jej jako podnět věcně příslušným odborům Ministerstva dopravy.
anonym
5. ledna 2016
Stránka 29 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 16.4.2015 19468/2015-MD-CKDP
16.4.2015 19561/2015-MD-CKDP
17.4.2015 19603/2015-MD-CKDP
19.4.2015
Stížnost na trvalou nečinnost ÚMČ Praha 11 (Nedostatečné dopravní značení na komunikaci Formanská v obci Kateřinky - Újezd u Průhonic)
stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1
Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie
Stížnost na vlak R 622 z Brna do Českých Budějovic
19888/2015-MD-CKDP
20.4.2015 19921/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
14.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
14.5.2015
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 16. 4. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost – žádost o sjednání nápravy“. Z obsahu podání vyplývá, že stěžovatel brojí proti nečinnosti Odboru správy majetku Úřadu městské části Praha 11 (dále jen "ÚMČ"), který dle jeho názoru dlouhodobě neřeší problém nedostatečného dopravního značení na komunikaci Formanská v obci Kateřinky - Újezd u Průhonic. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy ve smyslu ust. § 37 odst. 1 správního řádu proto dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup ÚMČ, dle ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Na základě výše uvedeného bylo podání v souladu s
14.5.2015
14.5.2015
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
nedůvodná
Pisateli podání ve věci postupu s pronájmem nebytového prostoru v sídle státní organizace Správy železniční dopravní cesty (dále jen „SŽDC“) označené jako „stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo postoupeno k přímému vyřízení generálnímu řediteli SŽDC jako věcně a místně příslušné organizaci. Pisatel podání byl o přijetí podání a jeho postoupení k přímému vyřízení generálnímu řediteli SŽDC, ve formě doručení písemnnosti eMailem, vyrozuměn.
vyřízeno
10.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
Pisateli podání ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno na základě stanoviska generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. a dalšího šetření odboru, že bude „na část dodávky, tedy konkrétně studii „Monitoring výskytu křečka polního …“ bude zpracován nezávislý posudek Agenturou ochrany přírody. Tento posudek nebude ŘSD účtován. Ministerstvu dopravy bylo na vědomí zasláno podání označené jako „Stížnost na vlak R 622 z Brna do Českých Budějovic“. Uvedené podání bylo zároveň zasláno Českým drahám, a.s., které jsou věcně příslušné danou věc řešit.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
14.5.2015
14.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
nedůvodná
Stránka 30 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 20.4.2015
stížnost na mezinárodního linkového silničního dopravce
19928/2015-MD-CKDP
20.4.2015
Stížnost na prodej jízdenek
19941/2015-MD-CKDP
20.4.2015
Žádost o sjednání nápravy ve věci vykácení stromů a průtahů se stavbou protihlukové stěny u silnice E 442
19950/2015-MD-CKDP
20.4.2015
Stížnost na postup vyřizování žádosti o informace
20255/2015-MD-CKDP
21.4.2015 20353/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
20.5.2015
Odbor silniční dopravy
důvodná
vyřízeno
28.4.2015
28.4.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
nedůvodná
Stěžovatelce ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „Stížnost na provozovatele mezinárodní linkové osobní dopravy, , v úseku Jihlava – Prievidza, spoj 000395-001, dne 29. 3. 2015" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru silniční dopravy MD. Stěžovatelka byla o přijetí a o postoupení stížnosti, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna. Odbor provozu silničních vozidel MD se na základě výše uvedené stížnost rozhodl zařadit dopravce do plánu kontrol pro vykonání státního odborného dozoru. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení dopravci, který zajišťuje prodej jízdenek. Dopravce pisateli sdělil, že v den, kdy si chtěl na hlavním nádraží v Brně zakoupit jízdenky bylo, dle elektronických záznamů o činnosti pokladních překážek, otevřeno celkem 5 přepážek a ve stanici Brno hlavní nádraží jsou také umístěny 4 prodejní automaty na jízdní doklady. Ohldeně stížnosti na chování průvodčího, bylo pisateli sděleno, že informace, která byla podána zaměstnancem vlakové čety ohldeně naúčtování manipulační přirážky k ceně jízdného za odbavení ve vlaku po nástupu v obsazené stanici, byla v souladu s ustanovením současně platných přepravích podmínek.
vyřízeno
12.5.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
nedůvodná
vyřízeno
11.5.2015
Ministerstvu dopravy byla na vědomí zaslána stížnost týkající se postupu ŘSD při vyřizování žádosti o informaci § 16a odst. 1 písm. d) zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. V řízení o stížnosti je příslušný ten, kdo stojí v čele povinného subjektu, tj. generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic v ČR. Stížnost byla založena bez dalšího šetření.
vyřízeno
6.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podateli podání ve věci opravy pozemní komunikace č. II/152 a č. D 2 v obci Modřice označené jako „stížnost na pomalý průběh stavebních prací na dálničním mostě v Brně Modřicích v místě křížení dálnice č. D 2 se silnicí č. II/152, okres Brno-venkov“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") bylo odpovězeno, že do kompetence ministerstva nepřísluší kontrolovat počty pracovníků v uzavírkách na dálnici č. D2 se silnicí č. II/152 v obci Modřice, tuto pravomoc může mít na základě smlouvy o dílo se stavební firmou pouze Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“), nicméně obecně je ministerstvu známo, že smlouva mezi stavební firmou a ŘSD neobsahuje ustanovení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na pomalý průběh stavebních prací na dálničním mostě v Brně Modřicích v místě křížení se silnicí č. II/152 a dálnice č. D 2, okres Brno-venkov
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvu dopravy byla doručena písemnost označená jako „Žádost o sjednání nápravy ve věci vykácení stromů a průtahů se stavbou protihlukové stěny u silnice E442“. Pisateli byl Odborem infrastrukury a územního plánu Ministerstva dopravy vysvětlen důvod vykácení dřevin v rámci výstavby protihlukové stěny. Dále pisateli bylo sděleno, že investor při přípravě stavby protihlukové stěny postupoval s vydanými správními rozhodnutími i se stanovenými podmínkami.
Stránka 31 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 21.4.2015
Zápis změny vlastníka vozidla
20740/2015-MD-CKDP
21.4.2015
Dopravní značení a situace v tunelu Valík na D5
Názor na bezpečnost ve veřejné dopravě
anonym
„dotaz a stížnost ohledně údajného přestupku v silniční dopravě“
20952/2015-MD-CKDP
24.4.2015 21049/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
vyřízeno
12.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Plzeňského kraje
vyřízeno
Pisateli bylo sděleno, že žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla podávají společně dosavadní a nový vlastník, kteří zároveň nesou odpovědnost za případný přestupek, jehož se mohou dopustit nepodáním žádosti. Současně byl pisateli doporučen další postup v dané věci (písemně a prokazatelně kontaktovat nového vlastníka, dát podnět příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností a doložit jej relevantními doklady).
19.8.2015
Podání je postoupeno příslušnému odboru Ministerstva dopravy, který stanovovuje místní a přechodnou úpravu provozu na dálnicích a rychlostních silnicích podle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Na základě podnětu bylo vyvoláno jednání s Ministertvem vnitra o systémovém řešení místní úpravy provozu v dálničních tunelech v ČR.
12.5.2015
Anonymní podání bylo postoupeno k pracovnímu využití Krajskému úřadu Plzeňského kraje.
30.4.2015
Dne 23. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „dotaz a stížnost ohledně údajného přestupku v silniční dopravě“. V podání si stěžovatel stěžujete na jednání Mgr. Šmolíka, jakož i na jednání odboru správního Magistrátu města Kladna. V podání je také popsán průběh jednání před Magistrátem města Kladna. K tomuto Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, stěžovateli sdělilo že zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správní řád“), nezná právní institut, který by umožňoval změnu závěru Krajského úřadu Středočeského kraje ve výše specifikované věci, a to z toho důvodu, že institut
30.4.2015
Dne 24. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání nazvané „Žádost o přijetí opatření proti nečinnosti správního orgánu“. Z předmětného podání vyplývá, že Krajský úřad Moravskoslezského kraje dosud nerozhodl o odvolání shora jmenovaného, které směřovalo proti rozhodnutí Magistrátu města Ostravy, odboru dopravně správních činností, ze dne 31. července 2014, sp. zn. S-SMO/112640/14/DSČ. Z důvodu věcné příslušnosti odbor auditu, kontroly a dozoru předal shora uvedené podání k přímému vyřízení odboru agend řidičů Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
„Žádost o přijetí opatření proti nečinnosti správního orgánu“.
vyřízeno Odbor agend řidičů
Shrnutí vyřízení podání
27.5.2015
Odbor pozemních komunikací
21436/2015-MD-CKDP
23.4.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
20741/2015-MD-CKDP
21.4.2015
Stav
Stránka 32 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.4.2015
Oprava silnice I.třídy v obci Ohařice
21051/2015-MD-CKDP
24.4.2015
stížnost na vydání nového řidičského průkazu
21072/2015-MD-CKDP
24.4.2015
Návrh na vylepšení stránek www.kontrolatachometru.cz
21193/2015-MD-CKDP
24.4.2015
21309/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Žádost o prošetření stížnosti na postup Odboru agend řidičů ve věci přešetření přestupku
21.5.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
částečně důvodná
vyřízeno
12.5.2015
Odbor agend řidičů
nedůvodná
vyřízeno
12.5.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se webových stránek www.kontrolatachometru.cz. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy
2.7.2015
Odborem agend řidičů bylo zasláno sdělení k podnětu k přezkumnému řízení, jímž byla věc pana Hořejšího vyžízena. Přezkumné řízení nebylo možno provést z důvodu marného uplynutí lhůt dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
vyřízeno
27.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Opakovaná stížnost na nečinnost správního úřadu ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy“ byla Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") předána ke stanovisku řediteli Odboru agend řidičů MD. Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována odpověď zástupci podatele stížnosti. Na základě sdělení ŘO160 ze dne 21. 7. 2015 byl zástupce podatele na Valné hromadě Asociace autoškol dne 12. 6. 2015 osobně vyrozuměn ve shora uvedené
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
Odbor provozu silničních vozidel
21638/2015-MD-CKDP
27.4.2015
Stav
Ministerstvu dopravy byla doručena písemnost označená jako „Reklamace opravy silnice I. tř. č.16 v obci Ohařice, k.ú. Ohařice u domu č. p. 6 na st. 11“. Odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy si vyžádal od Ředitelství silnic a dálnic Správy Hradec Králove vyjádření, ve kterém uvádí, že stížnost na uplatnění reklamačního řízení na výmol není oprávěna, a to z důvodu uplynutí záruční doby. Dále uvádí, že současný stav vozovky vykazuje určité nerovnosti, a z tohoto důvodu bude objednáno odstranění této závady.
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") byl prostřednictvím Generálního konzulátu ČR v Mnichově (SRN) doručen podnět, ve věci vydání řidičského průkazu označený jako „stížnost na vydání nového řidičského průkazu ve městě Aš“. Podnět byl výše uvedeným odborem posouzen a předán k pracovnímu využití řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.
Stránka 33 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 27.4.2015
"Třetí" registrační značka na nosič kol
21430/2015-MD-CKDP
28.4.2015
Stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ
21620/2015-MD-CKDP
28.4.2015
Stížnost na dopravu v Teplicích a na společnost Arriva Teplice
21701/2015-MD-CKDP
29.4.2015 21286/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Stížnost na ČD
Shrnutí vyřízení podání
29.5.2015
Pisatel byl vyrozuměn o tom, že možnost vydání třetí tabulky s registrační značkou zavádí novela zákona č. 56/2001 Sb. s účinností od 1.1.2016. V současné době je nutno na nosič umístit přidělenou registrační značku ze zadní části vozidla.
vyřízeno
27.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Zástupci podatele opakované stížnosti ve věci stížnosti na nečinnost správního úřadu ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost na nečinnost byla předána ke stanovisku řediteli Odboru agend řidičů MD. Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována odpověď zástupci podatele stížnosti. Zástupce podatele stížnosti byl o jejím přijetí, ve formě doručení písemnosti do
vyřízeno
28.5.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru
21617/2015-MD-CKDP
28.4.2015
Stav
vyřízeno
11.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Teplice
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 28. 4. 2015 prostřednictvím Odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra podání nazvané „Stížnost na postup policie a rozhodnutí správních orgánů“ (dále jen „podání“). Dle podání je Krajský úřad Středočeského kraje nečinný, když doposud nevyřídil podatelčino odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Mladá Boleslav, č. j. 253/2014-DS/236-5, ze dne 23. 8. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozorupředmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 14. 5. 2015.
11.5.2015
Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Magistrátu města Teplice, jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.
7.5.2015
7.5.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zřizování dámských oddílů ve vlacích. Uvedená stížnost byla zaslána k přímému vyřízení Českým drahám, a.s.
České dráhy, a.s.
nedůvodná
Stránka 34 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 29.4.2015
stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v 21813/2015-MD-CKDP Jesenným
29.4.2015
Stížnost na postup – přešetření
21855/2015-MD-CKDP
29.4.2015 22173/2015-MD-CKDP
30.4.2015
Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´´N a 14°35´24.828´´E
Dotaz na vozidlo v polopřevodu
22175/2015-MD-CKDP
30.4.2015 22224/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
11.5.2015
11.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Libereckého kraje
důvodná
vyřízeno
20.10.2015
Odbor pozemních komunikací
nedůvodná
vyřízeno
Podateli stížnosti týkající se stavu pozemní komunikace označené jako „stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v Jesenným“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstav dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že s ohledem na ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Ministerstvu dopravy bylo Ministerstvem vnitra postoupeno podání, týkající se stížnosti na postup Městského úřadu Nová Paka a přešetření jejího vyřízení Krajským úřadem Královehradeckého kraje. Odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy neshledal v postupu Krajského úřadu závady.
Podateli stížnosti ve věci stavu svodidel, jako příslušenství pozemní komunikace, v Praze 20-Horní Počernice označené jako „Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´´N a 14°35´24.828´´E“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že dle § 40 odst. 3 písmeno d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, výkon státní správy vykonává Magistrát hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) v působnosti silničního správního úřadu a speciálního stavebního úřadu a jako vlastníka příslušné pozemní komunikace, je shora uvedené podání věcně i
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
27.5.2015
Pisatelce bylo sděleno, že řádným odhlášením vozidla v roce 2013 splnila svou zákonnou povinnost a v souvislosti s tím, že nový vlastník vozidlo dosud nepřihlásil, jí nehrozí žádné sankce.
Dne 30. 4. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání nazvané „Žádost“. Obsahem tohoto podání je stížnost na postup odboru dopravy Městskému úřadu Polička a též žádost o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Z obsahu podání vyplývá, že stěžovatel brojí proti postupu odboru dopravy výše uvedeného, který dle stěžovatele vybírá rozdílný správní poplatek za vydání duplikátu velkého technického průkazu, než je uvedeno na webových stránkách Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na postup správního orgánu a žádost o náhradu škody
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
25.5.2015
25.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Polička
nedůvodná
Stránka 35 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 30.4.2015
poděkování za odpověď
22602/2015-MD-CKDP
4.5.2015
Petice občanů města Dašice ve věci nadměrné dopravní zátěže a hluku
22330/2015-MD-CKDP
5.5.2015
stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze
22756/2015-MD-CKDP
6.5.2015
INFOS, spol. s. r. o. - Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti MHMP
23127/2015-MD-CKDP
7.5.2015 23336/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Žádost o prošetření hospodaření Správy a údržby silnic Jihomoravského kraje
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
6.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
15.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Pardubického kraje
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
15.5.2015
Petice byla postoupena k vyřízení Pardubickému kraji, který je jako vlastník předmětné silnice II. třídy odpovědný za hlukovou problematiku. V části, která se dotýká působnosti MD (apel na dostavbu silnice R35), MD pisateli sdělilo, že dostavba rychlostní silnice R35 v oblasti Pardubického kraje je prioritou MD; po dokončení majetkoprávního vypořádání potřebných pozemků bude podána žádost o stavební povolení, realizace stavby se předpokládá v letech 2016 - 2019.
14.5.2015
14.5.2015
České dráhy, a.s.
nedůvodná
Pisateli stížnosti ve věci chování zaměstnance dopravce České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“) při zpoždění vlaku č. Os 3906 do stanice Hulín v souvislosti s přípojem na rychlíkový spoj č. R 885 Galán označenou jako „Stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze dne 5. 5. 2015“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD"). odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení oddělení KNOD Generálného ředitelství Českých drah, a.s. jako věcně a místně příslušné organizaci s tím, že stížnost byla dále předána k pracovnímu využití Odboru veřejné dopravy MD. Pisatel byl o přijetí stížnosti a o jejím postoupení k přímému vyřízení, ve formě
vyřízeno
30.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
21.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Jihomoravského kraje
21.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 6. 5. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost“. V předmětném podání podatel uvádí, že Magistrát hlavního města Prahy zahájil dne 16. 9. 2014 řízení ve věci konkrétních přestupků. Vzhledem k tomu, že v uvedené věci nebylo do 11. 2. 2015 rozhodnuto, podal prostřednictvím Magistrátu hl. m. Prahy Ministerstvu dopravy „stížnost na jeho nečinnost“. Do 6. 5. 2015 neobdržel reakci na podání zaslané na Magistrát hl. m. Prahy a žádá o urychlené vyřešení věci tak, aby neuplynula zákonná lhůta k projednání deliktu Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, který je zřizovatelem příspěvkové organizace Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje.
Stránka 36 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.5.2015
Stížnost na nečinnost
23734/2015-MD-CKDP
11.5.2015
stížnost na mezinárodního linkového dopravce společnost EUROLINES Česká republika spol. s r.o.
Podnět k prošetření autodopravce, který provozuje mezinárodní linkovou osobní dopravu
23887/2015-MD-CKDP
11.5.2015
Žádost o součinnost ve věci zápisu vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel
24038/2015-MD-CKDP
12.5.2015 23815/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo zasláno stanovisko ke stížnosti na nečinnost. K předmětné věci bylo sděleno, že žádost byla přezkoumána a žadateli byla zaslána výzva k odstranění nedostatků podání.
vyřízeno
14.5.2015
Odbor silniční dopravy
nedůvodná
Stěžovatel ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „Stížnost na provozovatele mezinárodní linkové osobní dopravy , v úseku Praha - Jihlava Banská Bystrica, spoj 000395/601 702" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru silniční dopravy MD. Stěžovatel byl o přijetí a o postoupení stížnosti, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Odbor silniční dopravy MD stížnost prověřil, a jelikož je shora uvedená stížnost zejména věcí soukromého práva a nepřísluší MD zasahovat do těchto záležitostí.
vyřízeno
12.6.2015
12.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
nedůvodná
vyřízeno
29.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na nečinnost správního orgánu (MD), odvolání proti rozhodnutí MHMP
Shrnutí vyřízení podání
3.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
23884/2015-MD-CKDP
11.5.2015
Stav
vyřízeno
Podnět ke kontrole autodopravce provozujícího mezinárodní příležitostnou dopravu byl postoupen z důvodu věcné nepříslušnosti Krajskému úřadu Ústeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu k výkonu státního odborného dozoru.
Pisateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém jsou mu vysvětleny podmínky zápisu změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel (mj. nutno přiložit protokol o evidenční kontrole), podmínky vyřazení vozidla z provozu a rovněž skutečnost, že Ministerstvu dopravy nepřísluší posuzovat spornou otázku vlastnictví vozidla.
14.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 37 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 13.5.2015
Stížnost na dopravce Arriva Praha, s.r.o.
23872/2015-MD-CKDP
15.5.2015
stížnost stav pozemní komunikace č. I/2 na území obce Kozojedy, okres Praha – Východ
24643/2015-MD-CKDP
15.5.2015
Podnět - ušetření výdajů ze státního rozpočtu (SOKP)
24814/2015-MD-CKDP
16.5.2015
24892/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
19.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
Upozornění na neobdržený dopis od pana ministra
Ministerstvu dopravy bylo dne doručeno podání týkající se neposkytování dopravy v rozsahu schváleného jízdního řádu soukromým provozovatelem autobusové dopravy hlavního města Prahy, kterým je společnost ARRIVA PRAHA, s.r.o. Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu. Ministerstvo dopravy není příslušné v dané věci činit jakákoli opatření.
vyřízeno
17.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podateli stížnosti ve věci stavu pozemní komunikace I. třídy označené jako „stížnost na stav pozemní komunikace č. I/2 na území obce Kozojedy, okres Praha – Východ" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla předána ke stanovisku generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD"). Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována shora uvedeným odborem MD odpověď podateli stížnosti. Pisatel stížnosti byl o přijetí stížnosti, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn.
vyřízeno
15.7.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo doručeno podání týkající se návrhu na ušetření výdajů ze státního rozpočtu, které se předpokládají vynaložit na dokončení realizace Silničního okruhu kolem Prahy. Ministerstvo dopravy pisatelce sdělilo, že jakákoliv změna polohy SOKP skýtá riziko spočívající v nepřipravenosti území, do kterého má být stavba umístěna. Kdyby došlo, ke změně připravované trasy SOKP, celý proces přípravy by začal opět od úplného začátku, což by znamenalo nejen zdržení, které by mohlo trvat až desítky let, ale také vysoké finanční náklady.
30.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 16. června 2015 elektronické podání, v kterém podatel projevuje svou nespokojenost s dosavadním neodepsáním pana ministra na jeho dotaz. Poté, co se Odbor auditu, kontroly a dozoru obrátil na věcně příslušný odbor Ministerstva dopravy, obdržel vyhotovenou odpověď náměstka ministra, Mgr. Jakuba Kopřivy, jež byla podateli odeslána dne 25. června 2015. Podání se zakládá bez dalšího.
vyřízeno
29.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisateli dotazu ve věci způsobilosti silničního vozidla provozu na pozemních komunikacích označeného jako „dotaz na provoz silničního osobního vozidla bez umístěné přední registrační značky" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že postup Policie ČR byl s ohledem na dodržování ustanovení uvedené v § 38 odst. 1 písmeno c) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a v § 125c odst. 1 písmeno a) zákona č. 361/2000
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
dotaz na provoz silničního osobního vozidla bez umístěné přední registrační značky
Shrnutí vyřízení podání
19.5.2015
Odbor infrastruktury a územního plánu
30508/2015-MD-CKDP
17.5.2015
Stav
Stránka 38 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 18.5.2015
Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad 24965/2015-MD-CKDP Ostravicí
18.5.2015 24970/2015-MD-CKDP
18.5.2015
stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při rekonstrukci silnice č. I/16 v k.ú. Dolní Kalná, okres Trutnov v roce 2012
Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov
25166/2015-MD-CKDP
18.5.2015
25300/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
19.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
27.5.2015
27.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
částečně důvodná
vyřízeno
Dotaz ohledně informací zveřejňovaných na webu www.bezpojisteni.cz
Reakce na vyřízení stížnosti proti postupu správního úřadu
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli stížnosti ve věci rekonstrukce pozemní komunikace č. I/16 označenou jako „stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) při rekonstrukci silnice č. I/16 v k.ú. Dolní Kalná, okres Trutnov v roce 2012“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení generálnímu řediteli ŘSD jako vedoucímu věcně a místně příslušné organizace. Pisatel stížnosti byl o jejím příjetí a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn. Shora uvedená stížnost byla vyřízena ze strany ŘSD, správa Hradec Králové, dne
19.5.2015
Pisatelce podání ve věci silničního provozu na silnici č. II/101 v obci Třebotov označené jako „Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov“ bylo jako v dubnu 2015 Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno s ohledem na skutečnost, že došlo k vyřízení podání přípisem ze dne 18.5.2015 ze strany Městského úřadu Černošice (dále jen "MěÚ Černošice"), že v případě nespokojenosti s vyřízením svého podání obcí s rozšířenou působností se má obrátit na Odbor dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje jako na věcně a místně příslušný správní orgán. Na základě výše uvedeného je podání odloženo bez dalšího šetření z důvodu
vyřízeno
24.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisateli bylo sděleno následující. www.bezpojisteni.cz není web MD, tudíž se nelze vyjádřit k obsahu informací zveřejňovaných touto aplikací. Co se týče vyřazení vozidla z provozu, vyřazení se provádí na základě oznámení ČKP a je to v kompetenci obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, nikoliv MD. Jedná se o správní řízení z moci úřední na základě podnětu ČKP. Zda bylo vozidlo vyřazeno nebo nebylo je možné si ověřit u místně příslušného úřadu obce s rozšířenou působností v případě prokázání právního zájmu, viz § 5 odst. 6 zákona č. 56/2001 Sb.
vyřízeno
1.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
25361/2015-MD-CKDP
19.5.2015
Stav
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve věci označené jako „Reakce na vyřízení stížnosti proti postupu správního úřadu“, které bylo adresováno Magistrátu hlavního města Prahy, Odboru dopravněsprávních činností, JUDr. Josefu Mihalíkovi. Ministerstvu dopravy bylo podání doručeno pouze na vědomí, z tohoto důvodu bylo založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.
Stránka 39 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 19.5.2015
žádost o nápravu ohledně problematiky silniční doporavy na silnici II/101 v obci Třebotov
25334/2015-MD-CKDP
19.5.2015 25413/2015-MD-CKDP
20.5.2015
Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb. o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory.
stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem
25492/2015-MD-CKDP
25.5.2015
Stížnost na fungování Odboru dopravy na MU Jičín v rámci přenesené působnosti
26203/2015-MD-CKDP
25.5.2015 26214/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Antivibrační opatření na silnici I. třídy č. 16 u nemovitosti č. p. 6 v obci Ohařice
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
19.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
9.6.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb. o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Pisateli stížnosti ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo v souladu s ustanovením § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 a 5, s ohledem na ustanovení § 80 odst. 3 správního řádu, proti postupu a nečinnosti Odboru dopravněsprávních agend Magistrátu města Ústí nad Labem (dále jen „MM Ústí nad
Odbor plavby
vyřízeno
2.6.2015
2.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Ústí nad Labem
nedůvodná
vyřízeno
1.6.2015
1.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Královéhradeckého kraje
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve věci označené jako „Stížnost na fungování Odboru dopravy MÚ Jičín v rámci přenesené působnosti“. Uvedené podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Krajskému úřadu Královehradeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Krajský úřad pisateli sdělil, že nemohl přešetřit způsob vyřízení stížnosti, neboť se nejednalo o kvalifikovanou stížnost dle ustanovení § 175 odst.4 správního řádu.
vyřízeno
2.6.2015
2.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
důvodná
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podáníve, kterém podatelka trvá na provedení antivibračních opatření na silnici I. třídy č. 16 u nemovitosti č. p. 6 v obci Ohařice. Ředitelství silnic a dálnic ČR, vedoucí provozního úseku Správa Hradec Králové ve své odpovědi uvádí, že v současné době se jedná s projekční kanceláří o uzavření smlouvy o dílo za zhotovení projektové dokumentace k realizaci antivibračního opatření. Pisatelka bude průběžně o průběhu opatření informována.
Stránka 40 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 25.5.2015 26309/2015-MD-CKDP
25.5.2015
Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR studie o křečkovi polním
Stavební a kolaudační řízení
26590/2015-MD-CKDP
26.5.2015 26736/2015-MD-CKDP
27.5.2015
27068/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
„stížnost ve věci nečinnosti správního úřadu podle § 80 SŘ, stížnost na korupční jednání úředníka ministerstva dopravy“
Žádost o prošetření postupu a výsledku jednání ŘSD Hradec Králové
stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
10.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
9.9.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém pisatelka nesouhlasí s postupem Městského úřadu Stod a Krajského úřadu Plzeňského kraje ve věci stavebního a kolaudačního řízení. Podání bylo adresováno řediteli Krajského úřadu Plzeňského kraje a Ministerstvu dopravy bylo podání doručeno pouze na vědomí. Z tohoto důvodu bylo pouze založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.
5.6.2015
Dne 26. května 2015 byla Ministerstvu dopravy doručena prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky a současně na elektronickou adresu dvě obsahově shodná podání obchodní společnosti Robeco, a.s., se sídlem Stehlíkova 1189, 165 00 Praha 6, IČ 25129104, označené jako „stížnost ve věci nečinnosti správního úřadu podle § 80 SŘ, stížnost na korupční jednání úředníka ministerstva dopravy“. Z předmětných podání vyplývá, že podatel žádá o přijetí opatření proti nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci odvolání viníka nehody a současně o přijetí opatření proti nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci žádosti podatele o vyjádření, jež měla být Ministerstvu dopravy doručena prostřednictvím datové schránky dne 24. dubna Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Žádost o prošetření postupu a výsledku jednání ŘSD Hradec Králové“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu ředitelství ŘSD ČR jako věcně příslušnému orgánu.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
26779/2015-MD-CKDP
28.5.2015
Stav
vyřízeno Odbor agend řidičů
vyřízeno
9.6.2015
9.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
29.5.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podatel podání, které obdrželo Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") prostřednictvím Ministerstva financí (dále jen "MF") ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ byl vyrozuměn o postoupení svého podání na MD. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD shora uvedené podání poslal ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen „GŘ“) Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“). Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání, bude Odborem
Na Ministerstvu dopravy je založeno na vědomí vyřízení stížnosti ve věci postupu s pronájmem nebytového prostoru v sídle státní organizace Správy železniční dopravní cesty (dále jen „SŽDC“) označené jako „stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1“ ze strany SŽDC. Podatel stížnosti byl o vyřízení své stížnosti, ve formě doručení písemnosti, držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
Stránka 41 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 29.5.2015
Žádost o urychlení vyřízení věci
27233/2015-MD-CKDP
29.5.2015
stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze
29.5.2015
Stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké nad Jizerou - Bozkov, směr nádraží v 27246/2015-MD-CKDP Jesenným
"stížnost do usnesení č.j. S-MHMP 342720/2015/JAŠ"
27799/2015-MD-CKDP
4.6.2015 30863/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí.
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 29. května 2015 podání podatele obsahující požadavek na urychlení projednávání jeho věci. Dle podatele doposud nebyla vyřízena jeho žádost o opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Středočeského kraje, jež Ministerstvo dopravy obdrželo dne 22. 12. 2014 a podatel nebyl ani vyrozuměn o způsobu jejího vyřízení. Dále podatel namítá nevyřízení stížnosti podané podatelem vůči postupu Krajského úřadu Středočeského kraje. Tuto stížnost Odbor agend řidičů obdržel dne 2. 3. 2014, a nejenomže podatele doposud nevyrozuměl o přijetí stížnosti, ale ani ji nevypořádal.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
27245/2015-MD-CKDP
2.6.2015
Stav
vyřízeno
2.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
2.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
4.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
Podateli stížnosti ve věci chování zaměstnance dopravce České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“) při zpoždění vlaku č. Os 3906 do stanice Hulín v souvislosti s přípojem na rychlíkový spoj č. R 885 Galán označenou jako „Stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze dne 5. 5. 2015“ bylo ČD sděleno, že problematika úhrady vzniklé škody je zapracována ve znění vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu do Smluvních přepravních podmínek ČD pro veřejnou osobní dopravu. Podle těchto podmínek nemá dle bodu 315 cestující právo na náhradu škody vzniklé jako důsledek k neplnění přepravní smlouvy. Podateli stížnosti týkající se stavu pozemní komunikace označené jako „stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v Jesenným“ Krajský úřad Libereckého kraje odpověděl, že vzhledem k omezenému množství peněz na opravy silnic II. a III. třídy v roce 2015 velkoplošná oprava silnice III/2881 v k.ú. Jesenný, přestože je v nevyhovujícím stavu, realizována nebude. V současné době na tuto silnici III. Třídy není zpracována ani projektová dokumentace. V letošním roce, ve 24. týdnu, proběhne na této silnici bodová výsprava výtluků, kterou provede společnost Silnice LK a.s. .
4.6.2015
Dne 2. června 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru auditu, kontroly a dozoru, elektronicky (e-mailem) doručeno podání označené jako „stížnost do usnesení č.j. SMHMP 342720/2015/JAŠ“. Shora uvedené podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu bez ohledu na to, jak je označeno jako odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností, pod čj.: SMHMP 342720/2015/JAŠ. Vzhledem k tomu, že podle § 86 odst. 1 správního řádu se odvolání podává u
vyřízeno
26.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Na základě podnětu bude zaměstnanci Ministerstva dopravy vykonán státní odborný dozor nad předmětnou stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK a měření emisí mechaniky SME, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK resp. mechaniků SME stanovených platnými právními předpisy.
Stránka 42 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 5.6.2015 28509/2015-MD-CKDP
8.6.2015
Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie (kvůli křečkovi polnímu)
Stížnost na špatné informace IDOS a žádost o vrácení jízdného
29103/2015-MD-CKDP
8.6.2015
Stížnost na postup pracovníků Ministerstva dopravy
Sdělení, že společnost provozující přepravu osob nemá odpovědného zástupce.
Stížnost - schvalování dopravních knoflíků, neuhrazené práce ze strany ŘSD, postup ŘSD při výběru technologie pro obnovu protismykových 29334/2015-MD-CKDP vlastností vozovky
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
10.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
10.6.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na špatné informace IDOS a žádost o vrácení jízdného“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
17.6.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, označené jako „Stížnost na postup pracovníků MDCR“, týkající se nezodpovězeného dotazu ohledně umístění kamery v automobilu, který byl pisatelem několikrát urgován. Pisateli bylo na dotaz ohledně umístění kamery v automobilu odpovězeno Odborem provozu silničních vozidel.
Podání týkající se společnosti provozující přepravu osob, ve kterém podatel Ministerstvu dopravy oznámil, že předmětná společnost nemá odpovědného zástupce a že řidiči této společnosti nedodržují sociální předpisy v silniční dopravě bylo z důvodu věcné nepříslušnosti postoupeno usnesením Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
99999/2015-MD-CKDP
10.6.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor veřejné dopravy
29105/2015-MD-CKDP
9.6.2015
Stav
vyřízeno
3.8.2015
3.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
nedůvodná
vyřízeno
27.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Pisateli podání ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno na základě stanoviska generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o., že bude „na část dodávky, tedy konkrétně studii „Monitoring výskytu křečka polního …“ bude zpracován nezávislý posudek Agenturou ochrany přírody. Tento posudek nebude ŘSD účtován.
Na základě provedeného auditního šetření, vyžádaných stanovisek Ředitelství silnic a dálnic ČR a vyjádření České obchodní inspekce byl stěžovatel vyrozuměn o vyřízení jím podaných stížností ve věci schvalování dopravních knoflíků, neuhrazených prací ze strany ŘSD a postupu ŘSD při výběru technologie pro obnovu protismykových vlastností vozovky.
Stránka 43 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 10.6.2015
Stížnost na stavitele
29338/2015-MD-CKDP
11.6.2015
29617/2015-MD-CKDP
11.6.2015
Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o.
Stížnost na průtahy řízení a nečinnost vedeného u Ministerstva dopravy, odboru provozu silničních vozidel
Stížnost na nečinnost úřadu
29872/2015-MD-CKDP
14.6.2015 300030/2015-MD-CKD
5. ledna 2016
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost Ministertvu dopravy bylo doručeno v kopii na vědomí podání, týkající se stížnosti na jednání stavitele firmy Strabag při opravě ulice Dukelských hrdinů ve Velkém Oseku. Vzhledem k tomu, že vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy a stížnost byla zaslána Ministerstvu dopravy v kopii na vědomí, jí Odbor auditu, kontroly a stížností založil bez vyrozumění stěžovatelky.
vyřízeno
30.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Podateli podnětu týkajícího se komunikace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku označeného jako "Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání s ŘSD" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že podnět byl předán ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen "GŘ") ŘSD. Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podnětu bude Odborem auditu, kontroly a dozoru MD vypracována odpověď podateli. Podatel podnětu byl o přijetí podnětu, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
vyřízeno
30.6.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo Odborem agend řidičů zasláno stanovisko k podání, které se týká průtahů řízení a nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci udělení akreditace k provádění dopravně psychologického vyšetření. Ve věci bylo Odborem agend řidičů vydáno rozhodnutí, které bylo pisatelce zasláno.
29.6.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 29.6.2015 Odborem agend řidičů zasláno stanovisko k podání označenému jako „Stížnost na nečinnost úřadu“. Ve věci bylo vydáno rozhodnutí, které bylo dne 29.6.2015 pisatelce zasláno.
vyřízeno
26.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Na základě podnětu bude zaměstnanci Ministerstva dopravy vykonán státní odborný dozor nad předmětnou stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK a měření emisí mechaniky SME, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK resp. mechaniků SME stanovených platnými právními předpisy.
Odbor agend řidičů
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí.
Shrnutí vyřízení podání
18.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
29565/2015-MD-CKDP
11.6.2015
Stav
Stránka 44 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 15.6.2015 30048/2015-MD-CKDP
17.6.2015
Stížnost na firmu "Silnice Žáček" ohledně rekonstrukce komunikace ve Starých Splavech u Máchova jezera u města Doksy
Dotaz ohledně webových stránek www.lepsipravo.cz
31176/2015-MD-CKDP
18.6.2015
Stížnost na jednání úředníků Odboru životního prostředí MÚ Trhové Sviny
30858/2015-MD-CKDP
18.6.2015 30865/2015-MD-CKDP
18.6.2015 31265/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
18.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Libereckého kraje
18.6.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno dne 15. 6. 2015 podání, ve kterém pisatel nesouhlasí s termínem uzavírky silnice III/0381 ul. Dalibora z Myšlína Staré Splavy a žádá o zavedení opatření, která by přispěla k minimálnímu ohrožení turistické sezóny u Máchova Jezera ve Starých Splavech. Řešení problematiky správy silnice III. třídy není v kompetenci Ministerstva dopravy, tudíž není příslušné v dané věci činit jakákoliv opatření. Podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je příslušným správním orgánem v této věci Městský úřad Česká Lípa, který pisateli dopisem ze dne 10.7.2015 odůvodnil rekonstrukci komunikace ve Starých Splavech.
vyřízeno
30.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 17. června 2015 elektronické podání týkající se provozu webových stránek Ministerstva dopravy www.lepsipravo.cz. Podatel ve svém podání vyjadřuje svou nespokojenost s jejich provozem, a žádá o jejich případné zrušení. Na základě podání se Odbor auditu, kontroly a dozoru obrátil na věcně příslušný odbor - Odbor legislativy Ministerstva dopravy se žádostí o stanovisko. Podateli bylo sděleno, že Odbor legislativy se webové stránce www.lepsipravo.cz věnuje, nicméně kvůli pochybením zaměstnanců Ministerstva dopravy nebyly smazány již projednané legislativní návrhy.
vyřízeno
13.7.2015
Ve složce je založeno podání podatele, týkající se stížnosti na jednání úředníků Odboru životního prostředí MÚ Trhové Sviny, které Ministerstvo dopravy obdrželo dne 18. 6. 2015 od MMR v kopii na vědomí. Vzhledem k tomu, že vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy a stížnost byla zaslána Ministerstvu dopravy v kopii na vědomí, Odbor auditu, kontroly a dozoru stížnost založil bez vyrozumění stěžovatele.
Komunikace, která prochází obcí Nové Sedlice a je předmětem uvedeného podání, je silnicí I. třídy a jejím správcem je Ředitelství silnic a dálnic ČR, které je odpovědné za řešení hlukové problematiky ve vztahu k této silnici, tedy i za případnou realizaci požadovaných protihlukových opatření. Z tohoto důvodu je předmětné podání postoupeno k vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR, které pisateli sdělil, že požadavek na dodatečnou výměnu oken v přízemí domu a zpětné proplacení nákladů na výstavbu betonového oplocení je neoprávněný. Závěrečné měření akreditovanou společností neprokázalo překročení hygienických limitů vnitřních prostor.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost ve věci odstranění protihlukové zátěže, následného postupu a zavádějícího jednání s manipulaci dat
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Jihočeského kraje
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
2.7.2015
2.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno Odbor pozemních komunikací
14.7.2015
Ministerstvo dopravy obdrželo dne 18. 6. 2015 prostřednictvím Ministerstva životního prostředí podání, nazvané „Odůvodnění odvolání proti rozhodnutí Obecního úřadu v Čížkrajicích ze dne 29.10.2014“ (dále jen „podání“). Dle podatele je odbor dopravy Krajského úřadu Jihočeského kraje nečinný, když obdržel spisovou dokumentaci dne 11. 11. 2014, a od té doby jeho podání nevyřídil. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 7. 7. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru pozemních komunikací k přímému vyřízení. Odbor pozemních komunikací byl požádán o zaslání kopie vyřízení podání.
Stránka 45 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 19.6.2015
dotaz ve věci nízkorychlostního vážení silničního vozidla
31174/2015-MD-CKDP
20.6.2015
Špatná návaznost vlakového spojetní z Brna do Františkových Lázní
31743/2015-MD-CKDP
24.6.2015 31875/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické konroly
Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´´N a 14°35´24.828´´E
Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves
Shrnutí vyřízení podání
24.8.2015
Podateli dotazu týkajícího se nízkorychlostního vážení silničních vozidel označeného jako „dotaz ve věci nízkorychlostního vážení silničního vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že dotaz se týká dodržování § 38a a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a proto byl dotaz postoupen k přímému vyřízení řediteli Odboru pozemních komunikacích MD. Podatel dotazu byl o přijetí dotazu a o jeho postoupení k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Odbor pozemních komunikací MD odpověděl podateli dotazu, že každé posouzení
26.6.2014
Ministerstvu dopravy byla doručeno podání, ve kterém pisatel upozorňuje na špatnou návaznost vlakového spojení z Brna do Františkových Lázní. Výše uvedená písemnost byla postoupena k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
vyřízeno
24.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Na základě podnětu bude nad předmětnou stanicí technické kontroly vykonán státní odborný dozor. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK stanovených platnými právními předpisy.
vyřízeno
25.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
11.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno Odbor veřejné dopravy
31320/2015-MD-CKDP
24.6.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor pozemních komunikací
31308/2015-MD-CKDP
22.6.2015
Stav
Podateli ve věci Stížnosti na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´´N a 14°35´24.828´´E" bylo na základě postoupení k přímému vyřízení ze strany Ministerstva dopravy Magistrátem hl. města Prahy odpovězeno, že předmětná svodidla budou v nejbližší době opravena a že oprava závad na havarovaných svodidlech stavby Vysočanské radiály je ve stadiu přípravy zakázky malého rozsahu, aktuálně je vyhotoven návrh smlouvy pro indikativní nabídkové řízení... Podatel stížnosti byl o jejím vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Podatelům podání týkajícího se komunikace a postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkového vypořádání při pronájmu pozemku při stavbě pozemní komunikace R 49 v úseku Hulín - Fryšták označené jako „Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo předáno ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen "GŘ") ŘSD. Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání bude Odborem auditu, kontroly a dozoru MD vypracována odpověď podatelům.
Stránka 46 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.6.2015 31926/2015-MD-CKDP
24.6.2015
Stížnost na pracovní postup společnosti ALGON, a.s. při opravě povrchu pozemní komunikace č. I/9 v úseku Želízy - Medonosy, býv. okres Mělník
Oznámení ve věci podnikání společnosti Autoservis Hoffmann s.r.o.
32070/2015-MD-CKDP
25.6.2015
Stížnost na rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje
32133/2015-MD-CKDP
25.6.2015
Stížnost na prováděné práce na silnice I. třídy č. 30/E55 Ústí n. Labem
32323/2015-MD-CKDP
25.6.2015 32635/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
stížnost na prodejce Pyramida s.r.o. kvůli nedodání technického průkazu ke kupní smlouvě na osobní automobil zn. SEAT
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
25.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
3.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
13.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
9.7.2015
9.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
důvodná
vyřízeno
30.6.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Shrnutí vyřízení podání
Podateli podání ve věci postupu při opravě pozemní komunikace I. třídy označené jako „Stížnost na pracovní postup společnosti , při opravě povrchu pozemní komunikace č. I/9 v úseku Želízy - Medonosy, býv. okres Mělník“, bylo Odborema auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo uvedeno Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“)), je řešení shora uvedeného podání věcně i místně v kompetenci ŘSD. Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát (vlastnické právo ex lege vykonává MD, které pověřilo výkonem vlastnických práv svoji příspěvkovou organizaci – ŘSD), Podateli podnětu ve věci podnikatelské činnosti obchodní společnosti označený jako „Oznámení ve věci podnikání společnosti “ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že se jedná o vztah pracovněprávní povahy, v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto podnětu. Na základě výše uvedeného z důvodů procesní ekonomie odbor MD podnět odložil bez dalšího šetření. V části podnětu týkající se výplaty nezdaněných peněz společností a snižování daně Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, týkající se protihlukového opření na obytném objektu č. 48 a č. 50 v Dobrovodské ulici v Českých Budějovicích. V podání pisatelka trvá na protihlukovém opatření, a to na výměně balkonových oken a dveří u kuchyní (7m2 a 10m2) ve výše uvedeném obytném objektu. Pisatelce je zasláno vyrozumění o přijetí podání, ve kterém je vysvětlena působnost a odpovědnost jednotlivých orgánů při řešení hlukové problematiky, dále jsou uvedeny podmínky nároku na realizaci protihlukového opatření u kuchyní. Dále bylo pisatelce sděleno, že Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva Mimisterstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost: silnice I. třídy č.30/E55 Ústí n. Labem“, týkající se dopravní kolony související s opravou povrchu vozovky na silnici I. třídy č. 30 v ulici Pražská, které bylo postoupeno k vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR. Ředitelství silnic a dálnic ČR provedlo k prošetření stížnosti mimořádnou kontrolu při které byly zjištěny následující skutečnosti. Dopravní opatření ze dne 8.4.2015 k přemětné stavbě bylo odsouhlaseno Dopravním inspektorátem Územního odboru Policie ČR Ústí nad Labem a nebyla vyloučena z provozu nákladní doprava. Vzhledem k vysokému počtu projíždějících kamionů a tvořících se kolon vydal Podatelce podání týkajího se nedodání všech dokumentů při uzavření kupní smlouvy na osobní vozidlo označené jako „stížnost na prodejce Pyramida s.r.o. kvůli nedodání technického průkazu ke kupní smlouvě na osobní automobil zn. SEAT“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že se jedná o vztah soukromoprávní povahy, v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a proto MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto podání. Na základě výše uvedeného příslušný odbor MD z důvodu procesní ekonomie podání odložil bez dalšího šetření.
Stránka 47 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.6.2015
Situace na opravovaném úseku D1
32417/2015-MD-CKDP
26.6.2015
Stížnost na úroveň cestování vlakem z Františkových Lázní do Českých Budějovic
32461/2015-MD-CKDP
26.6.2015
Stížnost na jednání řidiče na autobusové lince Praha - Jičín
32582/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
16.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
vyřízeno
Žádost o přešetření vyřízení stížnosti
vyřízeno
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se situace na opravovaném úseku dálnice D1. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR.
16.7.2015
Ministerstvo dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na úroveň cestování vlakem z Františkových Lázní do Českých Budějovic. Odbor veřejné dopravy Ministerstva dopravy pisatelce objasnil stav vlakového spojení z Františkových Lázní do Českých Budějovic.
11.8.2015
Stížnost je adresována dopravci, na vědomí byla zaslána Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje (správní orgán příslušný k výkonu státního odborného dozoru) a též Ministerstvu dopravy. Z uvedeného důvodu je stížnost zakládána bez dalších opatření.
11.8.2015
Ministerstvo dopravy po přešetření dané žádosti dospělo k závěru, že žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti obchodní společnosti Taxipanther s. r. o., IČO: 247 97 847, se sídlem Lešenská 537/4, 181 00 Praha 8, právně zastoupené JUDr. Matouš Jíra, advokátem se sídlem 28. října 1001/3, 110 00 Praha 1, ze dne 22. května 2015 je důvodná. Vzhledem ke skutečnosti, že zmocnění bylo uděleno advokátovi, měla být předložená generální plná moc Magistrátem hl. m. Prahy, odborem dopravních agend, uznána. Ministerstvo dopravy proto dospělo k závěru, že Magistrát hl. m. Prahy při posuzování přípustnosti předmětné plné moci pochybil, když obchodní společnost Taxipanther s. r. o. vyzval k doplnění předložené plné
11.8.2015
Dne 26. června 2015 bylo Ministerstvu dopravy postoupeno usnesením Ministerstva vnitra podání společnosti Taxipanther s.r.o., zastoupené JUDr. Matoušem Jírou, označené jako „Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti dle ustanovení § 175 odst. 7 správního řádu“. Vzhledem k tomu, že shora uvedená obchodní společnost žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 22. května 2015, která byla Magistrátem hl. m. Prahy vyřízena písemností ze dne 10. června 2015, Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, požádal Magistrát hl. m. Prahy o vyjádření ke shora uvedenému podání.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
usnesení o postoupení
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
16.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
32582/2015-MD-CKDP
26.6.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor veřejné dopravy
32463/2015-MD-CKDP
26.6.2015
Stav
Stránka 48 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.6.2015
Stížnost na postup ŘSD - žádost o zrušení zakázky 8076
32941/2015-MD-CKDP
29.6.2015
Stížnost na postup správního orgánu s návrhem na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody
Podnět ke kontrole technického stavu vozidel autobusového dopravce
33287/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
vyřízeno
Stížnost na přerušení mezinárodní linky Praha Banská Bystrica
Petice "Proti obchvatu obce Tuchoměřice"
Shrnutí vyřízení podání
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup ŘSD - žádost o zrušení zakázky 8076“. Ve věci bylo vyžádáno stanovisko ŘSD ČR v termínu do 17.7.2015.
17.7.2015
Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo Magistrátem města Pardubice postoupeno podání označené jako „Stížnost na postup správního orgánu s návrhem na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody“. Část týkající se stížnosti na postup správního orgánu byla vyřešena Magistrátem města Pardubice. Návrh na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody byl předán k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
11.8.2015
Podnět je adresován Policii ČR jako orgánu příslušnému ke kontrole technického stavu vozidel v provozu. Ministerstvo dopravy obdrželo podnět pouze na vědomí, proto jej založilo bez dalších opatření.
vyřízeno
20.7.2015
Odbor silniční dopravy
nedůvodná
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se přerušení mezinárodní autobusové linky Praha – Banská Bystrica. Odbor silniční dopravy Ministertva dopravy pisatelce sdělil, že Ministerstvo dopravy nemůže „zprovoznit“ mezinárodní autobusovou linku, jak požaduje, toto je pouze věcí dopravce, dále bylo pisatelce doporučeno využít jiných autobusových linek, které byly vyjmenovány.
vyřízeno
27.7.2015
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
33042/2015-MD-CKDP
1.7.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
32958/2015-MD-CKDP
1.7.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
32906/2015-MD-CKDP
30.6.2015
Stav
Odbor infrastruktury a územního plánu
Ministerstvu dopravy byla doručena petice „Proti obchvatu obce Tuchoměřice“, prostřednictvím které občané vyjadřují nesouhlas s navrženou trasou přeložky silnice 101 a 240 spojující rychlostní silnici R7 a dálnici D 8 kolem obce Tuchoměřice a žádají o změnu trasy této silnice a o urychlení jednání se všemi zainteresovanými stranami. Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předal výše uvedenou petici k pracovnímu využití věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Stránka 49 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 1.7.2015
stížnost a doplnění stížnosti
33484/2015-MD-CKDP
1.7.2015
Nefunkčnost webové aplikace Ministerstva dopravy
Názor na vedení řízení - na vědomí
33702/2015-MD-CKDP
2.7.2015
34185/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Stížnost na nečinnost
Dne 1. července 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru pozemních komunikací, doručeno podání pana JUDr. Ladislava Hireše, jako právního zástupce Obce Zlatá, Zlatá 7, 250 83 Škvorec. Dne 10. července 2015 odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy předal podání současně s kompletní spisovou dokumentací a vyjádřením k tomuto podání odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy. Odbor auditu, kontroly a dozoru část uvedeného podání v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) posoudil podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu
vyřízeno
21.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Pisateli byl zaslán odkaz na nové webové stránky Ministerstva dopravy (www.kontroladokladu.cz), na kterých lze ověřit platnost dokladů k vozidlu a registrační značky.
vyřízeno
16.3.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel podání, v němž podatelka uvádí, že nahlédla na Odboru legislativy Ministerstvu dopravy do spisu, a svým zjištěním potvrdila již dříve Ministerstvu dopravy zaslaný názor. Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel daný dopis pouze na vědomí, a vzhledem k tomu, že neobsahuje žádné závažné skutečnosti, zakládá jej pouze do spisu.
28.7.2015
Ministerstvu dopravy, jako nadřízenému správnímu orgánu, bylo Krajským úřadem Zlínského kraje předáno podání označené jako „Stížnost na nečinnost“ týkající se dodatečného povolení stavby „Cyklostezka Husova – Centro Zlín, Malenovice“. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že v uvedené věci bylo dne 21.7.2015 Krajským úřadem Zlínského kraje, odborem dopravy a silničního hospodářství, vydáno rozhodnutí v zákonné lhůtě, a proto nečinnost Krajského úřadu Zlínského kraje nebyla shledána.
vyřízeno
11.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisatel byl vyrozuměn o tom, že Ministerstvo dopravy důsledně vyžaduje, aby vedení dopravy bylo v pracovních dnech a víkendových špičkách zachováno ve dvou pruzích v každém směru jízdy a aby tomuto pokynu přizpůsobilo Ředitelství silnic a dálnic ČR plánování jednotlivých oprav (k tomu proběhlo u ministra dopravy dne 9. července 2015 jednání s vedením ŘSD). Výjimku tvoří především nehodové situace, havarijní opravy povrchu nebo omezení po dobu zřizování či odstraňování dopravního opatření při změnách ve vedení dlouhodobých uzavírek.
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na svedení dopravy na dálnici D1 do jednoho pruhu
Shrnutí vyřízení podání
31.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
33643/2015-MD-CKDP
2.7.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
33526/2015-MD-CKDP
1.7.2015
Stav
Stránka 50 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 5.7.2015
Reklamace - autobusová doprava Praha - Kišiněv
34175/2015-MD-CKDP
5.7.2015
zařazení podnětu do plánu výkonu státního odborného dozoru
Žádost o přešetření vyřízení stížnosti
34470/2015-MD-CKDP
8.7.2015 34540/2015-MD-CKDP
8.7.2015 34597/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Nedodřžování jízdního řádu autobusového spoje č. 85 na lince Praha - Plzeň - Klatovy dopravcem VKJ s.r.o.
Petice za změnu podmínek žákovského jízdného
Shrnutí vyřízení podání
11.8.2015
Pisatelé byli vyrozuměni o tom, že jejich podnět není napsán srozumitelnou češtinou, obsahu jeho jednotlivých bodů není možné ani částečně nebo dílčím způsobem porozumět. Dále bylo pisatelům sděleno, že pokud reklamují kvalitu poskytnutých služeb, žádají náhradu škody či si stěžují na chování řidičů, je nutno se obrátit na přímo na dopravce a řešit tyto záležitosti s ním, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi cestujícím a dopravcem. Mají-li pisatelé za to, že dopravce porušil právní předpisy v oblasti provozování autobusové dopravy, mohou zaslat Ministerstvu dopravy řádný podnět v českém jazyce.
vyřízeno
20.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Podateli podání týkající se podnětu ke výkonu státního odborného dozoru bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy sděleno, že na základě jeho podání bude u stanice technické kontroly a stanice měření emisí společnosti vykonán státní odborný dozor.
vyřízeno
22.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
20.8.2015
Odbor veřejné dopravy
nedůvodná
vyřízeno
3.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
34288/2015-MD-CKDP
8.7.2015
Stav
Odbor financí a ekonomiky
Dne 9. 2. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „Žádost o přešetření stížnosti dle § 175 odst. 7 správního řádu“. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, výše uvedené podání posoudilo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také „správní řád“), podle jeho skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno a dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Jihomoravského kraje, a to dle ustanovení § 175 odst. 7 správního řádu. Za účelem přešetření zažádal Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel stěžuje na autobusového dopravce Autobusy VKJ s. r. o., a to z důvodu nedodržování jízdního řádu na trase Praha - Plzeň – Klatovy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Krajskému úřadu Plzeňského kraje a Magistrátu hlavního města Prahy k prošetření možných porušení v linkové autobusové dopravě. Odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Plzeňského kraje, prověřil stížnost a zjistil, že stížnost byla neoprávněná, neboť dne 6.7.2015 spoj č. 85 linky 143104 dle platného jízdního řádu nejede (údaj z Centrálního Pisatelé požadují zavedení územně-univerzálního a časově-univerzálního žákovského jízdného a umožnění nárokování žákovského jízdného studentským průkazem ISIC. Pisatelům petice byla zaslána odpověď 1. náměstka ministra dopravy, ve které jim bylo sděleno, že požadavkům petice nelze vyhovět, protože vyčleněná částka na kompenzace ztráty dopravcům postačuje pouze na dojíždění do školy k účasti na vyučování na trase mezi místem bydliště a místem školy ve dnech výuky.
Stránka 51 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 8.7.2015
Pondět na způsob komunikace pracovníků ČD
35157/2015-MD-CKDP
8.7.2015
podnět na způsob komunikace pracovníků ČD
35117/2015-MD-CKDP
12.7.2015 35216/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku p.č. 108/103 v k.ú. Český Újezd
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Stížnost na náhradní autobusový spoj vlaku Rx 779 Želesná Ruda - Praha
Shrnutí vyřízení podání
21.7.2015
Ministerstvu dopravy byl zaslán na vědomí podnět týkající se způsobu komunikace pracovníků ČD, a.s. Uvedený podnět byl zároveň zaslán ČD, a.s., proto byla daná věc založena bez dalšího šetření.
21.7.2015
Ministerstvu dopravy byl zaslán na vědomí podnět týkající se způsobu komunikace pracovníků ČD, a.s. Uvedený podnět byl zároveň zaslán ČD, a.s., proto byla daná věc založena bez dalšího šetření.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
34839/2015-MD-CKDP
10.7.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
35157/2015-MD-CKDP
9.7.2015
Stav
vyřízeno
30.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
24.7.2015
24.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
21.7.2015
21.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“. V řízení o stížnosti je příslušný ten, kdo stojí v čele povinného subjektu, tj. generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic ČR., kterému bylo uvedené podání předáno k přímému vyřízení.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se stížnosti na na vlakové spojení Rx 779, a to z důvodu nezastavení náhradní autobusové dopravy ve stanici Plzeň zastávka. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., které pisateli sdělilo důvody vzniklé situace
Stránka 52 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 13.7.2015
Stížnost na postup a Žádost o odstranění nezákonného stavu a vyřízení Podnětu na zrušení Souhlasu Drážního úřadu pro stavebníka Vratislava 35291/2015-MD-CKDP Štáhlicha pro umístění stavby na pozemku 1501/1 v k. ú. Klatovy (vyasfaltování plochy)
15.7.2015
Stížnost na ředitele Odboru provozu silničních vozidel
35797/2015-MD-CKDP
16.7.2015
Stížnost podle § 175 odst. 7 správního řádu, předána odborem agend řidičů
11080/2015-MD-CKDP
16.7.2015
36290/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Stížnost na jednání ŘSD + Žádost o prověření podnětu ve věci výstavby silnice I/49
Stížnost na dopravu Ústeckého kraje linka 434 Děčín-Hřensko-Krásná Lípa
Shrnutí vyřízení podání
11.8.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 13.7.2015 doručeno podání firmy Greenwatch, z.s označené jako „Stížnost na postup a Žádost o odstranění nezákonného stavu a vyřízení Podnětu na zrušení Souhlasu Drážního úřadu pro stavebníka Vratislava Štáhlicha pro umístění stavby na pozemku 1501/1 v k. ú. Klatovy (vyasfaltování plochy)“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
vyřízeno
10.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stěžovateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém mu byl vysvětlen důvod a způsob vydání předmětné instrukce pro stanice technické kontroly, která se týká postupu při technické prohlídce vozidla v tzv. „polopřevodu“. Instrukce je publikována ve Věstníku dopravy č. 7/2015 na webových stránkách Ministerstva dopravy http://www.mdcr.cz/cs/Vestniky/Vestnik_dopravy.htm.
vyřízeno
23.7.2015
Dne 3. března 2014 bylo odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy doručeno od Krajského úřadu Kraje Vysočina, oddělení ostatních správních činností, podání pana Ing. Arch. Františeka Lauba, jež bylo adresováno paní JUDr. Kuchařové (vedoucí oddělení ostatních správních činností, Krajskému úřadu Kraje Vysočina bylo doručeno dne 18. února 2014), včetně příslušné spisové dokumentace Krajského úřadu Kraje Vysočina, oddělení ostatních správních činností. Podání s kompletní, s tím související, spisovou dokumentací bylo odboru auditu, kontroly a dozoru předáno odborem agend řidičů dne 16. července 2015.
21.7.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako " Stížnost na jednání ŘSD + Žádost o prověření podnětu ve věci výstavby silnice I/49". Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu ředitelství ŘSD ČR.
24.7.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na autobusového dopravce BusLine a.s. z důvodu nedodržování jízdního řádu na trase Děčín – Hřensko – Krásná Lípa. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Krajskému úřadu Ústeckého kraje k přímému vyřízení.
Odbor drah, železniční a kombinované dopravy
Odbor auditu, kontroly a dozoru
31589/2015-MD-CKDP
16.7.2015
Stav
vyřízeno
21.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
vyřízeno
24.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
Stránka 53 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 19.7.2015
oznámení ve věci podnikání obchodní společnosti
37978/2015-MD-CKDP
20.7.2015
Stížnost na postup pracovníka bezpečnostní kontroly na Letišti V.Havla
37020/2015-MD-CKDP
22.7.2015
stížnost na stav pozemní komunikace č. I/56 mezi Frýdkem Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, zejména postupem stavebních prací a stavem mostu 37216/2015-MD-CKDP ve Frýdlantu nad Ostravicí v křížení Frýdlant – Čeladná, souřadnice místa 49.573887 N, 18.354762 E
24.7.2015
Prošetření vyřízení stížnosti- Zdenek Hamrozi, nar. 19.09.1963
37887/2015-MD-CKDP
24.7.2015 37917/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
stížnost na nečinnost správního úřadu (Ministerstva dopravy)
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
27.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
31.7.2015
31.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Úřad pro civilní letectví
nedůvodná
vyřízeno
11.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
13.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
4.8.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
Shrnutí vyřízení podání
Podateli podání týkající se podnětu ke výkonu státního odborného dozoru bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy sděleno, že na základě jeho podání bude u stanice technické kontroly a stanice měření emisí společnosti vykonán státní odborný dozor.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup pracovníka bezpečnostní kontroly na Letišti V. Havla“. Z důvodu věcné příslušnosti bylo podání postoupeno k přímému vyřízení Úřadu pro civilní letectví.
Podateli podání ve věci stavu mostu na pozemní komunikaci č. I/56 ve Frýdlantu nad Ostravicí označeného jako „stížnost na stav pozemní komunikace č. I/56 mezi Frýdkem Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, zejména postupem stavebních prací a stavem mostu ve Frýdlantu nad Ostravicí v křížení Frýdlant – Čeladná, souřadnice místa 49.573887 N, 18.354762 E“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD nebo ministerstvo") odpovězeno, že dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy stát (vlastnické právo ex lege Ministerstvu dopravy bylo Krajským úřadem Moravskoslezského kraje postoupeno podání označené jako „Prošetření vyřízení stížnosti – Zdenek Hamrozi, nar. 19.09.1963". Předmětné podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, přičemž Ministerstvo dopravy dospělo k závěru, že představuje žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti. Odbor auditu kontroly a dozoru Ministerstva dopravy se zabýval ve smyslu shora uvedeného námitkami a tvrzeními uvedenými v podání, jakož i námitkami týkajícími se přešetření způsobu vyřízení stížnosti Zástupci podatele stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 518217/2015/Gros, sp. zn. SMHMP 1718387/2014/Gro označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.
Stránka 54 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.7.2015
stížnost na nečinnost správního úřadu (Ministerstva dopravy)
37927/2015-MD-CKDP
24.7.2015 37960/2015-MD-CKDP
25.7.2015
žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)
Dotaz - stížnost na D1
38061/2015-MD-CKDP
27.7.2015
38643/2015-MD-CKDP anonym
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
4.8.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
vyřízeno
27.8.2015
27.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
důvodná
vyřízeno
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
podnět k personálnímu obsazení SŽDC Oblastní ředitelství Ostrava a ČD CPS oblast Ostrava
Shrnutí vyřízení podání
Zástupci podatele stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 627265/2015/Han, sp. zn. SMHMP 293147/2015/Han označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Zástupci podatelky podání ve věci nečinnosti správního úřadu – odpor proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že na základě prošetření výše uvedeného podání bylo zjištěno, že odpor proti rozhodnutí MHMP byl podán včas v souladu s ustanovením § 37 odst. 4 zákona správního řádu. Proto výše uvedený odbor předal podání k dalšímu opatření podle § 80 správního řádu řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.
20.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo na vědomí zasláno podání označené jako „ Dotaz – stížnost“, které se týkalo nedostatečné kontroly dodržování zákazu jízdy kamionů během víkendu ze strany Policie ČR. Podání bylo zasláno zároveň Policii ČR, která je věcně příslušná danou věc řešit, a proto bylo Ministerstvem dopravy založeno bez dalších opatření.
vyřízeno
15.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Dne 27. 7. 2015 Ministerstvo dopravy obdrželo podání označené jako „žádost ve smyslu § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád o přešetření vyřízení stížnosti na postup odboru dopravy, Krajského úřadu Libereckého kraje, při řešení podnětu k přezkumnému řízení“. V předmětném podání podatel žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 2. 6. 2015, která byla Krajským úřadem Libereckého kraje vyřízena písemností ze dne 22. 6. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru úvodem vyrozumění podatele poučil o tom, že institut stížnosti nebyl zákonodárcem koncipován jako další opravný prostředek, je určen výhradně k prověření postupu správního orgánu.
vyřízeno
17.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
38208/2015-MD-CKDP
29.7.2015
Stav
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Anonymní podnět týkající se personálního obsazení dopravce a správce dráhy označený jako „podnět k personálnímu obsazení SŽDC Oblastní ředitelství Ostrava a ČD CPS oblast Ostrava“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití předsedovi představenstva Českých drah, a.s. a generálnímu řediteli Správy železniční dopravní cesty, s.o..
Stránka 55 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 29.7.2015 38655/2015-MD-CKDP
29.7.2015
podnět ve věci postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při měření hluku na silnici č. I/13 v obci Jílové-Martiněves, okres Děčín
Stížnost na postup Magistrátu města Ústí nad Labem
38663/2015-MD-CKDP
29.7.2015
Žádost o opatření proti nečinnosti
38848/2015-MD-CKDP
30.7.2015
38929/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Majetkoprávní vypořádání pozemku v k.ú. Český Újezd
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
Shrnutí vyřízení podání
25.8.2015
Pisateli podnětu ve věci výměny oken u rodinného domu v obci Jílové – Martiněves, okres Děčín, který stojí u silnice č. I/13 označený jako „podnět ve věci postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD") při měření hluku na silnici č. I/13 v obci Jílové-Martiněves, okres Děčín" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že výše vedený odbor předá podnět ke stanovisku generálnímu řediteli ŘSD. Až na základě tohoto odborné stanoviska bude vypracována odpověď pisateli podnětu. Pisatel byl o přijetí svého podnětu, ve formě doručení písemnosti držitem poštovní licence, informován.
vyřízeno
4.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Podateli stížnosti ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ bylo výše uvedeným Magistrátem odpovězeno, že na základě jejich šetření je stížnost nedůvodná a byla zodpovězena již v letech 2014-2015.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 29. 7. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost odvolacího správního orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podatele je Ministerstvo dopravy nečinné, když doposud nevydalo rozhodnutí ve věci odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 26. 8. 2015. Žádáme věcně příslušný odbor o zaslání kopie vyřízení podání. Podatel byl o postoupení písemně vyrozuměn.
Odbor agend řidičů
38640/2015-MD-CKDP
30.7.2015
Stav
vyřízeno
30.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
31.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel od Magistrátu hl. m. Prahy dne 30. 7. 2015 podání, z kterého vyplývá, že se jedná o podnět k přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 12. 6. 2014 ve věci postupu oprávněných úředních osob jednajících za oddělení přestupkového řízení odboru dopravněsprávních činností Magistrátu hl. m. Prahy. Odbor auditu, kontroly a dozoru přešetřil jak napadaný postup výše uvedených, tak i další tvrzení stěžovatele. Ten ve svém podání namítal mj. nedostatky v úpravě obdržené Výzvy provozovateli vozidla k uhrazení částky, či nedostatečné prošetření věci ještě před odesláním výše zmíněné Výzvy.
Stránka 56 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 30.7.2015
Majetkoprávní vypořádání pozemku v k.ú. Český Újezd
38932/2015-MD-CKDP
3.8.2015 39384/2015-MD-CKDP
3.8.2015
stížnost na postup stavebních prací na silnici č. II/385 Kuřim - Čebín – Hradčany při stavbě železničního nadjezdu, okres Brno-venkov
Názor na průběh rekontrukce dálnice D1
39438/2015-MD-CKDP
3.8.2015
Podnět k opatření proti nečinnosti O150 v odvolacím řízení
39584/2015-MD-CKDP
4.8.2015 39714/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
stížnost na neřešení podání Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a nečinnost orgánů Středočeského kraje
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
30.7.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
6.8.2015
Pisateli podání týkajícího se postupu stavebních prací na železničním nadjezdu v křížení dráhy a silnice č. II/385 označené jako „stížnost na postup stavebních prací na silnici č. II/385 Kuřim - Čebín – Hradčany při stavbě železničního nadjezdu, okres Brno-venkov" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že kompetentním úřadem (věcně a místně) k řešení jeho podání je Odbor rozvoje dopravy, Krajského úřadu Jihomoravského kraje se sídlem v Brně, kam své podání také zaslal. Proto výše uvedený odbor MD podání z důvodu procesní ekonomie odložil bez dalšího šetření. Pisatel byl o přijetí a o odložení podání, ve formě doručení písemnosti eMailem,
vyřízeno
14.8.2015
Podání, ve kterém se pisatel vyjadřuje k průběhu rekonstrukce dálnice D1, je bez dalšího založeno na Odboru auditu, kontroly a dozortu Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
7.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
12.8.2015
12.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Středočeského kraje
nedůvodná
Podateli podnětu týkajícího se komunikace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku označeného jako "Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání s ŘSD" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno písemností pod č.j.: 200/2015-040-STIZ/6.
Bylo zjištěno, že ve věci předmětného odvolání dosud nebylo rozhodnuto, tedy nebyla dodržena lhůta pro vydání rozhodnutí dle správního řádu. Odbor provozu silničních vozidel k tomu uvedl, že byla vyřizována odvolání, která byla Ministerstvu dopravy doručena dříve než odvolání výše uvedené, přičemž tento stav je způsoben mimo jiné značným nárůstem počtu odvolání neúspěšných žadatelů o udělení oprávnění k provozování stanice technické kontroly v posledních letech, jakož i ostatních agend, a omezenými personálními kapacitami odboru. Podle sdělení Odboru provozu silničních vozidel vydá tento odbor rozhodnutí ve věci předmětného odvolání do 15.9.2015. Pisateli stížnosti ve věci náhrady škody vzniklé na silnici č. III/24021 a nečinnosti správního úřadu (Krajský úřad Středočeského kraje (dále jen „KÚ StČK“) označené jako „stížnost na neřešení náhrady škody Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a na nečinnost orgánů Středočeského kraje" bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla posouzena ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 5 správního řádu, s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost KÚ StČK. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37
Stránka 57 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 4.8.2015
Podnět - podezření ze spáchání tresného činu zneužití pravomoci veřejného činitele
39820/2015-MD-CKDP
4.8.2015
Podnět k prověření autoškoly
39952/2015-MD-CKDP
5.8.2015
„Nespokojenost s vyřízením podnětu „Přezkumu“ (sdělení) Vaším Ministerstvem k sdělení KU Olomouckého kraje, ze dne Praha 17. července 37317/2015-MD-CKDP 2015, pod Č. j.: 280/2015-160-SPR/10“
5.8.2015
Stížnost na dodržování pravidel silničního provozu na komunikaci ul. Strakonické na Praze 5
39955/2015-MD-CKDP
6.8.2015 40173/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Podnět ve věci kamer umístěných na železničních přejezdech
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
20.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
vyřízeno
28.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Rumburk
Shrnutí vyřízení podání
20.8.2015
Ministertvu dopravy bylo doručno podání označené jako „Podnět – podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele“. Pisateli bylo sděleno, že pokud má podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby dle ustanovení § 329 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, má možnost obrátit se na orgány činné v trestném řízení. Dále pisateli bylo sděleno, že jeho podání bylo zasláno Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému úřadu, který stanovuje místní a přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích a užití zařízení pro provozní
28.8.2015
Reklamaci služeb autoškoly a vrácení úhrady je nutno uplatnit přímo u autoškoly, případně vymáhat soudní cestou, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi autoškolu a klientem, do kterého Ministerstvu dopravy nepřísluší zasahovat. Ve věcech provádění výuky a výcviku bylo podání postoupeno jako podnět k provedení státního dozoru příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který rozhoduje o vydání a odnětí registrace k provozování autoškoly a projednává v prvním stupni správní delikty provozovatele autoškoly.
vyřízeno
4.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Dne 5. srpna 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru auditu, kontroly a dozoru, doručeno podání označené jako „Nespokojenost s vyřízením podnětu „Přezkumu“ (sdělení) Vaším Ministerstvem k sdělení KU Olomouckého kraje, ze dne Praha 17. července 2015, pod Č. j.: 280/2015-160-SPR/10“. Podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu Ministerstva dopravy, odboru agend řidičů, ve věci vyřízení podání, která byla Ministerstvu dopravy, odboru agend řidičů, doručena v
vyřízeno
14.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
13.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
13.8.2015
Podání, ve kterém si pisatel stěžuje na dodržování pravidel silničního provozu na komunikaci ul. Strakonické na Praze 5, bylo pisatelem zasláno k vyřízení Magistrátu hl. m. Prahy a Polici ČR. Ministerstvu dopravy je zasláno na vědomí a z důvodu nepříslušnosti je bez dalšího založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se podnětu ohledně bezpečnosti na železničních přejezdech a kamer umístěných v jejich blízkosti. Odbor auditu, kontroly a dozoru uvedené podání zaslal Správě železniční dopravní cesty, státní organizace k pracovnímu využití.
Stránka 58 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 6.8.2015
stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem
40185/2015-MD-CKDP
6.8.2015
Stížnost na postup ČD
40897/2015-MD-CKDP
10.8.2015
Žádost o stanovisko k problematice převozu zvířete
40661/2015-MD-CKDP
10.8.2015
žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního orgánu
40751/2015-MD-CKDP
10.8.2015 40898/2015-MD-CKDP anonym
5. ledna 2016
Stav
stížnost na stavební práce v úseku silnice č. I/56 v úseku Kravaře Zábřeh u Hlučína
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
4.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
14.8.2015
14.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Drážní úřad
nedůvodná
vyřízeno
13.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
20.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřízeno
13.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Shrnutí vyřízení podání
Stížnost podatele ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ byla s ohledem na skutečnost, že stížnost již byla vyřízena jako nedůvodná, založena na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.
Ministertvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na ČD“, ve kterém pisatel vyjadřuje nesouhlas se zamítnutím požadavku na vrácení poměrné částky z pořizovací ceny In-karty, která byla zakoupena jeho zesnulou manželkou. Vyřízení podání není v kompetenci Ministerstva dopravy, proto bylo postoupeno k přímému vyřízení Drážnímu úřadu, který dohlíží na dodržováním povinností a práv cestujících vyplývajících z nařízení evropského parlamentu a rady (ES) č. 1371/2007 o právech a povinnostech cestujících v železniční dopravě, které vstoupilo v platnost dne 3. prosince 2009.
V motorovém vozidle může být pes přepravován v boxu dostatečných rozměrů splňujícím požadavky uvedené vyhlášky. Pokud však přeprava tímto způsobem není vzhledem k rozměrům psa, přepravního boxu a místa ve vozidle reálně proveditelná, může být pes přepravován i jiným způsobem, vždy však tak, aby měl dostatečný prostor pro zaujetí přirozené polohy pro korigování pohybů vozidla, neohrožoval bezpečnost řidiče ani sebe, neohrožoval bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a řidiče neomezoval a nebránil mu ve výhledu z místa řidiče. Za splnění těchto podmínek je možné psa přepravovat také za pomoci psích postrojů (tzv. „kšírů“) zakotvených na bezpečnostní pás pro sedadlo. V tomto Podateli podání ve věci nečinnosti správního úřadu při vyřizování žádosti o přešetření způsobu vyřízení stížnosti označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") sděleno, že odbor MD podání prošetřil a zjistil na základě vyžádání příslušné dokumentace ke shora uvedenému spisu, že odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Ústeckého kraje podateli odpověděl a tím zhojil svoji namítanou nečinnost. Na základě výše uvedeného odbor MD s ohledem na procesní ekonomii nebude přijímat příslušná opatření proti nečinnosti. Anonymní podnět týkající stavebních prací na silnici č. I/56 okres Opava označený jako „stížnost na stavební práce v úseku silnice č. I/56 v úseku Kravaře - Zábřeh u Hlučína“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odložen bez dalšího šetření z důvodu procesní ekonomie.
Stránka 59 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.8.2015 40944/2015-MD-CKDP
13.8.2015 41525/2015-MD-CKDP
13.8.2015
Stížnost na jednání Ředitelství silnic Zlínského kraje a žádost o nápravu ohledně znečišťování pozemní komunikace
Stížnost na postup Městského úřadu Litoměřice odbor dopravy a silničního hospodářství a příslušníky Policie ČR
výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě
41548/2015-MD-CKDP
14.8.2015
41719/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Ministerstvo dopravy není věcně příslušné k řešení předmětného podnětu, proto byl podatel odkázán na Ředitelství silnic Zlínského kraje, příspěvková organizace (se sídlem K Majáku 5001, 761 23 Zlín, tel. 577 212 829), které je majetkovým správcem silnic II. a III. třídy ve vlastnictví Zlínského kraje a jeho základním účelem a předmětem činnosti je výstavba, oprava, údržba a majetková správa silnic a jejích součástí a příslušenství ve vlastnictví Zlínského kraje. V případě, že podatel nebudete spokojen s vyřízením předmětného podání Ředitelstvím silnic Zlínského kraje, může se obrátit na Zlínský kraj (se sídlem třída Tomáše Bati 21, 761 90 Zlín, tel. 577 043 111), který je zřizovatelem této
26.8.2015
Podání bylo v souladu se správním řádem postoupeno věcně a místně příslušnému správnímu úřadu, tj. Krajskému úřadu Ústeckého kraje a Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Ústeckého kraje kraje. Pisatel byl o postoupení písemně vyrozuměn.
18.8.2015
Protože podání označené jako "výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě" bylo zasláno Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") pouze na vědomí a problematika pracovně právních vztahů mezi řidiči a dopravcem není v kompetenci MD, bylo podání pouze předáno k pracovnímu využití odboru MD, do jehož odbornosti spadá linková autobusová doprava.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
26.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
vyřízeno
Stížnost na postup při schvalování TP 114 Svodidla na pozemních komunikacích
Shrnutí vyřízení podání
11.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
41685/2015-MD-CKDP
14.8.2015
Stav
vyřizuje se
Ve věci bylo vyžádáno stanovisko věcně příslušného útvaru MD.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na způsob výpočtu tarifu u příměstkých linek a celková dezinformovanost jednotlivých stran
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
20.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo dne 14.8.2015 na vědomí zasláno podání označené jako „Stížnost na způsob výpočtu tarifu u příměstských linek a celková dezinformovanost jednotlivých stran“, které směřovalo proti úrovni služeb Dopravního podniku hl. m. Prahy, a.s. Podání bylo adresováno Magistrátu hl. m. Prahy, který je jediným akcionářem uvedené společnosti, tudíž bylo Ministerstvem dopravy založeno bez dalších opatření.
Stránka 60 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 15.8.2015
Stížnost na dopravce AZ Bus Praha
41876/2015-MD-CKDP
17.8.2015
Stížnost na stav objížděk pro opravy na komunikacích v oblasti obce Vrchlabí
42201/2015-MD-CKDP
18.8.2015
stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem
Stížnosti na České dráhy, a.s. ve věci šíření nakažlivého onemocnění
42358/2015-MD-CKDP
18.8.2015 42415/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
26.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na nedostatky při provozování veřejné linkové dopravy autobusového dopravce AZ BUS a TIR Praha s.r.o. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Magistrátu hlavního města Prahy k prošetření možných porušení v linkové autobusové dopravě
27.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na stav objížděk pro opravy na komunikacích v oblasti obce Vrchlabí“.Pisateli bylo sděleno, že omezení obecného užívání uzavírkami a objížďkami je upraveno v § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení o uzavírce a objížďce rozhoduje silniční správní úřad. Působnost jednotlivých silničních správních úřadů je stanovena v § 40 odst. 1 tohoto zákona. Ministerstvo dopravy vykonává působnost silničního správního úřadu ve věcech dálnic a rychlostních silnic, krajský úřad vykonává působnost silničního správního úřadu ve věcech silnic I. třídy s výjimkou rychlostních silnic, obecní úřad
vyřízeno
4.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stížnost podatele ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ byla s ohledem na skutečnost, že stížnost již byla vyřízena jako nedůvodná, založena na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.
vyřízeno
28.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo Ministerstvem financí postoupeno podání týkající se stížnosti na České dráhy, a.s. ve věci šíření nakažlivého onemocnění. Uvedené podání bylo primárně adresováno GŘ Českých drah, a.s., které jsme požádali o zaslání kopie vyřízení podání. Podání bylo zároveň zasláno věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy k pracovnímu využití.
1.9.2015
Pisatelka byla seznámena s právní úpravou související se správními delikty provozovatele vozidla a možnostmi dalšího postupu. Dále bylo sděleno, že Ministerstvu dopravy nenáleží zasahovat do průběhu konkrétního správního řízení vedeného Magistrátem hlavního města Prahy. Ministerstvo dopravy jako nadřízený orgán by rozhodovalo v odvolacím řízení o případném odvolání proti rozhodnutí magistrátu.
vyřízeno
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Prodej vozu a spáchání dopravního přestupku
Shrnutí vyřízení podání
26.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
42231/2015-MD-CKDP
18.8.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 61 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 19.8.2015
Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy
42645/2015-MD-CKDP
20.8.2015
podnět k zjednání opatřeni proti nečinnosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. ve věci návrhu na prodej pozemku v k.ú. Rožmitál pod Třemšínem 42712/2015-MD-CKDP a v k. ú. Hoděmyšl
20.8.2015
Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy
42726/2015-MD-CKDP
20.8.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti O 160
42812/2015-MD-CKDP
20.8.2015 42905/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
27.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Jiné organizace
vyřízeno
27.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy. Jediným akcionářem Dopravního podniku hlavního města Prahy, a.s. je hlavní město Praha, kterému byla stížnost postoupena k přímému vyřízení.
1.9.2015
1.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
částečně důvodná
Pisateli podnětu ve věci nečinnosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. v souvislosti s návrhem na prodej pozemku v k.ú. a obci Rožmitál pod Třemšínem a pozemku v obci Sedlice v k.ú. Hoděmyšl označeným jako „podnět k zjednání opatřeni proti nečinnosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. ve věci návrhu na prodej pozemku v k.ú. Rožmitál pod Třemšínem a v k. ú. Hoděmyšl" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že výše uvedený odbor předá podnět ke stanovisku generálnímu řediteli ŘSD. Až na základě tohoto odborné stanoviska bude vypracována odpověď pisateli podnětu. Pisatel byl o přijetí svého podnětu, ve formě doručení písemnosti držitem poštovní
vyřízeno
27.8.2015
27.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Jiné organizace
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy, Sokolovká 42, 180 00 Praha 8“. Jediným akcionářem Dopravního podniku hlavního města Prahy, a.s. je hlavní město Praha, kterému byla stížnost postoupena k přímému vyřízení.
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 20. 8. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 správního řádu Ministerstva dopravy v řízení o odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odboru dopravně správních činností, oddělení přestupkového řízení“ (dále jen „podání“). Dle podání je Ministerstvo dopravy nečinné, když od obdržení spisové dokumentace ke dni 17. 6. 2015 nevydalo rozhodnutí ve lhůtě 30 dnů od postoupení podání. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 31. 8. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru z důvodu věcné příslušnosti postupuje podání Odboru agend řidičů se žádostí o zaslání kopie vyřízení podání.
Odbor agend řidičů
Stížnost na postup kontrolního orgánu
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
7.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Jihomoravského kraje
7.9.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání provozovatele stanice technické kontroly, které směřuje proti postupu zaměstnance Krajského úřadu Jihomoravského kraje při výkonu státního odborného dozoru u stanice technické kontroly. Podání bylo posouzeno podle svého obsahu jako stížnost proti postupu správního orgánu a nevhodnému chování úřední osoby ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. Podle § 175 odst. 4 správního řádu se stížnost podává u toho správního orgánu, který vede řízení, v daném případě u Krajského úřadu Jihomoravského kraje, kterému bylo podání postoupeno. Stěžovatel byl o postoupení stížnosti vyrozuměn.
Stránka 62 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 21.8.2015
Stížnost na zařazení auta v registru vozidel
42927/2015-MD-CKDP
21.8.2015
Stížnost na cestování vlakem ČD
„Stížnost dle § 80 zák. 500/2004 Sb. správní řád na Mgr. Ivanu Karáskovou, úřednici MHMP“
42982/2015-MD-CKDP
23.8.2015
výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě
44103/2015-MD-CKDP
24.8.2015 43204/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Pisatel se dotazoval na termíny technických prohlídek obytného automobilu, k čemuž mu bylo řečeno následující. Termín technických prohlídek je stanoven zákonem o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích Tento zákon v § 40 stanovuje, že jak osobní vozidlo, tak i nákladní do přípustné hmotnosti do 3 500 kg mají shodné termíny technických prohlídek, a to první prohlídku po 4 letech a pak následně každé 2 roky. Důvodem, proč byl stanoven termín příští prohlídky již po roce, není kategorie vozidla (N1), ale fakt, že vozidlo je schváleno v druhu vozidla (první řádek v technickém průkazu) jako speciální vozidlo, které má dle výše uvedeného ustanovení termín Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého si pisatel stěžuje na cestování vlakem z Rychnova u Jablonce nad Nisou do Svitav, a to z důvodu, že vlak R 861 v Pardubicích (přestupní místo) nepočkal na vlak R 1261, i když byl průvodčí dopředu upozorněn, aby vlak počkal. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Oddělení kvality a kontroly Generálního ředitelství Českých drah, a.s., které se jménem dopravce České dráhy pisateli omluvilo za ztrátu přípojného vlaku vlivem nedostatečné činnosti zaměstnance a jako kompenzace byl pisateli nabídnut voucher na využití služeb Českých drah.h.
vyřízeno
31.8.2015
31.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
důvodná
vyřízeno
1.9.2015
1.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát hlavního města Prahy
Ministerstvu dopravy bylo dne 21. srpna 2015 doručeno podání, které bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno. Část podání tak byla posouzena jako žádost o přijetí opatření proti nečinnosti ve smyslu § 80 odst. 3 správního řádu a část jako stížnost proti postupu Magistrátu hl. m. Prahy ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. V souladu s ustanovením § 175 odst. 4 správního řádu šetří stížnost ten správní orgán, který vede řízení, zde tedy Magistrát hl. m. Prahy. S ohledem na tyto skutečnosti byla část podání usnesením odboru auditu, kontroly a dozoru
31.8.2015
Protože podání označené jako "výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě" bylo zasláno Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") pouze na vědomí a problematika pracovně právních vztahů mezi řidiči a dopravcem není v kompetenci MD, bylo podání pouze předáno k pracovnímu využití odboru MD, do jehož odbornosti spadá linková autobusová doprava.
vyřízeno
28.8.2015
Odbor agend řidičů
důvodná
Zástupci podatelky podání ve věci nečinnosti správního úřadu – odpor proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního úřadu (MHMP)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že výše uvedený odbor předal podání k dalšímu opatření podle § 80 správního řádu řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Zástupce podatelky byl o výše uvedených skutečnostech, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn. Odbor 160 podání přešetřil a zjistil důvodnost výše uvedeného podání. Na základě
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního úřadu (MHMP)
Shrnutí vyřízení podání
29.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
42934/2015-MD-CKDP
21.8.2015
Stav
Stránka 63 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 24.8.2015
Stížnost na nezákonný postup Magistrátu města Ústí nad Labem a Krajského úřadu Ústeckého kraje
43207/2015-MD-CKDP
24.8.2015
Stížnost - protiprávní postup úřední osoby
43360/2015-MD-CKDP
26.8.2015
Stížnost na dopravce - České dráhy, a.s.
43687/2015-MD-CKDP
26.8.2015
výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě
44105/2015-MD-CKDP
26.8.2015 44109/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
11.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Magistrát města Ústí nad Labem
vyřízeno
27.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Klatovy
vyřízeno
7.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
11.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 24. 8. 2015 podání nazvané "Stížnost na nezákonný postup Magistrátu města Ústí nad Labem a Krajského úřadu Ústeckého kraje". Dané podání se dá rozdělit na 2 poloviny, přičemž obsahem první poloviny je stížnost na postup Magistrátu města Ústí nad Labem a obsahem druhé poloviny je podnět k přezkumnému řízení ve věci vedené Krajským úřadem Ústeckého kraje. S ohledem na předmětná ustanovení zák. č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů byla část týkající se stížnosti postoupena Magistrátu města Ústí nad Labem.
27.8.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost - protiprávní postup úřední osoby“ . Podání bylo posouzeno podle svého obsahu jako stížnost proti postupu správního orgánu, tj. Městského úřadu Klatovy, ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. Podle § 175 odst. 4 správního řádu se stížnost podává u toho správního orgánu, který vede řízení, v daném případě u Městského úřadu Klatovy; tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Na základě výše uvedeného bylo podání postoupeno Městskému úřadu Klatovy jako věcně a místně příslušnému orgánu.
7.9.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel stěžuje na vlakové spojení Kolín - Praha hlavní nádraží. V podání si stěžuje na opětovné zpoždění vlaků, na revizora Českých drah, a.s. a požaduje odpovídající služby za zaplacené jízdné. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., které se pisateli jménem dopravce omluvilo a podalo vysvětlení ke zpoždení vlaků.
31.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní
vyřízeno
7.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
7.9.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel opětovně stěžuje na vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní. V podání je uvedeno, že z důvodu předchozí špatné zkušenosti pisatel vyzkoušel jiné vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní, které bylo dle jeho vyjádření ještě horší, a to z důvodů zpoždění vlaků, úrovně cestování a chování zaměstnanců Českých drah, a.s. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s.
Stránka 64 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.8.2015
Prodej vozu a spáchání dopravního přestupku - dotaz ohledně odpovědi
44216/2015-MD-CKDP
26.8.2015
44629/2015-MD-CKDP
2.9.2015
výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě
45288/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
vyřízeno
stížnost na neřešení podání Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a nečinnost orgánů Středočeského kraje
Žádost o prověření projektu SŽDC "Rekonstrukce SZZ Vysoké Mýto"
Pisatelka byla seznámena s právní úpravou související se správními delikty provozovatele vozidla a možnostimi dalšího postupu. Dále bylo sděleno, že Ministerstvu dopravy nenáleží zasahovat do průběhu konkrétního správního řízení vedeného Magistrátem hlavního města Prahy. Ministerstvo dopravy jako nadřízený orgán by rozhodovalo v odvolacím řízení o případném odvolání proti rozhodnutí magistrátu.
31.8.2015
Protože podání označené jako "výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě" bylo zasláno Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") pouze na vědomí a problematika pracovně právních vztahů mezi řidiči a dopravcem není v kompetenci MD, bylo podání pouze předáno k pracovnímu využití odboru MD, do jehož odbornosti spadá linková autobusová doprava.
vyřízeno
12.8.2015
12.8.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Středočeského kraje
nedůvodná
vyřízeno
8.10.2015
Stavby „Rekonstrukce SZZ Vysoké Mýto“ a „Rekonstrukce traťového úseku Cerekvice-Litomyšl“ byly zařazeny do plánu přípravy na základě požadavku Pardubického kraje ke zlepšení dopravní obsluhy železniční dopravou na trati Choceň - Litomyšl. Jejich cílem bylo zvýšení traťové rychlosti rekonstrukcí železničního svršku a zabezpečovacího zařízení, a změnou zabezpečení železničních přejezdů. Těmito opatřeními se sledovalo zkrácení jízdní doby a tím vytvoření předpokladů pro zvýšení poptávky po železniční dopravě. V průběhu samotné přípravy bylo zjištěno, že rozsah nezbytných rekonstrukčních prací vyvolává neúměrné investiční náklady, které ohrožují jejich možnost financování z veřejných
vyřízeno
25.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisateli bylo sděleno následující. Ministerstvu dopravy není známa skutečnost, která by prokazovala údajné nadstandardní vztahy mezi Úřadem pro civilní letectví a společností provozující leteckou záchrannou službu. Úřad pro civilní letectví je pravidelně auditován Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví a nikdy nebyl zjištěn nález, který by indikoval nestandardní přístup Úřadu pro civilní letectví k jednotlivým jím dozorovaným subjektům.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na údajné nadstandartní vztahy Úřadu pro civilní letectví s provozovatelem soukromé letecké záchranné služby.
Shrnutí vyřízení podání
1.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
44868/2015-MD-CKDP
3.9.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
44378/2015-MD-CKDP
31.8.2015
Stav
Stránka 65 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 3.9.2015
Chybějící výrobní štítek vozidla při provádění technické prohlídky na STK
45354/2015-MD-CKDP
8.9.2015
„Žádost o opatření ohledně vydání rozhodnutí ve věci spáchání přestupku“
45953/2015-MD-CKDP
8.9.2015 45972/2015-MD-CKDP
8.9.2015
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ KÚ Jihomoravského kraje účelová komunikace
„Nesouhlas s vyrozuměním ke stížnosti“
45973/2015-MD-CKDP
9.9.2015 46354/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
11.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
14.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Středočeského kraje
Shrnutí vyřízení podání
Pisatel byl vyrozuměn o způsobu hodnocení chybějícího povinného štítku výrobce při technické prohlídce na STK dle platné legislativy (vážná závada u vozidel uvedených do provozu v ČR od 1.1.2002) a rovněž o následném postupu v takovém případě (vozidlo musí být opatřeno výrobním štítkem náhradního provedení).
14.9.2015
Šetřením bylo zjištěno, že Krajský úřad Středočeského kraje zaslal dne 30.9.2015 podateli rozhodnutí o jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Mělník ve věci spáchání dopravního přestupku. Proto není třeba přijímat opatření proti nečinnosti v dané věci. Podatel byl o výše uvedeném vyrozuměn.
vyřízeno
17.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 8. 9. 2015 prostřednictvím Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále jen „KÚ JMK“) podání ze dne 13. 8. 2015 nazvané „Stížnost na postup Krajského úřadu Jihomoravského kraje“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání podatele (včetně související dokumentace) přešetřil a došel k následujícímu. Podatel dopisem z 13. 8. 2015 podal na KÚ JMK stížnost. V této nenapadá postup uvedených úřadů, ale jejich právní názor. Institut přešetření vyřízení stížnosti, upravený ust. § 175 odst. 7 správního řádu, se však nezaobírá oprávněností
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Podnět k výkonu vrchního státního odborného dozoru ve věcech silničního provozu
vyřízeno
21.9.2015
Podnět k výkonu vrchního státního odborného dozoru ve věcech silničního provozu byl předán věcně příslušnému Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy.
Odbor agend řidičů
Stránka 66 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 10.9.2015
žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze strany Magistrátu hl. města Prahy
46403/2015-MD-CKDP
10.9.2015 46427/2015-MD-CKDP
11.9.2015 46642/2015-MD-CKDP
14.9.2015
,Brněnská přehrada bez lodí s benzinovými a naftovými spalovacími motory" (předání kopie spisu ve věci petice odborem drážní a vodní dopravy)
Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves
stížnost na provádění stavebních prací na pozemní komunikaci č. R7 dne 13. 6. 2015
46920/2015-MD-CKDP
14.9.2015 46922/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
stížnost na dopravní značení na pozemní komunikaci č. R1 ve směru na Třebonice v úseku Praha 5, Ruzyně - Třebonice dne 13. 6. 2015
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
9.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
2.10.2015
Shrnutí vyřízení podání
Podatelce podání ve věci přešetření způsobu vyřízení opakované stížnosti ve smyslu ustanovení § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „správní řád“), na pracovnici odboru dopravněsprávních činností Magistrátu hl. města Prahy (dále jen "MHMP") při vedení správního řízení dopravní nehody podatelky dne 6. 6. 2014 označené jako „Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze strany Magistrátu hl. města Prahy“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") sděleno, že odbor MD podání prošetřil a zjistil na základě vyžádání příslušné dokumentace ke shora uvedenému spisu, že odbor dopravěsprávních činností MHMP postupoval v souladu se zákonem.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
11.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
částečně důvodná
vyřízeno
24.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
18.9.2015
18.9.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
Na základě stanoviska GŘ ŘSD z září 2015 bylo podatelům odpovězeno, že ve shora uvedené věci bude probíhat jednání, které by mělo narovnat současný, nešťatsně řešený smluvní vztah.
Pisateli podání týkajícího se dopravního značení na rychlostní silnici č. R1 – Pražský okruh ve směru na Třebonice (Brno, Plzeň) označeného jako „stížnost na dopravní značení na pozemní komunikaci č. R1 ve směru na Třebonice v úseku Praha 5, Ruzyně - Třebonice dne 13. 6. 2015" bylo Odborem audtu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dál jen "GŘ ŘSD") Pisatel podání byl o předání svého podání k přímému vyřízení GŘ ŘSD, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
Stránka 67 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 15.9.2015 47163/2015-MD-CKDP
15.9.2015
Žádost o šetření ohledně zahájení výstavby protihlukové stěny na I/13 v Jitravě - sesuv svahu a poškození domu
Dotaz ohledně zařazení obytného vozu v centrálním reistru vozidel
47340/2015-MD-CKDP
17.9.2015 47748/2015-MD-CKDP
18.9.2015 48020/2015-MD-CKDP
21.9.2015 48397/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
12.11.2015
Ministerstvo dopravy neshledalo v činnosti investora, tedy Ředitelství silnic a dálnic ČR, pochybení. Investor plnil podmínky pravomocného územního rozhodnutí i stavebního povolení.
vyřízeno
6.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Pisateli podání týkajícího se žádosti o poskytnutí informace Odborem komunikace MD pod č.j.: 294/2015-072-Z106/3 v oblasti metrologie označené jako „stížnost na nedoručování písemnosti datovou schránkou a stížnost na neposkytnutí informace Ministerstvem dopravy" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že až na základě stanoviska příslušného odboru MD bude vypracována odpověď. Pisatel podání byl o jeho přijetí, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn. Na základě stanoviska Odboru komunikace MD k výše uvedené stížnosti byly
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na nedoručování písemnosti datovou schránkou a stížnost na neposkytnutí informace Ministerstvem dopravy
oznámení o nespokojenosti s průběhem stavebních prací a modernizací dálnice D 1 ve dnech 19. 8. (út) a 2. 9. 2015 (st)
Stížnost na zkušebního komisaře při provádění zkoušky z praktické jízdy
vyřízeno
2.10.2015
2.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
Oznamovatelům podaných oznámení prostřednictvím POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY týkající se proběhlých stavebních prací na modernizovaném úseku dálnice D1 - úsek 21, realizované zhotovitelem, kterým je Sdružení D1 Lhotka – Velká Bíteš (jehož účastníky jsou OHL ŽS a.s. a ALPINE BAU CZ a.s.) mezi km 150 a 155 označená jako „oznámení o nespokojenosti s průběhem stavebních prací a modernizací dálnice D 1 ve dnech 19. 8. (út) a 2. 9. 2015 (st)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že dle příslušných ustanovení § 9 odst. 1 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 68 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 22.9.2015
„Žádost o prošetření postupu správního orgánu dle ustanovení §175 správního řádu“
48587/2015-MD-CKDP
23.9.2015
Stížnost na nemožnost komunikace s náměstkem ministra Mgr. Kopřivou
Stížnost na nedodržení zákona
49680/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
vyřizuje se
vyřízeno
Stížnost na zkušebního komisaře při provádění zkoušky z praktické jízdy
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na nefunkčnost železničního přejezdu v Kostelci nad Labem
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Shrnutí vyřízení podání
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 22. září 2015 doručeno podání označené jako „Žádost o prošetření postupu správního orgánu dle ustanovení §175 správního řádu“. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, dané podání v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posoudilo jako žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu. Vzhledem k uvedenému Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, požádalo Magistrát hl. m. Prahy o předložení související spisové dokumentace. Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel stížnost, v níž stěžovatel popisuje, že se snažil vícekrát spojit s náměstkem ministra, panem Mgr. Jakubem Kopřivou, avšak nedosáhl úspěchu. Stěžovatel se odvolává na jím zaslaný, v podání blíže obsahově neurčený, přípis z 8. července 2015. Stěžovatel byl vyrozuměn, že ohledně výše uvedeného je prováděno šetření, o jehož výsledku bude informován.
16.10.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nedodržení zákona“, ve kterém si podatel stěžujete na časovou prodlevu při vydání dokladů k dovezenému vozidlu Městským úřadem Náchod. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že dne 23.9.2015 si podatel na Městském úřadě v Náchodě podal žádost a dne 1.10.2015 si příslušné doklady vyzvedl. V postupu Městského úřadu Náchod nebylo shledáno porušení právních předpisů.
29.10.2015
Pisateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém je mu vysvětlena problematika zkoušky z praktické jízdy a skutečnost, že je obsah této zkoušky obecně nepřezkoumatelný.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
49337/2015-MD-CKDP
30.9.2015
Datum vyřízení
Odbor auditu, kontroly a dozoru
49338/2015-MD-CKDP
28.9.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
48779/2015-MD-CKDP
25.9.2015
Stav
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nefunkčnost železničního přejezdu v Kostelci nad Labem“. Stížnost byla předána k přímému vyřízení státní organizaci SŽDC jako věcně příslušnému orgánu.
Stránka 69 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 30.9.2015
Podněk v výkonu státního odborného dozoru v silniční dopravě
49682/2015-MD-CKDP
1.10.2015
Petice proti omezování zastavování rychlíkových spojů v železniční zastávce Duchcov
49888/2015-MD-CKDP
1.10.2015
Stížnost na nečinnost
50740/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
19.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Ústeckého kraje
vyřízeno
19.10.2015
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli bylo sděleno, že Ministerstvo dopravy není příslušným správním orgánem pro vykonání státního odborného dozoru. Proto bylo výše uvedené podání postoupeno z důvodu věcné nepříslušnosti Krajskému úřadu Ústeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu, k výkonu státního odborného dozoru.
26.11.2015
vyřizuje se
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nečinnost“ týkající se neobdržení urgovaného rozhodnutí Ministerstva dopravy. V uvedené věci Ministerstvo dopravy vydalo dvě rozhodnutí, kterými je požadavek odvolatele řešen.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na trvale nedostatečnou kapacitu vlaku 515 o nedělích v úseku Cheb-Plzeň
50665/2015-MD-CKDP
6.10.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
50040/2015-MD-CKDP
5.10.2015
Stav
Stížnost na odbor dopravy Magistrátu města Opava a na dopravní značení v ulici Na Pile ve Velkých Hošticích
vyřízeno
21.10.2015
21.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
nedůvodná
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na vlak 515", ve kterém si pisatelka stěžuje na nedostatečnou kapacitu ve vlaku v úseku Cheb Plzeň. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 70 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 6.10.2015
stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o
50784/2015-MD-CKDP
6.10.2015
Stížnost na nevyřízení stížnosti
Uvádění nepravdivých informací do rozhodnutí
Stížnost na postup zkušebního komisaře
51039/2015-MD-CKDP
8.10.2015 51459/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
Pisateli podání týkajícího se postupu objednatele v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v souvislosti s realizací stavebního díla s názvem „R1 Retenční nádrž Cholupice“ označeného jako „Stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o." bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bude předáno ke stanovisku generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. Na základě tohoto odborného stanoviska a na základě dalšího posouzení bude odpovězeno pisateli podání. Pisatel podání byl o jeho přijetí, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn. 16.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
50954/2015-MD-CKDP
7.10.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
50913/2015-MD-CKDP
7.10.2015
Stav
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
16.10.2015
Hodnocení zkoušky z praktické jízdy je podle zákona v pravomoci zkušebního komisaře. Proti hodnocení zkoušky není opravný prostředek, avšak v případě, že žadatel o řidičské oprávnění neprospěl v některé zkoušce, může tuto zkoušku opakovat (i vícekrát), a to až do doby 6 měsíců ode dne zahájení první zkoušky. Při provádění zkoušky z praktické jízdy není pořizován záznam (video či audio). Obsah této zkoušky je obecně nepřezkoumatelný. Nelze zpětně objektivně a průkazně posoudit relevantnost tvrzení, a tudíž ani zpochybnit hodnocení zkoušky zkušebním komisařem a změnit jeho výrok. Ministerstvo dopravy nemůže na základě podání učinit opatření ve vztahu ke
22.10.2015
Dne 8. října 2015 bylo odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy doručeno elektronické podání, ve kterém podatel poukazuje na zpoždění autobusové linky, nasazení jiného autobusu (bez internetu, novin, kávy zdarma apod.), a porušení nařízení evropského parlamentu a rady (EU) č. 181/2011, o právech cestujících v autobusové a autokarové dopravě a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004, jehož se měla dopustit společnost STUDENT AGENCY, k. s. Podání předal zdejší odbor k přímému vyřízení odboru silniční dopravy Ministerstva dopravy. Zdejší odbor současně požádal odbor silniční dopravy o zaslání kopie vyřízení podání.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost
Podatel se dne obrátil na Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy s tím, že v rozhodnutí Odboru pozemních komunikací, jež obdržel, jsou uváděny vědomě a úmyslně nepravdivé informace o nedokončené stavbě přeložky silnice I/14. Následně uvedl připomínky k nedokončené stavbě přeložky silnice I/14 a požádal o řešení dané situace. Odbor auditu, kontroly a dozoru si v dané věci vyžádal stanovisko od Odboru pozemních komunikací, ve kterém bylo mj. uvedeno, že stavba je již od roku 1988 zkouladována, a veškerá správní rozhodnutí ve věci jsou nepřezkoumatelná.
vyřízeno Odbor silniční dopravy
Stránka 71 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 12.10.2015
stížnost na jednání zaměstnance Městské policie Boskovice
51714/2015-MD-CKDP
12.10.2015 51727/2015-MD-CKDP
13.10.2015
Petice na podporu "Výzvy zastupitelů obce Krčmaň k vyřešení přetrvávající dopravní krize v obci Krčmaň"
Stížnost na personál ČD
52870/2015-MD-CKDP
14.10.2015
Petice obcí za R 43 v "Optimalizované trase"
52351/2015-MD-CKDP
14.10.2015 52355/2015-MD-CKDP anonym
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
21.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Boskovice
21.10.2015
vyřizuje se Odbor infrastruktury a územního plánu
vyřízeno
27.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
27.10.2015
vyřizuje se
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stěžovateli ve věci "stížnosti na postup zaměstnance Městské policie Města Boskovice v Boskovicích, ul Hradní, dne 5. 6. 2015" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že šetření stížnosti na postup Městské policie Města Boskovice nespadá věcně ani místně do kompetencí MD. Proto byla stížnost postoupena ve smyslu zákona č. 500 /2004 Sb., správní řád, usnesením na Město Boskovice jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Stěžovatel je o přijetí stížnosti a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Ministerstvo dopravy v červenci 2015 vzhlede k aktuálnímu stavu rozhodlo o zkrácení procesu přípravy zadáním podrobného geotechnického průzkumu ještě před schválením aktualizace záměru projektu a vydáním územního rozhodnutí. Ředitelství silnic a dálnic ČR předpokládá následující harmonogram přípravy předmětné stavby: územní rozhodnutí - 2015 a stavební povolení - 2018. Zahájení stavby se předpokládá nejdříve v roce 2019, doba realizace je pak odhadována dle aktuálně zpracovaného stupně projektové dokumentace na 36 měsíců.
Na Ministerstvo dopravy, Odbor auditu, kontroly a dozoru se dostavil stěžovatel z důvodu sepsání záznamu o ústně podané stížnosti, která se týkala nevhodného chování personálu vlaku Českých drah, a.s. a rozdílných cen jízdenek. Stížnost byla předána Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.
Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo doručeno podání označené jako „Petice obcí za R 43 v Optimalizované trase“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Nekoncepční přístup v zajišťování výkonu státní správy na úseku zkoušek řidičů
Shrnutí vyřízení podání
29.10.2015
Anonymní podání, ve kterém podatel poukazuje na dle jeho názoru nekoncepční přístup v zajišťování výkonu státní správy na úseku zkoušek řidičů u Městského úřadu Vyškov. Předmětné podání má k pracovnímu využití Odbor agend řidičů a bez dalšího je založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.
Stránka 72 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 14.10.2015 52585/2015-MD-CKDP
15.10.2015
Dotaz ohledně zákazu provozu nákladních vozidel typu Avia, Liaz, Tatra 148 V3S a S5 a podobných typů
Stížnost na ČD a SŽDC - úroveň cestování
52609/2015-MD-CKDP
Stížnost na podjatost kontrolního orgánu při plánování kontrol, stížnost na probíhající kontrolu a předešlé kontroly Magistrátu města České 52850/2015-MD-CKDP Budějovice
Stížnost na postup města Domažlice.
52853/2015-MD-CKDP
18.10.2015 53087/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Podnět k prošetření řidiče
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
10.11.2015
Stížnost na úroveň cestování a fungování ČD, a.s. a SŽDC, s.o. byla zaslána Ministerstvu dopravy na vědomí a kopie vyřízení od výše uvedených budou poskytnuty věcně příslušným odborům Ministerstva dopravy.
3.11.2015
Podání týkající se stížnosti na podjatost kontrolního orgánu při plánování kontrol, na probíhající kontrolu a předešlé kontroly Magistrátu města České Budějovice je postoupeno k přímému vyřízení Krajskému úřadu Jihočeského kraje.
Pisateli podání ve věci stavu místní komunikace v ul. Msgre. Staška ve městě Domažlice v souvislosti s výstavbou zpomalovacího prahu označené jako „Stížnost na postup města Domažlice“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že řešení jeho podání je na základě ustanovení § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v kompetenci Městského úřadu Domažlice, jako obce s rozšířenou působností, proto bylo tomuto správnímu úřadu ředitelkou Odboru auditu, kontroly a dozoru MD Usnesením č.j.: 325/2015-040-STIZ/2 výše uvedené podání postoupeno k přímému vyřízení. Městský úřad Domažlice byl požádán o zaslání kopie vyřízení výše uvedeného
Odbor auditu, kontroly a dozoru
16.10.2015
16.10.2015
Stav
vyřízeno
3.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Jihočeského kraje
vyřízeno
26.10.2015
26.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Domažlice
nedůvodná
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
27.11.2015
Podateli bylo sděleno, že MD není kompetentní k řešení jeho podnětu a byl odkázán na Policii ČR nebo zaměstnavatele uvedeného řidiče, kteří jsou oprávnění nařídit řidiči podrobit se vyšetření ke zjištění, zda řidič není ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou.
Stránka 73 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 19.10.2015
Stížnost na negativní dopady vyhlášky MD ČR č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se 53103/2015-MD-CKDP spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě
19.10.2015
Kapacita vlaků veřejné dopravy - stížnost
53306/2015-MD-CKDP
19.10.2015
Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ
53316/2015-MD-CKDP
19.10.2015 53330/2015-MD-CKDP
20.10.2015 53584/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
22.12.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na negativní dopady vyhlášky MD ČR č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
27.10.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého si pisatel stěžuje na nedostatečnou kapacitu vlaků Ex 103 z Ostravy do Otrokovic v pátek 16. 10. 2015 a vlaku R 806 z Otrokovic do Brna v neděli 18. 10. 2015. Uvedené podání v části týkající se kapacity vlaku Ex 103 z Ostravy do Otrokovic bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. a v části týkající se kapacity vlaku R 806 z Otrokovic do Brna bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy . Pisateli bylo na jeho stížnost zodpovězeno, s tím že jeho podnětem se Ministerstvo dopravy i České dráhy budou nadále zabývat.
Odbor plavby
vyřízeno
27.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřizuje se
Dne 19. 10. 2015 Ministerstvo dopravy obdrželo podání označené jako „žádost ve smyslu § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád o přešetření vyřízení stížnosti na postup odboru dopravy, Krajského úřadu Libereckého kraje, při řešení podnětu k přezkumnému řízení“. V předmětném podání podatel žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 18. 8. 2015, která byla Krajským úřadem Pardubického kraje vyřízena dne 27. 8. 2015. Vzhledem k obsahu podání je zřejmé, že v názvu podání došlo k chybě v psaní, a namísto „Krajského úřadu Libereckého kraje“ měl být uveden „Krajský úřad
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem a nájezdem mezi dálnicemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích.
Stížnost na stav vozovky v Olomouckém kraji, okr. Přerov, silnice z Vlkoše do Troubek
Shrnutí vyřízení podání
vyřízeno
27.10.2015
27.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ředitelství silnic a dálnic ČR
nedůvodná
vyřízeno
29.10.2015
29.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Olomouckého kraje
Pisatelce podání ve věci postupu a zabezpečení stavebních prací při rekonstrukci vozovky a mostu v místě křížení dálnic č. D1(EXIT 1) a D2(EXIT 3) v stautármím městě Brně označené jako „Stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem a nájezdem mezi dálnicemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že předal výše uvedené podání k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. jako vedoucímu věcně a místně příslušné organizace. O výsledku šetření bude pisatelka výše uvedenou organizací vyrozuměna. Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se stížnosti na stav vozovky v Olomouckém kraji, okr. Přerov, silnice č. III/4348 z Vlkoše do Troubek. Z důvodu, že silnice č. III/4348 z Vlkoše do Troubek prochází územím dvou krajů, a to olomouckým a zlínským, byla stížnost byla zaslána k přímému vyřízení Krajskému úřadu Olomouckého a Zlínského kraje, jako věcně a místě příslušnému správnímu úřadu.
Stránka 74 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 21.10.2015
Stížnost - neplatnost jízdenky ČD
53821/2015-MD-CKDP
21.10.2015
Podnět k prohlášení nicotnostni
54072/2015-MD-CKDP
22.10.2015
Katastrofální provozní zatížení I/43
Petice za obnovu poškozeného úseku trati 097 v úseku Dobkovičky - Radejčín
Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o 53904/2015-MD-CKDP rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
12.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
Shrnutí vyřízení podání
12.11.2015
Ministerstvu dopravydozoru byl doručen, který se týká možnosti vzájemného uznávání přímých jízdenek mezi Českými drahami, a.s. a ostatními dopravci. Uvedený dotaz byl předán k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.
30.10.2015
Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďkami je upraveno v zákonu o pozemních komunikacích, kde o uzavírce a objížďce rozhoduje silniční správní úřad. Uzavírky na silnicích I. třídy povoluje krajský úřad. Kraj současně z titulu vlastníka silnic II. a III. třídy plánuje uzavírky na silnicích II. a III. třídy. Zásadním problémem rychlostní silnice R43 je velmi komplikovaná příprava z důvodu neustálého tlaku odpůrců na zastavení přípravy, které vyvrcholilo zrušením Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. Vzhledem ke složité situaci v přípravě R43 jsou sledovány a nově do přípravy zařazovány akce na současné silnici I/43, které mají za cíl zlepšit stávající průjezd po trase I/43 formou zlepšení
23.11.2015
Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru byla doručena petice za okamžitou opravu železniční trati 097 v úseku Dobkovičky – Radejčín. Uvedená petice byla předána k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
22.12.2015
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy byla doručena stížnost týkající se vyhlášky č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.
vyřizuje se
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
53895/2015-MD-CKDP
22.10.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
48757/2015-MD-CKDP
22.10.2015
Stav
vyřízeno Odbor infrastruktury a územního plánu
vyřízeno Odbor plavby
Stránka 75 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 22.10.2015
Nepřípustné vystupování dopravního komisaře Stanislava Blažka
53908/2015-MD-CKDP
23.10.2015
stížnopst na nečinnost správního úřadu s odpovědí na dotazy s dopravní tématikou
Stížnost ohledně bezpečnostních prvků pro chodce
49308/2015-MD-CKDP
25.10.2015 54375/2015-MD-CKDP
26.10.2015 54426/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost 6.11.2015
Shrnutí vyřízení podání
Řešení podání nespadá do působnosti Ministerstva dopravy, ale Policie ČR, které bylo předmětné podání zasláno již podatelem.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
54096/2015-MD-CKDP
25.10.2015
Stav
vyřízeno
4.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
důvodná
vyřizuje se
Podatel byl informován o přijetí podání. Po provedení šetření v dané věci bude podatel o jeho výsledku informován.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na dílčí úpravy zákona o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel.
žádost o vyřešení problémů s liknavostí státních orgánů
vyřizuje se
Podání byla zasláno ke stanovisku věcně příslušnému Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy, který je gestorem zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
9.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
Stránka 76 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 26.10.2015
Stížnost na provedení závěrečných zkoušek (zkušební komisařku)
54447/2015-MD-CKDP
27.10.2015
Absence plánu dopravni obslužnosti Pardubického kraje.
Stížnost na bezohledné jednání pracovníků železnice vůči cestujícím
Stížnost na nevyřízení stížnosti v zákonné lhůtě
55012/2015-MD-CKDP
29.10.2015 55177/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
Shrnutí vyřízení podání
Stížnost na jednání a hodnocení zkušební komisařky byla předána k přímému vyřízení Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
54941/2015-MD-CKDP
29.10.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
54723/2015-MD-CKDP
28.10.2015
Stav
vyřízeno
20.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
České dráhy, a.s.
vyřízeno
20.11.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na bezohledné jednání pracovníků železnic vůči cestujícím“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.
22.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
stížnost a žádost o prošetření
vyřízeno
10.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 77 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 2.11.2015
stížnost a žádost o přošetření podmínek v podnikání v taxislužbě v Praze
55518/2015-MD-CKDP
2.11.2015
Stížnost na postup Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje
Stížnost na uzavírku D1 205 km směr Praha a uzavření dvou exitu do Brna
56008/2015-MD-CKDP
4.11.2015
56826/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
10.11.2015
vyřízeno
11.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Policie ČR
vyřízeno
11.11.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost proti postupu Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje“. Z důvodu, že Ministerstvo dopravy není věcně příslušným správním orgánem k šetření výše uvedeného podání, bylo postoupeno Policejnímu prezidiu České republiky.
1.12.2015
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se uzavírky D1 na 205 km směr Praha a zároveň na uzavření dvou exitů do Brna. Pisateli byly Odborem pozemních kominikací Ministerstva dopravy objasněny důvody proč došlo k uzavírkám a kdo tyto uzavírky posuzuje a schvaluje.
20.11.2015
Orgánem příslušným k přezkumu správních rozhodnutí vydaných městským úřadem, k provádění kontroly výkonu přenesené působnosti u městského úřadu a rovněž k poskytování odborné a metodické pomoci je Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Na základě výše uvedeného a s ohledem na skutečnosti uváděné v podnětu doporučilo Ministerstvo dopravy Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje využít podnět při své kontrolní činnosti.
Odbor pozemních komunikací
Podnět ke kontrole úředníků městského úřadu
56063/2015-MD-CKDP
6.11.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor veřejné dopravy
55618/2015-MD-CKDP
4.11.2015
Stav
Připomínky k legislativní úpravě přihlášení vozidla na nového majitele, platné od 1.1.2015
vyřízeno
20.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Karlovarského kraje
vyřizuje se
Podání bylo předáno k přímému vyřízení Odboru provozu silničních vozidel, do jehož věcné působnosti oblast registru vozidel spadá.
Odbor provozu silničních vozidel
Stránka 78 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 9.11.2015
Nečinnost Odboru provozu silničních vozidel MD při vyřízení odvolání proti rozhodnutí KÚ Středočeského kraje ve věci udělení oprávnění k 56849/2015-MD-CKDP provozování STK
11.11.2015
Stížnost na kontrolního technika - neúplné a nekvalitní provedení technické prohlídky
57435/2015-MD-CKDP
12.11.2015
Stížnost na postup Ing. Jitky Kotáskové při vyřízení stížnosti
58344/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost 22.12.2015
Na základě vyjádření Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy zpracováno vyrozumění, ve kterém je podateli sděleno, že rozhodnutí ve věci předmětného odvolání se v současné době připravuje a bude vydáno v nejbližší době, nejpozději do 15. ledna 2016. Podateli bylo dále sděleno, že lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání nebyla dle vyjádření Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy dodržena zejména v důsledku značného nárůstu počtu odvolání neúspěšných žadatelů o udělení oprávnění k provozování stanice technické kontroly v posledních letech,
23.11.2015
Stěžovateli bylo sděleno, že informace uvedené ve stížnosti budou využity při výkonu státního odborného dozoru pověřenými zaměstnanci Ministerstva dopravy. Byla-li stěžovateli při provedení technické prohlídky na vozidle způsobena škoda, je nutno náhradu této škody uplatnit u provozovatele stanice technické kontroly, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi žadatelem o technickou prohlídku jako zákazníkem a stanicí technické kontroly jako poskytovatelem této služby.
28.12.2015
Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu jako podnět k výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů. Tento podnět ke kontrole výkonu činností uvedeného zkušebního komisaře může být po jeho vyhodnocení zařazen do plánu výkonu VSD.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na zkušebního komisaře
58338/2015-MD-CKDP
15.11.2015
vyřízeno
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
57730/2015-MD-CKDP
15.11.2015
Stav
vyřízeno Odbor agend řidičů
Stížnost na Student Agency
vyřízeno
23.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 79 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 16.11.2015
Podnět k prošetření protiprávního jednání zkušebního komisaře
58356/2015-MD-CKDP
18.11.2015
stížnost na jednání zaměstnance Městské policie Boskovice
Žádost majitele autoškoly o vyloučení zkušební komisařky.
58850/2015-MD-CKDP
23.11.2015
59626/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
28.12.2015
vyřízeno
21.10.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Městský úřad Boskovice
Shrnutí vyřízení podání
Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu jako podnět k výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů. Tento podnět ke kontrole výkonu činností uvedeného zkušebního komisaře může být po jeho vyhodnocení zařazen do plánu výkonu VSD.
21.10.2015
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Ešner – žádost o přezkumné řízení
59521/2015-MD-CKDP
23.11.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor agend řidičů
58651/2015-MD-CKDP
18.11.2015
Stav
vyřizuje se Odbor pozemních komunikací
Podnět ke kontrole využití neinvestiční dotace na odstranění škod způsobených obci povodněmi v roce 2013
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Podateli podnětu k výkonu vrchního státního dozoru týkajícího se veřejného přístupu po účelové komunikaci po pozemku p.č. 98/31 v k.ú. Jarohněvice, obec Jarohněvice označený jako „žádost o přezkumné řízení“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že podnět k výkonu vrchního státního dozoru na postup silničního správního úřadu byl předán k přímému vyřízení Odboru pozemních komunikací MD. Podatel byl o přijetí podnětu a jeho o postoupení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.
Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého byl podán podnět ke kontrole využití poskytnuté účelové neinvestiční dotace na odstraňování škod způsobených povodněmi v roce 2013 v obci Veltrusy. Odbor auditu, kontroly a dozoru zaslaný podnět prošetří a o výsledku šetření bude pisatel informován.
Stránka 80 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 23.11.2015
stížnost na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy
59801/2015-MD-CKDP
24.11.2015
Stížnost na zaměstnance Ministerstva dopravy
59281/2015-MD-CKDP
60440/2015-MD-CKDP
26.11.2015
stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem mezi dálnácemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích
Stížnost na cestování s železničním dopravcem
60641/2015-MD-CKDP
27.11.2015 60668/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřízeno
30.11.2015
30.11.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Jiné organizace
nedůvodná
Shrnutí vyřízení podání
Stěžovateli ve věci stížnosti na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy při pokutování vozidla v Praze 6, v ul. V. P. Čkalova označené jako "stížnosti na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy dne 15.10.2015, v Praze 6, ul. V. P. Čkalova" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že šetření stížnosti na postup Městské policie hl. města Prahy (HLAVNÍ MĚSTO PRAHA) nespadá věcně ani místně do kompetencí MD. Proto byla stížnost postoupena ve smyslu zákona č. 500 /2004 Sb., správní řád, usnesením na Městskou policii hl. města Prahy (HLAVNÍ MĚSTO PRAHA) jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
anonym
25.11.2015
Stav
vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na neudělení akreditace k provádění psychologického vyšetření
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 81 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 30.11.2015
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci náhrady škody za nesprávný úřední postup
60925/2015-MD-CKDP
30.11.2015
Stížnost - nádraží Karlovy Vary
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Odboru civilního letectví
62030/2015-MD-CKDP
7.12.2015
63145/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
vyřizuje se
Shrnutí vyřízení podání
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 30. listopadu 2015 žádost o učinění opatření proti nečinnosti ve věci žádosti o náhradu škody za nesprávný úřední postup (dále jen „podání“). Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru právnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení.
vyřízeno
15.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
15.12.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zastřešení nástupiště na nádraží v Karlových Varech. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty jako věcně příslušnému orgánu.
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na postup správního orgánu
62409/2015-MD-CKDP
9.12.2015
Datum postoupení jinému úřadu
Odbor právní
61707/2015-MD-CKDP
4.12.2015
Stav
vyřizuje se
Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup správního orgánu - Ministerstva dopravy ČR“ týkající se nevyřízení podnětu k provedení přezkumného řízení. V uvedené věci bylo vyžádáno stanovisko věcně příslušného dobrou.
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stížnost na rekonstrukci železniční trati č. 321 v Šenově
vyřízeno
17.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Správa železniční a dopravní cesty, s.o.
17.12.2015
Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se rekonstrukce železniční trati č. 321 v Šenově. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty jako věcně příslušnému orgánu.
Stránka 82 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 11.12.2015 63469/2015-MD-CKDP
13.12.2015
stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při výkupu pozemků, "Přeložka silnice I/27 Šlovice - Přeštice" - stavba číslo 1817
stížnost na neexistenci lidových aut a lidových elektromobilů
63732/2015-MD-CKDP
14.12.2015
Stížnost na nečinnost SŽDC a Drážního úřadu
63743/2015-MD-CKDP
14.12.2015
64120/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
stížnost na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy (Hlavní město Praha)
Stížnost na zrušení zastavení vlaku ve stanici Hrušky zast.
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřízeno
16.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřizuje se
Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel stížnost označenou jako „Stížnost na nečinnost SŽDC a Drážního úřadu“ ve věci nesouhlasu s kolaudací stavby „Modernizace traťového úseku Praha Běchovice – Úvaly“. V uvedené věci bylo vyžádáno stanovisko SŽDC a Drážního úřadu
Odbor auditu, kontroly a dozoru
63821/2015-MD-CKDP
14.12.2015
Stav
vyřízeno
15.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
nedůvodná
vyřízeno
22.12.2015
Odbor auditu, kontroly a dozoru
Krajský úřad Jihomoravského kraje
22.12.2015
Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru byla doručena stížnost týkající se zrušení zastavení vlaku ve stanici - Hrušky zast. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení Krajskému úřadu Jihomoravského kraje jako věcně příslušnému orgánu.
Stránka 83 z 84
Datum doručení
Věc
Vyřizuje na MD
Číslo podací 15.12.2015 64146/2015-MD-CKDP
15.12.2015 64531/2015-MD-CKDP
16.12.2015
stížnost na zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s., dále na Správu železniční dopravní cesty, s.o. a další
stížnost na zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s., dále na Správu železniční dopravní cesty, s.o. a další
Stížnost na stav dálnice D3
64401/2015-MD-CKDP
18.12.2015 64359/2015-MD-CKDP
5. ledna 2016
Stav
Datum postoupení jinému úřadu
Datum vyřízení
Název úřadu
Důvodnost
Shrnutí vyřízení podání
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Kopie stížnosti na služby Českých drah
vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru
Stránka 84 z 84