Darvas Béla Magyar Ökotoxikológiai Társaság GMO-Kerekasztal NAIK Agrár-környezettudományi Kutatóintézet
1962 1964 1965 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
darab
360 350 340 330 320 310 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
-126
Herbicid
Fungicid
Zoocid
45 359 233
(i) Felszíni és talajvíz-szennyezés (+ AMPA); (ii) Mangán-tartalom csökkentése a növényekben (hipotünetek); (iii) Talajban élő mikroorganizmusokra való hatás (Fusarium); (iv) Vízi élőszervezetekre gyakorolt hatás (algák, kétéltűek); (v) Élelmiszerszennyezés (állományszárítás – nem-GMO); (vi) Gyapottermékek szennyezése (tampon – GMO); (vii) Keringési rendszerben való megjelenés (vér, vizelet, anyatej); (viii) Tápcsatornai betegségek (cöliákia – glutén-intolerancia); (ix) Citokróm P-450 izoenzimek gátlása (detoxifikálás); (x) Hormonmoduláns hatás? (aromatáz-gátlás); (xi) Genotoxikus hatás (micronucleus teszt, comet-assay); (xii) Rákkeltő hatás? (rágcsálók, ember); (xiii) Teratogén hatás? (kétéltűek)
I. Az európai növényvédőszer-használat jelenlegi dilemmái – glyphosate Székács & Darvas (2012) Forty Years with Glyphosate, Intech – 3428 letöltés Samsel & Seneff (2013a, 2013b, 2015a) Entropy; (2015b) J. Biol. Phys. Chem.
1,1 millió tonna gyártás Kínai hatóanyaggyártók
Monsanto szabadalom
Adama, Agria, Agro-Chemie, Arysta, Barclay, Cheminova, Dow, Monsanto, Nufarm, Pinus, Sharda, Sinon, Syngenta
Glyphosate-tűrő növények – Monsanto, Bayer/Sanofi Pioneer/DuPont, Syngenta
Cuhra, M., Bøhn & Cuhra, P. (2016) Front. Environ. Sci.
2010-ben Békés megyében 42 minta felszíni és talajvíz-vizsgálata alapján
12%-ban 0,8-1 ng/ml glyphosate volt kimutatható és 38%-ban 0,4-0,8 ng/ml glyphosate. Ez évben 780 tonna glyphosate-ot értékesítettek nálunk. * 2011-ben a Duna vizsgálatakor nem találtunk glyphosate-ot.
Az Egyesült Államokban a felszíni vizek átlagos szennyezettsége
100-szor magasabb Mörtl, Németh, Juracsek, Darvas, Kamp, Rubio & Székács (2012) Microchem. J. Székács, I., Fejes, Klátyik, Takács, Patkó, Pomóthy, Mörtl, Horváth, Madarász, Darvas & Székács, A. (2014) Int. J. Biol. Veter. Agricult. Food Eng.
A brit péksütemények 13-79%-ban (100-900 µg/kg)
Argentínában a tamponok 85%-ból (17-52 µg/kg)
14 német sörben 0,5-30 µg/l (Radeberger 12 µg/l) (Az árpa 20%-át deszikálják)
Európaiak 44%-nak vizeletéből 0,4-4 µg/l
(xii) Feltételezett humán karcinogén peszticid Minősítés captan daminozide epoxiconazole fenoxycarb glyphosate haloxyfop-M imazalil iprodione iprovalicarb mancozeb metam-Na metiram oxyfluorfen pirimicarb propineb thiacloprid thiophanate-M
Cél gombaölő regulátor gombaölő rovarölő gyomirtó gyomirtó gombaölő gombaölő gombaölő gombaölő talajfertőtlenítő gombaölő gyomirtó levéltetűölő gombaölő rovarölő gombaölő
Év
IARC 1952 1962 1990 1981 1971 1992 1973 1974 1998 1961 1951 1958 1975 1969 1963 1991 1970
2A
EPA B B Lb Lb E↓ B Lb Lb Lb B Lb B Lb Lb Lb Lb Lb
POEA
ETU ETU
ETU
Az FM köztisztviselői az EFSA-val értenek egyet
Onkológusok véleménye szerint International Agency for Research on Cancer (WHO) – 2015
feltételezett humán karcinogén, biztos állat karcinogén
Élelmiszerbiztonságiak szerint European Food Safety Agency – 2015 a veszély valószínűsége csekély
Az EFSA felkért szakértője Bundesinstitut für Risikobewertung
A készítményforgalmazásban érdekelt cégek European Glyphosate Task Force
Glyphosate + AMPA + POEA
ECHA
OEHHA kaliforniai borok Környezetvédők szerint US Environmental Protection Agency – 1991 bizonyosan nem humán rákkeltő Környezetvédők szerint US Environmental Protection Agency – 1985 lehetséges humán karcinogén
Monsanto perli
Monsanto szabadalom lejárt
Mesnage, Defarge, Spiroux de Vendômois & Séralini (2015) Food Chem. Toxicol.
A glyphosate felhasználáshoz való hozzájárulás az egészségügy részéről az alábbiak lakossági felvállaltatását eredményezi: - Nőhet a mangánhiánnyal járó betegségek előfordulása; - Nőhet a glutén-intoleránsak száma; - Nőhet a rosszindulatú nyirokszervi daganatosok száma; - Nőhet a hepatorenális betegségben szenvedők száma; - Nőhet a hormonmodulációval összefüggő betegségek száma
Európai elővigyázatosság elve
A glyphosate felhasználásához való hozzájárulás a környezetvédelem részéről az alábbiakat eredményezi: - Nő a felszíni és talajvizek elszennyeződése és ezen keresztül romlik az ivóvízbázis minősége; - Nő a szermaradékos élelmiszerek aránya; - Érzékeny élőszervezetek tűnhetnek el a környezetünkből (talajbeli mikroorganizmusok, algák, kétéltűek)
A GMO-Kerekasztal „R” állásfoglalása (2016. március 23): (i) A GMO-Kerekasztal az elővigyázatosság elve alapján a glyphosate kivonását tartja megoldásnak a gyomirtás és állományszárítás gyakorlatából; (ii) Ha erre nincs lehetőség, akkor azt javasoljuk, - a nemzeti hatáskörbe tartozó készítményengedélyezéssel élve hazánk tilalmazza a faggyúamin tartalmú formázó szerek forgalomba hozatalát és használatát, mint Skandinávia és Németország; - hogy a glyphosate-tartalmú készítményeket kizárólag növényvédő szakmérnökök (I. forgalmi kategória) használhassák, kellőképpen indokolt esetekben és oldják meg a felhasználás ellenőrzését; - kérjük, hogy a hazai álláspont kialakításáról a környezetért és az egészségügyért felelős tárcák, illetve azok illetékes háttérintézetei együttesen döntsenek; - egyidejűleg javasoljuk valamennyi alkalmazott hatóanyagra kiterjedően az állományszárítás (deszikkálás) gyakorlatának felülvizsgálatát.
(i) A szisztemikus hatóanyag megjelenése a guttációs cseppekben és a nektárban; (ii) Poszméhek állományának csökkenése; (iii) Mézelő méhek állományának csökkenése; (iv) Rovarmegporzás veszélyeztetése; (v) Magfogyasztó madarak veszélyeztetése; (vi) Magfogyasztó kisemlősök veszélyeztetése; (vii) Élelmiszerszennyezés – szermaradék (idegméreg hatás)
II. Az európai növényvédőszerhasználat jelenlegi dilemmái – neonikotinoidok
500000
Az FM köztisztviselői nem értenek egyet az EFSA-val, így kétségbe vonják a világ szakirodalmának (Science és Nature cikkek is) állításait. Az OMME – amire az FM alapozta a korábbi véleményét – már bizonytalan az állításában. Időközben semmilyen kísérletes bizonyítékot nem tudott a szakirodalomban megjelentetni.
ng/g
50000
Johnson, Ellis, Mullin & Frazier (2010) Apidologie
tetradifon
acrinathrin
deltamethrin
iprodione
aldicarb
endosulfan
azinphos
carbaryl
chlorpyrifos
parathion
malathion
chlorfenvinphos
amitraz
chlorothalonil
p-dichlorobenzene
coumaphos
bromopropylate
fluvalinate
pyrethrins
500
piperonylbutoxide
5000
Nem igazán írnak le közlemények rovartoxikológiai alapvetéseket, de azért a kísérletes területen dolgozók számára világos:
(i) a magas akut toxicitású készítményektől (knockdown hatású piretroidok) a helyszínen elpusztulnak a méhek és nem gyűjthető méhhulla a kaptároknál; (ii) a tájékozódási képességet rontó hatóanyagoknál (ilyenek a neonikotinoidok) eltévednek és a területen pusztulnak el az állatok; (iii) a lassan kifejeződő hatású, kevésbé mérgező hatóanyagoknál visszajönnek a mérgezett állatok és a kaptárban/kaptárnál pusztulnak el; (iv) az adott dózisban hatástalan hatóanyagok felhalmozódnak a mézben, a virágport tartalmazó rekeszekben és a viaszban.
(i) Magfogyasztó kisemlősök állományritkítása (ii) Kisemlős ragadozó madarak állományritkítása (iii) Kisemlős ragadozó emlősök veszélyeztetése (iv) Élelmiszerszennyezés (véralvadásgátló hatás)
III. A hazai növényvédőszer-használat egyedi „sajátossága” – Az FM köztisztviselői chlorophacinone az EFSA-val nem értenek egyet
Felületkezelés és légikezelés is Az Európai Unió pozitív listáján nem lévő hatóanyagból NÉBIH „szükséghelyzeti” engedélyt kapott véralvadásgátló – Redentin 75 RB (Reanal)
egerészölyv fülesbagoly
barna kánya
gyöngybagoly
róka
vörös kánya
nyest
kutya házi macska mezei nyúl ürge
tőkés réce házi galamb mezei pocok
egér, patkány véralvadásgátlóval kezelt mag
2014 – „A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület a Greenpeace Magyarországgal közösen adott ki közleményt, amely szerint a vegyszer és a légi alkalmazás is tiltott az Európai Unióban. Mint fogalmaznak, a vészhelyzeti engedélyt évek óta minden esztendőben kiadják, pedig a szer hatása nem humánus, az állatok – nem csupán a kártevők – többnapos szenvedés után múlnak ki, az anyag csak hetek alatt bomlik le és az emberre is mérgező.” 2014 – „A kialakult helyzetben az OMVV tudomásul veszi a mezőgazdaság prioritását és a mezei pocok rendkívüli gradációját, ezzel együtt az érdekképviselet nem ért egyet az egyéb melegvérű, vadászható és védett fajokra is veszélyes módszerek alkalmazásával – fogalmazott lapunknak Pechtol János ügyvezető elnök. Mint mondta, ha a gazdák időben észlelték volna az állomány túlszaporodását, akkor más módszerekkel vehették volna elejét az agráriumban okozott károknak. Ilyen megoldás például, hogy a szert a pocoklyukba teszik és beletapossák. A repülőgépről való szórás esetén azonban a vadgazdálkodók védekezési lehetősége minimális.” 2014 – „Az LMP a fenntartható mezőgazdaság és gazdálkodás alapját adó természeti erőforrások védelmének pártján áll és arra kéri a NÉBIH-t, hogy vonja vissza a Redentin 75 RB-re kiadott szükséghelyzeti engedélyt!”
