DAFTAR PUSTAKA Ardie SW. 2006. Pengaruh Intensitas Cahaya dan Pemupukan terhadap Pertumbuhan dan Pembungaan Hoya diversifolia Blume. Tesis Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Bates LS, Waldren RP, Teare ID. 1973. Rapid determination of free proline for water stress studies. Plant and Soil J. 39:205-207. Blanco MSJ, Rodríguez P, Morales MA, Ortuno MF, Torrecillas A. 2002. Comparative growth and water relations of Cistus albidus and Cistus monspeliensis plant during water deficit conditions and recovery. Plant Science. 162:107-113. Boyer JS.1970. Photosynthesis at low water potentials. Phil. Trans. R. Soc. Lond B. 273:51-12. Bray AE.1997. Plant responses to water defisit. Trend in Plant Science 2(2):48-53. Chirtine G, Rene B, Jean-Louis B. 1996. Water deficit–induced changes in proline and some other amino acid in the phloem sap of alfalfa. Plant Physiol. 111:109-113. Dedywiryanto Y. 2006. Respon Bibit dan Kajian Karakter Ketahanan terhadap Cekaman Kekeringan pada Kelapa Sawit. Skripsi, Agronomi dan Hortikultura. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 58 hal. Diah SS. 2005. Heritabilitas dan Aksi Gen Toleransi terhadap Cekaman Kekeringan pada Persilangan Kacang Tanah (Arachis hypogeae L.). Tesis, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Fernandez JE, Moreno F, Giron LF, Blazquez OM. 1997. Stomatal control of water use in olive tree leaves. Plant and Soil 190 (2):179-192. Frederique R, Pascale G, Dominique de Vienne, Michel Z. 1998. Protein change in respon to progressive water deficit in maize. Plant Physiol. 117:1253-1263. Fitter AH and Hay RKM. 1991. Fisiologi Lingkungan Tanaman (Penerjemah:Sri Andani dan ED Purbayanti dari Environmental Physiology of Plant). Gajah Mada Uniersity Press. Yogyakarta 417 hal. Gardner FP, Pearce RB, Mitchghell RL 1991.Fisiologi Tanaman Budidaya, oleh Herawati Susilo, UI – Press, Jakarta. Hal 95–367.75-388.
51
Gerik TJ, Faver KL, Thaxton PM, Elzik KM 1996. Late season water stress in cotton: L. Plant growth, water use and yield. Crop Science 36 (4):914-921. Harjadi SS and Yahya S. 1988. Fisiologi Stres Lingkungan. P.A.U. Bioteknologi Instititut Pertanian Bogor. Bogor. 236 hal. Hanson A, Hoffman NE, Samper C. 1986. Identifying and manipulating metabolic stress-resistence traits. Hort. Science 21 (6):1313-1317. Hasnam. 2007. Status Perbaikan dan Penyediaan Bahan Tanaman Jarak Pagar (Jatropha curcas L.). Prosiding Lokakarya IIStatus Teknologi Tanaman Jarak Pagar (Jatropha curcas L.). Pusat Penelitian dan Pengembangan Perkebunan. Badan Litbang Pertanian. Bogor 29 November 2006. Heyne K. 1987. Tumbuhan berguna Indonesia. Diterjemahkan oleh Badan Litbang dan Kehutanan Jakarta. Jones JR, Wolf JBB, Mills HA 1983. Plant Analisis Handbook. Micro-Macro Publishing. Inc. USA. Kartika E. 2006. Tanggap Pertumbuhan, Serapan Hara dan Karakter Morfologi terhadap Cekaman Kekeringan pada Bibit Kelapa Sawit yang Bersimbiosis dengan CMA. Disertasi, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Kramer PJ. 1969. Plant and Soil Water Relationships. A modern Synthesis. New Delhi: McGraw-Hill. Lakitan B 2007. Dasar-Dasar Fisiologi Tumbuhan. PT RajaGrafindo Persada. Jakarta. Levitt J. 1980. Respon of Plants to Environmental Stress Water, Radiation, Salt and Other Stresses. Vol II. Academic Press. New YorkLondon-Toronto-Sydney-San Francisco. Maestri MF, Matta MDa, Regazzi AJ, Barros RS. 1995. Accumulation of stressed coffee plants (Coffea arabica and C.canephora). J. Hort. Sci. 70(2):229-233. Mahmud Z. 2006. Infotek Jarak Pagar. Pusat Penelitian Pengembangan Perkebunan, Badan Penelitian Pengembangan Pertanian.
dan dan
Mattjik AA, Sumertajaya IM. 2002. Perancangan Percobaan dengan Aplikasi SAS dan Minitab. Jilid I Edisi Kedua. IPB Press. Bogor. 276 hal.
52
Morgan JM. 1984. Osmoregulation and Water Stress in Higher Plants. Ann. Rev. Plant Physiol. 35:299-319. Mulyani A, Agus F, Allelorung D. 2006. Potensi Sumber Daya Lahan untuk Pengembangan Jarak Pagar (Jatropha curcas L.) di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perkebunan. Bogor. Naiola BP. 1996. Regulasi osmosis pada tumbuhan tinggi. Hayati:Jurnal Biosains. 3(1):1-6 Nanjo T, Kobayashi M, Yoshiba Y, Sanada Y, Wada K, Tsukaya H. 1999. Biological functional of proline in morphogenesis and osmotolerance revealed in antisense transgenic Arabidopsis thaliana. The Plant J. 18:185-193. Notle KD, Hanson AD, Gage DA. 1997. Proline accumulation and methylation to proline betain in Citrus: Implication for genetic engineering of stress resistance. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 122(1):813. Patakas A, Nikolaou N, Zioziou E, Radoglou K, Noitsakis B. 2002. The role of organic solute and ion accumulation in osmotic adjustment in drought-stressed grapevines. Plant Science 163:361-367. Pangaribuan Y. 2001. Studi karakter morfofisiologi tanaman kelapa sawit (Elais guineensis Jacq.) di pembibitan terhadap cekaman kekeringan. Tesis, Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Prawitasari T, Hambali E, Surayani A, Dadang, Hariyadi, Hanafie H, Rivai M, Ihsanur M, Tjitrosemito S, Prakoso T, Purnama W, Reksowardojo IK, Suryadarma P. 2006. Jarak Pagar Tanaman Penghasil Biodiesel. Seri Agribisnis. P.T. Penebar Swadaya. Bogor. Ronde JA, Mescht VD, Steyn HSF. 2000. Proline accumulation in response to drought and heat stress in cotton. African Crop Sci. J. 8:85-91. Sasli I. 1999. Tanggap Karakter Morfofisiologi Bibit Kakao terhadap Cekaman Kekeringan dan Aplikasi Mikoriza Arbuskula.(Tesis) Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Salisbury FB, Ross CW. 1995. Fisiologi Tumbuhan Jilid II. Terjemahan D. R. Lukman. Penerbit ITB. Bandung. 173 p. Sitompul M, Guritno B 1995. Analisis Pertumbuhan Tanaman. Gadjah Mada University Press.
53
Sopandie, D. 2006. Perspektif fisiologi dalam pengembangan tanaman pangan dilahan marginal. Orasi Ilmiah Guru Besar tetap Fisiologi Tanaman. Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Soepandie D, Hapsoh, Yahya S, Oelim TMH. 2004. Respon Beberapa Genotipe Kedelai terhadap Tingkat Cekaman Kekeringan Tanah Ultisol. Buletin Agronomi.(23)(3)1-8. Syah AN. 2005. Biodiesel Jarak Pagar. Bahan Bakar Alternatif yang Ramah Lingkungan. P.T. Agro Media Pustaka. Bogor. Taiz L, Zeiger E. 1991. Plant Physiology. The Benjamin/Cumming Co. California. 565p. Verbrugen N, Hua XJ, May M, Montagu MV. 1996. Environmental and developmental signal modulate prolin homeostatis : Evidence for a negative transcriptional regulator. Plant Biol, J. 93:8787-8791. Walton EF, Podivinsky E, Wu RM, Reynolds PHS, Young LW. 1998. Regulation of proline biosíntesis on kiwifruits buds with and without hydrogen cyanamide treatment. Physol Plant. 102: 171-178. Wijana G. 2001. Analisis Fisiologi, Biokimia dan Molekuler sifat toleran tanaman Kelapa Sawit terhadap cekaman kekeringan. Disertasi, Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Yang CW, Kao CH. 1999. Importance of ornithine-δ-aminotransferase to proline accummulation caused by water stress in detached rice leaves. Plant Growth Reg. 27:189-192. Yoshida YT, Kiyisue K, Nakashima KY, Shinozaki KK. 1997. Regulation of levels of proline as an osmolyte in plants under water stress. Plant Cell Physiol. 38(10):1095-1102. Yusnaeni. 2002. Morfofisiologi Beberapa Spesies Hoya pada Kondisi Cekaman Naungan dan Kekeringan Tinjauan terhadap Fisiologi CAM. Tesis, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
LAMPIRAN
55
Lampiran 1 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap tinggi tanaman pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
5.27 187.85 5.13
2.64 93.93 1.28
2.80tn 73.25**
0.0769 0.0007
5 10 30 53 2.35
76.81 21.08 0.42 1838.27
15.36 2.11 0.01
16.30** 2.24*
0.0001 0.0432
Ket : * = nyata pada p = 5 %, ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 2 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap luas daun pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB 2 2 4 5 10 30 53 14.02
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
42.15 21.07 1.06tn 1777.53 888.76 52.53** 67.68 16.92
0.3594 0.0013
01.24 123.54 597.02 3009.15
0.0064 0.7841
80.25 12.35 19.90
4.03** 0.62 tn
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 3 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap ketebalan daun pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
2 2 4
0.03 0.37 0.10
0.02 0.18 0.03
1.55 tn 18.62**
0.0963 0.0062
5 10 30 53 4.65
0.12 0.43 0.29 1.34
0.02 0.04 0.01
2.46tn 4.43**
0.3014 0.0073
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
F-Hitung
Pr > F
56
Lampiran 4 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap jumlah stomata pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung Pr > F
2 2 4
9.04 5670.26 6.52
4.52 2835.13 1.63
1.16 tn 726.27**
0.3279 0.0001
5 10 30 53 6.17
44.98 51.07 117.11 5898.98
8.99 5.11 3.90
2.30tn 1.31tn
0.0693 0.2706
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 5 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap defisit air pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
FHitung
Pr > F
2 2 4
32.82 31.68 13.03
16.41 15.84 3.26
1.33 tn 1.28tn
0.2795 0.2916
5 10 30 53 4.75
109.74 255.72 370.04 813.04
21.95 25.57 12.33
1.78tn 2.07tn
0.1473 0.0601
Ket : tn = tidak nyata
Lampiran 6 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap bobot kering pucuk jarak pagar pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
0.11 4.99 1.15
0.05 2.49 0.29
0.22 tn 8.70 **
0.8011 0.0004
5 10 30 53 21.16
3.85 2.91 7.21 20.20
0.77 0.29 0.24
3.20 * 1.21 tn
0.0195 0.3234
Ket : * = nyata pada p = 5 %, ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
57
Lampiran 7 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap bobot kering akar jarak pagar pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
0.02 0.38 0.08
0.01 0.19 0.02
0.17tn 10.03**
0.8423 0.0277
5 10 30 53 21.06
0.26 0.54 1.32 2.59
0.05 0.05 0.04
1.18 tn 1.23 tn
0.3403 0.3130
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 8 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap rasio pucuk akar jarak pagar pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
0.01 0.21 0.01
0.01 0.10 0.002
0.33 tn 51.46**
0.7191 0.0014
5 10 30 53 31.89
0.09 0.35 0.61 1.28
0.02 0.04 0.02
0.97 tn 1.73 tn
0.4536 0.1201
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 9 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap panjang akar pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
2 2 4
13.53 507.97 4.18
5 10 30 53 8.26
554.67 35.60 74.36 1190.31
KT
F-Hitung
Pr > F
6.77 253.98 1.04
2.73 tn 243.13 **
0.0814 0.0001
110.9 3.56 2.48
44.75** 1.44 tn
0.0001 0.2125
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
58
Lampiran 10 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap volume akar pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
0.58 191.58 0.83
0.29 95.79 0.21
1.21 tn 459.80**
0.3132 0.0001
89.78 7.81 7.25 297.83
17.96 0.78 0.24
74.30** 3.23**
0.0001 0.0062
5 10 30 53 8.76
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 11 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap kadar air daun pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
7.69 350.95 62.33
3.84 175.47 15.58
0.17tn 7.92**
0.8415 0.0017
5 10 30 53 5.30
185.70 350.80 664.74 1622.20
37.14 35.08 22.16
1.68tn 1.58tn
0.1708 0.1598
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 12 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap laju asimilasi bersih (NAR) pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
2 2 4
0.003 6.84 0.06
0.002 0.03tn 3.42 246.09** 0.01
0.9660 0.0001
5 10 30 53 19.61
0.85 0.58 1.48 9.79
0.17 0.06 0.05
0.0129 0.3286
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
3.51** 1.20tn
Pr > F
59
Lampiran 13 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap klorofil daun pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB 2 2 4 5 10 30 53 11.46
JK
KT
F-Hitung Pr > F
0.00004 0.00002 1.43tn 0.0001 0.00006 9.64** 0.00003 0.000007
0.2549 0.0295
0.92 tn 1.44 tn
0.4796 0.2127
0.00006 0.00001 0.0002 0.00002 0.0004 0.00001 0.0009
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 14 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap kandungan karbon pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK
DB
JK
KT
F-Hitung
Pr > F
2 2 4
0.13 63.38 2.81
0.06 31.69 0.70
0.03 tn 45.12**
0.9704 0.0018
5 10 30 53 3.01
18.71 10.29 62.77 158.09
3.74 1.03 2.09
1.79 tn 0.49 tn
0.1455 0.8817
Ket : ** = sangat nyata pada p = 1 %, tn = tidak nyata
Lampiran 15 Sidik ragam pengaruh kadar air media dan genotipe terhadap kandungan prolin pada akhir pengamatan Sumber Petak Utama Kelompok Faktor KAM Galat KAM Anak Petak Faktor Genotipe Interaksi (KxG) Galat Genotipe Total KK Ket : tn = tidak nyata
DB
JK
KT
2 2 4
565.76 441.75 265.82 518.91 3466.33 5203.47 10462.03
5 10 30 53 11.89
F-Hitung
Pr > F
282.88 220.87 66.45
1.63 tn 3.32 tn
0.2126 0.1411
103.78 346.63 173.45
0.60 tn 2.00 tn
0.7014 0.0698
60
Lampiran 16 Nilai IS berdasarkan peubah tinggi tanaman Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 41.1 37.8 37.8 39.8 41.9 38.5
X 39.5 39.5 39.5 39.5 39.5 39.5
Yp 44.5 43.5 41.0 43.8 45.5 45.1
Xp 43.9 43.9 43.9 43.9 43.9 43.9
IS 0.8 1.3 0.8 0.9 0.8 1.5
Kelas AT P AT AT AT P
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 17 Nilai IS berdasarkan peubah luas daun Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 25.79 19.90 21.11 21.49 31.06 22.95
X 23.72 23.72 23.72 23.72 23.72 23.72
Yp 37.67 34.03 34.85 35.37 39.26 36.82
Xp 36.33 36.33 36.33 36.33 36.33 36.33
IS 0.91 1.20 1.14 1.13 0.60 1.08
Kelas AT P P P AT P
IS 0.50 0.73 0.40 1.05 0.80 2.67
Kelas T AT T P AT P
IS 1.0 1.0 1.0 1.1 0.9 1.1
Kelas AT AT P P AT P
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 18 Nilai IS berdasarkan peubah ketebalan daun Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 2.17 2.14 2.31 2.28 2.17 2.31
X 2.23 2.23 2.23 2.23 2.23 2.23
Yp 2.10 2.04 2.25 2.13 2.06 1.96
Xp 2.09 2.09 2.09 2.09 2.09 2.09
Ket: T = toleran, AT = agak toleran, P = peka
Lapiran 19 Nilai IS berdasarkan peubah jumlah stomata Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 18.3 19.0 17.0 17.0 19.7 17.7
Ket: AT = agak toleran, P = peka
X 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1
Yp 42.3 42.7 40.7 42.7 41.0 45.7
Xp 42.5 42.5 42.5 42.5 42.5 42.5
61
Lampiran 20 Nilai IS berdasarkan peubah defisit air Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y - 0.01 - 0.03 0.05 0.04 - 0.01 - 0.04
X 72.9 72.9 72.9 72.9 72.9 72.9
Yp -0.04 -0.03 0.04 0.04 0.04 -0.04
Xp 74.0 74.0 74.0 74.0 74.0 74.0
IS 0.38 0.93 1.33 1.14 - 0.27 0.89
Kelas T AT P P T AT
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 21 Nilai IS berdasarkan peubah bobot kering pucuk Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 1 0.7 0.9 0.9 1 0.9
X 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
Yp 1.3 0.8 0.9 1.1 1.3 1.2
Xp 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
IS 1.3 0.7 0.0 1.0 1.3 1,4
Kelas P AT T P P P
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 22 Nilai IS berdasarkan peubah bobot kering akar Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 2.26 1.25 1.85 1.87 2.65 2.01
X 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98
Yp 3.06 2.03 2.52 2.61 3.09 2.99
Xp 2.72 2.72 2.72 2.72 2.72 2.72
IS 0.97 1.42 0.98 1.05 0.53 1.21
Kelas AT P AT P AT P
IS 9.50 0.73 0.62 0.41 0.74 0.33
Kelas P AT AT T AT T
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 23 Nilai IS berdasarkan peubah ratio pucuk akar Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 0.64 0.41 0.42 0.48 0.74 0.51
Ket: AT = agak toleran, P = peka
X 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Yp 0.10 0.29 0.31 0.39 0.52 0.43
Xp 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34
62
Lampiran 24 Nilai IS berdasarkan peubah panjang akar Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 19 11.75 13.8 14.42 20.17 14.58
X 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62
Yp 27.08 17.63 18.92 22.17 27.92 24.7
Xp 23.07 23.07 23.07 23.07 23.07 23.07
IS 0.92 1.03 0.84 1.08 0.86 1.27
Kelas AT P AT P AT P
IS 0.8 1.3 1.3 1.1 0.6 1.1
Kelas AT P P P AT P
IS - 0.31 2.14 - 1.25 0.37 1.46 - 0.93
Kelas T P T T P T
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 25 Nilai IS berdasarkan peubah volume akar Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 4.7 1.3 1.7 2.7 6 2.7
X 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2
Yp 9 6.2 7.2 7.5 9 7.7
Xp 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 26 Nilai IS berdasarkan peubah kadar air daun Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 90.8 84.6 94.1 91.2 90.5 84.8
X 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3
Yp 80.9 83.4 81.9 90.4 86.2 90.2
Xp 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 27 Nilai IS berdasarkan peubah laju asimilasi bersih (NAR) Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 0.80 0.59 0.64 0.69 0.95 0.73
Ket: AT = agak toleran, P = peka
X 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73
Yp 1.83 1.35 1.35 1.48 1.99 1.56
Xp 1.59 1.59 1.59 1.59 1.59 1.59
IS 1.04 1.04 0.97 0.99 0.97 0.99
Kelas P P AT AT AT AT
63
Lampiran 28 Nilai IS berdasarkan peubah kandungan klorofil Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 0.03 0.03 0.04 0.03 0.04 0.03
X 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Yp 0.04 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04
Xp 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
IS 2.75 0.00 -3.67 2.75 0.00 2.75
Kelas P T T P T P
Ket: T = toleran, P = peka
Lampiran 29 Nilai IS berdasarkan peubah kandungan karbon Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 112.13 100.12 104.01 105.19 152.34 107.5
X 113.55 113.55 113.55 113.55 113.55 113.55
Yp 101.24 91.44 92.19 92.37 102.73 94.23
Xp 95.70 95.70 95.70 95.70 95.70 95.70
IS 0.58 0.1 0.69 0.74 2.59 0.76
Kelas AT AT AT AT P AT
Ket: AT = agak toleran, P = peka
Lampiran 30 Nilai IS berdasarkan peubah kandungan prolin Genotipe A1 (Karanganyar) A2 (Sukabumi) A3 (NTB) A4 (IP-1P) A5 (IP-1M) A6 (IP-1A)
Y 113.15 106.83 106.53 105.76 124.89 99.37
X 109.42 109.42 109.42 109.42 109.42 109.42
Yp 129.07 115.64 101.72 104.58 113.40 124.07
Xp IS 114.75 2.66 114.75 1.64 114.75 -1.02 114.75 -0.24 114.75 -2.18 114.75 4.29
Ket: T = toleran, P = peka
Lampiran 31 Absorbansi Larutan Standar – Prolin Konsentrasi (mM) 0 15 30 45 60 75
Absorban 0 0.04 0.72 1.32 1.88 3.01
Kelas P P T T T P
