Daarom is een OPENBAAR park in deze buurt van heel groot belang voor iedereen die er woont

Het Oosterpark: een openbaar buurtpark Zoals u weet is er in de dichtbevolkte buurten direct rond het Oosterpark, de Oosterparkbuurt en de Dapperbuurt, weinig groen en weinig ruimte. De meeste mensen hebben niet meer dan een klein balkon. Daarom is een OPENBAAR park in deze buurt van heel groot belang voor iedereen die er woont. Waarom werd het Oosterpark ook alweer aangelegd? We gaan even terug in de geschiedenis. In het stedelijk uitbreidingsplan van 1875 werd hier ruimte gereserveerd voor een openbaar stadspark, als essentieel onderdeel van de buurt die dicht bebouwd zou gaan worden. De ingangen sloten aan op de geplande straten. Het park was daardoor gemakkelijk toegankelijk en als gebied gemakkelijk door te steken. Dat plan werd door de Gemeenteraad, uw voorgangers, goedgekeurd, maar het duurde jaren om stukje bij beetje grond aan te kopen. De bewoners van de inmiddels deels bebouwde buurt werden ongeduldig. Zij richtten in 1882 de Vereeniging Muiderpoort en Omstreken op. Die wilde dat het beloofde park zou worden aangelegd en eiste in een raadsadres 'de buurt niet langer te onthouden wat haar al voor jaren is toegezegd'. Een jaar later sprak de Raad weer over een terreinaankoop. Het park was dringend gewenst omdat de wijk misschien wel 30.000 inwoners zou krijgen en er gebouwd en geïnvesteerd moest worden. De voorzitter concludeerde: ‘Waar de bevolking aan die kant van de stad is gaan bouwen met het oog op het Raadsbesluit waarbij de uitbreiding is vastgesteld, met het oog dus ook op het aan te leggen park, de Raad zich hieraan moet houden'. Wat kunnen we hieruit leren? - dat het Oosterpark is aangelegd als openbaar buurtpark, om de bewoners uit de buurten eromheen groen, licht, lucht en ruimte te geven, - dat het Oosterpark is aangelegd in nauwe samenhang met het stratenpatroon. Wordt het park afgesloten dan is dat voor omwonenden een hinderlijke blokkade, - dat een gemeenteraad zich aan gemaakte afspraken moet houden, zoals de voorzitter toen ook al zei.... Daarom is het principieel onjuist dat het park of een groot deel ervan - openbare ruimte die buurten met elkaar verbindt - wordt afgesloten voor private evenementen. Ik roep u dan ook op het Oosterpark in de eerste plaats weer buurtpark te laten zijn en afsluiting van het park voor evenementen niet langer toe te staan. Marijke Beek Derde Oosterparkstraat Amsterdam

Vereniging Vrienden van het Oosterpark - Bank: Triodos (NL02 TRIO) 0781 4622 66 - KvK: 57244219 - www.vriendenvanhetoosterpark.nl

Goedenavond, Ik hou ik van dance & hip hop, ben zelf bezoeker van festivals, en ik ben ook nog eens een trouwe D’66 stemmer. En TOCH ben ik faliekant tegen de grote festivals in het Oosterpark. Je kunt namelijk wel degelijk voorstander zijn van een bruisend stadsdeel Oost, van dance / hip hop houden en toch hele goede argumenten hebben om te vinden dat het Oosterpark zich totaal niet leent voor dergelijke grote evenementen. Ik lees een passage voor uit de raadsvoordracht: Evenementen vormen een belangrijk onderdeel van dit vrijetijdsaanbod. Evenementen, zowel commerciële als niet-commerciële, zijn maatschappelijk, cultureel en economisch van grote waarde voor stadsdeel Oost. Volgens mij de kern van de zaak. De vraag luidt: moet een stadsdeel als Oost dit soort doelen wel heilig verklaren? Waarom zou je niet kiezen voor een veel meer voor de hand liggend beleid, namelijk: grote evenementen laten dragen door gebieden BUITEN de periferie en als stadsdeel Oost je richten op die zaken die passend zijn bij een dichtbebouwd stedelijk gebied? Vanwaar de vanzelfsprekende conclusie dat een bruisend stadsdeel ook grote evenementen moet herbergen? Voor grote congressen ga je naar de RAI en voor grote voetbalwedstrijden ga je naar de Arena. Maar op al die terreinen heeft Oost toch ook geen ambities? Waarom dan in s’ hemelsnaam wel die grote evenementen? Bij een bruisend Oost passen zeker leuke en trendy restaurants, cafés en hotels, en een grote diversiteit in woning, en winkelaanbod. Dat alles oefent een structurele aantrekkingskracht uit op bewoners, bezoekers en toeristen. Grote evenementen hebben slechts een incidenteel karakter. Je trekt geen toeristen, die sluit je buiten en jaag je eerder weg. En de bewoners sluit je buiten en jaag je in de gordijnen. En de bezoekers van evenementen zelf, die vaak niets met Oost hebben, zouden net zo lief op willekeurig welk ander terrein losgaan. Geef het park alsjeblieft weer het structurele karakter terug van een oase van rust en natuur binnen een modern en bruisend stadsdeel Oost. Al dan niet in verdubbelde vorm. Paul Hissink


2 weken geleden maakte het DB het voorgenomen besluit bekend en de bijbehorende oplossingen van het DB. Een week later presenteerden wij onze eigen oplossing. Lucy Kok zal u straks deze oplossing presenteren, ik zal u de 4 uitgangspunten geven ter onderbouwing. 1. Wij zagen hoe een bejaarde vrouw met haar man in een rolstoel het park niet in mocht. Een stel moeders met kinders en kinderwagens werd het hek gewezen. De kinderen mochten die dag niet naar het pierenbadje: Roots. Voorzitter, een park is openbaar. En openbare ruimte is niet bedoeld is voor commerciële besloten evenementen. 2. Een park is erfgoed. Het was er vóór ons en het zal er na ons nog steeds zijn. We genieten ervan en we bewaren het voor onze kinderen en kindskinderen. We komen er met velen per jaar. Laten we er zuinig op zijn! Laat het park weer park zijn! 3. Een bruisend Amsterdam Oost ontstaat van onderop als mensen zich met elkaar verbinden, als er nieuwe dingen gebeuren, als mensen geprikkeld worden, als er veel te zien en te ervaren is, en als er temidden van al dat gedoe en beweging een oase is, waar je even bijkan komen. Oost wordt niet bruisend van massa’s mensen van buiten, die komen feesten en nauwelijks binding hebben met waar ze zijn. Oost wordt ook niet bruisend van zware bassen! 4. En dan de buurt. De overlast en de vernielingen overschrijden niet alleen de draagkracht van het park, maar ook de draagkracht van de bewoners. Kijk op onze website: daar staan onze twee petities en daaronder honderden reacties. Dan weet u wat er in de hoofden van de bewoners omgaat. Men voelt zich totaal niet gehoord, men heeft geen enkele invloed op welke beslissing dan ook. Hun belangen worden ondergeschoffeld. Men voelt zich genomen. Neem als voorbeeld de zg pilot. Die komt als bestemmingsplan, evenementenbeleid en locatie profiel allemaal door de raad gedrukt zijn. Dat is toch olie op de golven! Participatie achterstevoren! Deze breed gedragen onvrede krijgt een steeds duidelijker stem. Samen met Lucy Kok sta ik hier namens 2200 mensen die onze petitie hebben ondertekend en die ik u zo overhandig. Ik lees u de tekst voor. Ja, ik ondersteun de petitie van de Vereniging Vrienden van het Oosterpark. Net als de vereniging vind ik dat het Oosterpark weer park moet zijn en dat het park niet geschikt is voor grootschalige en besloten evenementen. Er moet een eind komen aan de overlast voor bewoners en de schade aan het park. Het Oosterpark aan de top van het stadsdeel met vijf mega evenementen, dat klopt niet. Ik vraag daarom, met de vereniging, het volgende aan de politieke partijen in de Deelraad van Oost : >>> Wijzig het locatieprofiel voor het Oosterpark met ingang van 2014 als volgt: 1. Sta geen besloten festivals toe in het Oosterpark 2. Stel vast dat evenementen in het Oosterpark kleinschalig dienen te zijn (met uitzondering van Keti Koti dat als nationale herdenking en viering gebonden is aan het slavernijmonument in het park). 3. Sta geen geluidsbelasting in het Oosterpark toe in de categorie ‘zwaar’ >>> Spreid de grote evenementen daadwerkelijk over het stadsdeel zoals in de evenementennota staat. Met het voorgenomen besluit ligt het Dagelijks Bestuur op ramkoers met de buurt. Geachte raadsleden: wilt u dit laten gebeuren? Volgt u het DB? Of bent u het met ons eens dat het park beschermd en de buurt leefbaar gehouden moet worden? Lucy Kok zal u zo direct vertellen welke mogelijkheden u heeft voor een andere oplossing dan die het DB voorstelt. Dank u wel. Petitie overhandigen. Bert Mentink


Inspreektekst voor de commissie Algemene en Sociale zaken op 2 oktober 2013 Betreft: voorstel DB “ Oplossingen voor evenementen bij sluiting Oosterpark in 2014 “ Van: Lucy Kok namens vereniging Vrienden van het Oosterpark Geachte raadsleden, Mijn naam is….ik spreek in namens……. over……(zie boven) Wij zijn zeer verbaasd, om niet te zeggen verbijsterd over de oplossingen die het DB aandraagt i.v.m. de sluiting van het Oosterpark in 2014. Vorige week stuurden wij daarover een brief naar alle raadsleden. Het voorstel van het DB houdt in dat de mega-evenementen eenmalige verhuizen naar andere locaties. Dat betekent dus terugkeer in 2015 van drie zeer grote, besloten evenementen namelijk van Loveland, Roots en Appelsap naar het gerenoveerde Oosterpark in 2015. De grote, besloten evenementen waar de bewoners grote bezwaren tegen hebben. Bezwaren die herhaaldelijk in inspreekteksten en raadsadressen door de vereniging naar voren gebracht zijn. In de notitie van het DB van 8 bladzijden gaat het echter alleen over de belangen van festivalorganisaties. Bewoners spelen opnieuw geen enkele rol. Het DB geeft met eenmalige verhuizingen geen uitvoering aan het uitgangspunt van de evenementennota dat grote evenementen gespreid moeten worden over het stadsdeel. De sluiting van het park is volgens ons juist het goede moment om die spreiding (blijvend) te realiseren. Het argument van het DB voor die eenmalige verhuizingen ( zie besluit voor 29 oktober) is dat “Het evenementenbeleid stadsdeel Oost onvoldoende ruimte biedt om de in het Oosterpark geaccommodeerde grote, zware evenementen elders te huisvesten”. Deze bewering is aantoonbaar onjuist. Wie de evenementennota bestudeert komt namelijk tot de conclusie dat het DB die zogenaamde “onvoldoende ruimte in het evenementenbeleid” zelf heeft veroorzaakt. Niet alle locaties zijn in 2012 namelijk voorzien van een locatieprofiel met aantal evenementen en geluidsbelasting. Dit zou volgens de evenementennota (blz. 27) wel moeten, het is een voorwaarde voor het realiseren van spreiding Het DB vond het echter “niet nodig” om alle locaties te voorzien van een volledig evenementenprofiel. Portefeuillehouder Jeroen van Spijk liet dit weten in een brief van 17-10-2012 aan de Participatiegroep Oosterpark Volgens de evenementennota zijn maar liefst zes andere locaties buiten het Oosterpark geschikt voor grote evenementen. Het gaat om de sportparken Drieburg en Middenmeer-Voorland, de Jaap Edenbaan, het Flevoparkbad, het Zeeburgereiland en de Kop van Java. Als de profielen van ieder van deze zes locaties aangevuld worden met het aantal toegestane grote evenementen en de geluidsbelasting is er meer dan voldoende keus voor een blijvende vestiging van de drie besloten festivals : Loveland, Appelsap en Roots Open Air buiten het Oosterpark. Het Oosterpark heeft dan Keti Koti nog als openbaar groot evenement en nog een tiental evenementen, van soms meerdere dagen, met bezoekersaantallen tot 2000. Door spreiding doet het DB wat ze belooft, kan het Oosterpark openbaar blijven, de schade aan het park beperkt blijven en zullen bewoners minder overlast ondervinden. (Via de petitie heeft de vereniging al aangegeven hoe het locatieprofiel van het Oosterpark gewijzigd zou moeten worden)


Ruim 2000 mensen hebben onderstaande petitie ondertekend Ja, ik ondersteun de petitie van de Vereniging Vrienden van het Oosterpark. Net als de vereniging vind ik dat het Oosterpark weer park moet zijn en dat het park niet geschikt is voor grootschalige en besloten evenementen. Er moet een eind komen aan de overlast voor bewoners en de schade aan het park. Het Oosterpark aan de top van het stadsdeel met vijf mega evenementen, dat klopt niet. Ik vraag daarom, met de vereniging, het volgende aan de politieke partijen in de Deelraad van Oost : >>> Wijzig het locatieprofiel voor het Oosterpark met ingang van 2014 als volgt: 1. Sta geen besloten festivals toe in het Oosterpark 2. Stel vast dat evenementen in het Oosterpark kleinschalig dienen te zijn (met uitzondering van Keti Koti dat als nationale herdenking en viering gebonden is aan het slavernijmonument in het park). 3. Sta geen geluidsbelasting in het Oosterpark toe in de categorie ‘zwaar’ >>> Spreid de grote evenementen daadwerkelijk over het stadsdeel zoals in de evenementennota staat.

Vereniging Vrienden van het Oosterpark 2 oktober 2013


Daarom is een OPENBAAR park in deze buurt van heel groot belang voor iedereen die er woont

Recommend Documents