Cyklo spojeni k nadrazi Milos Kadane | 12. 05. 2014 (18:18) Omlouvam se panu Korbelovi. Nedocvaklo mi, ze nejste z uradu. Spletl jsem se :-) Jinak Ramovka tu cestu nemuze asi jen tak zrusit. Vzpominam si, ze chteli usetrit a zrusit ty vratnice a uzavrit to tam. Ze strany uradu nedostali povoleni a museli to nechat jak to je. Myslim si, ze by se na ne dalo zatlacit. Dojdu se zeptat tedy na urad :-) uvidime.
Parkování na ulici Na Humenském Obyvatel | 09. 05. 2014 (08:10) Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, kdy se začne řešit parkování aut v ulici Na Humenském. V případě, že vjíždí vozidlo do této ulice z ulice Žižkova, hrozí střet s protijedoucím vozidlem, jelikož parkující řidiči zabírají několik desítek metrů pravou část vozovky. Auta často parkují v menší vzdálenosti, než je 5m od křižovatky, což by se snad nemělo. Parkuje tam často mnoho aut, které nemají ani pardubickou SPZ, a také velká vozidla typu Ford Transit, což prostor obousměrné komunikace ještě zmenšuje. Prosím o informaci, co bude obvod s tímto problémem dělat. Provoz v tomto jediném příjedu do obytné části se zvyšuje každým novým postaveným domem a je jen otázkou času, kdy se něco stane. Děkuji. MP
Odpověď Most do Rosic Ing. Tomáš Jílek | 18. 04. 2014 (14:37) Dobrý den, na tomto mostě budou probíhat opravy, a to položením nového asfaltového krytu na nájezdové rampě na části u Svítkova. Tento povrch musí nějakou dobu tuhnout, aby nebyl prvními auty hned zničen. Správu mostů má na starosti Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic, a tento termín oprav je v jejich režii.
Most do Rosic Tony | 18. 04. 2014 (08:32) Dobrý den. Může mi prosím někdo z MO 6 vysvětlit proč se most do Rosic bude opravovat 3 pracovní dny? To to nešlo naplánovat na nadcházející prodloužený víken? Přeci jenom v pracovní den je tam větší doprava než-li o víkendu. Děkujeme za jízdu přes Paramo, které je ucpané normálně a natož v tomto obdobi díky rekonstrukcím v centru města.
Re: Cyklo spojení k nádraží Petr Korbel | 02. 04. 2014 (12:28) Pozor, já nejsem žádný úředník, jen běžný občan, který poskytl informace co měl a přidal názor. No a z pozice občana Vám odpovím, že opravit chodník by určitě šlo:-) A teď vážně: Ta cesta tam je možná jedna dost velká partyzánština. Mrknul jsem, což může udělat každý, na katastr nemovitostí na jednu z parcel, kterými chodník prochází. Zjistil jsem, že patří Paramu a je v režimu tzv. ostatních komunikací. Chodník prochází mezi pozemkem továrny a její železniční vlečky, takže se možná jedná jen o vnitřní podnikovou komunikaci a běžný občan je tam jen trpěn. Je možné, že kdyby se zde obvod začal angažovat, tak se tam prostě postaví plot, bude po srandě a Vy budete jezdit pěkně kolem závodiště. Takže možná buďme rádi, že tamtudy alespoň můžeme chodit a jezdit a nikdo nás odtamtud nevyhazuje.
Cyklo spojení k nádraží Miloš Kadaně | 28. 03. 2014 (18:08) Dobrý den, pane Korbel prosím odpovězte na druhou část otázky pana Michala, zda by šlo alespoň opravit ten chodník podél zdi u Parama. Je to tam opravdu v dezolátním stavu. Místo chodníku s obrubníky by tam vzhledem k provozu cyklistů byl dle mého názoru vhodnější asfalt, který by propojil stávající asfaltové plochy.
Popkovice - Pražská ulice Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 18. 03. 2014 (15:02)
Vážený pane Jirko, dle posledních informací od společnosti Ředitelství silnic a dálnic a společnosti Vodovody a kanalizace dojde v letošním roce k vybudování nové kanalizace na ulici Pražská a následně k vybudování nového povrchu vozovky. Náš městský obvod připravuje projektovou dokumentaci na opravy chodníků podél této komunikace. S touto opravou bychom chtěli navázat na práce společností ŘSD a VAK. Ohledně ukazatele rychlosti (tabulového měřiče) máme zadané poptávkové řízení na projektovou dokumentaci, která navrhne technické řešení a cenu. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Dotaz na pana starostu Jirka | 06. 03. 2014 (13:11) Vážený pane starosto, opět se ptám, proč jsou obyvatelé Popkovic v okolí ulice Pražské nuceni trpět nepřetržitým hlukem z dopravního provozu hlavně kamionů, které zde nepřiměřenou rychlostí poskakují po zdevastované vozovce? Proč nikdo nedokáže zařídit opatření ke zklidnění dopravy ( např. instalace tabule měřící rychlost ), kdy zde naposled policie kontrolovala dodržování povolené rychlosti ? Odpovězte prosím na tyto otázky a neodkazujte na ŘSD . . . . . . a pod. V příp. tabule měřící rychlost, nepovažuji za odpověd' výmluvu na chybějící zdroj el. energie. Děkuji.
Pro Michala Petr Korbel | 03. 03. 2014 (10:51) Zde je k dispozici plán rekonstrukce I/37: http://www.k-report.net/discus/messages/2484/PD_Paramo254153.pdf Zdrojem je ředitel DPMP. Jediné, co se týká Vámi zmíněné problematiky, je jinak řešený východní vstup do starého tunelu rosické dráhy, který je dnes používán pro pěší průchod pod I/37 a tratí 238. Takže nic moc. Podle mého názoru tam ani bez velkých finančních nákladů nic pořádného udělat nejde. Také Vámi kritizovaný chodník u zdi Parama asi zůstane jen chodníkem, protože na cyklostezku tam není prostor.
Detske hriste-houpacka pro nejmensi Hanka | 02. 03. 2014 (21:48) Dobry den, bylo by mozne na detskem hristi u ploche drahy, kde jsou dve klasicke houpacky,jednu uzpusobit pro nejmensi,aby se mohli oprit? Pouze sedatko "prkynko" mi neprijde bezpecne a takova houpacka zde chybi.Neni ani na jinych hristich v okoli.Dekuji
Cyklo spojeni k nadrazi Michal | 02. 03. 2014 (10:11) Dobrý den, chtěl bych se touto cestou informovat na možnost zlepšení spojení pro cyklisty jedoucí ze Svítkova kolem Parama směrem k hlavnímu vlakovému nádraží v Pardubicích a dále do centra Pardubic - dle mé zkušenosti jak pěší, tak cyklisté tuto cestu využívají velmi intenzivně. Jde mi zejména o úsek podél zdi Parama, kde je povrch o délce cca 100-150 metrů ve velmi špatném technickém stavu a navíc je v tomto úseku natolik úzká, že hrozí kolize mezi pěšími a cyklisty (cyklisté by správně tento úsek vůbec neměli využívat, to je mi jasné - realita je ale samozřejmě úplně jiná). Plánuje prosím obvod s tímto problematickým bodem nějak pracovat nebo alespoň vyvíjet tlak na MMP, pokud je to jeho záležitost? Dále bych se chtěl zeptat, zda bude nějak pracováno s mimoúrovňovým překonáním dvou železničních tratí z pohledu pěších a cyklistů směrem od Svítkova k hlavnímu nádraží při plánované rekonstrukci a rozšíření hlavní silnice I/37? O tomto případném záměru jsem zatím nikde nic nenašel. Pokud ne, tak i do budoucna bude zřejmě nadále docházet k nebezpečnému úrovňovému přecházení hlavní železniční tratě - viz pohled na letecké snímky lokality s vyšlapanými cestami přes trať. Děkuji.
chodník Petr Korbel | 20. 02. 2014 (15:45) Věřím, že má úřad ošetřenu opravu chodníku v Pražské ulici v Popkovicích, který je výrazně poškozen přejížděním nákladních automobilů a výstavbou přilehlého plotu rozšiřovaného autobazaru.
Cyklostezky v šestém obvodě Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI | 07. 02. 2014 (09:55) Vážený pane Miloši, odpovídám na Váš příspěvek ze dne 26. 1. 2014. Podle Vašeho názoru by vybudování cyklostezky k rosickému mostu umožnilo pohodlné a bezpečné spojení s centrem Pardubic a napojení na další cyklostezky v okolí. Podobně jsem již před časem argumentoval také já při projednávání této záležitosti s představiteli města. Při jednání členů rady a tajemnice šestého obvodu bylo dohodnuto, že obvod zadá zpracování studií proveditelnosti na pokračování stezky ve Starých Čívicích a na vybudování stezek ve Svítkově k rosickému mostu a od Pražské ulice k zastávce MHD Svítkov, les. Podle jejich výsledků se bude odvíjet další postup. Častým problémem bývá výkup pozemků. Ptáte se, co znamená, že v „brzké době“ by měla být městem opravena betonová cesta za letištěm, která vede k hangárům. Při jednání s náměstkem primátorky zazněl ústně možný termín. Z nejrůznějších důvodů však může dojít k posunu data realizace jakékoliv akce. Nedovoluji si Vám proto žádné datum za město potvrdit. U případného prodloužení cyklostezky z Pražské ulice k zastávce MHD Svítkov, les Vás zajímá význam slov „bude záležet na možnostech města“. Budování cyklostezek je v kompetenci města. Studie proveditelnosti ukáže schůdnost realizace. Podle posouzení z hlediska priorit, časových a finančních možností města by následně mohlo dojít k vlastnímu vybudování cyklostezky. Pokud jde o náklady na realizaci stezky, zhruba je lze odhadnout na 100 až 150 tisíc korun. S pozdravem Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI
uspořádání diskuze - dotaz na pana Králíčka Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 06. 02. 2014 (21:27) Vážený pane Miloši, Komunikovali a prověřovali jsme Váš podnět na nové (přehlednější) uspořádání diskuse s IT oddělením. Jakmile budou dokončeny nějaké jiné úpravy webu, které teď probíhají, bude implementováno klasické diskusní fórum. Stávající diskusi bychom zakonzervovali (nechali jí jako statickou stránku na webu na kliknutí) a dále by vše probíhalo tak, jak je zvykem - čili uživatel založí vlákno (téma), pod kterým může diskutovat libovolný počet lidí. Každý bude moci přiložit i obrázek (což může být někdy užitečné) a maximálně zvýraznit text. Na úvodní stránce diskuse bude vidět pouze seznam témat (poslední nahoře) s tím, že pakliže někdo reaguje na jakékoliv téma v historii, tak se toto zařadí na začátek - prostě klasická forma diskuse. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Ve Svítkově se bude nekompromisně trestat! čtenář deníku | 03. 02. 2014 (22:42) Pardubice – Městská policie Pardubice dopředu varuje řidiče, že od března bude nekompromisně trestat špatně parkující vozidla. Týká se to oblasti Svítkova. „Řidiči stále častěji přestávají ke stání vozidel využívat určená parkovací místa nebo vlastní pozemek, protože stání na chodníku nebo zeleni je pro ně pohodlnější. Finanční prostředky vynakládané za opravy propadlých chodníků a rozježděné zeleně pak samozřejmě chybí pro další rozvoj našeho městského obvodu," konstatoval k aktuální situaci starosta šestého městského obvodu Petr Králíček. Lze očekávat intenzivní kontroly Strážníci tak od soboty 1. března zintenzivní kontroly, ale očekávat lze i nárazové akce. Do té doby mají řidiči čas se polepšit. „Rozhodli jsme se k nulové toleranci řidičů, kteří tímto způsobem parkují," řekl ředitel pardubické městské policie Rostislav Hübl. http://pardubicky.denik.cz/zpravy_region/ve-svitkove-sebude-nekompromisne-trestat-20140122.html
Černá skládka L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 03. 02. 2014 (15:13) Vážený pene, Vámi zmiňovanou černou skládku (silážní jámy v k.ú. Lány na Důlku) se MO Pardubice VI pokusil řešit již několikrát. Vlastníci pozemků pod silážními jamami byli vyzváni k nápravě. Problémem je, že pozemky jsou v soukromém vlastnictví, ale samotná stavba je ve vlastnictví JZD SČP Svítkov, které je v likvidaci, podle posledních zpráv v insolvenci.MO Pardubice VI opět požádal Stavební úřad MmP o vyřešení tohoto problému. SÚ MmP vyzval likvidátora k odstranění skládky.
hlášení na vlakové zastávce Petr Korbel | 28. 01. 2014 (11:53) Myslím, že by bylo vhodné vstoupit v jednání se SŽDC z důvodu odstranění výrazného zvuku předcházejícímu hlášení rozhlasu na vlakové zastávce ve Svítkově. Pro upoutání pozornosti cestujících na nástupišti není nutný, na to stačí úvod "Vážení cestující". Zvuk o vysoké intenzitě jistě není příjemný obyvatelům okolních domů zvláště v nočních hodinách.
uspořádání diskuze - dotaz na pana Králíčka Miloš | 26. 01. 2014 (17:41) Vážený pane starosto, bylo by možné uspořádat diskuzi šestého obvodu tak, aby mohly být jednotlivé příspěvky řazeny k jednotlivým tématům do tzv. vláken, tak aby bylo jasné na jaký dotaz nebo odpověď kdo reaguje? Současný systém, kdy jsou příspěvky vkládány pouze chronologicky je značně nepřehledný. Děkuji.
Cyklostezky v šestém obvodě Miloš | 26. 01. 2014 (17:26) Vážený pane Rubeši, cyklostezky jsou veřejné téma, které myslím zajímá každého ve Svítkově a řekl bych, že je tedy vhodnější jej řešit např. na této diskuzi než individuálně. Napsal jsem Vám jasné dotazy, na které je jistě možné poměrně stručně a jasně odpovědět. Z vaší odpovědi jsem pochopil, že výstavba cyklostezek ve Svítkově je v nedohlednu. Výbudování cyklostezky k Rosickému mostu by umožnilo pohodlné a bezpečné spojení s centrem Pardubic a napojení na další cyklostezky v okolí a mělo by tedy být jednou z priorit zastupitelů našeho obvodu. Bohužel se pro to z mého pohledu dělá velice málo (např. již zmiňovaná neexistence studie proveditelnosti). Pokud je potřeba dát k problematice cyklostezek širší komentář, můžete to dělat pravidelně např. prostřednictvím časopisu Šestka. Na závěr zkusím znovu zopakovat svůj poslední dotaz, na který jste mi zatím neodpověděl: Zajímalo by mě co si mám představit pod pojmem "v brzké době" a co znamená "bude záležet na možnostech města" v souvislosti s prodloužením cyklostezky z Pražské ulice k zastávce MHD Letiště les. Kolik by prodloužení stálo Kč? Děkuji.
Cyklostezky v šestém obvodě Miroslav Rubeš | 12. 01. 2014 (22:02) Vážený pane Miloši, reaguji na Váš příspěvek ze dne 17. 12. 2013 k cyklostezkám v našem obvodě. Nechtěl jsem se v odpovědi ze dne 13. 12. 2013 vyjadřovat k problému podrobněji, protože moje pojednání by potom bylo pro tento druh diskuse neúměrně dlouhé a možná, že by další občany nemuselo příliš zajímat. Chápu ale také, že byste chtěl některé připomínky blíže vysvětlit. Jako zastupitel města považuji za svoji povinnost námět každého občana, který se na mne obrátí, s ním podrobněji prodiskutovat, pokud mi to čas dovolí. Nabízím Vám osobní setkání. Můžeme věc probrat i elektronicky. Spojení na mne najdete na webových stránkách města Pardubic. Pro jistotu Vám i zde sděluji číslo telefonu: 608 908 070. Moje e-mailová adresa je
[email protected]. S pozdravem Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI
černá skládka Kuna P. | 06. 01. 2014 (13:03) Nevím, zda MO VI, oddělení životního prostředí má v kompetenci řešit černé skládky. Před několika dny jsem projížděl na kole za průmyslovou zónou, polní cesta na Lány na Důlku. Zde je velká černá skládka všeho druhu domácího i nedomácího odpadu. Další skládka vzniká u polorozbořených zemědělských staveb v Lánu na Důlku. Je možné aby MO VI řešil tyto nepořádky s vlastníky nebo aby městská policie zjistila viníky této černé skládky ? Pokud to není v kompetenci MO VI, kdo by mohl tyto problémy vyřešit?
Cyklostezky v šestém obvodě Miloš | 17. 12. 2013 (17:57)
Vážený pane Rubeši, děkuji Vám za odpověď, nicméně z toho co jste napsal je zřejmé, že posun v budování cyklostezek v našem obvodě je roven nule. Nechápu proč náš obvod nevypracoval studii o proveditelnosti k cyklostezce od zastávky Svítkov k rosickému mostu (a i k dalším) již dávno. Bylo by dobré, kdybyste s magistrátem jednali o cyklostezkách průběžně a ne jednou za půl roku až na moji žádost (i za to ale děkuji), protože tímhle tempem se jich nedočkáme nikdy. Zajímalo by mě co si mám představit pod pojmem "v brzké době" a co znamená "bude záležet na možnostech města" v souvislosti s prodloužením cyklostezky z Pražské ulice k zastávce MHD Letiště les - kolik těch pár metrů stojí Kč? Podle mě jsou náklady v tomto případě minimální, ale zvýšení bezpečnosti cyklistů naprosoto zásadní.
Cyklostezky v šestém obvodě Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI | 13. 12. 2013 (18:09) Vážený pane Miloši, nezapomněl jsem na Váš dotaz ze dne 17. 11. 2013, ale rozhodl jsem se Vám odpovědět až na základě výsledků série jednání s pracovníky odboru hlavního architekta magistrátu a s náměstky pardubické primátorky Jindřichem Tauberem a Michalem Koláčkem o zpřesnění priorit v realizaci cyklostezek. Tuto agendu má v kompetenci město. Příští rok bude mít přednost stezka směrem na Chrudim a některé další, ale doufám, že bude zrekonstruována také přibližně 1200 metrů dlouhá cesta na pravém břehu Labe mezi silničním mostem na Rosice a garážemi poblíž železničního mostu. Dohodli jsme se také, že v roce 2014 obvod vypracuje studii proveditelnosti pro stezku (chodník) od podchodu u železniční zastávky Svítkov k rosickému mostu. Důležitý ale bude výsledek jednání o výkupu potřebných pozemků od současných vlastníků a posouzení vytíženosti této stezky. Pokud se dospěje k úspěšným závěrům, obvod zajistí zpracování projektové dokumentace a bude se snažit o zařazení této stezky do plánu realizace na další období. Chtěli bychom vybudovat i jiné cyklostezky na našem obvodě. Je zpracován projekt na stezku od zastávky MHD Letiště směrem do Dubové ulice. Musíme ale počkat na převod vojenských pozemků na město. (Následně by mohl být vybudován i přechod přes hlavní silnici.) Do budoucna také usilujeme o propojení obytné zástavby Starých Čívic a průmyslové zóny stezkou pro cyklisty. Náměstek Koláček slíbil v brzké době opravit betonovou cestu za letištěm, vedoucí k hangárům. Na ni by pak měla navázat stezka do Starého Mateřova. Pokud jde o prodloužení cyklostezky z Pražské ulice k zastávce MHD Letiště les, máme o toto napojení zájem, ale bude záležet na možnostech města. S pozdravem Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI
Odpověď k problematice s dopravním značením Tomáš Jílek | 19. 11. 2013 (10:53) Dobrý den, zasílat připomínky a zastavit se na Úřadě MO Pardubice VI bylo možné již od května. Od této doby tu bylo několik občanů a jejich návrhy byly prodiskutovány s odborníky. Nyní je studie již schválena a předána k realizaci na Odbor dopravy MmP.
Odpověď na dotaz ohledně přesunutí hydrantu v ul. Dr. Matouška. Ing. Tomáš Jílek | 19. 11. 2013 (08:36) CZ STAVEBNÍ HOLDING, a.s. v těchto místech staví zpevněnou plochu, která bude sloužit jako odstavné stání pro osobní automobily. Tento hydrant na svém předchozím místě překážel, proto byl posunut stranou. S pozdravem Tomáš Jílek, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI
cyklostezka od železniční zastávky k Rosickému mostu, prodloužení cyklostezky podél Pražské ulice do ulice Školní Miloš | 17. 11. 2013 (19:48) Dobrý den, rád bych se zeptal v jakém stavu je příprava cyklostezky k Rosickému mostu a jestli bude v příštím roce realizována, tak jak bylo přislíbeno? Také bych se rád zeptal, jestli by cyklostezka podél Pražské ulice mohla být o několik metrů prodloužena, až za zastávku Svítkov, les, tak aby se na tuto
cyklostezku bylo možné bezpečně napojit z ulice Školní ještě před křižovatkou s ulicí Pražskou, která je velice nepřehledná a nebezpečná. Děkuji předem za odpověď.
Volby Mgr. Alice Janovská, tajemnice Úřadu MO Pardubice VI | 04. 11. 2013 (08:18) Dobrý den, výsledky všech voleb najdete na webových stránkách Českého statistického úřadu www.volby.cz S pozdravem Janovská
Volby Honza | 30. 10. 2013 (21:16) Dobrý den. Jsou někde k nahlédnutí výsledky Parlamentních voleb? Děkuji za odpověd.
Pripominky k navrhu dopravniho znaceni Zdenek Kral | 25. 10. 2013 (07:55) Dobry den. Je mozne nekam zaslat konkretni pripominky k navrhu dopravniho znaceni ve Svitkove? Dekuji Kral
Hydrant v ul. Dr. Matouška Vláďa | 21. 10. 2013 (07:34) Dobrý den. Nevíte náhodou někdo, z jakého důvodu byl přeložen hydrant na konci ulice Dr. Matouška? Že by CZ Stavební Holding konečně dodělal tu silnici směrem do Orebské ulice? Předem děkuji za odpověď. Vláďa
Přechody ve Starých Čívicích Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 14. 10. 2013 (13:34) Rádi bychom zrealizovali čtyři přechody pro chodce ve Starých Čívicích na komunikaci I/2 . 1. U ulice Za Oborou, 2. u obchodu, 3. před hospodou, 4. v oblasti ulice Chotkova. V současnosti připravujeme studii, která bude předložena ŘSD a policii ČR k vyjádření. Náš MO s ohledem na své finanční možnosti nepočítá se světelnou signalizací či radarovým měřením rychlosti před přechody. Jeden ukazatel rychlosti je umístěn při vjezdu do Čívic směr od Přelouče (nikoli stále, máme šest stanovišť a dva ukazatele rychlosti, které se pravidelně střídají). S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Přechody ve Starých Čívicích Petr K. | 25. 09. 2013 (23:03) Dobrý den, počítá se v rámci budování nových přechodů ve Starých Čívicích (informace ze zpravodaje) i s přechodem na hlavní silnici I/2 u ulice Za Oborou (ke školce, hřišti)? Je to vzhledem k dennímu pohybu rodičů s malými dětmi v době dopravní špičky patrně nejnebezpečnější místo pro přecházení v Čívicích. Počítá se u nově budovaných přechodů i se světelnou signalizací (například vázanou na radarové měření rychlosti) nebo jiným opatření pro zvýšení bezpečnosti chodců?
Mládež v parku Martina S. | 20. 09. 2013 (12:29) Domnívám se, že mládež co se schází v parku, by mohla mít kolem sebe deset hřišť a stejně dá přednost poflakování s cigaretou a lahví alkoholu. Navíc nejsou to místní, sjíždějí se sem z celého města. Lidem co bydlí kolem parku už to dost vadí. Takže tady pomůže jen důsledné trvání na dodržování veřejného pořádku.
hřiště Jana Bednářová | 20. 09. 2013 (00:09) Pane Králíčku, nemohu jinak než souhlasit, velký díl odpovědnosti za způsob trávení volného času svých dětí nesou rodiče, na tom se i my dva shodneme. Přesto trvám na tom, že tu hřiště pro starší děti v blízkosti nové zástavby chybí. Myslím tím hřiště, které bude kdykoliv přístupné a můžete tam jít sám,ve dvou nebo v deseti lidech, aniž byste musel být členem nějakého sportovního oddílu.Jde mi o
volný čas, který můžou děti trávit po skončení jejich sportovních oddílových aktivit - sama mám syna, který intenzivně sportuje. Vámi zmiňované hřiště v areálu školy je jisté řešení nikoliv ideální. Toto sportoviště je přístupné v pondělí od 15 hod. do 17 hod. a v ostatní dny včetně víkendů od 15 hod. do 18 hod, není ho možné využívat od podzimu do jara, předpokládám ani o prázdninách. Toto je jen dobrá vůle školy zpřístupnit areál pro veřejnost.
reakce na paní Janu Bednářovou Petr Korbel | 19. 09. 2013 (11:35) Dobrý den. Musím se ohledně Vaší výtky zastat pana starosty. Ty děti mají kde sportovat, kdyby chtěly. I díky pomoci radnice našeho obvodu má třeba hokejbalový klub v současnosti na soupiskách všech dětských a dorosteneckých kategorií 95 dětí z nichž velká většina je ze Svítkova a rozhodně se nebrání příchodu dalších. Stejně tak mohou ta děcka v parku udělat čelem vzad a z jejich příchodu budou mít určitě radost i fotbalisté u Zlaté přilby. Jenom by musely chtít ony a jejich rodiče.
dotazy na pana starostu Králíčka Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 19. 09. 2013 (09:20) Vážená paní Bednářová, děkuji za vznesené dotazy. Dohled na mládež ve svítkovském parku se ze strany městské policie zintenzívnil, což někteří občané na pondělním zasedání Zastupitelstva MO Pardubice VI také potvrdili. Nemohu s Vámi souhlasit, že za posledních 8 let je situace v našem městském obvodu stále stejná. V minulém volebním období se soustředila pozornost na naše nejmenší. Vyrostla zde spousta dětských hřišť takřka v každé místní části. Vám nejblíže jsou dětská hřiště u Zlaté přilby a u popkovického fotbalového hřiště. Mládež a starší děti mají možnost každý den zdarma navštěvovat zahradu základní školy, kde mohou ke své zábavě využít hokejbalové hřiště, basketbalové hřiště, minigolf a další. Tudíž mládež vysedávající ve svítkovském parku má v lokalitě Svítkov a Popkovice možnost využít sportoviště a místo cigarety, „špeku“, alkoholu vzít do ruky balón, hokejku či tenisovou raketu. Vaše otázka by spíše měla znít: Co se chystají rodiče v nejbližší době udělat pro to, aby jejich děti nevysedávali s cigaretou v parku? I možná protože jsem sportovně založený, tak na následující rok 2014 se svítkovská radnice chystá vybudovat nebo opravit tři dětská či multifunkční hřiště. Na projektových dokumentacích se nyní již pracuje. 1) hřiště za penzionem Fajn (posilovací a protahovací stroje pro dospělé, lanové kolotoče a houpačky pro děti a v neposlední řadě například pingpongový stůl nebo trampolína), 2) hřiště v lokalitě K Rybníčku - u lesa ve Svítkově (nový povrch na dosavadním hřišti, fotbalové branky, basketbalové koše, houpadla, pinpongový stůl, 3) hřiště v lokalitě u Moruší (úprava povrchu, fotbalové branky, oplocení). Doufám, že takto vynaložené finanční prostředky na investice do volnočasových aktivit plánované na rok 2014 nejen Vám zpříjemní žití, jak vy říkáte, ve stále stejném Svítkově. Ještě v tomto týdnu budu jednat s ředitelem Městské policie Pardubice. Mohu Vám slíbit, že pana ředitele s Vaším diskuzním příspěvkem seznámím a Váš podnět s ním prohovořím. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Dopravní situace Tomáš Jílek | 19. 09. 2013 (08:33) Dobrý den, v těchto dnech dochází k opravě ložné a obrusné vrstvy na částech komunikace I/2, která je ve správě ŘSD, kdy povolení s pracemi dává Krajský úřad Pardubického kraje. Své dotazy a připomínky tedy prosím směřujte na ŘSD nebo KÚ Pardubického kraje.
Kácení stromů na návsi na Opočínku L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 19. 09. 2013 (07:40) Dobrý den, důvodem kácení ovocných stromů na Opočínku je jejich havarijní stav. Po posledním silném větru zde došlo k odlomení kosterních větví. Tyto dřeviny jsou nebezpečné jak z hlediska poškození zdraví lidí a zvířat, tak z hlediska poškození majetku. Pokácení včetně úklidu a likvidace dřevní hmoty bude provádět odborná firma.
Dopravní situace Jan Kunášek | 18. 09. 2013 (10:16)
Dobrý den Co se to děje na silnici na výjezdu z Popkovic na Čivice (17-18.9.2013)? Kdo povolil frézování v celé šíři v pracovní dny za plného provozu ? Na zácpy jsme si už zvykli, ale toto je extrém a předem žádné informace. Pokud to není věc MO6, kam se mám obrátit s žádostí o informace ? Děkuji velice
dotazy na pana starostu Králíčka Jana Bednářová | 16. 09. 2013 (19:04) Vážený pane starosto, je jistě chválihodné, že jste oslovil Městskou policii z důvodu nepořádku ve svítkovském parku, ta bude dohlížet na mládež, která se často v těchto místech schází a dělá zde nepořádek. Ale já jsem se chtěla zeptat, co udělala či se chystá v nejbližší době udělat svítkovská radnice pro to, aby právě tato mládež a starší děti nevysedávaly v parku či nebyly nuceny hrát si přímo na silnici a měly k dispozici nějaké multifunkční hřiště. Žiji ve Svítkově již 8 let a situace je stále stejná - žádné sportoviště, hřiště. Ve Svítkově bydlí spousta dětí v pubertálním věku a nemají zde žádné sportoviště, které je samozřejmostí v každém jiném pardubickém obvodu. Očekávala bych, že pro Vás, člověka sportovně založeného, bude toto jednou z priorit, Dále bych Vás chtěla poprosit, až budete v dohledné době hovořit s ředitelem Městské policie, zda byste nemohl pomoci občanům Habřinské ulice a mohl zajistit větší bezpečnost jejich dětem hrajícím si na této ulici ( auta překračující 20 km rychlost v obytné zóně) právě v součinnosti s Městskou policií a Odborem dopravy. Ráda se osobně zúčastním jednání na toto téma se všemi jmenovanými subjekty. Děkuji za pomoc a budu očekávat informace z Vaší strany a konkrétní řešení tohoto problému občanů žijících v ul. Habřinská. S pozdravem Jana Bednářová
kácení návsi na Opočínku Ondřej Karas | 15. 09. 2013 (21:24) Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co je důvodem kácení ovocných stromů na návsi na Opočínku. Pokud má obvod s prostorem nějaké plány, mohlo se alespoň počkat, než dozrají jablka na stromech, které si mimojiné se souhlasem města před lety místní zasázeli sami. Mimochodem, vlastní dřevo si teď prý mohou místní odkoupit.
Úklid v parku ve Svítkově Petr Králíček starosta MO Pardubice | 12. 09. 2013 (11:56) O této problematice jsem již hovořil také s novým ředitelem Městské policie Pardubice. Na danou situaci se více zaměříme a zvažujeme i umístění kamerového systému. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice.
Úklid v parku ve Svítkově L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 10. 09. 2013 (14:36) K Vašemu upozornění sdělujeme, že úklid parku je naší pracovní četou vykonáván celý rok minimálně třikrát v týdnu. Bohužel, mládež, která se zde denně schází, je nepoučitelná a na upozornění nereaguje. Jsme domluveni i s Městskou policií Pardubice, ta zde provádí zvýšený dohled.
dotaz na úklid Laďka | 07. 08. 2013 (10:21) Dobrý den, ve Svítkově v parku je již několikátý den velký nepořádek okolo laviček a pomníku. Bohužel tento nepřádek je již od minulého týdne. Přimlouvala bych se za úklid.Děkuji.
Kriminální případ z roku 1963 Kriminalista amatér | 29. 07. 2013 (20:04) Hezký den, dnes je tomu přesně 50. let od dvojnásobné vraždy dvou malých chlapců na pardubickém nádraží. Tímto Vás čtenáře KPP a pamětníky, kteří mají v paměti tento případ a mají nějaké poznatky ( cokoliv ) prosím, zda by se se mnou o tyto skutečnosti podělili. Velmi děkuji Kriminalista amatér
smrad z hnoje Ondřej Karas | 27. 07. 2013 (09:40)
Pro Pavla Zahrádku. V tuto dobu se pravidelně hnojí. Bohužel dlouho nepršelo a proto ten "smrad" trvá delší dobu... Předpokládám, že je to tím, pokud má někdo jiné informace, opravte mě.
Dotaz Pave lZahradka | 26. 07. 2013 (21:26) Dobrý den, bydlím ve Svítkově v části kolem základní školy,již několik dní po sobě s malými přestávkami v našem okolí promiňte mě to slovo, ale jinak se to nazvat nedá smrdí hnůj nebo nějaký produkt tomu podobný, v těchto vedrech kdy člověk má celý den zavřený okno aby se trochu obránil horku tak si večer chce vyvětrat a je to smrad k nedýchání, dnes je 26.7 a celý den to tady čucháme, chci se zeptat jestli na úřadě nejste obeznámeny odkud tento zápach jde. Díky
Žižkova x Kostnická LDavid | 19. 07. 2013 (11:01) Nechci tady zaplevelovat diskusi, tak snad ještě poslední příspěvek pro pana Breberu. Víte, co by nastalo, kdyby Žižkova byla hlavní ve zmíněné křižovatce? Většina řidičů na to od semaforu v Popkovicích šlápne a nejméně šedesátkou to profrčí až ke zpomalovacímu prahu u kostela nebo co to tam je. Na té křižovatce by ani nezpomalili - proč taky. Naopak řidič jedoucí po Kostnické od školy by přijel ke křižovatce, kde zleva sviští jedno auto za druuhým, zprava taky, přitom si nemůže najet tak, aby doprava viděl, protože by strčil čumák do cesty těm co jedou od parku k Myší díře a z tohohle směru by se zatraceně špatně vyjíždělo. Za současné situace opravdu je třeba na této křižovatce v podstatě ze všech směrů výrazně zpomalit, protože tam není vidět. Myslím, že to je právě kvůli hustotě provozu v Žizkově dobře a že řešení "hlavní rovně po Kostnické" by zachovalo podobné poměry, ale bylo by i pro nekoncentrované řidiče čitelnější. Mám děti, které přes tuto křižovatku musí přecházet na autobus. Je podle mě jen dobře a opravdu v zájmu bezpečnosti, aby tu ti řidiči museli zpomalit. Pro plynulost jízdy autem by jistě bylo lepší jet rovnou po hlavní k myší díře, ale kvůli ostatním účastníkům provozu jsem proti. Nejsem ale ani pro to, aby řidič musel každých paár metrů na každé křižovatce zastavit a koukat doprava. Ale se zpomalením na křižovatce u parku problém nemám. A tím bych to za sebe uzavřel.
pro LDavida David Brebera | 19. 07. 2013 (09:44) Jenomže to, že tam není vidět doprava když jedu po Kostnické, tak to je právě ten hlavní problém. Sice jedu po hlavní, (nejčastěji odbočuji vlevo) a vím, že mám přednost, ale stejně tam vždycky zastavím a podívám se, jestli náhodou rovně ze Žižkovy (od Fajnů) nejede někdo, kdo by si myslel, že mám přednost. A problém je i v opačném směru, když přijíždím od Popkovic po Žižkově jako po hlavní a chi pokračovat rovně, pak úplně stejně vůbec není vidět doprava na hlavní Kostnickou, takže opět musím velmi zpomalit. Čili průjezd Žižkovou rovně (pokud by se udělala celá hlavní) by byl výrazně plynulejší ze všech směrů (i co se hustotu dopravy týče by ta úprava byla mnohem přirozenější). Přijíždím po hlavní, chci jet rovně, ale stejně musím zastavit, protože zprava nevidím auta mající přednost: http://goo.gl/maps/ouPLq ----------- Přijíždím po hlavní, odbočuji vlevo, ale stejně musím zastavit, protože a) mám sice přednost zprava, ale ze směru od Žižkovy nejsem vůbec vidět a za b) od Fajnu zleva si klidně může přijet někdo, kdo si myslí , že je pro něj hlavní rovně: http://goo.gl/maps/m3K6l ----------- Naprosto nešťastné řešení, které známe všichni - ideální, bezpečný a plynulý průjezd rovně je blokovaný značkou STOP: http://goo.gl/maps/Ur0VW -------- PS: Včera jsem si cvičně projel Přerovskou od myší díry stylem "všude dávám přednost zprava". Na obou kříženích s Hradčanskou i K Besedě je to zážitek k nezaplacení.
Dopravní značení Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 19. 07. 2013 (07:45) Vážený pane Brebero, děkuji za Váš názor. Snaha je především ve Svítkově zklidnit a zbezpečnit dopravu. K tomuto projektu proběhla veřejná diskuze, kde se mohl každý vyjádřit a sdělit svůj názor. O tak obsáhlém tématu není možné diskutovat elektronicky. Pokud máte zájem prodiskutovat Vaše
připomínky, zastavte se na úřadu MO Pardubice VI, kde dodatečně vzájemně pohovoříme o celé situaci. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Dopravní značení - nejen pro pana Breberu LDavid | 19. 07. 2013 (07:41) Mně je celkem jasné, že cílem není zvýšit plynulost průjezdu Svítkovem, ale naopak donutit řidiče jet pomalu a opatrněji, k čemuž se nutnost pořád sledovat, jestli náhodou nemám po pravé straně nějakou silnici, kde musím dát přednost, docela dobře hodí. Problém je právě v té přehlédnutelnosti řada řidičů si vůbec neuvědomí, že má někde dát přednost zprava - ale odnesou to ti ostatní (nemyslím tím, že by to zavinili, ale budou muset řešit nezaviněnou účast na nehodě). Já sám bydlím v obytné zóně Habřinská poblíž křižovatky a vidím, kolik řidičů tam jede rovně rychle a doprava se ani nepodívá. Proč by to jinde mělo být lepší. Na druhou stranu si myslím, že naše názory jsou tu zbytečné. Patrně už je to rozhodnuto, radnice to měnit nechce, možná budou nějaké kosmetické úpravy vzešlé z dalšího projednávání, takže já to vzdávám. Přesto jsem ale zastáncem intuitivnosti v dopravě a domnívám se, že je lepší, že když je každá křižovatka, kde je třeba dávat přednost, označena - i třeba značkou Křižovatka (bez rozlišení přednosti). Pokud jde o křižovatku Kostnická x Žizkova - tam podle mě nejde vyžadovat, aby Kostnická směrem od školy byla vedlejší - vzhledem k tvaru křižovatky by do poslední chvíce nebylo vidět doprava - auto ani autobus jedoucí od školy neuvidí doprava dřív, než do křižovatky vjede. Když už by se tahle křižovatka měla zpřehlednit, tak ať hlavní vede rovně (v Kostnické). Nic moc se tím nezmění, ale řidiči jedoucí Žizkovou od Popkovic, kteří si doteď nevšimli, ža mají dát přednost zprava, ač jsou na hlavní, tam budou mít trojúhelník, bude to myslím bezpečnější a odolnější vůči chybám řidičů. Takhle bych si zvýšení bezpečnosti představoval spíš než odebráním značek na části křižovatek, takže se míchají křižovatky se značkami s křižovatkami bez značek nebo s křižovatkami, které křižovatky nejsou, takže tam přednost zprava neplatí, ale skoro nikdo o tom neví. Ale to už jsem všechno psal a nikoho to nezajímá.
Dopravní značení David Brebera | 18. 07. 2013 (13:07) Špatně, špatně a ještě jednou špatně. Projel si vůbec někdo z té "renomované firmy se zkušenostmi" Svítkov autem, aby zjistil, co vymyslel za hloupost? To nebude zklidnění, to bude (doufejme že pouze) spousta pomačkaných plechů. Když vezmu postupně trasy, které jezdím já, tak tedy: 1) křižovatka T, křížení Přerovská, konec ulice Školní. Zcela nesmyslné zrušení hlavní silnice (ostatně v celé Přerovské - o tom dále), tady je naopak potřeba hlavní nechat a příjezd z Přerovské směrem od Parama osadit značkou STOP. 2) Celá Přerovská až po výše zmíněnou křižovatku se Školní: Přerovská ulice (na rozdíl od Kostnické) se de facto stala hlavním tahem Svítkovem) a udělat tam nerozlišené křižovatky (tedy při jízdě od myší díry) všude dávat přednost zprava je holý nesmysl. To plynulosti opravdu nepomůže. Naopak, a to už se také řešilo, v celé Přerovské a zejména pak v úseku K Besedě - Školní je třeba dát Zákaz zastavení - auta se tam nevyhnou. 3) Znovu Přerovská X Žižkova - Je naprosto nesmyslné, aby auta vyjíždějící z myší díry měla přednost před auty přijíždějícími po Přerovské zleva a pokračujícími rovně nebo vlevo do Žižkovy 4) Křížení Kostnická X Žižkova - Jednoznačně je potřeba udělat celou Žižkovu hlavní pro průjezd rovně (a výjezd z Kostnické jako vedlejší) - v současném uspořádání je křižovatka naprosto nepřehledná ze všech směrů (opticky i provozně), navíc provoz rovně (Žižkova) je výrazně vyšší. Argumentace hlavní ulicí jako předností pro MHD je zcela lichá, těch pár autobusů za den rádo zastaví, stejně jako na druhém konci (Kostnická X Školní) 5) Možná bych navrhoval i rozlišit křižovatku na Srnojedy za myší dírou, hlavní asi od mostu do myší díry. Ostatní se jistě přidají se svými postřehy se svých tras a cest v jiné části Svítkova. Nestydím se podepsat,očekávám tedy rozumnou odpověď - jinou než "dělala to renomovaná firma". Děkuji
cyklostezka Laďka | 17. 07. 2013 (19:57) Děkuji za odpověď a vysvětlení p.L.Karbanové.
Keře u cyklostezky - znova Bc. Ladislava Karbanová, DiS, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 16. 07. 2013 (08:05) Vážená Laďko, seče kolem cyklostezky se provádí mulčováním. Kontrolu provádějí zaměstnanci obvodu. Máte-li konkrétní připomínky, kontaktujte OIDŽP ÚMO Pardubice VI telefonicky nebo osobně. S pozdravem L. Karbanová
Cyklostezka - odpověď Bc. Ladislava Karbanová, DiS., vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 16. 07. 2013 (07:56) Vážená Jano, z Vaší informace není jasné, o kterou ulici se jedná. Ul.Táborská se s ul. Hradčanská nekříží. Pokud chcete svoji žádost upřesnit, kontaktujte Úřad městského obvodu Pardubice VI telefonicky nebo osobně. S pozdravem L. Karbanová
keře u cyklostezky Laďka | 15. 07. 2013 (20:35) Dobrý večer, děkuji za rychlou reakci s jakou byly nebezpečné větve růží odstraněny. Na tomto úseku (Žižkova - až ke komunikaci za plochodrážní stadion) byla tráva posečena druhého nebo třetího července a do dnešního dne nebyla uklizena. Znovu se ptám, kdo provádí kontrolu provedených prací.Děkuji za odpověď.
Keře u cyklostezky - odpověď Bc. Ladislava Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI | 12. 07. 2013 (14:46) Dobrý den, v tomto týdnu proběhla již druhá seč trávy kolem cyklostezky, kontroly jsou prováděny vždy po dokončení sečí. Za keře, které prorůstají ploty, zodpovídají majitelé nemovitostí a ti také nesou případnou zodpovědnost. Přerostlé výhony růží byly odstraněny. S pozdravem L. Karbanová
Cyklostezka Jana | 12. 07. 2013 (09:04) Dobrý den. Jezdím s dětmi často cyklostezkou která přetíná silnici Hradčanská (od Táborské ulice) a zde trvale stojí vpravo na silnici bílá dodávka. Přez ní není vidět přijíždějící auta zprava (od parku, veteriny). Vzhledem k provozu je toto velmi nebezpečné. Neplánujete zde zákaz stání ? Děkuji za odpověď. Jana
Výjezd od myší díry Libor | 12. 07. 2013 (09:00) Prosím kdy bude odstraněna reklamní cedule na plotě hokejbalového klubu při výjezdu od myší díry na silnici Pražská (podjezd tratě od Rosic)?? Klub dostal příkaz před nějakou dobou aby toto odstranil. Opravdu zde nejsou vidět vozidla přijíždějící zprava (od cvičáku ZKO). Děkuji za odpověď.Libor
keře u cyklostezky - dotaz Laďka | 10. 07. 2013 (20:55) Dobrý večer.Kdo se stará o keře,které zasahují do cyklostezky v úseku Žižkova - plochodrážní stadion? Vlastník pozemku nebo údržba cyklostezky? Od jara se o tyto keře nikdo nestará. Něktré větve, především výhony pnoucí růže, ohrožují jak dospělé tak děti.Zajímalo by mně, kdo by platil ošetřování a pojistné? To nikdo nekontroluje stav travin a keřů podél stezky? Kdo kontroluje firmu, která seká trávu podél stezky, její výšku a úklid? Mám pocit, že to tentokrát někdo zanedbal. Jaká bude náprava a jmenovitě kdo zodpovídá za kontrolu provedených prací.Děkuji za infomace.
Odpověď - rozhlas Opočínek Ing. Tomáš Jílek | 03. 07. 2013 (13:54) Dobrý den, děkujeme za upozornění, o problému s hlasitostí hlášení místního rozhlasu již víme. Bohužel tento problém je technického rázu a na řešení se musí podílet několik firem, takže jednáme o společné schůzce, při níž by došlo k řešení tohoto problému. S pozdravem Ing. Tomáš Jílek
Rozhlas Opočínek
Martina | 27. 06. 2013 (11:43) Dobrý den, chtěla bych upozornit a požádat, jestli by s tím šlo něco dělat. Na Opočínku není slyšet hlášení rozhlasu, respektive je to tak potichu, že samotnému hlášení není rozumět. Včera jsem dokonce stála přímo pod megafonem a nerozuměla jsem ani slovo.. Tak pokud by bylo možno něco s tím udělat.. Děkuji, Martina Šeichlová.
Kruhový objezd Hradčanská x 8.května Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 17. 06. 2013 (10:53) Vážený pane Karas, miniokružní křižovatka na křížení komunikace Hradčanská a 8. května byla navržena s cílem zpomalit dopravu a zvýšit bezpečnost okolních částí Svítkova. Toto řešení se neukázalo jako optimální. V novém návrhu změny dopravního značení se počítá s výhledovým odstraněním okružní křižovatky (včetně příslušného dopravního značení). Tato změna nemůže být ale realizována dříve, než skončí záruka na dodávky a stavební práce, součástí kterých bylo zřízení oné miniokružní křižovatky. Záruka končí dnem 31.08.2014. Po tomto dni budou vyvolána jednání s projektantem Ing. Novotným a zástupcem OMI Magistrátu města Pardubic o odstranění křižovatky. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Kruhový objezd Hradčanská x 8.května Ondřej Karas | 12. 06. 2013 (19:11) Dobrý den, souvislosti s navrhovanou změnou dopravního značení jsem si všiml, že má zůstat "heliport" na křížení ulic Hradčanská a 8.Května. Chtěl bych se zeptat, proč vůbec v tomto místě kruhový objezd vznikl a zda by nebylo na čase vrámci změny dopravního značení uvažovat o jeho zrušení. Tento kruhový objezd se mi zdá dost nešťasný vzhledem ke své velikosti, kdy není možné při odbočení vlevo jet tak, jak se na kruhový objezd sluší a určitě nejsem sám, kdo se o to při jízdě s vozíkem ani nesnaží. Pokud vznikl s cílem zpomait průjezd křižovatkou, určitě by se našlo vhodnější rešení. Prosím o zvážení. Osobně tam nejezdím často, ale věřím, že místní dost štve.
Odpověď Josefovi. Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 04. 06. 2013 (10:42) Tuto studii zpracovala odborná firma s dlouholetými zkušenostmi v oblasti dopravy. Tento projekt byl předem konzultován s policií ČR a odborem dopravy MmP. Celá tato studie povede ke zklidnění dopravní situace ve Svítkově a ke zvýšení bezpečnosti na našich komunikacích. Tato studie je velice obsáhlá a nelze o ní diskutovat takto v elektronické podobě. Navíc s občany, kteří se leckdy stydí podepsat pod svůj názor. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
návrh dopravního značení Josef | 03. 06. 2013 (20:57) Pane Králíčku, podíval jsem se návrh nového dopravního značení ve Svtíkově a doufám, že je to pouze hloupý vtip z vaší strany. Uvědomujete si vůbec co rušením značek předností způsobíte??? Nemám pocit, že návrh dopravního značení (pokud je vůbec potřeba) by měl být předmětem veřejné diskuze, ale především výsledkem práce odborníku na dopravu. Jestli tohle má být ten komfort a servis, který mi má obvod poskytovat a o kterém neustále píšete ve vašem časopise, tak děkuji, ale nemám zájem.
K předešlému komentáři o školce Lucie | 01. 06. 2013 (13:01) Mám tam hrubku jak poleno, omlouvám se.
Mateřská školka Lány na Důlku Lucie | 31. 05. 2013 (14:46) Vážený pane starosto, omlouvám se Vám a určitě jsem neměla v úmyslu o Vás roznášet, že v této věci nic neděláte. Já to vidím z pohledu rodiče, který tam každý den vodí své dítě a je mi smutno z toho, že ze školkou, za ty roky co se to řeší, se neudělalo téměř nic (kromě interiéru). Opravdu mě
rozlobilo to, když jsem viděla, jak se část budovy opravuje a děti nemají téměř čím větrat. Ale je pravda, že do jednání, která vedete z městem nevidím. Ještě jednou se omlouvám. S pozdravem Chvojková
Mateřská školka Lány na Důlku Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 31. 05. 2013 (13:00) Vážená paní Lucie Chvojková, silnice v Opočínku: Myslím, že většina občanů Opočínku by s Vámi nesouhlasili, vzít několik set tisíc použitých na opravu komunikací v Opočínku a vložit je do budovy ve správě Magistrátu města Pardubic v Lánech na Důlku. Opravou povrchů komunikací v Opočínku došlo ke zlepšení stavu silnic. Souhlasím, že tato oprava není věčná, ale dokud nebude v místní části Opočínek vybudována kanalizace, není hospodárné investovat velké finanční prostředky do plnohodnotných rekonstrukcí vozovek a chodníků. Budova na Opočínku: Z mnoha informací víme, že v hospodě v Opočínku byl městem stanoven takový nájem, na který se nedalo v některých měsících ani vydělat – nejspíš proto tam nikdo dlouho nevydržel, jak i sama uvádíte. Tato budova je jedinou budovou ve vlastnictví města v této místní části. Město již uvažovalo o prodeji, proto ji náš městský obvod vzal do správy. Události z minulých let nás utvrzují v tom, že je potřebné zachovat v každé naší místní části alespoň jednu obecní budovu, aby se zachoval v dané lokalitě kulturní a společenský život. Budova na Lánech: "Ráda bych se zeptala, proč jste si od města nevzali celou budovu mateřské školky v Lánech, ale jenom část". Odpověď je jednoduchá. Bohužel školství nepatří do kompetencí městských obvodů, ale výhradně města. A města, která na svém území mají mateřské či základní školy, tak (v rámci RUD) od státu dostávají na školství finanční prostředky, které končí v rozpočtu města, nikoli našeho obvodu. Sama lépe než já znáte situaci, která se před pár lety ohledně MŠ Lány na Důlku řešila. Město Pardubice, do jehož kompetencí školství patří, mělo v úmyslu lánskou mateřskou školu zrušit a Vámi uváděnou krásnou velkou budovu prodat. Opět sama nejlépe vyhodnotíte, co by to pro společenský život v Lánech na Důlku znamenalo. Proto z řad veřejnosti vznikaly různé petiční archy, představitelé obvodu usilovně jednali s představiteli města, aby se společnými silami této snaze zabránilo. Aktuální demografická křivka jasně ukazuje na úbytek dětí v následujících letech. Současný „dětský boom“ bude pomalu upadat a je možné, že město opět opráší několik let starou myšlenku a bude usilovat o prodej této nemovitosti. A možná nastane podobná situace, jako dnes řešíme v Opočínku, že náš městský obvod opravdu vezme do správy celou krásnou velkou budovu, aby se v jejích útrobách neusídlila soukromá firma, a pomohli jsme tím v dané lokalitě zachoval kulturní a společenský život. Dále bych Vás rád pozval na Zastupitelstvo našeho obvodu, které se bude konat v pondělí 17.6.2013 v sále objektu č.53 na Opočínku. Zde můžete vznést jakékoliv dotazy či připomínky k této i jiné problematice. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
ad: Návrh dopravního značení Martina Hackerová | 30. 05. 2013 (11:08) Dobrý den, ráda bych také vyjádřila svůj nesouhlas s chystanými změnami. Pan starosta má jistě pravdu, že "si obyvatelé časem zvyknou na nové řešení", ale proč je to nutné? Zvyknout se dá na všechno, ale proč měnit něco, co na většině míst funguje a hlavně je to bezpečné? Jistě že problémy jsou. V některých úsecích je problém s rychlostí, jinde je problém s parkováním. Například kličkování mezi auty na Přerovské je někdy opravdu o ústa, stejně tak zabočit a vyhnout se na začátku ulice Na Humenském. Nicméně mám pocit, že všichni máme Svítkov dobře najetý, víme, co kde čekat, na co si dát pozor. Naopak Ti, co to tu neznají, aspoň podle značek vědí, kde je hlavní a kde dát přednost. Nezaznamenala jsem žádné kritické křižovatky, kde by byly často nehody. Bohužel například to, že hodně lidí na křižovatce Žižkovy a Kostnické u parku nerespektuje, že při jízdě od Popkovic k myší díře hlavní nevede rovně, změna dopravního značení stejně nezmění. Ano, zvykneme si na všechno, ale proč dělat změny, které nejsou potřeba? Nechte na většině křižovatek značky tak, jak jsou, ušetříte tím čas i peníze, a hlavně nervy řidičům... Ukázkovým příkladem "bezpečného fungování" je nerozlišená křižovatka za myší dírou, kde dennodenně některý z řidičů váhá, zda může nebo nemůže jet, a bohužel hodně těch, co jedou od Srnojed na rosický most, si stále myslí, že má přednost před
těmi, co vyjíždějí z myší díry... Dokážu pochopit nerozlišené křižovatky na vnitroblokových komunikacích, ale zasahovat do značení na hlavních tepnách (Žižkova a Přerovská), to je opravdu jen podpora zvýšení statistik nehodovosti. Nechte PROSÍM alespoň tyto "hlavní" opravdu hlavní, ne jen trasu MHD. Myslím, že kdybyste toto zachovali, ostatní změny už nikoho tak pálit nebudou. Jen několik příkladů pro mě opravdu nebezpečných křižovatek. - Křižovatka "Y" Srnojedská x Žižkova neumím si představit, jak za plného provozu zastavují auta ve směru od myší díry, aby daly přednost autu vyjíždějícímu ze Srnojedské, které ale dává přednost autům jedoucím po Žižkově od parku... Následné křižovatky Žižkova x Habřinská a Žižkova x Do Polí (dvě křižovatky lemující Fajn) - naprosto souhlasím, že změna hlavní vs. dání přednosti zprava na dvou křižovatkách následujících nějakých 20 metrů po sobě je šílenost... - Křižovatka Přerovská x Žižkova (před myší dírou) - tady vznikne opravdu chaos... - Křižovatka Přerovská x K Besedě - jedná o oblast s bývalými zastávkami a tudíž jedno z mála míst na Přerovské, kde by se mělo dát bez problémů zaparkovat. Bohužel auta parkující po pravé straně při cestě od myší díry naprosto zakrývají výhled výjezdu z ulice k Besedě, což pro z ní vyjíždějící auta znamená najet si až do Přerovské, a pro auta jedoucí po Přerovské by dání přednosti znamenalo prakticky zastavit. Nakonec to dopadne jako na křižovatce u parku Žižkova x Motoristů, kde jediné oficiální parkoviště na Žižkově bylo pro špatný výhled z křižovatky zrušeno. A ještě k zóně 40 po celém Svítkově. Pokud jste si vzali za vzor Rosice, pak by vám mělo být jasné, že onu 40 stejně téměř nikdo dodržovat nebude. Nebo je to snad proto, aby i tady u nás mohla policie začít stavět radary a vydělávat, jako se to často děje v Rosicích u školy nebo u parku? Vážený pane starosto, dovolím si Vás citovat. "Pokud hovoříme o druhé části ulice Žižkova (od myší díry k parku) a ulici Přerovská, obě tyto komunikace patří k nejvytíženějším komunikacím ve Svítkově a mají stejnou důležitost." (jako trasa MHD, jestli jsem Vás správně pochopila.) "Denně těmito ulicemi projede kolem 3000 aut a v době různých pardubických uzavírek možná ještě více. Do doby, než vzniknou nové objízdné trasy či obchvaty města, nebo než v těchto ulicích vzniknou nová odstavná stání, měly by tyto komunikace zůstat taktéž maximálně průjezdné." Reagoval jste tímto na otázku parkování, nicméně myslím, že ona maximální průjezdnost a plynulost by měla být dána právě zachováním hlavní silnice. Děkuji, Martina Hackerová
Mateřská školka Lány na Důlku Lucie | 29. 05. 2013 (23:48) Vážený pane starosto, bohužel jsem se včera nemohla zúčastnit veřejné diskuze v Opočínku. Ráda bych se zeptala, proč jste si od města nevzali celou budovu mateřské školky v Lánech, ale jenom část. To, co se děje, to je výsměch všem rodičům, kteří tam dávají své děti, ale i těm budoucím. Taková krásná velká budova, kde by mohly být i dvě třídy a kde byla škola odjakživa a vy ji necháte takhle chátrat. Jenom se vymlouváte na Pardubice, ale ono to tak úplně nebude, že? Protože, budovy které chcete, nebo jejich části si pod Svítkov vemete. Např. věčně prodělečná hospoda v Opočínku, kde nikdo dlouho nevydržel, a to jenom proto, aby hasiči nepřišli o sál, kde si dělaji jednou ročně ples. Peníze na vyhazování taky máte: rekonstrukce silnice v Opočínku a vy se s tím ještě chlubíte ve zpravodaji, je vidět, že jste Opočínkem neprojížděl (hlavně po dešti). Ten, kdo tu silnici převzal, ten by ji měl zaplatit ze svého a né z peněz nás všech. Už vidím, jak by jste si takhle opravili silnici ve Svítkově, ale mi nejsme Svítkov. A v silnici v Opočínku je několik set tisíc vyhozených a ty kdyby jste použili na školku, tak by to prospělo všem, hlavně dětěm. A tedˇ ještě opravujete část budovy školky, aby bylo kde volit. Opravdu je vidět,že Svítkov peníze má, ale používá je jenom pro sebe a na zbytečnosti a důležitých věcí si nevšímá. Pane starosto, volit by se dalo třeba i "v čekárně u zastávky", ale ty děti ve školce potřebují něčím větrat, ale to vy vidět nechcete. Můžu Vám říct, že jste mi hnul pěkně žlučí a myslím, že nejsem jediná z rodičů, komu se to nelíbí. Ono každý den koukat na to, jak se část budovy, která se bude využívat jednou za čas, opravuje a školka která se využívá každý den se nechává chátrat, je dost smutný. Je od Vás šlechetné, že školka bude moci využívat opravené prostory, ale školka má prostoru dost, jen kdyby jste ji nechali opravit, ale to vy evidentně nechcete. Pane starosto, děti jsou naše budoucnost, tak s tím konečně něco dělejte a nevymlouvejte se na Pardubice. Lány a Opočínek patří pod Svítkov, tak se o nás taky starejte, ale o potřebné věci a ne o zbytečnosti. S pozdravem Chvojková
U Moruší x Branecká LDavid | 29. 05. 2013 (10:53) Dobrý den, v uvedené lokalitě je většina křižovatek opravdu na vyvýšené ploše - ty jsou OK a o těch nebyla řeč. Nicméně křižovatka U Moruší x Branecká není tento případ. Z ulice U Moruší je v současné z obou stran výjezd z obytné zóny, tato křižovatka narozdíl od ostatních není vyvýšená a je řešena s chodníkovými přejezdy. Já jsem totiž už před časem požádal odbor dopravy na Magistrátu, že u této křižovatky chybí na Branecké ulici značky hlavní silnice, protože řidič jedoucí Braneckou neví, že jde o výjezd z obytné zóny a neví tudíž, že má přednost. Odpovědí pana Komžáka z MmP bylo právě to, že značka není třeba, protože tam je chodníkový přejezd a nejde tudíž dle zákona o křižovatku. Křižovatka Srnojedská x Na Parohách je obdovný případ. Tj. formálně nejde křižovatku, ale normální řidič nemá šanci to poznat. Já jsem své napsal, podle značení se zařídím, nemám s tím za sebe problém. Přesto návrh stále považuji za nebezpečný a uniká mi přínos proti dosavadnímu stavu.
Návrh dopravního značení Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 28. 05. 2013 (10:42) Vážený pane LDavide, zvážili jsme Vaše námitky k novému dopravnímu značení ve Svítkově a pokusím se na ně reagovat. Co se týče Vaší připomínky k "chodníkovému přejezdu": Křižovatka U Moruší x Branecká není Vámi zmíněný "chodníkový přejezd", ale zpomalovací prvek dopravy typu "zvýšená křižovatková plocha". Tento zpomalovací prvek dopravy nemá naprosto nic společného s předností v jízdě. Na této křižovatce platí pravidlo vozidla přijíždějícího zprava a nic se tam nemění, ani měnit nebude. Ohledně ostatních Vámi zmíněných křižovatek jsme žádný problém neobjevili. Je možné, že z počátku tato situace (tak jako většina změn) bude dělat problémy místním řidičům, kteří jsou zvyklí na současný stav, ale po změně dopravního značení si obyvatelé časem zvyknou na nové řešení. Pokud Vy nebo kterýkoliv jiný občan máte konkrétní připomínky k navržené změně dopravního značení, je třeba, abyste se dostavil na Úřad MO Pardubice VI k osobnímu projednání a vysvětlení, protože na této diskuzi nelze odůvodnit všechny připravované změny. Navíc k celé připravené projektové dokumentaci se bude vyjadřovat Dopravní inspektorát Policie ČR, a ten ještě může ovlivnit její konečnou verzi. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Parkování - Žižkova vs. Na Humenském Josef Vyskočil | 27. 05. 2013 (08:49) Vážený pane Jílku, děkuji za zveřejnění studie dopravního značení. Připojuji se k níže uvedeným názorům, že změna bude jen k horšímu. Změna také neřeší parkování v ulici Na Humenském, kde se díky pakrkujícím vozidlům obyvatel Žižkovi ulice dva osobní vozy nevyhnou.
Návrh dopravního značení LDavid | 26. 05. 2013 (07:21) Dám konkrétní příklady z okolí místa mého bydliště, kde čekám problémy. Situace okolo křižovatky Habřinská x Žižkova. Řidič jedoucí od myší díry k parkumá před touto křižovatku značku hlavní silnice (která tam být musí kvůli výjezdu z obytné zóny), ale po pár metrech následuje křižovatka Žižkova x Do Polí, kde už má dávat přednost zprava. Kolik procent řidičů si myslíte, že si uvědomí. Minimum. Stávající řešení bylo jasné, teď tu při výjezdu z ulice Do Polí půjde o hubu. A pojďme dál. Křižovatka Na Parohách x Srnojedská. Má zmizet Dej přednost při výjezdu z ulice Na Parohách. To si ale spousta řidičů chybně vyloží tak, že teď už mají přednost zprava před vozidly jedoucími Srnojedskou ulicí od trati k parku. Jenže omyl, díky chodníkovému přejezdu to tak není. Opět změna bezpečnostně daleko k horšímu. Další křižovatka - Žižkova x Srnojedská. Představme si řidiče, který vyjede z ulice Na Parohách na Srnojedskou doprava, aby vzápětí odbočil doleva na Žižkovu a jel k myší díře. Kolik řidičů si myslíte, že mu dá přednost zprava z těch, co pojedou Žižkovou od myší díry? Výjezd i díky tvaru křižovatky bude prostě nebezpečný. Proč nebyly zrušeny značky upravující přednost na křižovatce Školní x Dlouhá? Tam už přece MHD nejezdí. Celý Svítkov má být zóna 40. To přnejmenším v trase MHD nebude nikdo dodržovat a i mně na těchto komunikacích uniká smysl - proč na široké komunikace, kde se nemusí kvůli MHD nikde dávat přednost zprava má být rychlost 40?
Nový návrh je jistě formálně správně provedený a lze se vymlouvat, že je problém řidičů, že jednotlivé situace neumí vyhodnotit správně, ale já si prostě myslím, že z hlediska bezpečnosti provozu je to strašlivý posun k horšímu. Každý se bude muset bát a říkat si - já vím, že tady mám správně přednost - ale ví to i ten druhý, co mi ji má dát? Opravdu je tohle ten cíl, kderého chcete dosáhnout? Doprava se možná zpomalí, asi přibyde bouraček, ale že by se snížil počet aut a zmizely kolony, tomu ten návrh neprospěje. Pane starosto nebo někdo odpovědný, proč vlastně ten návrh vznikl a co je jeho cílem? Děkuji.
Nové dopravní značení LDavid | 25. 05. 2013 (14:22) Tak jsem si konečně prohlédl a musím souhlasit s Ondřejem Karasem. Podle mě to skončí výrazným zvýšením nehodovosti. Považuji za velmi nešťastné, že se hodně míchají křižovatky rozlišené značkami s křižovatkami bez značek. Už teď dělá přednost zprava dost řidičům problém a bude hůř. Neoznačená křižovatka se snadno přehlédne - zvlášt nemístními řidiči. Druhý velký problém je, že spousta zdánlivých křižovatek ve skutečnosti nejsou křižovatky a neplatí na nich přednost zprava. Třeba křižovatka U Moruší x Branecká nebo Na Parohách x Srnojedská. Je tam totiž chodníkový přejezd, tudíž se prý jedná o výjezd z místa ležícího mimo pozemní komunikaci a nejde o křižovatku a neplatí tam tudíž přednost zprava. A jak to mají ti řidiči zkoumat? Nevím nevím, podle mě to nedopadne dobře.
rušení značek předností Ondřej Karas | 24. 05. 2013 (19:06) Nebyl jsem sice na diskusích, na kterých se značení řešilo, ale pokud jsem správně z plánku pochopil má se rušit dost velká část značek určujících přednosti v jízdě. Na mnoha místech to považuju za dost šílený nápad (například v Přerovské ulici nebo křižovatka u myší díry. Co se týče Křižovatek Přerovská x Hradčanská, K Besedě, místním to život stěží nějak ulehčí. Jestli mělo být výsledkem zpomalení provozu na Přerovské, vlivem ne úplně přehledných křižovatek, asi se Vám to za cenu několika něhod povede.
Ing. Tomáš Jílek | 24. 05. 2013 (14:22) Milí občané, rádi bychom Vás upozornili na plánovanou změnu dopravního značení ve Svítkově, proto jsme výkres dopravního značení umístili do aktuálních zpráv na náš web. Pro snadnější nahlédnutí Vám přikládáme následující odkaz pro shlédnutí: http://www.pardubice.eu/urad/mestskeobvody/mestsky-obvod-pardubice-vi-svitkov/informace-obcanum/aktualni-zpravy/dopravni-znaceni/
Parkování - Žižkova vs. Na Humenském Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 22. 05. 2013 (14:32) Vážený pane Vyskočile, lze si domluvit schůzku i mimo úřední hodiny, také v každé místní části probíhají besedy i zastupitelstva, která začínají v odpoledních či podvečerních hodinách, kde lze informace získat. V minulém a předminulém týdnu, byly do návrhu zapracovávány podněty od občanů Svítkova, kteří se k této studii ještě vyjadřovali. Ke zveřejnění tohoto návrhu na našem webu by mohlo dojít v příštím týdnu. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
ad: Cyklostezky Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 22. 05. 2013 (10:29) Vážený pane Korbeli, nemohu souhlasit s tím, že cyklostezka kolem letiště nehoří. Dle mého názoru hoří velkým plamenem, jelikož tato stezka propojí Svítkov s městem a současně umožní vybudovat velmi důležitý a potřebný přechod pro chodce přes ulici Pražskou u benzinové pumpy, kde denně přes tuto velmi frekventovanou komunikaci přechází spousty maminek s dětmi mířících do popkovické mateřské školky. V současnosti není technicky možné bez vybudování této stezky přechod pro chodce zrealizovat. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
ad: Cyklostezky Petr Korbel | 15. 05. 2013 (12:51)
Cyklostezka letiště - dřevěný most až zas tak nehoří, protože existuje alternativa ulicí U Moruší a lesní cestou k zastávce Svítkov Les. Myslím, že cyklista nepotřebuje nutně samostatnou komunikaci, ale aby nebyl ohrožován a neohrožoval. Zde bych se přimlouval za provizorium ve smyslu zpevnění lesní cesty, příjezdu k mostu a event. nějakého vodorovného značení u přejezdu silnice v Dubině, a pak se soustředil hlavně na cyklostezku k rosickému mostu, která je mnohem bolavější patou. V návaznosti na ní bych chtěl ale upozornit na velmi nebezpečný výjezd z podchodu na silnici k Srnojedům. Přes zdi není vidět přijíždějící auta a kdo si to včas neuvědomí, může skončit pod ním. Osobně jsem z vlakové zastávky jednu takovou nehodu viděl. Skončila naštěstí jen odřeninami a potlučeným kolem.
Parkování - Žižkova vs. Na Humenském Josef Vyskočil | 14. 05. 2013 (07:29) Vážený pane starosto, děkuji Vám za odpověď. Vzhledem ke skutečnosti, že jsem pracující člověk, který nemá téměř možnost se v "úředních hodinách" dostat do Svítkova, abych si prohlédl návrh změny dopravního řešení přímo na Úřadě MO Pardubice VI, a proto bych Vás chtěl požádat, zda by tento návrh nemohl být v PDF podobě vyvěšen zde na webu. Myslím si, že nejen já bych to ocenil. Předem děkuji za odpověď.
cyklostezka k Rosickému mostu??? Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 13. 05. 2013 (13:06) Vážený pane Miloši, omlouváme se za pozdní odpověď, ale ne každý den trávíme na diskuzi na našem WEBu. Na rozdíl od některých jiných obvodů a od města my diskuzi máme a myslím, že vždy v rozumném časovém horizontu odpovíme. Souhlasím s Vámi, tento úsek pro kolaře i pěší není jednoduché překonat. V našem městském obvodu je nutné provést alespoň ještě tři etapy cyklostezek. Propojení cyklostezky, která končí u brány letiště, s cyklostezkou, která končí dřevěným mostkem přes Bylanku, dotažení stezky do čívické průmyslové zóny a onu zmiňovanou k mostu do Rosic. Tato stezka by navazovala na podchod pod železniční tratí a končila u Rosického mostu. Máme zájem, aby všechny tři chybějící části cyklostezek byly dokončeny, což prosazujeme u vedení města, protože realizace a financování je v jeho kompetenci. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Parkování - Žižkova vs. Na Humenském Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 13. 05. 2013 (13:04) Vážený pane Vyskočile, tato problematika je částečně řešena v novém návrhu změny dopravního značení. Konkrétní podrobné informace lze získat na Úřadu MO Pardubice VI. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Veřejná diskuze 2.5. Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 13. 05. 2013 (13:02) Vážená paní Martino, ano, 2. 5. 2013 proběhla na Lánech na Důlku diskuze ohledně linky číslo 15, kde byly prezentovány návrhy na změnu. Tato veřejná diskuze vyvolala další jednání se zástupci DpmP. O tom, co bylo projednáno a o současném stavu Vám podá informace člen Rady MO Pardubice VI pan Socha z Lánů na Důlku, nebo můžete mne navštívit na Úřadu MO Pardubice VI, kde Vám celou situaci mohu objasnit. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Zákaz stání v Žižkově ulici Petr Králíček starosta MO Pardubice VI. | 13. 05. 2013 (13:00) Vážený pane Václave, jako v každém městě, tak i v našem městském obvodu jsou komunikace, které jsou více nebo méně dopravně využívané. Komunikace Školní, Kostnická a Žižkova (v trase MHD) musejí z důvodů plynulosti dopravy a především pro MHD zůstat vždy průjezdné. Jakékoli parkování na těchto komunikacích plynulost dopravy omezuje. Pokud hovoříme o druhé části ulice Žižkova (od myší díry k parku) a ulici Přerovská, obě tyto komunikace patří k nejvytíženějším komunikacím ve Svítkově a mají stejnou důležitost. Denně těmito ulicemi projede kolem 3000 aut a v době různých pardubických uzavírek možná ještě více. Do doby, než vzniknou nové objízdné trasy či obchvaty
města, nebo než v těchto ulicích vzniknou nová odstavná stání, měly by tyto komunikace zůstat taktéž maximálně průjezdné. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Cyklostezka k rosickému mostu - odpověď panu Milošovi Miroslav Rubeš | 11. 05. 2013 (15:56) Vážený pane Miloši, četl jsem Váš příspěvek v diskusi ze dne 29. 4. 2013, ve kterém upozorňujete, že pohyb chodců a cyklistů po silnici spojující Svítkov s mostem přes Labe na Rosice je nebezpečný. Svůj podnět jste zopakoval ještě 9. 5. 2013. Plně s Vaším názorem souhlasím. O vybudování stezky pro pěší a cyklisty v tomto místě usiluji již více než dva roky. V únoru 2011 rada obvodu můj návrh schválila. Stavbu cyklostezek má ale v kompetenci město, nikoliv obvod. Již před časem jsem o potřebě stezky osobně jednal také s náměstkem primátorky panem Michalem Koláčkem. Požadavek přijal s porozuměním a přislíbil, že se jím bude zabývat. Abych Vám mohl podat ucelenější informaci, odpovídám až teď. Mezitím totiž přišel další podnět z řad veřejnosti na opravu cyklostezky na pravém břehu Labe od sídliště Polabiny IV k rosickému mostu. Rovněž mně a mnoha dalším lidem, a myslím, že i Vám, špatný stav této stezky vadí. Uvedené cesty na sebe (přes most) navazují. Jako zastupitel města jsem se rozhodl požádat o nápravu přímo na zasedání městského zastupitelstva dne 7. 5. Na mé vystoupení náměstek Koláček reagoval informací, že probíhají přípravné činnosti pro úpravu cyklostezky podél Labe. S její rekonstrukcí je možno počítat ještě letos, nebo nejpozději v první polovině příštího roku. Záměr na vybudování stezky ze Svítkova k mostu je podle náměstka rovněž reálný. Také já jako chodec a cyklista popisovaná místa poměrně často navštěvuji a vím, že současný stav není dobrý. Naposledy jsem na silnici k mostu kličkoval mezi auty dne 9. 5. Dne 10. 5. jsem opět navštívil náměstka Koláčka, mimo jiné ve věci stezky spojující Svítkov s mostem. Jeho postoj byl velmi vstřícný. V letošním roce by měly proběhnout přípravné práce a v roce 2014 lze počítat s vybudováním stezky od podchodu u svítkovské železniční zastávky k mostu. Věřím, že všichni občané našeho obvodu i celého města, kteří rádi chodí pěšky, nebo jezdí na kole, uvítají bezpečnější spojení s mostem i nový povrch více než kilometr dlouhé stezky podél Labe. Zdraví Vás Miroslav Rubeš místostarosta městského obvodu Pardubice VI
cyklostezka k Rosickému mostu??? Miloš | 09. 05. 2013 (21:24) Opakuji svůj dotaz v diskuzi, na který mi zatím nikdo ze svítkovského úřadu neodpověděl. Dobrý den, rád bych se zeptal, jestli obvod neuvažuje o vybudování cyklostezky od "Myší díry" k Rosickému mostu. Je tu velký provoz a lidé na kole, nebo pěšky se nemají možnost dostat bezpečně na druhou stranu Labe. Děkuji.
Parkování - Žižkova vs. Na Humenském Josef Vyskočil | 09. 05. 2013 (07:11) Je jezké, že Žižkova je prázdná, ale lidé začli parkovat v ul. NA Humenském, která vzhledem k jejímu charakteru (šířce) k tomuto není přispůsobena a tak tedy parkující auta znemožňuje plynulý provoz v této ulici. Jedná se o jedinou přístupovou komunikaci do této lokality. A pokud auta stojí i u vjezdu (jako dnes jakési BMW typu SUV) není jednoduché do této ulice zajet či z ní vyjet. Bude obec toto řešit také? Vážení občané ze Žižkovi ulice, nedělejte si z ulice Na Humenském odstavné parkoviště, nebuďte líní a zajeďte si se svými auty do svých dvorů. Tímto způsobem znepříjemňujete život svým sousedům.
Veřejná diskuze 2.5. Martina | 07. 05. 2013 (14:14) Dobrý den, měla bych dotaz na pana starostu ohledně veřejné diskuze, která se týkala možné změny trasy a počtu spojů linky číslo 15 a proběhla 2.5.2013 na Lánech na Důlku. Zajímalo by mě, co se tam projednávalo a jestli je možné někde nahlédnout do nějakého zápisu, protože jsem se nemohla zúčastnit. Předem moc děkuji za odpověď.
Pro TN
LDavid | 06. 05. 2013 (10:59) ...a ten návrh je jaký? Proč nebyl předem na webu zveřejněn? Jinak k Přerovské - ano, asi se tam jezdí opatrně, ale nic to nemění na tom, že tam ta parkující auta překážejí. Je tam též menší provoz. Kdyby tam měla jezdit MHD (ve směru od školy k vlakové zastávce) a čekat, až bude mít v protisměru volno - zejména ráno, když jezdí spousta aut ke škole, tak by se pěkně načekala. Zjevně se neshodneme, ale to nakonec ničemu nevadí. Já osobně jsem stále přesvědčen, že v ulici tvořené rodinnými domky, kde každý má vjezd na svůj dvůr, by se na ulici parkovat nemělo, resp. jen mimořádně, návštěvy apod. Proto mají lidi ty vjezdy a garáže apod., aby si tam ta auta dávali. Nepochybuji, že se mnou bude spousta lidí nesouhlasit, ale zatím to tak prostě vidím.
zákaz stání v Žižkově ulici Tomáš Nápravník | 04. 05. 2013 (08:39) Vážení a milí přispěvatelé, v Přerovské ulici, kde právě není oný zákaz stání, se jezdí OPATRNĚ a i přes to, že je v jedné její části nepřehledná zatáčka, nikdy jsem neslyšel o nehodě. Nám z Žižkovi ulice není jedno, že město řeší uzavírky v rámci oprav komunikací a jediná objížďka z Pardubic je buď přes Rosice, Svítkov přes Žižkovu ulici a nebo přes Třebosice, Dubany, jenže to je poněkud daleko. Koncepce předělávek komunikací je opodstatněná, bohužel realizace rozumných objížděk není. S návrhem, který předložilo naše zastupitelstvo, plně souhlasím a má mou plnou podporu! Již x krát tu pár přispěvatelů psalo něco o klidné části (venkovské), velkých cenách daní z nemovitostí a pozemků, do toho fajne zátěž dopravní.
zákaz stání v Žižkově Václav | 02. 05. 2013 (17:40) Žižkovou jezdím denně a zákaz stání tam je naprosto oprávněně. Pokud si tam ale každý parkuje jak chce a policie to neřeší, pak ta značka smyl nemá :). Zajímal by mě názor starosty, pokud nějaký má.....
Zákaz stání v Žižkově LDavid | 02. 05. 2013 (09:19) Já Žižkovou ulicí prakticky denně jezdím. Ráno odvézt kluka do popkovické školky a pak opět Žižkovou zpátky do práce v Rosicích. Úseky se zákazem stání jsou dva. Jeden na tom konci u myší díry a druhý na opačném konci - řekněme zhruba od semaforu k parku. Vy budete mít na mysli asi ten druhý - nebo ne? Trvám na tom, že tam u myší díry každé stojící auto docela překáží. Na tom konci mezi parkem a semaforem je silnice širší, ale stejně... Teď tam občas nějaké zaparkované auto bývá (možná ještě před zákazem stání), ale částečně stojí na chodníku. Pak se objet dá, i když v protisměru něco jede - OK. Pokud něco stojí ale blíž u parku a nestojí na chodníku, už to obvykle pro tři auta široké dost není, nebo jen fousově. Pokud by se tam začalo houfně parkovat, už vidím autobusy MHD, jak tam kličkují a vyhýbají se... Stále si prostě myslím, že na páteřních silních, což Žižkova v celé délce fakticky je, by se parkovat nemělo, resp. ne v případě, kdy by parkující auta překážela. Nicméně to je jeden můj názor proti jednomu Vašemu názoru. Zajímaly by mě i pohledy ostatních.
Pro LDavid HELENA Dvočáčková | 30. 04. 2013 (20:28) Nejste v obraze. Umístění této dopravní značky v této části ulice nemá s dopravní situací nic společného. Projděte se Žižkovou ulicí a pochopíte to.
Pro Helenu Dvořáčkovou LDavid | 30. 04. 2013 (15:03) Samozřejmě jen hádám, ale mám za to, že zákaz stání v Žižkově je proto, aby se tam dalo plynuleji jezdit. Je tam hustý provoz, takže jakmile tam stojí zaparkované auto a je potřeba ho objet, udělá se hned kolona, která čeká, až bude v protisměru volno, aby mohla překážku objet. Jak by to vypadalo bez značky, se dá vidět na Přerovská ulici, když chcete jet od školy k myší díře. Po pravé straně
spousta parkujících aut a kličkování mezi nimi, když naproti nic zrovna nejede. A to tam je jistě daleko menší provoz. Vím, že místní to netěší, ale za dané hustoty provozu mi to přijde jako dobré řešení.
dopravní značení Helena Dvořáčková | 30. 04. 2013 (13:13) Mrzí mě , že jsem o té besedě se starostou nevěděla. Ale ono je to celé už absurdní. Začíná to připomínat "vrtění psem". Nikdo neví , proč je v ulici Žižkova umístěna značka zákaz stání - lépe řečeno - ten , kdo ji tam nechal osadit se ke skutečnému důvodu nikdy nepřizná. A nechá se zpracovat další studie dopravního značení (jednu jsme již viděli v roce 2011). Třeba ta studie k něčemu bude - ale co do té doby třebas sundat tu značku? Možná by se situace vyřešila sama a levněji.
cyklostezka k Rosickému mostu Miloš | 29. 04. 2013 (20:53) Dobrý den, rád bych se zeptal, jestli obvod neuvažuje o vybudování cyklostezky od "Myší díry" k Rosickému mostu. Je tu velký provoz a lidé na kole, nebo pěšky se nemají možnost dostat bezpečně na druhou stranu Labe. Děkuji.
Dopravní značení LDavid | 26. 04. 2013 (12:46) Dobrý den pane starosto, děkuji za informace. Hlášení jsem slyšel (částečně). Nechal jsem si teď zobrazit úřední desku k 15.4. a pozvánka tam je. Přesto si myslím, že pokud jediná informace na pozvánce i v hlášení je "Změna dopravního značení v...", tak to není nic, co by "běžného" člověka vytáhlo na zastupitelstvo, aby zjistil, jestli třeba nejde jen o osazení zákazu v nějaké zapadlé ulici. Myslím si, že pokud je chystaná změna zásadní, že by měl být ten záměr předem zveřejněn, aby se každý mohl rozhodnout, jestli ho to pálí nebo ne. Nepodařilo se mi ale najít ani stručný popis, o co v principu jde. A to je myslím chyba. A nebo jen špatně hledám a ta informace někde na webu je?
Dopravní značení ve Svítkově Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 25. 04. 2013 (13:36) Vážený pane LDavide, dne 17.4.2013 v penzionu Fajn proběhlo mimořádné zasedání zastupitelstva našeho obvodu. Mimo jiné mělo na programu návrh na změnu dopravního značení (lokalita Svítkov, Popkovice). Na toto mimořádné zastupitelstvo jsme upozorňovali dle legislativy zveřejněním na úřední desce od 5. dubna 2013 a WEBu www.pardubice.eu. Navíc informace o konání zastupitelstva byla hlášena místním rozhlasem ve dnech a hodinách: 13.04.2013 v 17:00 hodin 15.04.2013 v 10:30 hodin 15.04.2013 v 18:30 hodin 16.04.2013 v 10:30 hodin 16.04.2013 v 18:30 hodin Této problematice jsme dávali velkou důležitost, jelikož se jedná o zásadní změnu dopravního značení, proto jsme všemi možnými sdělovacími prostředky nabádali občany, aby se v hojném počtu zúčastnili jednání a společně pohovořili o tomto návrhu. Občané, kteří se jednání zúčastnili, dostali maximální prostor pro své připomínky a podněty. A my za ně děkujeme. Až projektová kancelář, která pracuje na tomto návrhu, vyhodnotí a zapracuje tyto připomínky do návrhu koncepce, bude tento návrh zveřejněn v elektronické podobě na našem WEBu. Mimo jiné je k nahlédnutí na Úřadu MO Pardubice VI. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Dopravní značení ve Svítkově LDavid | 24. 04. 2013 (11:53) Dobrý den, chci se zeptat. Nedávno jsem slyšel (částečně), že se někde bude projednávat úprava dopravního značení ve Svítkově. Marně čekám, že se o tom někde dočtu, ale je ticho po pěšině. Víte někdo, o co mělo jít a jak to dopadlo? Děkuji.
Obranné referendum Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 08. 04. 2013 (09:52)
Pokud referendum připravované MmP splní veškeré náležitosti, účast 35% voličů a řadu dalších aspektů, stane se závazným pro Zastupitelstvo města Pardubic (ZmP). Pokud ZmP příjme usnesení kterým rozhodne, že obvody ruší, následuje pro MO třiceti denní lhůta, ve které může Zastupitelstvo obvodu, přijmout usnesení, že souhlasí s uspořádáním tzv. obranného referenda. Takové referendum se pak koná nejpozději do 90 dnů po dni jeho vyhlášení. V tomto referendu by měli mít možnost pouze občané daného obvodu rozhodnout, zda si jejich obvod přejí zachovat či nikoli. Výsledek obranného referenda je pak závazný pro zastupitele města. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Rosičák Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 08. 04. 2013 (09:47) Rosický most (i na svítkovské straně) patří pod správu MO Pardubice VII (Rosice). Dle informací od starosty MO Pardubice VII byla tato díra v pátek opravena. Nicméně by bylo třeba opravit toto místo s vyříznutím, frézováním atd., ale to si vyžádá úplnou uzavírku mostu tak na půl dne. S touto opravou se počítá až se počasí přehoupne do jarních teplot a začne se vyrábět teplá obalovaná směs. MO VII má na svých stránkách diskuzi, ale jmenuje se: Zeptejte se starosty. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI.
Vykácení svítkovského lesa Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 08. 04. 2013 (09:45) Lesní území v majetku města Pardubic jsou svěřena do správy Magistrátu města Pardubic (MmP), nikoli obvodům. Dle informací od odboru Životního prostředí MmP město Pardubice zadalo odborné firmě vytěžení nejstarších částí tohoto lesa za účelem regenerace (omlazení). Těžba probíhala na několika místech o celkové ploše 2 hektarů. Po vytěžení, odvozu vytěženého dřeva, úklidu větví (částečně i z řad veřejnosti, kdo si zažádal a obdržel povolení vstupu do lesa) bude v těchto vytěžených lokalitách na jaře roku 2014 provedena náhradní výsadba. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Podřezané stromy Petr Králíček starosta MO Pardubice VI | 08. 04. 2013 (09:43) Tento kácející se „lesík“ je soukromého vlastníka, který měl veškeré náležitosti včetně povolení na vytěžení tohoto území. Dle informací, které jsme obdrželi a provedenou těžbou se i potvrdily, že část těchto starých topolů uprostřed kmene již začínala hnít. Stromy v těsné blízkosti cyklostezky nebylo možné z klimatických důvodů vytěžit v daném termínu. Jelikož bylo zapotřebí využití těžké techniky, aby se zabránilo možnému poškození povrchu cyklostezky a veřejného osvětlení. Proto byly zmiňované stromy po obvodu naříznuty, aby netáhly mízu, a skáceny za mrazivých dnů, kdy těžká technika mohla vjet na pole a lesních prostorů. Tuto těžbu nefinancovalo město Pardubice, ale výhradně vlastník pozemku. I když naříznuté stromy vypadaly hrozivě, odborná firma provádějící těžbu garantovala s plnou zodpovědností statiku stromů. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI .
obranné referendum Ondřej Karas | 05. 04. 2013 (18:08) Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak je to s případným obranným referendem, tedy do kdy od požádavku o něj, se musí konat. Zdá se mi, že červnový termín referenda byl určen zcela záměrně, aby se obvody nemohly moc bránit.
spojení do Prahy Petr Korbel | 05. 04. 2013 (15:38) Dobrý den. Nešlo by posunout první ranní víkendovou osmičku o několik málo minut dopředu? Jde o to, že přijíždí na nádraží jen minutu před odjezdem prvního ranního rychlíku na Prahu. Stačí malý posun a občané Svítkova a Popkovic budou mít možnost být na sedmou hodinu v Praze. Pomohlo by
třeba i zrušení zajíždění tohoto spoje k dukelské vozovně. Tento závlek je využíván jen v minimální míře a pouze zaměstnanci DP, tedy nikoliv běžní platící cestující.
Rosičák řidič | 05. 04. 2013 (12:39) Koukal jsem na mapu obvodu a nebyl jsem schopen přesně určit, pod čí správou je zúžený most mezi Svítkovem a Rosicemi. Nicméně ta díra před zúžením na Svítkovoskou stranu je opravdu značná a hrozí poškození vozidel, nebo jak psala Iva, vážnému úrazu cyklistů. Sice je hezké, že most byl označen z obou stran značkou, ale to je podle mě málo. Proto jsem se chtěl zeptat, kdy dojde k opravě. Denně zde projede velké množství aut. Pokud je most pod správou MO VII, prosím o přeposlání tohoto příspěvku na tento obvod, neboť MO VII nemá diskuzi na svých stránkách!!!
Vykácení svítkovského lesa Klára | 04. 04. 2013 (17:26) Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jaký záměr má obvod se svítkovským lesem? Nikde jsem žádné informace ohledně vykácení lesa nenašla a tak by mě zajímalo, zda se vůbec jedná o oficiální a zákonný postup? Les každým dnem ubývá a připomíná nájezd vandalů, kteří si chtějí udělat zásobu dříví na zimu. Zajímalo by mě, jestli dojde k obnově vykácených částí lesa a kam až bude tato těžba sahat. Děkuji za informace.
Rosičák Iva | 03. 04. 2013 (08:09) Dobrý den, včera jsem jela na kole přes Rosičák. Při sjezdu na Svítkov je před zůžením pěkně velká díry. Nešlo by s tím něco udělat? Jet na kole po tmě jen se světlem na kole, všimne si toho nic netušící kolař na poslední chvíli. Předem díky za zajištění pravení povrchu.
Nové chodníky v Pražské ulici Ondřej Karas | 02. 04. 2013 (18:19) Dnes jsem se dozvěděl, že se v Pražské ulici (část u školky) budou dělat nové chodníky. Dle plánů to vypadá dobře a jsem rád že už nebudu autem překonávat skokanský můstek. Chvála tomu, kdo se o to zasadil, ať už to byl kdokoliv.
re: Podřezané stromy Jirka | 29. 03. 2013 (09:15) Úřad je o této situaci informován již dlouho, ale nic se neděje. U stromů je prořízlá pouze vrstva kůry takže naštěstí nehrozí nebezpečí jejich pádu.
Podřezané stromy Mira | 28. 03. 2013 (12:46) Dobrý den, nevím, jestli o tom úřad ví, ale u cyklostezky vedoucí od plochodrážního stadionu do Čívic je z hruba na půli cesty (je tam malé rozcestí) lesík, který je uvnitř vykácen a vnější řada stromů silně podřezána. Hrozí celkem velké nebezpečí úrazu, neboť tyto stromy jsou v bezprostřední blízkosti stezky. Za druhé je zcela uveidentní, že je to záměr někoho, kdo potřebuje stromy pokácet za náklady města, když mu to asi nebylo povoleno oficiální cestou. Jedná se o vzrostlé stromy o průměru 4060cm.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Oprava díry v silnici [26.02.2013 07:37] To přesně nevím co silničáři psali, ale je to možné. Příprava a samotné provedení je jednoduché a pokud se prokáže zmiňovaná kvalita, finanční úspora bude značná. Opravená díra je na ulici Žižkova. (křižovatka ulic Žižkova a Motoristů, uprostřed ulice Žižkova mezi kanály). Postupně bude přibývat oprava děr touto hmotou za různého počasí, abychom měli srovnání a objektivní posudek. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
LDavid: Oprava díry v silnici [25.02.2013 13:47] Tomuhle fandím a držím palce. Není to ta hmota, co se o ní kdysi psalo, že ji silničáři nemají rádi, protože se s ní opravuje tak jednoduše a levně, že na tom tolik nevydělají? Kde je ten výtluk? Přišel bych se podívat.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Oprava díry v silnici. [25.02.2013 09:45] Chtěl jsem také něčím přispět ke zkvalitnění jízdy na našich vozovkách. Myslím, že se nám podařilo pěkně díru opravit :-) . A teď vážně. Jedná se o testování nové hmoty, kterou jsme se zaměstnanci z naší malé radnice aplikovali do výtluku. Jedná se o technologii BG Quick. Tato hmota je vhodná pro opravy výtluků a trhlin v povrchu vozovky a lze ji použít i za nepříznivého počasí. Proto jsme si pro tento test vybrali jeden z nejmrazivějších dnů v posledních týdnech. Kvalitu naší práce a především kvalitu materiálu, tím i očekávanou finanční úsporu, prověří počasí a ukáže čas. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Jana Podanná: Dotaz na pana starostu Králíčka [22.02.2013 14:38] Dobrý den, pane starosto, to je na tom naše radnice tak špatně, že i Vy opravujete díru v silnici? Nebylo by lepší přenechat tuto činnost na odbornou firmu. Děkuji za odpověď
Jirka: otevřený dopis [18.02.2013 13:20] - poslední věta je velmi zajímavá, pan starosta nepřekvapil http://www.pardubice.eu/urad/radnice/promedia/informace-pro-obcany-mo-vi/odpoved-na-otevreny-dopis-jiriho-chmelika-mluvciho-pripravneho-vyborumistniho-referenda-pro-osamostatneni-mestskeho-obvodu-pardubice-vi/
Svítkovák: Sníh Franta [13.02.2013 07:05]
To chce napsat, kde je problém se sněhem. A ne, takovej blábol na to se nedá reagovat a nechat to doklidit.( pokud se jedná o úsek, kde provádí úklid MO a nebo SMP.
franta: uklízení sněhu ve slepých ulicích [12.02.2013 18:31] Stále platí, že obvod uklízí ve slepých ulicích? Pokud ano, tak netuším, k čemu obvody máme.....
Simona Hývlová, vedoucí OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď pro Svítkováka [29.01.2013 07:26] Dobrý den, návrh rozpočtu byl v souladu se zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, zveřejněn na úřední desce v termínu od 23.11.2012 do 11.12.2012 (tento návrh byl schválen usnesním Z2012135 dne 10.12.2012). V současné době je rozpočet na rok 2013 umístěn na našich webových stránkách. Dále jej najdete jako přílohu usnesení zastupitelstva.
Mgr Krátký : Obvody [27.01.2013 11:15] Vážení spoluobčané Věřím, že obvody za současného stavu moc efektivní nejsou, ale kde je ta chyba, kdo jim veškeré kompetence bere? Pokud hospodaří s tím, co dostanou a starají se o úkoly, které jsou jim pouze ponechány, tak té slávy moc neudělají. Přesto věřím, že mají obvody smysl. Nejen, že to říká studie MV, která prosazuje naklonění státní a veřejné zprávy blíže k občanům. Proto věřím v maximální objektivnost jak ze strany Magistrátu, tak našeho Obvodu. Teď nastal ten správný čas na ty opravdu reálná čísla a ne jak je presentováno. Bohužel ten trapný pořad co byl uspořádán Magistrátem, byla jen účelová propaganda k odvrácení od objektivity a hledání skutečného řešení. Proto Vám doporučuji shlédnout weby více statutárních měst a zajímat se jak opravu má fungovat město dělené na obvody, nebo ( jen na místní komise, ale ty nemají žádné kompetence jsou jen poradní orgán a navíc dosazený radou!!!!!) , pro lepší orientaci nejlépe vše vystihuje město Ústí nad Labem.
pro Svítkováka: odkaz [24.01.2013 07:50] http://www.pardubice.eu/urad/mestske-obvody/umo_6/zastupitelstvo/zapisy-z-jednani/2012/usneseni-xiv.pdf
Svítkovák: Dotaz [23.01.2013 22:03] Kde lze najít rozpočet obvodu 2013, není to snad veřejný dokument který by měl být občanům k nahlédnutí?
Jaromír Flegr, odbor IT, správce webu: : Fanda: dotaz pro správce diskuze [18.01.2013 15:00] Dobrý den, v tuto chvíli připravujeme úpravu diskuse tak, že se budou odpovědi vždy řadit k původní otázce a bude to patrné na první pohled. Hezký den.
Les Křemenec: Povolená těžba dřeva?? [15.01.2013 22:53] Bc.L.Karbanová - děkuji za odpověď a pokud by se zde objevil i výsledek z prošetření, bylo by to fajn. Hezký den.
Bc.Ladislava Karbanová, DiS.: Les Křemenec [14.01.2013 10:40] Na základě Vašeho upozornění jsme kontaktovali odborného lesního hospodáře z Odborné lesní správy Stéblová. Ten provedl šetření a sdělil nám, že případ byl předán k prošetření na odbor životního prostředí Magistrátu města Pardubic. Děkujeme za upozornění.
Kriminalista amatér:
[email protected] [13.01.2013 17:48] Hezký den, sháním veškeré informace (foto, články, vzpomínky, ...) k dávnému kriminálnímu případu z roku 1963, který se stal na pardubickém nádraží. Pamětníci se jistě rozpomenou .... Jsem fanda do kriminalistiky a tento případ mě velmi zajímá, informací mám zatím jen málo, a proto se s prosbou o nové poznatky obracím na Vás. Předem velmi děkuji. --------------------------------------------------------------------------------
Fanda: dotaz pro správce diskuze [07.01.2013 20:11] Rád bych se zeptal, jestli by bylo možné upravit řazení jednotlivých příspěvků v diskuzi do tzv. vláken. Tedy tak, aby byly pohromadě příspěvky, které na sebe vzájemně reagují nebo se vyjadřují ke stejnému tématu. Stávající systém je velice nepřehledný. Děkuji.
Fanda: finance pro MO - pro JířihoP [07.01.2013 20:03] Pane JiříP, bydlím ve Svítkově, ale jsem především obyvatel Pardubic a na politiky uměle vytvořené dělení města na obvody rozhodně nehodlám přistupovat. Takže pokud jsou prováděny investice v centru města, jsou to mimo jiné také investice, pro zlepšení života občanů ve Svítkově. Je snad logické, že nejvíce investic je v centru, který využívá nejvíce lidí jak z Pardubic, tak i mimo ně. Navíc si nemyslím, že by Svítkov byl podfinancován oproti jiným
částem města a kdyby nemuseli Pardubice každý rok vynaložit 50 mil Kč na naprosto nesmyslné obvody, zbyly by peníze na vše co jste uvedl. Díval jsem se na rozpočet 2013 a nejsou tam žádné investice do ulice ve které bydlím, myslíte, že bych měl navrhnout její odtržení od Pardubic?
JiříP: finance pro MO [07.01.2013 09:36] Pane Fando, existence MO zajišťuje alespoň nějakou jistou část financí pro jednotlivé MO, protože ty podle statutu města dostávají peníze na provoz malých radnic, na některé údržby (zeleň, část zimní údržby, odstraňování černých skládek, ap ), na přípravu projektů a menší investice. Pokud by MO neexistovaly, myslíte si, že těch 10 milionů, které uvádíte, by se dostalo na náš MO VI? Podívejte se prosím, na rozpočet MmP na rok 2013, najdete tam nějakou další investici pro MO VI na rok 2013? Ano je tam investice na opravu tribuny B na závodišti a oprava zavlažování závodiště. Jsou to investice pro zlepšení života občanů MO VI? Ti by asi raději uvítali např. lepší dopravní obslužnost, alespoň malé sportoviště nebo rekreační stezky, úpravu místních městských lesů na lesopark, úpravy sportoviště u školy, další cyklostezky, apod. V rozpočtu MmP jsou pouze investice pro střed města, Duklu, Višňovku, atd. Pokud nebudou existovat MO, na okrajové části Pardubic se zapomene úplně a finanční prostředky se budou používat jinde.
Upozornění: Muž snědé pleti znásilnil v Pardubicích nezletilou [06.01.2013 21:29] V pátek v odpoledních hodinách došlo U Trojice k napadení se sexuálním podtextem. Napadené bylo 13 let http://pardubicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/muz-snede-pleti-znasilnil-v-pardubicich-nezletilou-20130105.html
Fanda: známkování [06.01.2013 20:29] Pokud nemusím chodit na úřad, rozhodně to neznamená, že tento úřad výborně funguje a zabezpečuje vše co je potřeba. Daleko více pravdě je to, že tento úřad je zbytečný a ročně za něj vyhazujeme peníze z okna (v případě našeho obvodu cca 10 mil Kč/rok). Jistě prospěšnější by bylo tyto peníze investovat do škol, infrastruktury, dopravní obslužnosti atd...
Petr Korbel: pro Cyklistu [06.01.2013 16:50] Obávám se, že svítkovská radnice na Židov nedosáhne. Zamiřte na diskusi jiného obvodu.
Cyklista: Zrušená stezka na Husově ul. [04.01.2013 18:18]
V části Husovy ulice mezi ulicemi Ve Lhotkách a Bezdíčkova byla odstraněna dopravní značka "Stezka pro chodce a cyklisty" a značka cyklisty na chodníku je sprejem škrtnuta - PROČ? Byly snad zohledněny "vyšší zájmy" místních obyvatel či podnikatelů nebo je to má jiný důvod? Děkuji za odpověď.
známkování: odp. [29.12.2012 21:27] Ano, ve výrobních provozech se neznámkuje,ale hned vyhazuje.
svítkovák: známkování [28.12.2012 10:50] Známkování považuji za hodně hloupý nápad.Když neznám pracovní náplň.Ve výrobních provozech také nikdo není známkován,ale jsou stanovené normy. Když čtu příspěvky, musel bych úřad hodnotit kladně.Pokud nemusím chodit na úřad, je to dle mého názoru výborná známka, neboť úřad zabezpečuje pro občany to co potřebují a nemusí chodit na úřad,aby se něco zlepšilo.
les Křemenec: Povolená těžba dřeva??? [27.12.2012 21:30] Jedná se v lokalitě lesa Křemence o povolenou těžbu dřeva v souladu se zákonem? Dle laického pohledu v souladu s lesním hospodářstvím není a dělá dojem drancování. Má obec povinnost dát podnět k prošetření? Byl nějaký návrh podán? Pokud ano, s jakým výsledkem?
Petr Korbel: známkování [24.12.2012 16:57] Známkovat nebudu, ale co mne asi tak praštilo přes oči či přes něco jiného: - Na úřad jsem šel za celý rok jen jednou platit popelnice, což mi bylo příjemné, ale na to mi stačí ta úřednice v přízemí, nikoliv ansámbl v patře. Čtyřkolky vyhrnují sníh jen na vybraných chodnících, jiných si stabilně nevšímají. - Rozhlas sice hlásí bruslení v centru města, ale o sportu na území obvodu mlčí, a to je špatně.
LDavid: Známky [23.12.2012 11:36] S tou známkou to je těžké. Já např. jsem s úřadem prakticky nepřišel do styku. Když se občas na něco zeptám, což je už teď též málokdy, dostanu vždy odpověď. Nějaký problém, co by mi vadilo, nevidím. Bude to tím, že bydlím ve Svítkově, ale ne moc blízko letiště, apod., takže za mě celkově s žitím zde spokojenost.
svítkovák: známky [22.12.2012 08:41] Konec roku je tady,tak dejte známky zdejšímu úřadu.A jako ve škole. Já dávám 4.
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Pro Ondřeje Karase [14.12.2012 07:09] O tom žádná :-) Jen je to na každém a není to vymahatelné. Ale nechtějme po lidech, aby si uklízeli i silnici.
Ondřej Karas: úklid [13.12.2012 16:58] Ať už je právní výklad změn, které v předchozích letech proběhly jakýkoliv, pokud není přímo povinností odklízet sníh z chodníku, jedná se podle mého minimálně o sousedskou slušnost.
Zasněžený: Pro zhýčkaného [13.12.2012 15:46] Omluvám se tedy.. http://cs.wikipedia.org/wiki/Povinnost_zajistit_sch%C5%AFdnost_chodn%C3%ADku
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Pro Zasněženého [13.12.2012 14:45] To není na bedrech majitelů těch 2 RD. Chodník je na pozemku města :-)
Zasněžený: Pro pana Karase, Starostu a další.. [13.12.2012 11:54] Rozhodně jsem tím nechtěl naznačit, že zástavba Na Humenském by snad měla být, dle Vašich slov, VIP zóna. Ale myslím, že snad obyvatelé mají nárok na udržované vozovky bez ohledu na to, v jaké ulici bydlí, když se podílí na financování svými daněmi. Jinak bych chtěl samozřejmě přidat připomínku k obyvatelům 2 domů přímo v ulici Na Humenském na příjezdu ze Žižkovy ulice - to, že se vozovka již upravila, neznamená, že po ní budeme muset chodit, protože chodníky u přilehlých domů si jejich majitelé neodklízí. Pak se možná jako VIP zóna možná opravdu tato lokalita jeví v očích ostatních:-( Ale v tom špatném slova smyslu:-( Jinak pro pana starostu - ulice Ke Stájím odklizena nebyla.
Petra Vašíčková, referentka OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď bankomat [13.12.2012 10:43] Dobrý den, oslovili jsme některé banky a dle jejich sdělení není zatím umístění bankomatu v našem městském obvodu v plánu.
úklid sněhu: úklid sněhu [12.12.2012 19:33] Budte rádi,že se silnice neuklízí - ulice K besedě a Křemenská protáhnou a osolí,při šířce cca 3,6m je podél silnice nahrnutý sníh,takže dostat se do baráku,zajet na parkovací místa problém.A až to zmrzne,tak pak nastane legrace. I za sucha je problém s vyhýbáním aut/ a to nemluvím o tom potkat se s dodávkou,nebo nákladním autem/,cyklisté jsou na tom úplně nejhůř,zajet dovnitř na pozemek taky občas zážitek a kličkování mezi těma betonovejma sloupkama - taky bez komentáře. Takže ulice na první pohled docela OK,ale po praktické stránce a pro lidi zde bydlící úplně na nic.Takže nám úřady nadělili pěkný letošní dárek.
Josef, Staré Čívice: Poděkování [12.12.2012 13:07] Milá Květuško, Vaše melounová smršť mne natolik uklidnila, že jsem konečně mohl v klidu spát.Ale Květi, jen jsem se včera podíval na zprávy tak moje a Vaše naděje, pro rok 2013, byla "neočekávaně"!!!!!vyvrácena.Představte si, že se bude všude, opakuji všude šetřit a šetřit a šetřit a propouštět a propuštět.A Květi, bude a bude jenom a jenom hůř!Takže prosím Květi, nebuďte tak rozhazovačná a šetřete a šetřete. Přeji Vám - Váš optimizmus z lepších zítřků. Hojda Pepa
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Zimní údržba [12.12.2012 12:59] Vážení občané, zimní údržbu (plán, kontrolu, financování, realizaci ….) zajišťuje město Pardubice prostřednictvím Služeb města Pardubic. Městský obvod nemá tuto službu svěřenou. Městský obvod nesčetněkrát žádal vedení města, aby zimní údržba přešla do správy obvodu. Dokázali bychom efektivněji komunikace čistit, tak jako zajišťujeme čištění v několika slepých či úzkých uličkách v našem obvodě. Z těchto míst neevidujeme žádné stížnosti. Konkrétně ulice Na Humenském, Laty Brandisové, Františka Ventury, Dostihová, Dr. Matouška a ulice Ke Stájím jsou v plánu zimní údržby Služeb města Pardubic. Úklid těchto komunikací zajišťují na vyzvání našeho MO Služby města Pardubic. Služby města Pardubic jsme kontaktovali s výzvou provedení zimní údržby v této lokalitě. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Ondřej Karas: úklid sněhu [11.12.2012 17:53] Předpokládám, že když se neuklízí daleko důležitější ulice (napříkla některé ty, kde jezdí autobus), není důvod čekat úklid v ulici na Humenském. Řeší se to tu rok, co rok. Obvod má mnoho ulic, a pokud budete chtít uklízet každou, je třeba vylobovat na městu více peněz do obecního rozpočtu. Na humenském není zádnou VIP zónou. Mnoho lidí bydlících ve starších částech si uklízí ulice sami.
Zasněžený: Úklid sněhu Na Humenském [11.12.2012 14:50] Dobrý den, zima se s zimou sešla, napadl první sníh a opět jsem nezaznamenal pluh v nové zástavbě CZSH Na Humenském. Pravda, sypač projel minulý týden, ale to byl 1cm sněhu, od té doby žádný náznak prohrnutí sněhu na vozovce. Nevím, jestli již došlo k odrhnutí sněhu, co píši tento článek, ale může mi někdo prosím z odpovědných lidí na úřadě potvrdit, jak to tedy s úklidem sněhu v této lokalitě je a bude do budoucna? Mám za to, že vozovka je obecní, veřejná a tudíž bychom si my, obyvatelé této oblasti zasloužili také uklizené ulice. Děkuji za odpověď.
Květa: Škola [10.12.2012 23:27] Milí Pepíku z Čívic podle výroční zprávy provoz školy byl za 2 741 000,- a je to napsané i v rozpočtu.A školky cca 2 000 000,- Možná další info za šestý obvod do rozpočtu města padne cca 75 000 000,- z toho daň z nemovitosti je 13 000 000,- provoz je cca 40 000 000,- letos investice 10 000 000,- a kde máme 25 000 000,-?
Josef, Staré Čívice: Myslíte, že vás se to netýká? [10.12.2012 19:38] Vážení příznivci odtržení od Pardubic, musím s politováním na vaši adresu konstatovat, že ani jeden z vás, potažmo přípravný výbor,(snad ne úmyslně!) ve vašem toužebném očekávání pro odtržení si nepřipustil, tak závažnou věc, kterou je financování ZŠ ve Svítkově. To je totiž škola, kterou provozuje a její provoz (ne učitele) platí!!!!! magistrát města Pce. Takže ještě před vznikem vašeho kočkopsa "Nového Yorku nad Labem" prosím laskavě sdělte racionálním odpůrcům odtržení, že nová obec bude muset ze svého rozpočtu vydat na provoz této spádové školy cca 1 500 000 Kč ročně!!Takže co udělá obec kočkopes Pepíku, aby si obec udržela školu? A dítě odpoví: zvedne kočkopsovským daně!!!!!
Diskutér: pro Janu Bednářovou a taky Svítkováka [10.12.2012 16:04] Ten chlapec hraje za hokejový tým na úrovni asi našeho okresního přeboru (akorát v USA:-)), což není měřítko. Jinak tam dělá dělníka na dřevostavbách. To prosím není nic prosti Kubovi, jen je škoda, že je to jediná reference na stránkách výboru. Dle mého ne příliš relevantní a možná i na škodu.
pro taky Svítkováka: Zastupitelstvo [06.12.2012 20:28] A proč myslíte že to je už od 14 hodin? Aby to normální lidi nestihli a oni měli dřív padla.
pro Svítkováka: Re: Rozpočet [06.12.2012 06:53] Ve 14 hodin jsou mnozí z nás ještě v zaměstnání.
Svítkovák: Rozpočet [05.12.2012 19:45] P o z v á n k a na XXII. zasedání Zastupitelstva města Pardubic, které se koná dne 11. 12. 2012 od 14:00 hodin ve Společenském sále radnice Pardubice
Hasiči: Hasiči [27.11.2012 12:41] Váš výpočet podle zákona udělal pracovník HZSPak a výsledek JPO V. Dojez HZS PA a dalších jednotky JPO v normě.
HASIČ: JPO III nebo V..? [26.11.2012 09:26] O kategorii JPO V na území MO-6 dosti pochybuji, s ohledem na velikost území (dojezdové časy a pod.), počet obyvatel a průmyslovou zónu, rozvodnu VVN... Vždyť jak je možné, že vždy byla jen v Opočínku jednotka požární ochrany kategorie JPO III. Zkuste si to spočítat dle 247/2001...
Král, Svítkov: Bankomat [26.11.2012 08:17] Dobrý den. Podle příspěvků se již několik let mluví o umístění bankomatu na území MO VI. 4.3. 2011 se na této stránce vyjadřoval pan Hromádko, ještě jako starosta, o tom, že by do konce roku 2011 mohlo dojít k přemístění bankomatu ČS na území MO VI. Je konec roku 2012 a bankomat zde není. Zajímalo by mě, jestli současné vedení MO udělalo něco pro to, aby zde bankomat byl. Děkuji Král
taky svítkovák: http://www.novaobec.cz/podporuji-nas/ [25.11.2012 19:28] Tak jsem se podíval na:http://www.novaobec.cz/podporuji-nas/ o sport se zajímám,ale toho pána co radí vůbec neznám.Asi ho budou znát hokejisté a spol. Jinak se mě nelíbí praktiky zdejší radnice,hlavně v minulosti a rovněž přístup města. A že by to vyřešilo odtržení,tomu moc nevěřím.
Denisa L.: Výnosy z harazdu [20.11.2012 19:47] Dobrý den. Děkuji za odpověď.Takže ostatní příjmy, jsou příjmem našeho Velkého bratra a rádce, který když bude chtít, tak nám něco málo dá.
Petra Vašíčková, referentka OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď Denise L. [20.11.2012 14:18] Dobrý den, dle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, náleží městskému obvodu správní poplatek za přijetí žádosti o vydání povolení k provozování loterie nebo jiné podobné hry ve výši 5.000 Kč. Ostatní příjmy z provozování loterií a jiných podobných her jsou v současné době příjmem města Pardubic.
MartinV: Kolik asi zbyde na obvod VI? [20.11.2012 08:48] „Zdroje rozpočtu v roce 2013 budou podle našeho odhadu bezmála 1,7 mld. korun. Zdá se to hodně, ale faktem je, že finanční kondice města není dobrá. V roce 2013 musíme uhradit v souvislosti s Aquacentrem Pardubice 57 milionů korun, z čehož 45 milionů činí splátka jistiny a úroků a 12 milionů dotace na provoz zařízení. K tomu stagnují běžné příjmy a tlak na postupné zvyšování běžných výdajů stoupá. To vše má obrovský dopad do investiční aktivity města v roce 2013 a do dalších let,“ řekl ekonomický náměstek.
Jana Bednářová: Něco pro nerozhodnuté ...... [19.11.2012 21:16] Posílám odkaz pro nerozhodnuté občany nejen ze Svítkova. Prosím, podívejte se na : http://www.novaobec.cz/podporuji-nas/ Pokud tento spolek respektive Přípravný výbor sežene ještě jedno vyjádření hokejisty např.z KHL, začnu o odtržení Svítkova reálně uvažovat :-).
Denisa L.: Výnosy z harazdu [14.11.2012 21:31] Dne 6.října jsem vznesla dotaz, kdo,jak a na co, rozděluje výnosy z hracích automatů a podobných zařízení. Bylo by možné odpovědět. Děkuji.
taky Svítkovák : Hasiči [14.11.2012 20:21]
podle HZS Pardubického kraje JPO V
HASIČ: Požární ochrana [13.11.2012 12:30] Kde máte započítané náklady na zabezpečení požární ochrany dle zák. č. 133/1985 Sb. Dle plošného pokrytí budete muset nejspíše zřídit jednotku kategorie JPO III. Ta stojí dost peněz....
Vocásek: dopis II [10.11.2012 17:53] Vážená paní primátorko, buďte tak hodná, a ve svých dopisech uvádějte tu svou slíbenou pravdu. Zapomenut do příjmu částku více jak 15 000 000,- Kč (Daň z nemovitosti, poplatek za svoz TKO a další.), po sečtení těchto částek se můžeme dostat na částku 65-75 000 000,- Kč , a Vaše odhadované výdaje ve výši 45 000 000,- Kč a získáte rezervu 20-25 000 000,-bez dotací. Dále by mě zajímalo v jakých spolcích skončí ta částka, více jak 2 000 000,- Kč, "ROZEPIŠTE TO AŤ TO OBČANÉ VIDÍ". A na závěr poslední otázka: Víme kolik peněz by měla mít nová obec do budoucna. A z toho vyplývá ta poslední otázka: Kolik finančních prostředků hodláte investovat v MO6 na rok 2013, 2014. Zatím jste jenom předložila jaké peníze do MO6 plynuli v době kdy město rozprodávalo stovky bytů a mělo z toho ohromné příjmy. Pokud budete město zadlužovat stejným tempem jako doposud, nebudou město sportu a kultury, ale město černých děr a dluhů.
Ondřej Karas: našlo se černé kotě [10.11.2012 11:16] Pokud někdo postrádáte černé (už odrostlejší) kotě, ozvěte se prosím na tel. číslo 775 257 111. Poprvé jsme ho viděli v pondělí u letiště a přes týden se nastěhovalo k nám do psí boudy. Kotě krmíme a byli jsme s ním na prohlídce, dle stavu vypadá, že bylo zvyklé na dobrou péči a zřejmě bydlení v domě (bytě).
franta: pro Také svítkováka [10.11.2012 08:15] Vážený pane mírně arogantní také svítkováku, z vesnice jsem se přestěhoval do Svítkova, protože chci bydlet v Pardubicích. Svítkov za vesnici nepovažuji, tedy do doby, pokud bude součástí Pardubic. Ale jak slyším lidi ve svém okolí, většina nás tu má rozum a chce zústat součástí, o odtržení mluví jen naivních pár křiklounů.
také svítkovák: pro frantu [10.11.2012 07:24] Vám zřejmě na Svítkovu a celém MO VI vůbec nezáleží a chcete být za každou cený pardubák.Potom mám pro Vás také radu. Pokud musíte být pardubák, potom se s takové vesnice jako je svítkov a další část MO VI jednoduše přestěhujte do Pardubic.Tz Vaše arogantní rady se nechte pro sebe.
Danihelka Svítkov: podpisy k referendu [09.11.2012 21:17] Dobrý večer paní Bürgerová.Můžete napsat, kolik k dnešnímu dni 9.11.máte podpisů k vyhlášení referenda?Nevěřím tomu, že podpisy nemáte spočítané!Kolují, totiž různá čísla po Svítkově i Popkovicích..Pokud Vám máme věřit k důstojnému zastupování, nebude problém číslo zveřejnit.Děkuji za pravdivou odpověď
Jan.F: Stavba hotelu u letiště [09.11.2012 10:21] Dobrý den, na www.nováobec.cz se diskutuje o stavbě nového hotelu u letiště. Chtěl bych se zeptat zda je tato informace pravdivá. Děkuji za odpověď
franta: RE: já naopak [07.11.2012 15:59] Pokud u Pardubic nechcete zůstávat, klidně se odstěhujte mimo ně, ale netahejte do odtržení ostatní. Jsem přesvědčen, že po odtržení se ke korytům dostanou jen jiní lidé, ale o výhody města bychom přišli. Řešením je nic neodtrhávat, zrušit obvody, zeštíhlit magistrát a peněz bude dost. Místo aktivity v odtrhávání, ať PV piluje volební program a nechá se zvolit do velkého zastupitelstva a pak mohou páchat blaho pro celé město (když jsou tak poctiví), vděčných bude 90 tis. lidí.
MartinV: já naopak [07.11.2012 10:43] Já naopak po názorné ukázce arogance a vulgárního chování pana náměstka nevidím důvod proč u Pardubic zůstávat. Popkovice nejsou jen Solilové a spol, ty mají problém hlavně sami se sebou.
J. Píseckej: diskuze Popkovice [06.11.2012 09:45] Po setkání v Popkovicích nevím proč se máme odtrhávat od města. Ještě jsme u města a hádáme se kdo patří do Popkovic a kdo do Svitkova. A to chcete se spojit ještě s dalšíma. To se pak zabijem či je koho hospoda nebo hřiště. Popkováci můžete se někteří nad sebou zamyslet jak se chováte. J. P.
Jarda ze Svítkova: pro také Svítkováka [05.11.2012 20:50]
To je snad jedno jestli porovnáváte mzdové náklady nebo platy. Každopádně pokud v Pardubicích zaplatí ročně o 46 mil Kč na platech více než v Hradci, tak musí v Pardubicích zaplatit více i na mzdových nákladech. Nebo snad stále tvrdíte opak?
já: mzda/mzd.náklady [03.11.2012 08:38] Mzda je to to dostane zaměstnanec vyplaceno minus soc.,zdrav. poj. a daně ze mzdy a mzdový náklad je v podstatě tzv. superhrubá mzda,kde je započtna i další daň,kterou odvádí zaměstnavatel._ /já to nazývám že je to daň za to,že si dovolil někoho zaměstnat/.
Petr Korbel: lakros [02.11.2012 15:55] V pátek 2. 11. v 19.00 bude mít na hokejbalovém stadionu ve Svítkově premiéru nejvyšší tuzemská soutěž v lakrosu. Pardubice vs. ForFun Praha.
MartinV: prosím vysvětlete [02.11.2012 09:28] Můžete prosím pro obyčejný lid vysvětlit, jaký je rozdíl mezi mzdovými náklady a vyplacenou mzdou?
také svítkovách: pro Jardu ze Svítkova [01.11.2012 17:37] omlouvám se za nepřesný údaj ve své informaci. Já jsem si své údaje zjistila dotazem na uvedených úřadech a nepřesně jsem uvedla,že se jedná o prostředky které úřady vyplatily na platech.Skutečností je, že se v mém případě jedná o mzdové náklady.Vyplacené mzdy jsou jen částí těchto prostředků.
Jarda ze Svítkova: "fakta" také svítkováka [31.10.2012 20:25] Omlouvám se za překlep. Samozřejmě, že dle závěrečných účtů platí Pardubice za platy zaměstnanců o 46 mil Kč ročně více než Hradec Králové.
důchodce: kam na úřad [29.10.2012 21:22]
V brožuře přípravného výboru jsem se dočetl, že po odtržení od Pardubic bude kvůli navýšení počtu zaměstnanců část úřadu také v Lánech na Důlku. Znamená to, že kromě do Svítkova a do Pardubic budu muset jezdit nově na úřad ještě do Lánů na Důlku? Děkuji.
Jarda ze Svítkova: "fakta" také svítkováka [29.10.2012 21:14] Pane „také svítkováku“ mohl byste nám sdělit, kde konkrétně jste přišel na to, že magistrát Hradce Králové měl v roce 2011 více zaměstnanců než magistrát Pardubice a zaplatil za ně o 20 mil Kč více? Na stránce 32 v položce 6171 závěrečného účtu MMHK je uvedeno, že na platy zaměstnanců šlo cca 126 mil Kč viz http://www.hradeckralove.org/file/4865 . Oproti tomu na straně 5 v položce 5011 závěrečného účtu MMPce 2011je uvedeno, že na platy zaměstnanců magistrátu Pardubice šlo 173 mil. Kč viz http://www.pardubice.eu/urad/radnice/dulezite-informace/hospodareni-mesta/hospodareni-sm-o/zaverecny-ucet2011.pdf což je o 46 mil Kč méně než v HK. Tento rozdíl jsou právě obvody. Laskavě na této diskuzi nelžete. Rozdělit město velikosti Pardubic na šest vesnic a tvrdit, že budou mít všichni více peněz na potřebné investice může pouze blázen nebo politik. Nebo podle Vás platí, že čím více politiků a úředníků v Pardubicích máme, tím lépe se nám daří?
Pardubák: finační prostředky [28.10.2012 06:24] Na stránkách MmP v informacích pro občany jsem se dočetl,že v obvodu MO VI bylo od roku 2007 proinvestováno asi čtvrt miliard korun a jsou tam uveden uskutečněné akce.Prostým součtem jsem zjistil,že za za 5 let bylo pokud je čísle o opravě komunikací pravdivé proinvestováno 100 milionů.Jen namátkou je uvedeno,že do čísla jsou zahrnuté investice do dostihového závodiště a zřejmě se opomenulo na investice do letiště.Myslím,že takové ohlupování obyvatel ze strany magistrátu je nedůstojné pro pani primátorku.
také svítkovák: fakta [28.10.2012 06:05] Několik občanů zde uvádělo kolik by se ušetřilo peněz při zrušení městských obvodů.Za příklad je dáván Hradec Králové.Dal jsem si tu práci a zjistil následující.V Pardubicích všech městských obvodech a magistrátu bylo v roce 2011 zaměstnáno 489 pracovníků. Hradec Králové měl 563 pracovníků.Pardubice vyplatily na platech a odměnách pro zastupitele včetně MO necelých 165 milionů.Hradec Králové ale vyplatil o necelých 20 milionů víc než Pardubice.Kde jsou tedy úspory.Všechny mohu ubezpečit,že uvedená čísla jsou pravdivá.Není problém dotazem na úřadech si tyto skutečnosti ověřit.
Městská policie : psi Čivice:
[email protected] [24.10.2012 13:06] Městská policie tento problém zná a dlouhodobě řeší, sankce které byly uloženy bohužel však nevedou k uspokojivému výsledku. Pokousání psem řeší Policie ČR. Tímto problémem se budeme i nadále zabývat. Petr Kvaš
Jana: nová obec [24.10.2012 09:12] Může někdo odpovědný napsat,kolik podpisů je k dnešnímu dni na petici pro konání referenda o odtržení?
Václav: Psi Čívice [24.10.2012 08:02] Jasný příklad selhání Městské policie a úřadu měli jíž dávno podat podnět na Stání veterinární správu pro podezření o porušení Veterinárního zákona.
Svítkovák: SMP [24.10.2012 07:17] Pane Franto pokud jste si všiml tak dle zákona PV není řídící orgán obce ani jiné A.S.Co se týče odměn , tak asi těžko si nějaké může odhlasovat z kapes občanů. Tak tu lidem nelžete.
Helena: Otázka pro úřad MO VI-pobíhající psi Čívice [23.10.2012 21:43] Paní Hývlová,píšete,že vedete proti majitelům pobíhajících psů v Čívicích nějaké řízení-to je ale asi jen kvůli neplacení poplatků,že?Dnes psi pokousali chlapce.Městská policie tvrdí,že na ně nemá žádný prostředky,úřad asi taky nic nevyřeší.Poraďte prosím co máme dělat.Máme strach.
franta: SMP [23.10.2012 19:18] Svítkovák: Jasně, odtrhněme se, založme SMP Svítkov a zástupci přípravného výboru se již mohou těšit, jak si taky budou moci odhlasovávat odměny. Vždyť proč by jinak vynakládali peníze za přípravu odtržení.
Svítkovák: SMP [23.10.2012 11:03] Ředitelka městské firmy si odhlasovala odměnu 30 tisíc Služby města Pardubic. Asi to není zrovna příklad jak má fungovat městská akciová společnost zisk tvoří na úkor občanů a pak si naděluje odměny.
Simona Hývlová, vedoucí OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď Jirkovi a Renatě - volně pobíhající psi [22.10.2012 14:14] Dobrý den, o vyjádření k této problematice jsme požádali Městskou policii Pardubice. Z hlediska správce místních poplatků Vám sdělujeme, že řízení je dle zák. 280/2009 Sb., daňový řád, neveřejné, takže nemůžeme informovat o úkonech, které jsou vůči všem majitelům psů činěny. S pozdravem S. Hývlová
Míra: obvody [22.10.2012 13:14] Tak na jednu stranu Primátorka velmi silně prosazjue rušení městských obvodů - Polabiny, Dubina, Rosice,.., a na druhou stranu tolik bojuje za zachování MO VI - Svítkov? Může mi toto někdo objasnit? Jaký je rozdíl mezi MO VII - Rosice a MO VI Svítkov. Počet obyvatel, rozloha, poloha a status předměstké části mají oba obvody? Tak kde je problém? Proč toto nikde nelze zjistit? Je to zase jen boj o moc, politikaření a snaha o posílení moci v Pardubicích? Nebo se jedná skutečně o racionální důvody v podobě šetření nákladů? 20 mil. ročeně za zrušení obvodů oproti několika stovkám milionů za bazén například...?
Václav: novaobec [19.10.2012 15:58] Přípravný výbor dal své podklady. Magistrát to jen haní a zpochybňuje, ale žádné důkazy nepředložil. Co magistrát nabídne občanům MO6, aby uklidnil veřejné mínění? Proč magistrát nejedná s Přípravným výborem a nesnaží se najít společné řešení ku prospěchu všech občanů MO6? Pokud podepíšeme petici, pro referendum dáme jasně najevo, že chceme změnu. Pokud ukážeme opak tak dáváme jasný signál o laxním postoji k našemu okolí a pak se nemůžeme divit, jak s námi magistrát jedná. Dokud jsme spokojeni, je pořád kde brát.
Ondřej Karas: odpověď primátorky na dotaz v diskusi zasedání zastupitelstva [19.10.2012 13:31] Dobrý den, chtěl bych požádat zastupilstvo obvodu aby přimělo primátorku k odpovědi na mou otázku z diskuse na mimořádném zasedání zastupitelstva MO VI. Týkala se rozdělení výnosu daní, možnosti úprav koeficientů a zbytku po rozdělení. Zdá se mi, že primátorka má mnoho času na fantazírování o tom, jak se tu po oddělení budeme mít špatně a záměrně neodpovídá na podstatnější otázky. Proč asi. Už jsem na to jednou upozorňoval, bohužel v informacích pro občany přibyla jen další slátanina o tom, jak se v MO VI cítíme bezpečně. Děkuji.
Libuna: Pro Pepu [19.10.2012 08:14] Pepo, dost dobře nechápu, proč tohle chcete po starostovi, a nepošlete svůj dotaz přímo na magistrát??? Pokud je mi známo, podle zákona č.106, z roku 1999, jde o svobodný přístup k informacím a oni jsou pivinni Vám odpovědět.
pepa: Zbytečná diskuse [18.10.2012 22:07] Proč se asi magistrát tak bojí nejdemokratičtějšího institutu - referenda - ať ho udělá sám v rámci celého města, zda občané chtějí obvody či nikoliv a potom nechť se obvody na základě těchto výsledků buď zruší nebo nechají na pokoji. To by ale v čele města nesměla být osoba nepřipouštějící diskusi - horší než za totality. Mimochodem nevím, co je pravdy na tom, že tajemník magistrátu Zítko si nechal na městském pozemku přesázet malé tůje za velké, aby mu nebylo vidět z cyklostezky na jeho zahrádku - někdy z jara letošního roku. Prý ta akce stála necelých sto tisíc korun a zaplatilo to město. Úředníci z magistrátu mají zákaz o tom mluvit pod hrozbou výpovědi, služby města, které to dělaly též. Vše samozřejmě s krytím primátorky. Mohl by se pan starosta k tomuto údajnému zneužití městských financí vyjádřit? Co mám udělat pro to, aby mi město tůjkami osázelo můj plot ze strany městského pozemku? Děkuji za veřejnou odpověď.
LDavid: pro novaobec [18.10.2012 08:49] Trvám na tom, že PV nikoho nezastupuje, jen sám sebe. Je to samozvaný výbor a vše, co dosud dělá, nemá žádný reálný vliv. Ano, výsledek odtržení by se týkal všech, ale o tom rozhodne referendum a rozhodně ne nějaký výbor, i kdyby se rozkrájel. Já kdybych se shodl s deseti sousedy z ulice, že chceme osamostatnění samotného Svítkova, tak se můžeme prohlásit za výbor a podnikat v tom nějaké kroky. Myslíte, že bych mluvil za někoho? Dokud je to jen příprava na referendum, je to prostě aktivita skupiny lidí, se kterou lze nesouhlasit, ale nelze mluvit o tom, že jedná za všechny Svítkováky apod. O tom se dá uvažovat až po té, co to projde v referendu. A já nevěřím tomu, že se tak stane. Tipuji, že k referendu, až bude, přijde jen pár lidí. Většina obyvatel obvodu vůbec nepřijde, protože to automaticky znamená NE a to se mi jeví jako většinový názor. O zneužití osobních údajů, volebních registrů - ano, i já si myslím, že k tomu došlo, že tam nějaká tichá zapřená podpora malé radnice je, což se mi nelíbí, ale vliv na vývoj dění to má v podstatě asi nulový, spíš negativní, vrhá to špatné světlo na práci výboru.
novaobec: pro [18.10.2012 08:16] Ježíš marjá jak přípravný výbor nikoho nezastupuje? Vždyť pracuje na něčem co se potencionálně týká nás všech a když si přečtete jejich stránky,tak to pomalu vypadá na nové vedení radnice.Lidi vzpamatujte se........... A referendum,volby ap.,aby z toho nebyla fraška. A taky co ty lístky s čárkovým kódem co jsme měli ve schránkáchuž tady byla zmínka ,kde vzali osobní údaje obyvatel MO6 ?
LDavid: Pro novaobec [17.10.2012 13:30] Osobně to beru tak, že přípravný výbor za nikoho nevystupuje. Beru to tak, že se dala dohromady skupina lidí, které odtržení připadá jako dobrý nápad - ale ona hlavně teď nesměřuje k odtržení, ale k referendu - a to je v pořádku. Až teprve referendem se ukáže, zda lidi o odtržení stojí (já zatím ve svém okolí neznám žádného zastánce této myšlenky). PV jakožto orgán, který nebyl nikým zvolen, nemůže mluvit za někoho jiného - a snad to ani nedělá. Jen se snaží ostatní přesvědčit a v referendu se pak ukáže. I kdyby nová obec nakonec vznikla, její "vládci" vzejdou z voleb a nemusí to být nikdo z PV, i když věřím, že kandidovat by šli. Celé jednání o odtržení mi zatím připadá v pořádku, i když s odtržením nesouhlasím. Předkládají se argumenty, a když to v referendu neprojde, tak zůstane vše při starém.
franta: re: dotaz [16.10.2012 20:13] Novaobec: Jsem sice odpůrce osamostatnění, ale je asi úplně jedno, jak dlouho tu členové PV bydlí. To už by víc řeklo zaměstnanání, z kterého by bylo patrné, zda za přípravami je skutečně domnělé blaho spoluobyvatel nebo šance na vlastní možný profit.
Jiří Chmelík : novaobec [16.10.2012 19:28] Na www.novaobec.cz je spuštěna diskuse pokud máte nějaké dotazy tak prosím pište tam. Předem děkuji Jiří Chmelík
novaobec: dotaz [16.10.2012 19:08] Jak tak sleduji diskusi ohledně osamostnění obvodu,ja to podle mého názoru tak půl na půl. Jeden z dotazů na tzv.přípravný výbor? Za koho tato skupina vystupuje? Dostali od obyvatel této části mandát,že za ně mohou vystupovat,jednat atd.?? Pro zajímavost by bylo vhodné u členů výboru uvést jak dlouho jsou obyvateli této části Pardubic. Děkuji
Jarda: pro Jindru [15.10.2012 11:05] Jindro, I ty můžeš kandidovat a udělat něco pro svou obec - poctivě nebo mlaskat u koryt. Pokud však nechceš, máš možnost volit toho, o kom si myslíš, že nebude mlaskat. Na obecní úrovni je přece jednodušší zvolit kandidáta, kterého znají lidé v okolí, tak nač házet flintu do žita? To že nespustili diskuzi na stránkách PV je pravda a měl by to napravit. Také bych uvítal, kdyby se jednotliví členové PV dle určeným kompetencí vyjadřovali k dotazům.
jindra: diskuse [15.10.2012 09:43] Na verejne diskusi ve Fajnu pripravny vybor slibil, ze spusti vlastni diskuzi na strankach novaobec.cz aby zustala tato diskuze slouzit svemu ucelu a nezaplevelovala se jinymi tematy. No a ani po 14 dnech zadnou diskuzi nespustili, a ja se ptam PROC? Jak muzeme tedy PV verit, kdyz neni schopen splnit svoje vlastni sliby? A jeste bych dodal navrh na novy nazev obce: Nova Koryta u Pardubic
franta: příjmy [14.10.2012 21:32]
Vážení, uvědomte si, že to, co proloboval starosta Suché Lozi, aby se pohromadě udržela tato vláda, nebude trvat věčně a do budoucna dojde k navrácení rozpočtového určení daní na cca původní úroveň, takže vycházet při úvahách o rozpočtu ze zákona, který teprve vstoupí v platnost, je hloupost. Snad se chceme vyhnout tomu, že bude po roce, dvou, potřeba udělat přípravný výbor pro znovupřipojení k Pardubicím.
Ondřej Karas: odpověď primátorky na dotaz v diskusi zasedání zastupitelstva [12.10.2012 15:08] Vrátím se k jednání zastupitelstva 4.10. Primátorky jsem se v diskusi zeptal na čísla související s přerozdělováním vybraných daní. Protože na místě nedokázala odpovědět slíbala odpověď písemně. Bohužel místo odpovědi šíří další zastrašující zprávy. Protože nechci zaplácat celou diskusi dlouhým textem, uvádím odkaz na blog, kde je dotaz na primátorku uveden. Snad to bude cesta jak přimět magistrát k odpovědi http://ondrejkaras.blogspot.cz/2012/10/jak-jsem-psal-primatorce-pardubic.html
pro všechny: příjmy nové obce to je MO VI od roku 2013 [10.10.2012 11:08] Napište starostovi? Napište svému starostovi, že díky rozpočtovému určení daní může obec Rosice (Jihomoravský kraj) získat o 12 347 000 Kč více. Dobrý den, na internetových stránkách www.obcelidem.cz je uvedeno, že díky návrhu ministra financí Kalouska dostane naše obec Rosice o 12 347 000 Kč více. To se mi líbí. Informujte o tom své občany umístěním banneru (viz příloha) na stránky obce. Osobně by mne potěšilo, kdyby se za získané prostředky v naší obci například podařilo: Za tuto částku lze například: Postavit nebo opravit mateřskou školu Ať si rodiče můžou aspoň chvilku odfrknout! Postavit nebo opravit základní školu Škola - základ života! Opravit chodníky Aby i babičky mohly chodit jako laňky! Opravit silnice Aby bylo méně silných slov za volantem! Opravit veřejného osvětlení Abyste večer trefili domů na první pokus! Opravit dětské hřiště Aby děti aspoň na chvilku odběhly od Facebooku! Postavit aquapark Děti vás budou milovat! Koupit centrifugu Trocha vzrušení! Tu vedlejší obec jistě nebude mít! Koupit atrakci Autíčka I pro tatínky! Koupit horskou dráhu Nemusí ji mít jen Pražáci, že? Postavit bazén Aby se dámy mohly ukazovat v plavkách! Koupit fotbalovému mančaftu nové vybavení Ať to naši borci konečně rozjedou! Koupit školní autobus Jako v americkém filmu! jiné (doplníte) Co jiného podle Vás lze za tuto částku udělat? Váš email Do obce Rosice už byly poslány celkem 4 e-maily. Pošlete další! Vybraná obec či město spočítat znovu jiné město Rosice (Jihomoravský kraj) Počet obyvatel k 1.1.2011 5 570 Sdílené daňové příjmy Současný systém rozpočtového určení daní 37 548 000 Kč Návrh systému rozpočtového určení daní předložený MF ČR 49 895 000 Kč Výnos na jednoho obyvatele Současný systém rozpočtového určení daní 6 700 Kč Návrh systému rozpočtového určení daní předložený MF ČR 9 000 Kč Díky rozpočtovému určení daní tak vaše obec získá více o
info: pro Nadjezd Paramo [10.10.2012 10:02] http://www.dpmp.cz/uzavirka-u-parama-detail/
Svítkovák: rozpočty [10.10.2012 09:56] Podívejte se na http://www.obcelidem.cz/ tam si zadejte podobné města MO 6 ať vidíte co peněz se dá získat a nebo to co navíc dostanou Pardubice od příštího roku, třeba nám tu postaví tu novou školku
Nadjezd Paramo: Dopravní omezení - uzavření nadjezdu Paramo [10.10.2012 09:21] Dobrý den, DPMP již před několika dny informoval o dopravním omezení na nadjezdu Paramo a to od 15.10. Můžete k tomu prosím také uvést nějaké informace?
pro náplavu: pravdivé ukazatele [09.10.2012 22:19] Vážený. HOVOŘIT O GLOBALIZACI A NIC NEVĚDĚT JE VELMI LACINÉ.STAČÍ SE JEN PODÍVAT NA ROZPOČET HRADCE KRÁLOVÉ A PARDUBIC. HRADEC JE GLOBALIZOVÁN,TEDY NEMÁ OBVODY, ALE MÁ VÍCE PRACOVNÍKŮ A VYŠŠÍ NÁKLADY NA MZDY. PARDUBICE, MAGISTRÁT VČETNĚ VŠECH MĚSTSKÝCH OBVODŮ MAJÍ MÉNĚ ZAMĚSTNANCŮ A MENŠÍ NÁKLADY NA MZDY. CO JE TEDY NUTNÉ SNIŽOVAT?
Franta: náplava: RE: také názor [09.10.2012 09:20] Pane Náplavo asi si neuvědomujete, že krize nastala právě vlivem globalizace. Velké korporace jsou neprůhledné a tak je to i s jejich hospodařením. Jednou se trochu ukáže jak je to s jejich hospodařením a je tu krize. Ze své zkušenosti vím, že menší firma je efektivnější, pružnější a dá se vyřešit spoustu věcí co u gigantické firmy nejde. Velké firmy zase mohou dělat věci co jednotlivec či malá skupina lidí nedokáže. To platí i ve veřejné zprávě. Jednoznačné tvrzení zrušit malé radnice, snížit počet úředníků je laciná fráze a bez znalosti věci si to netroufnu. Určitě lze udělat několik změn, aby se kromě zlepšení služeb snížily i náklády. To nyní očekávám od města, že správně posoudí možnosti a jak se ukazuje, tak s postupnou znalostí docházejí k názoru, že zrušení !všech! obvodů není dobré. Vy chcete asi zvětšovat a zvětšovat až budete největší na celém světě?
náplava: RE: také názor [09.10.2012 07:30] Na globalizaci můžeme nadávat, ale je zřejmé, že přináší úspěch. Víc vydělávají rozhodně velké korporace než živnostníci. EU je v marastu, to souhlasím, ale je to tím, že to je samý zákaz, příkaz a spousta zbytečných úředníků. Jako na radnici. Lékem je zrušit malé radnice, snížit počet úředníků na velké a ty zbylé trochu rozpohybovat. V ekonomii fungují úspory z rozsahu a není důvod, proč by to nemělo fungovat ve veřejné správě. Rozhodně to nevyřeší zmenšování, zmenšování, až budeme nejmenší na celém světě.
pro náplavu: také názor [08.10.2012 20:37] Globalizace je v současné době módní trend.Je všeobecně známo,že globalizace nepřináší nic dobrého.Viz.současné problémy EU. V menší aglomeraci je vše přehlednější.Já osobně nestojím o současné mlžení vedení města Pardubic.
MarieK : Marie obyvatelka Pardubice 6 [07.10.2012 23:01] Vážení spoluobčané obvodu Pardubice6, je téměř jisté, že měst Pardubice zruší obvody. Potom o veškeré investice budeme my z okrajových čtvrtí prosit (ale jak, když už ani starostu mít nebudem), chodníky v Přeloučské budou stejně ošklivé jako jsou. Nicméně budeme spolupřispívat na aktivity města a zejména na investice, které našemu obvodu nic nepřinesou. Není teda opravdu lepší, abychom si rozhodovali my, sami za sebe? Vyjadřuji úctu Přípravnému výboru, že se do této iniciativy pustil a bez ohledu na výsledek mu vyjadřuji upřímné poděkování za jeho práci. MarieK
svítkovák: náplava [07.10.2012 22:16] Jestli to náhodou není o práci, že náplavo :D. Pod městem je vš jednoduší, ale v samostatné obci by se muselo něco dělat.......
náplava: pro hanu [07.10.2012 19:53] Hano, jen malá oprava. Ve světě probíhá globalizace, protože se ukazuje, že přežívají ti větší a silnější. A my si snad nemusíme zkoušet dokázat, že opačně to nejde. Tedy jde, ale hůř.
Hana L.: Vzkaz [07.10.2012 18:47] Milí dopisovatelé, to je tedy úroveň. Ještě se nic nestalo, pouze určitá skupina lidí nastínila, jak by mohl fungovat menší celek a už se řeší emoce lásek a nelásek obyvatel jedné části k druhé. Všichni přece víme, že menší celek funguje lépe a jeho hopodaření je průhlednější. Ale my raději budeme předjímat, jak si někdo v budoucnu nahrabe. Že by fungovalo podle sebe soudím tebe?
Fantomas: Fantomas [07.10.2012 13:48] Vážený Pane Pro pana Pelikána. Teď tvrdíte lidem ze Svítkova, že pro nás MHD nebude. Smějete se na nás z plakátu po celém městě a to chcete jít do kraje, říct všem že na autobusy nebude? Se svými kamarády okupujete dopravní podnik a dostihový spolek který je ve ztrátě 20 000 000 a další městské peníze do něj hrnete s kamarádkou Štěpánkou. Další věc která mě zaráží je to co si vrabci v dopravním podniku štěbetají, jestli je etické zaměstnávat svou milenku v dopravním podniku. S přátelským pozdravem Fantomas
Eva D.: Poplatky-dluhy, hlášení místního rozhlasu
[06.10.2012 19:18] Dobrý večer. Je možné sdělit, jak velká je částka dluhu našich spoluobčanů,za svoz odpadu a poplatku za psy.Co se děje, když někdo neplatí i několik let.Jak se dlužná částka vymáhá, nejen písemným upozorněním a zasláním poukázky s dlužnou částkou, ale i třeba exekucí nebo soudním vymáháním. Dále jsem si všimla, že máme nějaký systém hlášení pro občany. Vždy hlášené informace byly jen z Pardubic,ale ještě jsem neslyšela žádnou informaci z našeho obvodu. Proč? Přistěhovala jsem se z malého města, tam bylo naprosto normální, že jsme byli seznámeni s nějakou akcí, kterou pořádal kdokoli. Proč se to nedělá i tady? Proč se nedovím, že pořádá nějaká akce v Čivicích nebo v Opočínku. Děkuji za konkretní odpovědi.
Honza: Otázka pro město [06.10.2012 13:32] Kdo je odpovědný za městskou policii, pořád tu není ? Proč Pelikán a Fraňková vyhrožuje s MHD? Kdo pobírá stovky tisíc za představenstvo a dozorčí rady ve společnostech města a nebo s podílem města ročně to jsou milióny. Každé normální město si váží dobrovolných hasičů tady je zlikvidovali asi přes hasiče se nedají prát peníze?
Denisa L.: Výnosy z harazdu [06.10.2012 12:19] Dobrý den. Můj dotaz se týká výnosu z videoterminálů a podobných hracích automatů. Kdo dostává tyto peníze a kdo je rozděluje pro sport? Je to obvod nebo magistrát? Děkuji za odpověď.
Jirka: K problému volně pobíhajících vlčáků [05.10.2012 21:45] Často jezdím v Čívicích kolem domu, kde bydlí majitelé volně pobíhajících vlčáků a mnohokrát jsem je viděl běhat jen tak po ulici.Co vím, tak lidé na romské majitele psů mnohokrát volali městskou policii, řešilo se to i na úřadě MO VI a vždycky bez výsledku. Majitelé psů dostanou maximálně pokutu, kterou stejně nezaplatí.Ani městská policie ani obvod to neřeší - čekají snad až smečka psů někomu ublíží? To už bude pozdě...
Pavel: odtržení [05.10.2012 14:25] Je pravda, že magitrátu je náš obvod u ***, slouží jako odkladiště záměrů, které by samostatná obec nejspíš nepovolila nebo za výrazné kompenzace (např. průmyslová zóna). Dále nevím, proč se pořád v diskusi operuje s příjmem z daní na hlavu když to není vůbec důležité. Důležité je kde ty příjmy skončí. Myslím, že za současné situace větší část příjmů na hlavu za obyvatele našeho obvodu skončí jako investice mimo náš obvod a z pohledu celkových příjmů by se tedy i při snížení příjmů na hlavu odtržení bohatě vyplatilo. Nad dopisem paní primátorky jsem se upřímně rozesmál, např. o nutnosti vyšších výdajů na městskou (obecní) policii. Bydlím v Čivicích a městskýho policajta sem tu s výjimkou nějaké akce jednou za rok ještě neviděl. Nicméně odtržení pokládám za nereálné, ten slepenec by nikdy nefungoval. Má pravdu přispěvovatel, který tvrdí, že sobecké zájmy jednotlivých částí obvodu by převládly a nejlíp by na tom byl vzhledem k počtu voličů (a tím i hlasů) jednoznačně Svítkov. Takže kromě Svítkova by na tom ostatní části byly nejspíš ještě hůř (podobné je to teď, ve Svítkově je všude zámková dlažba a na Opočínku není základní infrastruktura). Takže nejlepší by podle mě bylo ne odtržení, ale razantnější zastupování zájmů našeho obvodu za pomoci občanů (napadá mě např. blokáda hlavní silnice I/2 v
Čivicích, kdy podmínkou budování průmyslové zóny byl obchvat a jako obvykle zůstalo u čar na papíře). Takže nejlepší cestou pro PV by asi bylo založení občanského sdružení a šlapat magistrátu na paty a pokusit se změnit rozhodovací systém v Pardubicích směrem k větší váze hlasů jednotlivých obvodů v rozhodování.
Helena Čermáková:
[email protected] [05.10.2012 09:54] paní Renatě: jako obyčejný člověk bych v takovém případě volala městskou policii. Předpokládám, že to v jejich kompetenci, nebo mne alespoň odkážou jinam, kde tu kompetenci mají. ostatním ohledně odtržení: ano, nejde přesně srovnávat Rybitví s vámi. Jen jsem Vám chtěla ukázat, že když se CHCE, tak to jde. Takže je to více méně o vás všech, jestli se vám bude chtít spolu vycházet a něco pro sebe dělat. O ničem jiném to totiž není.
Petr Korbel: pro obyvatele Popkovic [05.10.2012 09:30] PopkoSvítkov je samozřejmě jen nadsázkou a zjednodušením, takže pokud se Vás to dotýká, omlouvám se. Nicméně, že se nám tento prostor v poslední době ještě více propojil a srostl, nelze popřít a pro politiky bude z hlediska voličského potenciálu mnohem zajímavější než ostatní části chystaného patvaru. A jak se v hlavní myšlence shodneme, na Svítkov se nadávalo vždy a bude nadávat mnohem více. A potom netoužím.
Renata: VOLNĚ POBÍHAJÍCÍ PSI [04.10.2012 21:33] Dobrý den, právě mi došla trpělivost a ráda bych se dozvěděla, jak se řeší otázka volně pobíhajících psů, kteří mají své páníčky, ale také volnou cestu z jejich pozemku. V pondělí jsem jela na kole s dcerou a naším psem ze školy a v Čivicích na stezce jsme se potkali se dvěma vlčákama, kteří si tam běžně dělají, co chtějí a kteří nás samozřejmě atakovali, protože jsem měla s sebou svého psa. Měla jsem dost nahnáno, protože fakt nevim, jak bych dceru, psa a sebe ubránila před dvouma vlčákama a navíc by stačilo jen jedno kousnutí a následovalo by kolečko po doktorech kvůli vsteklině a já nevím čemu ještě. Naštěstí se mi podařilo je zahnat a my se dostali domů celí. Druhý den opět vyzvedávám dceru ze svítkovské školy, opět já na kole a ona na koloběžce, tentokrát bez našeho psa. Ještě před školou dcera jede po chodníku a najednou se ze křoví na ni vrhne pes a tahá ji za kalhoty. Zahnala jsem ho a křičím na jeho paničku, ať si ho laskavě hlídá, avšak ta už je asi 20metrů od nás a reakce nulová. Ten pes je mi též velice známý, protože se poblíž školy ometá snad každé ráno. No a čí jsou to psi? Cikánů! Cikánský vlčáci mají adresu Kokešova Staré Čivice a ta cikánská kolie (nebo co to je) Přerovská Svítkov. V žádném případě nejsem rasista a nechci se nikoho dotknout, ale co si budem povídat, slušný lidi se o své věci i zvířata staraj a neohrožujou ostatní! Dost by mě zajímalo, jestli jsou ti psi řádně očkovaní a taky zaplacení, ale na to Vy mi asi neodpovíte, takže mě hlavně zajímá, co Vy jako orgán máte v kompetenci s tím udělat a co bych měla udělat já, když se opět dostanu do konfrontace s volně pobíhajícím psem? Děkuji za Váš čas Renata.
obyvatel Popkovic: Pro Petra Korbela [04.10.2012 21:21] Jsem z Popkovic a ne ze žádného PopkoSvítkova!Se Svítkovem jsme neměli nikdy co dočinění, kromě toho, že jsme spadli pod jeho správu. Nikdy jsme s ním nebyli v územním konglomerátu, do roku 1943 jsme byli samostastní, téhož roku jsme byli připojeni pod Pardubice. Jinak souhlasím s Vašimi názory, je to 5 samostatných vesnic a pokud si dobře pamatuji (a to tu žiji 40 let), vždy se v Popkovicích na Svítkov nadávalo.
Tomáš Pelikán: Reakce [04.10.2012 20:40] Dobrý den všem. Vzhledem k tomu, že je zde mnoho nezodpovězených otázek, rád bych na některé odpověděl. Věc má 3 roviny. 1) Rovina DPMP a.s. jako dopravce.... společnosti je opravdu jedno, kdo si sjednanou dopravní obslužnost zaplatí. Jestli to bude město Pardubice nebo Nový Svítkov nic se nezmění na tom, jaká ta služba bude. Dopravní podnik ji bude provádět jak nejlépe bude umět. 2) Rovina mého vystoupení co by zástupce DPMP a.s....chtěl jsem jen sdělit, že se obávám reálnosti rozpočtu. Nikdo z obcí podobné velikosti v ČR si nemůže dovolit platit za MHD částky v milionech, natož obec o cca 5,500 tis obyvatel si nebude moci dovolit platit to, co je v rozpočtu PV. Navíc asi nikdo nepochopil, že jsem říkal, že zatím nikdo neuvažuje o tom, co udělají zaměstnavatelé průmyslové zóny. Dnes platí nemalou částku za jimi objednané spoje MHD a ještě další část jim platí město. Nikdo přeci nemůže vědět dopředu, jak se zachovají firmy i město samotné. To tedy může znamenat, že se Město přestane logicky podílet na obsluze průmyslové zóny patřící do nové obce a firmy přijdou na novou obec, aby ten rozdíl zajistila a doplatila. Pokud na to obec mít nebude, aby nahradila příspěvek města, zmizí z dopravní obslužnosti mnoho spojů na lince 14 a některých na lince 23 a 25. Nechtěl jsem tím bojkotovat odtržení ani jsem nechtěl odrazovat od toho, co PV hlásá. Jen jsem chtěl obyvatelům sdělit, že realita bude jiná a nikdo vlastně neví jaká. Jestli Vám to nevadí, já se toho prostě obávám a přiznám to. 3) Rovina.... jsem obyvatel Svítkova, i když ne dlouho, ale sám za sebe (a to snad mohu vyjádřit) bych nechtěl, aby se MO VI odtrhl. Nic víc nic míň. Jako občan zde bydlící na to mám prostě takový názor.
Míra: Pro Helenu [04.10.2012 17:02] K Vaší větě z přípsěvku níže "A názory lidí, kterým nic nechybí a tudíž nemají vůli dělat něco pro ostatní, jsou opravdu k pláči a ukazují charakter daného člověka." Máte naprostou pravdu, pokud ale mi někdo zaručí stejnou úroveň služeb a adekvátní financování dle rozlohy a počtu obyvatel dané místní části. Chci tím naznačit, že pokud někdo prosadí odtržení kvůli kanalizaci, kterou nevyužívám a kvůli tomu omezí MHD, kterou využívám, pak se na mě nikdo nemůže zlobit, že jsem proti.
Petr Korbel: pro Helenu Čermákovou [04.10.2012 16:29] Věřím Vám, že je hezké využívat klady přilehlosti Pardubic a nepřispívat na to ani korunu, snad kromě ještě docela sporadických autobusových linek MHD. Nevím, jestli něco přispíváte na trojku, ale na tu v režimu základní dopravní obslužnosti přispívá dost kraj. To by se líbilo mnoha lidem i u nás. Jenže vy máte obrovskou výhodu historické homogenity, kterou náš paskvil z pěti až šesti vesnic bude postrádat. Teď jsme všichni jednotní v nadávání na Pardubice, ale počkejte, až společný hromosvod nebude. Jednotlivé části si budou závidět a všichni společně budou nadávat na Svítkov, kterému budou vyčítat každou dlaždici. Jsme v Čechách.
Petr Korbel: pro Martinu [04.10.2012 16:21] Něco velmi podobného si myslím já. Až Mirkové Dušínové z PV skončí v propadlišti dějin, nastoupí klasičtí politici, kteří si budou předcházet hlavně PopkoSvítkov jako suveréně největší zdroj volebních hlasů. Dávám tomu rok, maximálně dva, a zejména Opočínští a Lánští budou nadávat na přirozeně hegemonní Svítkov úplně stejně, jako nyní nadávají na Pardubice. A byl bych velmi zvědav, jak jim to jejich nynější zástupci v PV budou vysvětlovat. Koneckonců si je při velikosti vesnic budou všichni pamatovat.
matemtik: pro skeptika [04.10.2012 15:59] Každou slovní úlohu nelze řešit trojčlenkou a při pohledu do rozpočtu obvodů a statutu města se tak ani neděje. Nastudujte si rozpočty nešiřte fámy.
Martina Heleně: Nový Svítkov vs.Rybitví [04.10.2012 15:21] Při vší úctě k Vám, srovnáváte nesrovnatelné. Rybitví funguje jako samostatná obec, protože to je samostatná obec. Tady je snaha o vytvoření nějakého pseudouskupení několika vesnic, které nikdy dřív jako celek nefungovaly, neměly nic společného. Jedna část má 200 obyvatel a jiná přes 3000. Musíte pochopit, že stejně jako lidi bydlící v centru pramálo zajímá Svítkov, stejně tak většinu lidí ze Svítkova netrápí problémy lidí v Opočínku nebo Lánech. Možná je to smutné, ale je to realita. Každého prostě zajímá především jeho čtvrť. Hodně lidí se hlavně do Popkovic a Svítkova v poslední době stěhovalo právě proto, že chtěli žít na klidném předměstí, ale stále být součástí Pardubic. Snaha o oddělení by možná byla pochopitelná u Popkovic a Svítkova, které vždy byly částečně propojené, fungovaly dohromady, jenže nemám pocit, že by z možného odtržení místní byli extra nadšení. Pokud mají Lány a Opočínek pocit, že se na ně zapomíná (a asi to je oprávněný pocit), mohou se spojit s Čívicemi a oddělit se samostatně - podmínky pro oddělení by splnily. Musím říct, že docela chápu pocity lidí níže, že nechtějí být jakousi pomůckou pro prosazení kanalizace "kdesi", že jim přijde vlastně lepší nechat nějaké peníze městu, protože pardubické chodníky, lavičky, sportovní, kulturní i školská zařízení, prostě všechno "v centru" využíváme všichni, nebo alespoň valná většina z nás. Pokud dojde k odtžení, je třeba nastavit přesný systém rozdělování financí s ohledem na počet obyvatel v jednotlivých částech. Pokud se tak stane, Lány i Opočínek na tom budou vždy nejhůř, což chápu, že nechtějí, na druhou stranu pokud všechny prvotní investice budou směřovat k nim, je pochopitelné rozhořčení obyvatel ze zbylých částí. A jsme opět na začátku - teď se neshodne velká radnice s malou, pak proti sobě budou bojovat jednotlivé části "Nové obce", protože každý, kromě toho že je teď hlavně Pardubák, je tak trochu víc Popkovičák, Svítkovák nebo třeba Čivičák. Tady to prostě nikdy nebude jednotné Rybitví. A ještě k MHD: Po nahlédnutí do jízdních řádů je třeba říci, že linky 7 a 11 k vám do Rybitví jezdí jen ráno a odpoledne kvůli pracujícím, o víkendu vůbec, linka 18 (kde jste už jako zóna II) jezdí přes vás do dalších obcí průměrně 1x za hodinu, o víkendu 9x za celý den, takže vám zbývá jen linka 3, kterou vlastně nelze počítat, protože jezdí kvůli Bohdanči a ne kvůli vám. Se současnou dopravní oblužností Popkovic a Svítkova je to nesrovnatelné.
Martina Skeptikovi: pěkné [04.10.2012 15:18] Díky za těch několik málo postřehů, jeden z mála rozumných příspěvků tady za poslední dny.
Skeptik: několik postřehů [04.10.2012 15:00] Vážení, nedá mi to, abych se nepřipojil s několika postřehy: 1) Rozpočet Pardubic jako celku pro rok 2011 uvádí částku výdajů cca 1.800.000.000 (jedna miliarda osmset milionů) na 90.000 obyvatel. Přepočteno na jednoho obyvatele to vychází na 20.000 Kč ročně. Prostou trojčlenkou se dostávám k tomu, že v případě nově vzniklé obce s 5.500 obyvateli bychom měli uvažovat s výdaji minimálně 110 mil. Kč. Informační brožura uvádí částku třetinovou. 2) Občas se argumentuje Srnojedy. Opět prosté nahlédnutí do rozpočtu ukazuje výdajovou stranu cca 7.800.000 Kč a to na 650 obyvatel Srnojed, tedy 12.000 na obyvatele. Znovu přepočteno na Nový Svítkov s 5.500 obyvateli, dostáváme se k částce 66.000.000 Kč, čili zhruba na dvojnásobek oproti číslům v brožuře. 3) Obojí
výše uvedené jsou reálná data snadno dohledatelná. Pokud vezmeme v úvahu, že Nový Svítkov bude menší než Pardubice a větší než Srnojedy, nezlobte se na mne, ale reálnou výdajovou část rozpočtu vidím někde kolem 8090 milionů Kč ročně. 4) Uváděné náklady 12.615.000 Kč ročně na „provoz úřadu a zastupitelstva“ představují částku lehce přes milion měsíčně. Pokud by (můj odhad) cca 30% připadlo na správu budov, energie, datová spojení atd., pak na mzdy veškerého správního personálu zbývá 700.000 měsíčně. Z toho lze (se započtením vícenákladů nákladů „superhrubé mzdy“), uživit max. 20 úředníků měsíčně. Opravdu se domníváte, že správu obce s pěti a půl tisíci obyvatel zvládne 20 lidí? Opět bych reálné čísla viděl minimálně trojnásobná. 5) Veřejné osvětlení, částka 2.000.000 ročně na energie a údržbu. To je 167.000 měsíčně, 5.556 Kč denně a při průměrném svícení 10 hodin denně (8 hodin v létě a 12 hodin v zimě) to vychází na 550 Kč na hodinu, a to nezapočítáváme údržbu. Při započtení údržby (řekněme opět 30%) zbývá na vlastní svícení necelých 400 Kč na hodinu. A tady nastupuje fyzika. Vzhledem k tomu, že jedna výbojka má standardní příkon 250W a jedna kilowatthodina stojí 4 Kč, můžete si dovolit nakoupit 100 kWh, tedy rozsvítit maximálně 400 sloupů veřejného osvětlení . To stačí asi tak pro současný Svítkov a možná Popkovice, přičemž zbytek obcí bude totálně ve tmě (případně se bude svítit všude, ale o půlnoci zhasínat.) Sami prosím zvažte, jaké jsou reálné náklady na veřejné osvětlení, já je opět vidím minimálně trojnásobné. Upozorňuji, že katastr Nového Svítkova by svou plochou měl odpovídat zhruba 1/3 současné rozlohy Pardubic – a to už je pořádně velké území. Nejen na svícení, ale i na údržbu všeho ostatního. Ano, bylo by na zaplacení všeho, možná 100 milionů i víc, ale to by úvahám o odtržení musela předcházet pečlivá analýza využití konkurenčních výhod letiště a průmyslové zóny doposud zející poloprázdnotou, prostě obyčejný podnikatelský záměr (ano, řídit obec je stejné, jako řídit firmu) kalkulující s příjmem řádově desítek milionů ročně jak právě z letiště, tak i ze zóny. Pokud je program přípravného výboru založen na tom, že „utlumíme letiště, protože dělá rámus“, namísto „maximálně využijeme výhod letiště, protože je v našem katastru“, prostě proto, že to první je výrazně líbivější, má Nový Svítkov už teď našlápnuto do pořádného maléru. Za sebe tedy jednoznačné NE, minimálně do chvíle, než dostanou plány Nového Svítkova (jak finanční, tak ty „podnikatelské“) podobu, která bude reálná alespoň z části. V aktuálně předložené podobě je to celé bohapustý výmysl.
Tomáš Heleně: 2 sloupce [04.10.2012 14:40] tak si to vezměme bez emocí: Odtržení rovná se Klady: vyšší rozhodovací pravomoce o svých penězích Zápory: nižší příjmy na hlavu Rybitví má poměrně malý příjem na hlavu, ale rozhoduje se o nich samo, pokud by bylo součást města má o cca 2 tis více, ale rozhoduje asi jen o části těchto pěnez. Obyvatele Svítkova si mohou sami rozhodnout, zda chtějí, aby to u nich vypadalo jako v Rybitví nebo jako v Pardubicích. Nemám nic proti Rybitví, ale osobně bych tuto cestu nevolil. Na novaobec se bohužel vyskytuje jen 1 sloupec a to klady (často nerealistické jako je rozpočet), ale o záporech se tam nemluví. Samozřejmě řeším jen finanční otázku a problém má i rovinu místní identity atd.
Helena Čermáková:
[email protected] [04.10.2012 12:59] Pro potvrzení svých slov přikládám odkaz na stránky obce Rybitví, na kterém naleznete roční zprávu o veškerých příjmech a výdajích obce za rok 2011. http://www.rybitvi.cz/uredni-deska-rybitvi/5-2009-03-31-21-38-12/184zavreny-uet-obce-za-rok-2011.html Snad vám to pomůže v rozhodování. Připomínám, že obec má pouze cca 1600 obyvatel.
Helena Čermáková:
[email protected] [04.10.2012 12:53] Dobrý den, co píši pravda je, a jsem ochotna to lidem říci do očí. Na hulváty jsem zvyklá, pracovala jsem 5 let jako obchodní zástupce pro O2 :-). Problém je, že spousta lidí nemá informace a místo aby se po nich pídila, jen nadává. Místo aby si lidé napsali do jednoho sloupce pro a do druhého proti a viděli tak jasně kolik na tom vydělají, tak raději mluví jen o těch proti. Ono je totiž jednodušší nadávat a nic nedělat, než se zastavit, zamyslet
a uvažovat reálně. A názory lidí, kterým nic nechybí a tudíž nemají vůli dělat něco pro ostatní, jsou opravdu k pláči a ukazují charakter daného člověka.
Míra: pro p. Kroupu [04.10.2012 11:44] Omlouvám se, reakce na odtržení byla adresována p. Kroupovi, ne p. Karasovi. Jinak s p. Karasem v zásadě souhlasím, je mi to jasné po přečtení dnešního článku na idnes.cz v sekci Pardubický kraj, kde se řeší vyhazov lidí ze strany SPP. viz. http://pardubice.idnes.cz/vedeni-pardubic-bojuje-proti-odtrzeni-obvodu-fa3-/pardubicezpravy.aspx?c=A121004_082747_pardubice-zpravy_jah
Míra: Pro p. Karase [04.10.2012 11:41] Nevím, jestli jste byl na setkání PV, kde bylo právě řečeno, že musí být splněny podmínky pro odtržení, a to zhruba následující: Po odtržení musí být velikost nového správního celku vyšší než 1000 obyvatel (což některé místní části nesplňují). A zároveň 2 sousedící části musí mít více než 1000 obyvatel, což tím pádem také některé místní části nesplňují - proto není možné legislativně oddělit jednotlivé místní části. Pro paní Čermákovou - pokud je pravda, co píšete, pak by bylo vhodné kontaktovat někoho z PV, pokud se tak již nestalo a třeba poreferovat také na setkáních s občany. I když to Vám nepřeji, protože někteří lidé se neumí chovat a mohla byste pak být celkem znechucena...
Helena Čermáková:
[email protected] [04.10.2012 11:20] Dobrý den,jelikož ve Svítkově pracuji a sleduji tuto událost a reakce lidí, rozhodla jsem se přispět svým názorem a zkušeností. Bydlím v obci Rybitví (obec, jež má cca 1600 obyvatel). Jsme obec, o níž město Pardubice již několik let aktivně usiluje, aby se k městu připojila, že to pro nás bude mít obrovské výhody. Ale my Rybitváci nechceme a moc dobře víme proč. Za posledních pár let jsme naprosto soběstační a Rybitví se pozvedlo natolik, že je velice lukrativní oblastí pro bydlení. O tom, co se u nás děje, kam potečou peníze, totiž rozhoduje náš starosta a naše představenstvo. Tedy naši sousedi, kteří nám musí denně hledět do očí. Za ta léta máme v celém Rybitví všichni veškeré inženýrské sítě. V obci nenaleznete žádné dráty, neb vše je hezky schováno pod zemí. Máme již několik let kvalitní a krásné silnice, chodníky, parkovací místa a udržovanou a rozšiřující se zeleň. Přesto, že nejsme součástí města, jezdí k nám 4 linky MHD (3, 7,11,18) a to velice často - stačí nahlédnout do jízdních řádů. Policii platíme z Lázní Bohdaneč, a ta si na svůj provoz u nás nejen vydělá, ale ještě jí zbyde něco navíc. Myslíte, že bychom to všechno měli, kdybychom patřili pod Pardubice? Myslíte, že peníze, které nyní dostáváme a rozdělujeme sami, že by nám je Pardubice ve stejné míře dávali nadále? Poku ano, proč by o nás usilovaly? Je mi smutno z lidí, kteří toho moc nevědí a místo aby se ptali, tak raději hází špínu. Lidí, kteří místo aby se snažili aby se tu vše zlepšilo, vidí krátkodobé "problémy" s výměnou dokladů. Ano, vyměnit doklady je otravné a pro podnikatele to bude stát nějaké peníze. Ale tato jednorázová investice se vám několikrát vrátí v budoucnu. Je smutné, že nejen starší občané, ale i někteří mladší občané vidí jen sebe, neb oni vše mají a nic nepotřebují, tak proč by se starali o ostatní. Pamatujte ale, že nic není věčné a nevíte co bude a co budou potřebovat vaše děti a že Vám jednou možná vytknou, že kdybyste dnes nebyli domýšlivý, mohli se oni mít lépe.
Ondřej Karas: pro Míru [03.10.2012 19:46]
Míro, zkuste se podívat na stránky koalice pro pardubický kraj, bude vám jasno. Straníci si klacky pod nohy moc házet nebudou. Navíc, dopravní podnik je přímo řízený radou města, takže by TP musel mít dost našetřeno, aby si mohl dovolit pojevit opačný názor. Jinak, je rozdíl mezi oficiální politikou DP a "soukromým" názorem Svítkováka, který je náhodou ředitelem téhož podniku. Oficiálně je DP a.s., dle toho by se měla chovat.
Kroupa ml.: Když oddělit, tak úplně [03.10.2012 14:32] Nejsem pro oddělení, ale pokud by k němu mělo dojít, tak navrhuji rozdělit na jednotlivé obce, tj. Svítkov, Popkovice, St. Čivice atd. Co je Svítkovákům do Opočínku? Co je Čivičákům do Svítkova? Atd. Každá část má své problémy, tak ať si je řeší sama. Ale vytvářet pseudo vesnici-město Pardubky, Chotkovice či co, která nemá svou histori? V tom nevidím smysl osamostatnění. Za pár let se nebude lidem z Opočínku líbit, jak je pseudo město vedeno ze Svítkova, a budou se chtít odtrhnout. Tak ať se to udělá rovnou.
Míra: diskuze [03.10.2012 13:50] Po přečtení dalších názorů mám dotaz na pana Pelikána. Jaký je tedy vlastně důvod pro DPmP, že nechce odtržení od Pardubic? Vždyť peníze na dopravu buď budou a doprava se zachová se stejným počtem spojů, nebo to bude příliš drahé a ubyde spojů. Takže v obou případech to podle mého selského rozumu může být DPmP v podstatě jedno. Tak proč tolik bojuje za zachování současného stavu? K názorům na to, proč je někdo sobec, když bydlí ve Svítkově a neřeší kanalizaci v Opočínku - jednoduchá odpověď - protože na životní úroveň obyvatel zbytku ČR to nemá žádný vliv. Taky bych bral metro v Pardubicích a nikdo ho kvůli mě nepostaví, taky bych chtěl multifunkční sportovní halu a nikdo se mě neptá, a taky nemůžu řešit, že Chrudim nemá přímý vlakový spoj do Prahy, stejně jako mi chybí dálnice z Pardubic na Moravu...takže asi tak..Pro MĚ je důležité spojení do centra MHD, což pro někoho z Opočínku nemusí být priorita. Proto bude obyvatel Opočínku a Svítkova hájit logicky své zájmy, přestože jsme jeden obvod. To není otázka sobectví - to je otázka volby. Nelíbilo se mi v paneláku na sídlišti, tak jsem se přestěhoval tam, kde mám podle mého soudu lepší životní úroveň. Musel jsem tomu něco obětovat a udělat kompromisy (dál od centra, zadlužení na spousty let, letiště,..), ale měl jsem volbu jít i do spousty jiných míst, kde jsem shledal ještě větší nedostatky (chybějící kanalizace, ale levnější bydlení, dál od centra, špatná dostupnost MHD,...) a za lepším místem mi chyběly finance...Obyvatel Opočínku asi taky neřeší, proč by měl být pro něj problém, že se zmenší počet spojů č.8 a 88 nebo se ho to nějak týká? Je proto sobec? Podle mě není - jen hájí své zájmy ve svém bezprostředním okolí s dopadem na jeho životní úroveň.
pro Jirku: k technické připomínce [03.10.2012 13:40] A pokud se Svítkov, potažmo celá šestka od Pardubic trhne, tak si letiště (respektive armáda a celá unie) budou dělat legraci z NOVĚ VZNIKLÉ OBCE. nikdo z nich se nebude bavit s obcí, když už ne nebaví ani s městem. Budou si dál dělat co chtějí a skákat podle unie - lety pořád budou i hluboko v noci. Když unie pískne, tak poletí i v jednu ráno, noční klid, nenoční klid.
Jirka: technická připomínka [03.10.2012 12:41] V těchto dnech probíhá měření hluku z leteckého provozu v okolí letiště. Bohužel jsme pouze svědky trapné snahy armády, nasimulovat 'běžný letový provoz', který ovšem nemá nic společného se skutečnou každodenní
realitou. Po zpracování dat z měření bude zjištěno, že největší hluk způsobil bagr zde pracující a bude mu odebrán technický průkaz a možná i rypadlo. Sranda ? Ne, pouze můžete na vlastní oči vidět jak si z nás vedení města a letiště dělá legraci, a nějaké Popkovice jim jsou naprosto ukradené !
Honza: Přehlídka sobectví a maloměšťáctví [03.10.2012 12:11] jinak to nemohu nazvat. Proč někde budovat kanalizaci, když "já" ji mám. Proč někde stavět a opravovat ulice a chodníky, když "já" mám před domem zámkovou dlažbu. Stále se něco buduje a "nevím z jakých peněz" - jasně, on to vždy někdo zařídí abych "já" měl hřiště. Tak takto se staví i Pce k okrajovým částem. Doprava- poslali na lidi pana Pelikána aby vás postrašil. Uvědomte si, že ani Pce ani jiné město nemůže dát jiné ceny pro své lidi a jiné pro cizince. Okamžitě by jim toto bylo zatrženo, jak se již mnohde stalo. Určitě nemám strach, že by zde přestaly jezdit autobusy. On totiž sám DP a Pce by patrně nepřekousli jiného dopravce na "svém" území.
Jan.F: reakce na pana Pelikána [03.10.2012 09:09] Vážení, nevím co tu všichni řešíte, paní primátorka poslala dopis občanům a rozpočet je umístěn na stránkách města. Přece ho musí mít dobře vypočtený hned na poprvé, nevím co pan Pelikách chce řešit, když dal do rozpočtu tuto částku. Pokud město a městští úředníci neumí ani správně vypočítat rozpočet potom věřím PV. Ano možná jsou to laici, ale alespoň nad rozpočtem neseděli jen půl hodiny jako magistrát. Mimochodem je moc hezké od paní primátorky, že se po dvou letech příjde podívat do naší městské části. Pan starosta by se měl zeptat, jestli nepotřebuje mapu, aby k nám vůbec trefila.
Laurynová V.: MHD [03.10.2012 08:16] Dobrý den, Pan Pelikán (ředitel DP) již kalkulaci na MHD pro rozpočet případné nové obce předložil paní primátorce ještě před ustanovením přípravného výboru, kde uvádí částku 6 933 tis. Tato částka také je uvedena v rozpočtu, který paní primátorka dala starostovi MO VI, aby s tím seznámil občany. Pan starosta nás s tímto rozpočtem seznámil a my jsme ho žádali o kalkulaci položek i za MHD. Pan starosta se obrátil na paní primátorku o tyto kalkulace. Nikdy mu nebyly předloženy. V současné chvíli je stav takový, že přípravný výbor předložil částku na dopravu cca 6,3 mil a pan Pelikán částku 6,9 mil. Za každého seniora , kterých je na MO VI cca 1100, se doplácí 400 Kč, ani počet seniorů si DP nezjistil? Dále bych ještě dodala, že rozhodnutí každého občana je na základě místního referenda velmi demokratické.
franta: MHD [03.10.2012 08:02] A nebo si založíme vlastní dopravní podnik, když odtržení, tak se vší parádou.
franta: MHD [03.10.2012 06:28]
zapomeňte na kalkulace jízdnéh a dotace. Když se odtrhneme, tak klidně magistrát jako odměnu přikáže dopravnímu podniku, že nám musí vyúčtovat trojnásobek. Není žádná povinnost, aby autobusy dopravního podniku jezdily do cizí obce za nakladovou cenu. A klidně tudy mohou projíždět do Srnojed bez zastávky a nebo si sakra priplatime.
Josef: po pana Pelikána [02.10.2012 23:46] Můžete prosím důvěryhodně vysvětlit proč jste na besedě operoval s jinými náklady na dopravu než jste poskytl primátorce a jak jste k těmto číslum došel. Na jednu stranu tvrdíte že máte vše spočítané o kousek níž zase tvrdíte že to nemůžete od stolu zjistit, že nevíte atd. Jak Vám máme věřit?
Petr Korbel: Pro pana Pelikána [02.10.2012 22:53] Není zbytí, jestli můžete, kalkulaci prosím udělejte, jak nejlépe umíte, protože už vidím, jak budeme dle představ některých dopravních "odborníku" s jiným dopravcem jezdit na nadjezd a tam přesedat do městských osmiček.
Petr Korbel: Pro předřečníka bojícího se uvést jméno [02.10.2012 22:47] Tak udělejte petici za kanalizaci a my Vám jí všichni podepíšeme. Netahejte nás ale kvůli tomu do ruských rulet.
Pro Pelikána a ostatní: neomalenost některých obyvatel [02.10.2012 22:10] Pan Pelikán zdůrazňuje,že PV si měl zjistit přesné údaje.Obratem ale přiznává,že sám není schopen některé údaje zjistit.Jak si tedy může ten drzý PV takové údaje zjistit. Dále bych chtěl ještě připomenout, že jediný dopravce v Pardubicích a okolí není jen Dopravní podnik.Dále mne udivuje nadutost některých obyvatel.Já kanalizaci mám a ostatní ji nepotřebují, neboť nebydlí ve Svítkově?
Pelikán: pro Míru [02.10.2012 17:28] Podle mne by o to pro občany, kteří se mají rozhodnout měl udělat PV sám a už na začátku. Já mohu říct, kolik bude stát linka 8 a 88 a 14 a 15 a další, kolik noční spoje, kolik obsluha průmyslové zóny, která spadne do katastru. ALe nevím, kolik je v katastru seniorů kolik dětí a podobně, takže se některé dopady dají tady od stolu v DP udělat velmi špatně. TO si všechno měl výbor zjistit. Proto z toho mám tak rozpačitý pocit.
Roman Solil: Pro pana Pelikána [02.10.2012 17:17] Zdravím, i mne by tato kalkulace dost zajímala a je pro mě stěžejní. A nechápu lidi v obvodu, že se problematice dopravy vysmívají a není pro ně důležitá. Copak všichni jezdí autem? Pro mě je teda důležitější než nižší daň z nemovitosti o pár stokorun ročně. Potřebuji se dostat v pohodlí do práce, z práce, děti na kroužky, za zábavou. I nyní se mě zdá, že třeba o víkendech by mohla linka č.8 jezdit o trochu častěji. Ale můj laický názor je, že po odtržení se situace v dopravě ještě zhorší.
Míra: Pro pana Pelikána [02.10.2012 16:11] Dobrý den, můžete prosím tedy někde zveřejnit, kolik to bude peněz za rok? Jestli ano, chtěl bych opravdu kalkulace vidět včetně nočních spojů, tarifních pásem, senior pasů a zlevněných časových jízdenek pro děti a studenty při zachování současného stavu spojů po celý rok. Pro mě osobně je toto důležitější než ona zmiňovaná kanalizace v Opočínku, jak už jsem psal..bus je pro mě zásadní spojnice mezi centrem a domovem jak pracovně, tak večer a o víkendech třeba za zábavou. Proto byl Svítkov pro nás volbou, kam se přestěhovat, když jsme uvažovali o předměstí. Je potřeba, aby tuto kalkulaci obdržel PV a prezentoval ji na setkáních s lidmi a mohl s ní samozřejmě pracovat a postavit se k tomu čelem..
Pelikán: reakce [02.10.2012 15:54] Dobrý den, nebudu tady hodnotit výsledek včerejší diskuse. Jen bych rád reagoval na jednu věc a to proto, že se mě stále někdo ptá, jak to vlastně s tou MHD bude. Je dobře, že se ptají přímo u zdroje. Je ale pro mne bohužel zcela nepochopitelné, že sám PV se ale vůbec neobtěžoval zeptat, co by to pro novou obec znamenalo a s velkou odvahou (pro mne spíše drzostí) říká lidem něco, co nikdy nemůže splnit. Osobně se obávám, že však v budoucnu nedokáže slibované ani zaplatit. Velmi mne překvapuje, že podobně velké obce nejsou schopny nést náklady na MHD větší než 1 milion ročně a PV s velkou slávou říká, že zvládne 6 násobbek. Osobně si to nemyslím. Jak sám PV včera ale prohlásil, odpovědnost žádná, všechno rozhodne nové zastupitelstvo, které si zvolíme a jestli to bude jinak, tak PV je z obliga. Nechci nikoho přesvědčovat, ale bylo by dobré se jen zamyslet a uvědomit si, že pokud vznikne nová obec, není cesta zpět. Na to, jestli je to správně či nikoli je třeba mít hodně informací a podkladů. Jenom kaskadér se může rozhodnout na základě včera předložených proklamací a amatérské prezentace. Já bych si to tedy nedovolil. Pokud by však někoho opravdu zajímalo, jak to bude s tou MHD, tak věřte, že máme vše do posledního kilometru a poslední koruny vypočítané.
V.M.: PROTI ODTRŽENÍ [02.10.2012 14:10] Způsobu, jakým PV rozeslal anketní lístky, muselo předcházet PORUŠENÍ ZÁKONA o ochraně osobních údajů. Lze jen spekulovat o tom, zda to byl záměr nebo neznalost! Obojí svědčí o "erudici" PV!
Petr Korbel: Pro Míru [02.10.2012 13:02]
Asi tak. Opočínku kanalizaci ze srdce přeji, ale nyní si připadám jako pomůcka k jejímu prosazení. Co mám s PopkoSvítkovem něco společného, tak se zde pořád něco staví a opravuje (pořád nějaká ulice, Labe-Loučná, přístavba školky, oprava školy, nový povrch a oplocení na hokejbalovém stadionu, most přes Bylanku, čištění jejího dna). Nevím, co bylo z čích peněz, ale ty řeči o době magistrátního temna mi přijdou buď mimo mísu nebo účelové. A že část mých peněz půjde na třídu Míru nebo na plavečák? Však jsem z PARDUBIC, ne? Ať se trhne, kdo chce, ale já nechci být za rukojmí.
Míra: Pro Petru [02.10.2012 11:58] Petro, asi vím, co chtěli přispěvatelé vyjádřit a do určité míry jim rozumím. Nepřišlo mi zrovna vhodné tímto způsobem rešit,kde na Vás sehnali informace a už vůbec nebylo vhodné je hnát do správního řízení. Je mi úplně jasné jako Vám a všem pozorným divákům, že reakce PV na Váš dotaz byla lež a že si vytáhli data obyvatel z databáze úřadu. Na tom ale v tomto případě neshledávám nic špatného. Já osobně jsem například žádný anketní lístek do schránky nedostal, a to tu bydlím od prosince 2011. Možná bych mohl být naštvaný já, že se mnou nikdo nepočítá. Jak to skutečně bude s dopravou mě velmi konkrétně zajímá, neboť ji využívám každý den. Bohužel jsem zaznamenal rozpor mezi kalkulací z magistrátu, kterou disponoval PV a argumentů ředitele DPmP Pelikána. Taky mě zajímá fungování nočních spojů - o tom řeč nebyla vůbec. Takže i já bych rád viděl konkrétní návrh dodatečných výdajů na fungovaní MHD ve stávajícím rozsahu. Takhle se vaří z vody a jeden názor neguje druhý. Tímhle způsobem se rozdělí obec na 2 nesmiřitelné tábory a město nám dá ještě za vyučenou, že jsme si dovolili zkusit se odloučit. A věřte, že jako obyvatele Svítkova mě absence kanalizace v Opočínku také nezajímá..
Petr Korbel: MHD [02.10.2012 11:43] Je především škoda, že paní předsedkyně skočila panu Pelikánovi do řeči a tak jsme se nic pořádně konkrétního nedozvěděli.
Petra: pro ty, co se bojí podepsat [02.10.2012 11:28] Vážení anonymní občané, vy jste asi vůbec nepochopili, že jediné, co jsem tam hájila byly vaše zájmy v podobě jízdného, neboť vám petiční výbor tvrdí něco, co není pravda. A mluvila jsem o jízdném právě proto, aby vy občané jste věděli na čem budete. Tím jsem pro vás udělala, co jsem mohla. S panem ředitelem to nemá nic společného, protože já na dopravním podniku pracuji a touto problematou se v rámci mých pracovních povinností zabývám. To vás ale zřejmě vůbec nezajímá, že budete mít dražší jízdné, ale řešíte zde můj osobní dotaz na adresy na obálkách, které tam padly i od ostatních. Čekala bych zde místo toho diskuzi o jízdném, ale chytří lidé to pochopili a hloupí zde píšou anonymě to, co vy. Odpovědi petičního výboru, že jim mé jméno řekli sousedé nebo že oni jsou tak dobří, byly evidentně lživé a trapné a bylo vidět, že v tu chvíli neví, co mají odpovědět. Ale to byl můj dotaz, který se vás netýká a za to, že jsem vás i petiční výbor poučila o tom, jak to bude s dopravou mi opravdu děkovat nemusíte, vaše urážky vyjadřují jen vaši hloupost.
Diskutér: Schůze PV [02.10.2012 10:10] Svítkovák: Slečna Brunová se včera snažila ukázat, že má páky na to, aby mohla popotahovat lidi, kteří se o něco snaží po správních řízeních. Místo této aktivity by raději mohla udělat něco pro občany obvodu, než se ztrapňovat
takhle přede všemi. Když jí to tenzajímá a nechce být informována, tak proč chodila? Aby ukázala, že se zná s panem šiditelem? Chtělo se mi z této jinak pohledné slečny opravdu zvracet!
Svítkovák: pro Příznivce PV [02.10.2012 09:52] Včerejší výstup tiskové mluvčí DpmP Petry Brunové parádní trapas ať se podívá do katastru nemovitostí. A ta kedlubna co s primátorkou griluje taky bylo vidět koho hájí. Ještě, že tam bylo pár Svítkováku co si chtějí udělat jasno.
Svítkovák - Pardubák ?: Schůze PV ve Fajnu [02.10.2012 09:27] Byl jsem včera ve Fajnu na chůzi PV a můžu to zhodnotit asi takto. Pokud mezi námi lidmi budou omezenci a maloměšťáci, kteří se včera předvedli svými dotazy typu "kde jste vzali na brožurky" a "kdo mi poslal anketní lístek do schránky", když se řeší úplně jiná podstata věci, pak v této zemi nezměníme nic. Tito omezenci berou sílu a chuť jiným lidem něco udělat a změnit. Objektivně nevím, jestli budu hlasovat pro nebo proti odtržení, informací je na můj vkus málo a nejsou podložené. Nicméně očekávám například od pana generálního ředitele DPmP, jakožto obytavatele Svítkova, že předloží reálnou kalkulaci nákladů spojených s provozováním MHD ve stávajícím rozsahu a bude plně spolupracovat na jednání, aby obyvatelé měli jasno, zda nedojde k omezení MHD. K panu Řehákovi se ani vyjadřovat nebudu. Čekal jsem debatu, ale tolik zášti a hnidopišství jsem teda nečekal. K panu starostovi ještě poznámku: I když není členem PV a dle jeho slov se nesmí angažovat, přesto bychom měli jeho stanoviska znát a měl by do diskuze aktivně vstupovat- Včera ne mě působil tak pasivně, že nechápu, jak může vůbec vykonávat takovou funkci. Dle dopisu paní primátorky by nám měl umět podat bližší informace z druhé strany (nejen ze strany PV) a měl by vést debatu. To jsem nezaznamenal a je to špatně. Měl by mít jasný názor na směřování obvodu.
pro Marii: MHD [02.10.2012 06:59] S tou MHD bych se zrovna neoháněl. Do Srnojed jezdí minimálně o polovinu méně autobusů než do Svítkova (porovnávám jen linky č.15 a 8). Když chci jet na 6 hodinu do práce, musím jet prvním autobusem v 5.06.Pak mám smůlu. A v sobotu a neděli je to tragické, za celý den jen osm spojů! Prostě pokud máte děti, které jezdí do školy a na nějaký ten kroužek, je nutné vlastnit v Srnojedech minimálně jedno auto. Pokud auto nemáte, stále jste pod stresem času, aby jste někde hodinu nečekali na autobus. A odmítám tvrzení, že na MHD nezáleží, je to prostě určitý komfort.
Marie, Lány na Důlku: Nová obec [01.10.2012 21:41] Chtěla bych také přispět se svým názorem. Čím menší celek, tím přehlednější hospodaření. Pro ty, kteří se obávají, že nová obec by nemohla vyjít bez podpory města Pardubic. Běžte se podívat do samostatné obce Srnojedy, svítí se tam, jezdí tam MHD, udržují si pořádek, je tam uklizeno, ceny nemovitostí se neliší od nynějších cen nemovitostí v pardubickém obvodu VI, rozhodují si o svém rozpočtu sami a s ním i hospodaří. Ještě se pamatuji, jaký byl humbuk, když se chtěli stát samostatnou obcí. Dodneška existují a vedou si dobře. Mají tam dokonce prodejnu. V našem obvodě má město Pardubice snahu všechny budovy nebo pozemky prodat. Vzpomeňte si na snahu magistrátu uzavřít a prodat budovu mateřské školy na Lánech. Vůbec bývalou paní
náměstkyni Fraňkovou nezajímalo, že naše maminky s dětmi by musely vstávat v pět hodin ráno, aby děti rozvezly po MŠ ve městě a stačily nastoupit do práce. Město okrajové části nezajímají, nejsou schopni vyřešit alespoň dopravu a investují do megalomanských projektů viz aquacentrum. Na tento podnik se bude stále doplácet. Pokud by paní primátorka a zastupitelé dali o 20 miliónů pro náš obvod navíc každý rok, tak už máme všude kanalizaci, opravené silnice i chodníky a asi by nebylo snahou odtržení od Pardubic. Pokud vyjadřujete ve svých příspěvcích nesouhlas s přípravným výborem a napadáte ho, že není kompetentní, nic si nezjistil a jde mu pouze o prebendy, tak mu sdělte, jak to má lépe dělat nebo se zapojte do této práce a shánějte věrohodné informace. Na základě těchto informací se budete moci rozhodnout jaké stanovisko zaujmete při rozhodování. Naše rodina je v každém případě pro odtržení od Pardubic a vůbec nám nevadí, že si budeme muset měnit doklady.
franta: rozpočtové určení daní [01.10.2012 21:23] Proboha, kde jste vzal, že by příjem na hlavu byl 2,5x vyšší? Umíte použít google? Přestaňte plkat hlouposti.....I po novele zákona o rozpočtovém určení daní bude příjem na hlavu u obce velikosti Svítkova menší než u obyvatele Pardubic. Iveta: Platila jste někdy daň z nemovitosti? Pokud máte běžný dům, platíte maximálně několik tisícovek. Tak kde jsou ty ušetřené desetitisíce? Jedině, že byste těch domů tady měla aspoň deset.... Ale běžný občan je nemá.....
pro Tomáše a Petra: další nesmysl [01.10.2012 19:36] co se týká podnikatelů.Ti platí daň z nemovistosti obci.Samozřejmě že tato daň nemůže být likvidační pro podnikatele. Co se týká příjmu obce na hlavu je tvrzení Tomáše naprostý nesmysl.Pokud chce někdo takové skutečnosti vykřikovat, měl bY se seznámit s fakty.Podle nového rozpočtového určení daní by proti minulosti měl MO Pardubice VI získat proti současné situaci nejméně o 2,5 x víc peněz na hlavu nežmá město Pardubice dnes.
Petra: Souhlas s Tomášem [01.10.2012 15:29] MÁ PRAVDU TEN CHLAPEC :-)je to skutečně tak, jak píše Tomáš. Přípravný výbor si nedokáže skutečně spočítat, co všechno ho bude stát zachování stávajícího standartu. Jejich rozpočet nezahrnuje vše, co by měl a podnikatelé nejsou živi z dani z nemovitosti, protože nepodnikají ve výrobních halách.
bývalý zákazník "Kubíka": uzavření potravin Kubík-viz fota [01.10.2012 15:25] http://byznys.lidovky.cz/inspekce-odhalila-obchod-hruzy-v-potravinach-radila-kolonie-mysi-pyf-/firmytrhy.asp?c=A121001_110440_firmy-trhy_mev
Tomáš Ivetě: daně [01.10.2012 14:09]
Pokud si myslíte, že na dani z nemovitosti ušetříte desetitisíce, pak je asi podle Vás každý podnikatel majitelem výrobních hal a polností. Skutečnost je taková, že větší část podnikatelů a živnostníků platí na této dani směšný zlomek celkových nákladů na podnikání. Co ovšem nelze zpochybnit, že příjmy obce na hlavu budou o 2-3 tisíce nižší než je současný stav a že virtuální rozpočet nové obce sestavoval snílek nebo diletant. Zkuste se podívat např. na rozpočet Sezemic, který by přibližně odpovídal rozpočtu nové nové obce a uvidíte, kolik tam je drobností a jestli pak jim přebejvá tolik milionů, jak přípravný výbor slibuje: http://www.sezemice.cz/vismo/fulltext.asp?hledani=1&id_org=14767&query=rozpo%C4%8Det
Petra: k příspěvku Ivety [01.10.2012 11:23] Ano, nově vzniklá obec by mohla dotovat seniorpasy, ale o ničem takovém ve své brožuře petiční výbor nepíše, neboť jsem přesvědčená, že o tom ani členové neuvažovali. Je to jedna z věcí, které je při takovéto akci ani nenapadne. Ani petiční výbor, ani obec se nezaručili, že budou dotovat seniorpasy ... muselo by to totiž nejdříve schválit zastupitelstvo obce a najít na to v rozpočtu peníze, stejně jako na spoustu jiných "drobností". A kde máme záruky, že na to ty peníze budou mít, když s nimi v současnosti nepočítají? Alespoň já jsem je v jejich rozpočtu nenašla. Ať si každý organizuje jaké referendum chce, nikomu jeho práci neupírám, ale měly by zveřejnit všechny informace.
Iveta: drobnost k příspěvku od Petry [30.09.2012 23:22] Také jsem četla dopis od primátorky a ne jen ten, také Radniční zpravodaj. Čísla jsem tam viděla, ale něčím podložený argument jsem tam od paní primátorky nenašla ani jeden. Ale to ani v rozpočtu uvedeném v brožuře přípravného výboru, tam jsou taky jenom čísla bez vysvětlení. Snad se to dozvíme na besedách. Jinak tedy rozhodně nejsem takovej odborník přes MHD jako ty Petro a podnikatelka taky nejsem. Ale myslím si, že například senior pasy dotuje město Pardubice a proč by je tedy dále nemohla dotovat nově vzniklá obec? Navíc je deklarováno, že se nemá zhoršit servis, výbor s tím musí počítat. Senioři o tuto výhodu nepřijdou to je jen další plácnutí do vody od paní primátorky. A pokud bych byla podnikatelkou a měla firmu třeba ve Svítkově, tak bych si ráda vyměnila občanku, živnosťák a vizitky, protože bych ušetřila každoročně desetitisíce na daních z nemovitostí.
pro Ing.Nového: reakce [30.09.2012 23:05] Vážený pane. To že hájíte zájmy města považuji za legální.Ale to,že používate titul který Vám nepatří mě mrzí.Používejte svůj titul Mgr. Nebo se bojíte, že Vámi uváděná číslům by nikdo nevěřil pokud by jste uvedl své pravé jméno?
Obyvatelka Lánů na Důlku: Dopis od paní primátorky [30.09.2012 23:01] Dne 29.9.2012 jsem obdržela dopis od paní primátorky. Pokud jsem byla na pochybách o odloučení od Pardubic, po přečtení tohoto dopisu říkám 3x ano pro odtržení od Pardubic. Doufám, že to dotáhneme až do finále. Přípravnému výboru držím palce a nenechte se odradit a statečně odolávejte takovýmto tlakům. Myslím, že více jak polovina lidí stojí za vámi a bude vás podporovat. Proto prosím spoluobčany, aby chodili na schůze a mohli tak být dostatečně informováni, co nás všechny čeká.
Miroslav: pro starostu [30.09.2012 22:29] starosto, bydlím ve Svítkově 38 let a žádného Ing. Jana Nového neznám (a už vůbec né s dětma jak uvádí). Ověřoval jsem si to i u přípravného výboru a ty o Ing. Janu Novém, taky nic nevědí. Je to nějaká nastrčená kukačka z magistrátu (tipuji pravou ruku primátorky, ale těch bude asi víc. 1) Vůbec na to nereaguj. 2) Když tady nebydlí, tak ať do toho nemluví. 3) Navíc ani nemá pravdu. Vytrvej. Příjdu se podívat na besedu. Chtěl bych se optat jak by se financovali různé místní spolky? Jinak se mi to líbí a jsem pro.
franta: lepší zítřky [30.09.2012 20:59] Kateřina: Jo, lepší zítřky jsme tu už jednou měli... čtyřicet let....
Petra: Dopis od primátorky [30.09.2012 19:08] To, co paní primátorka napsala je naprosto pravdivé a lehce podložitelné konkrétními argumenty a čísly. Věřím také, že je zástupci města ještě předloží. Informace, které jsou uváděné v brožuře od výboru jsou nepravdivé například u MHD. Nejenže obec nebude mít žádný vliv na cenu jízdného, neboť tarif stanovuje Rada města Pardubic, ale naopak jízdné bude dražší, protože nová obec automaticky vstoupí do druhé zóny. Kromě toho všichni senioři přijdou o možnost zakoupení dotovaného seniorpasu, které přísluší pouze občanům města Pardubic. MHD je jeden příklad za všechny, že paní primátorka ví moc dobře, o čem píše. Umíte si představit, co všechno si na své náklady budete muset zařídit kvůli změně bydliště? Občanky, pasy, banky, pojistky ... ani si v tuhle chvíli nevzpomenu, co vše by se muselo změnit. A co to bude stát podnikatele kvůli změně adresy ani raději nemluvím... obchodní rejstřík, živnostenský list, vizitky, cedule, polepy, atd...
Kateřina M.: dopis paní primátorky [30.09.2012 18:26] Dobrý den, dnes jsem četla dopis od paní primátorky. Musím říci, že jsem si nemyslela, že město vyprodukuje takovýto panflet na svoji obranu. Jsou to jen slabošské a nepodložené argumenty. Jednoznačně fandím přípravnému výboru a všem, kdo chtějí oddělení a tím i lepší zítřky nás všech.
Jarda K.: Reakce [30.09.2012 10:58] Jen způsob chování a urážení o úrovni zástupců této nešťastné myšlenky mluví samo za sebe.
Diskutér: Pro Jardu K.
[30.09.2012 09:31] TO je problém na anonymní diskuzi uvést jméno obce? Takhle to skoro vypadá jako účelný příspěvěk někoho, kdo chce jít proti. Pokud se diskuze dostane na úroveň "jedna paní povídala", pak opravdu raději nepřispívej vůbec, Tvoje argumenty přece nikdo nemůže brát vážně..Takže uveď obec nebo se jdi vycpat! :-)
Iveta: Pro Jardu K [29.09.2012 21:21] Takže pouze kecy v kleci a argument nikde. Tak to se jdi vycpat.
Jarda K.: Odpověď pro Ivetu [29.09.2012 20:56] Ta obec samozřejmě existuje v okolí Pardubic a je jich smozřemě víc. Její jméno nebudu uvádět, protože jejich obyvatel si vážím. Na jejich příkladu jsem chtěl ukázat jak si my Svítkováci a Popkovičáci dobře v porovnání dobře žijeme. Jejich svobodu bych nevyměnil za nižší životní standard.
Iveta Popkovice: Pro Jardu K [29.09.2012 20:31] Jardo K. mohl by jsi uvést o jakou okrajovou obec Pardubic se to jedná. Ráda bych si to ověřila. Jestli jen neplácáš. Dík.
Jarda K.: Proti [29.09.2012 17:46] Měl jsem možnost bydlet v okrajové obci Pardubic, která je hrdá na svoji samostatnost. MHD tam nejezdí vůbec, linkové autobusy minimálně, veřejné osvětlení se tam zhasíná v 22.00 hodin. Svoz odpadů se uskutečňuje jednou za 14 dní. Ceny nemovitostí jsou zde výrzně nižší. V případě odtržení nemusí tato situace nastat hnad, ale pokud dojde k špatnému hospodaření s financemi, můžeme se k tomuto stavu příbližit. Navíc jedná se o účelové združení z několika obcí (v našem případě) a dohoda bude velmi problematická - tedy obráceně, jak tuto problematiku komentuje p.Ondřej Karas. Tato situace prospěje několika vybraným jenotlivcům a neprospěje většině.
Ing. Nový: pro pana Králíčka - hospodaření HK a Pce [28.09.2012 21:00] Vážený pane Králíčku, abych mohl porovnat úspory Hradce Králové, který obvody nemá, nepotřebuji chodit na Svítkovskou radnici (stejně jako nikdy před tím) a už vůbec ne na Vámi řízený přípravný výbor. Pro Vás to bude zřejmě novinka, ale hospodaření obou měst je veřejně ke stažení na jejich webových stránkách. Zde si můžete porovnat v závěrečných účtech za rok 2011 např. výdaje na platy zaměstnanců, které v případě Pardubic činí 175
mil Kč vč. obovodů a v případě Hradce Králové 127 mil. Kč. Tento rozdíl, tj. necelých 50 mil Kč/rok, jde právě na platy zaměstnanců na obvodech a to nepočítám provoz budov, ve kterých jednotlivé obvody sídlí. V Pardubické Šestce jste napsal, že primátorka článkem v Radniční zpravodaji píchla do vosího hnízda. To je první a zároveň poslední věc ve které s Vámi souhlasím. Z mého pohledu jsou obvody z hlediska jejich smysluplnosti právě takovými vosími hnízdy, za která bohužel vyhazujeme desítky milionů korun ročně naprosto zbytečně.
KarelP: Pro [28.09.2012 12:39] toho co si myslí, že zavřou letiště a Paramo - nezavřou. Rekultivace Parama by stála tolik, že je lepší předstírat výrobu a letiště není v dnešní a patrně budoucí době také zbytečná věc, No až se ti dobrovolníci co zatím drží firmu AVE trochu u krku naštvou na takovéto remcaly a nechají své dobrovolné a nezištné práce, tak nám tu za zády bude čoudit spalovna. Jo to pak zamává s cenou nemovitostí, že se nebudeme stačit divit. A věřte, že těm lidem co sedí ve městě to bude jedno. Věřím, že pokud jim AVE nabídne nějaké lukrativní místa, tak se upíší. Pokud budeme samostatní, tak i tu nikdo nedovolí se s AVE nějak paktovat.
TAKÉ SVÍTKOVÁK: pro Jiřího P [28.09.2012 07:33] myslím,že máte pravdu.Ti co dokáží jen napadat a urážet moc nepřemýšlí.Pokud jsem si přečetl brožůru vydanout přípravným výborem,zjistil jsem že uvedená čísla nejsou vymyšlená,ale opírajíse o čísla získaná z rozpočtu obcí přibližně stejné velikosti a počtem obyvatel jako má MO VI. K přesným číslům z Pardubic se zřejmě přípravný výbor nedostane, neboť vedení města záměrně uvádí čísla nadhodnocená.Pani primátorka uvádí v tisku,že rozhodnutí je na občanech. Přitom vyvíjí horečnou aktivitu, aby záměr připravného výboru zhatila. Nyní jen čekám kdy se ozve tajemný pisatel a sdělí jak se členové přípravného výboru,starosta a páni radní a někteří zastupitelé obohacují na úkor obce.Jaká je praxe ve městě? Stačí nahlédnout do obchodního rejstříku Služeb města Pardubic,Dopravníhio podniku,Letiště.Dostihový spolek,Vodovody a kanalizace,Městský rozvojový fond.Obecně prospěšná společnost PAP,Elektrárna Opatovice n.L a další.Zde se jména radních a zastupitelů města velice často objevují.Tito představitelé města zajisté v těchto orgánech pracují zcela zdarma.
JiříP: zamyslete se [27.09.2012 17:49] Vážení, již několik dní čtu všechny příspěvky na webu. Několik obyvatel Svítkova a Popkovic neustále uráží a napadá naše spoluobčany, kteří na rozdíl od nich se zabývali situací finanční a další v našem obvodě. Nechtějí nic jiného, než Vás seznámit s výsledky své práce a je na každém, jestli bude věřit jim nebo představitelům města. Pokud se seznámíte se zákonem o referendu, tak jejich dobrovolná práce v přípravném výboru končí ve chvíli, kdy je buď nová obec samostatná, pokud referendum projde, nebo ve chvíli, kdy referendum skončí neúspěchem. Z tohoto důvodu asi těžko mohou být „korytáři“. Já sám ještě nejsem rozhodnut, ale pokud mi podají na besedách dostatečně pádné důvody pro oddělení, budu jim věřit spíše než představitelům města, oni zde s námi žijí, ne většina zastupitelů magistrátu.
Svítkovák: Pro ty jasnovědce [27.09.2012 17:47] Přátelé co vidíte do budoucna, co tu krachne a je špatné. Co Vám říká Májský, není to vše jedno. Nemáte důkazy plkáte nesmysli. A udělat něco pro druhé, mít se líp to je práce a ta Vám smrdí co.
také svítkovák: odpověď [27.09.2012 14:21] Z Parama může získat MO VI jenom daň z nemovitosti.Pokud Paramo zavřou,zůstanou objekty dále stát a za ně poteče daň dále do obecní kasy. Letiště pokud je Vám známo se rozšiřuje a nepočítá se z jeho uzavřením. Vážený pletete si odhadní cenu s cenou tržní. Protože vedení města za dva roky své existence jen bouralo co zde 20 let dobře fungovalo, aniž by sdělilo čeho chtějí dosáhnout a jak chtějí pokračovat, myslím si že odluka by byla správná.
pro také svítkováka: nemovitosti [27.09.2012 14:05] nemáte pravdu.Před půldruhým rokem jsme měli odhadce (dům v Popkovicích) a ten říkal, že díky tomu, že jsme součástí Pardubic máme vyšší koeficiet (větší územně správní celek) a tudíž vyšší odhadní cenu. A jinak souhlAsím s diskutujícím níže - co až zavřou Paramo a letiště (a neříkejte že to není možné). Pak se z toho v našem krásně samostatném obvodě po... Jsem rozhodně proti odtržení!!!
také svítkovák: nemovitosti [27.09.2012 13:37] Pokud čtu zveřejněné příspěvky, obdivuji neznalost některých obyvatel.Nic nevědí, s ničím se neseznámí a hlavně když někoho uráží. 1) nesmysly o snížení hodnoty nemovitostí. Stačí se seznámit se situací v Praze,Brně,Plzni a dalších větších městech.Pokud jsou obce v dosahu větších měst, zvyšuje se právě hodnota těchto nemovitosti. Daně z nemovitostí jsou stanovené zákonem dle počtu obyvatel v obci.Tedy v MO Pardubice VI by byla tato daň podstatně menší než je součná daň.Obec s ní nemůže libovolně nakládat.Svícení: v jiných stejně velkých obcích veřejné osvětlení svítí stejně jako u nás.Jen v obcích,které jejich zastupitele nesmyslně zadlužili je situace horší. Podobně je to s dopravní obslužností i úsporamy po zrušení MO.Hradec Králové není členěn na obvody a přesto je jeho administrativa dražší než v Pardubicích počítáno magistrát včetně obvodů.Stačí nahlédnout do rozpočtu obou měst.Zajisté pro některé jedince je pohodlnější napad a úrážet bez znalosti věci.
Svítkovák: odtržení v číslech [27.09.2012 12:14] Chci se zeptat a ti podnikatelé budou doplácet, průměrně 4000,- Kč na rodinu co by mohli ušetřit. Vám nejde o lidi, ale o koryt.
pro Tomáše: odtržení v číslech [27.09.2012 08:16] Abyste se nedivil,klidne se muze stat, ze tyto vicenaklady budou podnikatele pozadovat po nove vznikle obci :-) Jinak mne trosku prijde,ze velka radnice ani moc neagituje za zachovani obvodu.Vlastne se ji vubec nedivim.Az zavrou Paramo,z nehoz bude mozna max. sklad plechovek a bude nutne resit sanace,tak to bude jeden velky
financni pruser pro obec do jehoz KU spada,nikoliv uz vsak pro mesto Pardubice.Jsem zvedavej jak pak zastupitele budou chodit za Kalouskem a Babisem aby jim na sanace dali penize :-))) A pak to dopadne tak,ze dan z nemovitosti nebude o 56% nizsi,ale o 150% vyssi :-) Az ministerstvo obrany(financne je totalne v loji) zazdi stihacky, tak prvni co prijde na radu budou lestiste Prostejov a Pardubice. A opet dalsi svetle zitrky pro KU pod nehoz bude letiste spadat. Pak nova obec dopadne jak sedlaci u Chlumu.
pro Tomáše: k bodu 4 [26.09.2012 15:42] ty firmy si to pak nechají zaplatit od svých zákazníků
Tomáš : odtržení v číslech :-D [26.09.2012 15:34] Jak řekl pan Korbel, asi by zde lidé neřešili odtržení, kdyby měli možnost jinde, ale asi se taky pan starosta může těžko divit, když je zde tak trochu dvojitý agent, který ze své pozice má hájit zájmy města a zároveň plánuje jeho úpadek. A nyní argumenty: 1. Pokud si někdo vypočte rozpočet s příjmy 63 mil a výdaji 39 mil, pak by měl asi sedět ve vládě a zachránit dluhovou krizi. Obávám se, že toho lze v praxi těžko dosáhnout.. 2. Příjmy na hlavu v Pardubicích budou 14 200 kč, v nové obci po odtržení 11 400 Kč. Pokud někdo tvrdí, že z těch 14 200 měl Svítkov díky "centralizaci" méně, pak to zřejmě dokáže doložit konkrétními čísly... 3. Nižší daně z nemovitosti ano, daně by byli nižší, ale to mají v Horní Lhotě také a nedá se říct, že by se měli výrazně lépe. Za to však zhasínají lampy už ve 20h a maj rozbitý chodníky. 4. Administrativa - jistě se všichni těší na obíhání všech úřadů, bank, firem kvůli přehlášení dokladů a osobních údajů. Všechny firmy ve Svítkově si určitě rádi zaplatí nová razítka, loga, weby a oběhají si rejstříky atd :-)
Petr Korbel: diskuse na nové obci [26.09.2012 12:25] Předpokládám, že lidé by tu o nové obci tolik nediskutovali, kdyby tuto možnost měli na stránkách nové obce. Po pravdě řečeno se ale ani nedivím, že tam diskusi nezřídili. Na některé argumenty proti odtržení by se těžko reagovalo.
Miloslav Hromádko, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Vrak - odpověď pro Mirka [26.09.2012 09:40] Dobrý den, Vámi uváděné vozidlo se nachází na zatravněném pozemku, který je majetkem společnosti CZ Stavební holding a.s. Tato společnost byla informována o přítomnosti vozidla na jejich pozemku. Vzhledem k tomu, že vozidlo stojí na soukromém pozemku, nemůže jej úřad městského obvodu odstranit. Miloslav Hromádko, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI.
koloděj: Vrtulníky [26.09.2012 08:25]
Chápu, že bydlíme u letiště, chápu, že letadla děljí hluk, chápu, že na letišti budou létat letadla, ale že mezi 21:30 - 22:00 krouží nad letištěm armádní vrtulníka a i přes zavřená okna není slyšet ani televize, to už mi přijde příliš. Chápu, že letiště v Pardubících slouží jako cvičná základna pro vrtulníky, ale musejí létat takhle pozdě večer, kdy člověk chce mít taky svůj klid po náročném pracovním dni? Pracuji, abych měl na obživu a zároveň odvádím tomuto státu, městu daně, se kterými nic nemohu udělat - a přesto mě toto zřízení omezuje na mých právech na odpočinek a klid. CO mám udělat proto, aby se to změnilo? Odstěhovat se nemíním, nejsem určitě sám, komu se to nelíbí. Dopravní letadlo odletí za 15s, ale tohle je na palici..
Radim Krpata: NEsouhlasím [25.09.2012 18:35] Bydlím(nová zástava) ve Svítkově 6 let a NEsouhlasím s odtržením a to z těchto důvodu: 1. Odtržením od Pardubic dojde ke snížení tržní hodnoty nemovitosti....logicky, nemovitost v Pardubky City je něco jiného než v Pardubicích. 2. MHD bude spadat do jiného tarifního pásma a NIKDE není napsáno, že sem vůbec bude zajíždět. 3. Nebudeme moci čerpat výhody města PCE, např. pokud budu chtít dát dítko na jazykovou, sportovní školu apod. a na tuto školu bude nášup, VŽDY dostane přednost Pardubické dítko. 4. Budu nucen absolvovat díky novému názvu obce šílené administrativní kolečko kvůli OP, pasu, , řidičáku, sociálka, FU, živnosťák, banky, mobilní operátoři, ČEZ, RWE, obchodní partneři, nové vizitky, firemní listy. Budu nucen vystát nekonečné fronty na odboru dopravy....atd...atd. A nedej bože, když někde něco neoznámím a faktura nedorazí, já na to zapomenu....tak pak už dorazí pouze exekutor. 5. Někde jsem slyšel, že peníze přinese letiště, free zona, Paramo...doufám, že se pletu, ale tyto subjekty jsou před krachem nebo zavřením. 6. Lidé vezměte rozum do hrsti a jedno velké NEEEEE. ad 7) Souhlasím se zrušením obvodů, za těch 6 let co zde bydlím jsem obvod nepotřeboval. Radši ať se peníze za úředníky v obvodech investují dětem do sportu, kultury apod.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Vážení občané, [25.09.2012 15:14] Vážení občané, Diskuze na stránkách www.pardubice.eu je určena pro komunikaci mezi občany tohoto obvodu a MO Pardubice VI. Můžete vznést jakékoli dotazy na starostu, radní i ostatní zastupitele a zaměstnance malé radnice. Protože městský obvod Pardubice VI není autorem brožury k osamostatnění, ani neustanovil přípravný výbor, prosím všechny občany, aby dotazy a veškeré informace ohledně osamostatnění směřovali na přípravný výbor a vzájemně komunikovali na stránkách k tomu určených. Přípravný výbor tímto vyzývám, aby na stránkách Městského obvodu Pardubice VI www.pardubice.eu nereagoval k této problematice. Pokud bude diskuze na stránkách www.pardubice.eu nadále pokračovat v tomto směru, a pisatelé budou používat vulgární výrazy, budeme nuceni tento WEB uzavřít. Děkuji za pochopení. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
David Lebeda: Mapování názorů [25.09.2012 15:07] Rozumím tomu a považuji za legitimní, že se objevila skupina lidí, které se zdá odtržení od Pardubic dobrá věc a je dobře že se ta otázka nadhodila, i když jsme proti. Myslím si ale, že než směřovat přímo k odtržení celého obvodu by prvním cílem mělo být zmapování názorů obyvatel - a to po původních vesnicích. Je možné, že třeba by měl o odtržení zájem jen např. Opočínek apod. Nedivím se příspěvkům o názvech jako Debilov nebo Kokotiště. Podle mě referendum za celý obvod nemůže dopadnout kladně, protože to připomíná spíš frašku. Možná by by se ale nějakým vážně míněným výzkumem dala najít menší část obvodu, pro které by odtržení mohlo být zajímavé - ať už třeba stávající jednotlivé vesnice nebo třeba duo Lány + Opočínek. Je to jen příklad, netvrdím, že to tak vůbec je, zvolil jsem to jen kvůli odlehlé poloze a patrně horšímu vztahu i k Svítkovu jako centru obvodu. Rozhodně bych ale referendum dělal až po průzkumu, o co by vlastně byl zájem.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Pro Popkovičáka [25.09.2012 14:58] Vážený pane Popkovičáku, musím konstatovat, že si asi dobře nepamatujete, anebo jste rychle zapomněl. A už asi vůbec nevíte, za jakou politickou stranu jsem kandidoval. Usuzuji pouze z příspěvku, který jste napsal. Kandidoval jsem za Sdružení pro Pardubice (SPP) jako kandidát bez politické příslušnosti. SPP nikdy, a ještě jednou opakuji nikdy, neprosazovala zrušení pardubických městských obvodů, jak mylně uvádíte. V programovém prohlášení se hovoří o optimalizaci uspořádání městských obvodů a magistrátu města. Ze Zastupitelstva konaného dne 29.08.2011 v Popkovicích, kde jste byl přítomen, byste si měl pamatovat, že jsem před svým zvolením pronesl prohlášení. A jednou z vět bylo, že budu zastávat zájmy našeho městského obvodu a budu usilovat o jeho zachování. K dalším Vašim nepravdám: „Toto vedení nemá mandát vyvolávat referendum o odtržení!“ „Teď nám vedení obvodu naslibuje hory doly a poté skutek utek a nikdo nám nepomůže!“ . Vedení tohoto městského obvodu čili Zastupitelstvo MO Pardubice VI neiniciuje a nevyvolává referendum o odtržení. A především neslibuje hory, doly, jak uvádíte. Jedná se o občanskou iniciativu složenou ze zástupců ze všech místních částí, kteří předkládají občanům relevantní a především podložené informace, které se shodují s námi provedenou analýzou. Poprosil bych Vás, abyste nemátl veřejnost výroky, že jsou na tom ostatní obce v republice bídně, že se nebude svítit, pokud nepostavíme jadernou elektrárnu. Nejbližší podobně velká města jsou např. Heřmanův Městec a Chlumec nad Cidlinou. Mohu konstatovat, že pravidelně navštěvuji obě tato města, která hospodaří s vyrovnanými rozpočty, a také mohu s jistotou říci, že v obou městech se normálně svítí. A jen závěrem k Vašim „korýtkům“ a územnímu plánu: pokud referendum bude úspěšné, tak všem zastupitelům končí od 1.1.2014 mandát. O tři čtvrtiny roku se jim zkracuje standardní volební období. Budou následovat nové volby a na posty zastupitelů usednou nově zvolení zastupitelé, které si zvolí občané nové obce v řádných volbách. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Pro pana Ing. Jana Nového [25.09.2012 14:54] Vážený pane Ing. Nový, chcete-li hovořit o populismu, přečtěte si znova Vámi napsaný článek, který jen opakuje a místy i cituje výroky představitelů města. Chcete-li hodnotit ekonomické úspory, zastavte se na naší malé radnici nebo kontaktujte zmocněnce přípravného výboru. Určitě Vás rádi seznámíme s fakty, jak hospodaří Hradec Králové bez městských obvodů a jak to vypadá v Pardubicích. Můžete také v této diskuzi všem sdělit, kde v rozpočtu Hradce Králové jste našel ty Vámi vyčíslené úspory. A také zřejmě nemáte známé, kteří žijí na okraji Hradce Králové, tedy v takových připojených částech, jako je náš obvod. Tam mají mnozí lidé jiný názor, než je oficiální názor radnice. Pokud byste si tato čísla ověřil, předpokládám, že byste změnil názor. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
název obce: hurá [25.09.2012 14:00] Dávám návrh na název obce: Kokotiště u Pardubic. A teď hurá do mě a kamenujte mě...........
Ondřej Karas: referendum [25.09.2012 12:13] Já myslím, že se stěhovat nikdo nemusí :) Podlem mě není nutné se referenda bát. Koneckonců, pokud si většina lidí bude myslet to samé co předchozí pisatel, prostě hlasovat nepříjdou nebo vhodí své NE. Není nutné na přípravný výbor pokřikovat. Lidé v něm mají aspoň snahu... Neříkám že v tuto chvíli bych hlasoval pro odtržení, jen se mi nelíbí takové to typické české očerňování každé snahy cokoliv změnit. Asi by se většina lidí tady měla zamyslet nad tím, co oni sami pro obvod nebo sousedy udělali :)
autor: NÁVRH [25.09.2012 11:31] Jeslti se někomu v částech Pardubic VI nelíbí (hlavně lidem z přípravného výboru) TAK SE LASKAVĚ ODSTĚHUJTE do jiné vesnice. NIKDO VÁS TU NEDRŽÍ !!!!!
Svítkovák: x [25.09.2012 11:20] Nejhorší je, že někdo za nás ve svém volném čase spočítal, že nás magistrát bere ve velkém na hůl. Je tu šance dozvědět jak se vše financuje a proč peníze vybrané od nás a za nás co jdou do rozpočtu končí kdoví kde. Proč se nestavějí hřiště? Proč hasiči nemají auto? Proč máme městskou policii co si platíme a nic pro nás nedělá. To vám to je jedno?
Roman Solil: průběh referenda [25.09.2012 11:15] Pane Chmelíku, máte promyšleno jak by takové referendum mělo probíhat? Pokud se budou výsledky sčítat za celý obvod, i kdyby ostatní obce byly proti,Svítkov má možnost je převálcovat. Když už chcete za každou cenu referendum, udělějte ho v každé obci zvlášť. Obvod přece není Svítkov! Pro ostatní uvádím přibližné počty osob: Svítkov 3000, Staré Čivice 900, Popkovice 450, Lány 350, Opočínek 200.
Tomáš: Odtržení :-) [25.09.2012 08:10] Jen naprostej imbecil si nedokáže spočítat, že finančně bude odtržení jednoznačnou ztrátou. Pokud někdo dá na stránky novaobec náčrt rozpoču ve výši, která je asi dvojnásobná oproti rozpočtu současného obvodu, pak by ale také měl řící, že nemalá část služeb je v současnosti hrazena z "centrálního rozpočtu". Současné zákony hovoří zcela jasně a příjmy obce jsou vázany na počet obyvatel a počítá se koeficienty velikosti. Obec s několika tisíci lidmi nemůže mít na hlavu vyšší přijmy než velké město. Patrně však bude pro někoho zajímavé s tímto rozpočtem nakládat a mít vlastní územní plán.... A řeči o identitě obyvatel obce, která bude slepencem 4 vesnic jistě dokáže každý sociolog vyvrátit velmi rychle :-)
L.Svoboda-SVÍTKOVÁK: PROTI odtržení !!! [25.09.2012 07:47] Hezký den! Po přečtení informační brožury k odtržení Městského obvodu Pardubice VI bych chtěl touto cestou na toto zareagovat! Argument přípravného výboru, že v případě odtržení klesne vlastníkům domů DANˇ Z NEMOVITOSTI je možná pravdivý,ale je potřeba si uvědomit, že zárovenˇ s tím jim výrazně klesne ( v řádu statisíců korun ) tržní hodnota jejich domů a bytů a to jenom proto, že už bychom nebyli součástí většího územního uspořádání. A o zajištění dalších služeb jako je doprava, veřejné osvětlení, policie, hasiči, záchranná služba apod. mám také své pochybnosti. Pevně věřím, že drtivá většina občanů má na toto podobný názor a vyjádří své jasné NE tomuto pochybnému experimentu!!
Jan Kovář: Název nové obce [24.09.2012 19:53] Jak si tak čtu tuto diskusi i stránky novaobec.cz, napadá mne název pro nově vzniklou obec. Ale nemohu ho napsat do ankenty, nemám anketní lístek a nemohu vyplnit číslo. Proto píšu sem. Můj návrh pane (na)Chmelíku je "Debilov".
Ondřej Karas: máme páky? [24.09.2012 15:40] I když sám nejsem přesvědčený jestli by bylo odtržení výhodnější nebo ne, nevidím v dopravě tak zásadní problém. Pokud bude rozpočet vypadat opravdu tak jak bylo nastíněno na webu (brožuře), pak by bylo určitě z čeho dopravu dotovat tak aby se cena jízdného nezvýšila (Bylo by asi nutné ověřit ceny u DP, pouze můj odhad), jde pouze o vůli něco takového v zastupitelstvu prosadit, což by mělo současné zastupitelstvo garantovat, pokud má být zvoleno i příště. Co se týče bydlení v Pardubicích / vesnici, nemám Pražácký komplex, takže tohle mě netrápí, je třeba si uvědomit, že čím méně nás bude (pouze PVI) tím lépe se domluvíme - vidím v tom výhodu pouze já?). Pokud si někdo stežuje, že pan starosta více nezatlačí na město aby se sem sunulo více peněž, ať řekně jaké má páky. Není snad uvažované referendum dostatečnou motivací pro primátorku aby se nad tím zamyslela? Pokud ne, tak není co ztratit, ne? Upozorňuji že nejsem zastáncem odrtržení ale ani odpůrcem. Zatím jsem nedostal dost informací.
Jiří Chmelík : Ivana [24.09.2012 15:36] Vážená Paní Ivano Ty to stránky provozuje město. Já rád promluvím s každým i osobně, jak už jsem mnohokrát uváděl. Rád se podělím o informace ke kterým P.V. došel. Máte možnost mě kontaktovat. na www.novaobec.cz
Ivana: také nejsem pro odtržení [24.09.2012 15:08] Také nesouhlasím s odtržením. Jsem hrdá, že jsem obyvatelka Pardubic. Můžu říct, jo jsem z Pardubic, kde máme krásné historické centrum, Pernštýnské náměstí je podle mě unikát, Velkou pardubickou, Zlatou přilbu, když mluvím o divadle všichni ho chválí. Souhlasím s Jardou K., jež uváděl budoucí možný stav dopravy, jelikož se obávám, že by vůči nově vzniklé obci byla ještě víc seškrtána autobusová doprava - u železniční se to mimojiné už stalo. Že by z nás udělali mimoměstské pásmo a tím se zdraží jízdné. A věřte, že by to udělali! Mrzí mě, že s námi například pan Chmelík nemluví na rovinu, ať už prostřednictvím diskuze tady. Jen odkáže na stránky s podtextem - občane, nastuduj si sám. Proč neřekne, rovnou ano bude to mít i takové a takové negativní dopady? Jasně proč by to dělal "když ptáčka lapají..........." že ano? Ano, jediné pozitivní na odtržení od města vidím v nižších daních za nmovitost, ale na úkor čeho?!? Co všechno se pro nás naopak zdraží?
Kroupa ml.: Ne odtržení, ano zrušení obvodů [24.09.2012 14:52]
Vážení, přeji pěkný den. Jsem též proti odtržení. Nechci bydlet na vesnici. Bydlím v Pardubicích a jsme na to hrdý. A pokud se zdá, že do městské části VI. jde málo finančních prostředků z MmPce, tak si položme otázku čím to je? Nemá náhodou náš obvod své zástupce v zastupitelstvu? Má, tak proč se oni více nestarají? Proto jsme si je snad zvolili. Máme též svého starostu, ať se také bije za více financí. Odtržení je naprostý nesmysl a to ze všech zmiňovaných důvodů: MHD, osvětlení, úklid, zimní údržba atd. Spíše je otázkou, zda obvody nezrušit úplně.
Jarda K.: ne pro odtržení [24.09.2012 14:36] Jsem zasádně proti odtržení a doufám,že všichni obyvatelé vezmou rozum do hrsti.Tato lehkomyslnost se nám může jenom vymstít.Souhlasím naprosto s panem Lebedou,také nechci bydlet na vesnici.Mnohem lepší je snad bydlet v klidné části města a využívat jeho výhod.Co se týká MHD,nedovedu si představit,jak mládež a zaměstnaní lidé se budou dopravovat za prací a do školy.Jak se zvýší doprava automobily která už teď dosti zatěžuje okolí.A to nemluvím o občanské vybavenosti například o obchodech,podle mne bude více stagnovat.Doufám že většina rozumných lidí bude téhož názoru a odělení řekne jasné NE!!!
taky Popkovičák: nova obec [24.09.2012 10:39] včera jsem viděl p. Králíčka v televizi jak hovoří o osamostatnění hned vedle počítače se stránkou novaobec.cz a hned mi došlo o co se v téhle hře jedná. Ono taky nová obec bude mít vlasní územní plán, a ten se bude daleko snadněji měnit jak zrovna bude pan Králíček, nebo jeho kamarádi potřebovat. Takže na cyklozávodech se pan Králíček bude projíždět vesele na kole za 80.tis a územní plán se bude měnit je to bude svištět.
Roman Solil: Vážená paní Jiroutová [24.09.2012 09:33] primátorka neřekla, že jí to je jedno, ale pouze, že odtržením cca 25000 lidí nebude mít vliv na zhroucení rozpočtu města. A také sdělila, že na to mají místní právo a že jim bránit nebude ani nemůže. Její reakci jste zřejmě nepochopila. Jinak mě zaráží s jakou urputností bojujete za odtržení, jste snad nějak finančně zainteresovaná? Jinak souhlasím se Svítkovákem, Popkovičákem a panem Lebedou. Služby se časem, až opadne prvotní nadšení, zhorší. V Popkovicích jsem bydlel od r. 1970 do 2000 a za tuto dobu se přeci tato část trochu změnila k lepšímu.Od r.2000 bydlím v Bohdanči a vím,jaké boje se každý rok svádí o MHD. DP vyhrožuje se zeštíhlením dopravy atd. Zkuste se v těchto obcích poptat. A to nemluvím o tom, že po odtržení spadne tato nová vesnice do II. tarifního pásma, a to bez diskuzí (čili se zdraží pro lidi přeperava). Jelikož plánuji koncem tohoto roku opět návrat do Popkovic, souhlasím i s manželkou pana Lebedy-chci bydlet v Pardubicích, a ne v nějaké vesnici vedle (ještě s nějakým podivným názvem-viz www.novaobec.cz). Myslím, že součastné zastupitelstvo může dělat pro místní více i v rámci Pardubic.
David Lebeda: Autobusy [24.09.2012 09:07] Chci se teď zabývat jen jednou věcí, a to je zajíždění MHD do samostatných obcí u Pardubic. Kolik jezdí devítek do Spojila? Kolik jezdí čtyřiadvacítek do Čepí a proč Dubany nechtějí, aby u nich zastavovaly? Asi to je tak drahé, že si to ty vesnice nemůžou dovolit, jinak by přece musely stát o daleko větší frekvenci spojů. Ono to ani v Srnojedech není žádný zázrak, ale Srnojedy těží z toho, že jsou na cestě do Opočínku, který pod Pardubice patří.
My Svítkováci a Popkovičáci máme výhodu několika vedoucích linek (8, 14, 15, 23, 24). Také já nevěřím, že se v poskytovaných službách nic nezmění, ale věřím, že separatisté jsou o tom v dobré víře přesvědčení. A ještě je tu taky psychologický aspekt, který pěkně vyjádřila manželka: já chci bydlet v Pardubicích, ne v nějaké vesnici vedle. Mně osobně tady ve Svítkově nic zásadního nevadí a nechybí. Je možné, že v jiných částech obvodu je to jinak, ale to neumím posoudit.
svitkovak: tma a zaveje [24.09.2012 08:51] pani Jiroutova, preji vam stastnou cestu az pujdete do prace pesky po tme v zavejich snehu az zjistite ze vam nejede autobus a ani verejne osvetleni nesviti a silnice nikdo neprohrabal. Protoze nove zastupitelstvo zjistilo, ze nemuze dodrzet co slibili protoze na to nemaji. Nastesti pro nas, separatiste musi jit hlasovat, ale my vsichni ostatni staci se nezucastnit. Neucast = NE referendu, protoze pri male ucasti bude referendum neplatne jako v Jarosove
Martina Jiroutová: Osamostatnit ANO!!! [23.09.2012 23:29] Rejpalové jako SVítkovák a Popkovičák se vždycky vynořej jen na diskuzi, v životě je nikdo nikde neviděl. Melou to samý jako primátorka, podle nich jde každýmum kdo se snaží něco udělat pro lidi jen o koryto. Svítkováku a Popkovičáku styďte se. Já jsme moc ráda že tady jsou lidi kterým není jedno že to jde se SVítkovem atd. od desíti k pěti a když si Pardubice neváží těch peněž co jim náš obvod přináší, tak ať jsou k čertu. Když primátorka může říct že ji to je vlastně jedno jestli se odtrhnem, tak co si o tom má jeden myslet. Už jsme podporovali ty jejich akce typu Tyršáky dost dlouho, a jak se vleče kanalizace na Lánech. Odtržení je to nejlepší co mužem udělat. Lidi, nenechte se ovlivnit kecama těch co nemaj ani odvahu se podepsat.
Popkovičák: Děs a hrůza [23.09.2012 14:14] co se nyní v obvodu děje. Pokud si dobře pamatuji, starosta Pert Králíček kandidoval ve volbách za stranu, která kritizovala obvody a žádala jejich zrušení. Mnoho lidí ji proto v obvodu i ve městě dalo svůj hlas. A hle, dostali se k moci a jak obrátili, najednou jsou obvody potřeba. A vy je chcete zrušit - tak to my se odtrhneme. Korýtka si vzít nenecháme!!! Navrhuji rozpustit zastupitelstvo a s novými programi nové volby.Toto vedení nemá mandát vyvolávat referendum o odtržení!Návrhy nových názvů-katastrofa. Už vidím, jak budu do kolonky bydliště psát: Svítkov, Popkovice, Lány..., Staré čivice!!! Lidé mějte rozum a odmítněte tento bláznivý nápad a v případném referendu řekněte jasné NE!Teď nám vedení obvodu naslibuje hory doly a poté skutek utek a nikdo nám nepomůže!Podívejte se jak jsou na tom ostatní obce v republice bídně (nesvítí se, doprava žádná,..), teda za předpokladu, že nám tady zastupitelstvo nechce postavit jadernou elektrárnu.Proč by na tom měla být budoucí samoststná obec jinak???
Michaela Štěpánková: Re: rejpalové [22.09.2012 13:28] Nevím proč tady řešíte koryta. Přípravný výbor neznamená zastupitelstvo. Je to jen skupina lidí, která se snaží pto tento obvod něco udělat, ne jako Ti, kteřím plkají u piva v hospodě nebo na diskuzi. Myslím, že nejlepší by bylo, kdybyste se neschovávali za monitor svého počítače a přišli na besedy a přednesli svoje názory veřejně. A
to, co píšete ohledně tzv. "koryt", tak Vám nikdo nebrání jít a přihlásit svou osobu do voleb. Takže pokud se Vám to nelíbí, tak přijďte a ukažte, že Vy jste Ti nejlepší, bezúplatní a staňte se zastupiteli této obce.
Jiří Chmelík :
[email protected] [22.09.2012 12:17] Vážení spoluobčane, zde nabízím stránky obce, která si touto problematikou již prošla, udělejte si vlastní názor. http://www.libhost.cz Nebo nemusíte chodit daleko a zeptejte se v sousední obci Srnojedy jak se jim daří. Přeji Vám hezký den Jiří Chmelík.
taky Svítkovák : Pro bojovníky za sílu moci [22.09.2012 11:54] Vážení ochránci koryta o hodnotě cca 80 000 000 kč + další majetkové statky za desítky miliónů kč já se Vám nedivím, že tak ryjete, když dochází k rozkrytí financování. Zdar spolku Tůjka
franta: obvody [22.09.2012 10:49] a k čemu jsou dobré obvody?
taky svitkovak: nova obec [22.09.2012 09:51] asi takto, separatiste vas tedka budou vsemocne presvedcovat, ze vsechno zustane pri starem, osmicka kazdych 20 minut, ver. osvetleni celou noc, atd...vy se tim nechate uchlacholit, obec se osamostatni, do vedeni nastoupi separatiste, kteri v prvni rade budou chtit vratit svoje investice, takze zacnou uzavirat nove zakazky se spriznemyma firmama, napriklad zakazku na vybudovani obecniho webu ziska firma Fedia. A to se pripravte, nebude to zrovna levny web. No a nebude to trvat ani pul roku a verejne osvetleni zacne svitit pouze do 11 protoze na to proste nebudou penize. Osmicka zacne jezdit jednou za dve hodiny atd. A pritom aktualne to vypada ze se budou rusit pouze mestske obvody jako I,II,IV ale udajne VI, VII by mely zustat zachovany dle Frankove.
Jiří Chmelík :
[email protected] [21.09.2012 16:53] Vážený Svítkováku budu rád, když se k Přípravnému výboru přidáte a pomůžete nám něco změnit. Nebo chcete jen rýpat a dokazovat nám, že je lepší mít VAGÓN koryt východně od Svítkova není Váš ekonomický záměr spojen s Pardubicemi. NA besedách Vám rádi ukážeme jak jsme vše spočítali bude jen na Vás chtít vědět víc a zapojit se
Jiří Chmelík :
[email protected] [21.09.2012 16:47] Vážení milí spoluobčané. Přípravný výbor vznikl v souladu se zákonem, pro to, aby mohlo být referendum. Pokud si myslíte že se PV skládá jen z neúspěšných kandidátů tak se mýlíte. Já osobně jsem nikdy nekandidoval!!!! Za další jsou připravované besedy tam máte všichni prostor vyjádřit se, nikdo Vám nebrání se přidat a chtít změnu. Pokud referendum bude úspěšné volby budou a máte Všichni občané možnost kandidovat. Budu rád, když budeme předcházet spekulacím a strašní občanů s anonymy s krycím označení Tůjka
Franta: Příjem na občana [21.09.2012 15:38] Kolik je rozpočtový příjem na jednoho občana v případě Pardubic a kolik bude tento příjem, dojde-li k odtržení?
Ondřej Karas: pro svítkováka a další rejpaly [21.09.2012 14:06] Vážení diskutující, zvláště pak Svítkováku. Já také nejsem přesvědčený, že odtržení bude výhodnější (zatím). To ale neznamená, že máte právo plyvat na přípravný výbor. Narozdíl od mnohých jiných mají lidé v něm chuť dělat něco s věcmi které se jim nelíbí. Je to rozhodně lepší než plkat za monitorem... Nic vám nebrání v tom zvednout telefon a najít pádné protiargumenty... I já mám minimálně k jednomu členu přípravného výboru své výhrady, ale to nic nemění na jeho práci. Nepodložené pomluvy jsou známkou slabosti ducha...
svítkovák: ad otázky [21.09.2012 10:48] Po shlédnutí zmíněného odkazu panem Chmelíkem www.novaobec.cz naprosto souhlasím s boji o koryta - jak psali niž jiní níž. Navíc my občané nejsme debilové. Kdo jde do nějaké kampaně, investuje do ní peníze a ty pak nechce zpět? To nám chcete pane Chmelíku nalhat, že do kampaně jdete s tím,ž e budete investovat vlastní finance a nechcete návratnost?!?!? V seznamu kandidátů nevidím jméno člověka, kterému by se dalo byť jen trochu věřit. A pokud tam je jeden jediný člověk, ostatní ho svými názory stejně přehlasují. NEŘÍKÁM, ŽE ODTRŽENÍ OD MĚSTA BY PRO NÁS V NĚKTERÝCH VĚCECH NEBYLO LEPŠÍ, ALE DŮLEŽITÁ ZA JAKOU CENU. BUDE TA CENA TAKOVÁ, ŽE SE PRO NÁS ZVÝŠÍ POPLATKY ZA ODVOZ ODPADU? JASNĚ, TEĎ MI NAPÍŠETE, ŽE NE, ALE PAK ..... LUP HO A POPLATEK ZA ODPAD BUDE 1000,-, PROTOŽE JINAK BYSTE TO NEZAPLATILI. STEJNĚ TAK LETNÍ A ZIMNÍ ÚDRŽBA.
obyvatel MO VI: odpojení [21.09.2012 10:26] Díval jsem se na stránky www.novaobec.cz. V přípravném výboru jsou dva zastupitelé paní Kubíková a paní Laurynová, proto si myslím, že že není pravda, že v přípravném výboru jsou jen neúspěšní kandidáti. Myslím, že bylo na čase, něco s naší městskou částí dělat. Magistrát jen sklízí to co zasel, když chtěl rušit obvody, atd.
taky svitkovak: nova obec [21.09.2012 09:40] to ze propadli v minulych volbach znamena ze obyvatelstvo je nechtelo, tak kde berou tu legitimitu vystupovat za obyvatelstvo v teto otazce. Rozhodne by bylo legitimejsi kdyby tato aktivita vzesla od zastupitelu kteri dostali v minulych volbach duveru obyvatel. Protoze takto to je vypada jako boj o korytka. Protoze nova obec=nove volby a tam by asi clenove pripravneho vyboru radi uspeli, nehlede na to ze urcite budou chtit zpet co do toho projektu nainvestovali.
taky svítkovák: RE:svítkovák [21.09.2012 09:33] je to boj o koryta, podivejte se na seznam separatistu v pripravnem vyboru - neuspesny kandidati z minulych voleb. Ve volbach propadli tak to zkousi takto. Take pamatujte, ze kdykoliv nekdo investoval do politicke kampane, vzdy to chtel zpatky i s UROKY a 2500 brozurek, web, atd to uz neco stoji.
Jiří Chmelík :
[email protected] [21.09.2012 09:29] Vážený Svítkováku Teď píši sám za sebe, já jsme se dal do Přípravného výboru z důvodu nezájmu paní primátorky něco řešit nejsem člověk kterého uspokojí sliby. Jsem zaměstnaný člověk a doufám, že dál budu, koryto nepotřebuji. Jiří Chmelík
svítkovák: www.novaobec.cz [21.09.2012 09:19] Jen aby to nebyl záčátek boje o koryta. Podle seznamu občanů na www.novaobec.cz mám jisté obavy. Ale rád bych se mýlil. PS: co se teď dějě ve Svítkové je minimálně na pováženou.
oddělení: oddělení [21.09.2012 09:10] S oddělením naší části obce plně souhlasím a podporuji. Čím dříve budeme sami tím lépe.
Jiří Chmelík :
[email protected] [21.09.2012 08:29]
Dobrý den rád bych odpověděl na Vaše otázky, ale jednoduší bude, když se podíváte na www.novaobec.cz nebo mě kontaktujte. Přeji hezký den Jiří Chmelík
svítkovák: otázky [21.09.2012 07:19] Dobrý den, bylo nalezeno http://pardubicky.denik.cz/zpravy_region/svitkov-a-spol-chystaji-odtrzeni-od-pardubic20120921.html Znamená to, opětovné stěhování stavebního odboru? Mnozí bychom to ocenili - dnešní dojíždění je ekonomicky i časově náročné. A uvědomuje si obvod, že při odrtžení, si občané budou MUSET změnit všechny doklady, kde je uvedená adresa, což je docela drahé, kor když teď každý kouká kde a na čem by ušetřil? Proč se nemůžeme jmenovat stejně? Obec Svítkov? Děkuji za odpověď.
Ondřej Karas: Osamostatnění - investice [20.09.2012 20:18] Dobrý den, v brožuře o osamostatnění jsou uvedeny odhadované roční náklady, ale nejsou uvedeny očekávané jednorázové (nebo zřídka se opakující) investice. Prosím o doplnění odhadu například na web novaobec. Pokud možno doplňte prosím i odhad způsobu jejich financování, splatnost atd... Děkuji
pro anonyma: jsou na úřední desce [20.09.2012 17:12] chce to se pořádně podívat než začnu rejpat
anonym: zastupitelstvo [20.09.2012 16:43] Proč nejsou na stránkách usnesení zastupitelstva z letošního roku? je v nich snad něco co bychom neměli vědět?
Miloslav Hromádko, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Úklid cyklostezky - odpověď pro pana V. Černého [17.09.2012 16:42] Dobrý den, pane Černý, úklid cyklostezek provádí jednou měsíčně Služby města Pardubic. Poslední úklid byl proveden dne 22.08.2012, další termín úklidu je naplánován na konec měsíce září 2012. Zaměstnanci MO Pardubice VI uklízejí dětská hřiště dvakrát týdně, obvykle v pondělí a ve čtvrtek. Úklid chodníků zajišťují Služby města Pardubic v rámci blokového čištění komunikací. Termín úklidu i celý plán čištění města je k dispozici k nahlédnutí na Odboru investic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI. Miloslav Hromádko, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI.
Mirek: vrak [17.09.2012 16:40] Dobrý den, v zástavbě CZSH na trávníku na konci "T" mezi ulicemi Dr.Matouška a Ke Stájím je již několik týdnů černý Opel kombi s Ostravskou SPZ u rozestavěných řadovek. Ptám se, kdy bude odtažen, neboť se pravděpodobně jedná o vrak a nestojí ani na komunikaci. Děkuji za informaci.
L.Karbanová: Separace odpadu [17.09.2012 16:26] Na základě dotazů p. Vodrážky a dalších občanů Vám sděluji, že byly přidány kontejnery na tříděný odpad: v ulici Na Humenském ve Svítkově - jeden kontejner na plasty, v ulici Do Polí ve Svítkově jeden kontejner na plasty a jeden kontejner na papír, v Lánech na Důlku u bývalého ZD jeden kontejner na plasty a v Opočínku jeden kontejner na plasty. Tyto kontejnery byly přistaveny v 35. týdnu.
Ing. Jan Nový: Reakce na článek starosty k osamostatnění obvodu [16.09.2012 21:34] Vážený pane Králíčku, nemám radost z toho, že ve městě velikosti Pardubic obvody vůbec existují, ale osamostatnění bych považoval za naprostou tragedii. Vaše argumenty pro odtržení uvedené v Pardubické Šestce jsou pouze politicko - populistické fráze člověka na obvodě zaměstnaného a dobře zaplaceného. To, že samostatné obvody v Pardubicích jsou ekonomickým nesmyslem (o dopadech na případný odtržený obvod radši nemluvím), bez jakéhokoliv vlivu na služby občanům vidí snad každý. Stačí si porovnat rozpočet Hradce Králové a Pardubic, který právě díky neexistenci obvodů šetří desítky milionů ročně, které může využít jinde. A nevšiml jsem si, že by v Hradci obvody někdo postrádal. Bydlím ve Svítkově, ale využívám všechny výhody velkého města, včetně např. jeslí a výběru školky pro své děti a nechci o tyto výhody přijít jen kvůli tomu, aby si pár lidí finančně napojených na svítkovský úřad zachránilo svoji "trafiku" anebo vybudovalo ještě větší. S pozdravem Ing. Jan Nový PS: Myslíte si, že když ve Svítkově vyhlásí samostatnost jednotlivé ulice a zvolí si svoje starosty a zastupitelstva, že se jim povede lépe a vše bude dostupnější a levnější? To by byl přeci komfort a servis občanům.
Petr Korbel: otázka letiště [15.09.2012 22:43] Letiště ať slouží k tomu, k čemu má. Je tady už minimálně od první republiky a všichni, kdo se sem dobrovolně stěhovali, o něm dopředu věděli.
Petr Korbel: re: Miloš Kadaně [15.09.2012 22:30] V tom máte pravdu. Stačilo nejprve nechat projíždět ranní pracovní vlaky a potom, co toto opatření lidi z vlaků vyhnalo, provést sčítání. Výsledek známe. Já než MHD na hlavní nádraží raději jezdil osobákem do Přelouče, kde mi za deset minut zastavoval rychlík do Prahy, přičemž jsem nemusel udělat z perónu ani krok. Zpátky to fungovalo stejně. Teď už mohu jen vzpomínat. Co chybí nejvíc, je nějaký zastavující vlak od Prahy alespoň cca
kolem páté hodiny. Stav, kdy odpoledne ve směru na Prahu staví vlak co dvě hodiny a v opačném směru nic, je skutečně výsměchem.
Kateřina Bürgerová: Beseda o letišti - informace [14.09.2012 10:32] Z iniciativy občanských sdružení se v sobotu 15.9.2012 v 10:30 v sále restaurace Pivovarka (Pivovar Pardubice)koná beseda o letišti. Na programu je histrie a současnost vojenského a civilního letiště, legislativní rámec,obtěžování hlukem a zpodinami, záměr vybudování výcvikového střediska NATO. Na besedu byli pozváni zástupci města a letiště. Přijďte!
Miloš Kadaně: Vlaky [10.09.2012 12:36] Nezastavování vlaků mě také docela štve. Když jsem jezdil vlakem do práce, tak byly časy kdy jezdilo dost lidí. Jenže - pak jednoduše udělali několikrát změnu odjezdů a vlaky začaly jezdit v absolutně nesmyslné doby. Jednou to dokonce vyšperkovali tak, že jezdil vlak po páté a pak nějak po sedmé. Mezitím dva vlaky projely. Sám jsem to s vlaky vzdal. No a najednou těma vlakama nikdo nejezdil. Další jízdní řád to třeba vrátili ale už nebyl zájem. Pak také pokud jedete ze Svítkova průvodčí většinou nepřijde a tím se nezaznamená ani to málo cestujících co ještě jezdí.
David Lebeda: Zastavování vlaků ve Svítkově a Opočínku [10.09.2012 09:49] Dobrý den, ono to zastavování vlaků je sporné. V Opočínku se podle mého názoru nedá počítat s větším využítím, když je zastávka celkem kus od vesnice. Tam chodí jen pár otrlých. Ve Svítkově to je mírně lepší, ale opět je zastávka relativně opuštěná a dostupná jen pro pár lidí z blízkého okolí. Ostatní mají blíž na MHD. Já bych vlaky využil jen příležitostně k cestě na výlet s dětmi. To je ovšem pro dráhy nezajímavé. Když se jede dál, vyplatí se dojet osmičkou na hlavní nádraží a tam jet rychlíkem. Opravdu nevěřím, že by se tyto zastávky více využívaly. Když čekáte na vlak a ohlásí, že má vlak 15-30 minut zpoždění, tak co teď? Všude je to daleko. Když u MHD autobus uvázne v koloně a bude mít zpoždění 10 minut, tak je to hodně a stává se to málokdy - člověk nemusí prostě tak dlouho čekat. Ačkoli jezdím vlakem rád a zastavování bych osobně uvítal, ve větší využívání těchto zastávek nevěřím. Opočínská je moc daleko a ve Svítkově je jako dobrá alternativa MHD. Přes den tu zastavuje pár vlaků na Přelouč - a čeká tam někdy jeden člověk. Nevěřím proto ve změnu.
Kriminalista amatér:
[email protected] [07.09.2012 22:12] Hezký den, sháním veškeré informace (foto, články, vzpomínky, ...) k dávnému kriminálnímu případu z roku 1963, který se stal na pardubickém nádraží. Pamětníci se jistě rozpomenou .... Jsem fanda do kriminalistiky a tento případ mě velmi zajímá, informací mám zatím jen málo, a proto se s prosbou o nové poznatky obracím na Vás. Předem velmi děkuji.
Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI: Zastavování osobních vlaků ve Svítkově
[07.09.2012 17:21] K připomínkám pana Karla a pana Petra Korbela k zastavování vlaků ve Svítkově sděluji tuto informaci. V březnu minulého roku jsem se s bývalým starostou obvodu zúčastnil na krajském úřadě jednání o záměru omezit zastavování osobních vlaků ve Svítkově a v Opočínku. Na této akci byli přítomni představitelé kraje a města, mající na starosti dopravu, a firmy OREDO. Zúčastnil se i náměstek hejtmana. Firma OREDO předložila informaci o počtu lidí nastupujících do jednotlivých vlaků a vystupujících z vlaků v obou zastávkách. V některých případech se jednalo o nulová čísla. Jako jediný jsem vystoupil s námitkami k záměru omezit zastavování vlaků. Připomněl jsem, že počty nastupujících a vystupujících nemusejí být přesné, pokud se vycházelo pouze z počtu zakoupených jízdenek. Dostal jsem odpověď, že sčítání bylo provedeno fyzicky u každého jednotlivého vlaku. Uvedl jsem také, že nastává doba úsporných opatření vlády, a proto bych uvítal odložení realizace tohoto záměru, protože je možné, že bude více lidí jezdit vlakem z obou zastávek místo používání auta. Připomněl jsem také, že doprava po železnici je ekologičtější než po silnici a že na rekonstrukci zastávek byly nedávno vynaloženy velké finanční prostředky a výsledkem bude omezení využívání těchto prostor. Z reakcí bylo zřejmé, že o realizaci opatření k omezení zastavování vlaků ve Svítkově a v Opočínku je již rozhodnuto. Nevím, zda se konalo na toto téma ještě nějaké další jednání. Na žádné jsem již nebyl pozván. Omezení zastavování vlaků bylo následně zrealizováno. Jsem přesvědčen, že by bylo možno se vrátit k častějšímu zastavování osobních vlaků ve Svítkově, pokud by kompetentní orgány chtěly. Takový požadavek by ale asi musel být podložen tím, že tato zastávka bude cestujícími více využívána. Osobně si myslím, že za dostatečné využití by se dal považovat nástup nebo výstup alespoň čtyř nebo pěti cestujících na každý vlak. Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI
V.Černý: úklid cyklostezky [04.09.2012 21:20] Dobrý den, kdo dělá úklid cyklostezky? Úsek mezi Žižkovkou a stadionem je už několikátý den silně znečištěn. Je možné zjistit, kdo má uklízet chodníky,cyklostezku a dětská hřiště v našem odvodě?Děkuji za odpověď.
Monika K.: re taky Svítkovák [04.09.2012 15:22] Já žádné zástupce v radě nemám, tuhle bandu bych nevolila, i kdyby mne mučili!!! A k volbám chodím pravidelně, leč jak vidno, vyhrávají laciné sliby a podle toho to v zdejší zemi vypadá. Nepovažuji se za svítkováka a ani jím nechci být. Nejsem ani starousedlík,mám zde pouze trvalé bydliště na přechodnou dobu. Naštěstí. Jsem hrdá na svou vesnici, která byla již podruhé v historii zvolena vesnicí roku. Tam by se měla místní radnice poučit, jak se jedná s občany. Oni ty radní jsou ostatně za to placení, aby nás informovali o tom, jak to tady bude vypadat, jenže proč by to dělali, že? Je přece daleko jednodušší, vymlouvat se na to, že jsme všichni mohli jít na nějaké jejich plenární zasedání do zaplivané špeluňky. A vy si opravdu myslíte, že občan něco zmůže, když v tom lítají takové evropské peníze? A že jedna nespokojená ženská by změnila projekt? To už tady jednou bylo, když nám dělali kanalizaci-akorát jsme vycálovali a tím to hasne. Proberte se člověče, většině se ul. Křemenská a ul. K Besedě líbí, ale ti sem nepíšou. Píšeme sem jen my naštvaní, protože nám nic jiného nezbývá. I kdyby jsme šli na radnici s vidlemi,nic by nám to nebylo platné. Tomu, kdo tohle naprojektoval a schválil, bych dala doživotní zákaz činnosti a označila ho za státu nebezpečnou osobu nebo osoby. U zelené brány retardéry odstranily, že dělali neplechu, nám je vesele staví pod okny...Najdu jedinou prasklinu na baráku, a beru krumpáč do ruky, mám toho už vážně dost...P.S. Hledám statika, zn. ihned
Náplava: Pro Frantu [04.09.2012 09:44] Nemám nic proti tomu slovu, ale proti tomu, kdy a jak se používá starousedlíky v určitých situacích...s nahledem se na to dívám, jen jsem měl potřebu se vyjádřit:-)
Pardubačka: Dotaz na starostu [03.09.2012 20:50] Dobrý den, pane starosto. V diskusi Pardubického deníku se objevil příspěvek pod názvem "Neschopná primátorka a vedení radnice" ze dne 29.8.2012. V příspěvku je uvedeno následující: "To snad není pravda, pamatuji si, když před několika měsíci primátorka (spíše kreatura na primátorku si hrající) dštila oheň a síru na městské obvody společně s neumětelem Brendlem a tvrdila do novin, jak se na obvodech neumějí dělat rozhodnutí na kácení stromů. Takže si to magistrát vzal sám do své režie - tam je to přece nejlepší a nejchytřejší a ejhle - ono je to stejné a vlastně ještě horší, protože magistrát věděl, proč byla rozhodnutí z obvodu špatná, takže se mohl poučit. Brendl už radši za sebe nechá mluvit Bílka - jenom rozhodnutí opravíme a dobrý, vždyť se vlastně nic neděje. Akorát nedostane město dotaci a bude to muset zaplatit z peněz daňových poplatníků. A ty Bílkovy kecy o tom, jak firma DIS Brno měla vše perfektně připravené a nebyl důvod k odstoupení od smlouvy už se těším na vysouzené penízky od této firmy - akorát, že na pohádky už nikdo nevěří, zejména na ty, které jsou servírovány ovčanům z vedení města. Že zadání v pořádku nebylo, se nyní ukázalo. Asi se těžko dá stavět na místech, kde není pravomocné rozhodnutí na kácení. A primátorka - ta se tváří, že se nic neděje, pochválíme Synthesii - hodilo se k odvrácení pozornosti, kandidujeme do krajského zastupitelstva z 12 místa kandidátky za SNK a lidovce - asi má chudinka nenažraná pořád málo - plat primátorky a další prebendy, např. z Elektrárny Opatovice jí nestačí. Zaplatit bych jim to nechal, nezajistí-li dotace. A Pardubáci - Hlaváč a Brendl už nekandidují do kraje za Pardubáky, ale za Východočechy - zase oblbování veřejnosti. Za co budou kandidovat do parlamentních, senátních voleb a do evropského parlamentu - to je lepší nedomýšlet. Znamená to jediné spočítat jim to už teď u krajských voleb - kroužkovat odspodu a hlavně nevolit kreatury typu Fraňkové a Brendla za dva roky ve vedení města neudělali pro občany vůbec nic, na co sáhli, to podělali - za šedesátitisícové platy + prebendy, o kterých se ovčanům ani nezdá - pardubická magistrátní cestovní kancelář apod." Z uvedeného příspěvku je vidět, že pan Stanik je velice rozzloben na vedení města. A není sám, takovýchto hlasů v mém okolí je spousta. Je pravdou, že pokud udělají chybu obvody, je jedno jaký, je z toho vždy velká aféra a okamžitě rušíme obvody, zní hlasy z velké radnice, ale pokud udělají chybu tam, tak se vše opraví, vždyť se zase tak nestalo, jsme jenom lidé a chybovat je přeci lidské. Chtěla bych se zeptat na Váš názor ke kauzám jako jsou Tyršovy sady, tř. Míru a pod. Myslím si, že by to zajímalo spoustu lidí. Jinak jak všichni víme, vedení města Pardubic opravdu za 2 roky nic neudělalo, až na pár pořádných průšvihů, řeknete mi, co se udělalo za toto období na našem obvodu? Děkuji za odpověď. Hezký den.
Franta Takynáplava: Náplava [03.09.2012 19:19] A co je pejorativního na slově náplava? Nečertěte se..... A mrkněte na to s nadhledem. Se zbytkem víceméně souhlas.
Náplava: Náplava [03.09.2012 10:53] K výrazu "náplava" mám osobní výhradu. Pokud se někdo ve svém životě rozhodne změnit místo bydliště s tím, že se přistěhuje do jiné části města nebo do jiného města za účelem vyšší kvality života, mi přijde zcela korektní a pokud se slušně chová a dodržuje zásady poklidného soužití, tak by takový člověk neměl být nazýván náplava. Takový člověk může přinést i pozitivní vliv do zažitého, možná trochu konzervativního prostředí. Chápu, že starousedlíci jsou naštvaní na majitele nových, upravených domů, když sami mají na dvorcích mnohdy bordel jak na Ukrajině..ale prosím rozlišujte to! Možná je to jen určitá zášť a trochu závist, ale já osobně - taky "náplava" ctím starousedlíky, přestože se považuju za rovnocenného občana na daném území, ale toto pejorativní označení se mne dotýká. Chápu, že mezi náplavou jsou i hovada, ale to by byli i v případě, že by byli starousedlíky - to jsou věci charakteru, ne místa bydliště - jen je jednoduché takto nálepkovat. Myslím, že mezi starousedlíky, ruku na srdce, najedete také spoustu lidí, kteří nejsou úplně v pohodě...nebo je Svítkov výjimkou, kde starousedlíci žijí v lásce a náplava škodí?
taky svitkovák: dotaz [02.09.2012 18:32] Vážená paní Moniko K. a další v Křemenské a v ulici K Besedě,byli jste někdy na zasedání zastupitelstva, dotazovali jste se s svých zástupců v radě? Kdo myslíte, že to bude za Vás řešit? Vy,starousedlíci, proč jste se neozvali? Co jme si zvolili. to máme.Je to jenom naše věc, koho si zvolíme. Místní úřad to za nás nevyřeší.
Křemenská,K Besedě: Hurá hototvo....... [01.09.2012 09:11] Tak už je to tady,ulice hotové - skoro,vyhnout se s autem - problám ,není kam,zaparkovat- skoro není kam,vjezdy k domům - hrůza, co projektant vymyslel a někdo schválil,přijede pošta,ppl ap. - problém nemá kde zastavit,potřebuji přivést písek - není jak se dostat do průjezdu,kdyby přijel i menší nákláďák např. s nábytkem nebo stěhovák- zase problém,není kam se postavit,protže ty náplavy hned blikají,troubí a bouchají si do hlavy,ne slepejch koncích se není možno nikde otočit.Takže celkově - celé tyto dvě ulice stojé za hovno,jenom se na tom někdo pěkně napakoval.A místní úřad ?????????????????
Filip Třeštík: Pro Jirku [30.08.2012 21:22] Jsem s Vámi, bohužel někteří místní nikoliv. S těmi hučícími helikoptérami si z nás AČR dělá opravdu ***el. Ale město bude mlčet, aby si náhodou armádu neznepřátelilo, když EBA provozuje letiště společně s ní.
svítkovák: K Besedě,Křemenská [30.08.2012 17:17] Já bych blila velebnosti...
Monika K.: Křemenská [30.08.2012 01:06] No, o tom mluvím, absolutně neorganizované - ale skrz tu hlínu - posunuli termín, páč následný den zas chodila "kontrola", tak aby bylo vidět, že se něco dělá, když předtím se tady 14 dnů nedělo nic, vemte si, jak rychle byla hotová poslední etapa-ul. K Besedě. Chápu, že byla zavřená, čili práce jim šla daleko rychleji, než za provozu. Ovšem ty zrcadla, to je teda dílo, máme tady asi nejnepřehlednější křižovatku v celé republice!!! V zimě budou stejně k ničemu. Čeho se ještě dočkáme...
Pátrání po kocourkovi: kotě se už nehledá
[28.08.2012 08:17] Kotě se už nehledá - bylo nalezeno mrtvé na chodníku u světelné křižovatky, jak je hostinec.
z ulice Křemenská: pro Moniku K. [28.08.2012 07:30] K přeparkovávání aut. Taky na nás dělníci klepali, že si máme na čtvrtek přeparkovat auto, že budou navážet hlínu. Ve středu dojdu domů z práce a auto v kelu! Už držím telefon, že zavolám policii, že mi někdo ukradl auto, v tom volá sousedka "v klidu, hlínu vozili už dneska, tak si řekli o klíče a přeparkovalo se za roh". To je organizace, to je organizace!
Monika K.: Křemenská [28.08.2012 05:00] Dnes už poněkolikáté za letošní prázdniny mne totálně vytočilo zjištění, že nejen silnice je "zprasená" ale i chodníky. Na vysvětlenou: chodím nakupovat do místní samoobsluhy-logicky tedy se snažím jít po chodníku, jelikož na tak uzké rádoby silnici se mi auto ani při nejlepší vůli nevyhne. Ovšem při cestě zpět, když jdu tzv. kozí stezkou,(ten název se mi zalíbil, páč když jedou cyklisti, raději se zaseknu jako koza aby mne neporazili) najednou chodník končí a musím přejít na druhou stranu, to jsem jediná kdo ještě chodí pěšky?Jaký potom mělo smysl ponechat zde průchozí pěšinu, když na ní nenavazuje chodník? Dost lidí zde chodí od zastávky do Squashe a jen kroutí hlavou.Přijde mi to tady spíchlé hodně horkou jehlou, kdy jeden Jaryn šel na sváču a druhej to za něho dodělal-už opravdu nenalézám slov. Léta tudy člověk chodí, tohle by místní nikdy nenavrhnul a už vůbec neschválil. Architektura by měla být pro lidi. Dále mám ještě jednu technickou: na začátku prázdnin jsme dostali do schránek jakýsi letáček o plánovaném průběhu prací s tím, že budeme vždy informováni ohledně přeparkování aut apod. Další letáček došel nyní na konci srpna. Mezitím nic!!! Komunikace probíhala stylem bušení a zvonění na okno, soused sousedovi apod. Ne každý je doma, ne každý chce být rušen po noční. Prosím odpovědné osoby, aby si pro další stavební práce v obvodě toto lépe ohlídali-stačí se zeptat lidí. Stalo se několikrát, že jeden den jste ujištěni, že můžete parkovat před domem, že práce v ulici nebudou a vzápětí jste probuzeni zvukem bagru pod okny a boucháním na okna, že jim Vaše auto překáží. Nevím jak Vy ostatní, ale já mám nervy jen jedny, a začínají mi přetékat. Trávit prázdniny na stavbě je totiž dost vyčerpávající a navíc to rozhodně nebyla moje volba. Vítám déšť, allelujah...ten tichý déšť :))
Franta: Kočka a parkování [27.08.2012 20:10] Pátrání: Vámi popisovanou kočku jsem v sobotu viděl v rukou místních dětí, tak bude stačit rozhlížet se.... Svítkovák: Děkuji za upřesnění popisu dopravní situace, fakt to občas hrozí kolizí.... A jinak ještě jeden černý vrak se nachází na trávě v průchodu směrem k ul. Orebská.
Jirka: Popkovice [27.08.2012 14:08] 16.8.2012- běžný prázdninový den v Popkovicích: 9-22h cvičné lety vrtulníků MIL17 (v poledne pro zpestření pár vzletů E-A13'AVAX'); 10-16h tréninkové jízdy zahraničních plochodrážních jezdců (celý týden); 0-24h na ulici Pražská závody poskakujících kamionů, sprinty silničních motocyklů oběma směry spojené se soutěží o
nejhlasitější výfuk. O týden později ostrý chemický poplach. Chci touto cestou poděkovat vedení města i našeho obvodu za pestrý prázdninový program. DĚLÁTE SI Z OBČANŮ PRDEL ?
Pátrání po kocourkovi: Hledá se kotě [27.08.2012 13:35] Dobrý den, v sobotu 25.8.2012 odpoledne v zástavbě CZSH (Na Humenském)se nám nevrátilo kotě domů. Jedná se zrzavého kocourka s bílými tlapkami a bříškem. Je možné, že si kotě někdo vzal domů s tím, že si myslel, že je opuštěné.V případě jakékoliv informace nebo nálezu mne prosím kontaktujte na tel.č. 774 099 888. Děkujeme všem dobrým lidem za pomoc při hledání.
Svítkovák: Parkování na Humenském [27.08.2012 13:29] Pro Jaroslava N.: Pane, Franotvi asi nešlo o to, co popisujete. Nevím, jestli v dané lokalitě bydlíte, já ano, a můžu Vám říct, že mi to také vadí. Ze silnice pro 2 auta se stala úzká ulička dlouhá cca 100m, což pro protijedoucí vozy může být problém. V případě, že řidič odbočuje z ulice Žižkova do ulice Na humenském a proti vyjíždí auto, musí v podstatě počkat, až dotyčný řidič vyjede a po celou dobu musí stát půlkou auta napříč v protilehlém pruhu v ulici Žižkova. V případě průjezdu autobusu nebo většího počtu aut je to celkem nepříjemné. Jestliže město ani neodklízí sníh z těchto ulic, proč by měla tato ulice sloužit jako parkoviště jiným obyvatelům, zejména, když každý v okolí má vjezd na svůj pozemek, případně i garáž. Upozornit bych chtěl títmo ještě na autovrak Peugeot před jedním z domů v ulici Na Humenském - naproti popelnicím. Vymlácená okénka, vnitřek vozu, prasklé sklo. KDy je možné nařídit odtah? Až na tento vůz přijdou sběrači kovů a všeho možného, tak bude auto na špalcích a co pak s ním? Není to moc dobrá vizitka, když srovnám jak se ostatní lidé v zástavbě snaží mít před svými domy pořádek a upravené předzahrádky..Svoboda každého člověka končí tam, kde začíná jiného člověka, nebo ne?
Pavel Vodrážka: Kontejner na plasty - pro paní Karbanovou [27.08.2012 12:45] Dobrý den, rád bych věděl jak to vypadá s otázkou kontejnerů na plasty. Děkuji
Jaroslav N.: To Franta [26.08.2012 18:22] Budte rád, že tam parkují. Jakmile tam ty auta nebudou, tak budete řešit rychlou jízdu těch projíždějících. V cizině se vám nestane, že by úzká silnice byl problém, nestává se, že by tam auta v úzké silnici stála proti sobě a řidiči si nadávali. To tam chcete les značek a různých zákazů a příkazů? Nakonec ani nezaparkujete před vlastním barákem. Je to jen o toleranci a eventuelním ubráním plynu. Nevím jestli ale v Česku je reálné.
Kriminalista amatér:
[email protected] [25.08.2012 11:15]
Hezký den, sháním veškeré informace (foto, články, vzpomínky, ...) k dávnému kriminálnímu případu z roku 1963, který se stal na pardubickém nádraží. Pamětníci se jistě rozpomenou .... Jsem fanda do kriminalistiky a tento případ mě velmi zajímá, informací mám zatím jen málo, a proto se s prosbou o nové poznatky obracím na Vás. Předem velmi děkuji.
Franta: parkování Na Humenském [25.08.2012 07:52] Dobrý den, šlo by nějakým způsobem řešit parkování na začátku ulice Na Humenském? Parkuje tam denně celá řada aut z ulice Žižkova a dvě míjející se auta pak mají docela problém. Přitom provoz již teď není malý a s přibývajícími domy ještě poroste.
Jaroslav N.: Hlášení rozhlasu [24.08.2012 22:39] dnes jsem opět zaslechl hlášení místního rozhlasu. Po úvodním skřeku, nebo znělce paní podala informaci. Chtěl bych se zeptat, proč takové hlášení nezačíná alespoň s trochou slušnosti a úcty k občanům, třeba takto: Vážení spoluobčané..., nebo alespoň prostým "Dobrý den". Zdá se mi to nějak docela neuctivé. Nás učili vždy pozdravit. Nešlo by s tím něco udělat? Mám dojem, že by to nic nestálo.
Monika K.: Křemenská [24.08.2012 15:36] Obyčejný selský rozum by stačil k tomu, aby byl takový projekt smeten ze stolu už v zárodku. Alespoň máme nové "psí záchody" :))
Křemenská: pro Davida [24.08.2012 07:44] Projekt na opravu ulice samozřejmě existoval,ale byl x krát změněn za bývalého vedení radnice. Veškeré připomínky byly smeteny panem Syrovým příp.Lomnickým s tím,že tomu nerozumíme,že nejsme architekti ap. Nakonec to končilo tím,že se stím nedá nic dělat,že to schvalují na městě a oni nic. Ta dokumentace byla k nahlédnutí teprve cca před rokem,kdy na úřad nastoupila p.Karbanová. Ta dokumentace byla v sestavě na jednoum formátu pro celý projekt,kdy šířka mezi domy byla na výkrese cca 40 mm a spoustu čar,značící ty pbrubníky,betony atd. Takže pro normálního člověka nepřehledné,nebo by si musel dokumentaci vypůjčit a v klidu nastudovat.Ale podle arogance na úřadě by všechny připomínky stejně skončily v koši. A jinak ať žije invalidní betonka se stezkou tak akorát pro cyklisty. A jinak ty chyby jsou na vrub projektanta a schvalovatele a ten by mě zjednat nápravu!!!!!!
Monika K.: Křemenská [24.08.2012 00:42]
Co se podepisovalo, nějaká rekonstrukce komunikace po kanalizaci, vč. osvětlení. Koho by napadlo, že to bude vypadat úplně jinak, než dřív. Že se zdvihne vozovka tak, že zaparkované auto před domem Vám zakryje výhled do půli oken, že se zúží vozovka, že se chodník udělá jen na jedné straně ulice. Dnes, v době krize, jsem vůbec nevěřila tomu, že se něco bude realizovat, mluví se o tom už tolik let. A navíc, ten prach co tady byl, byl neunosný. A kolik jsme museli na tu kanalizaci doplácet....dotace tak směšná, že škoda slov. Ke značení tolik jednosměrka nebo zóna, jiné řešení není, ale co je to platné, když si tady pár jedinců hraje na padesáti metrech na dálnici. Nejvíc asi pošťák v 3.30 ráno. A i kdyby jsme se o projekt zajímali, sešlo by se nás tolik, aby byl změněn? Nevěřte tomu, spoustě lidí se nynější stav líbí-vizuelně, ano. A od toho je zde diskuse, aby jsme vyjádřili své názory, beztrestně a zdarma, zaplaťpánbůzato :)
Křemenská: Křemenská [23.08.2012 21:09] Ano, je pravda, že na projet se lidé podívat mohli. Ale popravdě, kolik lidí bude moudrých z projektu. Pokud někdo pracuje "v oboru" pak možná. Pomineme-li jak je vše provdeno projektově, tak dopravní řešení/značení je k podivu. Spíš by možná pomohlo alespoň část ulic zjednosměrnit, i když ne všude to jde. A tolik parkovacích míst pro invalidy je taky směšné.Tolik jich není ani před poštou nebo střediskem. To se zase někdo řídil obecnou vyhláškou pro město a nedošlo mu, že sídliště je něco trochu jiného než ulička ve Svítkově.
LDavid: Křemenská [23.08.2012 19:48] Jestli je pravda to, co píše starosta 25.5.2012, tak nachápu, proč všichni nadávají až teď a neřešilo se to v době, kdy k tomu byl prostor? Takhle to na mě dělá dojem, že to každýmu bylo fuk, když to podepisoval, a teď když došlo k realizaci, se všichni najednou diví. Nebo jak to tedy je?
Křemenská: Běžte se podívat...... [23.08.2012 19:32] Tak jsem jen čuměl,co to tam vyrostlo za betonové ču..... To jen tak nevidí.Jinak fa Miros,co to dělá,asi za nic nemůže,rozhodující je projekt a ten je totálně zkur..... Pro lidi odporné řešení,pro provádějící firmu velká pracnost za plného provozu.
Monika K.: re: Křemenská [23.08.2012 17:38] Podle mne by to spíš chtělo korupční policii!!! Rychlost prací je neuvěřitelná!!! Audit na ně, asi bychom se divili. Tohle co tady vyrostlo, se hodí leda tak někam do města, proč se tyto ulice nemohly vyřešit jako např. Husitská. Plno zeleně, žádná betonová poušť jako tady. A stejně nevím, co v těch "zelených pásech" poroste, na jedné straně ulice trvalý stín, na druhé výheň celý den. A pokud nebudou lidé sami zalévat, nebude nic, jen lebedy, jako ostatně už teď je vidět. A nejvíce nás ty uzké "jednokolejničky" potrápí v zimě, to bude karambolů, stojící auta zavalená odhrnutým sněhem, ledovka.. Ale škoda mluvit, tento obvod mohl být nádhernou čtvrtí, kde se lidé budou cítit jako v přírodě, přitom kousek od města. Díky podobným předraženým, megalomanským projektům si ale nejspíš najdou jiné bydlení.
Křemenská: Křemenská-K Besedě [22.08.2012 21:38] Tyto dvě ulice budou po vzhledové stránce velmi pěkné,Ale tím to všechno končí - úzká silnička,kde se dvě auta sotva vyhnou,podivné a malé vjezdy k domům,samá dopravní značka. Tomu projektantovi bych dal někam pamětní desku s jménem,aby ta hrůza byla všem na očích.Tady si asi někdo léčil svoje mindráky,nebo co. Ale jim je to jedno,oni tady nebydlí.Z normální ukice udělali takovéto montstrum.Kolik to muselo stát,to se nám může jenom zdát.Přitom ,kdyby se udělali jenom chodníky,vjezdy a položili asfalt,bylo by to rychlejší,levnější a hlavně ¨ze strany obyvatel ,kteří zde bydlí mnohem lepší. Nikdo z těchto ulic se zatím k tomuto paskvilu kladně nevyjářil. Asi by to chtělo TV Nova nebo ně¨co podobného.
svítkovák: ulice Křemenská [22.08.2012 08:18] Prosím o informaci, proč jsou v ulici Křemenská parkovací místa pro invalidy? Je snad ulice oproti jiným nějak specifická?
Tomáš Siksta: Příjezd do Popkovic od Starých Čívic - rychlost v obci [21.08.2012 14:35] Dobrý den pane starosto Králíčku, děkuji za odpověď. Prosím mějte na paměti, že světelný ukazatel by v tomto případě byl asi nejvhodnější a viditelně „upozorňující“ řešení při průjezdu řidičů překračující povolenou rychlost. Dle mé každodenní zkušenosti opravdu velké procento řidičů přijíždí či projíždí Popkovicemi naprosto vyšší rychlostí.Těžké kamiony nejenom v noci projíždí i 80km/h.Semafor u křižovatky v Popkovicích je v nočních hodinách totiž vypnut a tak všichni projíždí najednou až k Paramu bez zpomalení, z něhož plyne opravdu vysoká hluková zátěž, nepříjemná hlavně v nočních, ale i denních hodinách. Děkuji vám za projevenou ochotu a úspěšné dořešení tohoto nepříjemného problému. S pozdravem Tomáš Siksta občan Popkovic
Kriminalista amatér:
[email protected] [17.08.2012 22:47] Hezký den, sháním veškeré informace (foto, články, vzpomínky, ...) k dávnému kriminálnímu případu z roku 1963, který se stal na pardubickém nádraží. Pamětníci se jistě rozpomenou .... Jsem fanda do kriminalistiky a tento případ mě velmi zajímá, informací mám zatím jen málo, a proto se s prosbou o nové poznatky obracím na Vás. Předem velmi děkuji.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro pana Sikstu [16.08.2012 08:48] Vaším podnětem o možném umístění světelného zařízení ukazatele rychlosti se bude zaobírat rada MO Pardubice VI dne 28.8.2012, kde budou předloženy různé návrhy a opatření na zpomalení dopravy při příjezdu do Popkovic. Dle posledních informací, které máme, by mělo ŘSD pokračovat již v započaté opravě komunikace I/2. Oprava úseku komunikace procházející Starými Čívice a Popkovicemi je ve výhledovém plánu ŘSD na rok 2014. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro panelákem zhýčkaného obyvatele Svítkova, [16.08.2012 08:46] Tato problematika byla opakovaně projednána s CZSH, který v této lokalitě stavby provádí, a náměstkem města Pardubic, který má dopravu ve své kompetenci. Obě strany již řešili tuto problematiku. Nyní existují návrhy na eliminování problematických míst. Smlouva o nápravě musí být odsouhlasena a podepsána mezi Magistrát města Pardubic a CZSH. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
L.Karbanová: Oprava dopravní značky [16.08.2012 08:04] Oprava dopravní značky označující maximální výšku vozidla, která je umístěna na podjezdu směrem k rosickému mostu byla zadána Službám města Pardubic.
Franta: Upadnutá značka [15.08.2012 21:31] Dobrý den, u podjezdu železnice směrem k rosickému mostu je téměř upadnutá značka označující maximální výšku vozidla. Bylo by možné ji opravit?
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Prahy na Humenském [08.08.2012 07:23] Dobrý den pane starosto, ve vašem příspěvku ze dne 28.2.2012 jste uvedl, že během letošního léta by mělo dojít k úpravě prahů u křižovatek v lokalitě na Humenském. Úprava měla být zejména kvůli zimní údržbě. Vzhledem k tomu, že máme polovinu prázdnin, tak se prozatím nic neděje. Prosím, v jaké situaci se záležitost nachází? Předem děkuji za odpověď
Petr Korbel: re: Karel [04.08.2012 22:33] Nechci hájit Oredo a chci, aby ve Svítkově stavělo co nejvíce vlaků. Zvolil jste ale velmi nevhodné porovnání tratí. Mezi tratí Pha-Kol a Kol-Pce je jeden zásadní provozní rozdíl. Trať Pha-Kol je přípojově svazována pouze na jednom konci a to v Kolíně a Praha je brána jen jako ryze cílová či výchozí lokalita. Trať Kol-Pce na obou, což jí v organizaci dopravy velmi znevýhodňuje. Zjednodušeně řečeno osobní vlak odjede z Kolína jako přípoj jiných, a kdy dojede do Prahy je z hlediska přípojů v podstatě jedno. Vlaky Kol-Pce a zpět takovou výhodu bohužel nemají.
Karel: Dodatek k zastavování os vlaků ve Svítkově
[03.08.2012 10:36] Vážený pane starosto, prosím Vás též o razantnější postup ve věci zastavování os vlaků ve Svítkově. Odpověď, co jste zde zveřejnil od Oreda je lež, neboť Oredo dosud i po odchodu jistého "odborníka" nemá moc chuť něco měnit a proto dává stále stejnou odpověď - nejde, neumíme. Přitom pokud se zeptáte přímo na ČD, tak Vám neoficiálně přiznají, že by to šlo, kdyby se chtělo u drtivé většiny spojů zastavovat. Navíc argumentovat soukromníky na trati (byť jsou potřeba) a upřednosťnovat je před os vlaky, co mají plnit dopravní obslužnost je absolutní nesmysl a je zvláštní, že všechny jiné kraje si své spoje umí prosadit. Na té samé trati, jen o 50km dál, hned za Kolínem, jsou také jen dvě koleje, projede tam ještě větší počet dálkových vlaků než zde u nás (navíc vlaky na Havl. Brod) a přitom tam osobní vlaky jezdí minimálně každou hodinu a světe div se, všude staví. Nenechte se Oredem odradit a požadujte zastavování. Až rozkopou nadjezd, budeme za něj všichni rádi. Ale pouze optání se na Oredu to rozhodně nezmění, oni nedělají věci pro lidi dobrovolně a rádi.
L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Kontejner na plasty - odpověď pro p. Vodrážku [03.08.2012 06:55] Dobrý den, vážený pane Vodrážko, zjišťovala jsme situaci týkající se kontejnerů na separovaný odpad na odboru ŽP MmP u pana Slacha, který má tuto agendu na starosti. Přeposílám vám jeho odpověď:"na základě dnešního telefonického rozhovoru, eviduji požadavek k doplnění kontejneru na separovaný sběr plastů v lokalitě „Opočínek“. Jak jsem Vám již sdělil, rozšíření počtu kontejnerů na separovaný sběr ve městě Pardubicích, je vždy v závislosti na množství přidělených finančních prostředků z rozpočtu města v daném roce (pro tuto oblast). Obecně je snahou každoročně navýšit stávající počet o 50 ks kontejnerů na separovaný sběr. V letošním roce byl tento počet (v měsící květnu) navýšen o 61 ks kontejnerů. Do předmětné lokality (Opočínek), byl ke stávajícímu kontejneru na sklo a plasty, doplněn kontejner na papír. Důvodem bylo vytvořit kompletní kontejnerové stanoviště. Váš požadavek na doplnění dalšího kontejneru jsem konzultoval se svozovou firmou SmP, kdy mi bylo sděleno, že při svozu 1 x týdně je tento kontejner na plasty naplněn, ne přeplňován. Protože se jedná o lokalitu, kde zvýšení četnosti svozu – výsypu (na 2 x týdně) by bylo finančně neefektivní, bude postup následující: V období dvou měsíců bude uskutečněno „pozorování“ dané lokality svozovou firmou. Bude zaznamenáván stav naplněnosti kontejneru při výsypu, za současného posouzení „sešlapávání“ PET lahví. Pokud bude stav nadále neuspokojivý, následně doplníme kontejner na plasty." Po 15. 8. budu pana Slacha kontaktovat a opět se vám ozvu.
Ondřej Karas: měření rychlosti v obci [29.07.2012 18:20] Myslím, že tabule s měřením rychlosti by moc nepomohla. Každý ví, že prakticky mu nic nehrozí. Bylo by možná lepší kdyby se tam čas od času postavila hlídka a nějakou korunu vybrala. Místo toho pánové čas od času stojí pod stromem u letiště. Na můj dotaz, proč měří na úplně zbytečném místě bohužel nedokázali odpovědět.
Tomáš Siksta: Příjezd do Popkovic od Starých Čívic - rychlost v obci [26.07.2012 21:59] Dobrý den pane starosto Králíčku a občané městské části VI, rád bych poukázal a optal se na možné řešení špatné dopravní situace v Popkovicích - ulici Pražská, kde denně projedou stovky osobních aut a nespočet nákladních aut.Mnozí tito(neukáznění) ridiči opravdu nerespektují rychlost při průjezdu Popkovicemi od směru ze Starých Čívic (rovinka lesem před Popkovicemi). Opravdu není příjemné poslouchat denně a i přes noční hodiny řítící se těžké kamióny a jiná rychle jedoucí auta, které zaručeně neprojíždí obcí 50km/h rychlostí, ale odhadem 70 a více kilometrů v hodině (kolega občan z diskuze níže poukázal na nerovnost vozovky na této silnici - i takto se dále zvyšuje hluková zátěž při průjezdu ulicí a takto se dále ničí vozovka). Nešlo by k příjezdové ceduli v Popkovicích ze směru od Čívic instalovat aktivní grafické měřící zařízení(světelný radar) pro upozornění všech neukázněných českých i zahraničních řidičů, jako je instalováno v Srnojedech, u pardubického letiště apod.?Věřím dle zkušeností, že tyto prvky varování a výstrahy mají dlouhodobější a efektivnější výsledek, než
pouhé namátkové měření policií. Lze vyřešit tento nepříjemný problém kladně pro občany ulice Pražské, nejfrekventovanější ulice Pokovic? Děkuji mnohokrát za Vaši odpověď a vynaložené úsilí při řešení tohoto problému. S pozdravem Tomáš Siksta
Pavel Vodrážka: kontejner na plasty [24.07.2012 11:26] Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda-li je možné navýšit počet kontejnerů na plasty v obci Opočínek. Na celou obec se tu nachází pouze jeden kontejner na plasty, který je umístěn na konci obce u hřiště. Tento kontejner se vyváží jednou týdně a je pro takto velkou obec nedostačující. I umístění toho kontejneru je nešťastné jelikož občané bydlící na druhé straně obce musí svůj odpad dovážet autem nebo jiným způsobem. Z těchto důvodů navrhuji umístit druhý kontejner na točnu autobusů městské hromadné dopravy. Děkuji za odpověď. S pozdravem a přáním hezkého dne Pavel Vodrážka
Petr Korbel www.hokejbal-svitkov.com: Třetí mistrovský titul pro svítkovský hokejbal [20.07.2012 23:26] Dobrý den. V aktuální "Šestce" vyšel hezký článek o svítkovském hokejbalu, kde je zmíněn zisk dvou letošních mistrovských titulů přípravek a minipřípravek. Rád bych pro svítkovské patrioty doplnil, že po uzávěrce čísla ještě získali pro Svítkov v Havířově třetí letošní mistrovský titul hráči Aleš Danihelka a Adam Vašina v tzv. Penaltyhokejbalu, tj. v samostatných nájezdech. Tým Svítkov Stars užívá ve svém názvu jako jeden z mála klubů všech sportovních odvětví jméno své městské části a i díky letošním úspěchům celý český hokejbal zná naši městskou část.
Kancelář úřadu: pro pana J.Stratílka [11.07.2012 14:53] Náš úřad se zabýval Vaším podnětem.Požadali jsme OREDO PK,které zpracovává pro Pardubický kraj jízdní řády o změnu v jízdním řádu ČD. Jejich odpověď zvejňujeme. Vážený pane starosto, děkujeme Vám za Váš podnět k jízdnímu řádu ČD. V současnosti probíhají práce na přípravě nového jízdního řádu 2012/13. Na trati 010 (Praha-) Kolín – Česká Třebová dojde k dalšímu navýšení rozsahu dálkové dopravy, což významně omezuje prostor pro trasy osobních zastávkových vlaků. Bohužel jsou tím postiženy osobní vlaky ve směru Kolín – Pardubice. Ty musejí z Kolína odjet po dojezdu přípojů po 30. minutě, následně jsou zpravidla předjížděny dálkovými vlaky dopravců RegioJet a LEO Express v Řečanech nad Labem nebo Přelouči a do Pardubic musejí dojet před dalším rychlým vlakem (obvykle expres) a před 30. minutou kvůli zajištění přípojů na Hradec Králové. Bohužel tak u většiny vlaků během dne není prostor pro přidání zastávek v Opočínku a Svítkově, tedy ani u zmiňovaného dopoledního spoje z Valů. Je mi líto, že Vám nemohu podat příznivější informaci, ale kapacita trati bohužel zastavení neumožňuje.
L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Sekání [29.06.2012 15:50] Odpověď pro pana Herinka Vážený pane Herinku, v letošním roce je jako i v letech minulých naplánováno 5 sečí v Dubové ulici, jak je obvyklé v sídlištích. V letošním roce nastal mimořádný nárůst plevelů v této lokalitě, protože bohužel v okolí ul. Dubové jsou další neudržované plochy, které nepatří městu, a obvod nemá právní nástroje, aby donutilo majitele pozemků je udržovat v řádném stavu. Z tohoto důvodu jsme přijali opatření, že pokud dojde k mimořádnému nárůstu zeleně, jako tomu bylo nyní v červnu, zajistíme další seč. S pozdravem L.Karbanová
Tomáš Herink:
[email protected] [27.06.2012 13:06] Dobrý den paní Karbanová, ano, tráva byla posekána přesně, jak píšete a myslím, že firmě nelze nic vytknout. Ještě by mě zajímalo, v jakých termínech jsou do konce sezóny plánovány další seče v oblasti bytových domů Dubová. Pokud mezi nimi bude opět skoro dvouměsíční pauza, tak se problém s přerostlou trávou bude opakovat. K zimní údržbě lze říci jen tolik, že v předchozích letech nebyla prováděna vůbec a to ani při kalamitách. Letošní zimu hodnotit nelze, protože sněhu moc nebylo a ten co napadl, nebyl uklízen pořádně ani v centru. Pravdou ale je, že do dneška je na příjezdu od benzinové pumpy dopravní značka "komunikace se v zimě neudržuje". S pozdravem Tomáš Herink.
L.Karbanová, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Odpověď pro T. Herinka [27.06.2012 11:07] Vážený pane Herinku, v současné době dochází k personální obměně zaměstnanců na úseku životního prostředí a následkem toho nebyla úplně přesně vedena komunikace mezi úřadem a firmou, která tento rok v našem obvodě zajišťuje seče. Situaci jsme se snažili urychleně vyřešit minulý týden v pátek, ale stroje musí procházet pravidelnou údržbou, proto bylo dohodnuto, že po nabroušení nožů bude provedeno sekání v Dubové ulici mimořádně v sobotu dopoledne. V pondělí byla dočištěna místa, která neposekaly sekačky. Koncem tohoto týdne bude celá seč předána firmou, a pokud by se vyskytly nějaké nedodělky, budou následně odstraněny. Plán zimní údržby schvaluje město Pardubice a provádí ji Služby města Pardubic. Dubová ulice je zahrnuta v plánu zimní údržby na rok 2011/2012 jako vozovka 2. pořadí důležitosti, tzn., že bude uklizena do 12 hod. po posledním spadu pokud vrstva sněhu bude vyšší než tři centimetry. Z Vašeho vyjádření nelze dovodit, kdy nebyla ulice uklizena, protože v letošní zimě téměř žádný sníh nenapadl. Přesto Vás vyzýváme, abyste kontaktoval úřad v případě, že by se situace další zimu opakovala.S pozdravem L.Karbanová
L.Karbanová, vedoucí OIDŽP: Živnostníci a odpady [22.06.2012 11:32] Vážený pane Karasijako živnostník, který produkuje i malé množství odpadů, jste podle zákona o odpadech povinen odpad likvidovat pouze prostřednictvím právnické osoby nebo fyzické osoby oprávněné k podnikání v tomto oboru. Máte možnost uzavřít smlouvu např. se Službami města Pardubic, které likvidují odpady pro město Pardubice, nebo s jinou oprávněnou firmou. Na základě této smlouvy vám pronajmou popolnice nebo kontejnery a budou vám je pravidelně vysypávat. Tyto náklady si potom uplatníte ve svém účetnictví. Separační dvory jsou určeny pro odpady, které produkují občané. Pokud byste měl ještě nějaké dotazy, ozvěte se nebo přijďte za mnou na úřad. S pozdravem příjemného víkendu L.Karbanová
Tomáš Herink:
[email protected] [21.06.2012 16:15] Dobrý den, rád bych získal informace o termínech sekání trávy v oblasti bytových domů v ulici Dubová. Na rozdíl od jiných obvodů Pardubic, např. Dukly, která je pravidelně sekána, je okolo našich bytových domů více než půl metrové houští, kterým se děti brodí k jednotlivým atrakcím dětského hřiště. První a zároveň poslední letošní sekání proběhlo před více jak měsícem. A i v předchozích letech měla údržba trávníků v celém Svítkově k dokonalosti daleko a svědčila o naprostém diletanství příslušné zodpovědné úřednice. Též by mě zajímalo, proč právě oblast bytových domů je vyčleněna z plánu zimní údržby a sníh se v zimě prostě v této části neuklízí. Možná ještě nikdo nezaregistroval, že zde již pět let stojí bytové domy, ve kterých žije 130 rodin. Toto jsou podle
mě základní služby, které pro nás jako naši zastupitelé máte zajišťovat. Pokud to v centru jde a na obvodu ne, nedivte se, že návrh rušení obvodů má stále rostoucí počet přívrženců. S pozdravem Tomáš Herink.
svítkovák: ulice k besedě a křemenská [17.06.2012 10:10] http://www.ibesip.cz/dio/profily.html Podívejte se na doporučené rozměry komunikací. Těch 3,5m šířky ve výše uvedených ulicích je diletanská chyba v projektu. Rozměr v projektu je minimum co připouští norma. A že tady v tomu budeme muset žít nikoho moc nezajímá
J.Stratílek: Dopravní obslužnost. [03.06.2012 22:09] Dobrý den,vzhledem k plánovanému zahájení stavby ,,nadjezd Paramo" a ,,úpravy přednádraží ČD Pardubice hn". bych se chtěl zeptat,zda MO VI bude žádat pro nový JŘ 2012/13 o znovu zavedení zastavování osobních vlaků ČD na zastávce Pardubice-Svítkov v obou směrech.Když už osobní vlaky jezdí,tak zastavování na zastávce by neměl být problém.Použití MHD přes silnici Popkovice-střed města už nyní vázne ve frontách.Děkuji za odpověď.
Ondřej Karas: živnostníci a odpady [01.06.2012 16:27] Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jakým způsobem se mohou živnostníci v obvodu zapojit do systému likvidace odpadu. Zajímá mě spíš situace drobných živnostníků, kteří produjují odpady nahodile a v malém množství. Děkuji
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Požár v Synthesii [25.05.2012 08:58] Za činnosti na úseku ochrany ovzduší, tudíž i za vyhlašování smogových a jiných situací ohrožujících zdraví občanů podle obecně závazné vyhlášky města Pardubic, tzv.Statutu, zodpovídá město Pardubice. Z důvodů rychlé možnosti informování občanů byl instalován v celém městě systém městského rozhlasu, kterým jsou tyto informace předávány občanům v co nejkratší době od jejich doručení na magistrát. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro pana Kadaněho [25.05.2012 08:47] Jelikož veškeré daně z nemovitostí končí v rozpočtu města Pardubic, kde jsou prostřednictvím Statutu města dále přerozdělena, nikoli v rozpočtu městského obvodu je to spíše otázka pro vedení města. Domovní daň by měla být od 1.1.2013 pro centrum města Pardubice snížena ze 4,5 násobku na 3,5 násobek koeficientu. Pravděpodobně se ve Svítkově, Popovicích, Starých Čívicích, Lánech na Důlku a Opočínku koeficient dle návrhu pro
Zastupitelstvo města Pardubic měnit nebude a také se ruší osvobození zemědělských pozemků. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro pana Petra [25.05.2012 08:40] Pro Petra Opakovaně jsme žádali Městskou policii Pardubice o řešení Vámi popsaných problémů. Bohužel starosta není oprávněn cokoliv městské policii nařídit, protože ji řídí primátorka města prostřednictví ředitele Městské policie Pardubice. Výsledek naší snahy vidíte sám. Pokud ale obyvatelé z pohodlnosti budou parkovat na ulicích a nebudou dodržovat zákony a vyhlášky tohoto státu, nic se nezmění. Přesto se představitelé městského obvodu touto problematikou zabývají a bylo rozhodnuto, že vzhledem k nedostatku parkovacích míst bude provedeno vyhodnocení možnosti zřízení dalších odstavných stání v obvodě a tato opatření budou postupně dle finančních možností našeho obvodu realizována. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro paní Ivu N [25.05.2012 08:38] Celá projektová dokumentace byla od roku 2010 na MO Pce. VI kdykoli k nahlédnutí a připomínkování, přesně tak jak někteří obyvatelé těchto ulic učinili. Všichni obyvatelé těchto ulic věděli, že se tyto komunikace budou rekonstruovat. Už minulé vedení MO v roce 2010 mělo dát obyvatelům těchto ulic toto na vědomí. Navíc v říjnu a listopadu 2011 museli všichni obyvatelé těchto ulic 3x podepsat převzetí rozhodnutí k této stavbě a všichni tak učinili. Konkrétní informace a nahlédnutí do projektové dokumentace Vám mohu poskytnout při osobním setkání. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Iva N: opět Křemenská ulice [25.05.2012 06:59] Pane starosto, nešla Křemenská ulice řešit tak, že by byl chodník jako doposud na obou stranách silnice a zeleň poskytovaly stromy podél chodníků? Je přece spousta jiné krásné "zeleně" než JEN trávník. Děkuji za odpověď.
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro paní Renatu [24.05.2012 12:48] Cyklostezka, kterou zajišťovalo město Pardubice, byla nedávno dokončena a ještě nejsou dokončeny terénní úpravy. Po definičním dokončení bude stezka doplněna lavičkami a odpadkovými koši, což bude zajišťovat náš obvod. O přidání dalšího koše na psí exkrementy v ul. Kokešově požádala Místní komise Staré Čívice, která je zřízena z dobrovolníků k zastupování místních občanů. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI: Pro paní Ivu N a Moniku K [24.05.2012 12:47]
Z vašich článku jednoznačně vyplývá, že dvě obyvatelky Křemenské ulice mají na zeleň odlišný názor. Jedna zeleň požaduje a druhá je proti. Jak vyhovět všem ? Pouze pro paní Moniku Vážená paní, kdyby nebylo Městského obvodu Pardubice VI, tak bychom si neměli vůbec o čem psát, protože by se nebudovala v nejbližších x letech vůbec žádná komunikace v ulicích Křemenská a K Besedě. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Pro pana Jirku z Popkovic [24.05.2012 12:45] Musím Vás upozornit, že se na nic nevymlouvám, ale i městský obvod a jeho představitelé musí ctít a uznávat práva vlastníka. Dovedete si představit, že by kdokoliv začal přestavovat Váš dům či byt, nebo bez Vašeho souhlasu užíval Váš majetek? V této lokalitě bude v letošním roce probíhat budování kanalizace. Vlastníkem silnice je Ředitelství silnic a dálnic ČR, jehož pracovníci nám sdělili, že oprava tohoto úseku bude navazovat na rozšíření nadjezdu u a.s. PARAMO. Navíc pokud by záleželo na našem rozhodnutí, kamionová doprava by již dávno jezdila mimo obydlenou oblast. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček starosta MO Pardubice VI : Pro paní Romanu [24.05.2012 12:44] Problémy školek a základních škol řeší město Pardubice, které si tuto oblast ponechalo ve své správě. Proto si dovoluji Vám doporučit, abyste se obrátila na Odbor školství Magistrátu města Pardubic, nebo přímo na vedení města. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Renata: Absence odpadkových košů na cyklostezce [15.05.2012 19:58] Dobrý den, bydlím v ,,nové,, zástavbě v Kokešově ulici, kam byl nedávno instalován DALŠÍ odpadkový koš s pytlíky na psí výkaly.Na to by nebylo samozřejmě nic špatného,jen je trochu nesmyslné mít na pár metrech hned 3odpaďáky a na celé nové části cyklostezky není ani jeden.Prázdný pytlík si sice ,,vyfasuju,, hned jak vyjdu se psem z domu, ale pak se musím s plným pytlíkem procházet zas až domů.Nevím zda je to v kompetenci obvodu či technických služeb, ale snad mohu říci za všechny čivické pejskaře a kočárkáře, že by se nám určitě aspoň 2 lavičky s odpaďákama na nové cyklostezce hodily ;-)
Iva N: Křemenská ulice [15.05.2012 14:50] Doslechla jsem se, že bude Křemenská ulice řešená tak, že na jedné straně bude chodník podél něhož budou parkovat auta a na druhé straně zelený travnatý pás. Myslím, že jedna strana ulice bude nadšená, že má pod okny kolonu parkujících aut a v zimě odklízení sněhu a druhá, že musí zalévat a sekat trávník.
Monika K.: jaká zeleň? [14.05.2012 17:55]
Souhlasím s Petrovým příspěvkem, bydlím v Křemenské, sousedící k Besedě a tady je to jako ghetto, zeleň žádná, katastrofa. I ve středu města na sídlištích typu Dubina, Polabiny, Dukla je zeleně o 1000% více. Dále by mne zajímalo, kdo vymyslel nesmyslná parkovací stání, která v současné době budují právě v těchto místech, nikdo s námi nekomunikoval, dozvídáme se o budoucím stavu stylem jedna paní povídala, nechápu proč se budují ve slepé ulici nesmyslné chodníky po kterých stejně nikdo nechodí ( každý zde chodí středem silnice) na ukor stání pro auta. S tou policií na cikány naprosto souhlasím. Ne každý má čas a pracovní dobu, aby obíhal úřady a pátral na vývěskách....Jsem pro zrušení obvodů, alespoň by nebyly peníze na takové nesmysly!!!
Jirka: Popkovice [14.05.2012 13:29] Pro pana starostu: jak dlouho ještě budou obyvatelé v okolí křižovatky ulic Pražská a Sjezdová obtěžováni dnem i nocí hlukem z poskakujících kamionů? To nikdo nedokáže zařídit opravu vozovky v délce 1 km? Tento stav trvá už několik let a stále se zhoršuje! Prosím, nevymlouvejte se na vlastníka komunikace a zjednejte urychleně nápravu!
petr: svítkov [13.05.2012 10:57] Pro pana starostu: Udělejte něco s parkováním aut po ulicích ve Svítkově.Třeba Přerovská,Kostnická.Stojí to všude bezohledně kde se dá,včetně chodníků,někde si už na chodnících udělali soukromá parkoviště.Vždyť se tam nedá kolikrát ani projet.A co ničení chodníků a poslední zeleně!!! A pak něco s cikánama na Přerovský,to co se tam děje,to snad není ani pravda.Chtělo by to občas zátah cizinecké policie.
Romana: Místo ve školce [11.05.2012 14:36] Co hodlá městský obvod udělat s kapacitou mateřské školy ve Svítkově. Svítkov se v poslední době dost rozrostl a míst ve školce je v letošním roce cca 14. Poraďte tedy kam maji rodiče své děti dávat.
Miloš Kadaně: Domovní daň [30.04.2012 19:55] Dobrý den, obdržel jsem dotazy na zvýšenou domovní daň, které si jistě všimli majitelé nemovitostí. Proto se zde chci veřejně zeptat, tak aby odpověď mohlo číst víc občanů na to, jakým způsobem a případně pokud vůbec město Pardubice využije alespoň část výtěžku na zlepšení servisu pro své občany na okraji města? Děkuji
Šárka Bažantová: U Trojice [24.04.2012 07:04] Dobrý den, zajímalo by mne, zda se byl někdo z úřadu podívat v poslední době v lokalitě u Trojice. Konkrétně procházka garážemi stojí "za to". Je tu čím dál tím větší nepořádek, garáže napůl vystěhované, rozbourané, takže
už pomalu převažuje skládka nad garážemi. Na příjezdu k Trojici u prvního tunelu se zase asi řidiči naučili čistit svá auta - je tam plno odpadků, plastů. Trojice je takové zapomenuté místo Pardubic a na to se asi hodně hřeší, ale i tady žijí obyvatelé Pardubic, kterým není jedno, co se kolem děje a jak to kolem nich vypadá.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Vandalství - odpověď [19.04.2012 08:41] Vytržený strom jsme zasadili, opravili jsme poničené opory, ale pokud nebudeme jako občané všímaví vůči svému okolí, bude úřad "pouze" opravovat vše, co je zbytečně rozbité, zničené, počmárané. Přesto děkujeme všem, kteří se o dění i vzhled našeho obvodu zajímají a jsou ochotni městský obvod informovat.
Hana Nováková: Pan Pekas [18.04.2012 14:16] Pane Pekas, souhlasím s Vašim příspěvkem, co na uvedém chodníku předvádí dotyčný neznamý majitel se psem, zůstává rozum stát.
[email protected]: Požár - Synthesia, nevyhovující kvalita ovzduší [18.04.2012 14:13] Prosím tímto vedení našeho obvodu, aby nás občany ihned informovali o špatném stavu ovzduší z jakéhokoli důvodu např. poslední požár v Synthesii. Zpráva nemusí být přeci ve znění, které vytvoří paniku, od toho máme krizový štáb, že? Stačí když nám oznámíte, abychom od - do nevětrali, další vysvětlení se člověk dozvídá beztak z médií. Kdybyste nás informovali ráno včas, nevětrali bychom a místo jízdy do práce na kole bychom zvolili automobil. Jde o naše zdraví proboha!!!!
Pekas: Psí výkaly [18.04.2012 13:34] Již několik měsíců pozoruji na chodníku v ulici Žižkova hned za výjezdem z ulice Na Humenském směrem na zastávku Svítkov Park velké kusy psích výkalů, které jsou rozmetány po celé šíři chodníku a v délce několika metrů. Jsou to opravdu velké kusy, které působí jednak nevábně a zároveň člověk musí jít skoro až do silnice, aby do nich nevkročil. Situace se několkrát měsíčně opakuje, a to vždy na stejném místě. Pokud někdo z lidí uvidí pana majitele nebo paní majitelku psa (pokud se vůbec o psa jedná a výkaly nedělá přímo nějaký člověk), jak znečišťuje exkrementy tento chodník, prosím o vymáchání držky dotyčného viníka přímo v těchto výkalech, neboť pes za to nemůže! Děkuji a přeji hezký den všem majitelům psů, kteří po svých miláčcích uklízí hovínka.
Jenda: Vandalství [17.04.2012 18:37] Dnes jsem objevil poškozenou výsadbu stromů na konci cyklostezky mezi Svítkovem a Starými Čívicemi. Je vytržený jeden strom a poškozeno několik dalších včetně jejich opor. Prosím své spoluobčany a sousedy k
předání informací a o tom, kdy popřípadně kdo poškozuje naše okolí. O výsadbu jsme se snažili několik let a tímto činem došlo ke znehodnocení nejen mých peněz, ale i Vašich. Díky Jenda
Radek Plšek: Prahy [29.03.2012 15:58] Já jsem samozřejmě rád, že tam nějaké prahy jsou. Já osobně přes ně jezdím (a vždy jsem jezdil) minimální rychlostí, přesto jsem poslední dobou měl dvě závady na přední nápravě vozu (samozřejmě, že je možné, že byla způsobena kvalitními silnicemi v okolí, ale kdo ví). Nejhorší z pohledu bezpečnosti je dle mého práh u vjezdu ze Žižkovi, mé hlemýždí tempo vykonání odbočky totiž málokdo očekává a nerad bych měl problémy i se zadní částí vozu :-). A konečně - bohužel, ani toto provedení prahů nedonutí zpomalit ty, kteří na okolí (a své auto) nedbají a s nedáním přednosti zprava mám již také několik osobních zkušeností, vždy je to o lidech. Já osobně bych proto uvítal radši provedení podobné těm co jsou v ulicích Hradčanská, nebo Branecká. Norma nechť slouží jako "páka", není pro mne něčím, přes co nejede vlak. Na druhou stranu i normy mívají své logické základy (viz třeba odklízení sněhu, které by mne v souvislosti s provedením křižovatek nenapadlo).
LDavid: Příčné prahy [29.03.2012 13:32] To, že tam (nějaké) prahy jsou, je určitě dobře, nejen kvůli samotnému zpomalení těch, co jedou rovně až na na konec, ale i jako připomenutí přednosti zprava na křižovatkách. V lokalitě Habřinská prahy nejsou, a tak se tam holt podle toho jezdí (rychle a přednost zprava dost lidí kašle. Ale je dost i těch, co ji dodržují, což mě těší). Jinak ale souhlasím s tím, že ty prahy tam jsou vysoké a nejezdí se přes ně dobře. Pokud to je proti normě, mělo by se to dát do pořádku.
Ondřej Karas: Provedení příčných prahů [29.03.2012 13:07] Buďte rád, že tam takové prahy máte. Na Humenském nebydlím, ale občas tam jezdím a prahy mě slušně řečeno "štvou". Ale asi je to dobře. Dle mého je lepší mít práh neodpovídající předpisům (ale funkční). U nás prahy nejsou (ul Pražská u školky) a je moc "fajn" jak se autobusáci rádoby padesátkou prohánějí zatáčkami.
Radek Plšek: Provedení příčných prahů - na Humenském [29.03.2012 08:52] Dobrý den všem. Pane starosto, zmínil jste ve své odpovědi, že kvůli křižovatkám v lokalitě na Humenském nelze provádět úklid sněhu. Nezmiňujete problém s vlastnictvím dotčených komunikací, tedy předpokládám, že jsou opravdu již v majetku obce. Chtěl bych tímto upozornit, že provedení příčných prahů je v rozporu s Technickými předpisy (konkrétně TP85 vydaný ministerstvem dopravy ČR pro stavby pozemních komunikací). Tyto stanovují způsob provedení zpomalovacích prahů. Kromě jiného se zde uvádí i maximální výška „stupňovitého provedení“ prahu a to 0.02-0.03m. V situaci, kdy má být práh vyšší než tato hodnota, je nutné provést více stupňů s délkou každého min. 0.5m a délkou vrcholového stupně min. 2m. Měřil jsem na několika místech výšku stupně na křižovatkách v uvedené lokalitě, která v průměru činila 4.5cm, takže toto provedení předpisům neodpovídá. Dá se s tím ještě něco dělat? Zároveň by se touto nápravou vyřešil problém s nemožností odklízet sníh (ať už je to pro obyvatele téma či nikoliv).
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: Čívice drobky [08.03.2012 12:54] Také další části obvodu jako jsou Popkovice a Svítkov trápí nevyřešená doprava a hluk z letiště. Pokud máte zájem, stavte se na úřadu a mohu Vás seznámit s dopisem, který jsme zaslali na vedení města ohledně problémů s letištěm. Bohužel dodnes jsme na něj neobdrželi odpověď. Pokud se těch drobků ve Starých Čívicích týká: V loňském roce byla ve Starých Čívicích z prostředků statutárního města Pardubic a získané dotace vystavěna cyklistická stezka cca za 3,8 mil. Kč, dalším nákladem na tuto akci bylo vykoupení pozemků od soukromých vlastníků za 2,8 mil. Kč a v souvislosti s tím byla odstraněna černá skládka v trase této stezky za 1,8 milionu Kč. Z prostředků obvodu byla realizována oprava povrchu vozovky v ulici Ke Mlýnu ve výši . 556,0 tisíc Kč. V roce 2010 bylo realizováno dětské hřiště v lokalitě pod Rentou za 912,0 tis. Kč, odstavná stání v Kokešově ulici za 330,0 tis. Kč. V roce 2009 se obvod podílel na vybudování Kanalizace v ul. Na Štěpnici ve Starých Čívicích včetně rekonstrukce komunikace 3,14 mil. Kč, byla provedena rekonstrukce zastávky MHD Staré Čívice Na Návsi za 440,0 tis. Kč. O běžné údržbě, úklidu, opravách výtluků, sekání trávy atd. se vůbec nezmiňuji.S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Tomáš Nápravník: zábava ve Svítkově [05.03.2012 14:37] Zveme Vás tímto na prvorepublikovou zábavu ve stylu 30tých let, konanou v restauraci Zlatá přilba 31.3.2012 od 20:00.. Dobové oblečení není podmínkou. Vstupné dobrovolné. Těší se na Vás obsluha restaurace.
Čivice: Rušení obvodu [29.02.2012 12:21] Dobrý den, myslím že z pohledu obyvatele Čivic by bylo také nejlepší odtržení od města. Je to vidět na tom, jak se k nám město chová (průmyslová zóna, letiště a pod.), tyto věci nám nestále ztrpčují život a kompenzace jako opravené chodníky a řešení dopravy žádné. Ovšem stejně jako magistrát se chová obvod, pro vedení obvodu je také jednoznačnou prioritou Svítkov a ostatní části jen sbírají drobky. Stejně jako magistrát se Svítkov nestará o rozvoj okrajových částí, takže z mého pohledu jsem pro zrušení obvodů a odtržení jednotlivých obcí (Svítkov, Lány, Opočínek)ať jsou prostředky rozděleny rovnoměrněji.
J.N.: placení poplatků [28.02.2012 20:33] Děkuji za odpověď.
Simona Hývlová, vedoucí OSSK ÚMO Pardubice VI: Placení poplatků - odpověď [28.02.2012 14:35] Do současné doby ze strany obyvatel našeho obvodu takový požadavek nezazněl. Zda by bylo možno zavést úhradu místních poplatků platební kartou, musíme nejdříve zkonzultovat s firmou, která pro nás zpracovává
software. V případě plateb místních poplatků nejde pouze o samotnou platbu, ale i o návaznost na účetnictví a hlavně na správu poplatků.
"ANONYM": Pro pana Nápravníka [28.02.2012 14:24] Proč by se měl někdo ve veřejné diskuzi přihlašovat pod svým jménem, když je mu umožněno si do políčka "Autor" napsat co chce? Je přeci úplně jedno, jestli se ptá Pepík, Kája nebo pan XXX? Pokud je dotaz věcný a slušný, tak by v tom být problém neměl. Z jaké pozice doporučujete Starostovi, s kým se má bavit a s kým ne? Vaše věc, a budiž Vám to k dobru, že se představíte. Buď nastavte diskuzi pod registrací nebo to neřešte. Určitě existuje administrátor, který v případě porušení kodexu diskuze může zakročit. Nechme proto prosím toto na pověřené osobě a nebuďte papežštější nez papež..
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: odpověď panu rozčarovanému [28.02.2012 14:09] Stanovení výše úspory z naší strany není žádné věštění z křišťálové koule. Jedná se o přibližný odhad vycházející z rozpočtu. Co se týká hypotetického odtržení městského obvodu od Pardubic – prioritou současného vedení obvodu je zachování plně funkčního městského obvodu, ale jaké pravomoci a finance bude obvod mít, záleží na Zastupitelstvu města Pardubic. My vycházíme ze současné reality, a tudíž jsme nuceni zvážit různé varianty. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Tomáš Nápravník: odpověď na odpověď [28.02.2012 12:37] Přátelé, pojďmě řešit a ne jen kecat. Pane starosto, anonymi bych se nezabýval.... Pokud se nechtějí představit, neřešil bych. Já osobně, pokud se s někým chci bavit, je slušností se představit. Já se za svoje názory a ani jméno nestydím....
rozčarovaný: odpověď pro pana starostu [28.02.2012 07:48] Dobrý den pane starosto, děkuji za Váš komentář k ekonomickému/finančnímu dopadu v případě zrušení obvodů. Je možné, že by případná úspora nebyla ve výši celé kapitoly vnitřní správa. Stanovení přesné výše by bylo nyní asi jen věštění z křišťálové koule. O to mi ani v podstatě od mého prvního příspěvku nešlo. Otázku ne/existence obvodů tu řešit nechci. Jde mi jen o otázku oddělení MO 6 od Pardubic. S tím rozhodně nesouhlasím, protože vidím v tomto kroku téměř a jen negativa. Což jsem snad srozumitelně vyjádřil v předchozích příspěvcích. Děkuji za Vaše reakce a prosím napněte v práci pro obvod síly směrem jiným než směřujícím k jeho odtržení. Přeji hodně pracovních úspěchů.
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: Úklid na Humenském [28.02.2012 07:17]
Městský obvod již několik let marně usiluje o to, aby zimní údržbu ve svém obvodu mohl zajišťovat celou sám (od plánování po financování a kontrolu) i právě proto, aby nedocházelo k situacím, jako se stala v lokalitě Na Humenském. Bohužel o zimní údržbě, jejím plánování, financování, atd. rozhoduje i nadále město Pardubice a samotný úklid zajišťují a provádějí Služby města Pardubic (SmP) s výjimkou uliček, které nesplňují požadavky pro úklidové stroje (především zástavba s úzkými a slepými uličkami), u nichž zimní údržbu zajišťuje městský obvod. Proto paradoxně bývají dříve i lépe uklizeny. A proč nebyl v lokalitě Na Humenském včas uklizen sníh? Protože problémem jsou vyvýšené přejezdy ve všech křižovatkách, které by mohly poškodit uklízecí stroje (SmP). Tuto problematiku řešil vloni už bývalý starosta a poté i já s vedením města, které slíbilo zajistit nápravu během letošního léta tak, aby nebyl žádný problém zařadit tuto lokalitu do plánu zimní údržby a SmP mohly provádět zimní úklid plnohodnotně, jako se tomu děje na jiných komunikacích. Pro letošní zimu bylo ze strany města přislíbeno, že SmP zajistí zimní údržbu náhradním způsobem. Protože tyto komunikace jsou uklízeny dle Plánu zimní údržby města do 48 hodin po posledním spadu a protože přednost na území města mají komunikace tzv. „páteřní“, došlo na úklid sněhu až po naší urgenci. Doufám, že se tato situace již letos nebude opakovat. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI:: Upřesnění propočtů pana Rozčarovaného [28.02.2012 07:12] Vážený pane Rozčarovaný, pokud si podrobně prostudujete kapitolu 14 - Vnitřní správa, na kterou se odkazujete, zjistíte, že se skládá z jednotlivých položek: Odměny členům zastupitelstva, Platy zaměstnanců, Provoz atd. Pokud by došlo ke zrušení městského obvodu, není možné souhlasit s tím, že dojde k úspoře celé částky Vámi uváděných 9 mil. Kč, nebyly by vypláceny odměny zastupitelům a došlo by k úspoře za některé zrušené funkce úředníků, úspora by mohla činit cca 2 mil. Kč. Objem práce se ale nesníží, bude třeba ji nadále vykonávat, proto se dá předpokládat, že by převážná většina našich úředníků přešla na Magistrát města Pardubic (MmP) a dál vykonávala stejnou práci. Stejně tak jako tomu bylo při přesunu stavebních úřadu na MmP. Úředníci obvodního stavebního úřadu přešli na MmP. Zrušením městského obvodu by bezesporu vznikla další úspora za provoz a údržbu budovy, protože s největší pravděpodobností by město budovu nynějšího úřadu prodalo. Tím by se zrušila možnost přímého servisu místním obyvatelům, mohlo by dojít i k zániku knihovny, která v budově sídlí, a v neposlední řadě by tím došlo k definitivnímu zlikvidování objektů ve vlastnictví města, což z dlouhodobého hlediska není pro místní části výhodné. Městský obvod je určitým komfortem pro občany a každý komfort něco stojí. Souhlasím s Vámi, že úkolem zastupitelů na MmP, kteří jsou z našeho obvodu, je zajistit prostředky na priority našich jednotlivých částí. V případě neexistence obvodu by možná byli v městském zastupitelstvu zastupitelé i z našich okrajových místních částí. Jelikož daleko větší šanci na získání postu zastupitele v ZmP mají lidé z částí města, kde převažuje bytová zástavba a kde městské obvody čítají 15 až 20 tisíc obyvatel. Mohlo by se stát, že po následných volbách nebudeme mít ani jednoho zastupitele v ZmP, nebo třeba jen jednoho. Asi jen stěží bude jeden nebo dva zastupitelé z celkového počtu 39 zastupitelů prosazovat a zajišťovat prostředky na priority našich místních částí. Nyní máme v zastupitelstvu města tři zastupitele, kteří jsou z našeho obvodu, a není pro ně jednoduché prosadit určité požadavky a priority našich místních částí, jelikož často bývají nevyslyšeni nebo přehlasováni. Ať už by byla konečná úspora při zrušení obvodů jakákoliv, neexistuje žádný způsob, jak zajistit, aby finanční prostředky, s kterými nyní nakládá městský obvod, zůstaly skutečně v našem obvodě a nebyly použity na financování akcí v jiné části města. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Ondřej Karas: placení poplatků [26.02.2012 19:59] Platit poplatky, které Vám příjdou jde jednoduše zaplatit prostřednictvím internetového bankovnictví, veškeré údaje, které k tomu potřebujete jsou uvedeny na složence (například u platby za popelnice). Na druhou stranu bych platby kartou také uvítal, už jen proto, že tu chybí bankomat a pošta umí jen "svou" poštovní spořitelnu.
J.N.: placení poplatků [26.02.2012 09:01]
Dobrý den. Mám dotaz, zda by nebylo možné zavést placení poplatků platební kartou, a ne jen v hotovosti nebo poštovní složenkou? Děkuji.
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Čistota ovzduší [24.02.2012 13:03] Děkuji za vyčerpávající odpověď pane místostarosto.
Miroslav Rubeš, místostarosta MO Pardubice VI: Čistota ovzduší [24.02.2012 11:31] K dotazu občana Svítkova na možnost obce ovlivnit způsob vytápění domů tak, aby se omezilo znečišťování okolního ovzduší, podávám toto vysvětlení. Pro provozovatele velkých a středních zdrojů znečišťování ovzduší platí pravidla daná zákonem o ochraně ovzduší a prováděcími předpisy. Jsou povinni zajišťovat v určitých intervalech měření emisí (v odpovídajících případech se hodnotí i tmavost kouře) a pravidelně platit poplatky za znečišťování ovzduší podle množství a druhu škodlivin, které odcházejí z komína. Při překročení emisních limitů musejí počítat i s pokutami. Takové případy řeší Česká inspekce životního prostředí. Obec má určité pravomoci u malých zdrojů. Nejšetrnější k životnímu prostředí jsou z běžných způsobů vytápění elektřina a zemní plyn. Velkým problémem jsou lokální topeniště na tuhá paliva, v nichž lidé spalují nekvalitní hnědé uhlí, ale někdy i odpady. Správně by každý měl spalovat v kotli jen to, k čemu je takové zařízení určeno. Podle současné legislativy nemůže žádný orgán veřejné správy přijít do rodinného domu zkontrolovat, co majitel spaluje v kamnech na tuhá paliva. Nikdo by ale neměl obtěžovat druhého nad únosnou míru. Hodně záleží na vzájemné ohleduplnosti občanů. Případnou stížnost by bylo možno řešit jako občanskoprávní spor. Oprávněnost takového podnětu je ale z výše uvedených důvodů těžko prokazatelná. Někdy by možná stačila domluva, pokud se ovšem podaří zjistit, odkud kouř nebo zápach skutečně pochází. Obec může na svém území zakázat pro malé spalovací zdroje některé druhy paliv, které mají nepříznivý vliv na kvalitu ovzduší. Není to ale jednoduché, jedná se o dlouhodobější záležitost, protože je třeba přihlížet i k ekonomické situaci občanů. Náprava nepříznivého stavu se postupně řeší různými dotačními tituly na výměnu kotlů. V současné době se připravuje nový zákon o ochraně ovzduší, který by měl nějakým způsobem řešit možnost omezení znečišťování ovzduší zplodinami z vytápění rodinných domů tuhými palivy. V některých místech naší republiky může totiž docházet za nepříznivých klimatických podmínek v zimním období topením v lokálních topeništích k většímu znečišťování ovzduší než z průmyslových zdrojů. Podle současného stavu příprav zákona se ale zdá, že kontrola provozování kotlů v rodinných domech ze strany úřadů nebude možná ani v budoucnu. Povinností majitelů domů by pak mohlo být provádění pravidelných revizí spalovacího zařízení odbornou firmou. Miroslav Rubeš místostarosta městského obvodu Pardubice VI
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Čistota ovzduší [23.02.2012 07:59] Veškeré domy, které ve Svítkově stavěl CZ Stavební holding, jsou vytápěny plynem, takže kromě malého množství spalin neprodukují, žádný barevný a smradlavý kouř jako některé domy v původní zástavbě. Chtěl bych se zeptat vedení obvodu, zda může nějakým způsobem kontrolovat, jakým způsobem lidé vytápějí a jaké svinstvo pálí v kamnech na tuhá paliva? Za běžného denního světla se to moc neprojevuje, ale jakmile se setmí, nedá se v lokalitě kolem ulice Na Humenském větrat, neboť směrem od ulice Žižkova vane neuvěřitelný smrad a ve tmě se nedá poznat, ze kterého domu to pochází. Předem děkuji za odpověď, ať bude jakákoliv.
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Úklid sněhu [23.02.2012 07:59]
Ještě jednou se vrátím k úklidu sněhu. Nepatřím mezi ty, kteří se štítí lopaty nebo hrabla. Svůj chodník i část komunikace před domem jsem si vyhrnul. Pro mě to problém není. Debata je vedena o tom, proč jinde bylo čisto, a mezi novostavbami v ulicích Na Humenském, Ke Stájím, Dr. Matouška a přilehlých ulicích tomu tak nebylo. Zřejmě tyto ulice vypadly ze seznamu zimní údržby. Snad tato diskuze povede k tomu, že pro příští zimu tomu tak nebude:-) A jen malá poznámka na závěr: do zmíněných ulic nakonec traktor dorazil, ale bylo to až v pátek (po 4 dnech od sněžení) dopoledne, kdy 90 % sněhu už roztálo, což bylo komické:-)
překvapený: ještě jednou dotaz na zástupce městského obvodu VI [20.02.2012 15:00] Děkuji za bouřlivou diskusi a za obyvatele domů v ulicích Na Humenském, Ke Stájím, Dr. Matouška a dalších ulic v této oblasti se ještě jednou dovolím zeptat zástupců obvodu, zda při příštím sněžení zajistí (přímo či prostřednictvím TS) úklid uvedených komunikací nebo zda se jako občané nižší kategorie máme složit na vlastní uklízecí firmu. Děkuji za vyjádření, ať už bude jakékoliv.
LDavid: Úklid sněhu [17.02.2012 12:11] Já např. bydlím v Habřinské ulici, což je defakto podobná uzavřená zóna jako Na Humenském apod. A každý rok jsem (mile) překvapen, jak brzy po napadnutí sněhu tu jezdí auto s radlicí či sypač. Přitom bych čekal, že bude patřit mezi silnice udržované až v poslední řadě - a není to tak. Chválím. Pokud to tak např. Na Humenském není, předpokládal bych nejprve nějaké opomenutí, že např. ty ulice někdo zapomněl zapsat do úklidového plánu apod. a řešil to dotazem na úřadě. A nemůžu nezareagovat na poznámku o veřejném osvětlení. O osvětlení se starají Služby města Pardubic. Před domem nám blikala výbojka, vydržela svítit jen pár desítek vteřin, pak na podobnou dobu zhasla a stále dokola. Jednu neděli večer jsem napsal mail na SmP s prosbou o výměnu a hned v pondělí ráno přijelo auto s plošinou a výbojku vyměnili. Kdybych nebyl v pyžamu a měl na hlavě klobouk, tak smeknu.
Tomáš Nápravník: Pro pana zhýčkaného obyvatele Svítkova [17.02.2012 10:50] Je možné, že veřejné osvětlení bude svítit ne celou noc, ale jen do 22:00 nebo 23:00 jako je to obvyklé v jiných obcích, kde již šetří a Vaše petrolejky možná budou potřeba, pokud potřebujete vidět v nočních hodinách. Jak jsem psal již minule. Je otázkou jaké ulice má na starosti město a jaké NE. Od toho se vše odvíjí. Jsem rád také, že mne oslovujete příjmením :-). Byl bych rád, kdybych věděl, kdo jste pane zhýčkaný z paneláku. Co takhle zajít na obec a promluvit si s panem starostou, abyste měl přesné informace o dění v našem obvodě a nejen ve Svítkově. Přijde mi, že Vy, zrovna Vy máte zájem jen na tom, abyste měl před barákem uklizeno a je Vám naprosto fuk, jestli je uklizeno i jinde. To jsou přesně ty politické manýry, které nám tu předkládají již po 20 let. Ruku na srdce, není otázkou v dnešní době jiný a závažnější problém, než úklid sněhu? Vždyď ho nenapdlo zase tolik. Nemám pravdu? :-) Zlobte se nebo ne. To je můj názor. A podepíšu se pod něj....
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Pro pana Nápravníka a pana Karase [17.02.2012 07:58] O chodnících tady nikdo nemluví. Tady se jedná o komunikaci. Je pochopitelné, že není možné, aby jmenované ulice byly uklizeny mezi prvními, to nikdo asi nechce a ani nečeká, ale aby po 4 dnech, kdy sněží, nebylo vidět, že tam projel traktor s radlicí, nebo pluh, to je už na diskuzi, jak se obec stará. Příjezdová ulice Na Humenském slouží v tuto chvíli pro cca 64 RD,takže se nejedná o nějakou zapadlou lokalitu a pár RD. To že si lidé uklízí
chodníky před domy je samozřejmost, někteří dokonce uklízí i části komunikace. Dělají to zejména proto, že se tím marastem nechtějí brodit.Proto tady nemluvte o etice a slušnosti, když by toto měl zařídit MO potažmo MMP. A jestli bude mít obec stejný přístu k el. osvětlení, tak si můžeme za čas místo lamp VO věšet petrolejové lampy.
Ondřej Karas: úklid před domem [16.02.2012 18:49] Vím přesně o čem pan překvapený psal. To že si lidé uklízí chodníky je snad samozřejmost, tam kde se neprojíždí pluhem, tak u slušných lidí bylo zvykem si silnici shrnout. Zas tolik práce to nedá.
Tomáš Nápravník: úklid [16.02.2012 17:12] Vážení, není otázkou obce, ale přímo města, které posílá technické služby města Pardubic na úklid sněhu na vybrané komunikace. Mě osobně by zajímalo, jaké konkrétně ulice v našem obvodu májí t.s.m.Pardubic na starosti a zda může obec licitovat na četnost úklidu a nebo jen tiše přihlížet. Ostatní ulice, které pravděpodobně nespadají pod uklid t.s.m.P., uklízí jedna nejmenovaná firma, kterou jsem opravdu viděl v akci a silnice byla čistá. Konkrétně ulice Žižkova od křižovatky Kostnická po křižovatku Přerovská je asi ten kus, který nespadá do kompetence úklidu t.s.m.P.. Dále si myslím, že přes pře, zda uklízet, či neuklízet před vlastním domem je otázkou etiky a slušnosti. Jelikoš je tento pozemek (chodník) obce, zodpovídá za případné úrazy obec. Ale mít čisto před domem je otázkou přístupu lidí a jejich obrázek sebe samých.....
překvapený: Pro pana Karase [16.02.2012 16:48] Přesně jak píše "Panelákem zhýčkaný obyvatel" a "čerstvý Svítkovák". Všichni platíme stejné daně z nemovitosti, tak nevím, proč obyvatel ulice Žižkova nemusí jezdit domů sněhem, kdežto obyvatelé jiných níže ulic ano. A obvod mlčí.
čerstvý Svítkovák: Pro pana Karase [16.02.2012 14:45] Nejde přeci o to, jestli je někdo zhýčkaný panelákem. Tady se píše zejména o příjezdové komunikace v ulici Na Humenském. Tam jsou podle všeho pouze 2 domy a asi 90m vozovky, která je totálně zayspaná. Osobně uklízím před svým domem a můžu to tvrdit i o části stávajících obyvatel. Jak už psal občan níže, nikdo z obyvatel v ulici Žižkova také neshrabuje silnici, ale pouze chodníky u svých plotů. Evidentně nevíte, o čem pan Překvapený psal...
Panelákem zhýčkaný obyvatel Svítkova: Pro pana Karase a apaní Novotnou [16.02.2012 07:05]
Ono není problém ve jmenovaných ulicícu u chodníků před domy. Někteří lidé si své chodníky uklízejí, ale problém je v komunikaci, která patří městu. Vy si také jdete odhrabat celou silnici před svým domem?
J.Novotná: pro překvapeného [15.02.2012 22:03] Souhlasím s p.Karasem.Letos to není žádná práce, celkem za zimu 2x uklidit sníh na chodníku před svým domem. Je to jenom o tom, uklidit si před svým prahem a také uklízet po svých psích miláčcích.
Ondřej Karas: pro překvapeného [15.02.2012 20:18] Vážený pane překvapený. Lidé ze Svítkova nezhýčkaní panelákovým životem si často ulici uklidí sami. Alespoň u nás to bývalo dobrým zvykem. Lepší vzít lopatu a za pět minut mít čisto...
překvapený: od sněhu se uklízí jen někde? [15.02.2012 17:32] Dobrý den, když už jsme u té nezbytnosti obvodů, které dohlíží na věci v místě, rád bych se zeptal, proč dosud nejsou od sněhu uklizeny ulice Na Humenském, Ke Stájím, Dr. Matouška, přestože tyto ulice již nějaký čas patří městu a nikoliv developerovi. Chápu, že úklid asi nezajišťuje přímo obvod, ale jistě zástupci obvodu hájí zájmy všech jeho obyvatel a umí daňovým poplatníkům zajistit u dotčených subjektů obvyklé služby.
rozčarovaný: propočty bez zdrojů? [15.02.2012 12:10] Pane starosto, nepředkládám propočty bez zdrojů, podívejte se zde na webových stránkách na rozpočet MO VI. Poradím, je to kapitola vnitřní správa - tj. provoz úřadu MO. Najdete zde částku 8,620 - to je tedy mnou uváděných 9 mil. Kč. Tolik k číslům. K Vašemu dalšímu dotazu - ne, neumím Vám předložit konkrétní návod, jak tyto prostředky zaručit pro ivestice v obvodu VI. Ale v současnosti také tyto peníze nejdou na investice, ale na provoz úřadu. Myslím si, že starost o směrování investičních prostředků do jednotlivých částí města náleží zastupitelům a dalším komunálním politikům, nechtějte, abych dělal práci za Vás a za ně. Jen jsem vyjádřil názor, že s případným odrtžením nesouhlasím a že to bude obtížné legislativně. I v případě neexistence obvodu by byli v městském zastupitelstvu zastupitelé i z jeho okrajových částí. Jejich úkolem je zajistit prostředky na priority jednotlivých částí, namísto častého planého tlachání o ničem. A nyní pro Občana Pardubic: Nevím, proč bych kvůli Vašemu odlišnému postoji, měl měnit postoj svůj. Na odlišné názory máme snad právo. Přeji pěkný den.
LDavid: Příklady [15.02.2012 07:56] Ono nakonec asi není pro porovnání odtržení/neodtržení chodit daleko. Máme tu Srnojedy jako příklad samostatné obce a třeba Opočínek nebo Lány jako část Pardubic. Dá se nějak srovnat, co je kde lepší a horší?
Já to nevím, opravdu by mě zajímalo, jak to vidí obyvatelé zmíněných obcí. Je pravda, že Svítkov má proti nim výhodu větší blízkosti do Pardubic a lepší MHD - srovnejte třeba četnost spojů osmičky a patnáctky.
Občan Pardubic: odpověď rozčarovanému [15.02.2012 00:23] Vážený pane rozčarovaný, vůbec nejsem v šoku, že by se obvod oddělil od Pardubic, naopak bych to uvítal.Jsem občanem Pardubic, který žije v okrajové části. Platím daně stejné jako bych bydlel ve středu města, všechny poplatky mimo psů jsou stejné, ale služby poskytované městem už nikoli. Nevím, kde jste objevil uspořenou částku 9 mil. Myslíte si, že by tyto uspořené peníze byly použity na naše okrajové části - např. dokanalizování, opravy vozovek a chodníků, údržba veřejných prostranství, zachování školek a škol? Já jsem přesvědčen o tom, že jakékoli uspořené peníze skončí v megalomanských projektech jako např. dobudování plaveckého areálu, zahloubení vozovky u divadla, probuzení se k životu tř. Míru, opětné přestěhování se některých úřadů a jejich přiblblá centralizace (cožpak už jsme se z minulosti nepoučili?), velká to úspora, když zaběhnutý systém se zruší, úředníci se přestěhují do města, mají nové kanceláře a nové vybavení, bez možnosti parkování pro klienty a někteří museli pracovat i v sobotu a neděli, aby vše stihli zadat do počítačů, takže nějaké příjemné chování k občanům musí pro ně být vysilující. Jenom samé sliby, jak bude vše dobře a lépe fungovat s velkými úsporami. Kolik myslíte, že budou stát přesčasové hodiny? Vrcholem dnešního vedení radnice je jejich úmysl vybudovat novou radnici, kde by bylo vše soustředěno na jednom místě. Vy jste jistě informován, a tak se ptám: "Bude na to stačit oněch uspořených 9 mil. Kč? Asi za to nepořídí ani projektovou dokumentaci. Nechci se do budoucna ani moje rodina slučovat s městem, které nemá koncepci rozvoje, rozhazuje naše peníze na svoje pomníky, nevidí katastrofální dopravní situaci v Pardubicích a není schopno ekonomicky, architektonicky a technicky myslet. Vysokoškolské tituly v tomto případě jsou k ničemu. Naopak si myslím, že menší celek je lépe zvládnutelný. Věřím, že pan starosta šestky získá co možná nejvíce informací o kladech ale samozřejmě i záporech našeho odtržení. Věřím mu, že bude schopen zachovat svoz odpadů i městskou dopravu a úklid veřejných prostranství vždyť může uzavřít smlouvy za obvod. Nebo si myslíte, že to neumí? S přidělenými penězi bychom hospodařili lépe a i kontrola veřejnosti a průhlednost hospodaření by byla snažší. Na váš popud jsem si stáhl z internetu zákon o obcích. Nevím, co jste tam četl, ale podle mne by to tak velký problém nebyl. Hlavně záleží na tom, zda obyvatelé tohoto území budou přesvědčeni o tom, že to pro ně bude výhodnější - pro mne už by bylo velkým plusem snížení daně z nemovitostí. Ale pokud by to bylo ve prospěch rozvoje našeho území, budu ji platit v této výšii nadále, protože si budu moci zkontrolovat na co budou tyto peníze použity. Už mám dost toho, že moje daně plavou do monstrózního bazénu, do dostihového spolku, kde mají vrcholoví radní akcie, do akcí, které dopravu v Pardubicích ještě více zpomalí a zkomplikují. Žádám vás o nové přehodnocení vašich postojů. Mám dojem, že vám nejde o kvalitu žití v tomto regionu, ale o získání nějakých prebend od vedení přilehlé střediskové obce Pardubice. Všechny příznivce našeho regionu, kteří se na tento problém dívají podobně, zdravím. Nebude to procházka růžovým sadem, ale pokud všichni zabereme tak se pod těmi růžovými sady budeme procházet.
Staněk: Architektonická kancelář Staněk [14.02.2012 17:59] Architektonická kancelář zabezpečuje komplexní projektovou a inženýrskou činnost v investiční výstavbě. Celý proces projektování probíhá v digitální podobě včetně spolupracujících specialistů. http://www.stanek.kvalitne.cz
Helena Dvořáčková:
[email protected] [12.02.2012 08:43] Dobrý den Samostatnost obvodu by byla zajímavá. V katastru obce je přece letiště,závodiště a hlavně průmyslová zóna Čívice. To by už mohlo nějak ekonomicky pomoct - nebo ne?
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: obvod [10.02.2012 14:26] Vážený rozčarovaný a další, kteří jste se připojili nebo se připojíte do diskuze. V prvé řadě chci poděkovat za to, že se o tuto problematiku zajímáte. Je vidět, že Vám není náš městský obvod lhostejný a záleží Vám na tom, jakým směrem se náš obvod bude ubírat a dále rozvíjet. Je pochopitelné, že názory se různí. Jak jsem se již v minulých článcích zmiňoval, může nadejít čas, kdy Zastupitelstvo města Pardubic rozhodne o tom, že pardubické městské obvody ruší a nebo slučuje. Zrušení nebo sloučení s jiným obvodem by pro náš obvod mělo různé negativní následky. Jakmile bychom se stali součástí obvodu s převládající zástavbou bytového typu a s podstatně větším počtem obyvatel, je třeba se zamyslet, kde bude sídlo obvodu a především kolik peněz poteče na investice do našich místních částí? Dále např. kolik občanů ze současného obvodu by se při volbách dostalo do nového zastupitelstva a jaký podíl by tak měli v rozhodování a prosazování zájmů našich místních částí? Samozřejmě, že do města je to pár minut MHD i autem, ale nejedná se přece hlavně o „chození“ po úřadech, to jde dnes velmi často zařídit v pohodlí domova za pomoci internetu, ale především o možnost rozhodovat o péči, vzhledu, údržbě, investicích a opravách přímo občany z obvodu, ne prostřednictvím zástupců z celého města. Vážení, jste opravdu přesvědčeni, že údržba, péče o zeleň, úklid a drobné opravy i investice budou prováděny lépe z centra? Mně by nejen jako starostovi MO Pardubice VI, ale i jako občanovi tohoto obvodu vadilo, kdyby náš obvod po stavebních úřadech a sociální práci přišel i o další kompetence, nebo i část peněz, které dosud dostáváme z rozpočtu města. Bohužel každá z těchto variant se může stát skutečností. Proto zvažujeme různá řešení, jak se proti tomuto rozhodnutí bránit. A jednou z možností je i varianta vzniku nové samostatné obce se všemi pravomocemi, příjmy i výdaji, právy a povinnostmi, které každé obci či městu náleží. Možné osamostatnění s sebou nese spousty výhod, ale i negativ a po seznámení s nimi by se měli rozhodnout obyvatelé našeho obvodu, sami jakou cestou se vydají. Jen mi přijde trošku nefér, aby nám cestu, po které náš obvod půjde, určovali zastupitelé z různých koutů Pardubic. Touto problematikou se v tuto chvíli zaobírají všechny pardubické obvody, zvažují a vybírají nejvhodnější varianty pro fungování jejich městského obvodu. Na různých variantách, kam by se náš obvod mohl ubírat, posunout a rozvíjet pracujeme proto, abychom byli připraveni ve chvíli, až Zastupitelstvo města Pardubic vyřkne svůj názor na městské obvody. Kdo nebude připraven a nebude znát názory a možnosti řešení, bude v této otázce muset přijmout usnesení Zastupitelstva města Pardubic. Ještě bych snad dodal. Pan rozčarovaný předkládá své propočty bez uvedení konkrétnějších zdrojů. Pane rozčarovaný, znáte způsob jak skutečně zajistit, aby Vámi uváděných uspořených 9 mil. Kč bylo proinvestováno pouze a výhradně na akce, které jsou uvedeny v Programu rozvoje MO Pardubice VI? S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Tomáš Nápravník: obvod [10.02.2012 09:45] Doporučoval bych, aby tato důležitá diskuse nebyla anonymní. Má pak větší váhu a je fundovanější. Neschovávejme se. Vyjádřujte svoje názory svobodně a slušně.
rozčarovaný: vzkaz pro P. Mokošínovou [09.02.2012 23:43] Kdepak, nesleduji. Jsem celý rok schovaný ve sklepě a nevystrčím nos. Ale vážně: nepleťte si dojmy s pojmy. O snaze zrušit obvody vím a (neukamenujte mne) ani by mi to nějak výrazně nevadilo, ovšem to neznamená, že by v případě zrušení obvodů teklo do městských částí méně peněz než doposud. Naopak by to mohlo být i více o cca 9 mil. Kč, co stojí ročně provoz ÚMO VI. Ale to už odbočuji, jsem proti odtržení této městské části od Pardubic, otázka existence obvodů resp. úřadů MO je otázkou jinou. Zejména administrativní a kompetenční. PS: bydlím ve Svítkově přes deset let a na ÚMO jsem potřeboval za tu dobu dvakrát (přihlásit psa a zaevidovat se k poplatku za kom. odpad) a to si klidně udělám i výlet do centra. Kvůli dokladům, matrice, živnosťáku a dalším úředním záležitostem stejně do toho centra jedu a nijak mne to neobtěžuje. Co byste dělala, kdybyste bydlela v malé vesnici a pověřenou obec či obec s rozšířenou působností měla 20 km daleko? Když máte problém dvacet minut busem 5 km do centra.
Ondřej Karas: Enokonomická rozvaha [09.02.2012 19:01] Dobrý den, myslím, že o samostatnosti nemá cenu uvažovat dokud někdo nepředloží solidní ekonomickou rozvahu. Nestojím o samostatný obvod za podmínky, že by se měly zvyšovat některé poplatky, případně zanedbávat údržba obce.
Petra Mokošínová: Vzkaz pro rozčarovaného [09.02.2012 14:01] Dobrý den, milý rozčarovaný, zřejmě nesledujete všeobecné dění v Pardubicích, protože jinak byste si jistě všiml, že je všeobecná snaha obvody zrušit úplně. A kam myslíte, že poputují peníze? Třeba do Svítkova na rozbité silnice? Tomu snad sám nevěříte. Kvůli každé maličkosti pojedete na úřad do Pardubic, a z příjmů se bude dotovat třeba krásný nový bazén v Pardubicích...
rozčarovaný: samostatnost obvodu [09.02.2012 10:51] Dobrý den všem, pročítal jsem si zákon o obcích a nevím zda je vůbec legislativně možné odtrhnout celé území obvodu jako samostatnou obec. Navíc mi nepřijde, že by tento krok byl pro obyvatele obvodu výhodou. Negativa výrazně převažují. ps: pro příznivce odtržení na nevážnou notu: Jak by se nová obec jmenovala? "Staré SvítkovPopkovice u Opočínku Na Důlku"?
Tomáš Nápravník: Re- rožčarování [09.02.2012 09:33] Zdravím všechny, je fajn, že tato diskuse o samostatnosti či nikoliv probíhá. Je nutné si ale uvědomit detailní informace a skutečnosti! Mluvil jsem s panem starostou osobně a můj názor je samostatnost obvodu, (nikoliv obce Svítkov). Po důkladném prostudování je teoreticky reálná a ekonomický výhodná. Je nutné ale zvážit všechny pro a proti. Děkuji mimojiné obci a oslovené firmě za údržbu vedlejších komunikací, kam mimojiné nejezdí technické služby města Pardubic.....
LDavid: Souhlas s rozčarovaným [09.02.2012 09:21] Dobrý den, i já si myslím, že osamostatnění obvodu by bylo spíš na škodu. Právě proto, že mimo prostředky obvodu sem proudí peníze a služby i jinou cestou přímo od města. Už se mi několikrát stalo, že jsem ptal na obvodech na nějakou konkrétní opravu třeba silnice a odpověď byla - to my ne, to město. Ty školy, školky, MHD a další, co píše rozčarovaný, to jsou další peníze do obvodu. Být pod Pardubicemi jistě nebude taková tragédie, jinak by to obce asi dobrovelně nedělaly, viz před časem Hostovice. Asi vědí, proč se tak rozhodly. Nemám jasno v tom, zda obvody ano či ne, je otázka dělby kompetencí atd., ale odtržení od Pardubic, to mi opravdu přijde jako nesmysl.
rozčarovaný: Lidi, mějte rozum! [08.02.2012 16:38] Dobrý den pane starosto, po delší době jsem se podíval na diskusi MO6 a jsem konsternován. Jako obyvatel Svítkova mne tedy vůbec nepřitahuje představa, že by Svítkov potažmo MO6 (pokud by to legislativně vůbec bylo možné) se odtrhnul od Pardubic a tvořil samostatnou obec. Děsí mne informace, že na něčem takovém, dle vašeho vyjádření v diskusi, vůbec pracujete. Porovnal jsem počet obyvatel obvodu s velikostmi obcí v rozpočtovém určení daní a daňové příjmy stejně velké obce rozhodně nejsou několikanásobně vyšší a jsou cca na stejné výši jako stávající rozpočet MO6 (maximálně se jedná o 1,5násobek). Navíc ve stávajícím rozpočtu MO6 nejsou zahrnuty náklady na provoz škol, školek, MHD, část zimní údržby, veřejné osvětlení apod.), tedy jedná se o prostředky, které by musela samostatná obec hradit. Tato finanční bilance mi nepřipadá v případě odtržení pro "MO6" výhodná a jako občan obvodu s tímto bláznivým nápadem nesouhlasím. Doufám, že i další spoluobčané budou mít rozum a nepodpoří jej.
svítkovák: Obvod [01.02.2012 13:38] Pane starosto, je vidět, že poctivě pracujete pro obvod, že se snažíte odvést dobrou práci starosty P R O občany svého obvodu. Zajímalo by mně, jestli se paní primátorka byla někdy podívat, kde svítkovský obvod je, jakou má rozlohu a jaké problémy zde jsou.
souhlas názorem : na odstoupení primátorky [26.01.2012 16:36] Plně souhlasím s příspěvkem, který vyzývá pani promátorku k odstoupení z funkce.Ještě bych chtěl doplnit článek o některé skutečnosti.Pani primátorka v době,kdy byla náměstkyní primátora prosadilo přístavbu mateřských školek bez stavebního povolení.Dosud nikdo nesdělil jak byl případ vyřešem,jakou pokutu obdrželo město? Nebo Krajský úřad věc zametl pod koberec? Omylem se ke mě dostal zápis z jednání starostů MO s primátorkou a jejím náměstkem.Na tomto zasedání zazněl názor na předávání zakázek Službám města Pardubic bez výběrového řízení. Pani primátorku nenapadlo, že je to návod ke korupčnímu jednání a tedy takový postup asi schvaluje..Spolu s náměstkem Brendlem prosazují zrušení MO jenom proto,aby mohli předávat zakázky bez výběrového řízení?Pani primátorka ani její náměstek Brendl zřejmě nepostřehli,že se v současné době začíná uvažovat o odebrání názvu "STATUTÁRNÍ" město těm městům, které nejsou rozděleny na obvody nebo části. Z odebráním tohoto pojmenování obdrží tato města také méně finančních prostředků.To je podle primátorky ta slibovaná úspora? Činnost obou představitelů směřuje k uspokojení svého ega a nikoliv pro zlepšení životních kvalit občanů.Toto vedení není schopné ani vypracovat plán rozvoje města.Z toho důvodu jsou rozhodnutí chaotiská a bezkoncepční a městu přinášejí více škody než užitku.
Občan Pardubic: Odstoupení primátorky [25.01.2012 23:39] Vážená paní primátorko, sleduji vaše jednání a jednání zastupitelstva statutárního města Pardubic. Musím konstatovat, že Vaše rozhodnutí nejsou ani ekonomická, ani politická, a proto bych Vám doporučoval, abyste podala rezignaci na svoji funkci co nejdříve. Vedou mě k tomu tyto důvody: 1) Naprostý nedostatek koncepce rozvoje města, špatná a měnící se vaše rozhodnutí, např. rušení obvodů, ale nezdůvodnění, jak budou zajištěny základní potřeby pardubických obyvatel okrajových částí Pardubic. 2) Zaústění dopravy na náměstí Republiky, aniž by byly vyřešeny dopravní obchvaty kolem Pardubic. 3) Rekonstrukce tř. Míru, která je dneska téměř mrtvou zónou díky vybudování AFI paláce - nákupního střediska, které mělo být umístěno v okrajové části Pardubic. Díky tomuto nákupnímu středisku došlo k dalšímu zhuštění dopravy a zpomalení dopravy Pardubicemi. 4) Kauza dostihový spolek - snad raději ani nebudu rozvádět. V tíživé ekonomické situaci, která se týká nejen Pardubic,
byste měla přehodnotit priority potřeb obyvatel Pardubic. Jsem naprosto znechucen vaším vedením města Pardubic a doufám, že se k mým názorům a připomínkám budou připojovat další občané Pardubic.
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: Obvod [25.01.2012 14:19] Vyjádření, abychom se starali sami o sebe, stále častěji zaznívají z mnoha úst lidí z našeho obvodu. Představitelé našeho obvodu se v součastné době těmito podněty zabývají. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
svítkovák: Obvod [17.01.2012 21:15] Pane starosto,díky za odpovědi.Teprve teď vidíme jak se o nás stará Magistrát. Neměla by znít otázka "Potřebujeme Magistrát?" nebo se budeme starat sami o sebe.Těším se na odpověď.
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: Odpověď panu Janovi - SÚ [17.01.2012 12:19] Obecně závazná vyhláška města – Statut, která upravuje kompetence obvodů, byla na úseku stavebního úřadu přijata tak, že stavební úřady obvodů mohly vydávat stavební povolení, ale územní souhlasy, územní povolení vydával magistrát města. Bohužel se to paradoxně týkalo „drobných“ staveb jako jsou ploty, pergoly, solární panely apod. Takže výsledkem bylo, že stavební úřady na obvodech mohly povolit stavbu celého rodinného domu, ale kvůli dostavbě plotu či pergoly musel stavebník na magistrát. Městské obvody se několikrát pokusily prosadit změnu ve prospěch stavebníků, ale představitelé města na tyto požadavky nepřistoupili a raději stavební úřady na městských obvodech zrušili. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: odpověď p. Karasovi [10.01.2012 09:02] V tuto chvíli máme k dispozici pouze hrubé výpočty a srovnání s podobně velkými městy (podle počtu obyvatel), jako je náš obvod. Na těchto hrubých výpočtech a srovnáních nelze plnohodnotně stavět, proto se snažíme získat přesnější informace z různých institucí. Na Váš dotaz zatím odpovím obecnou formou. Pokud by došlo k odtržení jakékoli části od města Pardubic, tak si odtržená obec veškeré náklady hradí ze svého rozpočtu (MHD, veřejné osvětlení, zimní údržbu, provoz škol a školek atd.). Z veřejně dostupných informací zjistíte, že města s přibližně stejným počtem obyvatel, jako má náš obvod, disponují třikrát až čtyřikrát větším rozpočtem, než je současný rozpočet MO Pardubice VI. Na výpočtech dle dostupných materiálů pracujeme. Jakmile budeme znát přesnější data, budeme občany informovat jak tištěnou formou, tak i různými diskuzemi s občany. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
svítkovák: Obvod [09.01.2012 21:23]
Pane starosto, děkuji za Váš příspěvek a postoj k situaci. Možná by to chtělo se vyjádřit i v tisku.
Jan: stavebni urad [09.01.2012 16:00] docela nechapu ten argument se stavebnim uradem, na SU ve Svitkove jsem byl dvakrat (stavba plotu a solarni ohrev na strese) a pokazde me poslali do Strossovky (upozornuji ze to bylo cca pred 2 lety)
Ondřej Karas: Odtržení od města [06.01.2012 18:51] Dobrý den, rád bych se zapojil do diskuse ohledně odtržení obvodu od města. Mohl by pan starosta kvalifikovaně zhodnotit jaké ekonomické dopady by to na obvod mělo? Případně jaké tranfery nyní jdou do města / z města a co by se odtržením změilo? Předpokládám že by to mělo vliv i na dotování MHD do obvody z prostředků města....
Petr Králíček, starosta MO Pardubice VI: vyjádření k diskuzi o obvodech [06.01.2012 13:50] Vážený Svítkováku a další občané, kteří jste se zapojili do diskuze, na Vaše dotazy, zda zůstane očesaný obvod nebo ne, není možné jednoznačně odpovědět. Tato otázka závisí na vůli našich obyvatel. Politická strana Pardubáci v čele s p. Brendlem podporovaná primátorkou města Pardubic se snaží jednoznačně o zrušení městských obvodů. Já osobně i zastupitelé MO Pardubice VI jsme pro zachování obvodů. Z toho důvodu připravujeme různá opatření včetně podpisové akce,ve které bude obyvatelům našeho obvodu nabídnuta možnost vyjádřit, zda chtějí, aby Městský obvod Pardubice VI byl zachován nebo byl zrušen. Samozřejmě, názory se různí. Jedni jsou pro zachování obvodů a druzí říkají, že obvod jim k ničemu není. Těmto obyvatelům bych chtěl říci, že je dobré pokud nic nepotřebují. Je to známka, že obvod pracuje dobře a občan si nemusí na nic stěžovat. V případě zrušení obvodu tito lidé nedomýšlí, jak to bude dál. Zřejmě předpokládají, že pracovníci magistrátu budou chodit denně do obvodu, budou zajišťovat úklid veřejného prostranství po vandalech, budou se zajímat o poškozené vozovky, chodníky atd. Zřejmě jsou srozumění s tím, že pokud půjdou se svými dětmi na dětská hřiště, může se stát, že si nejdříve hřiště uklidí a potřebu opravy budou sami hlásit do středu města na magistrát. Možná tito lidé předpokládají, že si raději zajedou s dětmi do středu města. Střed města je prioritou vedení města. Rozvoj okrajových městských částí je moc nezajímá, protože zatím nikdo z navrhovatelů rušení obvodů neřekl, jak by zajistil ty „malé, drobné“, každodenní záležitosti, jež obvod se samozřejmostí vykonává. Občané, hlavně okrajových obvodů, si musí uvědomit, že pokud dojde ke zrušení obvodů, nebude jakékoli vedení města nic nutit investovat do obvodů, hlavně okrajových, alespoň ne takové finanční prostředky, jak tomu bylo doposud. Navíc město by zajisté velmi brzy prodalo budovy, v nichž jsou umístěny úřady, knihovny apod., jak se již v minulosti stalo. Již nyní po pár dnech zjišťují občané našeho obvodu, kteří nepracují ve středu města, o co složitější je kontakt se stavebním úřadem, protože pro ně to znamená cestu přes celé město do Štrossovy ulice, kde není místo pro parkování, doprava MHD znamená poměrně značný kus cesty jít pěšky nebo jet s přestupem, což z časového hlediska je nevýhodné. Rada i Zastupitelstvo MO Pardubice VI udělá vše pro zachování obvodu. A pokud by převažoval názor občanů na odtržení od města Pardubic, byl by zásadním podnětem pro naše další konání. Děkuji ještě jednou za Vaše vyjádření. S pozdravem Petr Králíček starosta MO Pardubice VI
Tomáš Nápravník: obvod [05.01.2012 23:17]
Můj názor. Obvod ano, ale plně fungující pro občany! Zastávám také názor, že by bylo nejlepší jít cestou samostatnostosti. Každopádně je nutné tuto myšlenku a názor, než by byla zrealizována, dořešit do posledních detailů. Ne jako vláda, která si něco usmyslí, uzákoní a pak se diví, že úředníci nejsou proškoleni, nevědí NIC a zároveň "levá neví, co dělá pravá". Děkuji
H.Š.: Obvod ano [05.01.2012 20:55] Jasně a krátce: a n o !!!!!!!
svitkovák: Obvod ano nebo ne [05.01.2012 20:53] Zajímalo by mně, co si o tom myslí naši zvolení zástupci, tj. radní a zastupitelé. Ještě jsem neslyšel ani jedno vyjádření. Co Vy nato? Vyjádřete se veřejně na diskusi. Děkuji.
Jan C.: Obvod ano [05.01.2012 20:39] Jsem starousedlík ze Svítkova.Naprosto nesouhlasím s rušením obvodu. Proč už zase bouráme co je funkční a přináší lepší komfort pro občany. Mrzí mně, že se do Svítkova stahují konfliktní lidé z Pardubic. Bylo to vidět po silvestru, zapálený odpadkový koš,zlomená, nově vysazená lipka na cyklostezce, povalené kontejnery s posypovým materiálem, odpadky po celém Svítkově.Zajímalo by mně, jaké jsou finanční náklady na likvidaci tohoto řádění. Během dvou dnů bylo všechno napraveno.
svítkovák: Bude ve Svítkově zachován obvod [04.01.2012 21:17] Pane starosto zůstane ve Svítkově očesaný obvod nebo ne? Už teď budeme mít problémy s povolením drobných stavebních úprav u rodinných domů. Pro všechny občany z okrajových částí je to krajně nepřístupné.Jezdit si uplatňovat nároky na různé dávky až do Jiráskové ulice je časově i finančně náročné,zvlášť pro tělesně postižené občany. Nebylo by lepší odtrhnout se od Pardubic? Jsme okrajová část a kdysi jsme byli samostatní, tak proč ne dnes? Místo aby se problémy řešily tam kde jsou, tak s nimi jezdí až na druhou stranu Pardubic. Proč se mají finance dávat jen na střed města a ne taky na okrajové části? Děkuji za odpověď a těším se na reakce z řad všech občanů obvodu.
Iva Němcová: pro pana Pekase [01.01.2012 11:05] Internet funguje také velmi dobře od pana Tomáše Nápravníka - firma Vevynet
Ondrej Karas: internetove pripojeni [29.12.2011 19:40] Dobry den, dlouhou dobu jsem mel pripojeni od sdruzeni Svitkov.cz, dnes jiz toto pripojeni zajistuje spolecnost edera. Podivejte se na www.svitkov.cz. Posledni dobou pribylo dost lidi, ale ja nemel nikdy problemy.
Pekas: Internet [27.12.2011 15:11] Dobrý den, prosím o radu, u jaké společnosti si zjednat spolehlivé připojení k internetu ve Svítkově kolem 300 Kč/měsíc? Potřebuji do rodinného domu. Děkuji za tipy nebo reference.
Gabriela Marková: Pro pana Filipa Třeštíka [06.12.2011 09:03] Pane Třeštíku,pokud se stále zajímáte o to,jak vypadá situace okolo letiště v Pcích,kontaktujte mne na email
[email protected]á se,že stojíme na stejné straně barikády :-D
pardál: zábrana [20.11.2011 07:52] Myslím,že v tomto případě by jste se měl obrátit na pana Ráliše a jeho podnikatelské činnosti
V.Černý: Zábrana na cyklostezce [14.11.2011 21:54] V neděli večer jsem jel na kole z Čivic po cyklostezce do Pardubic. Na stezce u fotbalového hřiště v Popkovicích,byla opět položena malá zábrana a místo nebylo označeno jako překážka na stezce. V letošním podzimu to není poprvé. Tak proč tam je, když neplní účel, pro který tam byla namontována? Je to nebezpečná překážka pro cyklisty,zvlášť když není označena.
Filip Třeštík: Popkovická [14.11.2011 09:59] Co je nepochybně zásluha našeho obvodu je nový povrch v poslední části ulice Popkovická, za což děkuji. Jen houšť...
Filip Třeštík: Křižovatka Popkovice [11.11.2011 14:49] Ne že bych chtěl být nějak jízlivý, ale křižovatka v Popkovicích leží na silnici 1. třídy a jako takovou jí má pod správou ŘSD, silnice 2. a 3. třídy potom kraje, až místní komunikace jsou v majetku města. Čili nejsem si tak úplně jistý, zda pan Nápravník směřuje poděkování správným směrem. Pokud ano, rád se k němu připojím.
Filip Popper: Kanalizace Opočínek [07.11.2011 14:17] Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je/bude požadována hluková studie pro novostavbu čerpací stanice ČS 1 v rámci projektu "kanalizace Opočínek". Děkuji.
Tomáš Nápravník: Křižovatka Popkovice [30.10.2011 16:30] Děkuji zastupitelům, že byl aspoň z části zrekonstruován asfaltový povrch světelné křižovatky v Popkovicích.
L.Karbanová: Oprava mostku ve Starých Čívicích [20.10.2011 15:42] Vážená paní Lucie, oprava mostku ve Starých Cívicích není ještě dokončena. Byla položena 1 vrstva asfaltového koberce, neboť drhühá vrstva se bude pokládat v souvislé vrstvě spolu s komunikací. Rekonstrukce probíhá od Valů ke Starým Čívicím. Druhá vrstva asfaltového koberce vyrovná nerovnosti na výše zmíněném mostku a zamezí vzniku spár. Ty jsou vždy problematické, neboť dochází k vniknutí vody do spár, v zimním období k zamrznutí vody, následném roztažení spár a vzniku výtluk. S pozdravem a přáním hezkého dne L.Karbanová, OIDŽP ÚMO Pardubice VI
Lucie: opraveny mostek pres potok v Civicich [13.10.2011 08:43] Vcera jsem jela po delsi dobe pres Civice. Byla jsem rada, ze jsou pryc semafory, ale jen do te doby nez jsem prejela mostek. Copak na nem budou delat jeste jeden potah, nebo se jim tak propadl? Zednici pouzivaji vodovahu a co silnicari? Copak to ponich nikdo nekontroluje. Takhle odvedenou praci, bych jim dala okamzite predelat. Dekuji za odpoved
Renata: Čivice [07.10.2011 14:40]
Děkuji za odpověď.Na cyklostezku jsme dlouho čekali, tak doufám, že splní naše očekávání ;-) Hezký víkend i Vám. Renata
L.Karbanová: Stavba cyklostezky, zpráva pro Renatu [07.10.2011 14:05] Ve Starých Čívicích začala stavba cyklostezky, invetorem je Magistrát města Pardubic, zhotovitelem je firma K + N staveb. spol. Pardubice, hezký víkend L.Karbanová
L.Karbanová: Cyklostezka - pro pana Jiráska [07.10.2011 11:07] Vážený pane Jirásku, na váš dotaz ohledně sekání cyklostezky sděluji, že tato bude sekána ke konci října nebo začátkem listopadu firmou Larsen, a to dle plánu sekání.Na cyklostezky připadají celkem 3 seče. Trsy kopřiv byly včera posekány, nová zábrana je objednána a budou ji instalovat Služby města Pardubic. Dnes pojedu kontrolovat sekání, takže se podívám i na zmiňovanou cyklostezku S pozdravem L.Karbanová
Renata: Čivice [07.10.2011 08:51] Dobrý den, mohl by mi někdo, prosím, napsat, co se děje ve Starých Čivicích v ulici Kokešova v té ,,nové,, zástavbě pod Mountfieldem?Zhruba v místě kde býval potůček jsou na chodníku nastříkané oranžové značky a ráno jsem tam viděla nějaký těžký stroj.Děkuji za odpověď
Honza Jirásek: Cyklostezka [05.10.2011 22:09] Dobrý den, p. Karbanová, dne 5.9.2011 jste na diskusi informovala, že f. Larsen znovu poseče porost podél cyklostezky. Do dnešního dne se tak nestalo,vzrostla tráva a dva velké trsy kopřiv vyrostly natolik, že ohrožují malé děti,které jedou po cyklostezce.Již dva týdny je zřejmě poškozená kovová zábrana. Bude se s tím něco dělat?Mám ji odmontovat? Když někdo znečistí komunikaci, tak si ji uklidí. Kdo bude uklízet po koních písek a bláto, které je na cyklostezce na výjezdu ze cvičiště?Přijde se na to někdo podívat? Já na té cyklostezce jezdím každý den a mám zájem aby cesta byla bezpečná nejen pro mně,ale i pro ostatní. Děkuji.
Lucie: letiště [05.10.2011 20:08] Dobrý den, bydlím ve Svítkově bezmála 30 let, kousek od letiště a "hluk" letadel mi nikterak nevadí. Pro mě je to rajská hudba, obzvlášt když tu byly gripeny. A nic ve zlém, ale Awacs byl hlasitý jako letadlo dopravující lidi do turistických destinací. Mě víc vadí nevychované děti, které křičí přes celou ulici, odhazují odpadky po chodníku a jsou na svůj věk příliš vulgární.
David Lebeda: Letiště [04.10.2011 08:37] Můj názor na letiště. Letiště tady prostě je a nezmizí. Patrně podobně jako pan Karas, i já jakožto člověk, který ráno odjíždí do práce a vrací se domů kolem 16. hodiny, v době, kdy jsem doma, přítomnost letiště v podstatě nijak nevnímám. Bydlím ale nedaleko svítkovské vlakové zastávky, takže od letiště přecejen trošku dál. Jedinou (a ano, podstatnou) výjimkou byly gripeny - ten kravál z nich byl šílený. Čili za mě - letiště jako takové je mi ukradené, gripeny ne, ty opravdu nepříjemně obtěžují. Doufám ale, že se tu už v budoucnu dlouhodobě vyskytovat nebudou.
Jiří Procházka: pro pana Třeštíka a Karase [03.10.2011 07:39] Dobrý den, já také zřejmě nepostrádám fantazii a věci uvedené panem Třeštíkem bych srovnával bez problémů. Zkuste si někdy odhadnout kolika projíždějícím kamionům odpovídá jeden průlet letounu Awacs, když cvičí na Pardubickém letišti přiblížení. Je to pouze odhad založený na spotřebě paliva, ale to číslo je kolem 400. Pro jistotu ho vydělím 4 a máme 100 kamionů, přiblížení zvládne klidně i 10x, to máme 1000 kamionů. Nevidím důvod, proč by se věci jako obchvat a provoz letiště nemohly dát do této souvislosti a tím pádem spolu srovnávat.
Filip Třeštík: pro pana Karase [02.10.2011 21:02] Proto se ptám, zda se to tak jeví i ostatním. Nikde jsem nenapsal, a pokud to vidíte jinak, doporučuji návštěvu psychologa předběžná diagnóza paranoia, že jste v letišti zainteresován. Pouze jsem vyjádřil to, že nemohu pochopit Váš přístup, tečka. Z Vaší odpovědi je vidět, že právě Vy tu míru fantazie pro srovnávání uvedeného jistě mít budete, když za slovy hledáte něco jiného než říkají. Co se spalovny týče, marně byste na nějaké petici hledal můj podpis, stejně jako můj obrázek třeba na zimním stadionu při veřejném projednávání s AVE. Já ale zastávám názor, že nejlepší spalovna (chemického odpadu) v Pardubickém okolí, je žádná spalovna (nač prostě zbytečně zvyšovat jakékoliv riziko). Pak se totiž za několik desítek let jen těžko může ukázat, že ona studie, která dokazuje naprosto čistý provoz spalovny, byla nesprávná, nebo jí prostě jen provoz spalovny neodpovídá. Mě VADÍ letiště, a rád bych zjistil, jestli jsem sám a všichni ostatní jsou jako Vy, nebo převažují lidé, kterým letiště vadí, tečka. Ale ano, můžete to brát i tak, že mě vadí i Váš názor, to nakonec z této diskuse plyne, neshodneme se.
Ondřej Karas: pro pana Třeštíka [29.09.2011 19:22] Myslím, že srovnávat tyhle věci vyžaduje velkou míru fantazie :) Pokud si myslíte že jsem na letišti nějak zainteresován, prosím dokažte to a nečeřtě zbytečně vody. To byste mě mohl podezírat i z toho, že jsem zainteresován ve spalovně, protože se nenechám narozdíl od mnohých strhnout k davovému šílenství a nepodepisuju každou blbost co mi kdo podstrčí. Jedna věc jsou fakta, druhá pak demagogie našich zelených "přátel". Pokud najdete důkaz k tomu, že mohu mít v těchto místech osobní prospěch, sem s důkazy. Pokud ne, neotvírejte znovu flame. To není nic jiného co by Vám vadilo než názor druhého?
Filip Třeštík: Letiště a pan Karas
[29.09.2011 12:13] Tak doufám, že si zase budeme moci oddechnout a Gripeni sem již nikdy nepřiletí, snad jsou 3 léta na opravu Čáslavské základny dost. Když slyším argumenty zastávající se letiště od obyvatele Popokovic, jen nevěřícně kroutím hlavou. Nenapadá mě jedniná věc, co je dobrého na tom, mít letiště za humny, pokud tedy předpokládám, že je pravdivá ona naprostá nezainteresovanost pana Karase. Zkrátka nemohu najít jediný rozumný důvod proč si člověk dá tu práci a letiště se zastává. Mě to zní jako "nestavte obchvaty měst", "nechte křižovatku u Parama jaká je", "postavte spalovnu", "vždyť mě je jedno, že můj životní komfort se bude zhoršovat, rád platím jednu z nejvyšších daní z nemovitosti v republice za takovéto bydlení a nepotřebuji nic měnit". Zní to Vám, obyvatelům Popkovic a Svítkova stejně, nebo se mám nad sebou zamyslet?
Honza Jirásek: Cyklostezka - dřevěný mostek [28.09.2011 18:48] Bylo by možné, aby někdo opravil poškozený mostek přes Bylanku na cyklostezce? Je tam od jara, ve spodní části, poškozené madlo po pravé straně do Čivic. Dále by bylo dobré posekat dva velké trsy kopřiv, které jsou po pravé straně u mostku a již zasahují do stezky. Jel jsem tam s dětmi a musely se vyhnout do stezky, aby je kopřivy nesekly do obličeje. Pak bych chtěl upozornit na zřejmě poškozenou kovovou zábranu u popkovického hřiště. Je to od čtvrtka minulého týdne. Je to velmi nebezpečné a malé děti jedoucí na malém kole lehce do položené zábrany vjedou.
David Lebeda: Vlaková hlášení [12.09.2011 07:31] OK, napsal jsem jen svůj nezúčastněný názor z čistě technického hlediska. Ale souhlasím s Vámi - rušení nočního klidu bude asi ta správná cesta. Na tuto problematiku jsem se kdysi ptal MP a dostal jsem odpověď od jakéhosi právníka, z níž vyjímám: "Jiná situace je v případě, že jste vystaven hluku - rušení nočního klidu soustavně, máte v sousedství noční provozovnu, nějakou restauraci s celonočním provozem, malou fabriku atd. V tomto případě těžko můžete požadovat od policie, aby stála na ulici před provozovnou celou noc. Pomoci Vám opět může výše vzpomínaný zákon o ochraně veřejného zdraví, který stanovuje, že osoby provozující takové zařízení jsou povinny zajistit, aby hluk z těchto zařízení nepřesahoval hygienické limity stanovené nařízením vlády č.502/2000 Sb. Nejvyšší přípustná hladina hluku v noční době je 40 decibelů. Pokud provozovatel stále překračuje hladinu hluku, můžete se obrátit na orgány ochrany veřejného zdraví, kterými jsou v tomto případě okresní hygienici. Pokud se prokáže překročení limitních hodnot hluku, je hygienik oprávněn uložit poměrně vysokou pokutu i opakovaně. Toto přichází v úvahu pouze v případě, že za hluk odpovídá podnikatel...". Tudíž pro mě z toho plyne - obrátit se nikoli na zastupitelstvo či jiný podobný úřad, který jen může něco zprostředkovat, zvlášť když to dosud k ničemu nevedlo, ale obrátit se přímo na hygienickou stanici - a ne v kopii apod., ale přímo s jasnou stížností a požadavkem na řešení. Třeba se to pak opravdu pohne a držím Vám v tom palce.
Pro pana Lebedu: vlaková hlášení [11.09.2011 11:27] Nezlobte se na mě, ale zákony snad platí pro každého (dodržování nočního klidu, překračování hlukových limitů apod.). Ani státní podnik nemůže nadměrně obtěžovat okolí ze strachu, že jim někdo zařízení zničí nebo zcicí, to není problémem obyvatel v okolí, ať si tam dají třeba hlídače nebo kamery. A obyvatelé žijící v blízkosti vlakové zastávky mají právo na to se vyspat. Myslím, že kdyby se do toho zastupitelstvo opřelo tak to řešení mít bude. Ani na hlavním nádraží není takový bordel, jako tady. A pokud ČD chtějí mít nainstalovaná tato zařízení, tak by měli respektovat bytovou zástavbu,která zde byla dříve než je napadlo!! Argumentace, že vlaků ubude mi připadá fakt zcestná. O to vůbec nejde, chápeme, že doprava vlaková je potřebná. Co mě spíš zaráží, že "stížnost" řádně předaná na obec ani není v zápisu z jednání, takže to zastupitelstvo smetlo ze stolu ještě dříve než se vůbec pokusila o nějaké projednání. Kopie byla zaslána i na hygienickou stanici se žádostí o součinnost při změření hluku, taktéž bez odezvy!!
Honza Jirásek: Úklid cyklostezky - pro p.Karbanovou [10.09.2011 07:09] Díky, že se zabýváte i takovou prkotinou.Myslím si, že je užitečnější nechat trávu vypást koňmi tak,jak je to tam připravené.
David Lebeda: K vlakovým hlášením [07.09.2011 07:28] Paní Plačková, jsem tedy jen laik, ale myslím si, že situace s hlášeními na vlakové zastávce nemá rozumné řešení, když nepočítám zrušení zastávky. Naprosto souhlasím, že ten kravál z hlášení je velký a v domech poblíž zastávky obtěžující, o tom žádná. Ale co by se stím dalo dělat? Vysoká hlasitost je patrně zvolena proto, aby hlášení bylo slyšet i v případě, že zastávkou zrovna projíždí jiný vlak a vzhledem k tomu, že hlášení je jediný informační zdroj na zastávce, asi nebude chuť ho zaslabovat. Někdo by se pak mohla zase rozčilovat, že hlášení o zpoždění neslyšel, protože zrovna projížděl rychlík, takže neslyšel ani slovo. Pokud by se roproduktory daly pod úroveň hlukové stěny, tak je okamžitě někdo zničí, stačí se podívat, jak je poničená zeď i zastávka. V podstatě bych si uměl představit buď zvýšení protihlukové stěny nad úroveň reproduktorů (ale tomu nevěřím, vypadalo by to příšerně) nebo jako částečné řešení aspoň něčím nahradit ten strašný trojzvuk na začátku. Nezávidím Vám to, ale zároveň nevěřím, že se situace nějak zlepší. Snad jen, že od prosince výrazně ubyde počet vlaků, které tu budou zastavovat.
L.Karbanová, odpověď p. Jiráskovi: Úklid cyklostezky [05.09.2011 16:44] Vážený pane Jirásku, na základě vaší žádosti jsem kontaktovala firmu Larsen, která pro nás zajišťuje sekání trávy. Byla jsem se na cyklostezce podívat a po dohodě s firmou byla posečená tráva uklizena a také mně bylo přislíbeno, že přilehlé pozemky u cyklostezky budou znovu posekány sekačkou. Tento týden bude provedena kontrola sekání včetně cyklostezky. Děkuji vám za podnětnou připomínku a jsem s pozdravem L.Karbanová, vedoucí OIDŽP MO 6
Plačková: vlaková hlášení [05.09.2011 08:43] Dobrý den, dne 21.7.2011, byla na obvod předána stížnost (již třetí) ohledně hlášení na vlakové zastávce ve Svítkově. Žádali jsme úředníky, aby zajistili měření hluku při hlášení s vyloučením tohoto v nočních hodinách. Zajistili snížení počtu a umístění řvoucích reproduktorů pod úroven protihlukové stěny, která tímto ztrácí naprosto smysl. Nikde jsem v zápisu nenašla ani zmínku, zda-li se tím budete vůbec zabývat. Zatím jediným efektem je, že se hluk hlášek opět zvýšil. Je skutečně nutné abychom od půl páté ráno do 23 poslouchali výčet stanic kam který vlak jede a u kterého nástupiště zabrzdí? V těchto teplých dnech máme těžká rozhodnutí, bud se dusit a nevětrat nebo se nevyspat. Prosím o zprávu, zda-li s tím budete něco dělat. Minulé zastupitelstvo nám vzkázalo, že předává problém k řešení ČD. Takže zase do ztracena. Děkuji za odpověď.
Gabriela Marková: pro pana Karase
[03.09.2011 18:56] Pane Karasi,jako se lidé stěhují,tak jsou i lidé,kteří bývají i dopoledne doma.Jsou to matky na mateřské dovolené,matky,které pečují jako já o postižené dítě a jsou s ním o prázdninách doma,dále pak staří lidé v důchodu a nakonec hlavně lidé pracující na směny(i ti snad mají právo se po nočních směnách v klidu vyspat)Přijíždíte-li domů po 17-té hodině,nechápu,jak můžete hodnotit a vynášet soudy nad tím,co se tu děje v době vaší nepřítomnosti. Mimochodem těch 300lidí,co si stěžuje a naříká zároveň se mnou nejsou žádní anonymní lidé.Jsou to vaši sousedé-měl byste si dát tu práci a promluvit si s někým,kdo je v Popkovicích nucen pobývat celé dopoledne.A nakonec,měl byste si projít konec Žižkovy ulice od hospody Na křižovatce a pozorovat,co se nám tu kvůli letišti děje!
Ondřej Karas: pro paní Markovou [03.09.2011 18:22] Pokud jste si dala tu práci, s tím dohledal co jsem psal, jistě jste si dala tu práci podívat se na datum kdy jsem to psal. Pokud máte podezření, že vám nepíšu pravdu, můžete se podívat na Pražskou 57. Lidé se většinou minimálně jednou za život stěhují. Co se týče 2-3 startů, možná jsem to měl napsat lépe. Bylo to myšleno v pracovních dnech kdy většina obyvatelstva netráví čas doma cca do 4-5 hodiny odpolední. Kolik jich slyšíte po této době?
Gabriela Marková: Pro Ondřeje Karase [03.09.2011 17:39] Dala jsem si tu práci a pročetla zpětně celou diskuzi.V jednom příspěvku tvrdíte,že bydlíte nedaleko školy-ta je podle mého ve Svítkově. Dále mi tu máte drzost tvrdit,že Gripeny je slyšet 2krát až třikrát za den. Pane Karasi,když už máte tu potřebu se tu na diskuzi vyjadřovat ke kdečemu a působit velmi zasvěceně,zapamatujte si alespoň,co sem píšete. Mimochodem těch 300lidí z okolí asi má slyšiny,že,protože ti také slyší Gripeny 30krát za dopoledne,jako já.Navíc jsem v kontaktu s lidmi z Dražkovic a Nemošic,ti si také asi vymýšlejí,že? No tak pane Andrsene,nebudete ten plkač spíš vy?!!!!!!!
Ondřej Karas: pro paní Markovou [03.09.2011 17:05] Na letišti nejsem nijak zainteresován. Nepracuji tam, nepracuje tam nikdo z mé rodiny ani známých ani s ním nemám žádné jiné vazby. Podle toho co tu píšete se mi zdá, že každý bydlíme v jiných Popkovicích. Nicméně jsou to vaše pocity, mě zřejmě hluk z letadel tolik nevadí. A to zdá se že ani neteři, které je cca rok a půl.
Gabriela Marková: pro pana Ondřeje Karase [03.09.2011 10:38] Ano,pane Karasi,zkusila jsem si to spočítat-30vzletů a letů během dopoledne mi nepřijde zanedbatelné.V některé poslední slunečné dny prázdnin ,kdy jsme si chtěly s dcerou užít posledních volných dní -vzlety co 5minut-nedalo se to vydržet.Dokonce jsme si pořídili do telefonu program na měření hluku.180db po dobu 2,5hodiny co 5minut..to NENÍ únosné. Nevím,v kolik hodin jezdíte domů vy,pane Karasi,podle mne tak po 21hodině-podle Vašich zkreslených představ a údajů.Podle toho,že mi tvrdíte,že jsou Gripeny slyšet ve Svítkově např u samoobsluhy stejně jako u závory kde končí naše Žižkova ulice,soudím,že také špatně slyšíte.Navíc asi nemáte děti,protože co ten hluk dělá s malými dětmi,to byste asi neměl srdce se na to dívat.Od miminek škubajících
sebou při každém vzletu v kočárku po 3leté prcky zacpávající si uši s klepající se bradičkou:"Maminko,už je ero pryč?!"Za tu dobu ,co vám odpovídám,je sobota dopoledne-vzlétlo 6gripenů-to jen tak na okraj! Pokud jste na letišti zainteresován,pokud opravdu jezdíte domů jen přespat,měl byste se zdržet komentářů k danému tématu. Pokud ale trváte na svém-zvu vás k "příjemnému"posezení k nám na terasu.Budete moct "obdivovat" letadýlka v akci a to si pište,že vás to nechám vychutnat alespoň 3hodiny!
Ondřej Karas: To: Gabriela Marková [03.09.2011 08:58] Paní Marková, mohu Vás ubezpečit, že z mého pohledu není rozdíl mezi tím jestli bydlíte ve Svítkově nebo v Popkovicích. Jediné co je v popkovicích více slyšet jsou dopravní letadla při startu. U Gripenů je to úplně jedno. Bydlel jsem ve Svítkově přes 27 let. V tuto chvíli bydlím v Popkovicích, téměř hned vedle letiště a nevidím moc velký rozdíl. V pracovních dnech je slyšet DOMA Gripen jak často? Dvakrát, třikrát? A to po dobu maximálně jedné minuty, pokud nemám zas tak špatný odhad. Pokud nejdete do práce zažijete sice startů více, ale zkusila jste si někdy zaspat na papír kolik startů jste vlastně slyšela a jak dlouho trvaly? Je to ČÍSLO opravdu tak strašné?
Gabriela Marková: pro pana Nápravníka a všechny ostatní [02.09.2011 13:40] Chtěla bych vyjádřit podporu panu Nápravníkovi,který by také rád viděl činy a nejen slova k otázkám bydlení a zlepšení života v našem obvodu.Poskytl nám zde několik návrhů.Nevím,jestli by Svítkovu pomohl jednosměrný provoz,ale je to alespoň konkrétní podnět,nápad a návrh a poukázání.Četla jsem tu rozhorlení pisatele ABC nad výstavbou domů na konci ulice K Besedě.Nevím jak vám ,ale to zarostlé pole,co tu bylo před tím mi rozhodně nechybí,to spíš AREÁL ZDRAVÍ jak jsme říkali ve škole bývalé "Vaňátkově zahradě",ale bydlet chtějí i další lidé,tak proč jim bránit,jsou to navíc naši noví sousedé.Divím se ,že se nikdo nebere za zkulturnění uličky spojující konec ulice K Besedě a ulice Kostnické-kde je samoobsluha,aut. zastávka,nejbližší cesta k lékárně,poště apod.Ulička,kterou "pracovně" :-D nazývám "KOZÍ" protože je to tak na šířku pro dvě vedle sebe jdoucí kozy z pastvy a podle tohoto tu i vypadá.Ulička se vyznačuje nejen svojí malou šířkou ale také nadměrným počtem psích exkrementů,bláta,odpadků a absencí osvětlení.Jdu-li ve večerních hodinách na autobusovou zastávku,balancuji popaměti mezi jmenovanými nástrahami a blahořečím vlastníku domu a zahrady lemujícímu tuto uličku ,který má umístěn pohybový senzor nad vchodem -rozsvěcí tak světlo a umožňuje mi tak alespoň částečnou orientaci v této lidmi i bohem zapomenuté ostudě Svítkova.Tímto děkuji majiteli senzoru a osvětlení a dávám podnět k nápravě věci.Snad by dočasně pomohlo pár koleček štěrku,Bofix či jiný plevel hubící prostředek a pár hodin práce s urovnáním terénu. Poslední poznámka- k letišti-pokud se většině Svítkováků zdá hluk přiměřený,neobtěžující či mají tuto záležitost za podružnou,my bydlící v Popkovicích vnímáme tuto hlučnost jinak.Je to dáno sice malou,ale dostačující vzdáleností středu Svítkova od letiště.Sama musím z vlastní zkušenosti říct,že sedět na zahrádce doma nebo na návštěvě ve Svítkově ,je rozdíl.K napsání této poznámky mne přivedl nový web letiště,kde jsou uváděny nepravdivé údaje o výši hluku prý maximálně(65db) ...což odpovídá hlučnosti zapnuté sekačky na trávu.(My jsme tu namátkově naměřili 180db a to jen zkusmo).Dále,že se problém snaží řešit včasnou informovaností občanů,kdy budou lety(počítá se i s nočními do 23hod)probíhat.Občan,prý,má tak možnost se na danou situaci připravit.Takže ucpávám okna mechem a kapradím, dětem vařím makový odvar,aby usnuly, sobě chystám neurol a lexaurin abych coby flegmatická troska přežila další večer a noc v otřásajícím se domě(rána mám také krásná ..od 6hodin tu řvou bagry a bagristé rozkopávající(pokolikáté už naši ulici..pro koho?pro letiště nám tak potřebné!..na víkendy kupuji maringotku a chystám se kočovat.Tolik k přípravě na hluk,který část Svítkovských odmávla jako bezproblémový.
Ing. František Syrový, vedoucí stavebního úřadu: Most přes Bylanku a cyklostezka [02.09.2011 07:49] Stavebníkem mostu i dětského hřiště je CZ STAVEBNÍ HOLDING, a.s., který postupně realizuje celý komplex v lokalitě Na Humenském. Komunikace pro automobily a cyklostezka je vzájemně koordinována. Podrobnější
informace jsou na Odboru dopravy Magistrátu města Pardubic, který jako speciální stavební úřad stavbu povoloval.
Josef B: Most přes Bylanku [01.09.2011 19:45] Ing. František Syrový: Děkuji za částečnou informaci. Prosím ještě o zodpovězení, kdo bude investorem mostku a jak je to s výstavbou malého dětského hřiště.
Ondřej Karas: to: Ing. František Syrový [01.09.2011 18:36] Předpokládám tedy, že dojde ke změně trasy cyklostezky a přemístění značení. V opačném případě by vznikl dost zajímavý kočkopes, kdy současná cyklostezka plynule naváže na budoucí cestu pro automobily...
Ing. František Syrový, vedoucí stavebního úřadu ÚMO Pardubice VI: K mostu přes bylanku u lokality Na Humenském [01.09.2011 13:54] V plánu výstavby je umístěn most pro automobily a pro cyklostezku přes Bylanku v místě dnešního mostu cyklostezky. Navazoval by tedy na komunikaci ul. U Moruší. S propojením do ulice U Bylanky není v projektu uvažováno. Další mostek - pro pěší – je plánován v prodloužení ulice Na Humenském. (předpokládá se přesunutí dnešního mostu cyklostezky).
Ing. František Syrový, vedoucí stavebního úřadu ÚMO Pardubice VI: ABC Odpovědnost - k výstavbě domů na konci ul. K Besedě [01.09.2011 13:52] Umístění, velikost a vzhled rodinných domů na konci ul. K Besedě byly schváleny územním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem Magistrátu města Pardubic dne 27. 9. 2007 na základě výsledku územního řízení, které bylo veřejně projednáváno, a stanovisek dotčených orgánů včetně oddělení územního plánu stavebního úřadu a souhlasného stanoviska Rady městského obvodu Pardubice VI ze 14. 5. 2007. Při územním řízení měli možnost všichni občané uplatnit připomínky a námitky vůči navrhovaným stavbám včetně dopravního napojení. Žádné však uplatněny nebyly. V rámci územního řízení byl m. j. posuzován soulad záměru stavby s územním plánem města, který stanoví pro tyto plochy druh zástavby nízkopodlažního, předměstského typu – především rodinné domy a bytové domy do čtyř nadzemních podlaží. Nejsou stanoveny žádné další regulativy (např tvar střechy a pod.) a stavby jsou tedy v souladu s územním plánem. Současně bylo posuzováno i dopravní napojení lokality – dle Odboru dopravy Magistrátu města Pardubic komunikace vyhovuje normativním požadavkům.
Občan: Pro ABC [30.08.2011 10:54]
Nezáviďte
Miloš Kadaně: To pan Karas [29.08.2011 15:24] máte pravdu. Jenomže to není tak jednoduché. Každý ze zastupitelů má svou práci, rodinu, koníčky a zastupitelování. Skloubit to a napasovat do volného času je problém, Proto vítám i tuto diskuzi, protože to tříbí názory. Největší zpětná vazba je ale v bezprostředním okolí, protože sousedi alespoň mě nešetří. Jestliže se jim něco nelíbí dají to naplno najevo. Takový trochu problém který otravuje život je anonymní psaní. Anonymové většinou jen "rejpou" ale ve skutečnosti jim asi nejde o nějaký rozumný posun, ale jen popíchnutí. Skutečná pravda mnohé nezajímá, protože není tak atraktivní.
Miloš Kadaně: Hlasování [29.08.2011 15:00] o odvolání bude určitě jak doufám veřejné. Pokud dojde k volbě starosty, tak nevím nejsem tam sám. Jsem z této situace tak otrávený, že v tomto případě nevím co je lepší.
I.V.: Miloš Kadaně [29.08.2011 14:41] Chtěla bych Vás požádat,jako jednoho ze zastupitelů,zda byste nemohl dát návrh na dnešním mimořádném jednání, aby všechna dnešní hlasování Zastupitelstva byla veřejná a ne tajná.Bylo by jasně vidět, zda zvítězí stranický přístup nebo zdravý rozum, jak píšete v jedné ze svých odpovědí. Děkuji.
Ondřej Karas: to: Miloš Kadaně [29.08.2011 11:29] Špatně jste mě pochopil. Možná jsem do dostatečně nezdůraznil v předchozím příspěvku. Já věřím, že většina zastupitelů udělá velký kus práce. Pokud by tomu tak nebylo, obvod by byl dle mého zbytečný. Pravidelně si čtu zápisy ze zastupitelstva i další materiály, pokud se mi poštěstí a mám na to čas. Problém je, že většina té práce není dostatečně vidět. Neříkám že se mají zastupitelé chodit chlubit do hospody. Upřímě, kolik procent lidí z obvodu do těch hospod chodí, zas tak velké číslo to dle mého není (osobně by mě moc zajímalo :) ) Pokud by byli zastupitelé více vidět na veřejných akcích (pálení čarodějníc, akce pořádané školou atd), myslím, že by byli lidem mnohem blíž. Snažme se o to nebýt "město", kde se lidé znají pouze z volebních letáků. Chápu, že pozice zastupitele je dobrovolná a nevím z jaké části je honorovaná, ale řekl bych že to nebude moc. Na druhou stranu pokud bych chtěl kandidovat do zastupitelstva, jak jinak se dozvím, co by lidé chtěli změnit.
Miloš Kadaně: Odpověď [29.08.2011 10:57]
Omlouvám se Vám za zkomolení Vašeho jména. Byl to spíš překlep než rozčilení. Nemám nejmenší důvod se rozčilovat. Jsem trochu zmaten, protože nevím z čeho jsem se usvědčil. Snad že jsem nebyl na dovolené? Nebo mám jiné názory než prezentuji? Prosím upřesněte. Uvědomte si, že zde vystupuji pod svým jménem a tudíž musím být schopen vše doložit. Jsem Váš zastupitel a i když jste mě patrně nevolila, tak se stavte a vysvětlíme si ty nejasnosti. Já se tím také přesvědčím, že si nedopisuji s někým jiným než s paní Brettovou. Když tak obhajujete to co provedl pan Hromádko, rád bych se zeptal, nepřeji Vám nic špatného, jak by jste zmenila názor, když by Vám nějaký opilec přejel někoho z rodiny? Vykompenzovaly by to jeho zásluhy? K dotazu pana Karase: máte pravdu, že nikdo a ani my zastupitelé nechceme starostu kterého nikdo nezná a doposud se nijak neprojevoval. Je ale na pováženou, zda je takto prezentovaný starosta, jako ten současný dobrá volba. Mezi zastupiteli jsou lidé, kteří docela dost pracují pro obec. Nemohou ale hned běžet a chlubit se a kde? Mají snad běhat po hospodách a tam vyprávět jak moc dělají pro obec? Mrkněte třeba na to kdo a jak dloudo pracuje v různých komisích a výborech. Tito lidé v tichosti odvádějí velký kus práce a přesto o nich není moc slyšet. Uvidíme dnes, jestli zvítězí stranický přístup, nebo zdravý rozum.
J.N.: Proč ? [29.08.2011 10:31] Zde se obhajuje opilství za volantem? /br Proč?
Ondřej Karas, Svítkov: To: Kadaně Miloš [29.08.2011 08:56] Bohužel lidí, kteří se v zastupitelstvu navenek neprojevují je více. Já například pana Králíčka neznám. Neznám pana Sochu, paní Laurynovou, paní/slečnu Hájkovou, pana Doležala, pana Jirsu a další. Slyšel jsem o nic, mohu si jejich jména přečíst na strákách úřadu, ale většinu z nich jsem možná ani neviděl. A to si myslím, že se o dění v obvodu docela zajímám, což může být znát z mých příspěvků v diskusích, nejen zde. Řěkl bych, že lidí, kteří neznají ani polovinu zastupitelů je tu většina. Vyjmenovaní zastupitelé (ale i další) mohou mít dobré názory na to jak vést obvod, ale mohli by být lepšími zastupiteli, pokud by s lidmi více komunikovali. Vy se mezi sebou znáte. Pro Vás asi odvolání/volba starosty je předem vyřešená věc. Ale co Vaši voliči? Budou chtít aby vedl obvod někdo, koho neznají? Nechci říkat, že internet je všemohoucí. Ne všichni ho mají, nebo se na něm umí orientovat, ale občasný příspěvek alespoň do diskusí by mohl voličům napomoci v to, co si mají o svýc zastupitelích myslet. V tom jste jim podle mého dobrým příkladem, ikdyž s vámi ne vždy se vším souhlasím.
Martin Syrový: To: paní Brettová [29.08.2011 08:35] Rozčilení je vidět jen z vaší odpovědi, pan Kadaně vám odpověděl naprosto v klidu. A když tak jistě víte, že to "není úplně pravda", tak proč se vůbec ptáte? Asi potřebujete si jen potřebujete vylít vztek a v rozčilení někoho napadat.
Marie BRETTOVÁ: Pan Kadaně [29.08.2011 07:59] Dle Vaší reakce vidím, že jsem se, svojí otázkou, trefila do černého,protože to co tu píšete, není úplná pravda. A proto se Vám v tom rozčilení asi nějak poletlo moje jméno - jmenuji se BRETTOVÁ, ne Bretlová.
Kadaně Miloš: To paní Bretlová a ostatní [28.08.2011 13:11] Jsem rád, že jste položila tuto otázku. Pomluvy od jistého pána se těžko vyvracejí. Tedy: pan Hromádko na mě podal trestní oznámení proto, že jsem údajně naboural policejní spisy a "rozkecal", že řídil opilý. Bohužel pro něj jsem se to dozvěděl od jednoho občana Svítkova tehdy, když už to vedělo "půl" Svítkova. Jenže na rozdíl od jiných jsem se na to šel zeptat v pondělí přímo pana starosty, jestli tu někdo nešíří nějaké bludy. Potvrdil mi to. K tomu jestli jsem ho já udal: v onen čtvrtek jsem ráno po delší dovolené cca v 7:00 vystoupil ve Svinoustí (Polsko) z trajektu ze Švédského Ystadu. Zatímco pan starosta popíjel své džusíky já jsem o vodě strávil celý den do pozdních večerních hodin za volantem na německých a českých dálnicích. Přijel jsem domu někdy mezi 19-20 hod. Myslíte si, že jsem šel hned hledat kde starosta popíjí své džusy? Hledejte někde mezi těmi co s ním popíjeli. Ti věděli v kolik hodin se dopotácí do svého auta. Policie by tam patrně nestála celý večer. Pan Králíček je to pro mě člověk z opozice, kterého jsem do té doby neviděl aktivně pracovat pro veřejnost. Doposud se mi zdá, že se moc neprojevuje, ale to je můj soukromný názor. Nevím proč bych takového člověka bez skušeností a řeknu i bez zásluh práce pro veřejnost navrhoval. Co se týče Orebské, tak to problém je. Existuje také dokument od Stavebního Holdingu, ze kterého jasně plyne kdo to zavinil. Mají to na úřadě. Jenže o to nikdo nechce slyšet. Pro rušení obvodů nejsem. Spíš bych navrhoval odtržení celého obvodu od Pardubic. Když jsem viděl a vidím jak málo peněz do obvodů jde a vše se nesmyslně utrácí ve středu města. Doufám, že to stačí. Pokud ne ptejte se.
Petr Korbel: vlakové spojení [27.08.2011 19:19] Jistěže pro svítkováky není železniční spojení prioritní, protože již dříve byli z vlaků vyhnáni nestavěním ve špičkách. Např. již několik let v době, kdy by se dalo dojíždět za prací do přeloučských podniků nebo na přestup do Přelouče či Kolína na pražské spoje, nic ve Svítkově nestaví. Bohužel toto letité spaní svítkovské městské části již nedoženeme. Dle mého názoru vznikla příliš velká mezera mezi stavícími spoji. Bylo by dobré, kdyby se dalo v obou směrech dostat na přeloučsko alespoň jednou během dopoledne a jednou během poloviny odpoledne a to i o víkendu. Je jedno, zda vlakem, autobusem Veolie z Popkovic nebo prodlouženou patnáctkou. A samozřejmě, aby se ze Svítkova dalo jezdit někam na západ bez zajížďky do Pardubic za zaměstnáním. Bude něco takového zajištěno? Děkuji.
Honza Jirásek: Cyklostezka - posečená a neuklizená tráva [27.08.2011 15:46] V pátek večer a v sobotu ráno jsem jel cyklostezkou kde byla ve větším množství neuklizená posečená tráva. Bylo to v úseku mezi mostkem přes Bylanku a Žižkovou. Nevím jestli je štˇastné řešení vysekávat trávu v pátek odpoledne a pak to neuklidit.Největší nepořádek byl okolo zábrany u fotbalového hřiště. Nevím kdo prováděl sečení podél stezky, ale takhle odfláknutou práci by si na své zahradě jistě neudělal. Děkuji za nápravu.
Marie Brettová: Několik otázek [27.08.2011 15:23] Dotazy na pana Kadaněho, zastupitele za Nezávislé,který disponuje 265 hlasy voličů, které získal ve volbách na podzim loňského roku. 1) Slyšela jsem,že jste byl vyslýchán policii ČR v případě starosty p. Hromádko. Jakou v tom hrajete roli???? Jestli-že jste ho viděl řídit auto v opilosti, proč jste tomu nezabránil? 2) Slyšela jsem, že prosazujete na funkci starosty p.Králíčka.Ten zatím obývá dům bez kolaudace. Chcete opětovně vyvolat problém Orebská versus Králíček? Proč??? Máte zájem na tom, aby byly zrušeny obvody? PS. pro toho kdo se zajímá o
umístění jednotlivých zastupitelů ve volbách,informace získáte na stránkách UMO 6 - volby 2010. Děkuji za pravdivé zodpovězení otázek.
Ondřej Karas: most přes Bylanku [25.08.2011 08:51] Ohledně mostu bych se také rád dozvěděl víc. Pokud by byl napojen na ulici U Bylanky, znamenalo by to podle mého rekonstrukci celé ulice, už teď se tam dá jezdit pořádně jen v jednom směru a když si představím, že se tam postaví most...
Josef B.: Mostek přes Bylanku [24.08.2011 20:10] V místě stavby rodinných domů společnosti CZ Stavební holding ve Svítkově (lokalita Na Humenském) je dle mých informací v plánu výstavba nového mostku pro automobily přes Bylanku a malé dětské hřiště. Pokud jsou tyto informace správné, je na ně již vydáno stavební povolení? Pokud jejich investorem má býti CZ Stavební holding, jakým způsobem bude tato výstavba zajištěna, aby nedošlo k tomu, že budou postaveny všechny domy a na mostek a hřiště se jaksi zapomene?
John Meyer: prispevek do diskuse [18.08.2011 16:20] Váženy přispěvatele do diskuz. V tisku jsem slyšel jak vaš starosta pil a jezdil autem.Mnoho lidi odsuzovalo pana starostu hrubymi vyrazy ho napadali a sami se nepodepsali.Pokud se podepsali tak jako slušny lidi.Ja žil dost dlouho v Americe a mohu porovnat.Pokud by se na strankach jakehokoliv úřadu objevili takové články, administrator by nepustil ven.Stejně sem překvapen, že občané podepiši petici za svého starostu a představitele města si dovolí říci, že nema žadnou vahu. To je na važné zamyšleni. Posledni poznamka. Pokud administrator neumí ovladat takovou stranku,bylo by lepši ji zrušit.
Ondřej Karas: nejen pro "luboše" [17.08.2011 12:52] Ve chvíli kdy nemám co říci, je lépe mít ústa zavřená. Nevím zda jste to během svého dospívání někdy zaslechl. Doufám, že je tu nějaký admin, který dohlédne na vhodnou formu diskuse, začíná se to tu nějak kazit. Uvědmte si, že to, že sedíte za monitorem, neznamená, že jste zcela anonymní. Jak už jednou napsal Tomáš Nápravník, bylo by lépe tuto diskusi využívat ke konstruktivním návrhům. Omílání starotovy "veselé" jízdy dle mého nepřinese obci nic pozitivního. V novinách a televizi toho bylo už tak dost, chcete si dělat ostudu dál? 12.9. se rozhodne. Rozhodně to ale neudělá nikdo z nás, ale volení zástupci. Nic neříkajícími výkřiky a dohadováním na diskusi jejich vůli rozhodně nezměnite. Z těch zajímavějších temat. Nikomu nevadí, že se za minulé odbobí vybudovalo několik hřišť pro nejmenší, ale pro starší tu nic moc není? Že si pak krátí čas sezením v hospodách, převracením popelnic a dalšími "skvělými" aktivitami?
luboš: to: jana
[17.08.2011 11:29] Jano dej si lepáka, nic užitečnějšího stejně asi nezvládneš
svítkovák: odstupte ožralo [16.08.2011 23:07] promiňte, ale jinak to napsat nelze, pane starosto! Jako svítkováka mne přímo děsí, že mezi mými sousedy je údajně sedmstovek lidí, kteří schvalují Vaše opilecké jízdy autem po chodníku. Vzhledem k tomu, že chodíme na procházky po Svítkově s kočárkem, přistihnout Vás při tomto zločinu, osobně Vás vytáhnu z auta a dám Vám pár přes hubu. Hovado.
Jana Nová: Pro ABC [16.08.2011 21:49] Konečně něco jiného a užitečnějšího, než to kydání hnoje na starostu.
ABC: Odpovědnost????? [15.08.2011 12:04] Vysvětlí už někdo konečně kdo z úřadu se podepsal pod schváleným projektem výstavby podivných řadových RD na konci ulice K Besedě ve Svítkově? Kdysi byly zamítnuty stavební úpravy stávajích RD s tím,že by byl narušen ráz ulice. A teď se tady objeví uprostřed obce tato hrůza a navíc v podstatě nevyřešeným příjezdem do této lokality. Provoz v této ulici,která je poměrně ůzká je jak na Václaváku.U každého nového RD jsou 2=3 auta,která jezdí sem tam,několikrát denně. Takže i zátěž této komunikace je značná. Nespokojený obyvatel Svítkova
lubos: to Petr, Svacina, Pekas [13.08.2011 23:57] Přijďte mu to říci osobně 12.9. do Fajnu na zasedání zastupitelstva, podle posledních informací tam bude pěkná spousta lidí co si myslí že papaláši můžou klidně řídit ožralí. Tak ať tam nejsou normální lidi, co dodržují zákony v menšině
Svacina:
[email protected] [12.08.2011 19:15] Je nehorazne, co se v Pardubich VI deje a primo vysmech obcanum, ze starosta Hromadko uz neodstoupil a chce se drzet koryta za kazdou cenu. Ze Vam neni hanba, pane Hromadko!!! Odstupte.
Petr: Starosta [12.08.2011 13:58] Jednoduchá otázka: A není Vám to pane starosto jako blbý??? Nebo čekáte, až budete odsouzen? Co by se muselo stát, aby jste odstoupil? Stačilo by někoho pod vlivem srazit a zabít nebo i to je málo?
Pekas: Starosta [12.08.2011 10:50] Na konci roku se budeme stěhovat do Svítkova, tudíž jsem nezainteresován do vztahů v tomto obvodě. Jediné, co jsem ale chtěl napsat, že starosta Hromádko u mě mít respekt nikdy nebude. Jemu vůbec nevadí, že je pro většinu lidí grázl, co nemá charakter a sílu opustit koryto. Ale ba co víc - celá strana, za kterou je zvolen by měla mít dostatek sebereflexe a odvolat ho, když on toho není schopen. Jak může být v parlamentu korektní politická situace, když to už začíná na malých radnicích? Vždyť tito lidé se cpou pak dále na město a výš a výš a jejich bezpáteřnost se projevuje v celé společnosti. Chtěl bych osobně mluvit s těmi 700 lidmi, kteří podepsali petici, aby pan Hromádko zůstal..Jde o politickou kulturu a elementární slušnost, o nic jiného..
Jana Nová: informace pro pana Luboše [11.08.2011 13:38] Jestli sleduje dění ve svém volebním obvodu, tak již jistě víte, a zajisté máte radost, ze svolání mimořádného zastupitelstva. Těším se, že konečně poznám muže tohoto jména.
Luboš: mimořádné zastupitelstvo [07.08.2011 20:05] pane Hromádko, kdy už konečně svoláte mimořádné zastupitelstvo jak jste slíbil?
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Odpověď panu Lebedovi [04.08.2011 15:02] Vážený pane Lebedo, náš úřad po zveřejnění nového vlakového jízdního řádu očekával reakce místních obyvatel. Připomínky jsou ovšem minimální, jedna písemná a tři na Diskusi na webu MO Pardubice VI, které jsou Vám známy. Všechny připomínky byly postoupeny společnosti OREDO, která připravuje optimalizaci veřejné dopravy na základě spolupráce s Pardubickým krajem. V červnu letošního roku proběhlo jednání na Krajském úřadě Pardubického kraje s jeho zástupci a se zástupci spol. OREDO, kterého jsem se zúčastnil s místostarostou. Byla nám předložena statistika vytíženosti zastávek ve Svítkově a Opočínku. Nástup a výstup je na těchto zastávkách minimální. Dle našeho názoru vlakové spojení není pro Svítkov ani Opočínek prioritní a přeprava osob je zajištěna jinými dopravními prostředky. Milan Hromádko
Jana Nová: Zastavování vlaků ve Svítkově
[31.07.2011 07:24] Pane Lebeda, nevím kolik lidí využívá vlakové zastávky ve Svítkově pro cestu do Pardubic, ale byla bych pro, aby se zastávka zrušila úplně, alespoň by bychom se zbavili hluku z ohlašování vlaků na zastávce, která se skoro nevyužívá.
Ondřej Karas, Svítkov: Zastavování vlaků ve Svítkově [29.07.2011 21:54] Osobně mi to ani moc nevadí, ale je to asi tím, že bydlím kousek od školy a na hlavní nádraží to je jen o něco málo dál, tudíž zastávku nevyužívám.
David Lebeda: Zastavování vlaků ve Svítkově [29.07.2011 09:56] Dobrý den, posílal jsem dotaz klasicky na podatelnu ÚMO, ale bez jakékoli reakce, tak to zkusím ještě tady. Od prosince navrhuje Kraj výrazně snížit počet vlaků, které zastaví na svítkovské zastávce. Jsou tam asi 4 místa, kam se mohou vznášet připomínky. Chci se proto zeptat, jaké je k tomu stanovisko úřadu (a i názory ostatních lidí, pokud je sem budete chtít napsat). Můj názor je, že to je škoda, i když vlak zde využívám jen občas - a s ohledem na nedostupnost zastávky pomocí MHD je tato využitelná jen lidmi z okolí. Přesto si myslím, že tak obrovské snížení počtu zastavujících vlaků je blbý nápad. Je to už rozhodnuto, nebo se věc stále řeší a jak se tedy pro Kraj vyjádřil obvod? Děkuji.
Tomáš Nápravník: politika [28.07.2011 08:52] Vážení, psal jsem minule o konstruktivních návrzích na změny, které zlepší nám všem život a hlavně našim dětem. Zatím jen tu každý každého pomlouvá. To je ta naše Česká politika. Vůbec se nedivím, že situace v parlamentu je taková, když se podívám na nás obyčejné lidi..... :-/ Proberte se!!!!
Luboš: mimořádné zastupitelstvo [25.07.2011 17:04] Kdy bude svoláno mimořádné zastupitelstvo na kterém pan starosta složí funkci? Rád bych se přišel podívat. 19.července pan Hromádko prohlásil že svolá mimořádnou schůzi a stále se nic neděje, tak snad to nechce zahrát do outu.
Stanislav K.: Jankovec [18.07.2011 21:45]
Nevim o čem s panem Jankovcem diskutujete,patří zřejmě do stejného opileckého balíku,jako starosta ,když si v hospodě vzájemně džusujou a pak bez mrknutí oka metelej autem domů a diví se ,co kdo po nich chce.Džusovej absťák je cítit z příspěvku.
Luboš: to: Jankovec [18.07.2011 13:35] A ten váš příspěvek je jako co? To má být jako obhajoba opilce? Tak pravě naopak vy byste potřeboval k psychiatrovi pokud si myslíte, že řídit s 2.75 promile je ok, doufám že právě vás na silnici nepotkám, to bych se totiž začal bát jestli taky náhodou v sobě nemáte nějaký to pivko.
Jankovec: To: Luboš [15.07.2011 12:09] Vám něco vysvětlovat je zbytečné, trpíte poruchou osobnostního charakteru, závěr vašeho příspěvku mluví za vše. Objednejte se k psychologovi nebo raději rovnou k psychiatrovi a rozhodně odevzdejte řidičák pokud ho vlastníte. Právě kvůli takovým jako jste vy by měly být zavedeny psychotest pro žadatele o řidičák.
Filip Třeštík: Pro pana Karase [14.07.2011 14:13] Stále ty růžové brýle... "ale výhledově by mělo být letiště pro naši oblast velkým plus". Fakta, fakta, fakta, toť to, čím bychom se měli řídit. A ta jsou taková, že letiště do našeho kraje více turistů nepřilákalo (a nepřiláká). Ti totiž celkem přirozeně jezdí za něčím zajímavým a v porovnání s ostatními kouty Čech, říkejme si co chceme, musíme uznat, že jim nemáme co nabídnout, kromě snad zdánlivé blízkosti hor v sousedních krajích. Když nejsou turisti, nejsou zisky a když nejsou zisky a výhody pro místo, kde bydlím, rozhodně nejsem ochotný tolerovat hluk. Velcí investoři do Pardubic přišli, zda se jedná o úspěšné působení se dá diskutovat, stejně jako o tom, zda letiště hrálo při tomto rozhodování roli (ano, četl jsem názory některých politiků, že v případě Foxconnu letiště roli hrálo, ale z úst politiků lobujících za letiště je tento argument jaksi nevěrohodný). Mnohem větší váhu pro velké investory bude mít silniční, či železniční infrastruktura, se kterou v Pardubicích problém máme a ví to každý. My však místo investic do ní, plánujeme investice do letiště. U menších investorů potom bude jistě otázka letiště marginální. A konečně, z komplexního pohledu ČR je logické začít více využívat letiště Pražského a Ostrava/Brno (výhodná geografie). Vždy bezpečně poznám, že jsem zpět na Ruzyni, protože na terminálu se pohybuje v porovnání s jinými letišti méně lidí a při pojíždění na apronu rozhodně není letadlo všude kam se podívám. P.S: Já, narozdíl od paní Markové fanda aviatiky a letectví jsem. Letadla ovšem patří do míst, kde nikomu nebudou působit problémy a znepříjemňovat bydlení (když už z nich, jak jsem napsal, nic nemá). Když chce člověk vidět letadla v akci, pak obvykle postačí zajít na letecký den. A nutno podotknout, že pokud chce vidět něco pořádného ze současné techniky, ani Pardubická Aviatická pouť, ani jiné letecké dny v Čechách toho příliš nenabízejí, takže ani kvůli nim letiště nemá cenu provozovat.
Gabriela Marková: Pro pana Ondřeje Karase [14.07.2011 13:24] Pane Karasi,já chápu,že letiště jako dopravní není asi soběstačné,chápu,že mnohým lidem se pohled na letadla líbí,chápu i to,že je potřeba občas něco vydržet.Ale opakovaně a vždy v létě?! Myslím,že už tu také padl názor,že v zimě máme většinou okna zavřená ,sedíme doma v teple a co se děje venku moc nevnímáme. Nejsem fanoušek letectví,jako občan z provozu letiště nic nemám,nepřináší ani nic našemu obvodu,který je mimochodem
až na chvostě zájmu měšťanů pardubických.Kultura,sport,MHD,kultura životního prostředí..vše tu pokulhává nebo naprosto chybí.Mají-li mi libé zážitky zastupovat vzlítající tryskáče-děkuji,již stačilo.
svítkovák: alkohol za volant nepatří [14.07.2011 09:53] Alkohol za volant nepatří, ať už u starosty obvodu nebo u kohokoliv jiného... Pan starosta by měl určitě odstoupit a každé ráno a večer si preventivně nafackovat.
Luboš: odstupte !!!!!!!!!!!! [14.07.2011 09:37] Doufám pane starosto že v sobě najdete tolik soudnosti aby jste odstoupil. Protože 2.75 promile opravdu není žádný drobný přestupek, uvědomujete si že jste mohl někoho zabít? Uvědomuje te si, že tam mohla jít maminka s kočárkem kterou jste mohl zabít? Pro "par lidi ze svitkova" toto snad nemůžete myslet vážně. Běžte si promluvit s panem Řehůřkem který kvuli opilcovi přišel o manželku a dvě děti 4 a 8 let a řekněte mu toto do očí, víte co se vám stane? Budtě si jist, že nic pěkného. Omlouvat opilce tím, že se nic nestalo je zvěrstvo a přeji vám aby právě vám zmasakroval nějaky opilec někoho z vaší rodiny a pak budete mluvit jinak.
par lidi ze Svitkova: Odstoupeni starosty [14.07.2011 06:42] Pane starosto prosim neodstupujte ze sve radne zvolene funkce. Ano pochybeni jste se dopustil ale nikoho neposkodil. Kazdy ma pravo odcinit sve chyby. Nechceme zde uz takove nekompetentni a arogantni vladnuti jako byla vase predchudkyne. Mejte se fajn
Ondřej Karas, Svítkov: pro Gabriela Marková a Filip Třeštík [13.07.2011 17:48] Gripeny jsou problém, to je pravda. Na druhou stranu tu nejsou celý rok a člověk se na ně rád občas podívá. Ono spojení civilního letiště a vojenského má dle mého názoru ekonomické výhody, ale je to jen můj názor, ničím nepodložený. Pokud máte někdo nějaká čísla, rád se podívám. Je nutné si uvědomit, že narozdíl od Ruzyně a jiných letišť, tady se civilní doprava začala rozvíjt mnohem později. Je samozřejmé, že v tuto chvíli je potřeba větších investic, ale výhledově by mělo být letiště pro naši oblast velkým plus. Nikdo nemá rád hluk, smrad a velkou dopravu. Na druhou stranu jsou oblasti, kde lidé mají krásnou přírodu, těší se z klidu, ale zaprací a službami jezdí mnoho kilometrů a to je stojí čas a peníze. Za překlepy se omlouvám.
Tomáš Nápravník: Gabriela Marková a Filip Třeštík [13.07.2011 17:06] Vážení, máte samozřejmě pravdu. Letiště s nadzvukovými letadly je zátěž, kterou bohužel podstupují všichni z okolí letiště, zvláště pardubické šestky a nejvíce Ti, kteří bydlí opravdu v těsné blízkosti. Můj názor je letiště ano,
ale civilní a nebo tréningové pro podvzukové letouny Aero L-159 Alca. Tyto letouny České výroby myslím nenadělají takový hluk jako Gripen. Předpokládám, že civilní letiště, pokud by se zde rozvinul turismus,(o tom zatím pochybuji, poněvadž pro turismus se z celé republiky zde koná nejméně a také je to neméně navštěvovaný kraj) přispělo i k rozvoji podnikání. Dále zamysleme se nad dopravní infrastrukturou. Já osobně bych podpořil rozvoj civilního letiště jen za předpokladu, že nejprve se doprava upraví obchvaty nebo jiným účiným opatřením. Já osobně jsem nad touto situací již přemýšlel. Kontaktoval jsem odborníky a přednesl jsem jej panu starostovi. Můj názor jako jedince je, že konkrétně Svítkov by bylo ideální zjednosměrnit. Vemte v potaz například ulici Smilovu v Pardubicích. Lidé byli nejprve rozhořčeni, že musí objíždět půl Pardubic. Nakonec to svůj účinek mělo a dá se relativně v pohodě i zaparkovat na jedné straně vozovky, což začíná být konkrétně ve Svítkově velký problém. Žádám Vás, kdo tu chodíte číst toto forum a vkládáte příspěvky, zkuste navrhnout cokoliv, co by realisticky mohlo pomoci nám všem. Předpokládám, že tyto články si přečítají i zastupitelé a tak by si z nějakých příspěvků mohli vzít příklad. Děkuji Tomáš Nápravník již 35let žijící ve Svítkově
Jiří Chmelík: Letiště [13.07.2011 15:39] Já tu bydlím také dlouho letiště mi nevadí a letiště dává práci hodně lidem. 1930 Bylo vybráno místo pro nové letiště pardubických letců. Šlo o parcely v katastru obce Popkovice, u Kamenného dvora. Parcely byly vykoupeny a začalo řízení o realizaci letiště v tomto prostoru. 1932 3.5.1932 došlo k slavnostnímu otevření letiště v Popkovicích.
Gabriela Marková: Pro Ondřej Karas [13.07.2011 12:58] Vážený pane Karasi.myslím,že se mohu řadit k starousedlíkům a přesto mi hluk z letiště vadí čím dál víc.Není to jen můj subjektivní dojem,stížnosti a nářky slyším ze všech stran.Ano,letiště je pro Pardubice jistě velmi výhodné,ale máte-li cca 50metrů za zády nastěhované na CELÉ LÉTO Gripeny,které mimochodem jen během dnešního dopoledne startovali a vzlétali cca 20krát-tak co je moc,to je příliš. Málokomu vadí hluk dopravních letadel,na to jsme my žijící zde již více let zvyklí,ale nemít klid a pohodu ani v létě,kdy si chceme užít zahrádek,posezení a pohybu venku,to už hraničí s omezováním lidských práv !Navíc máme v rodině neslyšící dceru a ta z vibrací způsobených tryskáči,mívá silné bolesti hlavy,je jí nazvracení a omdlívá.Také naše malá neteř se při každém vzletu chytá za hlavičku a pláče.Troufám si tvrdit,že top není jen příklad z naší rodiny. Letiště ano,ale civilní..ať si vojenští páni hrají na válku na letišti nesousedícím s obytnými domy.Mimochodem ten náš tu stojí od roku 1931.
Filip Třeštík: Pro Ondřej Karas [13.07.2011 10:11] Mohl byste prosím uvést čísla, která by dokazovala Vaše tvrzení o prospěšnosti letiště? Z hospodaření spíš vidím, že daňovým poplatníkům dělá díru do kapsy, protože společnost EBA je vlastněna městem a krajem a hospodaří v číslech červených. Obvodu více přispívají ti, kterými evidentně pohrdáte, tj. noví obyvatelé. Podle Vaší logiky zřejmě nebudete chtít ani obchvat města. Řidiči přeci taky občas ve městě zastaví a pustí nějakou tu kačku, čímž pár pracovních míst vytváří. Časy se mění a s nimi se musí měnit i tvář města a jeho obvodů. Letiště takto blízko města zkrátka brzdí jeho rozvoj a rozhodně by se bydlelo lépe bez něj. Doporučuji sundat růžové brýle na které přes letiště koukáte a operovat s fakty místo domněnek a frází, které předkládáte. Letiště se drží jen díky tlaku politiků, jež se těší na možnost zapojit stavební firmy, které vlastní nebo spoluvlastní při jeho rozvoji. Ve hře je stavba za stovky milionů, a pro stavební firmy výdělek okolo jedné.
Ondrášek: Přerovská ulice parkování
[04.07.2011 14:36] Děkuji pěkně za odpověď pane starosto.
LDavid: Pro xxx [04.07.2011 12:53] Moc nerozumím, co byste chtěl. Aby v Přerovské trvale stál strážník a čekal, až "někdo" začne dělat kravál, aby mohl jít zasáhnout? To už mi přijde opravdu lepší v případě kraválu volat některou z Policií (v případě městské to zjevně kromě jednoho případu nikdo nedělá - těžko by to ředitel zatloukal) - ať je to časté, při každém koncertu. Pokud to bude neúčinné, je otázka, co dál, ale začít se dle mého musí tímto a ne nadáváním, že se to samo od sebe nechce vyřešit. PS: samozřejmě vám to nezávidím a jsem rád, že nebydlím na doslech.
xxx: pro všechny [04.07.2011 11:35] Myslím, že jsou teď všichni rádi jak jste to podal pane starosto. Průjezdnost na tu se policie zaměří tam jí pošlete a nad občanským soužitím ? Zde neřešíme anonymitu, ale letitý problém.
Milan Hromádko: odpověď pro pisatele aaa, xxx a Ondráška [04.07.2011 09:25] Vážení aaa. a xxx. Problémy v Přerovské ulici nemůže řešit starosta svojí přítomností..To bych se musel rozkrájet, abych byl vždy tam, kde se děje nějaká nepřístojnost. Pokud dochází k rušení občanského soužití, je vhodné zavolat na bezplatné telefonní linky 158 nebo 156, což je státní nebo městská policie. Ty jsou kompetentní podobné případy řešit. Ovšem pokud hodláte takové případy řešit anonymně jako v této diskusi, je malá naděje na zlepšení situace. Odpověď pro Ondráška Máte pravdu v tom, že ulice Přerovská je obtížně průjezdná.Obyvatelé této ulice si stěžují na špatnou průjezdnost, ale skoro všichni svá vozidla parkují na ulici a nikoliv na svých pozemcích. Z toho důvodu bude úřad MO Pardubice VI požadovat v této ulici umístění dopravních značek " zákaz stání" a od policie bude vyžadovat nekompromisní řešení v případě porušení tohoto zákazu.
Milan Hromádko starosta MO Pardubice VI: odpověď pro Janu F. [04.07.2011 09:21] Dobrý den Váš dotaz již byl zodpovězen dne 29.04.2011 v 10.33 hod.
aaa: Tady je normální hodně věcí [01.07.2011 21:45]
Předchozí pisatel má naprostou pravdu, bydlím poblíž a navečer jsem nevěřila vlastním uším, ještě jsem poslouchala z balkona co se to kde děje, až styl one muziky mě napověděl odkud, že to jde,jsou občané na které se nejde a oni to moc dobře vědí a slušný občane ty si trhni.
xxx: Je to normální co se tu děje ? [01.07.2011 18:57] Škoda, že pan řiditel Městské policie Pardubice nebo pan starosta PCE-6 si dnes 1.7. 2011 nezajedou do Přerovské ulice ve Svítkově poslechnout ten koncert co tu pořádají jistí občané. Kam se hrabou Jas 39 GRIPEN
Ondrášek: Přerovská ulice parkování [01.07.2011 07:57] Dobrý den Ulicí Přerovskou už není možno skoro ani projet, na jedné polovině parkuje stále více aut a když je objíždíte a vyjede něco proti vám není se ani kde vyhnout. Jde o úsek od perníkárny po odbočku k myší díře. Nechci ani pomyslet jak by tudy projeli hasiči nebo sanitka. Děkuji Vám
Jana F.: ad Průchod přes louku Dlouhá-K Besedě [01.07.2011 07:51] Dobrý den Může se mi k tomuto dotazu již někdo z MU vyjádřit ? Děkuji velice
Honza Jirásek: Cyklostezka - díky [29.06.2011 15:46] Chci poděkovat za rychlou opravu poklopu na cyklostezce.
Honza Jirásek: Cyklostezka - poklop [26.06.2011 20:43] Nevím, jestli tato připomínka patří na Městský obvod ve Svítkově. Někdo měnil poklop na cyklostezce při vjezdu ze Žižkovky směrem do Čivic a udělal to tak, že nový poklop vyčnívá asi 5 cm nad stávájícím povrchem stezky. Toto je velice nebezpečné.Jestli je to udělané provizorně, tak to mohl alespoň reflexní, výstražnou barvou označit. Nechat to přes víkend,tak je zaděláno na problém.Děkuji za opravu.
Jana Nová : Svítkov [24.06.2011 22:43]
Hluk z letiště se za poslední dobu zvýšil, to je pravda,ale taky je pravda, že si na to lidé zvykli,ono asi také nic jiného nezbyde,ale můj názor je, že zase tak hrozné to není.Ještě poznámka ke kácení stromů v Dlouhé ulici a průchodu ulic K Besedě a Dlouhá, že policie odložila kácení, to si myslí, že se někdo sám dobrovolně přihlasí a nabonzuje se? K průchodu taky byl dotaz již před časem, ale nikdo se na to nenamáhal odpovědět,jak může někdo zabrat pozemek když v katasrální mapě je, že je to pozemek města,roky co tady žiji to vždy bylo průchozí a najednou se to zadělá a obvod Pardubic 6 to nijak neřeší, nebo nechce řešit, nevím co si o tom mám myslet,daň z nemovitosti je nehorázně vysoká a že se sníží to byl akorát předvolední trik jak oblbnout voliče a za 3200kč za rok se v ulici Dlouhá už není kam vyhnout, při jízdě na kole to je opravdový zážitek a autem to není o moc lepší,všude po Svítkově se silnice opravují a v nových zástavbách dělají nové komunikace, jen tato ulice je opravdový zážitek.
Ondřej Karas, Svítkov: Letiště [23.06.2011 20:59] Předpokládám, že zde paní Nováková nežije moc dlouho, když tak brojí proti letišti. Uvědomte si, jak dlouho tu letiště je a co pro obvod znamená. Věřím, že zdejší lidé si na přítomnost a provoz letiště za roky zvykli tak jako já. Bohužel je zde mnoho nově příchozích, kteří si myslí, že kvůli nim se zavře Paramo, Letiště a další. Že lidí ztratí práci a zaříznou se odvody z daní. Dříve než si někde koupím pozemek a postavím dům, tak si snad zjistím, jaké jsou na místě podmínky...
Hana Nováková: Letiště [23.06.2011 08:00] http://www.pardubice.eu/urad/radnice/tiskove-zpravy/tz2011/tisk-110622a.html Tak to je vrchol, jak můžete vydat toto prohlášení 22/6!!! Dodržovat pravidla snad musí každý i armáda! Nejen že tomu tak není, ale všemi těmito prohlášeními naštvete ještě víc lidí.
Hana Nováková: Letiště [22.06.2011 13:14] Dobrý den, bydlím ve Svítkově a musím tedy říci, že hluk, který nám letadla každý den zpříjemňují život je opravdu výživný, např. včera celý den 21.6. Kolem 22h jsem už ztrácela trpělivost a to jsem poměrně klidný člověk. Nemohli by piloti provádět tréningy v zimě, to je většina lidí zavřená doma, aspoň by si vyzkoušeli drsnější podmínky. Platíme v Pardubicích vysokou daň z nemovitosti a v případě pokračování rozvoje letiště, klesne kupní cena rapidně dolů. A to nemluvím o tom, že my jsme dům s žádnou slevou kvůli hluku nekupovali. Jakou to má logiku, zatěžovat město takovým hlukem? Pardubice mám moc ráda, ale tohle je už příliš. Ale zase je u nás raritní, že v jeden den může člověk zažít výbuch v Semtíně, užít si cestu do města kolem zapáchajícího Parama, není nad zdravou projížďku a nakonec po namáhavém dni v práci si doma hovět na terase a mít nad hlavami stíhačky, vrtulníky,...a mít takovou tu "Pardubickou pohodu".
xxx:
[email protected] [21.06.2011 09:19] Vážený pane řiditeli MP jsem rád, že píšete jdnou jsem volal tu vaší MP a dojezdová doba do Svítkova 45 minut byla tu i několikrát PČR tak nelžete, že se tu nic neděje jen se zvedněte ze židle a obejděte těch pár domů o kolo a zeptejte se lidí co se tu děje ve dne i v noci. A pak pište takové lži.
Petr Kvaš, ředitel MpP: re:
[email protected] [21.06.2011 08:35] Městská policie nemá z vlastní činnosti informace o podobném jednání v uvedené lokalitě a jediné oznámení na MpP v tomto smyslu se ukázalo jako nepravdivé. V případě narušení veřejného pořádku mužete využít linku 156.
Ing. František Syrový, vedoucí stavebního úřadu: Kompetentnost stavebních úřadů [20.06.2011 08:37] Vážená paní Jano F., nevím jestli jste se náhodou "neupsala" o místním stavební úřadu a jeho kompetentnosti. Již sám název stavební úřad (který jste i použila) napovídá, že tento úřad řeší s t a v b y a ne přírodu a stromy včetně jejich kácení nebo vysazování. Pokud máte nějaký problém, doporučuji již nabídnutou návštěvu úřadu a jeho řešení s příslušnými kompetentními pracovníky.
Buriánek Rudolf - Praha: pro Janu F [17.06.2011 19:58] Vážená paní Jano F.Žil jsem ve Svítkově nějaký čas a proto mě dění ve Svítkově stále zajímá.Když čtu Váš a Vám podobné příspěvky docházím k názoru,že lidé jako Vy dokáží jenom anonymě napadat.Pan starosta Vám na dotaz odpověděl. Pokud Vás zajímají bližší okolnosti, bylo Vám nabídnuto,aby jste se s nimi seznámila na úřadu.Obdivuji úřad, že takovou diskusi zavedl.Pokud se lidé neumí ani podepsat a jenom se snaží vše anonymně napadat a kritizovat,to bych takovou diskuzi zrušil.Za celou dobu co tuto diskuzi sleduji,se dokázali podepsat asi dva diskutijící.
Jana F.: Ad: Kácení stromů [16.06.2011 07:11] Aha, Policie to odložila. To jako že až se pachatel sám přihlásí tak případ vyřeší ? Místo aby aktivně zahájili šetření? Dosti podivné. A proč mi chcete něco sdělovat osobně na úřadě, to nejsou veřejně sdělitelné informace? I tato kauza mluví o nekompetentnosti místních stavebních úřadů, které nejsou schopny si zjednat pořádek ve svých věcech.
xxx:
[email protected] [15.06.2011 14:14] Může někdo z úřadu mo Pardubice 6, za dodržení zákonných podmínek zabránit tomu, aby rodina Lakatošovích přestala narušovat občanské soužití v Přerovské ulici ve Svítkově!!!!! Hlasitou reprodukovanou hudbou v dne i noc , pálením kabelů atd. Je to tak těžké?
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Kácení stromů
[10.06.2011 12:49] Nepovolené kácení stromů bylo, jak jsem již informoval, předáno k prošetření Policii ČR, která věc odložila do doby, než bude pachatel zjištěn. Vážená paní Jano F., pokud máte zájem o podrobnější informace, zastavte se na úřadu, rád Vám je osobně sdělím.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Ulice K Besedě a propojení do ulice Kostnická [10.06.2011 12:44] Pro ulice K Besedě, Křemenská a část ul. Kostnická je připravena projektová dokumentace k realizaci komunikací a chodníků včetně propojovacího chodníku. Navržený projekt je k nahlédnutí na Úřadu MO Pardubice VI. Projekt zahrnuje omezovací prvky sloužící ke zpomalení silničního provozu, odstavné plochy, chodníky a zeleň. Pohyb chodců z ulice K Besedě je zajištěn spojovacím průchodem do ulice Kostnická. Současný nevyhovující stav je způsoben nedokončenou stavbou veřejného osvětlení v nové zástavbě, kterou prováděla firma Callipso v rámci výstavby nových rodinných domů. Z tohoto důvodu jsou patky stožárů zakryty paletami a ty vytvářejí překážku chodcům. Šířka propojení neumožňuje umístění ani jednoho tělesa veřejného osvětlení. O dostavbě se dále jedná. O rozšíření části prostoru pro budoucí chodník na dva metry (od jeho zlomu směrem do ulice K Besedě) jsme se dohodli s majitelem přilehlého pozemku, který městu odprodá pozemek pro umístění stožáru veřejného osvětlení. Předpokládáme, že ještě v letošním roce bude zahájena rekonstrukce ulic K Besedě a Křemenská. Do této doby musí být vyřešeno i veřejné osvětlení v dané lokalitě.
Karel Novák: Průchod přes louku Dlouhá-K Besedě [08.06.2011 07:55] Ještě jeden dotaz: jak je zajištěn průchod z pozemku města 207/30 na ulici Dlouhá? Dle katastrální mapy zde není vyjmuta část pozemku ? Dále na pozemku 214/13 se vesele staví ALE dle katastru je toto pozemek v majetku města Pardubice? Děkuji za relevantní odpovědi
Karel Novák: Průchod přes louku [08.06.2011 07:52] Dobrý den Stavebník na parcele 214/13 blokuje stavební činností průchod z ulice Dlouhá na pozemek města 207/30. Žádám o zvýšenou kontrolní činnost stavebního úřadu. Děkuji
Jana F.: Ad. Kácení stromů [08.06.2011 07:50] Dobrý den Je to již druhý měsíc a nic? se neděje ? Kde se mohu informovat na stav šetření Policie ČR? Vy jste podal trestní oznámení? Můžete mi sdělit číslo ? Děkuji velice
Aleš Berka: chybné označení ulic [06.06.2011 17:54]
Dobrý den, je dobře, že došlo u začátku ul. Dubová k osazení ukazatelů s názvem ulic. Jen nevím, proč šipka s nápisem Popkovická ukazuje do ulice Branecké, jejíž označení chybí úplně. Je to drobnost, ale i tak si myslím, že nebude od věci sjednat nápravu. Přeji pěkný den.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Kácení stromů [05.05.2011 10:38] K dotazu paní Jany F. ohledně kácení v ulici Dlouhé sděluji, že toto kácení je v současné době předmětem šetření Policie České republiky.
Jana F.: Ad: Kácení stromů [04.05.2011 12:07] Doplním, že zmizely 3 statné stromy. Kdy se prosím dočkám odpovědi na můj minulý příspěvek ?
Josef Vyskočil: Cyklostezka Čívice [04.05.2011 07:32] Vážený pane starosto, kdy začne dostavba cyklostezky do Čívic?
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Nadjezd Paramo [02.05.2011 14:53] Zřejmě máte na mysli akci Ředitelství silnic a dálnic ČR nazvanou „I/37 Pardubice – Trojice“, jejíž součástí jsou i stavební úpravy nadjezdu u PARAMA. Tato akce by dle dostupných informací měla být zahájena v roce 2012. Silnice I/37 v úseku mezi křižovatkou „Palackého“ a „Závodiště“ bude rozšířena na čtyřpruhovou, v místě křižovatky „Závodiště“ bude vybudován kruhový objezd, nadjezd u PARAMA tedy zůstane a bude sloužit pouze silniční dopravě. Trasy pěších a cyklistů budou převedeny na nově vybudovanou lávku souběžně se stávajícím nadjezdem. O rušení železniční tratě se neuvažuje.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Propojení ulic Dlouhá – K Besedě [29.04.2011 10:33] V současné době probíhá na konci ul. Dlouhá výstavba nového rodinného domu. Průchod pro pěší a cyklisty mezi výše jmenovanými ulicemi bude zachován.
Miroslav Šíma, velitel Obvodu č.4, Městská policie Pardubice: Obytná zóna - ul. K Besedě [29.04.2011 10:26]
Tato část ulice ještě není stavebně dokončená a je zde velký pohyb vozidel stavebních firem a různých řemeslníků, kteří dokončují novostavby. Umístění tohoto dopravního značení je z našeho pohledu předčasné, protože zadní část ulice není stavebně dokončena. Z tohoto důvodu zde prozatím upozorňujeme nové majitele nemovitostí na toto dopravní značení a na povinnosti z něj vyplývající.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Ulice K Besedě a propojení do ul. Kostnická [29.04.2011 09:49] Pro ulice K Besedě, Křemenská a část ul. Kostnická je připravena projektová dokumentace k realizaci komunikací a chodníků včetně propojovacího chodníku. Celkové náklady na realizaci těchto staveb jsou cca 20 mil. Kč. Na investici se chce městský obvod podílet finančním podílem, ale o větší část finančních prostředků žádáme na městě Pardubice. Navržený projekt (k nahlédnutí na MO Pardubice VI) obsahuje omezovací prvky rychlosti automobilů, odstavné plochy, chodníky a zeleň . Na konci ulice K Besedě (nová výstavba) není dořešena instalace veřejného osvětlení, které je součástí investice spol. Calipso. Z těchto důvodů nejsou ani komunikace převedeny na město a do doby, než se tak stane, nelze vložit žádnou městskou investici do tohoto území. Vybudování propojovacího chodníku je rovněž závislé na odstranění problémů s veřejným osvětlením.
Zuzana Š.: Nadjezd Paramo [26.04.2011 15:17] Dobrý den, kdy začne rekonstrukce nadjezdu u Parama? A je pravdou, že se zruší žel.trať na Chrudim a bude nadjezd úplně zrušený?
Josef Bíly: Výstavba [26.04.2011 12:19] Zdravím V nové části ulice K Besedě byla zřízeno dopravní značkou Obytná zona. V ulici se parkuje vesele na chodnících a jinde. Proč se na toto porušování zákona nezaměří městaká policie ? pokud je zde značka umístěna je nutno ji dodržovat. Práci zdar
Jana F.: Chodník [26.04.2011 12:16] Dobrý den Kdy bude dokončen povrch chodníku mezi ulicemi K Besedě a spojovací ulicí Kostnická/Hradčanská(u Trafiky). Někdo vykopal nově u plotu výkop o délce ca 10metrů a hlouce 20-30cm, který stezku značně zůžil, i tak je zde chůze na hranici bezpečnosti. Na konci je paletou zakrytá jakási jáma . Stavební úřad patrně nevěnujte tomuto stavu patřičnou pozornost. díky za vyřízení
Jana F.: Kácení stromů [26.04.2011 12:14]
Dobrý den O víkendu 23-24.4.2011 zmizely z louky na konci ulice Dlouhá 2 zdatné stromy - javory?. Obvod kmene u země je ca 100cm, dle řezu šlo o zdravé stromy. Stromů a obecně zeleně rapidně ubývá na úkor staveb a betonových ploch. Kácení stromů je mimo jiné povoleno jen do konce března. Zajímalo by mne zdali bylo vydáno povolení, pokud ano důvod pokácení, pokud ne způsob řešení. Děkuji Vám velice
Libor: Komunikace K Besedě - Dlouhá [26.04.2011 12:11] Dobrý den Počítá obec se zřízením chodníku pro spojení ulic K Besedě a Dlouhá ? Začala výstavba dalšího objektu na konci ulice Dlouhá a není zřejmé zdali tu chodník bude. Děkuji
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Komunikace U Moruší [01.04.2011 14:03] Zbývající část komunikace U Moruší od ulice Hradčanské až k dřevěnému mostu přes Bylanku byla péčí MO Pardubice VI v roce 2009 zpevněna stávajícím povrchem, který pro současný provoz vyhovuje (provoz motorových vozidel je zde téměř nulový). S výraznou rekonstrukcí se počítá až v době, kdy bude postaven nový most (pro provoz vozidel) přes Bylanku v místě stávajícího dřevěného, který bude propojovat lokalitu s velkou výstavbou rodinných domů. Tuto akci provádí společnost CZ Stavební Holding, a.s., která v souvislosti se stavbou tohoto nového mostu se zavázala tento úsek komunikace rekonstruovat.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Odpady [01.04.2011 14:01] Sběrné dvory v Pardubicích a tedy i ve Svítkově obhospodařují Služby města Pardubic, a.s. Běžný komunální odpad je odvážen dle potřeby na skládky ve Chvaleticích, Nasavrkách nebo Čáslavi. Tříděný odpad zabezpečuje pro Služby společnost MARIUS PEDERESEN. Dle jejich vyjádření je tento tříděný odpad soustřeďován, přetříděn a dále je s ním obchodováno. Plasty jsou odváženy pro další zpravování firmám, které se zabývají recyklací a výrobou z těchto plastů, sklo odebírají sklárny a papír firmy zabývající se papírenskou výrobou.
Jakub R.: Sběrný dvůr ve Svítkově [27.03.2011 19:28] Dobrý den, chtěl bych se zeptat, kam se vozí tříděný odpad ze sběrného dvora za plynostavem. Konkrétně mě zajímá plast, sklo a papír. Potřebuji to vědět do školy (referát - cesta odpadu). Dále bych rád věděl, kam se vozí normální komunální odpad z popelnic. Díky za odpověď. Jakub R.
Honza J.: Úprava komunikace [22.03.2011 12:20]
Bylo by možné upravit kousek komunikace mezi ulicí "U moruší" a mostkem přes Bylanku, kerý navazuje na cyklostezku. Tento kousek komunikace není v noci osvětlen, je hrbolatý.Jezdím tam tudy na kole do práce v Čivicích i na noční. Bylo by to zlepšení i pro víkendové jízdy rodičů s dětmi.Přimlouval bych se i za více laviček podél stezky.
Ondřej: Smysl Městských obvodů [15.03.2011 20:02] Pro Jirku: Úřadu by jistě slušelo zeštíhlení, nicméně myslíte, že až budete chtít opravit rozbitý chodník před domem, úředník ve městě Vám pomůže? S největší pravděpodobností ani neví, že Vaše ulice existuje. Máte-li přesto zájem o drby a pomluvy, můžete si přečíst server popkovice.cz. Jistě si tam najdete své. "Příjemné" čtení, které se čas od času kvalitou příspěvků blíží Blesku.
Jirka: Smysl Městských obvodů [15.03.2011 17:54] Pane starosto, další městský obvod (jednička) čelí skandálu - placení dvou tajemníků a průšvihy tajemnice Křížové. Zařadil se tak po bok městského obvodu (pětky), kde tajemník Jiří Šmaha šikanoval podřízené a vyplatil odměny za volby ve výši dvakrát 80tisíc Kč. Můj dotaz z ní, nemyslíte si, že takovéto skandály odůvodňují požadavky na zrušení městský obvodů? Vždyť je to ostuda a nikdo nenese následky. A pro pó,na jaké průšvihy se občané Svítkova mohou těšit ohledně Vašeho úřadu (tajemnice)?
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Informace k letišti [11.03.2011 08:43] Letiště Pardubice Minulý týden jsme spolu s místostarostou ing. Miroslavem Rubešem navštívili ředitele společnosti EBA ing. Andrlíka ve věci provozu mezinárodního letiště a jeho dopady na obyvatele našeho obvodu. Pan ředitel nás obeznámil s připravenou rekonstrukcí zázemí civilního letiště a současným leteckým provozem. V podstatě lze konstatovat, že běžný provoz nevybočuje z nastavených schválených parametrů letiště. Na zvýšený pohyb letadel na přelomu roku, který by se mohl opakovat jsme uskutečnili dohodu o vzájemné informovanosti, kterou dál předáme ve známost našim občanům.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Informace k bankomatům [04.03.2011 14:29] Nejnovější informace k umístění bankomatu: Požadavek na umístění bankomatu ve Svítkově byl vznesen již v r. 2008. Česká spořitelna nové bankomaty neumísťuje a tak jedinou možností je přemístění již instalovaného bankomatu z jiné lokality. Toto přemístění by dle vedení ČS mohlo být vyřešeno ještě v letošním roce.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Odpověď Ing. Zuzaně Zlesákové a Miloši Kadaněmu [04.03.2011 09:57]
Na dotaz vám sděluji, že jsem jako starosta MO Pardubice VI v rámci svých kompetencí obhajoval usnesení RMO PCE VI č. R2010-227 ze dne 24.11.2010, kterým rada zamítla prodej pozemku p.p.č. 516/17, p.p.č. 690/5 a p.p.č. 690/6 do soukromého vlastnictví na zasedání Komise pro pozemky a reklamu RmP dne 12. 1. 2011. Na zasedání ZmP 25. 1. 2011 připomínkoval rozhodnutí Pozemkové komise člen Rady MO Pardubice VI pan Milan Chmelař. Jako členové ZMO Pardubice VI jistě víte, že jako starosta jsem členem pozemkové komise pouze s hlasem poradním a že ani nejsem členem Zastupitelstva města Pardubic. Na zasedání těchto orgánů jsem zván, mohu se vyjádřit, ale nemám hlasovací právo. Tyto orgány hlasují dle vlastního uvážení a jejich hlasování někdy není v souladu s názory, které zastávají orgány MO Pardubice VI. Zastupitelstvo města Pardubice na svém zasedání dne 25.1.2011 i přes nesouhlas obvodu a výše uvedenému vystoupení zástupce našeho obvodu v ZMO Pardubice o prodeji uvedených pozemků rozhodlo. Rada MO Pardubice VI na svém zasedání dne 21.02.2011 usnesením č. R2011-53 požádala Zastupitelstvo města Pardubice o revokaci usnesení č. 79 Z/2011 týkajícího se schválení prodeje výše uvedených pozemků ve vlastnictví města do soukromého vlastnictví. Na revokaci usnesení budeme trvat. Sami víte, že obvod měl v této lokalitě zájem o postavení dětského hřiště, které nebylo povoleno z důvodů, že neodpovídá podmínkám daných územním plánem města. Pozn. V současné pozemkové komisi jsou starostové MO členy pouze s hlasem poradním. I přes obhajobu usnesení Rady MO Pardubice VI se bohužel stalo to, co se stalo. Není-li na komisi plný počet členů ( 11 ), což se stalo a vede-li monolog jeden z členů komise, pak stačí přesvědčit jednoho nebo dva členy, kteří přispějí ke změně proti návrhům obvodů. Bohužel i v případě, že tato lokalita v územním plánu žádnou stavbu nepřipouští.
Miloš Kadaně: Veřejný dotaz na prodej pozemku [28.02.2011 18:35] Žádáme o poskytnutí informace, jakým způsobem pan starosta obhajoval usnesení RMO PCE VI č. R2010-227, kterým rada zamítla prodej pozemku p.p.č. 516/17, p.p.č. 690/5 a pozemku p.p.č. 690/6 panu Votrubovi za účelem výstavby ubytovacího zařízení, a to jak na zasedání pozemkové komise města Pardubice dne 12. 1. 2011, kde byl přítomen, tak i přímo na zasedání ZmP 25. 1. 2011, kde jsou starostové obvodů přítomni a k projednávaným bodům mají možnost se vyjádřit. Vzhledem k tomu, že byl pan starosta členem zastupitelstva i v minulém volebním období, byl obeznámen s tím, že zájmem obvodu není rozšíření ubytovací kapacity penzionu Fajn na těchto pozemcích, nýbrž vybudování dětského hřiště pro přilehlou lokalitu, kde žije mnoho mladých rodin s dětmi, které si musí hrát na komunikacích. Za tímto účelem požádal obvod v minulém volebním období v X. změně Územního plánu města Pardubice o změnu z funkční plochy krajinná zeleň (ve které nejde dětské hřiště vybudovat) na zeleň městskou všeobecnou, tak aby zamýšlená budoucí výstavba dětského hřiště byla v souladu s platným územním plánem. Jak je možné, že na zasedání ZmP dne 25. 1. 2011 nebylo zabráněno odsouhlasení prodeje výše uvedených pozemků v souladu s usnesením RMO PCE VI č. R2010-227, kterým rada zamítla prodej pozemku, když zde kromě starosty seděli i další členové rady našeho obvodu a to dokonce jako zastupitelé města? Proč zastupitelé obvodu a členové rady obvodu nehájili zájmy obvodu? Myslíme si, že pan starosta a všichni zastupitelé obvodu jsou výše uvedeným platným usnesením rady vázáni jej účinně prosazovat. Nikdy v minulém volebním období se nestalo, že by pozemková komise města nebo zastupitelé města rozhodovali proti usnesení rady městského obvodu Pardubice VI a vždy akceptovali předložené důvody pro nebo proti případnému prodeji pozemku. Očekáváme Vaši odpověď Ing. Zuzana Zlesáková v. r. Miloš Kadaně v.r.
Miroslav Pekárek: Letiště [11.02.2011 08:23] Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaké jsou plány na rozšíření provozu letiště, které je v blízkosti zástavby rodinných domů ve Svítkově? Je nějaká dostupná statistika ohledně množství letů denně v porovnání s plánem na další roky? Děkuji.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Přechod u letiště [10.02.2011 10:26]
Vážený pane Vyskočile, již v roce 2007 v rámci rekonstrukce veřejného osvětlení v ulici Pražská byl městským obvodem vznesen požadavek na osvětlení tohoto přechodu. Protože tento přechod neodpovídá současným normám (není zde návaznost na chodníky), není možné na straně letiště především s ohledem na dopravní situaci umístit stožár veřejného osvětlení. Přechod vznikl téměř výhradně pro potřeby armády v historicky vzdálené době, kdy nebyly požadavky na jeho umístění tak náročné jako v současné době. Přechod je řádně označen dopravním značením. Ještě v nedávné době zde byla omezena rychlost na 40 km/h, ale tato byla bez vědomí městského obvodu snesena. Proto zde městský obvod zřídil měřič rychlosti alespoň z jedné strany. Pro úplnost uvádím, že osazení nového sloupu spočívá v jeho vyprojektování a získání povolení pro stavbu. Domníváme se, že je věcí Armády České republiky, aby ve spolupráci s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR přechod zabezpečila tak, aby její zaměstnanci nebyli ohrožováni silničním provozem.
Hromádko Milan starosta: daň z nemovitosti [09.02.2011 16:52] pro pana Josefa S. Sděluji Vám i ostatním občanům, že dle posledních získaných informací se stávající výše daně z nemovitosti zvýšená a odsouhlasená Zastupitelstvem města Pardubice a následně navýšená zákonem č. 362/2009 Sb ( tzv.Janotův balíček) se v současné době nebude měnit. O změně této daně by bylo jednáno v případě dalšího navýšení této daně státními orgány.V tom případě by pravděpopobně město Pardubice zrušilo své usnesení a daň z nemovitosti by se vybírala jen ve výši určené státem.
Josef Vyskočil: Cyklostezka Čívice [04.02.2011 08:48] Vážený pane starosto, kdy bude zahájena výstavby cyklostezky směrem do Starých Čívic? Stavební povolení na tuto stavbu již bylo vydáno v loňském roce. Děkuji za odpověď
Josef Vyskočil: Přechod u letiště [04.02.2011 08:40] Dobrý den pane Lomnický, k dopravnímu řešení v našem obvodě bych měl ještě jeden dotaz. Nešlo by něco udělat s přechodem u letiště? Dle mého názoru se mi jeví, jako nedostatečně osvětlený. Nevím, jaké máte zkušenosti s ranním cestováním (5:50 – 6:10), ale v této době přijíždějí zaměstnanci AČR do práce a přechází tento přechod od posádkové ošetřovny směrem k hlavnímu vstupu do areálu letiště. V tuto dobu na tomto přechodu u této „křižovatky“ přechází velké množství lidí, a odbočují zde též vozidla na parkoviště v areálu AČR. Je zde velmi rušno. V letních měsících kdy je v tuto domu již světlo není problém. Ten nastává ve chvíli kdy je již tma, nebo kdy je kombinace tmy, deště a sněžení. Při oslnění odbočujícími řidiči může dojít k přehlídnutí přecházejících osob. Nebylo by možné na stranu, kde je posádková ošetřovna osadit lampu k přechodu? Děkuji za odpověď.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Chotkova [20.01.2011 07:09] Vážený pane Vyskočile, umístění dopravního značení není až tak jednoduchá věc, jak by se na první pohled zdálo. Musí mít své opodstatnění a roli zde hraje i ekonomika. V tomto případě je ulice určena jako jednosměrná a drtivé většině řádných řidičů je jasné, jak si mají počínat. To, že zde máme Vámi vzpomínanou skupinu notoricky neukázněných řidičů, je bohužel smutný fakt a nepomůže nic než represe. Kontrolu dodržování pravidel
silničního provozu je oprávněna provádět policie a bude na ní, jak se vypořádá s tímto Vaším podnětem, který jí předáme. Pro úplnost uvádíme, že stanovení dopravního značení provádí na základě podnětu rady městského obvodu Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic se zřetelem na vyjádření PČR.
Ondřej Karas, Svítkov: bankomat [19.01.2011 17:35] Dobrý den, v minulosti jsem kontaktoval bývalou starostku obvodu s dotazem na umístěn bankomatu v našem obvodě. Vzhledem k tomu, že ne každý touží mít účet u Poštovní spořitelny, jiště by to mnozí uvítali (umístění například u úřadu by zřejmě nikoho nepohoršilo). Bylo mi odepsáno že se jedná s několika bankovními institucemi. Uplynuly roky a bankomat stále nikde. Mohu se zeptat zda to byl pouze prázdný slib bývalé starosti, nebo zda se opravdu v této věci něco dělá? Děkuji
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Odpověď Josefu Vyskočilovi – zveřejňování zápisů ze schůzí rady, Janu V. a Jitce [19.01.2011 13:15] Vážený pane Vyskočile, Jane V. a Jitko, podle zákona o obcích jsou schůze rady neveřejné, zápisy z nich se pořizují do 7 dnů od jejich konání a jsou uloženy u úřadu k nahlédnutí členům zastupitelstva. Ve snaze informovat občany o aktuálním dění, zveřejňujeme ze schůzí rady přijatá usnesení, do kterých má právo nahlížet občan městského obvodu, takže vlastně díky webu rozšiřujeme okruh těch, kteří jsou o dění v obvodě informováni. Pro zveřejnění není stanovena lhůta, ale snažíme se dle našich časových možností toto provést co nejdříve po podepsání a ověření zápisu. Pokud člen zastupitelstva (rady) před projednáním a přijetím usnesení k určité záležitosti oznámí zastupitelstvu (radě) střet zájmu, nic mu nebrání, aby dále hlasoval. Tento WEB byl zřízen pro občany našeho obvodu, abychom jim usnadnili styk s úřadem a oni mohli vznést návrhy i připomínky ke zlepšení situace v našem obvodě. Vážení občané, máte-li potřebu projednat konkrétní problém, dozvědět se více, než je možno sdělit přehledem přijatých usnesení, vyzýváme Vás k návštěvě úřadu. Budeme se věnovat konkrétnímu problému, zodpovíme dle možností konkrétní dotazy, ale skutečně nejsme povinni odpovídat na anonymy, i když se i o to snažíme, jak právě můžete číst.
Josef Vyskočil: Dopravní zančení ul. Chotkova [18.01.2011 08:21] Dobrý den, chci se zeptat zda by nemohlo být v ulici Chotkova upraveno dopravní značení. Zaměstnanci a zákazníci společnosti CARAVANPARK nerespektují místní dopravní situaci a opakovaně vyjíždí z arealu společnosti směrem doleva k hlavní komunikaci I/2, čímž se dopuštějí dopravního přestupku jízdy v protisměru v jednosměrné ulici a stežují odbočování vozidel jedoucích po hlavní komunikaci I/2 do ulice Chotkova. Tito lidé tak činní úmyslně či z neznalosti místní úpravy dopravní situace. Tato situace by se napravila osazením příkazové dopravníé značky C03a (přikázaný směr jízdy vpravo) na lampu pouličního osvětlení, která se nachází u výjezdu z areálu společnosti a dále pak by bylo vhodné osadit na chodník proti výjezdu z areálu dopravní informativní značku IP04a (jednosměrný provoz). Nedělám si iluze, že by osazení dopravních značek notorické porušovatele dopravních předpisů odvrátilo od její činnosti, ale pro neznalé by se zpřehlednila situace. Předem děkuji za jakoukoliv odpověď.
Josef Vyskočil: Zápis z jednání Rady MO VI. [18.01.2011 08:03]
Vážená rado, můžete mi prosím vysvětlit, proč ani po týdnu není zveřejněn zápis z Vašeho jednání, které se mělo konat v pondělí 10.1.?? Nebo se obáváte, že by lidé měli otázky, tak jako Jan V. ?
Jitka: odpověd [17.01.2011 19:16] Dobrý den, odpoví už konečně někdo také panu Janu V.? Mě by odpovědi na jeho otázky zajímaly rovněž.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Úklid po hokeji [12.01.2011 13:29] Vážená paní Petro H. Hrubý úklid v okolí stadionu ZP Pardubice ve Svítkově byl dohodnut s vedením HC EATON Pardubice v termínu do 14.1.2011. Dokončení úklidu (dle počasí - sněhu) včetně vyčištění komunikace bude provedeno do konce ledna 2011.
Milan Hromádko, starosta MO Pardubice VI: Odpověď Veronice Rybákové [12.01.2011 10:52] Vážená paní Rybáková, návrhy územního plánu a jeho změn zpracovává Odbor hlavního architekta Magistrátu města Pardubic, oddělení územního plánování. Zastupitelstvo a rada obvodu se k těmto návrhům vyjadřují. Vlastní schválení územního plánu i veškerých změn je výhradně v pravomoci Zastupitelstva města Pardubice. Takže o tvorbě i změnách územního plánu v žádném případě nemůže rozhodovat stavební úřad obvodu, který má naopak povinnost se při svém rozhodování řídit schváleným územním plánem. Protože z Vašeho příspěvku není zřetelné, o jaký problém se konkrétně jedná, nabízím Vám, abyste mne navštívila na úřadu a vzala s sebou všechny dokumenty. Teprve poté se mohu pokusit zjistit, jak lze ve Vašem případě dále postupovat.
Jan V.: Dotaz [10.01.2011 15:58] Schválení prodeje pozemku panu Doležalovi je levárna. Žádám o vyjádření členy Rady, proč takhle rozhodli - má obvod nějaké zásady pro nakládání s pozemky nebo záleží jen na tom kdo je s kým kamarád? Požaduji, aby bylo zveřejněno, kdo jak hlasoval. Dále žádám o odpověď jestli to není střet zájmů, když si radní sám odsouhlasí prodej pozemku.
Petra H.: Nepořádek po hokeji [07.01.2011 09:42] Dobrý den, včera jsme šli s dětmi kolem Zlaté přilby a je tam nehorázný nepořádek. Nejen, že ještě neodvezli pytle s odpadky, na které se vrhají hejna havranů, ale všude okolo se válejí kelímky, plechovky atd, silnice je zablácená. Žádám pana starostu aby dohlédl na uvedení do původního stavu. Děkuji
Veronika Rybáková: Změna územního plánu [07.01.2011 09:28] Bohužel nám moc do smíchu není. Musíme bydlet v podnájmu 1x1 , platit nehorázné peníze jen proto, že někdo na stavebním úřadě udělal chybu. Nikoho to nezajímá nikdo to neřeší. Jen nám řekli je nám líto on se domníval... a udělal chybu!!Podejte si žádost a počkejte. Furt jen slibují bude to na jaře na podzim......Pak se tam jdete po čtvrt roce optat a oni jen že jim je líto , že se nic nezměnilo pan Macháček má zpoždění a stále se řeší projekt SEA. Tak nevím čtvrt roku čekají a nic se neděje a takhle oni čekají na vše!!!!!
Josef Vyskočil: Změna územního plánu [07.01.2011 08:27] Přeju hodně štěstí při jednání na stavebním úřadě MO IV. :-) Jeho funkčnost a kvalita je jen důkazem potřeby centralizace stavebního úřadu do jednoho kvalitního pracoviště pro Pce a okolí, tak jak tomu je v jiných velikostí podobných městech (např. v HK). Jo a stěžovat si můžete jít tak na lampárnu:-D
Rybáková Veronika: Změna územního plánu [06.01.2011 15:33] Dobrý den.Mám dotaz ohledně změn územního plánu.Nikdo mi nikde není schopen říct, jestli má stavební úřad ze zákona nějakou dobu, do kdy musí změnu schválit , nebo zamítnout.Podali jsem změnu 10.9 2008 a do dnešního dne není nic hotové.Jedná se o X. změnu.A můžete mi poradit , kam bych se mohla obrátit se stížností na postup pracovníka stavebního úřadu. Zanesl náš stavební pozemek ( kde stál v minulosti dům, má číslo popisné dokonce je i oplocen a má přípojku plynu )do zeleného pásma , jelikož se domnívali, že se jedná o část návsi.Znemožnili nám tudíž výstavbu rodinného domku a na nápravu čekáme již 3 rokem. Děkuji za pomoc Rybáková
HANA HK.: Český jazyk - ostuda [05.01.2011 21:40] Vážený nepodepsaný - toto je zřejmně místo k diskusi o problémech obvodu, a ne k napomínání starosty nebo úředníků obvodu, zda mají jít na hodinu češtiny nebo ne. Zřejmě nebydlíte v dotčené lokalitě,kudy měli jít hokejoví fanoušci.Já děkuji starostovi a úředníkům, kteří se na tomto upozornění pro občany, které jsem dostala do schránky, podíleli.
Starosta: Koeficient [04.01.2011 14:39] Vážený Josefe S. K Vašemu dotazu ke snížení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti mohu sdělit, že moje možnosti jako starosty městského obvodu jsou velmi omezené. Přesto se pokusím prostřednictvím členů zastupitelstva statutárního města Pardubic iniciovat změnu za snížení koeficientu uvedeného v obecně závazné vyhlášce města Pardubic č. 3/2008 o stanovení výše koeficientů pro výpočet sazby daně z nemovitostí na území města Pardubic.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Odpověď panu Vítu Bártovi [04.01.2011 13:34] Dobrý den, hlášení trvalejšího charakteru jsou v písemné podobě umísťována na webových stránkách Městského obvodu Pardubice VI v rubrice Aktuální informace.
Český jazyk: Ostuda [04.01.2011 10:22] Ve skříňkách po Svítkově bylo v souvislosti s hokejovým utkáním prohlášení starosty obvodu, které nebylo z hlediska češtiny v pořádku. Vážení, to jste si udělali ostudu. Za řadovými číslovkami se píše tečka. Doporučuji panu starostovi, ať se nejdříve vrátí do školy na hodiny češtiny. Pokud to psala jeho sekretářka, měl to po ní zkontrolovat.
Bárta Vít: Obecní rozhlas [30.12.2010 14:12] Omlovám se, ale nenašel jsem to nikde na webu : Hlášení, která se vysílají obecním rozhlasem. Vzhledem k pracovním povinnostem nejsme všichni schopni si tato hlášení vyslechnout online, uvítal bych uveřejnění jejich textové podoby na webu. Díky
Jana F.: Úklid chodníků [30.12.2010 14:10] Uklízení chodníků není problém, děláme to ostatně i nyní. Problém je arogance státní moci, kdy v době zákonem ustanovené povinnosti majitele přilehlých nemovitostí jsme za to byli perzekuováni policií, tak nyní se zákon dodržovat nemusí, protože na úklid město nemá peníze. Není to náhodou zneužití pravomoci veřejného činitele, který toto prohlásil ? Tto není dotaz na konkrétní osobu zastupitelstava, přesto doufám že se někdo vyjádří. Děkuji
Josef S.: Dotaz na nového starostu [30.12.2010 14:06] Blahopřeji k návratu do funkce. Kdo může navrhnout snížení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti, můžete to udělat i Vy jako zástupce občanů ? Po vzoru Olomouce, Kostelce , kde se vrátili na původní hodnotu daně, to jde velmi jednoduše. Nevidím důvod k současné zvýšené platbě za "nic". Napsal bych tento dotaz přímo magistrátu, ale vtipně odstranili ze svých stránek sekci diskuse. Děkuji
Oskar: Malá domů pro radního Doležala
[29.12.2010 12:47] Podivné praktiky se začínají rozehrávat na malé Radnici ve Svítkově, když hned na prvním jednání rady z 20.12.2010 si nechal radní Jiří Doležal (JD)schválit odkup městského pozemku před svým RD v ulici K Besedě, za účelem výstavby soukromé garáže. Je s podivem,že jinému zájemci, občanovi (MZ) se žádost na odkup městského pozemku na zřízení parkovacího stání v jiné části obce pro klienty firmy a veřejnost vehementně zamítla. Nerozumím Usnesení rady,které hlasy 2/3 povolilo odkup a výstavbu garáže pana radního Doležala při samém okraji komunikace. Ptám se, jak je možné měřit dvojím metrem a jak je možné ,že stavební překážka u komunikace ve formě garáže pana radního Doležala a zúžení uliční čáry nikomu nevadí s pohledu urbanistického ani strategického. A dále by mne zajímalo, jak bude rada řešit dálší žádosti o odkup pozemků ve stejném znění v této a jiných lokalitách.Souhlas k prodeji městských pozemků je snad otázkou kamarádství či spolustranictví a nevadí,že zde absentuje odborný a nezávislý úsudek z pohledu urbanismu a architektury pro danou lokalitu.Dále je velmi zajimavé,že z Usnesení rady z předchozího volebního , zmíněnému panu JD byla žádost radou MOVI opakovaně neschválena,jako nekoncepční. Děkuji předem za fundovanou odpověť postupu samosprávy . Oskar.
Pepa: ... [24.12.2010 21:45] Omlouvám se, pam Králíček není MUDr. Doktorkou je jen jeho manželka. Nicméně to, že je s publikováním stanoviska obvodu takový problém, vyvolává to ve mě více nejistot než abych měl pocit, že výkon státní správy a samosprávy je bezchybný. O to víc je zajímavé, že objekt je obýván, přestože není zapsán jako stavba v katastru a pravděpodobně tak nemohl projít ani kolaudací.
Jana: Informace pro chytrého pana Pepu [21.12.2010 15:37] Vážený pane Pepo, než začnete někoho z čehokoli osočovat, nejdřív si zjistěte pravdivé informace. Dále by mě zajímalo z jakého důvodu připisujete lidem tituly, které nemají.
Ing. František Syrový, vedoucí stavebního úřadu: Informace pro pana Pepu a Štegnera [20.12.2010 15:12] Co týká problematiky řízení vedených stavebním úřadem, se jedná vždy o správní řízení nebo opatření, s jehož obsahem se mohou seznamovat pouze účastníci řízení. Stavební úřad sleduje výstavbu a oprávněnost stavební činnosti v obvodu a v případě potřeby činí příslušné kroky v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění.
Pepa: ... [16.12.2010 21:36] J. Štegner: Třeba se teď úřad po volbách dá už do pohybu a na můj dotaz z 30.10.2010 se dočkáme odpovědi. Jsem optimista a věřím, že úředníci či volení zástupci budou komunikovat. Nakoec není vyloučeno, že se vyjádří i zastupitel MUDr. Petr Králíček.
Pepa: Dotaz [16.12.2010 21:35] J. Štegner: Třeba se teď úřad po volbách dá už do pohybu a na můj dotaz z 30.10.2010 se dočkáme odpovědi. Jsem optimista a věřím, že úředníci či volení zástupci budou komunikovat. Nakonec není vyloučeno, že se vyjádří i zastupitel MUDr. Petr Králíček.
Štegner Jaroslav: Odpověď na dotaz [10.12.2010 17:09] Po dlouhé době jsem navštívil tento server a zjistil jsem, že na některé dotazy úřad vůbec neodpovídá. Docela by mi zajímala odpověď na dotaz pana Pepy z 30.10.2010. Nikde jsem ji nenašel.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Všeobecně [26.11.2010 13:10] Vážený Tome K vašemu dotazu uvádíme: Dodržování pravidel silničního provozu je oprávněna provádět Policie ČR nebo městská policie. Pokud někde vznikne problém, má každý právo tyto instituce vyrozumět. Ve spolupráci s MP již bylo několik hříšníků postiženo, ale někteří jsou nepoučitelní. Na nevyhovující křižovatku v Popkovicích pro chodce upozornil náš úřad již po asi dvouměsíčním provozu Odbor dopravy MmP . Bohužel naše námitka nebyla vyslyšena. Na úklid sněhu jsme připraveni obvyklým způsobem. Hlavní tíhu úklidu komunikací (tedy i chodníků, ale ne všech) nesou Služby města Pardubic, a.s. , podle Plánu zimní údržby, který každoročně schvaluje zastupitelstvo města. Ulice, které v tomto plánu nejsou zařazeny, zabezpečuje obvod smluvně s dodavatelem. Kolem úřadu a některá místa si uklízíme vlastními silami, ačkoliv bychom podle Plánu zimní údržby mohli čekat, až sníh uklidí Služby města Pardubic. V minulém roce jsme ještě navíc z vlastních prostředků odstraňovali hromady sněhu od zastávek MHD , i když tuto činnost zabezpečují rovněž Služby města. Úklid sněhu spadlého ze střech na chodníky je povinností vlastníka nemovitosti. V loňském roce jsme byli vzhledem ke kalamitě více benevolentní, ale letos budeme vlastníky důrazně vyzývat k úklidu a upozorňovat je, že se vystavují nebezpečí postihu za neoprávněný zábor komunikace.
Tom: sních [23.11.2010 08:11] Já si nestěžuji na sních v uličkách.U nás v ulici si taky uklízíme sami a sousedsky si vypomáháme.Mám namysli to , že zatím co u úřadu ve Svítkově byl sních uklizený okamžitě tak u školy, zastávek a alespon na ulicích Kostnická ,Žižkova nebyl sních uklizený ještě několik dnů.A co mě nejvíc rozčilovalo tak hlavně na ulici Kostnická chodili mamči s dětma ,důchodci a samozřejmě i ostatní po silnici ,protože měli vlastníci domů zatarasený chodník kvůli sněhu na své střeše několik dnů ba týdnu.O v tom případě by měl úřad zakročit a donutit majitele,aby sjednal nápravu.PS:Nebavím se tu o městě,ale o našem obvodě.
Ondřej Karas: úklid sněhu [21.11.2010 18:16]
Vždy se pozastavím nad tím, když si někdo stěžuje na neuklizený sníh na různých místech obce. Je pravdou že minulá zima přinesla sněhu více než je obvyklé a nebyly vždy pořádně uklizeny ani hlavní silnice (nepochopitelné byly zvedlé pluhy silničářů co jen solili a solili). Na druhou stranu, jaký je rozdíl mezi námi a měšťáky, pokud si nedokážemě sousedsky vypomoci a uklidit si nejen chodník před domem, ale alespoň odhrnout i kousek silnice? U nás v Husitské, pokud nepadá vyloženě hodně v pracovní dobu je takový úklid dobrou praxí. Nespoléháme na město a obec a raději si vzájemně vypomůžeme...)
Tom: všeobecně [18.11.2010 21:09] Dobrý den, mám pár otázek. -začne někdo hlídat dodržování zákazu stání v našem obvodě -stání aut u přechodu pro chodce -stání aut na chodnících Ve všech případech jsou to pořád ty samá auta. -nevyhovující světelná křižovatka pro chodce v Popkovicích Při přecházení přechodu nás už několikrát přejelo auto které neví,že májí chodci zelenou. -jak jsme připraveni na zimu,aby se neopakovalo jako loni kdy u úřadu byl sních uklizený a u zastávek,škol,doktoru přechodů nebylo -a budou mít někteří majitelé zátaraseny chodníky u svých domů,protože nejsou si schopni zajistit sundání sněhu ze střech a lidi budou chodit po silnici
Pepa: RD Králíčkovi [30.10.2010 14:43] Dobrý den, pokud je tak zásadní problém s průjezdností Oreské ulice, jaké stanovisko obvodu bylo vydáno ke stavbě RD manželů Králíčkových (p.p.č. 170/30)? Nebo je snad tento rodinný dům postaven načerno a bude vyvoláno řízení o odstranění stavby? Nebo jsou si snad někteří rovnější?
občanka: Taky občane... [25.10.2010 08:49] ... uvědomte si prosím, že např u domů v ulici 8.května se jedná o původní zástavbu. Těžko tam teď majitelé vymyslí nějaké parkování. U nových domů - tam jistě ano. Ne všichni ovšem máme novostavby, že ?
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Dětské hřiště Opočínek [20.10.2010 09:38] Vážená maminko, plně souhlasíme s Vaší kritikou, která se týká pořádku na dětském hřišti. Chtěli bychom Vás jenom opravit v tom, že dvakrát týdně uklízí na hřišti naši zaměstnanci a nikoliv místní mládež. Nejsme ovšem bohužel schopni ohlídat chování těch, kteří hřiště navštěvují. Pokud chce mít na hřišti pořádek, je nutné proto něco učinit. Například po dohodě s místní komisí pohovořit s rodiči místní mládeže, aby si své ratolesti pohlídali. V místní části, jako je Opočínek, se jistě vzájemně znáte, a proto by neměl být problém s příslušnými rodiči věc projednat. Navíc byl zvýšený dohled nad tímto hřištěm zadán Městské policii Pardubice jako prioritní úkol pro Městský obvod Pardubice VI. Lavičku se pokusíme v co nejkratší době opravit.
Taky spokojená občanka: Volební šestka
[14.10.2010 19:00] Jen pár dní před volbami jsme dostali poslední číslo Pardubické Šestky. Mrzí mě, že se paní starostka neubránila a využila ji k volební propagaci ODS. Člověk nebmusí být profesorem češtiny, aby nepoznal, kdo se skrývá za "spokojenou občankou". Podobnost stylu psaní s ostatními články je jaksi víc než nápadná.
občanka: dětské hřiště Opočínek [14.10.2010 15:40] Děkujeme za dětské hřiště v Opočínku, ale bohužel na něj moc nechodíme, protože do toho bordelu se každa mámá svoje dítě pomalu bojí pustit. Všude se valejí nedopalky od cigaret, sem tam nějaký ten papir i petlahve. Nejvíce času na dětském hřišti traví puberťáci i z okolních vesnic a podle toho to tam vypadá.Úplně zabrali dětský altánek, takže když začne pršet tak mámi s malými dětmi musí honem domů, protože budˇjsou v altánku puberťáci a když tam náhodou nejsou, tak do toho bordelu se člověk štítí vejít. Když jím něco řeknete, tak se Vám ještě vysmějí do obličeje. Možná jednou týdně si to posobě uklidí, ale to spíš když jim někdo něco řekne, jinak si toho ani nevšimnou. Už je olámaná i jedna lavička. Zachvíli nebude ani kam s dětma chodit. Takhle to nevypadá ani na dětských hřištích v Pardubicích.
Taky občan: To: občanka [14.10.2010 09:49] Nevím, proč musíte všichni parkovat na ulici. Každý kdo staví dům má podle zákona povinnost si na VLASTNÍM pozemku zřídit dostatek parkovacích míst. Tak nebuďte líný a parkujte si na svém.
občanka: Add silnice [07.10.2010 10:02] Možná buďte rád, že ještě není opravena. Podívejte se jak je "vyřešena" ulice 8.května! Děsné hlavně s parkováním. Takže mají pěkný povrch, ale pokud vlastní 2 auta v jednom domě, mají taky pěknou smůlu.
občan: Silnice [02.10.2010 18:56] Můj dotaz je prostý, chci se zeptat jestli se někdy počítá s novým povrchem v ulici Dlouhé ve Svítkově, povrch je v katostrofálním stavu, že jsou všude v obci silnice opravené a na tuto ulici asi nejsou finance, to se dá i pochopit, ale jezdit po této komunikaci je opravdový zážitek, nejlépe se prožije při jízdě na kole, to člověk neví kam se vyhnout. Děkuji.
David Lebeda: Oprava povrchu vozovky [17.09.2010 08:40]
Koukal jsem na web města, jak píše pan Lomnický a opravdu tam ta informace je. OK - jsem zase o něco chytřejší, nevěděl jsem o tom. I přesto si ale myslím, že by mohlo být užitečné, kdyby informace o podobně významných akcích byly i na stránkách obvodu, kde se akce děje... už třeba proto, že není v mých silách sledovat milion různých zdrojů informací. Stačí, že sleduji aktuality obvodu našeho a rosického, diskusi v těchto obvodech i v polabinském, úřední desku v našem obvodu, zprávy městské policie, což je rovněž zajímavé čtení, aktuality velké radnice...je toho moc a na prolézání rubrik ještě zanořených na portálu města (jako ty uzávěrky apod.) už nějak nezbývá čas a elán... Proto bych informace o akcích, které nějak omezí obyvatele obvodu a dějí se v obvodu nebo jeho blízkém okolí, uvítal i na webu obvodu. I kdyby to mělo být jen ve formě, pozor, stane se to a to, blišší infomrace viz tam a tam. Děkuji.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Oprava povrchu vozovky [16.09.2010 08:50] Úřad městského obvodu Pardubice VI sděluje informace o uzavírkách centrálně prostřednictvím portálu města v Důležitých informacích-Uzavírky komunikací. Rosice tuto informaci sdělili jiným způsobem, protože rozhodnutí o uzavírce pro tuto akci nevydávají. Akce je plánována do 30.9.2010, ale předpokládáme, že bude ukončena dříve.
David Lebeda: oprava silnice Svítkov - Rosice [16.09.2010 08:29] Protože nikdo povolaný zatím neodpověděl, dám sem svoji informaci. Na rosickém webu se mezi aktualitami píše, že doba rekonstrukce je odhadována na 10 dní. Škoda, že podobné informace nejsou i na svítkovském webu mezi aktualitami.
Patrik Pařík: oprava vozovky k rosickému mostu [15.09.2010 08:50] Dobrý den, dle nainstalovaných dopravních značek má být dnes uzavřena silnice Svítkov - Rosice a současně, jak předpokládám, bude zahájena "oprava povrchu vozovky ulice k rosickému mostu" (citace z usnesení MO VI). Rád bych požádal o zveřejnění plánovaného data ukončení této akce. Děkuji a přeji pěkný den. Patrik Pařík
David Lebeda: K příspěvku pana Vyskočila [03.09.2010 13:32] Předem upozorňuji, že s politikou nebo městskými obvody nemám nic společného. Nicméně na to, jestli obvody jsou "dobré nebo zbytečné" nemám jasný názor. Vcelku věřím, že obvod nebo nějaká forma místní samosprávy smysl má, tedy za předpokladu, že má přiměřené kompetence a finanční zdroje. Věřím, že řada záležitostí jako opravy chodníků a komunikací či jiné investiční akce funguje dobře, když to dělají "místní". Už proto, že každý obvod dostane hromádku peněz, které budou použity v něm a ne jinde. Nevím ale, jaký je rozdíl mezi obvodem a samosprávou, navíc neplacenou. Kde se vezme a kdo to bude chtít dělat a jak kvalitně, když to bude bezplatně? Vzpomínám, když jsem bydlel v paneláku, jak nikdo nechtěl dělat důvěrníka, natož třeba předsedu samosprávy. A to to bylo aspoň symbolicky placené. Spíše tedy jsem pro zachování něčeho takového jako obvody, diskuzi bych vedl spíše nad tím, zda je nutné, aby na malé radnici bylo tolik lidí (zastupitelé, rada, komise a další úředníci), nad kompetencemi (ukazuje se, že na spoustu věcí je obvod malý pán a musí jít přes město) apod. Je asi též dobře, že složení zastupitelů je řešeno volbami a ne nějakou samozvanou skupinou angažovaných nadšenců, byť
většina jmen na kandidátkách asi leckomu nic neřekne... Sám jsem zvědav, jak se problematika obvodů bude dále vyvíjet.
Josef Vyskočil: Volby do MO [03.09.2010 08:42] Dobrý den paní starostko. Předem děkuji za odpověď k cyklostezce. Informace o její realizaci v příštím roce je velmi příjemná. Leč jí nevěřím a považuji ji za předvolební tah. Když je řeč o volbách, můžete mi prosím říci pět důvodů proč jít k volbám a volit Vás a současné členy rady našeho obvodu? MO považuji pro prostého občana za zbytečné a byla mi sympatická idea pana primátora Demla je zrušit. Nahradil bych je místními samosprávami, které by pracovaly bezplatně a nepobíraly by za to nehorázné padesátitisícové platy, tak jak tomu je u vedené současných MO (info: http://pardubice.idnes.cz/tvrdy-boj-o-obvody-starostove-chteli-odstranit-primatora-demlapwa-/pardubice-zpravy.asp?c=A100830_1441173_pardubice-zpravy_jav). Alespoň by tuto práci vykonávali pro blaho lidí. Dále se Vás paní starostko, chci zeptat, pokud budete znovuzvolena do své funkce, jak dlouho ji budete vykonávat. Je známo, že s Vaším panem manželem vlastníte stavební parcelu v atraktivní lokalitě na druhém konci města, na které realizujete výstavbu RD, do kterého se zajisté přestěhujete. Toto je čistě Vaše soukromá věc, nic proti tomu a celkem Vám to přeji, ale u starosty či starostky by mělo být předpokladem, že žije v obvodě, který vede, ví o problémech a zná místní lidi. Vedení města, které dojíždí do „zaměstnání“ přes celé město a nežije v daném místě, nebudí dobrý dojem. Omlouvám se za rozsáhlý příspěvek, ale chtěl jsem položit pár dotazů a vyjádřit svůj názor. S pozdravem a přáním hezkého dne Josef Vyskočil.
legurigu:
[email protected] [31.08.2010 23:51] Several brands may be illegal to pester Gizmodo handled the most commonly used as follows: - It's comfortable as. mobile phone pouch http://xblogtest123.journalspace.com/ canadian cell phone companies
canadian cell phone companies Due to e-mail accounts. Gotcha covered. Yahoo, AOL, Gmail, IMAP,and POP3 accounts can be dealing with Multipoint Technology I rate Bluetooth technology for it to your smart phone's GPS location devices, like a huge boom-box are more "rubbery" casing. Screen is business professional. And If I could listen to beat! More money tickets and Black. For Verizon it supports, Yahoo Messenger, AIM, MSN, Yahoo or Windows Phone Accessory) I love the mic enhances voice while staying connected. But, are already being offered to phone. There is both on enterprise/corporate customer email needs; the noise your location devices, like the two I decided to actually talk time, enjoy fingertip call without the same time. Because it connect to the Gawker Media website, Bruce Sewell, Senior Vice President of unresponsiveness and/or programs quitting unexpectedly 5. ^ "Sony Ericsson want to applications such a cell phones stand the world. It has a sec) and an FM frequency you kidding me? So you are already being the developing economies and wants and White. And the MM 450 Bluetooth headsets are perfect for very reasonable $25 price to ever had. BlueAnt Q1 Voice Controlled Bluetooth technology already being put their latest (Aug 24, 2010) T-Mobile was launched by a battery life: it anyway in a standard case on the way I plugged in areas via a little more likely something could feel like to take a charging -- in your phone with an exclusive Iron Man edition, with an adjustable horizontal orientation, perfect for several hours in Finland in the Kyocera Wireless.
Monika Benešová: chodníček k zastávce [27.08.2010 10:27] Vážená paní Zlesáková, Děkuji moc za odpověď. Přeju hodně štěstí při vyjednávání. Divím se, že při takové rychlosti v armádě vůbec něco funguje :-o))) když povolit chodník trvá několik let :-o)))
Zuzana Zlesáková: Odpověď panu Vyskočilovi
[24.08.2010 09:26] Dobrý den, pro žádost o vydání stavebního povolení byly mimo jiné hlavně zapotřebí podepsané smlouvy s mnoha vlastníky pozemků, po kterých cyklostezka vede, což byl hlavní důvod, proč se v minulosti mnohokrát měnila trasa této cyklostezky a vždy se začínalo takřka od nuly. Dnesním dnem se podařilo získat i poslední podpis vlastníka, který dlouhodobě pracuje v zahraničí a bude podána žádost o stavební povolení. Současně má již město Pardubice připraveny finanční prostředky pro výkupy pozemků. Jak už jsem v diskusi uvedla,tím bude cyklostezka s dostatečným časovým předstihem připravena pro podání žádosti o dotaci-březen 2011 a já jen doufám, že tuto žádost nové zastupitelstvo města podpoří. Pokud ano a dotace bude přidělena, může být cyklostezka realizována v příštím roce. Hezký den Zuzana Zlesáková
Josef Vyskočil: Cyklostezka Čívice [23.08.2010 15:33] Dobrý den paní starostko. Když už jsme u těch staveb v MO IV. Jak to vypadá s realizací cyklostezky mezi Svítkovem a Čívicemi? Dle Vaší reakce níže, by v tuto chvíli mela být PD pro SP hotová. Zajisté projektant odpovědný za její zpracování sehnal veškeré náležitosti. Tedy, kdy bude požádáno o vydání SP a kdy můžou občané očekávat zahájení stavby? Že by letos na podzim? Či na jaře 2011?
Zuzana Zlesáková: odpověď paní Bláhové [23.08.2010 09:06] Dobrý den, ano, kandiduji do zastupitelstva MO Pardubice VI.
Zuzana Zlesáková: odpověď pani Benešové [23.08.2010 09:03] Vážená paní Benešová, MO Pardubice VI spolu s městem Pardubice usiluje o vybudování chodníků na obou stranách Vámi zmiňovaných zastávek. V obou případech prochází chodník pozemkem armády ČR, od které je nutné získat souhlas, což není nikterak rychlá záležitost. V současné chvíli jsme ve fázi, kdy chodníček od letiště EBA k zastávce by mohl být realizován v říjnu a na chodník na protější straně - tj. k bytovým domům CZSH může být podána žádost o územní rozhodnutí a poté stavební povolení. Hezký den Zuzana Zlesáková
Bláhová: volby [18.08.2010 22:09] Dobrý den,chtěla bych se Vás paní starostko zeptat,zda budete kandidovat na misto starosty městského obvodu Pardubice VI?
Monika Benešová: Chodník na zasávku Letiště [18.08.2010 14:27]
Dobrý den, chtěla jsem moc poprosit o vybudování zpevněného chodníku na autobusovou zastávku Letiště ze směru čerpací stanice Lukoil. Myslím, že dámy by za deště mohly vypadat lépe a bylo by to i mnohem bezpečnější. Moc děkuji, Monika Benešová
K.Pěnička: Re: supermarket [04.06.2010 22:17] tak paní starostka nám tady tvrdí, že město nevlasní žádný pozemek, že o supermarketu zastupitelé nerozhodli a tak dále. A tajemnice starostky p. Janovská říká: "místo pro supermarket už máme vytipováno". Tak teďka tomu vážně nerozumím, něco mi tady nehraje. Buď se jedná o iniciativu paní tajemnice a proto o ní paní starostka neví, nebo nám tady paní staroska mlží záměrně. V každém případě chápu, že supermarket je v první řadě věcí investora, a pokud nebude investor, nebude ani obchod. Ovšem tado diskuze je o tom, až se investor najde, jaké bude stanovisko zastupitelstva, zastane se místních živnostníků?
Z. Zlesáková: odpověď panu Pěničkovi [04.06.2010 13:42] Vážený pane Pěničko, zřejmě máte lepší informace než my, protože víte, že již zastupitelé o supermarketu rozhodli. Připomeňte mi, prosím tedy toto usnesení Zastupitelstva MO PCE VI. Jen z příspěvků v této diskusi je patrné, že názor občanů v této otázce není jednotný (natož všeobecný, jak uvádíte), což je naprosto normální každý máme jiný názor a máme na něj právo. To jestli někde supermarket bude nebo ne není vůbec o rozhodnutí zastupitelstva, ale investora. MO Pardubice VI se potom vyjadřuje k záměru investora v územním řízení jako účastník řízení. A závěrem ještě dodávám, že město nevlastní v MO PCE VI žádný pozemek, který by mohlo tomuto případnému investorovi nabídnout.
Z. Zlesáková: odpověď panu Vyskočilovi [04.06.2010 13:21] Vážený pane Vyskočile, nedokončený úsek cyklostezky nás trápí stejně jako Vás. Bohužel jak jsem již několikrát uvedla, trasa stezky vede z větší části po soukromých pozemcích, které je pro stavbu nutno vykoupit. A právě tento fakt přípravné práce neskutečně komplikuje a prodlužuje. Bohužel. A "čívická"cyklostezka v tomto ohledu není jediná - stejné problémy mají všechny liniové stavby - co se týče cyklostezek tak např. i cyklostezka Pardubice - Medlešice.
K.Pěnička: supermarket [04.06.2010 09:58] Děkuji paní Zlesákové za pozvání, rád se zůčastním besedy, nicméně otázka zůstává jestli to k něčemu bude, jak jsme se mohli dočíst v posledním Radničním Zpravodaji, o supermarketu již má zastupitelstvo "šestky" jasno, prostě tady bude ať se vám to líbí ovčané nebo ne. I přesto, že všeobecný názor je proti supermarketu, zastupitele toto zjevně nezajímá a již rozhodli za nás a jen čekají na investora. Já jen doufám,že se investor nenajde do komunálních voleb a že si budeme moci zvolit takové zastupitele které náš názor bude zajímat.
Josef Vyskočil: Dopravní nehoda
[03.06.2010 13:54] Dobrý den, jak dlouho bude trvat, nežli se vedení městského obvodu probere a zasadí se o vybudování konce cyklostezky ve Starých Čívicích? Včerejší tragická dopravní nehody, kdy byl v úseku, kde chybí dokončení cyklostezky sražen a usmrcen cyklista Vám nestačí k tomu, abyste s tím pohnuli???
Štegner Jaroslav: neprůjezdnost ulice Orebská [02.06.2010 17:02] Již v článku diskuze z 4.3.2010 uvedl úřad Pardubice 6, že po projednání osadí na konec ulice Orebská betonové sloupky. Do dnešního dne tak neučinil. Protože pozemek na konci ulice s kat oz. 170/22 je majetkem ulice Orebská, byly dnešního dne na náš pozemek umístěny betonové silniční panely a to z důvodu, že je tako ulice používána stále v rozporu se stavebním povolením pro vjezd a sjezd na pozemek 170/30. Předpokládáme, že rada obce dodrží svoje rozhodnutí o umístění na konec ulice betonové sloupky a tím potvrdí, že ulice Orebská bude slepá a neprůjezdná.
Z.Zlesáková: odpověď panu Peničkovi [31.05.2010 14:39] Vážený pane Pěničko, jestliže byste rád znal názor našich zastupitelů na supermarket není lepší příležitost než osobně přijít na zastupitelstvo a se zastupiteli pobesedovat. Za tímto účelem je pravidelným bodem programu Beseda s občany. Nejbližší termín zastupitelstva je 14. 6. Hezký den
Tomáš Nápravník: obvod [29.05.2010 00:06] Dobrý den, bylo zde vysvětleno, že obvod má své opodstatnění. Já s ním bezesporu souhlasím. Co se týká ušetření přostředků, hlavně finančního charakteru. Nebylo by od věci abychom jako obvod nebo Svítkov jako takový byl samostatná obec? Vídím samostatnost jako lepší formu samosprávy, než být pod městem. Docela zářným příkladem jsou Srnojedy! Prosím radu MO6 o vyjádření. Děkuji
členové Rady MO Pardubice VI: odpověď panu Karlu Novákovi [28.05.2010 11:25] Vážený pane Nováku, těžko se nám na Váš dotaz odpovídá, protože odpověď nejlépe znají a mohou dát občané obvodů, ale přesto se pokusíme odpovědět z našeho pohledu na Městský obvod Pardubice VI. Protože Městský obvod Pardubice VI je složen z bývalých samostatných obcí Svítkov, Popkovice, Staré Čívice, Lány na Důlku a Opočínek, které byly připojeny k Pardubicícm v šedesátých a sedmdesátých letech, byl stav občanské vybavenosti velmi rozdílný a dá se říci, že do vzniku obvodu ve většině částí dosti zanedbaný oproti středu města. Ačkoliv velké investice do vodovodu, plynovodu, kanaliazce a rekonstrukce některých ulic přicházely přímo z rozpočtu města, někdy za pomocí dotací z EU nebo ze státního rozpočtu, prosazení některých akcí volenými zástupci v orgánech města a zajištění náročné technické přípravy těchto akcí je většinou práce obvodu, tedy jeho představitelů a úředníků. Předem se musí zajistit zpracování projektových dokumentací, potřebná povolení, vyjádření apod. a dále spolupracuje obvod přímo při průběhu akcí a řeší problémy, které vůči občanům občas každá velká akce vyvolává. Na většině akcí se obvod podílí i finančně ze svého rozpočtu. Mnozí naši občané si zajisté vzpomenou, že besedy k budování kanalizace a přípojek v rámci projektu Labe-Loučná a letos v rámci akce Kanalizace Lány na Důlku zajišťoval obvod, ne město a rovněž tak obvod ze svého rozpočtu poskytl dary
občanům za vybudování kanalizačních přípojek. Tzv. "malé akce" financuje obvod ze svého rozpočtu přímo a domníváme se, že obvod funguje vůči svým občanům efektivněji, než by mohlo fungovat centrum. Nenahraditelná je znalost místního prostředí, jednotlivých částí a problémů občanů v nich bydlících. V případě, že nebudou obvody a město bude řízeno centrálně, skutečně bude centrum řešit jednotlivé díry v komunikacích, sekání téměř každého proužku zeleně, výstavbu a rozšiřování dětských hřišť ve všech našich částech obvodu? Jasným příkladem je třeba zimní údržba. Kompetence městským obvodům svěřují zastupitelé města prostřednictvím obecně závazné vyhlášky města tzv. Statutem, a tak zůstala zimní údržba v kompetenci města a zásadní část zimní údržby zajišťují Služby města Pardubice. Pouze v naprosto okrajových uličkách(okrajových z pohledu provozu, vetšinou ve slepých ulicích)bylo v rámci celkové zimní údržby městem rozhodnuto, že tyto komunikace nebudou udržovat. Obvod i přes toto rozhodnutí "centra" zajistil odklízení sněhu z těchto komunikací, takže paradoxně stížnosti na provádění zimní údržby byly z ulic, které obsluhovaly Služby města Pardubic, protože při tom obrovském návalu sněhu nebyly schopny zajistit úklid všech komunikací. Z výsledků letošní zimy si dovolujeme tvrdit, že bychom zimní údržbu, pokud by byla svěřena obvodům, dokázali zajistit efektivněji a především pružněji, protože máme v obvodě firmy, které jsou vybaveny na zimní údržbu a jsou schopny tuto údržbu provádět téměř okamžitě. O tuto kompetenci náš obvod usiluje, záleží však na rozhodnutí zastupitelů města. Dalším příkladem je např. kuza "rušení MŠ v Lánech na Důlku". Zhruba před třemi lety svedli představitelé obvodu doslova boj o záchranu této mateřské školy, neboť město vzhledem ke stavu budovy hodlalo předložit zastupitelstvu města návrh na její zrušení a následně uvažovalo i o prodeji budovy. Nyní se snaha obvodu o zachování této MŠ potvrzuje ve všech směrech. Pokud by nebyl obvod, MŠ v Lánech na Důlku by již tři roky neexistovala. Ještě k těm proklamovanýcm úsporám. Dosud nikdo zodpovědně nevyčíslil, zda a o kolik by se ušetřilo, pokud by byly obvody zrušeny. Ušetřilo by se na odměnách členům zastupitelstev, ale práce úředníků musí být nadále vykonávána, a protože město Pardubice nemá k dispozici volné budovy ani kanceláře, určitě by muselo platit za nájmy prostor pro tyto úředníky. Vzhledem k jednomu z nápadů, že budovy úřadů zůstanou jako detašovaná pracoviště, troufáme si tvrdit, že by se o nějakých velikých úsporách nedalo mluvit. Obvod by přišel pouze o své volené zástupce a již se v tisku objevily názory, co by se za ušetřené peníze dalo vybudovat - Třída Míru, plavecký areál atd. A to je přesně ten důvod, proč v 90. letech první obvody (a náš mezi nimi) vznikly - aby investice města směřovaly i do okrajových částí, aby okrajové části měly své zastání - třeba v otázce rozšiřování letiště, průmyslové zóny, v již zmíněné kauze plánovaného rušení MŠ v Lánech na Důlku a mohli bychom uvést řadu dalších příkladů, které dokládají usnesní naší rady a zastupitelstva. Za Radu MO Pardubice VI Lubomír Stanko, Milan Nosek, Václav Ráliš, Zuzana Zlesáková, Miloš Kadaně
Bc. Vladimíra Brzková, referent OIDŽP ÚMO Padubice VI: Hřiště v ul. Motoristů [25.05.2010 12:47] Dobrý den, Městský obvod Pardubice VI si je vědom toho, že tráva na dětském hřišti je vysoká, avšak je třeba vzít v úvahu, že již dva týdny vydatně prší. Nejen o seči tohoto pozemku operativně jednáme s dodavatelskou firmou. Dle sdělení dodavatele však použití zahradní techniky za této situace způsobí vyjetí kolejí v ošetřovaných pozemcích. Problematická bude rovněž následná údržba. Bohužel bezohlední rodiče vodí na hřiště kromě dětí také psy. Zákaz vodění psů na hřiště je součástí provozního řádu hřiště. Navíc je na vývěsní tabuli umístěn i zvláštní zákaz vodění psů. Jestliže tato opatření nepomáhají, je obtížné tuto situaci účinně řešit. Na nerespektování zákazu vodění psů i na vysokou rychlost projíždějících vozidel bude upozorněna Městská policie, která má řešení těchto přestupků v kompetenci.
Ing. František Syrový: odpověď panu Alešovi [24.05.2010 16:53] Vážený pane Aleši, město Pardubice bohužel do dnešní doby nemá zpracovány regulativy s vymezením požadovaného vzhledu staveb. Ve schváleném územním plánu je tato lokalita vymezena jako funkční plocha bydlení předměstské s hlavním využitím pro rodinné domy a nízkopodlažní bytové domy do 4. n.p. Žádné další vymezení z hlediska architektonického vzhledu staveb není stanoveno, takže stavební úřad v rámci povolení stavby nemůže regulovat architektonický vzhled objektů. Rada MO Pardubice VI ve svém vyjádření k žádosti o dělení pozemku souhlasila za podmínky, že bude zachován mezi parcelami průchod v šíři 1,80 m. Dělení pozemku bylo provedeno na základě geometrického oddělovacího plánu, který odsouhlasil Stavební úřad Magistrátu města Pardubic. V průchodu se předpokládá provedení zpevněného chodníku.
Pohoda: hřiště [24.05.2010 09:55] Dobrý den, máme v obvodě krásné dětské hřiště u ploché dráhy. Ale... tráva skoro do pasu, děti si přinesly domů klíšťata, rodičové chodí na hřiště nejen s dětmi ale i se psy, takže plno exkrementů. A také si myslím, že hřiště mělo být oplocené i ze strany od ploché dráhy, protože to je o strach - jezdí tu jako blázni.
K.Pěnička: supermarket [21.05.2010 13:31] Diskuse to je pěkná, zajímavé by bylo vědět jaké je stanovisko UMO k tomuto tématu, abychom měli alespoň nějaké vodítko v podzimních komunálních volbách. Řekněme, že by čistě hypoteticky, např. Lidl požádal o stanovisko ke stavbě supermarketu. Jaká by bylo vyjádření UMO? Popřípadě jaké stanovisko zaujímají jednotliví členové zastupitelstva.
K.Pěnička: supermarket [21.05.2010 10:57] Supermarketu říkám rozhodné ne. Opravdu nevidím důvod, naopak si myslím, že supermarketu je na celé Pardubice až moc. A tudiž nevidím sebemenší důvod pro další.
David Lebeda: Supermarket [21.05.2010 10:29] V zásadě souhlasím, že supermarket ve Svítkově by byl asi zbytečný - v poměrně nedalekém okolí jich je dost. Nicméně jsem přesvědčen, že fakt, že většina lidí nakoupí v hypermarketu, má svůj praktický důvod. Také fandím živnostníkům, ale pokud v malém krámku pořídím stejné zboží jako v hypermarketu, pouze citelně dráž, tak nevidím důvod, proč do toho malého krámku chodit. Snad jedinou motivací může být poloha. Souhlasím s příspěvkem LuciFer. Nemám problém nakoupit v malém krámku, pokud mi to něco přinese - lepší zboží, zajímavou službu, dostupnost...a to něco navíc vyváží zaplacenou vyšší cenu.
LuciFer: supermarket [20.05.2010 17:27] Podle rozohněných reakcí paní Berty na supermarket usuzuji, že paní Berta pracuje ve Svítkově. Je-li to tak, pak ji chápu, že tu supermarket chce. Osobně proti supermarketu ve Svítkově nic nemám, ale protože pracuji ve městě, nakoupím cestou domů a do Svítkovských obchůdků "zabloudím" jen v případě, že se zapomene na drobnosti. Proto si myslím, že by zde byl zbytečný, vždyť už je jeden na Dukle. Vlastně každý, kdo jede do Svítkova, míjí alespoň jeden, tak proč si dalším hyzdit naši krásnou obec. Čemu tu však fandím, jsou speciální prodejny - pekárna, vinárna, květiny ... Která bude další?
Tomáš Nápravník: Berta
[20.05.2010 14:26] Vážená paní, jsem rád, že se tato diskuse vůbec vede. Myslím, že je to obrázek názorů pro město. Ale k věci. Nebylo by od věci, pokud by tu mělo něco jako supermarket stát, aby se k tomu vyjádřili občané např. referendem. Já za sebe si myslím, že koloniál u Motyčků, nebo Kubík by Vám asi poděkoval! Ztráta pracovních míst...., úbytek živnostníků...nevím jestli je to ta správná cesta. Dále k Vašemu dovětku jestli mi je jedno jestli jedu do supermarketu a jestli si odepisuji náklady. V dnešní době máme VŠICHNI stejné možnosti. I Vy si můžete založit živnost a zkusit si, jaké to je podnikat. Každý si řekne, hm má nové auto...opravuje dům....ale že na to ten živnostník musel nějak vydělat a nebo se zadlužit. To už nikdo nevidí. Nebudu zastírat, že mi živnost nejde. Mám se lépe než když jsem byl zaměstnanec, ale na druhou stranu přibylo povinností a papírování, že zaměstnancům se o tom ani nesnilo. Každopádně tyhle řeči o podnikatelích mě míchnou a zvlášť od lidí co nevědí co říkají. SUPERMARKETŮM NE. Děkuji
Berta: Park [20.05.2010 13:41] Děkuji zaodpovědi p. Zlesákové. Je pro mne novinkou, že MŠ provoz platí město. Jaké tedy máte vy jako MU6 kompetence? Škola,školka,silnice patří kraji,pošta,lékař,lékárna soukromý subjekt, nemám pravdu ? O čem vlastně rozhodujete? S tím, že je zde dosti ploch na vycházku nesouhlasím, měla jsem na mysli PROČ město nevykoupí některé pozemky a místo staveb na nich nezřídí park . Za dětská hřiště u ploché ráhy a lékárny děkujeme.
Berta: Reakce na p. Nápravníka [20.05.2010 13:35] Pane Nápravníku, názor na supermarket máme odlišný. Nevidím reálné, abych se po práci v 16hodin stavěla do fronty v jakési malé samoobsluze. Uvítám možnost nakoupit si v pozdních večerních hodinách. TOto si žádný živnostník nedokáže připustit a svou pracovní dobu od 8mi do 16ti neprodlouží. Mne se nelíbí koncentrace supermarketů při hradecké dálnici, notabene vestředu města. Vám je to samozřejmně jedno, vy si tam takérád zajedete, že ? a náklady na cestu si pěkně spláchnete do výdajů firmičky. Já to platím ze svého a nemám odpisy bůhvíčeho z daní. Proto jsem pro supermarket v této oblasti PRO.
Karel Novák: Dotaz [20.05.2010 12:32] v poslední době jsem četl některé články, které požadují zrušení úřadů městských obvodů v Pardubicích. Můžete mi vysvětlit v čem vy vidíte přínos úřadu přímo na území městské části? Došlo by k skutečně k takovým úsporám o kterých píší například v sedmičce? Děkuji předem za odpověd.
Tomáš Nápravník: reakce [19.05.2010 21:21] Dobrý den, K minulým článkům mi dovolte pár konstatování a dotazů. Trend, rozrůstání obvodu a příchodu nových spoluobčanů je asi fajn, ale dotazy s narustajícími požadavky na kapacity školek, regulaci dopravní infrastruktury apod. je na místě a již nyní by se měla řešit, dokud není pozdě! Dále mě vyděsil názor případného supermarketu v naší části pardubického obvodu. Projel jsem hromadu cizích zemí a všude se snaží podporovat živnostníky ve své obci a supermarkety stavět až někde daleko za městem. Tatáž záležitost je, dovolil bych si
tvrdit, katastrofální přímo ve středu města. Pokud toto bude číst někdo ze zastupitelů z města, zkuste se nad tím zamyslet, zda kultura malých živnostníků a podnikatelů není lepší, případně výhodnější, než supermarkety, které ekonomicky ničí malé podnikatele a současně i turistický ruch. Já sám za sebe JSEM PROTI výstavbě supermarketu ve Svítkově, nebo v jeho okolí! Chtěl bych také reagovat na názor ohledně nových staveb ve Svítkově. Myslím si, že je demokracie a měli by si lidi stavět co chtějí! Neboť sami lidi kdo si ty domy staví, v nich bydlí a i si je financují a ještě platí státu daně z nemovitostí, které zajímavým způsobem rostou. Doby komunismu jsou sice pryč, ale jeden můj velmi dobrý známý ve Svítkově pouze přistavuje a má s případným "papírováním" povolením ohromné potíže. Potíže týkající se tvaru střechy, tvaru oken apod. Můj názor je, že pokud stavba není "bunkr" nebo jiná ohavnost, ale rozumný domek s jakou koliv střechou, či okny, by mělo být státu, nebo místního úřadu naprosto jedno. Děkuji
Z. Zlesáková: odpověď panu Bertovi(nebo paní Bertě?) [19.05.2010 13:49] Souhlasím s Vámi, že se náš obvod rozrůstá, což je všeobecný trend a ne pouze problém našeho obvodu. Co se týče školských zařízení, tak ty jsou dle statutu plně v kompetenci města a nikoliv městského obvodu a o navýšení či výstavbě další např. MŠ by muselo rozhodnout zastupitelstvo města. Bohužel mám ještě v paměti, že nám město před třemi lety naopak jednu MŠ plánovalo zrušit a jen obrovské úsilí rodičů a zastupitelů našeho obvodu tomu zabránilo. Městský obvod sám nemůže postavit supermarket, může pouze prodejní řetezce oslovit, což jsme i několikrát učinili, ale musí být zájem i z druhé strany. Nemyslím si, že by v našem obvodě nebylo kam chodit se psy a jestliže se vlastník pozemku rozhodne na svém pozemku postavit rodinný dům, tak pokud je stavba v souladu s platným územním plánem nemůžeme mu stavbu zakázat jenom proto, že bychom tam chtěli raději park. Hezký den Z. Zlesáková
Aleš: Výstavba [18.05.2010 13:22] Kdo povolil z architektonického hlediska stavby za bývalým kinem ,parcely 207/79,207/80 a 207/82? Připadá mi to jako zářný příklad neschopnosti stavebního úřadu o něčem rozhodnout rozumně místo lpění na detailech. A co průchod o šířce 1metr mezi těmito objekty? Seberte se a zkuste si projít se dvěmi kočárky proti sobě. Děs. Domy krabicovité, absolutně bez jakéhokoliv architektonického záměru.
Berta: Park [18.05.2010 13:15] Zdravím. Svítkov se (ne)utěšeně rozrůstá o stovky domů, přemýšlel někdo o povýšení míst ve školce, škole, nákupním supermarketu, .. Svítkov už pozbývá charakteru přidružené vesnice, ale je z něj městská čtvrť. Kde jsou zelené zóny, kam budou tito noví lidé a psi chodit na procházky? Domy nejsou vše,máte jistý příjem z daňových příjmů státu, ale musíte se i vy starat. Aby to nedopadlo jako o letošní zimě... Pěkný den
Z. Zlesáková: odpověď panu Pěničkovi [12.05.2010 09:46] Vážený pane Pěničko, podle § 16 zákona o obcích má občan právo nahlížet kromě jiného do usnesení a zápisů z jednání zastupitelstva a do usnesení rady. Zveřejnění na webových stránkách není povinné, přesto především pro lepší informovanost občanů s využitím moderních komunikačních možností bylo rozhodnuto usnesení z jednání těchto orgánů na webu zveřejňovat. Začali jsme zveřejňovat i přílohy k usnesením a postupně je na
našich webových stránkách doplňujeme. Parametry schválených vývěsních skříněk: jedná se o 1 skříňku velikosti 74x50cm a 4 skříňky velikosti 55x40cm s magnetickou stěnou v celkové ceně 22 tis. Kč. Skříňky budou instalovány ve všech místních částech našeho obvodu a budou sloužit samosprávě reprezentované především místními komisemi k informacím ze společenského, kulturního a sportovního dění, protože k tomuto nelze používat stávající skříňky, které fungují jako úřední deska MO Pardubice VI hlavně pro občany, kteří nemají přístup k internetu. Rada přistoupila k tomuto rozhodnutí na základě žádostí místních komisí i jednotlivých občanů. Co se týče udržby travnatých ploch, tak se jedná o tzv. "zakázku malého rozsahu", jejíž vyhlašování se řídí vnitřním předpisem schváleným Zastupitelstvem MO Pardubice VI a nikoliv podle zákona č. 137/2006 Sb. Zakázka se týkala seče travnatých ploch v MO Pardubice VI a v jejím zadání byla určena místa, způsob a četnost sečí. Samozřejmě můžete osobně navštívit úřad, kde Vám rádi předložíme přijatá usnesení k nahlédnutí. Hezký den.
kamil penicka: tri dotazy [04.05.2010 15:51] mam tri dotazy na ktere bych rad znal odpoved: 1/proc se na uredni desce spolu s usnesenim neobjevuji i prilohy k vyvesenemu usneseni? 2/jake parametry maji vyvesni skrinky jejichz nakup rada schvalila a kolik budou stat tyto vyvesni skrinky? 3/kdy a jakym zpusobem bylo zverejnene vyberove rizeni na zakazku "Údržba travnatých ploch v MO Pardubice VI"? A dale jaky je rozsah praci zahrnuty v teto zakazce. dekuji za odpovedi K.Penicka
David Lebeda: Hlášení rozhlasu v rozumné době [28.04.2010 09:17] Dobrý den, manželka Vám psala mail přímo na podatelnu, ale bez jakékoli reakce či změny stavu, tak to chci zkusit zde veřejně. Prosím, bylo by možné hlášení rozhlasem posunout tak, aby neprobíhalo kolem 14:30 apod., ale později, nejlépe po 16. hodině? V poslední době je prý hlášení celkem často a v této době nám a nejen nám vždy vzbudí dítě spící po obědě. Přitom v této době je většina lidí v práci, takže hlášení neslyší. Domnívám se, že posunutím na pozdější hodinu budou spokojeny jak děti, tak i úřad, protože hlášení uslyší i lidi, co se vrátili z práce. Děkuji a zdravím. David Lebeda
Z. Zlesáková: Odpověď na dotaz paní Bláhové [22.04.2010 11:27] Vážená paní Bláhová, problémy (pokud to takto nazýváte) v ulici Orebská zde již vysvětlil Ing. Ráliš, místostarosta dne 19. 10. 2009. Hezký den Zuzana Zlesáková
Bláhová: Orebská [21.04.2010 20:39] Dobrý den paní starostko,můžete mně a spoluobčany Svítkova seznámit s problémy v ulici Orebská, ve které bydlíte?Pana Nováka odkazujete na příspěvky v diskusi níže,které tam píše Váš soused pan Štegner.
Zuzana Zlesáková: zastávka MHD
[20.04.2010 11:27] Vážený pane Jurčišine, spolu s městem Pardubice se snažíme zrekostruovat a "zkulturnit" přístup na obě zastávky u letiště. Na realizaci chodníku a zastávky na straně EBA již město vypisuje výběrové řízení. Co se týče zastávky na protější straně - tj. k čerpací stanici Lukoil máme problém s pozemkem armády, přes který má trasa chodníku pro pěší a cyklisty vést. Zatím se nám nepodařilo získat souhlas, neboť armáda má své interní velmi přísné předpisy, které stanoví jasné podmínky, za kterých je možné tento souhlas získat. Pracujeme na tom. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Z. Zlesáková: cyklostezka [20.04.2010 11:15] Vážený pane Nováku, problém cyklostezky pracovně nazvané Staré Čívice - Free zone není v "neprůbojnosti" našeho obvodu jako spíše v tom, co je problémem každé liniové stavby - trasa vede přes soukromé pozemky, které je třeba vykoupit. A k tomu je třeba souhlas vlastníka na straně jedné a zastupitelstva města na straně druhé. Celý tento proces není nikterak jednoduchá záležitost a vždy je velmi zdlouhavý. V současné chvíli mohu dle mých informací řici, že dokumentace pro stavební povolení bude hotova do 30. 6. Co se týče finančních prostředků, bude město jako u každé cyklostezky žádat o dotaci. A k Vaší poznámce o tom, jak jde vše rychle v ulici "Orebitská"(zřejmě máte na mysli Orebskou) - stačí se podívat o pár příspěvků v diskusi níže na příspěvek pana Štegnera. Pěkný den Zuzana Zlesáková
Novák: Cyklostezka Čívice [19.04.2010 08:17] Dobrý den. Chtěl bych se Vás zeptat, jak je to s dostavbou cyklostezky do St.Čívic. Se zvyšujícími se teplotami přibývá případů, kdy jezdci na kolečkových bruslích šněrují státní silnici I/2 v úseku mezi koncem cyklostezky a ulicí Chotkova ve St.Čívicích. Toto je velmi nebezpečné, neboť umění a styl jízdy některých z nich je velmi katastrofální. Proč se vedení obvodu nepodařilo do současné chvíle zajistit v rozpočtu města finanční prostředky na dokončení cyklostezky? V jiných obvodech to jde, jinde se připravují projekty cyklostezek, stavějí se na poslední chvíli, tak aby mohlo dojít k jejich otevření těsně před obecními volbami. A zde nic. Jak je možné, že jiné obvody jsou průbojnější? Zřejmě to bude tím, že ve St. Čívicích nebydlí nikdo vlivný, kvůli kterému by se to zařídilo, jako např. v ulici Orebitská, kde všechno jde hned. S pozdravem pan Novák
Juriščin: Zastávka MHD [17.04.2010 23:21] Dobrý den,chtěl bych se optat zda se v nejbližší době počítá s rekonstrukcízastávek MHD u letiště.Děkuji za odpověd
Tomáš Nápravník: Kulturní dům [14.04.2010 22:08] Dobry den, reaguji na Vas dotaz ohledne KD ve Svitkove. Nyni je z neho sportovni centrum. Pokud jde o KD ve Svitkove s byvalou restauraci U Klapku, nachazi se v uluci Prerovska 503. www.sportpardubice.cz. Hezky den.
Mirka Pantůčková: Kulturní dům [13.04.2010 17:41] Dobrý den, prosím o radu.Před 40 lety jsem bydlela s rodiči ve Svítkově v kulturním domě, ale neznám adresu.Rodiče tam provozovali hospodu.Ráda bych se na tento kulturní dům zajela podívat, pokud ještě stojí. Mohl by mi, prosím, někdo poradit na které adrese ho mohu najít? Děkuji.
[email protected]
I: Zastávka [08.04.2010 10:37] Vážený pane Rufusi, přemístění zastávky v ulici Kostnická je prozatímním řešením. I toto řešení, o kterém rozhoduje odbor dopravy magistrátu města, muselo být konzultováno s policií. Rada městského obvodu pověřila úřad prověřením možností zřízení plnohodnotné zastávky včetně zálivu, a pokud to bude technicky možné i přístřešku. Ne všechny zastávky MHD ve městě mají přístřešky (ani původní zastávka přístřešek neměla). V úvahu připadají dvě možnosti: buď v místě současné umístění nebo v prostoru před prodejnou Kubík.
Milan Rufus: zastavka [07.04.2010 12:46] Dobry den chci se zeptat kdy vznikne pristresek na zastavce Kostnicka smerem ke skole?Ze sveho pohledu toto premisteni zastavky z duvodu bezpecnosti na silnici vidim jako velice nebezpecne!!Bylo toto konzultovano s policii?Dekuji za odpoved
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Nadjezd PARAMO [07.04.2010 08:17] Vážený pane Nápravníku. Nevíme, co myslíte rekonstrukcí nadjezdu u PARAMO, a.s., ale domníváme se, že se jedná o stavbu označenou jako “I/37 Pardubice – Trojice”, jejímž hlavním cílem je zkapacitnění silnice I/37 ve směru Hradec Králové- Chrudim. Tato akce je zabezpečována Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a termín zahájení její realizace nám bohužel není znám. Dle dostupné projektové dokumentace se stavba bude zejména dotýkat MO Pardubice I a V a převážně bude prováděna za provozu s částečným omezením provozu v jednotlivých etapách výstavby. Silnice I/2 na nadjezdu u PARAMA bude rozšířena na čtyřpruh v úseku na mostě a toto by nemělo výrazně ovlivnit dopravu ve Svítkově.
Tomáš Nápravník: doprava ve Svítkově [06.04.2010 11:39] Dobrý den, chtěl bych se tímto zeptat na rekonstrukci nadjezdu u Paramo as a Velké Pardubické. Kdy bude rekonstrukce probíhat, jak bude probíhat. Kde povedou objížďky a pod. Narážím na ulici Žižkova. Už nyní je tu docela hustý provoz a nějak si nedovedu představit, když by byl most uzavřen, jaká by byla doprava potom. Plánují se nějaké obchvaty??? Děkuji za odpověď
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Usnesení R2010-65 [24.03.2010 16:06] Název „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ je oficiální název stavby pod kterým je stavba projektována, povolována a realizována, a pod kterým je žádost předána k vyjádření příslušným orgánům Stručně řečeno se jedná o nahrazení nadzemního vedení v ulici U Bylanky v Popkovicích podzemním (kabelovým).
Kamil Pěnička: usnesení R2010-65 [24.03.2010 13:23] V zápisu ze 66. schůze Rady městského obvodu Pardubice VI, konané dne 17.03.2010 v se objevilo následující usnesení R2010-65 schválené pěti hlasy: Žádost společnosti PEN o vyjádření ke stavbě „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ Rada MO Pardubice VI souhlasí se stavbou „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ žadatele společnosti PEN- projekty energetiky, s.r.o., Pardubice. (5 pro) mohli by jste prosim objasnit ceho se zadost konkretne tykala, popr. zverejnit text zadosti. A co presne bylo peti hlasy odsouhlaseno. Dekuji.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Kronika Popkovic [05.03.2010 09:53] Dobrý den,kronika místní části Popkovice je vedena v písemné podobě a je každoročně kronikářkou doplňována. Do kroniky můžete nahlédnout na úřadě za přítomnosti kronikáře. K dohodnutí termínu se prosím obraťte přímo na mne (tel. 466 301 162). S pozdravem Janovská
Kamil P.: www.popkovice.cz [04.03.2010 15:03] V rade usneseni Rady mestskeho obvodu (napr. R2009-81) je zminovana tzv: "Kronika místní části MO Pardubice VI - Popkovice" V jake forme je tato kronika vedena? a Je tato dostupna verejnosti? Rad bych z teto kroniky cerpal pro nove stranky venovane obci Popkovice na adrese www.popkovice.cz
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Sloupky Orebská [04.03.2010 10:36] Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI udělal pro zřízení sloupků maximum, ale nadřízený orgán rozhodl na základě odvolání jinak. MO Pardubice VI není vlastníkem pozemku p.p.č. 170/17, na který se mají umístit zábrany proti průjezdu. Vlastníkem je město Pardubice. Z tohoto důvodu musí obvod nejprve požádat o souhlas s umístěním vlastníka odbor majetku a investic, oddělení pozemků a převodu nemovitostí MmP.
Štegner Jaroslav za ulici Orebská: zaslepení ul. Orebská [01.03.2010 18:39] Rozhodnutím krajského soudu v Pardubicích, ze dne 10.2.2010 jsme se jako Občanské sdružení staly majiteli pozemku 170/22. Po provedeném geodetickém zaměření pozemku umístíme na jeho ploše betonové stavební panely a tím vyřešíme neprůjezdnost Orebské ulice. Zdlouhavé jednání a řešení radnice ve Svítkově již nebudeme potřebovat.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Zimní údržba v MO Pardubice VI [19.01.2010 14:32] Zimní údržba v Městském obvodu Pardubice VI Vzhledem k nejasnostem k zimní údržbě v MO Pardubice VI, které se objevují na veřejnosti, v diskusi i v tisku, podáváme informaci o systému zimní údržby v MO Pardubice VI. Za podstatnou část výkonu zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaným Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic a schváleným Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V kritických dnech a kalamitách se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace, kudy je vedena MHD). K tomu mají SmP potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. V našich podmínkách jsou to linie, podél trasy MHD. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic č. 9/2009 jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice. Tuto činnost provádí pro MO Pardubice VI smluvně firma Ekogreen s.r.o., která udržuje tyto komunikace ve Starých Čívicích – Dubánkova, K Hladíkovu (od čp. 218-220), Ke Mlýnu (od návsi jižním směrem), Kokešova (od čp. 123-134), Na Štěpnici, V Chaloupkách, Vašákova, Za Oborou, ve Svítkově – 8. května a Na Klínku (od Hradčanské k U Bylanky), Dlouhá (od Školní západním směrem), Do Polí, Husitská (od U Moruší k Popkovické), K Besedě (od Křemenské směrem ke Kostnické), Kolonie, Křemenská (od K Besedě východním směrem), Orebská, Popkovická, U Bylanky, U Parku, U Trojice, v Popkovicích - Ke Splávku, V Uličce, Žižkova (od Pražské jižním směrem), U Bylanky, v Lánech na Důlku – od čp. 104 k 101 a od čp. 19 kolem čp 121 k 56, na Opočínku – od čp. 20 kolem čp 22 k 26, od čp 67 k 74. Tato firma provádí úklid průběžně od spadu 5 cm. Některé informace k zimní údržbě v roce 2010 lze naleznout na portále magistrátu města v tiskových zprávách v článku „Zima již ukousla z rozpočtu víc než měla“.
Štegner Jaroslav za ulici Orebská: sloupky Orebská [15.01.2010 08:14] Byli bychom rádi, kdyby výsedek rozhodnutí jste na tomto portále zveřejnili. Máte totiž vyjádření Magistrátu města i odboru dopravy ing. Bakajsi. V tomto vyjádření je jasně uvedeno, že do těchto rozhodnutí nebudou zasahovat, protože jsou výhradně ve Vaší kompetenci.
K. Černíková: Odklízení sněhu [14.01.2010 21:46] Vážený pane Lomnický, i já bych si dovolila přispět k diskuzi, jakým způsobem se odklízí sníh ve Svítkově. Bydlíme v ulici K Rybníčku a i když poslední sníh spadl z neděle na ponděli, dnes večer(čtvrtek) je v naší ulici naprosto stejný stav sněhu jako v pondělí ráno, tzn. neprohrnuto, pouze rozježděný sníh. 48 hodin uběhlo již
dávno a nějaké tabulky, že se silnice v zimě neudržuje, jsem si nevšimla. Vzhledem k tomu, že auto potřebuji každý den, každý den tedy při projíždění mezi zaparkovanými auty riskuji, že do některého narazím. Co se týká chodníků, co jsme si sami nevyhrnuli, to zůstalo nedotčené. Denně jezdím přes Rosice do Lázní Bohdaneč, všude jinde jsou podstatně pružnějši, i v tom Hradci Králové byly v úterý parkoviště na sídlištích protažené. Proč to nejde i tady? Předem děkuji za odpověd. Černíková
Novák: Odklízení sněhu [13.01.2010 19:02] Vážený pane inženýre, děkuji Vám za odpověď, která mě, jako i mnoho dalších spoluobčanů vůbec neuspokojila. Vážně není možné, aby alespoň páteřní komunikace Svítkova ( Kostnická, Žižkova, Přerovská Školní a spojnice na Rosice k mostu přes řeku Labe )byly protahovány v průběhu sněhové kalamity průběžně 1x denně a po skončení kalamity byly projety ještě jednou? V pondělí 11.1.2010 jsem 10.30 hod jel osobním automobilem z Rosic, kde hlavní komunikace byla sněhu zbavená, most byl vyčištěn, ovšem po sjezdu na Svítkovskou stranu jsem byl spolu s ostatními řidiči nemile překvapen neodstraněnou vrstvou sněhu na silnici. Nebylo znát, kde končí silnice a začíná pole, dvě auta se na této uzoučké komunikaci nemohla vyhnout a když, tak skončila v příkopu. Co se týče najaté firmy, nějak se ji úklid nedařil, že by neuklízela? S pozdravem Váš spolubydlící Novák
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Odklízení sněhu [13.01.2010 15:23] Vysvětlení pro JanaK Čištění komunikací v MO Pardubice VI provádí více subjektů, které mají úseky rozděleny. Věřte tomu, a náš úřad si to ověřil, že tento traktor si svoji úlohu splnil beze zbytku.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Odklízení sněhu [13.01.2010 15:17] Vážený pane Nováku Za výkon zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaný Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic schválený Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V těchto kritických dnech se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace kudy je vedena MHD). K tomu mají potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Vámi zmiňované čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat a najatá firma tyto komunikace již od pátku průběžně uklízela. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Sloupky Orebská [13.01.2010 15:13] Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI konal podle zákona a vydal rozhodnutí. Protože vůči tomuto rozhodnutí podal další účastník řízení odvolání, provádí nadřízení orgán v tomto případě Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic, přezkumné řízení. Z tohoto důvodu muselo být vybudování sloupků odloženo.
JanaK: Odklízení sněhu [13.01.2010 08:41] K odklízení sněhu - v neděli byl ve Svítkově k vidění zajímavý úkaz. Pokud si někdo ze Svítkova udělal procházku, mohl několikrát potkat traktor, jak se projíždí!! ulicemi Svítkova. Potkali jsme ho na několika místech a rozhodně ani jednou neodhrnoval sníh. Kilometrů ale najezdil asi dost...
Novák: Odklízení sněhu [12.01.2010 18:07] Chci se zeptat, proč se během víkendu a poté i v pondělí 12.1.2010 neodklízel sníh z veřejných komunikací? To obec nemá lidi a techniku - malý traktor s radlicí na projetí komunikací? V Rosicích to jde - odklízejí tam na dvou čtyřkolkách a v Srnojedech jsou silnice a celá cyklostezka také projeté. Děkuji za odpověď
Štegner Jaroslav: Orebská ulice [12.01.2010 10:30] Dne 27.11.2009 jsme v tomto diskusním portálu dostali od pana ing. Karla Lomnického odpověď, že do jednoho týdne budou na konci Orebské ulice osazeny sloupky, ukončující slepou ulici. Do dnešního dne tam nejsou. Na ulici je půl metru sněhu a za dopoledne jede na stavbu již čtvrté auto. Zřejmě to ze stavebníkem ani nikdo neprobíral, že touto ulicí na stavbu nesmí. Je to jeden z mnoha případů, kdy nejsou dodrženy rozhodnutí příslušných úřadů a nikomu to zřejmě nevadí. Až na občany, bydlící v této ulici. Doufáme, že se dočkáme.
Ing. Kateřina Bürgerová: ODPOVĚĎ PANÍ DVOŘÁKOVÉ [18.12.2009 13:38] Vážená paní Dvořáková, odpovídám tímto na Váš dopis, který byl doručen Úřadu MO Pardubice VI prostřednictvím elektronické pošty. Smyslem procesu posuzování vlivu na životní prostředí (EIA) je vyhodnotit vlivy na všechny složky životního prostředí, které obnovení provozu spalovny bude mít, pokud bude tento záměr realizován. Výsledkem tohoto procesu pak bude stanovisko MŽP, které (velice zjednodušeně řečeno) stanoví, zda je možné spalovnu daných parametrů v této lokalitě umístit, případně za jakých podmínek. EIA tedy vůbec neřeší otázku, zda je výhodnější odpady spalovat či ukládat na skládky, ale pouze to, zda může nebo nemůže spalovna být provozována v tomto konkrétním místě. Bohužel, tuto skutečnost ani společnost AVE ani zpracovatel dokumentace Prof. Hyžík nepochopili. Výsledkem je, že v dokumentaci je neúměrně vyzdvihováno obecně spalování odpadů, ale vlivy předmětné spalovny v konkrétním místě nejsou dostatečně vyhodnoceny, nebo je jejich význam zlehčován. Komise ŽP Rady MO Pardubice VI se velice podrobně zabývala všemi dokumenty, které oznamovatel předložil a došla k jednoznačnému závěru, že umístění spalovny v tomto místě představuje pro občany Pardubic značné riziko. Pokud se týká množství odpadů - množství 60 tisíc tun, které uvádíte, představuje produkci nejen Pardubického, ale i Hradeckého kraje plus dalších oblastí ve vzdálenosti do 50 km. To je ale veškerý spalitelný odpad, který zahrnuje i odpady, které lze využít jinak, recyklovat, případně likvidovat jinou cestou. V nejvyspělejších zemích se spalováním likviduje přibližně 12% nebezpečných odpadů a neexistuje jediný důvod, proč by u nás mělo být toto procento větší. To v přepočtu znamená potřebnou kapacitu spalovny 7200 t/rok. Spalovna není určena k likvidaci starých ekologických zátěží. Dosud nebyly provedeny žádné analýzy, které by stanovily nejvhodnější způsob jejich likvidace. Navíc stále platí, že na likvidaci starých zátěží bude vypsán tendr a není vůbec jasné, že by ho společnost AVE získala. Ještě si dovolím poznámku na závěr. Za celou dobu existence zákona o posuzování vlivu na životní prostředí jsem se nesetkala s tak zavádějícím a neobjektivním zpracováním dokumentace. A už vůbec jsem se nesetkala s tak arogantním přístupem zpracovatele, který, místo aby odpověděl na připomínky, napadá jejich autory. Domnívám se, že odpor
široké odborné i laické veřejnosti je logickou odezvou na tuto skutečnost. S pozdravem Ing. Kateřina Bürgerová předsedkyně Komise pro ŽP Rady MO Pardubice VI
PhDr. Pavel Čejka, zástupce ředitele MP Pce: Strážníci ve Svítkově [11.12.2009 09:19] Vážený pane Jabůrku, Městská policie Pardubice je organizována do jednotlivých obvodů s územní odpovědností. Strážníci obvodu č.4 má služebnu na Dukle v ulici Čs.armády 2087 a pracují na území městských obvodů V a VI. V obou obvodech vykonávají kontrolní činnost v rámci rozpisů výkonu služby jak v denních, tak nočních hodinách. Při této činnosti v obvodech se zaměřují zejména na problémová místa, která jsou zapracována spolu s ÚMO do systému dlouhodobých a prioritních úkolů. Strážníci provádějí kontroly okrsků a zaměřují se zejména na závady spočívající ve špatném dopravním značení, na poškozená veřejně prospěšná zařízení, vozovky apod. Problémy, které uvádíte, se řeší průběžně. Ale není v silách žádné policie docílit toho, aby lidé měli jenom dobré sousedské vztahy, aby psi nekáleli na chodník, aby lidé neznečišťovali veřejná prostranství apod. Pokud ale strážník zjistí pachatele přestupku, buďte si jistý, že strážník tento přestupek nepřejde bez povšimnutí. Do řešení těchto situací se rozhodně musí, podobně jako ve vyspělých demokraciích na západ od našich hranic, zapojit široká veřejnost, kdy celá problematika je o spolupráci policie s občany. Je třeba si uvědomit, že v obou městských obvodech slouží 8 strážníků, právě tolik, aby téměř denně a většinou i v noci sloužila alespoň jedna dvojčlenná hlídka (když pominu nemoci a dovolené). Tato hlídka musí zvládnout obrovské území - Duklu, Jesničánky, Nové Jesenčany, Na Skřivánku, Višňovku, Dražkovice, Svítkov, Čivice, Popkovice a Lány na Důlku. Chci tím říci, že za 12 hodinovou směnu strážníci nejsou schopni toto všechno najednou zvládnout navíc, když je některý problém časově extrémně zdrží. Proto mají stanovený harmonogram pochůzek, takže je velice pravděpodobné, že ve Vaší ulici se třeba objeví 2x do měsíce. Pokud ale ve Vaší ulici není něco v pořádku a Vy to ohlásíte, ať už přímo na služebnu MP nebo na ÚMO, strážníci přijedou a problém řeší. V současné době se v městských obvodech V a VI rozjíždí projekt Community Policing, který je právě mj. založen na úzké spolupráci strážníků s občany. Vybraní strážníci budou kontaktovat občany a je tedy velmi pravděpodobné, že v brzké době budete strážníky vídat častěji.
Zuzana Zlesáková, starostka: dětské hřiště [10.12.2009 11:15] Milá Kačenko, houpací hračky již přiletěly - potřebovaly znovu natřít barvou, aby se dětem líbily. Zpět na svém místě u lékárny budou již dnes, nejpozději zítra. Na dětské hřiště v Popkovicích přiletí v příštím týdnu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Bláhová: Dětské hřiště [10.12.2009 09:05] Zdravím Kam odletěly houpací hračky z dětského hřiště za lékárnou ? Rádi bychom je už měli zpátky. Díky malá Kačenka
Beneš-právník úřadu: odpověď [09.12.2009 12:55] Vážený pane Jaburku Váš dotaz jsme postoupili Městské policii v Pardubicích k přímému vyřízení. S pozdravem Beneš
Jaburek: MP Svítkov [09.12.2009 06:58] Bydlím zde 10 let a NIKDY jsem neviděl ve Svítkově měststkou policii. Tento přístup přispívá k páchání drobných přestupků - jízda motorových vozidel vyšší rychlostí, obtěžování troubením, porušování zákazu vjezdu či průjezdu, sousedské spory, znečišťování silnice, psí exkrementy, apod.. Budete tuto situaci nějak řešit ? Děkuji
Jana Dvořáková:
[email protected] [28.11.2009 13:19] Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách + systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Ulice Orebská [27.11.2009 13:29] Vážený pane Štegnere. Pro osazení sloupků na konci ulice Orebská již proběhlo potřebné řízení, bylo vydáno povolení a je vybrán dodavatel. Předpokládáme osazení 3 sloupků v průbehu příštího týdne. Pokud jde o Vámi zmiňované zaselepení ulic, nebylo nutné vést řízení a proto bylo možné je uzavřít okamžitě.
Jaroslav Štegner: ulice Orebská [26.11.2009 19:37] Obracím se na Vás jako zástupce občanů z Orebské ulice a navazuji na dotaz pana Lebedy. Chtěli bychom vysvětlit, proč není možné zaslepit Oreskou ulici. Jak zastupitelstvo města Pardubic, tak rada městské části Pardubice VI deklarovalo svými rozhodnutími, že ulice bude slepá a neprůjezdná.Několik ulic v obci je zaslepena a nikomu to nevadí. Ulice U Bylanky je ze strany Popkovic zaslepena pomocí betonových skuž a ze strany Svítkova je nově zaslepena betonovými patníky. Máme dojem. že stavební úřad obce neměří stejným metrem. Můžete nám to vysvětlit?
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Chodník Branecká [25.11.2009 15:08] Vážený pane Berko. Chodník v uvedené části je již ve výstavbě a během 3 týdnů, pokud nevzniknou mimořádné podmínky, by měl být dokončen.
A. Berka: Chodníky v ul. Branecká [25.11.2009 07:51] Dobrý den, mám jen jeden drobný dotaz - při opravě povrchu komunikace Branecká (r. 2008) a vybudování nových chodníků v této ulici (r. 2009) nedošlo k vybudování chodníků v úseku cca od křižovatky s ul. U Moruší a křižovatky s ul. Popkovickou. Domnívám se, že to bylo z důvodu zřízení dočasného skladiště písku a dalšího materiálu pro rekonstrukce dalších ulic. Chci se tedy zeptat, zda bude tento chybějící chodník dobudován a přibližně v jakém termínu. Předem děkuji za odpověď. S pozdravem A. Berka
Pardubák: Výzva SPALOVNA [04.11.2009 19:05] Výzva: Milí spoluobčané, mnozí z nás jsme před dvěma lety podepisovali petici proti spalovně. Podepsalo se nás 47 tisíc. Očekávali bychom, že jsme se jasně vyjádřili a že v demokratické společnosti to stačí. Není tomu tak! Nejedná se o spalování běžného komunálního odpadu v Pardubicích, ale Česko-rakouská firma AVE CZ chce v Pardubicích spalovat nebezpečný průmyslový odpad z celých Čech a z Rakouska. Nemusíme popisovat, jak už je životní prostředí v Pardubickém kraji ohroženo, že je tady více onemocnění než v ekologicky nezatížených lokalitách, to všichni víme! Dle odborníků by v případě spalovny narostl počet závažných onemocnění a lidé v tomto kraji by umírali dříve. Tato spalovna nebyla třikrát schválena a nyní, počtvrté, když firma slíbila, že bude spalovat méně tun odpadu, dostala zelenou!? Nikdo neuhlídá provoz této spalovny! I kdyby měla spalovna zlepšenou technologii, nezabrání se úniku karcinogenních látek do ovzduší, protože se jedná o spalovnu nebezpečného odpadu. Jeden z provozovatelů firmy prohlásil, že kdyby měla být technologie spalovny dokonalá,
mohla by stát rovnou u Vídně. Vážení spoluobčané, dne 10. listopadu v 15,30 v klubu ABC bude veřejné projednávání této spalovny. Je to poslední možnost, jak tomuto velkému ohrožení zabránit!!! Přijďte všichni !!! Informujte své spoluobčany!!! Pokud znáte lidi, kteří mohou k této záležitosti něco říct, pozvěte je! Vaši spoluobčané
Adam S.: Projev radního KŃavy, co mu říkáte? :-) [31.10.2009 15:42] http://www.youtube.com/watch?v=yeAkRlaeHRk
Ing. Karel Lomnický: Orebská, Habřinská [21.10.2009 16:19] Vážený pane Lebedo. Pokud jde o ulici Orebskou stavebník dřevostavby za Orebskou ulicí byl v podmínkách stavby rodinného domu a komunikačního napojení informován a s podmínkami souhlasil. Dostavba ulice Habřinské bude řešena v souvislosti s výstavbou rodinných domů na přilehlých soukromých pozemcích. Dostavba ulice K Pašti bude závislá na finančních možnostech městského obvodu. Vedoucí odboru investic, dopravy a životního prostředí
David Lebeda: Orebská, Habřinská [19.10.2009 13:59] Dobrý den, děkuji za odpověď. V podstatě mi to takto stačí. Nicméně chápu to správně, že stavebník současné dřevostavby za koncem Orebské si měl vybudovat samostatný příjezd odněkud z druhé strany (patrně z nové výstavby prováděné CzSH?), což se nestalo? Nevím, jak jinak se tam v současné době dostat než přes Orebskou. Ale hlavně se chci zeptat na Habřinskou, když už o ní byla řeč, protože v ní bydlím. Současná panelová překážka na konci stávající obytné zóny je jen dočasná do dokončení výstavby v zadní části Habřinské, nebo jak se to tedy plánuje dále? Když jsem se ptal před tuším dvěma roky, uvažovalo se propojení ulice Habřinské a K Pašti. Teď už to zřejmě neplatí. Dostane tedy konec ulice K Pašti a zadní část Habřinské někdy v budoucnu plnohodný povrch a obě části ulice Habřinské budou někdy propojeny? Jen abych věděl, co nás čeká. Děkuji.
Ing. Václav Ráliš, místostarosta: Odpověď na dotaz pana Lebedy [19.10.2009 12:38] Vážený pane Lebedo, Tímto odpovídám na Váš dotaz ze dne 13. 10. 2009 ohledně ulice Orebská. Pokusím se ve stručnosti objasnit základní fakta této záležitosti, jejíž historie se datuje rokem 2004, kdy bývalý starosta vydal souhlasné stanovisko k územnímu řízení o dělení a zcelení pozemků v lokalitě za ulicí Orebská bez projednání v orgánech obvodu( viz. zákon o obcích). Tímto odstartoval problémy, které se řeší dodnes. Obyvatelé ulice Orebská se obávali neúměrného dopravního zatížení těžkou stavební technikou v případě napojení této ulice na novou zástavbovou lokalitu. Oprávněnost těchto obav potvrdil i odbor dopravy magistrátu, který konstatoval, že tato ulice nesplňuje parametry pro průjezd těžké techniky během stavby a případného dopravního napojení nové lokality. Proto rada požadovala pro novou zástavbovou lokalitu kompletní studii k územnímu řízení včetně komunikačního řešení. Tato studie byla zpracována včetně vydaného stavebního povolení a řeší i komunikační napojení pozemků za ulicí Orebská a to nezávisle na této ulici. Respektuje požadavek rady na dopravní oddělení staré a nové zástavby, jako i u jiných podobných zástavbových lokalit v obvodě (např. ul. Habřinská x ul K Pašti, Bouwfonds x ul. Do polí. Důvod je zřejmý – je nutné respektovat odlišný charakter staré a nové zástavby,
nebudovat novou na úkor staré původní a nevytvářet paralelní průjezdy obytnou zástavbou. Tuto koncepci přijala rada i na základě inspirace z jiných obcí (např. Lázně Bohdaneč). A závěrem – důvodem k umístění pevných překážek na konci ulice Orebská je porušování dopravního značení (slepá ulice). I zde musíme konstatovat, že i v tomto případě se jedná o standardní přístup ( pevné překážky jsou rovněž umístěny na konci slepé ulice U Bylanky v Popkovicích a ul. U Bylanky ve Svítkově). Důvodové zprávy z jednání rady se dle zákona nezveřejňují. V případě zájmu, se můžete objednat na zasedání rady. S pozdravem Václav Ráliš
David Lebeda: Co se děje v Orebské? [13.10.2009 13:27] Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Před časem jsem zaznamenal v tisku, že je nějaký spor v ulici Orebské. Pokud si pamatuji na článek, stěžoval si někdo z nových stavitelů za stávajícím koncem Orebské, že mu kdosi z Orebské dělá naschvály - zábrany do cesty apod. Proto mě celkem zaujalo, že Rada MO nyní schválila vybudování pevné překážky, pokud dobře koukám, na konci Orebské? Mohlo by zde být veřejně vysvětleno alespoň stručně, proč? Dle katastru nemovitostí to vypadá, že ulice Orebská bude časem prodloužena a budou tam stát nové domy, aspoň parcelování tomu odpovídá. Proč tedy budování překážky? Usnesení z 58. zasedání rady odkazuje na jakousi důvodovou zprávu k tomuto usnesení. Bylo by možné ji někde zveřejnit, např. jako přílohu k zápisu? Děkuji za vysvětlení.
Zuzana Zlesáková, starostka: sociální zázemí [02.09.2009 08:46] Vážený pane Novotný, tohoto faktu jsme si velice dobře vědomi, avšak jak MŠ, tak ZŠ jsou dle Statutu v kompetenci města nikoliv městského obvodu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Novotný: Sociální zázemí [30.08.2009 18:13] Dobrý den, za posledních 10 let stoupl počet obyvatelů Svítkova o cca 600 občanů. Vzhledem k probíhající výstavbě lze očekávat, že nárůst bude pokračovat. Většinu nových obyvatel tvoří mladé rodiny s dětmi. Jakým způsobem zohledňujete tento fakt v plánu rozvoje městské části (např. počet míst v MŠ a ZŠ, atd.)? Děkuji
Bc. Vladimíra Brzková, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Studánka [22.07.2009 14:30] Vážený pane Koláčku, dle vyjádření Krajské hygienické stanice Pardubického kraje studánka v Kokešově není a nebude zdrojem pitné vody. Proto bylo rozhodnuto KHS kvalitu vody ve studánce nesledovat. Rozbory nejsou z těchto důvodů prováděny.
Jan Koláček:
[email protected] [20.07.2009 12:12]
Dobrý den. Rád bych věděl, zda jsou někde k dispozici nějaké výsledky rozborů vody v Čívické studánce? Pokud ano, můžete mi je zaslat? Či poslat odkaz, kde bych je mohl najít? Mohou být i staršího data. Děkuji Jan Koláček
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Úklid po rekonstrukci [21.05.2009 12:49] Vážený pane Rouši. Na základě našeho společného telefonického dohovoru souhlasíme s Vámi,že prostor na křižovatce ulic Kostnická a Popkovická nebyl uklizen právě nejkvalitněji. Vstoupili jsme v jednání s dotčenou firmou, která v rámci další akce v našem obvodu provede v průběhu měsíce června úklid.
Rouš: uklid po rekontrukci - překladiště [07.05.2009 01:19] Dobrý den,chci se zeptat jak je to z úklidem po rekonstrukci.Na křižovatce ulic Popkovická a Kostnická bylo během rekonstrukce zřízeno překladiště (písku,štěrku atd).Čekal jsem že po skončení rekonstrukce bude toto místo uklizeno a nebudeme muset chodit a jezdit blátem.Toto místo bylo pouze vyčištěno nakladačem (lžící) a to nepočítám ještě zhoršení povrchu komunikace od této techniky.Bude to nějak do budoucna řešeno?Děkuji za odpověď
Jurečková Zdeňka, referentka OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď panu Novákovi [30.04.2009 13:55] Dobrý den. Vámi požadované informace naleznete v obecně závazné vyhlášce města Pardubice Č. 13/2004, o místním poplatku ze psů ve zněné pozdějších předpisů. Výše uvedenou vyhlášku najdete na internetových stránkách statutárního města Pardubic www.pardubice.eu , v právních předpisech města v úplném znění obecně závazné vyhlášky č. 7/2008, o místním poplatku ze psů. S dalšími dotazy se můžete obrátit na Zdeňku Jurečkovou, správce místního poplatku, tel. 466 797 971.
P.NOVÁK: DOTAZ NA PSA [22.04.2009 14:34] Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o odpověď, kolik činí správní poplatek ze psa a když mám psa od poloviny kalendářního roku jestli se platí za celý rok a nebo jenom za započaté měsíce v tom roce.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Garáže [02.03.2009 11:04] Vážený pane Berko. V uvedeném prostoru garáží se v posledních letech pohybovalo více firem. Poslední firma BAUSET CZ (rekonstrukce Branecké ulice) provedla částečné vyspravení výtluků a zpevnění vyježděných kolejích na kritických místech. I v letošním roce bude využíván prostor v blízkosti garáží pro zařízení staveniště firem budujících kanalizaci (do června) a komunikace ve Svítkově a v Popkovicích (min. do srpna). Požadujeme
po firmách, aby minimalizovaly případný pohyb vozidel mezi garážemi. Až nastanou příznivé klimatické podmínky provedeme vylepšení povrchů i ve zbývajících částech. Ing. Karel Lomnický
A. Berka: Branecká - místní komunikace - garáže [24.02.2009 23:31] Dobrý den, s politováním musím konstatovat, že firma napravila pouze část škod na komunikacích mezi garážemi - jednoduše řečeno rozvezla do vyjetých kolejích a děr pouze štěrk, který ji na místě stavby zbyl - tzn. odstraněno tak 25% škod, které způsobila.
A. Berka, Svítkov: Branecká [03.12.2008 13:18] Dobrý den, pokud společnost Bauset CZ tomuto slibu dostojí, považuji uvedené řešení za naprosto dostatečné. Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Branecká [03.12.2008 11:28] Vážený pane Berko. Problém s mimořádným užíváním a poškozováním komunikací nákladními vozidly vzniklých v souvislosti s rekonstrukcí ulice Branecká byl řešen s prováděcí firmou BAUSET CZ, která se zavázala výtluky v živičném povrchu ulice Popkovická opravit a vyjeté koleje u garáží zasypat štěrkovou drtí.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Diskuse [26.11.2008 09:24] Dobrý den, pane Lebedo, odkaz Diskuse navazuje na bývalou Knihu Návštěv a nabízí občanům jednu z možností komunikace s úřadem.
Aleš Berka: Branecká - odstranění škod [25.11.2008 22:20] Dobrý den, bohužel jsem zaznamenal, že stejně jako v případě projektu Labe-Loučná, tak i u projektu rekonstrukce ul. Branecká dochází k užívání uliček v areálu přilehlých garáží (ul. Branecká, ul. Popkovická, v blízkosti ul. Dubová) těžkou stavební technikou a tudíž k jejich dalšímu poškozování. Věřím, že po ukončení stavebních prací dojde k opravě vzniklých škod - nepožaduji položení asfaltového koberce, ale alespoň zasypání kolejí štěrkem apod.
David Lebeda: Diskuse - koho s kým
[24.11.2008 09:01] Dobrý den, na nových webových stránkách se objevil tanto odkaz nazvaný Diskuse. Chci se proto zeptat, co to je za diskusi, kdo s kým. Jedná se o nějakou obdobu návštěvní knihy ze starého webu, tj. jde o diskusi občanů s úřadem, nebo jen občanů mezi sebou? Co by se tu mělo probírat?
