CHARTA MAGAZINE [ # ]

MAGNA CHARTA MAGAZINE

PERSONENSCHADE Mr. J.G. Keizer, advocaat SAP Letselschade Advocaten Deelgeschil: Wat is het, en wat kan ik er mee?

[ #9 2014 ]

SAP Letselschade Advocaten is een toonaangevend advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in de aansprakelijkheid op het gebied van personen- en letselschade.

SAP Letselschade Advocaten - Stadsring 189 - Postbus 765 - 3800 AT Amersfoort - T 033 461 30 48 - F 033 461 72 40 - [email protected]

www.sapadvocaten.nl

V

VOORWOORD TOT JULI 2010 WAS HET VOOR EEN SLACHTOFFER MET LETSELSCHADE VAAK FEITELIJK ONMOGELIJK OM ZIJN RECHT BIJ DE RECHTER TE HALEN. DAT SLACHTOFFER ZAT DOOR EEN ONGEVAL VAAK AL IN EEN ONZEKERE FINANCIËLE SITUATIE EN ZAG VAAK – TERECHT – OP TEGEN DE HOGE PROCESKOSTEN VAN EEN PROCEDURE, DIE IN HET OUDE SYSTEEM MAAR DEELS – EN ALLEEN BIJ WINST - VERHAALD KONDEN WORDEN OP DE VERZEKERAAR. DIT BETEKENDE IN DE PRAKTIJK DAT SLACHTOFFERS NOG TE VAAK EIEREN VOOR HUN GELD KOZEN, EN DUS MAAR GENOEGEN NAMEN MET EEN IN HUN OGEN TE LAGE DOOR DE VERZEKERAAR AANGEBODEN SCHADEVERGOEDING. ER WAS DUS FEITELIJK SPRAKE VAN EEN ONEVENWICHTIGE MACHTSBALANS IN DE LETSELSCHADE. DIE MACHTSBALANS IS DOOR DE INVOERING VAN DE WET DEELGESCHILLEN IN JULI 2010 WEER HERSTELD. DE BELANGRIJKSTE PIJLER ONDER DEZE WETTELIJKE REGELING – DIE DEEL UITMAAKT VAN HET WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING – IS DE BEPALING DAT DE INTEGRALE PROCESKOSTEN VAN HET SLACHTOFFER DOOR DE AANSPRAKELIJKE PARTIJ MOETEN WORDEN VERGOED. DE FINANCIËLE DREMPEL VOOR HET SLACHTOFFER OM ZIJN RECHT TE HALEN (WAT NIET NOODZAKELIJK HETZELFDE IS ALS GELIJK KRIJGEN) IS DAARMEE WEGGENOMEN. DE OVERGROTE MEERDERHEID VAN LETSELSCHADEZAKEN WORDT IN GOED OVERLEG BUITENGERECHTELIJK AFGEWIKKELD. HET KOMT ECHTER VOOR DAT DE BUITENGERECHTELIJKE ONDERHANDELINGEN VASTLOPEN OP BEPAALDE DISCUSSIEPUNTEN. DENK BIJVOORBEELD AAN DISCUSSIES OVER DE VRAAG OF HET SLACHTOFFER OOK ZELF (EIGEN) SCHULD HEEFT AAN HET ONTSTAAN VAN HET ONGEVAL (ART. 6:101 BW), DE VRAAG OF DE KLACHTEN VAN HET SLACHTOFFER NU WEL OF NIET DOOR HET ONGEVAL ZIJN ONTSTAAN (CAUSAAL VERBAND), OF DE VRAAG HOE DE CARRIÈRE VAN HET SLACHTOFFER ZOU ZIJN VERLOPEN ALS HIJ GEEN ONGEVAL ZOU HEBBEN GEHAD. OOK DE VRAAG OF DE VEROORZAKER VAN HET ONGEVAL ÜBERHAUPT VERPLICHT IS OM DE SCHADE TE VERGOEDEN (AANSPRAKELIJKHEIDSVRAAG) KAN AAN DE DEELGESCHILRECHTER WORDEN VOORGELEGD. VERDER KAN GEDACHT WORDEN AAN DE VRAAG OF DE VERZEKERAAR WEL OF GEEN AANVULLEND VOORSCHOT MOET UITKEREN EN WEL OF NIET DE BUITENGERECHTELIJKE KOSTEN MOET BETALEN. DE DEELGESCHILPROCEDURE IS BEDOELD ALS INSTRUMENT OM OVER DIE GESCHILPUNTEN EEN OORDEEL TE KRIJGEN, WAARNA PARTIJEN MET INACHTNEMING VAN HET OORDEEL VAN DE DEELGESCHILRECHTER WEER VERDER KUNNEN ONDERHANDELEN OVER DE SCHADE. VASTGELOPEN ONDERHANDELINGEN KUNNEN VIA EEN DEELGESCHILPROCEDURE DUS WEER WORDEN VLOT GETROKKEN. UIT HET FEIT DAT ER INMIDDELS MEER DAN 400-DEELGESCHILUITSPRAKEN ZIJN GEPUBLICEERD BLIJKT DAT DE DEELGESCHILPROCEDURE IN EEN DUIDELIJKE BEHOEFTE VOORZIET. ER IS OOK EEN ONDERZOEK WAARUIT BLIJKT DAT ALLEEN AL HET AANKONDIGEN VAN EEN DEELGESCHILPROCEDURE VOLSTAAT OM TOCH EEN DOORBRAAK TE FORCEREN IN VASTGELOPEN BUITENGERECHTELIJKE ONDERHANDELINGEN. BOVENDIEN WIJST INTERNATIONAAL ONDERZOEK UIT DAT SLACHTOFFERS VAN LETSELSCHADE HET VOEREN VAN EEN PROCEDURE NIET ALS TE BELASTEND ERVAREN, MAAR ZELFS HET WELZIJN VAN HET SLACHTOFFER KAN BEVORDEREN. BELANGRIJK IS DAN WEL DAT DE PROCEDURE MET RESPECT VOOR HET SLACHTOFFER WORDT GEVOERD EN DAT HET SLACHTOFFER OOK DE RUIMTE KRIJGT OM ZELF OOK ZIJN ZEGJE TE DOEN. DIE RUIMTE WORDT IN EEN DEELGESCHILPROCEDURE ZEKER GEBODEN. HET IS DAN OOK NIET VREEMD DAT OOK HET PERSONENSCHADE INSTITUUT VOOR VERZEKERAARS (PIV) HAAR LEDEN OPROEPT OM MINDER TERUGHOUDEND GEBRUIK TE MAKEN VAN DE DEELGESCHILPROCEDURE. PARTIJEN MOETEN ALTIJD VOOR OGEN BLIJVEN HOUDEN DAT ZE NA DE UITSPRAAK VAN DE DEELGESCHILPROCEDURE WEER VERDER MET ELKAAR GAAN ONDERHANDELEN. DE PROCEDURE MOET PARTIJEN NIET VERDER UIT ELKAAR DRIJVEN, MAAR EEN OPLOSSING JUIST DICHTERBIJ BRENGEN. DAT SCHEPT DUS VERPLICHTINGEN VOOR ZOWEL HET SLACHTOFFER ALS DE VERZEKERAAR.

04

EVEN VOORSTELLEN

06

FOUR THINGS

07

NEWSROOM

08

ARTIKEL

22

BIBLIOTHEEK

23

LEUKE INTERACTIE

32

EDITOR’S LETTER

GROOT VOORDEEL IS DAT DE PROCEDURE KORT DUURT. NA HET INDIENEN VAN EEN VERZOEKSCHRIFT WORDT ER AL DAN NIET VERWEER GEVOERD EN KOMT ER EEN MONDELINGE BEHANDELING. BINNEN 6 WEKEN DAARNA IS ER EEN UITSPRAAK. MISBRUIK VAN DE PROCEDURE – HET ONNODIG OF ONTERECHT AANHANGIG MAKEN DAARVAN – WORDT OOK BESTRAFT, DOORDAT DE VERZEKERAAR IN DAT GEVAL DE PROCESKOSTEN VAN HET SLACHTOFFER NIET HOEFT TE VERGOEDEN. U MOET ALS BELANGENBEHARTIGER (OF SLACHTOFFER) DUS GOED WETEN WAAROVER EN WANNEER EEN DEELGESCHILPROCEDURE GESTART KAN WORDEN. DE OUDE VOOROORDELEN – DAT PROCEDEREN VOOR HET SLACHTOFFER TE DUUR EN TE BELASTEND IS – GAAN IN LETSELSCHADEZAKEN NIET (MEER) OP. MOCHT U ALS BELANGENBEHARTIGER (OF SLACHTOFFER) IN EEN BEPAALDE ZAAK TEGEN EEN DISCUSSIEPUNT AANLOPEN WAARDOOR DE SCHADEAFWIKKELING NIET MEER GOED VERLOOPT, DAN KUNT U ALTIJD VRIJBLIJVEND CONTACT OPNEMEN MET SAP LETSELSCHADE ADVOCATEN. SAMEN KIJKEN WIJ DAN OF DIT RECHTSMIDDEL UW CLIËNT VERDER HELPT. HET VOEREN VAN EEN PROCEDURE HOEFT U EN HET SLACHTOFFER NIETS TE KOSTEN, EN U KUNT ALS BELANGENBEHARTIGER NA AFLOOP VAN DE PROCEDURE WEER SAMEN MET UW CLIËNT VERDER ONDERHANDELEN. WANT DAT IS DUIDELIJK: HET IS EN BLIJFT OOK DE NA PROCEDURE UW CLIËNT, EN U KUNT SAMEN WEER VERDER.


3

EVEN VOORSTELLEN

PERSONEN Even voorstellen

4


EVEN VOORSTELLEN

SCHADE

M

Mr. J.G. Keizer, advocaat SAP Letselschade Advocaten Jasper Keizer heeft in Groningen gestudeerd, en is daarna als advocaat werkzaam geweest in Amsterdam en inmiddels al geruime tijd werkzaam bij SAP Letselschade Advocaten in Amersfoort. Hij is een zeer ervaren letselschade advocaat. De Grotius opleiding Letselschade heeft hij (cum laude) afgerond en hij is lid van de LSA, ASP, WAA en VASR. Niet alleen gaat zijn hart sneller kloppen van het geven van cursussen en webinars, en het schrijven van artikelen voor Letsel & Schade, maar ook van procederen op het grensverleggende terrein van het letselschaderecht. Zo heeft hij met succes tot aan de Hoge Raad geprocedeerd voor zzp-er Davelaar, die een ernstig bedrijfsongeval heeft gehad in het buitenland. Dit arrest heeft duidelijk gemaakt dat ook zelfstandigen beschermd worden via artikel 7:658 BW. Recent zorgde hij nog voor belangwekkende jurisprudentie door een rechter een ongezond, slecht geventileerd huis als gebrekkig te laten betitelen, waardoor de basis is gelegd om een compensatie te vragen voor de gezondheidsschade van de bewoners. Voor Jasper staat het belang van het slachtoffer voorop. Zij moeten krijgen waar zij recht op hebben. Dat doet hij op een inhoudelijk grondige, en op het persoonlijk vlak humoristische en nuchtere wijze.


5

FOUR THINGS

FOUR THINGS ONE

Welke uitspraak en wettelijke regeling heeft de meeste impact op jouw praktijk en waarom? DHet arrest London/Drenth van 3 april 1987 (NJ 1988/275). De Hoge Raad bepaalde daarin dat de kosten van juridische bijstand die een slachtoffer maakt om zijn schade vast te stellen en te verhalen, als afzonderlijke schadepost door de aansprakelijke partij moeten worden vergoed. Hierdoor werd het voor slachtoffers van letselschade ook daadwerkelijk mogelijk om – tegenover de professionele verzekeraar – zelf adequate rechtshulp in te schakelen. Door de invoering van de Wet Deelgeschillen is deze regeling nu ook uitgebreid tot de proceskosten (artikel 1019aa Rv), waardoor er voor een slachtoffer nu ook geen grote obstakels meer zijn om zijn recht voor de rechter te halen.

TWO

Wat zou je aan nog aan de wettelijke regelingen willen wijzigen en waarom? Er is nog teveel onduidelijkheid over de verhouding tussen de deelgeschilprocedure en de verzoekschriftprocedure tot benoeming van medisch deskundigen. Sommige rechtbanken hanteren een strikt onderscheid tussen beide procedures, terwijl andere rechtbanken erg ruimhartig zijn. Wat mij betreft moet het onderscheid tussen beide procedures geheel worden weggenomen, en moet het ook in een deelgeschilprocedure mogelijk worden om deskundigen te laten benoemen. De rechter kan zich dan ook actiever bemoeien met de wijze waarop de deskundige te werk moet gaan. Bovendien is dan duidelijk dat de proceskosten dus ook voor de verzekeraar zijn, wat weer een extra stimulans voor hen zal zijn om buitengerechtelijk mee te werken aan de totstandkoming van medische onderzoeken.

THREE

Wat inspireert je in het vak? Je kunt echt een verschil maken voor mensen die door een ongeval in een buitengewoon kwetsbare situatie zijn geraakt. Jij kunt ervoor zorgen dat ze – ondanks het letsel – toch zoveel mogelijk hun oude leven kunnen blijven leiden.

FOUR

Tip or Trap? Denken dat een procedure altijd voorkomen moet worden, omdat een procedure te belastbaar zou zijn voor het slachtoffer. Een minnelijke regeling kan ook tot stand komen na een deelgeschilprocedure- dat is ook de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever - en kan daardoor de acceptatie van het slachtoffer van die regeling vergroten.

6


WEBINARS

NEWSROOM Interactive and flexibel

Bekijk hier de uitzending. Scan deze QR code met uw smartphone:


7

ARTIKEL

STAATSBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN

2010

221 Wet van 17 december 2009 tot aanpassing van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering tot invoering van een procedure voor deelgeschillen ter bevordering van de buitengerechtelijke afhandeling van letselen overlijdensschade (Wet deelgeschilprocedure voor letselen overlijdensschade) Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten: Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering aan te passen ter bevordering van de buitengerechtelijke afhandeling van letselen overlijdensschade; Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der StatenGeneraal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze: ARTIKEL I In het Derde Boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt na titel 16 een nieuwe titel ingevoegd, luidende: TITEL 17 VAN RECHTSPLEGING IN DEELGESCHILLEN BETREFFENDE LETSEL- EN OVERLIJDENSSCHADE Artikel 1019w 1. Indien een persoon een ander aansprakelijk houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel, kan ieder van hen of kunnen zij gezamenlijk, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering als bedoeld in artikel 1019x, derde lid, onder a. 2. Onder een persoon die schade door dood of letsel lijdt, wordt mede begrepen de persoon die een vordering ter zake van deze schade onder algemene titel heeft verkregen, alsmede de persoon die een vordering op grond van artikel 107 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek heeft. 3. Een verzoek als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gedaan in het geval dat een benadeelde ingevolge artikel 954 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, dan wel uit hoofde van een aan hem door de wet toegekend eigen recht op schadevergoeding, betaling van een verzekeraar verlangt. Artikel 1019x 1. Het verzoek wordt gedaan aan de rechter die vermoedelijk bevoegd zal zijn van de zaak, indien deze ten principale aanhangig wordt gemaakt, kennis te nemen. Indien de zaak door de kantonrechter moet worden behandeld en beslist, wordt het verzoek gedaan aan de kantonrechter. De rechter beoordeelt summierlijk of hij absoluut bevoegd is en of de zaak door de kantonrechter moet worden behandeld en beslist. 2. Indien een der partijen reeds eerder een verzoek als bedoeld in artikel 1019w, eerste lid, heeft gedaan, wordt het verzoek gedaan aan de rechter die het eerdere verzoek behandelt of laatstelijk behandeld heeft. Onver-minderd artikel 71 is deze rechter tevens bevoegd kennis te nemen van de zaak ten principale indien deze wordt aangebracht. Indien de zaak ten principale reeds aanhangig is, wordt het verzoek gedaan aan de rechter voor wie de zaak ten principale aanhangig is. 3. Het verzoekschrift vermeldt naast de in artikel 278, eerste lid, bedoelde gegevens: a. de aard en het vermoedelijke beloop van de vordering; b. een omschrijving van het deelgeschil; c. een zakelijk overzicht van de inhoud en het verloop van de onderhan-delingen over de vordering; d. de naam en de woonplaats van de wederpartij. 4. Indien over de vordering reeds eerder een verzoek als bedoeld in artikel 1019w, eerste lid, is gedaan, wordt daarvan melding gemaakt en worden de processtukken en, indien gegeven, de beschikking bij het verzoekschrift gevoegd. Artikel 1019ij 1. De rechter kan, op verzoek van partijen of van een van hen dan wel ambtshalve, een verschijning van partijen bevelen teneinde een schikking te beproeven of tot het geven van inlichtingen aan de rechter. Artikel 87, tweede en derde lid, en artikel 88, tweede lid, derde lid, eerste, tweede en derde zin, en vierde lid, zijn van overeenkomstige toepassing. 2. Bij een verschijning van partijen ter terechtzitting kan ook de vraag hoe partijen verder zullen trachten een vaststellingsovereenkomst te bereiken, of de verdere wijze van behandeling van geschillen over de vordering, worden besproken. Artikel 191, tweede lid, tweede en derde zin, is van toepassing.

8


ARTIKEL

Artikel 1019z De rechter wijst het verzoek af voor zover de verzochte beslissing naar zijn oordeel onvoldoende kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Artikel 1019aa 1. De rechter begroot de kosten bij de behandeling van het verzoek aan de zijde van de persoon die schade door dood of letsel lijdt in de beschikking en neemt daarbij alle redelijke kosten als bedoeld in artikel 96, tweede lid, van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in aanmerking. 2. De in het eerste lid bedoelde kosten gelden als kosten als bedoeld in artikel 96, tweede lid, van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, met dien verstande dat in afwijking van het slot van die bepaling de regels betreffende de proceskosten niet van toepassing zijn in het geval de vordering ten principale aanhangig is gemaakt. 3. Artikel 289 is niet van toepassing. Artikel 1019bb Tegen de beschikking op het verzoek staat geen voorziening open, onverminderd artikel 1019cc, derde lid. Artikel 1019cc 1. Voor zover in de beschikking uitdrukkelijk en zonder voorbehoud is beslist op een of meer geschilpunten tussen partijen betreffende hun materiële rechtsverhouding, is de rechter daaraan in de procedure ten principale op dezelfde wijze gebonden als wanneer de beslissing zou zijn opgenomen in een tussenvonnis in die procedure. 2. Indien de beschikking tevens een veroordeling van een der partijen inhoudt, komt aan die veroordeling in de procedure ten principale geen verdergaande betekenis toe dan wanneer zij zou zijn opgenomen in een tussen partijen gewezen vonnis in kort geding. 3. In de procedure ten principale kan van de beschikking, voor zover zij beslissingen als bedoeld in het eerste lid bevat, bij het gerechtshof hoger beroep worden ingesteld als van een tussenvonnis: a. binnen drie maanden, te rekenen van de eerste roldatum, dan wel, indien de beschikking nadien is gegeven, binnen drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak van de beschikking, met dien verstande dat de appellant, binnen de grenzen van artikel 332, in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze mogelijkheid heeft geopend op een daartoe binnen dezelfde termijn door een der partijen gedaan verzoek, waarover de wederpartij is gehoord; b. tegelijk met het hoger beroep van het eindvonnis. ARTIKEL II In artikel 191, eerste lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvor-dering wordt de zinsnede «artikel 88, tweede lid, derde lid, eerste en tweede zin, en vierde lid» vervangen door: artikel 88, tweede lid, derde lid, eerste, tweede en derde zin, en vierde lid. ARTIKEL III Artikel 942 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek wordt als volgt gewijzigd: a. De tweede zin van lid 1 vervalt. b. Na lid 3 wordt een nieuw lid toegevoegd, luidende: 4. Bij verzekering tegen aansprakelijkheid wordt de verjaring in afwijking van lid 2, eerste zin, gestuit door iedere onderhandeling tussen de verzekeraar en de tot uitkering gerechtigde of de benadeelde. In dat geval begint in afwijking van lid 2, tweede zin, en lid 3 een nieuwe verjaringstermijn van drie jaren te lopen met de aanvang van de dag, volgende op die waarop de verzekeraar hetzij de aanspraak erkent, hetzij bij aangetekende brief ondubbelzinnig aan degene met wie hij onder-handelt en, indien deze een ander is, aan de tot uitkering gerechtigde kennis geeft dat hij de onderhandelingen afbreekt. ARTIKEL IV Na lid 9 van artikel 221 van de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek wordt een lid toegevoegd, luidende: 10. Indien vóór het tijdstip van het in werking treden van de wet tegen een verzekeraar een rechtsvordering tot het doen van een uitkering is ontstaan, is artikel 942 lid 4 van Boek 7 slechts van toepassing indien na dat tijdstip een daad van onderhandeling plaatsvindt. ARTIKEL V Onze Minister van Justitie zendt binnen vier jaar na inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltref-fendheid en de effecten van artikel I van deze wet in de praktijk. ARTIKEL VI Deze wet wordt aangehaald als: Wet deelgeschilprocedure voor letselen overlijdensschade. ARTIKEL VII Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst. Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.

Gegeven te ’s-Gravenhage, 17 december 2009 De Minister van Justitie, E. M. H. Hirsch Ballin

Beatrix

Uitgegeven de dertigste juni 2010 De Minister van Justitie, E. M. H. Hirsch Ballinc MAGNA CHARTA MAGAZINE

9

ARTIKEL

BESCHIKKING 14 maart 2013

10


ARTIKEL


11

ARTIKEL

12


ARTIKEL


13

ARTIKEL

BESCHIKKING 21 november 2013

14


ARTIKEL


15

ARTIKEL

16


ARTIKEL


17

ARTIKEL

18


ARTIKEL


19

ADVERTENTIE

Roundtable Webinar Arbeidsrecht 18 september 2014 | 19.30 - 20.30 uur GRATIS 1 PO én kans op een fiets! Wet Werk en zekerheid zal aan de hand van 4 stellingen uit de praktijk en onder leiding van Wouter Kuppershoek besproken door de volgende sprekers: • Prof. mr. G.C. Boot, hoogleraar Arbeidsrecht Universiteit Leiden, vice-president Rechtbank Amsterdam • Prof. mr. G.J.J. Heerma van Voss, hoogleraar Sociaal Recht Universiteit Leiden • Prof. mr. R.A.A. Duk, bijzonder hoogleraar Bijzondere Arbeidsverhoudingen, advocaat Barentskrans N.V. • Mr. M.A. de Blecourt-Wouterse, advocaat Baker & Mckenzie Amsterdam N.V.

GRATIS! Wanneer u het enquêteformulier heeft ingevuld ontvangt u het certificaat met daarop 1 PO. En de leukste quote wint de fiets!

INSCHRIJVEN

AV DR WWW.AVDR.NL

BIBLIOTHEEK

Het Magna Charta Magazine... ...Wanneer maken wij jouw persoonlijke editie?!

22

Mr. F.M.M. Rasenberg, advocaat Boekel De Nerée

Mr. M.L.M. van de Laar, advocaat Capra

Mr. A.M. Nijboer, advocaat Ekelmans&Meijer Advocaten

Mr. D. Rijpma, cassatieadvocaat bij Ekelmans & Meijer Advocaten


INTERACTIE

Leuke Interactie wordt beloond!

"De Webinars van AVDR zijn niet alleen van hoogstaande kwaliteit, maar tevens uitermate efficiënt." Mr. D. van Kampen

Mr. D. van Kampen, advocaat Vorstman advocaten ontvangt van Ariën een fles wijn. Mr. van Kampen was de eerste deelnemer die op een zeer leuke en interactieve wijze input leverde aan het webinar “Onrechtmatig beslag” van 10 maart jl. verzorgd door mr. G.J.P. Molkenboer, senior adviseur juridische Zaken SNS Reaal.


23

ADVERTENTIE

24

STUDIEREIS

NEW YORK 22 november - 29 november 2014 Procederen, zekerheden, arbeidsrecht en contracteren 20 PO punten

25

ADVERTENTIE

Praktische informatie De eerste BARONS krant met Toon van Mierlo in de hoofdrol Wilt u ook een exemplaar ontvangen? Stuur een mail naar [email protected]

ADVERTENTIE

Leergang Erfrecht Start > oktober 2014

Leergang Verzekeringsrecht Start > november 2014

Leergang Contractenrecht Start > september 2015

MEER INFO

MEER INFO

MEER INFO

ADVERTENTIE

W E B I N A R S

LEERGANG CONTRACTENRECHT 2014 - 2015, Jaargang 2 Sprekers: • • • • • • • • • •

• • • • • • • •

mr. G.J. Visser, senior raadsheer Hof Amsterdam, rechter-plaatsvervanger Rechtbank Noord-Holland mr. E.J. Zippro, advocaat De Brauw Blackstone Westbroek N.V. mr. G.J. Rijken, senior raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden prof. mr. K.F. Haak, emeritus hoogleraar Handelsrecht Erasmus Universiteit Rotterdam mr. dr. H. Wammes, raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden mr. K.J.O. Jansen, advocaat Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V. prof. mr. J.H.M. van Erp, hoogleraar Vermogensrecht en Europees Privaatrecht Maastricht University mr. P. Glazener, advocaat Allen & Overy LLP mr. W.L. Valk, vice-president Hof Arnhem-Leeuwarden, redacteur Tekst & Commentaar Burgerlijk Wetboek en Vermogensrecht, bestuurslid Vereniging Burgerlijk Recht prof. mr. J.G.J. Rinkes, hoogleraar Privaatrecht Open Universiteit Amsterdam, bijzonder hoogleraar Europees Consumentenrecht Universiteit Maastricht, raadsheer-plaatsvervanger Hof ArnhemLeeuwarden, rechter-plaatsvervanger Rechtbank Rotterdam, verbonden aan ACIS mr. drs. J.H.M. Spanjaard, advocaat La Gro Advocaten prof. mr. J.B. Spath, hoogleraar Burgerlijk recht Radboud Universiteit Nijmegen mr. A.P. Groen, advocaat Hofhuis Alkema Groen Advocaten prof. dr. F.J.M. De Ly, hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Rechtsvergelijking Erasmus Universiteit Rotterdam mr. J.J. Dammingh, universitair hoofddocent Burgerlijk Recht Radboud Universiteit Nijmegen H. Swaffield, barrister and owner Helen Swaffield Associates Ltd mr. L. Reurich, raadsheer-plaatsvervanger Hof Den Haag mr. dr. T.J. de Graaf, advocaat NautaDutilh N.V., onderzoeker en universitair docent Universiteit Leiden

INSCHRIJVEN

COLOFON

EDITOR’S LETTER REDACTIEADRES KASTEEL WAARDENBURG G.E.H. TUTEIN NOLTHENIUSLAAN 7 4181 GH WAARENBURG TEL. 030.220.10.70 [email protected] WWW.MAGNACHARTALAW.TV

ADVERTENTIES VOOR HET PLAATSEN VAN ADVERTENTIES IN HET MAGNA CHARTA DIGITAL LAW Pieter (Regisseur) en Ariën (Projectmanager)

MAGAZINE KUNT U CONTACT OPNEMEN MET ETIENNE VAN BLADEL, 030-220 10 70 E-MAIL: [email protected]

WEBINARS Op uw werk of thuis in een interactieve leeromgeving via internet een cursus volgen? De Academie voor de Rechtspraktijk is in het najaar van 2011 van start gegaan met webinars. De term webinar is afgeleid van internet (web) en seminar (cursus). Een webinar is een online variant op een seminar, te volgen via internet vanachter uw computer. Een spreker doet live zijn/haar verhaal. De webinars duren minimaal 1 uur en maximaal 3 uur met tussendoor 15 minuten pauze. Onze standaardwebinars duren 2 uur lang. U ontvangt voor het volgen van een webinar 1 PO-punt per uur. Aan het einde van het webinar volgt er een kort examen met 5 ja/nee vragen. Bij een voldoende (minimaal 3 goede antwoorden) ontvangt u een certificaat en de PO-punten. Naast theorie worden tijdens een webinar de meest recente ontwikkelingen in een rechtsgebied behandeld en worden er handvatten geboden om de opgedane kennis te kunnen toepassen in de praktijk. Er is een mogelijkheid om direct vragen te stellen via een chatbox of te bellen naar onze professionele studio vanwaar de webinars live worden uitgezonden en opgenomen. Geen tijdrovende bijeenkomsten, geen reistijd en last van files en wel zeer effectief en efficiënt vergaren van kennis. De cursussen zijn van hoge kwaliteit tegen een relatief lage prijs. Onze webinars kunt u ook ON DEMAND volgen indien u zich ingeschreven heeft voor een webinar vóór de live uitzending. Tijdens de live uitzending kunt vragen aan de spreker stellen.

ABONNEMENTEN HET MAGNA CHARTA LAW MAGAZINE IS GRATIS. SCHRIJF IN VIA DE WEBSITE WWW.MAGNACHARTALAW.TV. U KRIJGT DAN OOK DE UITNODIGINGEN OM DE MAGNA CHARTA NEWS ROOMS GRATIS TE VOLGEN.

HET TEAM REGISSEUR: PIETER VAN LEER GELUIDSTECHNICUS: HAKIM ZAMBIB PROJECTMANAGER: ARIËN PONS PLANNER: SUSAN VAN MALDEGEM ADMIN. MEDEW.: KARIN KUIPER

Gang van zaken U registreert zich op onze site(s), dat is, u maakt een account aan met een gebruikersnaam en een wachtwoord. Voor Magna Charta Webinars gaat u naar www.magnacharta.avdrwebinars.nl. Voor AvdR Webinars gaat u naar www.avdrwebinars.nl. Daarna schrijft u zich in voor een webinar, leergang of webinarabonnement en krijgt van ons een inschrijvingsbevestiging. Een dag voor de aanvang van het webinar ontvangt u een herinneringsmail met daarin de koppeling naar het gekozen webinar. AvdR geeft u de mogelijkheid om een cursus, gegeven door topdocenten, te volgen zonder daarbij uw bureau te verlaten. Hiermee bespaart u zowel waardevolle tijd alsook reiskosten.

32


NIETS UIT DEZE UITGAVE MAG ZONDER VOORAFGAANDE SCHRIFTELIJKE TOESTEMMING VAN MAGNA CHARTA OPENBAAR WORDEN GEMAAKT OF VERVEELVULDIGD.

THIS IS MAGNA CHARTA

CHARTA MAGAZINE [ # ]

Recommend Documents