Budapesti Közlekedési Zárkörő Részvénytársaság 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: +36-1/411-3064 Fax: +36-1/411-3052
BUDAPESTI 4. sz. METRÓVONAL I. SZAKASZ
Megbízási szerzıdés a 4-es Metróépítés I. szakaszában a DBR Projekt Menedzsmentjéhez kapcsolódó szakértıi feladatok ellátására
KIEGÉSZÍTÉS AZ AJÁNLATKÉRÉSI DOKUMENTÁCIÓHOZ
2009. február 26.
1. oldal
A Kbt. 56. § (2) bekezdése alapján a határidıben, írásban feltett kiegészítı tájékoztatáskérésekre a jelen dokumentumban foglaltak szerint adjuk meg válaszunkat. A jelen Kiegészítés az Ajánlatkérési Dokumentáció részévé válik, ennek megfelelıen az Ajánlattevık a Kiegészítés teljes figyelembevételével kell, hogy Ajánlatukat elkészítsék. I. Kérdés: Lehetséges-e az ajánlatkérésben felsorolt részek egy csoportjára (pl. 1. rész, 2. rész, 4. rész) vagy csak egy-egy részére ajánlatot benyújtani? Válasz: Az Ajánlati felhívás II.1.8) pontja értelmében Ajánlatkérı lehetıvé tette akár az egy Részre, vagy akár a bármilyen csoportosításban történı több Részre való, vagy akár a valamennyi Részre történı ajánlattételt is. Több Részre történı ajánlattétel esetén kérjük, hogy ajánlatukat a XXXVII. kérdésre adott válasznál írottak szerint állítsák össze. II. Kérdés: Lehetséges-e az egyes részekhez egy több fıbıl álló szakember csoportot (pl. 2-3 fı) megjelölni. Ezzel ugyanis a rendelkezésre állás költségeit jelentısen csökkenthetınek tartom. Válasz: Igen, az ajánlattevık több szakemberbıl álló csoportot is megnevezhetnek ajánlatukban. Ezzel kapcsolatban felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét az Ajánlatkérési Dokumentációban lévı Megbízási Szerzıdés 7.8 pontjának elsı mondatára, mely szerint „Megbízott kötelezettséget vállal arra, hogy kizárólag a preambulumban megjelölt közbeszerzési eljárásban, az elıírt alkalmassági minimumkövetelmények teljesítése céljából megjelölt szakemberekkel látja el a feladatait”. A Megbízási Szerzıdés 7.7 pontja alapján pedig „a Megbízott jelen szerzıdésbıl fakadó feladatai ellátásához – a Preambulumban hivatkozott ajánlati felhívásban, a III.2.3) Mőszaki, illetve szakmai alkalmasság címő pont, 1.b); 2.b); 3.b); 4.b); 5.b); 6.b); 7.b); 8.b); 9.b) és 10.b) alpontjaiban elıírt alkalmassági minimumkövetelmények teljesítése céljából megjelölt szakembereken kívül - NEM jogosult más, harmadik személyt, alvállalkozót, almegbízottat, közremıködıt (továbbiakban: Közremıködı) igénybe venni.” A szerzıdés fenti rendelkezései alapján – a magas színvonalú szakértıi munka biztosítása céljából –, ha több fıbıl álló szakértıi csoport megjelölésére kerül sor az ajánlatban, akkor az egyes szakértık csak akkor vehetnek részt a szerzıdés teljesítésében, ha az ajánlati felhívásban, a III.2.3) Mőszaki, illetve szakmai alkalmasság címő pont, 1.b); 2.b); 3.b); 4.b); 5.b); 6.b); 7.b); 8.b); 9.b) és 10.b) alpontjaiban elıírt alkalmassági minimumkövetelményeknek külön-külön, önállóan megfelelnek. Mindazonáltal arra is felhívjuk a figyelmet, hogy az ajánlati felhívásban, a III.2.3) Mőszaki, illetve szakmai alkalmasság címő pont, 1.b); 2.b); 3.b); 4.b); 5.b); 6.b); 7.b); 8.b); 9.b) és 10.b) alpontjaiban elıírt alkalmassági minimumkövetelmények teljesítéséhez elegendı egy olyan szakember felmutatása, aki a hivatkozott minimumkövetelményeknél meghatározott valamennyi feltételnek egyedül, önállóan megfelel. Nem lehetséges tehát az, hogy a minimumkövetelményeknél meghatározott feltételeknek több szakértı csak együttesen tud megfelelni.
2. oldal
Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a XIV., XVIII. XXXI. és XXXIII. kérdésekre adott válaszunkra. III. Kérdés: Hogyan kell értelmezni 9. Bírálat fejezetben a 4. Részszempont: Az ajánlatkérı szerzıdésszerő értesítéstıl számított tényleges rendelkezésre állás ideje (óra) kifejezést? Ez egyfajta "reakcióidıként" értelmezhetı? És ha igen, akkor mi jelenti a reakciót, talán válasz fax vagy a személyes megjelenés? A vállalt idıtartam vége a személyes megjelenést jelenti, vagy valami mást is jelenthet? Hogyan lehet ezt órákban mérni? Válasz: Az Ajánlatkérési Dokumentációban lévı Megbízási Szerzıdés 7.1 pontjának elsı mondata szerint a „Megbízó által faxon, vagy e-mail-en, a jelen fejezetben megjelölt címre küldött értesítı levél feladásától számított, az Ajánlatában vállalt … órán belül Megbízott személyesen köteles Megbízó rendelkezésre állni”. A fax-, vagy az e-mail üzenet elküldésétıl kezdıdik tehát a rendelkezésre állás idıtartamának – órákban történı – mérése valamilyen, jelenleg még nem ismert, objektív idımérı eszköz segítségével. A vállalt határidın belül történı személyes rendelkezésre állás elmulasztása esetén a Megbízott a 6.1 pont szerinti kötbér fizetésére lesz köteles. A 7.1 pont második mondata szerint pedig, a harmadik alkalommal történı késedelem a szerzıdés indokolás nélküli, azonnali hatályú felmondására jogosítja fel a Megbízót. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a IX. és XXXV. kérdésekre adott válaszunkra. IV. Kérdés: Áttanulmányozva a Szerzıdés-tervezet Összeférhetetlenséggel kapcsolatos 11.5 pontját, kérjük az Ajánlatkérı megítélését, hogy összeférhetetlennek tekinti-e, ha egy cég a 4-es metró elıkészítı szakaszában a projekt vázlattervének, tendertervének elkészítésében közremőködött? Válasz: A Megbízási Szerzıdés 11.5 pont második mondata szerint „a Szerzıdés hatálya alatt a Megbízott és Közremőködıi nem végezhetnek olyan üzleti, gazdasági tevékenységet, mely során kapcsolatba kerülnek a Projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal vagy azok bármelyik alvállalkozójával, egyéb közremőködıjével”. A 4-es metró elıkészítı szakaszában a projekt vázlattervének, tendertervének elkészítésében való, korábbi közremőködés nem tartozik az idézett rendelkezés hatálya alá. Mindazonáltal, ezen kérdéskörben felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a X., XXI. és XXIX. kérdésekre adott válaszunkra. V. Kérdés: Ajánlati Felhívás III.2.1) pont A rendelkezés szerint az ajánlattevınek a gazdasági és pénzügyi alkalmasságának igazolására – egyebek mellett – csatolnia kell a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységre kiterjedı felelısségbiztosítási kötvényének másolatát, míg az Ajánlatkérési Dokumentáció részét képezı szerzıdéstervezet 8.2 pontja
3. oldal
értelmében a felelısségbiztosítás megkötését a szerzıdéskötést követı 30 napon belül kell a Megbízottnak, mint nyertes ajánlattevınek igazolnia. Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni, hogy az ajánlattevı alkalmasságának igazolására elfogadható a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységre kiterjedı felelısségbiztosítás megkötésére vonatkozó, a biztosító által kiállított szándéknyilatkozat, mivel megkötött felelısségbiztosítással csak a nyertes ajánlattevınek, mint Megbízottnak kell rendelkeznie (mégpedig oly módon, hogy azt a szerzıdéskötéstıl számított 30 napon belül igazolni tudja). Válasz: Az ajánlattevı alkalmasságának igazolására NEM fogadható el a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységre kiterjedı felelısségbiztosítás megkötésére vonatkozó, a biztosító által kiállított szándéknyilatkozat. Az Ajánlati Felhívás III.2.1) pontjában, a felelısségbiztosítás megléte alkalmassági minimumkövetelményként van meghatározva, összhangban a Kbt. 66. § (1) bekezdése a) pontjában írottakkal, mely szerint a felelısségbiztosításnak fennállónak kell lennie. A Megbízási Szerzıdés 8.1 pontjában elıírt felelısségbiztosítás viszont már nem alkalmassági minimumkövetelményként van meghatározva, hanem szerzıdéses rendelkezésként, mely szerint a Megbízottnak az ott meghatározott összegő felelısségbiztosítással kell rendelkeznie a Szerzıdés fennállása alatt. Ezen felelısségbiztosítás megkötését, vagy fenntartását kell a Megbízottnak igazolnia a 8.2 pont szerint. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a IX. és a XXVII. kérdésekre adott válaszunkra. VI. Kérdés: Ajánlati Felhívás III.2.3.) 10. a) pont A rendelkezés szerint alkalmatlan az a pénzügyi szakértı, aki „[…] nem rendelkezik az ajánlattételi határidı lejártától számított elızı három évben, összességében legalább 1 db, 5 millió EUR értékő, teljesített (befejezett) értékő beruházás, mélyépítési, vagy kötött pályás közlekedési hálózat építési, vagy metróépítési projekt pénzügyi szakértıi tevékenységére vonatkozó referenciával.” Kérjük, szíveskedjenek azon értelmezésünk helyességét megerısíteni, hogy a „teljesített (befejezett)” kifejezés az adott beruházásból teljesített értékre vonatkozik, azaz nem azt jelenti, hogy befejezett, üzembe helyezett beruházások tekintetében kell rendelkezni referenciával, hanem azt, hogy a referencia-beruházás projektköltségébıl már 5 millió EUR pénzügyileg teljesítésre került. Válasz: Igen, az „értékő” szó kétszeri említése által okozott félreérthetıség tisztázásának szükségessége miatt megerısítjük, hogy a Felhívás III.2.3.)10.a) pontjában a „teljesített (befejezett)” kifejezés az adott beruházásból teljesített értékre vonatkozik, azaz nem azt jelenti, hogy befejezett, üzembe helyezett beruházások tekintetében kell rendelkezni referenciával, hanem azt, hogy a referencia-beruházás projektköltségébıl már 5 millió EUR pénzügyileg teljesítésre került. VII. Kérdés: Ajánlati Felhívás VI. 3) 15. pont – 1. és 2. részszempont Az értékeléshez meghatározott képlet a legkisebb (legkedvezıbb) ajánlati rendelkezési ár (rendelkezésre állási díj) értékelése esetén 0 (nulla) pontot ad eredményül, tekintettel arra, hogy a yÁr=100*MR*(mR-xR)/((mR-MR)/*xR képletben ez esetben mR=xR, amibıl következıen a számlálóban szereplı egyik 4. oldal
szorzótényezı: mR-xR=0, tehát yÁr hányados értéke is egyenlı nullával. Ugyanakkor a képlet a legnagyobb (az ajánlatkérı szempontjából legkedvezıtlenebb) ajánlati rendelkezésre állási díj esetében a maximális 100 pontot adja eredményül, mivel ez esetben xR=MR. Ugyanígy az ajánlati napi ár (napidíj) képlete is a magasabb árat magasabb pontszámmal értékeli, míg az alacsonyabb árat alacsonyabb pontszámmal. Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni, hogy ez nyilvánvaló hiba, amely korrigálásra kerül. Válasz: Megerısítjük, hogy a képletben felcserélésre kerültek az „m” és az „M” betők. A képlet tehát helyesen: Legkisebb rendelkezésre állási díj: mR Legnagyobb rendelkezésre állási díj: MR Ajánlati rendelkezésre állási díj: xR Ár pont: yÁr=100*mR*(MR-xR)/((MR-mR)*xR) Legkisebb napidíj: mN Legnagyobb napidíj: MN Ajánlati napidíj: xN Ár pont: yÁn=100*mN*(MN-xN)/((MN-mN)*xN) VIII. Kérdés: Ajánlatkérési Dokumentáció II/B. fejezet – Szerzıdéses Feltételek – 6.3. pont A rendelkezés értelmében nem szerzıdésszerő teljesítés esetén, a szerzıdésszerő teljesítésre vonatkozó elsı írásbeli felszólításban meghatározott póthatáridı eredménytelen elteltét követıen a Megbízó jogosult bármilyen nem szerzıdésszerően elvégzett feladatot más szakértıvel elvégeztetni, s az ebbıl fakadó „minden kárát, illetve többletköltségét a Megbízottól igényelni”. Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni azon értelmezésünk helyességét, hogy e kártérítési kötelezettség a következményi károkra nem terjed ki. Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni, azaz a hivatkozott szerzıdéses rendelkezés szerinti a „minden kár” fogalomba a következmény károk is beleértendık. A Megbízott nem szerzıdésszerő teljesítését követıen, az elsı írásbeli felszólításban meghatározott póthatáridı eredménytelen eltelte esetére a Megbízottat teljes körő kártérítési felelısség terheli. A projekt volumene és szoros ütemezése nem teszi lehetıvé a Megbízott nem szerzıdésszerő teljesítését követıen, az újbóli Megbízotti szerzıdésszegéssel kapcsolatos enyhébb szankciók kikötését. A Szerzıdés 18.2 pontja ugyancsak a következménykárokért is fennálló Megbízotti felelısséget rögzíti.
5. oldal
IX. Kérdés: Ajánlatkérési Dokumentáció II/B. fejezet – Szerzıdéses Feltételek – 7.1. és 8.3. pont Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni, hogy ezen rendelkezésekre is a 9.1. pont szabályai az irányadók, vagyis az adott határidı a telefax vagy e-mail útján küldött értesítés igazolt átadásától számítandó. Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A Megbízási Szerzıdés 7.1 pontja szerint az értesítı levél Megbízó általi FELADÁSÁTÓL számítandó a rendelkezésre állás határideje. A Megbízási Szerzıdés 8.3 pontjában is egyértelmően rögzítésre került, hogy az értesítı levél Megbízó általi FELADÁSÁTÓL számított 2 munkanapon belül kell felelısségbiztosítás fennálltát igazolni. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a III. és XXXV. kérdésekre adott válaszunkra. X. Kérdés: Ajánlatkérési Dokumentáció II/B. fejezet – Szerzıdéses Feltételek – 11.5. pont Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni azon értelmezésünk helyességét, amely szerint a 11.5. pont rendelkezései a 11.1. pontban foglalt általános összeférhetetlenségi szabály egyik specifikus esetét fogalmazzák meg, s ennek megfelelıen a Megbízott az üzleti, gazdasági tevékenysége során oly módon „nem kerülhet kapcsolatba a Projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal vagy azok bármelyik alvállalkozójával, egyéb közremőködıjével”, amennyiben az „sértheti vagy veszélyeztetheti a Megbízóval szembeni kötelezettségei teljesítését”. Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A Megbízási Szerzıdés 11.1 pontja és a 11.5 pontja között nincs kapcsolat. A Szerzıdés 11.5 pontja szerint a Megbízott és Közremőködıi a Szerzıdés hatálya alatt semmilyen olyan üzleti, gazdasági tevékenységet nem végezhetnek, mely során kapcsolatba kerülnek a Projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal vagy azok bármelyik alvállalkozójával, egyéb közremőködıjével. Ezen tilalom alól NEM jelent kivételt az, hogy az ilyen jellegő tevékenység végzése nem sérti vagy nem veszélyezteti a Megbízott kötelezettségei teljesítését. A 11.1 pontban írottak alapján pedig a Megbízott és Közremőködıje bármilyen, bárki számára végzett tevékenysége során köteles arra figyelemmel lenni, hogy a Megbízóval szembeni kötelezettségei teljesítését ne sértse, vagy ne veszélyeztesse. Mindazonáltal ezen kérdéskörben felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a IV., XXI. és XXIX. kérdésre adott válaszunkra. XI. Kérdés: Ajánlatkérési Dokumentáció II/B. fejezet – Szerzıdéses Feltételek – 4. sz. melléklet A teljesítési igazolás mintában a szerzıdésszerő teljesítés értékénél EUR devizanem szerepel, miközben az Ajánlatkérési Dokumentáció II. fejezetének 13. pontja (Ajánlati ár) értelmében az ajánlati árat forintban kell megadni, illetve a
6. oldal
szerzıdéses feltételek 5.1 pontjában foglaltak szerint a megbízási díj forintban kerül meghatározásra. Kérjük, szíveskedjenek megerısíteni, hogy a számlázás devizaneme forint. Válasz: Megerısítjük, hogy a számlázás devizaneme forint. Ennek értelmében a hivatkozott mondat helyesen: „Fentiek alapján a szerzıdésszerő teljesítés értéke …… HUF (+ ÁFA) Megbízott részére kifizethetı.” XII. Kérdés: ad Ajánlati felhívás, ad.13. Jól értelmezzük-e, hogy az ajánlatokat Ft-ban, rögzített áron kell beadni? Válasz: Igen. XIII. Kérdés: ad.15., valamint II. Dokumentáció 9. pont. Jól gondoljuk-e hogy az 1. és 2. rész szempont értékeléséhez megadott képletben az egyes tényezık felcserélésre kerültek? Válasz: Igen. Lásd a VII. kérdésre adott válaszunkat. XIV. Kérdés: ad. Ütemezés Jól értelmezzük-e, hogy a szakértıi igénybevétel a kérdéses projektelem tekintetében a szakértıi team szakmailag megkövetelt minimális létszámát illetıen a teljes idıszak alatt konstansnak tekinthetı, s az átlagtól eltérı igénybevételt a minimális létszámon felüli szakértık igénybevételével kell lefedni? Válasz: A munkavégzés megszervezésével minden kérdés, így a feladat teljesítéséhez igénybe venni kívánt szakértık létszámával kapcsolatos kérdések teljes mértékben az Ajánlattevık kompetenciájába tartoznak. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a II., XVIII., XXXI. és XXXIII. kérdésekre adott válaszunkra. XV. Kérdés: ad. Szerzıdés, ad.5.4., 5.5. és 5.7. pontok Jól értelmezzük- e, hogy a számlázások a késıbb a 13.1. pontban részletezett jelentések, igazolások után történhetnek? Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A számlázások, így az 5.4 pont szerinti negyedéves kifizetések csak az 5.3 pontban körülírt Teljesítési igazolás kibocsátását követıen történhetnek mind a napidíj, mind pedig a negyedéves rendelkezésre állási díj tekintetében. A 13.1. pont csak arról rendelkezik, hogy a Megbízottnak milyen formában kell jelentéseit elkészíteni.
7. oldal
XVI. Kérdés: ad.5.12. Jól értelmezzük-e, hogy a 6.1.pont az 5.12. folytatása? Válasz: A 6.1. pont nem az 5.12. pont folytatása. A 6.1. pont a Megbízott bármely kötelezettségének, feladatának késedelmes teljesítése esetére kikötött kötbérre vonatkozik. Az 5.12. pontban pedig a Megbízotti késedelem egy speciális esetét definiáltuk, amely az ott meghatározott feladat elvégzésére vonatkozó határidı elmulasztása esetére rendelkezik a Megbízott kötbérfizetési kötelezettségérıl. Ezen utóbbi esetben a kötbér mértéke pedig a 6.1 pontban írott összegen alapul. XVII. Kérdés: ad.6. Szerzıdés biztosítékai Jól értelmezzük-e, hogy a pontban szereplı biztosítékok limitálása külön mellékletben kerül rendezésre? Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A biztosítékok limitálására nem készül külön melléklet. A Szerzıdés mellékleteit az Ajánlatkérési Dokumentáció B-3 oldalán részleteztük. XVIII. Kérdés: ad.7.7. Jól értelmezzük e, hogy esetlegesen szükségessé váló, külsı szakértı bevonása csak a Megbízó elızetes írásbeli hozzájárulásával történhet, s a pontban foglalt szankció csak az ennek elmulasztására vonatkozik? Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A Szerzıdés 7.7 pontja nem csak az esetlegesen szükségessé váló, külsı szakértı jogosulatlan bevonását szankcionálja. A Szerzıdés 7.7 pontja általános érvénnyel azt az esetkört szabályozza, amikor a Megbízó 8 napos határidı tőzésével történı felszólítása ellenére a Megbízott továbbra sem a Felhívásban elıírt alkalmassági minimumkövetelmények teljesítése céljából megjelölt szakemberekkel teljesíti a Szerzıdést. Mindazonáltal ezen kérdéskörben felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a II., XIV., XXXI. és XXXIII. kérdésekre adott válaszunkra. XIX. Kérdés: ad.7.14. Jól értelmezzük-e, hogy a pontban szereplı idıtartam – negyedév – egy maximum idıtartamot jelöl, de a munka természetéhez jobban igazodó gyakoriságú – havonta történı megbeszéléseknek akadálya nincs, összhangban a 13.1. pontban foglaltakkal? Válasz: A 7.14. pontban Ajánlatkérı az Ajánlattevık számára elıre tervezhetı, rendszeres értékelı megbeszélések esedékességét rögzíti. Természetesen rendkívüli egyeztetı megbeszélések is szükségesek lehetnek a Megbízott vagy a Megbízó igényeitıl és az esetlegesen felmerülı problémák súlyától függıen (akár havonta is).
8. oldal
Felhívjuk a figyelmet, hogy a 13.1. pont csak arról rendelkezik, hogy a Megbízottnak milyen formában kell jelentéseit elkészíteni. XX. Kérdés: ad.9. Jól értelmezzük-e, hogy a pont a szerzıdéses feltételek módosítására vonatkozik, a folyamatos munkakapcsolatra vonatkozóan az elektronikus levél visszaigazolása elégséges? Válasz: A Szerzıdés 9.1 és 9.4 pontjában rögzített szabályok akkor érvényesek, ha a Szerzıdés másképpen nem rendelkezik. Ilyen eltérı rendelkezéseket tartalmaz a Szerzıdés 7.1 és a 8.3 pontja. A Szerzıdés 7.15. pontja alapján a felek munkakapcsolatában az elektronikus levél visszaigazolása is elégséges. XXI. Kérdés: ad.11.5. Jól értelmezzük-e, hogy a pont csak az adott Projekttel kapcsolatos egyéb szerzıdéses kapcsolatokat illetıen ír elı bejelentési kötelezettséget az egyéb közremőködıkkel kapcsolatosan? Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. A Megbízási Szerzıdés 11.5 pontjának elsı mondata a Megbízott és Közremőködıje közötti közremőködést szabályozza, míg a második mondat a Megbízottnak és Közremőködıinek a Projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal vagy azok bármelyik alvállalkozójával, egyéb közremőködıjével való kapcsolatba kerülését tiltja. A harmadik mondat szerinti, írásbeli bejelentési kötelezettség a Projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal vagy azok bármelyik alvállalkozójával, egyéb közremőködıjével való kapcsolat esetére vonatkozik. Mindazonáltal ezen kérdéskörben felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a IV., X. és XXIX. kérdésekre adott válaszunkra. XXII. Kérdés: ad.13.1. Jól értelmezzük-e, hogy a jelentések, igazolások elıírt minimális gyakoriságánál – negyedév – a munka természetéhez jobban igazodóan, szükség és felmerülés szerint rövidebb idıszakok is adódnak, melyek nem lehetnek rövidebbek egy hónapnál? Válasz: Értelmezésük helyességét NEM áll módunkban megerısíteni. Felhívjuk a figyelmet, hogy a 13.1. pont csak arról rendelkezik, hogy a Megbízottnak milyen formában kell jelentéseit elkészíteni. A pontban hivatkozott melléklet címe pedig „Negyedéves elırehaladási jelentés”, amit negyedévente kell elkészíteni, s amely „tárgynegyedévre készített” jelentés elfogadása az 5.3 pont szerint a Teljesítési igazolás kiadásának feltétele.
9. oldal
XXIII. Kérdés: ad.19.1. c. Jól értelmezzük-e, hogy ez a pont csak és kizárólag a Megbízó szakszerő utasításaira értendı, valamint lehetıséget ad Megbízottnak tevékenységének esszészerő, szakszerő magyarázatra? Válasz: A probléma esetleges felmerülésekor a Ptk 426. §-ára figyelemmel figyelmmel kell lenni, mivel 23.6 pont szerint a Szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. szabályai is irányadóak. XXIV. Kérdés: ad.20. Jól értelmezzük-e, hogy a Megbízott részérıl történı felmondásra a PTK- ban foglaltak az irányadók? Válasz: A megbízott részérıl történı felmondásra a Szerzıdés 20. fejezete és a Ptk. együttesen irányadó. XXV. Kérdés: A www.metro4.hu honlapról ingyenesen letölthetı „Ajánlatkérési Dokumentáció” címő dokumentáció letöltése és az Ajánlat határidıre való beadása között szükséges-e másfajta regisztráció ill. jelentkezés visszaigazolás a tenderre? Válasz: Nem szükséges. XXVI. Kérdés: Az „Ajánlatkérési Dokumentáció” C-1 és C-57 oldalak közötti rész elérhetı-e, megkapható-e Microsoft Word (*.doc) fájlformátumban? Válasz: Igen, Ajánlatkérı az Ajánlatkérési Dokumentáció II/C Mellékletek, nyilatkozatminták, formanyomtatványok fejezetét (C-1-tıl C-57 oldalig) a www.metro4.hu honlap „Tenderek, pályázatok” menüpontja alatt *.doc fájformátumban elérhetıvé teszi. XXVII. Kérdés: Kérjük feloldani az alábbi ellentmondást. A részvételi felhívás 2.2.2. pontja (helyesen III.2.2. – az Ajánlatkérı megjegyzése) szerint „… az ajánlattevınek csatolni kell a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységre kiterjedı felelısségbiztosítási kötvényének másolatát…”. Jól értjük, hogy a megbízási szerzıdés 8.2. pontja szerint a felelısségbiztosítási kötvényt az aláírástól számított 30 napon belül kell Megbízó felé igazolni? Válasz: A Felhívás III.2.2) pontja szerinti felelısségbiztosítási kötvény eredeti példányát, vagy másolatát az Ajánlathoz kell csatolni az alkalmassági minimumkövetelmény teljesítésének igazolása céljából. A Megbízási Szerzıdés 8.2. pontja szerinti pedig a szerzıdés aláírásától számított 30 napon belül kell igazolnia Megbízottnak a 8.1. pont szerinti felelısségbiztosítás megkötését, vagy fenntartását. Mindazonáltal ezen kérdéskörben felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a V. és IX. kérdésre adott válaszunkra.
10. oldal
XXVIII. Kérdés: Az ajánlatkérési dokumentáció 15.1. pont, XII. alpontja szerint az ajánlatban szerepelni kell a kiegészítések átvételérıl szóló nyilatkozatnak. Az ajánlatkérési dokumentációt viszont azt internetrıl lehet letölteni. Hogyan biztosítja a kiíró, hogy a kiegészítéseket minden pályázó megkapja? Válasz: Ajánlatkérı a kiegészítı tájékoztatást egyrészt a honlapján (www.metro4.hu) teszi közzé, amint az a http://www.metro4.hu/dbr_palyazatok_tenderek.php címő site-on olvasható. Másrészt az Ajánlatkérési Dokumentáció „3. Kiegészítı tájékoztatás” címő pontjában írottak szerint az Ajánlattevı tájékoztatást kérı levelében megjelölt faxszámra és postai címre is megküldésre kerül a kiegészítı tájékoztatás. Az Ajánlatkérési Dokumentáció rendelkezései szerint az "M15 Nyilatkozat kiegészítı tájékoztatásokról" megnevezéső dokumentumot – megfelelıen kitöltve – az ajánlattevıknek ajánlatukban kell szerepeltetni. XXIX. Kérdés: A megbízási szerzıdés 11.5. pontja szerint a Megbízott „… nem végezhet olyan gazdasági tevékenységet, melynek során kapcsolatba kerül a projekt kivitelezésében, megvalósításában közremőködı vállalkozókkal, szállítókkal, vagy azok bármelyik alvállalkozójával …” Tekintettel arra, hogy Megbízónak számtalan vállalkozóval van kapcsolata és még több az alvállalkozók száma, ha valakinek szerzıdése van, vagy volt bármely vállalkozóval, alvállalkozóval vagy szubalvállalkozóval, akkor rá vonatkozik az összeférhetetlenségi szabály? Ez az összeférhetetlenség esetleg szakterületenként vizsgálandó? Válasz: A Szerzıdés 11.5 pontja szerinti összeférhetetlenségi szabály nem szakterületenként értendı. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a IV., X. és XXI. kérdésekre adott válaszunkra. XXX. Kérdés: Az ajánlatkérési dokumentáció C-16 és C-54. oldalai említést tesznek a III.3.3. pontról, ilyen pont viszont a részvételi felhívásban nem szerepel. Válasz: Az észrevételeket megköszönve rögzítjük, hogy a C-16. és C-54. oldalon említett III.3.3. pont helytelenül került feltüntetésre. A hivatkozott pont száma helyesen: III.2.3. XXXI. Kérdés: A részvételi felhívás VI.3. pont, 16. alpontja szerint egy területre egy nyertes lehet. Szándéka volt-e az ajánlatkérınek, hogy minden egyes részterületen csak egy szakértıt vonjon be? Válasz: Minden egyes Rész esetében Ajánlatkérı egy Ajánlattevıvel köt szerzıdést. Mindazonáltal az Ajánlattevık Részenként több szakemberbıl álló csoportot is megnevezhetnek ajánlatukban. Ezen kérdéskörrel kapcsolatban felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a II., XIV., XVIII. és XXXIII. kérdésekre adott válaszunkra. XXXII. Kérdés: Meg van-e határozva, hogy milyen nyelven szükséges az 5. sz. melléklet 8. pontjában kiemelt „Leszállított dokumentumok”-at a szakértınek benyújtani? 11. oldal
Válasz: A leszállított dokumentumokat minden esetben magyar nyelven kell elkészíteni. XXXIII. Kérdés: Amennyiben az ajánlattevı úgy ítéli meg, bevonhat a szerzıdés teljesítésébe az ajánlatban megnevezett Szakértın kívül más szakembereket, adminisztrációs segítséget (Projekt team) is, az ajánlatban megnevezett Szakértı vezetésével? Ez esetben az ajánlatban megadott napidíjnak és rendelkezésre állási díjnak is tartalmaznia kell a feladat ellátásában résztvevı Projekt team teljes költségét, vagy az külön napidíjjal számolható el? Válasz: A megajánlott napi díj és rendelkezésre állási díj független attól, hogy hány szakértı bevonásával látja el Megbízott a feladatát. Sem a napidíj, sem pedig a rendelkezésre állási díj nem igazodik a feladat teljesítésébe bevont szakértık számához. A napi díj kizárólag a feladat végzéséhez szükséges idımennyiség alapul vételével kerül megtérítésre, függetlenül a bevont szakértık számától. A negyedéves rendelkezésre állási díj sem többszörözıdik meg akkor, ha több szakértı áll rendelkezésre. Egyébként felhívjuk a t. Ajánlattevık figyelmét a II., XIV., XVIII. és XXXI. kérdésekre adott válaszunkra. XXXIV. Kérdés: Több Részre való ajánlattétel esetén egy referencia több eltérı résszel kapcsolatos referencia minimumkövetelményt kielégíthet-e a következıképpen: 8. Rész: 1db 500 millió EUR értékő megfelelı referenciaprojekt, ahol az Ajánlattevı projektütemezési szakértıi tevékenységet is végzett, egyéb tevékenységek mellett (pl. projektaudit szakértıi tevékenység) 9. Rész: a 8. Rész referenciája, ahol az Ajánlattevı projektaudit szakértıi tevékenységet is végzett? Válasz: Ugyanazon projekt kertében, a jelen közbeszerzési eljárás által meghatározott több különbözı Rész tekintetében, azaz több különbözı szakterületeken végzett tevékenységekbıl eredı referenciamunkák a vonatkozó Részek tekintetében meghatározott minimumkövetelményt kielégíthetik. Tehát ugyanazon projektben végzett projektütemezési szakértıi referencia csak a 8. Rész esetében vehetı figyelembe, míg ugyanazon projektben végzett projektaudit szakértıi referencia csak a 9. Rész esetében vehetı figyelembe. Magától értetıdıen a felmutatott referenciáknak az adott Rész tekintetében szereplı valamennyi elıírást teljesíteniük kell. XXXV. Kérdés: Az Ajánlattevı szerzıdésszerő értesítésétıl számított tényleges rendelkezésre állási ideje az értesítéstıl számítva a Szakértı a teljesítés helyszínére érkezéséig eltelt idı? Esetleg elegendı a Projekt team egy kompetens képviselıjének megérkeznie a rendelkezésre állási idın belül a teljesítés helyszínére? A teljesítés fizikai helyszíne minden esetben a Megbízó mindenkori székhelye (jelen esetben Budapest)? Válasz: Mivel a Projekt megvalósításának helyszíne és a Megbízó székhelye Budapest, ezért a vállalt határidın belüli rendelkezésre állást Budapest területén kell megvalósítani. A szerzıdés fizikai teljesítésének helyszíne minden esetben Budapest, természetszerőleg a háttérmunka végzésnek helyszíne bárhol lehet, mivel a Megbízási Szerzıdés 7.10 pontja alapján a Megbízott a munkavégzéshez szükséges helyiséget … maga köteles biztosítani. 12. oldal
A rendelkezésre állás tekintetében lásd még a III. és a IX. kérdésekre adott választ, míg a projekt team tekintetében lásd a II., XIV., XVIII., XXXI. és XXXIII. kérdésekre adott válaszainkat. A vállalt rendelkezésre állási idıben megjelenı kompetens projekt team-képviselınek tehát a Felhívás alkalmassági minimumkövetelményeinél meghatározott feltételeknek megfelelı szakembernek kell lennie. XXXVI. Kérdés: Nyelvismeret igazolására elégséges a dokumentációban megadott Nyilatkozat nyelvismeret tekintetében (M13) megfelelı kitöltése, vagy kiegészítı igazolások is szükségesek? Válasz: Elegendı az M13 nyilatkozat megfelelı kitöltése. XXXVII. Kérdés: Az ajánlati felhívás illetve a dokumentáció nem tér ki rá, hogy ha több részre tesznek ajánlatot,akkor hányszor kell beadni az egész dokumentációt. Kérem, erısítse meg azon értelmezést, hogy több részre tett ajánlat esetén nem szükséges minden dokumentumot (így különösen az ajánlattevıvel szemben kizáró okokat tartalmazó alkalmassági feltételeit bizonyító dokumentumokat). Válasz: Több Részre, egyszerre történı ajánlattétel esetén – figyelemmel az Ajánlatkérési Dokumentáció „15. Egyéb követelmények” címő pont ii) alpontjában írottakra - az ajánlatot az M0 melléklet alapulvételével, a következık szerint kell felépíteni: Tartalomjegyzék (Oldalszámokkal ellátva, M0 melléklet) Felolvasólap (M1 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN FELOLVASÓ LAP CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A 2. PONTBAN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET. Ajánlattételi nyilatkozat (M2 melléklet) ELEGENDİ A NYILATKOZATOT EGY PÉLDÁNY KITÖLTENI, DE A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN CSAK AZ AJÁNLATTAL ÉRINTETT RÉSZEK MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET, A TÖBBI, AZ AJÁNLATTAL NEM ÉRINTETT RÉSZ(EK) MEGNEVEZÉSÉT TÖRÖLNI KELL. Nyilatkozat kapcsolattartó személyérıl (M3 melléklet) AZON RÉSZEK ESETÉBEN, AHOL UGYANAZ A SZEMÉLY A KAPCSOLATTARTÓ, OTT ELEGENDİ A NYILATKOZATOT EGY PÉLDÁNYÁT KITÖLTENI, DE A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN CSAK AZ ANNAK A RÉSZNEK MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET, AMELYIKBEN A NEVEZETT KAPCSOLATTARTÓ. A TÖBBI RÉSZ(EK) MEGNEVEZÉSÉT TÖRÖLNI KELL. RÉSZENKÉNT ELTÉRİ KAPCSOLATTARTÓK ESETÉN KÜLÖN-KÜLÖN NYILATKOZATOK CSATOLANDÓK.
13. oldal
Nyilatkozat erıforrást biztosító szervezetekrıl (M4 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN -KÜLÖN M4 NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET. Az ajánlati biztosíték nyújtását igazoló okirat (A meghatározott bankszámlára való befizetés igazolása, vagy bankgarancia, vagy biztosítási szerzıdés alapján kiállított – készfizetı kezességet tartalmazó – kötelezvény eredeti példányának csatolása szükséges.) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE VONATKOZÓ OKIRAT CSATOLÁSA SZÜKSÉGES. AZONBAN AZ IGAZOLÓ OKIRAT(OK)BÓL EGYÉRTELMŐEN KI KELL DERÜLNIE, HOGY MELY RÉSZ AJÁNLATI BIZTOSÍTÉKÁNAK TELJESÍTÉSÉT IGAZOLJA/IGAZOLJÁK.
I. Rész: Szakmai ajánlat (a megkötésre kerülı szerzıdés 3. számú melléklete legalább az Ajánlatkérési Dokumentáció 15.2. pontja szerinti tartalommal) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN SZAKMAI AJÁNLAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A SZAKMAI AJÁNLATBAN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET.
II. Rész: Pénzügyi ajánlat Pénzügyi ajánlat AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN PÉNZÜGYI AJÁNLAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A PÉNZÜGYI AJÁNLAT BEVEZETİJÉBEN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET.
III. Rész: Igazolások, dokumentumok Közös ajánlattevık jelen közbeszerzési eljárásra tekintettel aláírt hatályos szerzıdése (Amennyiben közös az ajánlattétel.) ELEGENDİ EGY EREDETI SZERZİDÉST CSATOLNI, DE A SZERZİDÉSBEN VALAMENNYI AJÁNLATTAL ÉRINTETT RÉSZT MEG KELL NEVEZNI.
Ajánlattevı(k) igazolásai a kizáró okok tekintetében (A kizáró okokkal kapcsolatos igazolásokat és nyilatkozatokat eredetiben, vagy hiteles másolatban kell benyújtani. A benyújtott igazolásoknak – kivéve a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) és g) pontja szerinti igazolások – és nyilatkozatoknak az ajánlattételi határidıt megelızı 60 napnál nem régebben kiállítottnak kell lenniük.) (Lásd még M17 melléklet, Tájékoztató a kizáró okok igazolásának módjáról) Cégkivonat, bíróság, a költségvetési szervek nyilvántartásának, illetve az egyéni vállalkozók jegyzıi nyilvántartásának kivonata. (A Kbt. 61.§ (1) bekezdés d) pontja tekintetében. Az ajánlattételi határidıtıl számított 60 napnál nem régebbi keltezéső eredeti vagy hiteles másolat.) ELEGENDİ EGY EREDETI VAGY HITELES MÁSOLATI PÉLDÁNYBAN
14. oldal
CSATOLNI. Változásbejegyzési kérelem (Cég ajánlattevı esetében) (folyamatban lévı változásbejegyzési eljárás esetén eredeti vagy hiteles másolat.) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
MÁSOLATI
Aláírási címpéldány vagy közjegyzı elıtt tett aláírás minta (Annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetıleg az abban szereplı nyilatkozatokat az ajánlattevı képviseletére jogosult személy írta alá. Eredeti vagy hiteles másolat.) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
MÁSOLATI
APEH igazolás (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) vagy az érintett ország illetékes hatóságának igazolása (A Kbt. 60.§ (1) bekezdés e) pontja tekintetében. Eredeti vagy másolat, amely az eredmény tervezett kihirdetésének idıpontját legfeljebb 1 évvel megelızıen kelt.) ELEGENDİ ALÁÍRÓNKÉNT EGYSZER, EREDETI VAGY HITELES MÁSOLATI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI. VPOP igazolás (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) vagy az érintett ország illetékes hatóságának igazolása (A Kbt. 60.§ (1) bekezdés e) pontja tekintetében. Eredeti vagy másolat, amely az eredmény tervezett kihirdetésének idıpontját legfeljebb 1 évvel megelızıen kelt.) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
MÁSOLATI
A bányafelügyelet hatósági igazolása az 1993. évi XLVIII. törvény hatálya alá tartozó esetekben, vagy az ajánlattevı nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy nem tartozik a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. hatálya alá. (A Kbt. 60.§ (1) bekezdés g) pontja tekintetében. Eredeti vagy másolat, amely az ajánlattételi határidı idıpontját legfeljebb 3 hónappal megelızıen kelt.) ELEGENDİ EGYSZER, AZ IGAZOLÁST VAGY A NYILATKOZATOT EREDETI VAGY HITELES MÁSOLATI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI. Erkölcsi bizonyítvány (Természetes személy ajánlattevı esetében) (A Kbt. 60.§ (1) bekezdés h) pontja tekintetében csak természetes személy ajánlattevık esetén. Az ajánlattételi határidıt megelızı 60 napnál nem régebbi keltezéső, eredeti vagy másolat a Kbt. 63.§ (2) bekezdésének a) pontja alapján.) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
MÁSOLATI
Igazolás a Kbt. 63.§ (2) bekezdésének d) pontja alapján (A Kbt. 61.§ (1) bekezdésének d) pontja tekintetében; Az ajánlattételi határidıt megelızı 60 napnál nem régebbi keltezéső, eredeti vagy másolat). ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
15. oldal
HITELES
MÁSOLATI
1
Ajánlattevı nyilatkozata (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)-d, f), i) pontjai, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai tekintetében. (Az ajánlattételi határidıt megelızı 60 napnál nem régebbi keltezéső, közjegyzı által hitelesített nyilatkozat eredeti példánya. M5 melléklet) ELEGENDİ EGYSZER, FORMÁBAN CSATOLNI.
KÖZJEGYZİ
ÁLTAL
HITELESÍTETT
A Kbt. 66. § (2) bekezdése és a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet közjegyzı által hitelesített nyilatkozata adott esetben arról, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés hatálya alá (Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint)(Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Az ajánlattételi határidıt megelızı 60 napnál nem régebbi keltezéső, közjegyzı által hitelesített nyilatkozat eredeti példánya. M6 melléklet) ELEGENDİ EGYSZER, FORMÁBAN CSATOLNI.
KÖZJEGYZİ
ÁLTAL
HITELESÍTETT
Külföldi székhelyő ajánlattevık nyilatkozata a kizáró okokkal kapcsolatban (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (M7 melléklet) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
MÁSOLATI
Ajánlattevı(k) igazolásai a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására Felelısségbiztosítás fennállásának igazolása Az Ajánlati Felhívás III.2.2) pontjában meghatározottak szerint. (A Kbt. 66.§ (1) bekezdés d) pontja tekintetében. A közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységre kiterjedı felelısségbiztosítási kötvény(ek). Eredeti vagy másolat.) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN -KÜLÖN FELELİSSÉGBIZTOSÍTÁSI KÖTVÉNY CSATOLÁSA KÖTELEZİ. EGYÉRTELMŐEN JELÖLJÉK MEG, HOGY MELYIK KÖTVÉNYT MELYIK RÉSZ ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETELMÉNYÉNEK KIELÉGÍTÉSE CÉLJÁBÓL CSATOLJÁK. A Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti szervezet(ek) nyilatkozata(i) (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) amennyiben az ajánlattevı alkalmazza ezen bekezdést (eredeti vagy másolat) M16 melléklet. AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN M16. NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A NYILATKOZATOKBAN EGYÉRTELMŐEN JELÖLJÉK MEG, HOGY MELYIK NYILATKOZATOT, MELYIK RÉSZ ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETELMÉNYÉNEK KIELÉGÍTÉSE CÉLJÁBÓL CSATOLJÁK.
1
Ha az ajánlattevı a Kbt. 63.§ (2) bekezdésének c) pontjára tekintettel bármely kivonatot vagy igazolást nem tud csatolni, akkor a nyilatkozatot egészítse ki a 60.§ (1) bekezdése illetve a 61.§ (1) bekezdése szerinti azon pontokkal, amelyek tekintetében kivonatot vagy igazolást nem tud csatolni. 16. oldal
Ajánlattevı(k) igazolásai a mőszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására (eredeti vagy egyszerő másolat) Nyilatkozat (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) a Kbt. 67.§ (3) bekezdés a) pontja tekintetében, valamint a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti igazolások (M8 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN M8 NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET. Referencianyilatkozatok/ referenciaigazolások (Szervezet természetes személy ajánlattevı esetében) az M9 mellékletben lévı mintadokumentum kitöltésével.
és
AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN M9 NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. AZ REFERENCIAIGAZOLÁSOKAT, ILLETVE –NYILATKOZATOKAT KÖZVETLENÜL AZ ADOTT RÉSZRE VONATKOZÓ M8 NYILATKOZAT UTÁN CSATOLJÁK. Nyilatkozat (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) a Kbt. 67.§ (3) bekezdés d) pontja tekintetében (M10 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN-KÜLÖN M10 NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET. AZ ADOTT RÉSZRE VONATKOZÓ M10 NYILATKOZAT UTÁN SZÍVESKEDJENEK AZ ADOTT RÉSZ TEKINTETÉBEN FELMUTATOTT SZAKEMBER(EK) MINDEN VONATKOZÓ IRATÁT CSATOLNI. Szakemberek aláírt önéletrajzai (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Minden szakembernek be kell adni. M11 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN–KÜLÖN SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ RÉSZENKÉNTI CSATOLÁSA SZÜKSÉGES. Nyilatkozat szakmai gyakorlatról (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Minden szakembernek be kell adnia az adott Részre vonatkozóan. M12 melléklet) MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZRE VONATKOZÓ NYILATKOZAT CSATOLÁSÁT KÉRJÜK AZ ADOTT RÉSZRE BENYÚJTOTT IRATOK KÖZÖTT. Szakemberek végzettségét igazoló dokumentumok (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (EGYSZERŐ Másolat, minden szakembernek be kell adni) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN–KÜLÖN DOKUMENTUMOK CSATOLÁSA SZÜKSÉGES EGYSZERŐ MÁSOLATBAN.
17. oldal
Szakemberek kamarai, vagy egyéb nyilvántartásban való szereplését igazoló iratok (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Az elıírással érintett szakembernek kell beadni EGYSZERŐ másolatban.) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN–KÜLÖN VONATKOZÓ DOKUMENTUMOK CSATOLÁSA SZÜKSÉGES EGYSZERŐ MÁSOLATBAN. Nyilatkozat nyelvismeret tekintetében (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Az elıírással érintett szakembernek kell beadni. M13 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN–KÜLÖN NYILATKOZAT RÉSZENKÉNTI CSATOLÁSA SZÜKSÉGES. Nyilatkozat Rendelkezésre állásról (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) (Minden szakembernek be kell adni. M14 melléklet) AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN–KÜLÖN M14 NYILATKOZAT RÉSZENKÉNTI CSATOLÁSA SZÜKSÉGES. A NYILATKOZAT BEVEZETİJÉBEN MINDIG CSAK AZ ADOTT RÉSZ MEGNEVEZÉSE SZEREPELHET. A Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet(ek) nyilatkozata(i) (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) amennyiben az ajánlattevı alkalmazza ezen bekezdést (eredeti vagy másolat) M16 melléklet. AHÁNY RÉSZRE NYÚJTANAK BE AJÁNLATOT, ANNYI RÉSZRE KÜLÖN -KÜLÖN M16. NYILATKOZAT CSATOLÁSA KÖTELEZİ. A NYILATKOZATOKBAN EGYÉRTELMŐEN JELÖLJÉK MEG, HOGY MELYIK NYILATKOZATOT, MELYIK RÉSZ MELYIK ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETELMÉNYÉNEK KIELÉGÍTÉSE CÉLJÁBÓL CSATOLJÁK. Nyilatkozat kiegészítı tájékoztatásokról (Szervezet és természetes személy ajánlattevı esetében) A kiegészítı tájékoztatások átvételérıl (M15 melléklet) ELEGENDİ EGYSZER, EREDETI PÉLDÁNYBAN CSATOLNI.
VAGY
HITELES
Az ajánlattevı által fontosnak tartott egyéb dokumentumok
Budapest, 2009. február 26.
18. oldal
MÁSOLATI
