UPRCHLÍKY PODLE KVÓT NELZE PŘIJÍMAT
Podpora Svobody Bohuslav Svoboda o Pálkové: Na Praze 10 jsme založili nové místní sdružení ODS a už v říjnu nás čeká pořádná výzva, v senátním obvodu č. 22 se bude volit nový senátor (já věřím, že spíše senátorka). Jsem rád, že za ODS se o toto místo popere paní Irena Bartoňová Pálková. Tato energická žena je zakladatelkou České asociace úklidu a čištění a viceprezidentkou Hospodářské komory ČR. V neposlední řadě je paní Bartoňová Pálková také viceprezidentkou Evropské asociace úklidového průmyslu. Právě tato asociace, na jejímž vedení se paní Bartoňová Pálková podílí, ukazuje, jakým směrem by se měla EU vyvíjet, tedy více nezávazné spolupráce, předávání know-how v daném průmyslovém odvětví a společné řešení výzev, které trh přináší, a to všechno bez zbytečných smluv a memorand. I to je jeden z důvodů, proč je paní Bartoňová Pálková naší kandidátkou, kterou ze všech sil podporuji a držím jí palce.
Kubera: Ireně fandí! U nás je spousta šikovných lidí, ale jsme málo sebevědomí a utápíme se v té české malosti. Přitom jsme fakt dobří! A Irena je právě ten člověk, který sebevědomí v těch ostatních probouzí.
Kdo je IRENA Bartoňová Pálková?
Čtěte na str. 3
BOJOVNÍK, KTERÝ SE NIKDY NEVZDÁ Rodilá Pražanka, která vidí základ života v samostatnosti a nesobeckosti. Po vystudování gymnázia a další maturitě ze střední průmyslové školy stavební se přihlásila na Právnickou fakultu UK, kde nebyla přijata proto, že její tatínek byl před srpnovými událostmi roku 1968 zástupcem šéfredaktora ČTK pro anglicky mluvící země a vysílal do zahraničí informace o vpádu „bratrské pomoci“. Za to byl vyškrtnut ze Svazu spisovatelů a novinářů, přičemž celá rodina byla následně perzekuována. Po roce 1989 dálkově vystudovala andragogiku a úklid na British Institute of Cleaning Science, od roku 1990 podniká ve vzdělávání a poradenství v úklidu, v roce 1998 pak založila Českou asociaci úklidu a čištění a v roce 2002 byla jmenována viceprezidentkou Evropské asociace úklidového průmyslu a současně se stala v roce 2015 viceprezidentkou Hospodářské komory ČR. Je nositelkou Merkurovy medaile za podnikání a její systém vzdělávání pro obor úklidu byl akreditován při ČIA. Zabývá se zároveň legislativou, odstraňováním administrativní zátěže, e-govermentem, e-commercí a evropskými záležitostmi. „Řada českých a evropských politiků mi nemůže přijít na jméno. Kdo mne zná, ví velmi dobře, že se nehodlám smířit se stavem v naší zemi, protože dobré podmínky pro podnikání v ČR i na úrovni EU, důstojný život a svoboda jsou pro mne zcela zásadní hodnoty!“
2
OVÉ K L Á P É V O Ň O T R A B DESATERO IRENY S
OD a z u t á n e S o d a k t á Nezávislá kandid
UKLIDÍM
TEN SVINČÍK!
Bezpečnost až na prvním místě!
Bezpečnostní rizika měsíc od měsíce vzrůstají a Evropská unie není schopna přesunout prostředky na naši obranu z jiných kapitol, bez kterých se rozhodně můžeme obejít. Nebudu podporovat nesmyslné projekty evropských fondů a budu naopak usilovat o co největší posilování prostředků na obranu. Vedle toho budu podporovat zákony vedoucí k posilování odpovědnosti občanů za vlastní bezpečnost a životy. Proto zásadně odmítám regulaci střelných zbraní navrhovanou Evropskou komisí. Připomeňme si, že vrazi v bruselském židovském muzeu, v redakci časopisu Charlie Hebdo, ve vlaku Thalys, v klubu Bataclan stříleli nelegálně drženými zbraněmi, nikoli legálními. V ČR navíc dochází k minimu zločinů legálně drženými zbraněmi. Pokud bychom brali otázku legálního držení zbraní v souvislosti se zločinností statisticky, mohla by se Evropská komise učit od ČR. Pokud chce EU zabránit teroristickým útokům, bude muset vedle zbraní zakázat i náklaďáky a letadla... Politickou podporu nekontrolovatelného příchodu ekonomických migrantů vnímám jako jeden z největších zločinů současných evropských elit. Absence řádné kontroly vnějších hranic EU a dlouhodobá neschopnost je efektivně chránit fatálně ohrožuje myšlenku schengenského prostoru a vytváří pochybnosti o samotném smyslu EU. Má-li mít tedy pro nás EU v budoucnosti smysl, musí nejprve vyřešit svoji bezpečnost! Pokud toto nedokáže, budu podporovat zásadní zvýšení výdajů na bezpečnost a ochranu našich hranic.
tické moci. Narozdíl od současných představitelů vládních stran budu podporovat lidskou individualitu, soutěž a tvořivého ducha před představou o sociálním státě, kdy občan nemusí nic dělat a stát má povinnost se o něj postarat, přičemž několik málo „oligarchů“ v tomto systému vydělává a ekonomicky aktivní střední třída vše „sponzoruje“. Je to něco, na co si velmi dobře vzpomínám z doby komunismu a Babiš a jeho sluhové jsou symbolem té doby.
Praha se má rozvíjet, ne stagnovat
Komunální politika není kompetencí senátora, ale v případě svého zvolení budu usilovat o otevření několika zásadních pražských témat. Konkurenceschopnost Prahy v porovnání s jinými západoevropskými hlavními městy slábne. Nebylo tomu tak vždy. Pražská koalice, která kopíruje koalici vládní, neudělala od svého zvolení vůbec nic. Což je ostatně vzhledem k jejím kvalitám možná jen dobře… Utápí se pouze ve vlastních sporech a proklamacích o boji s korupcí. Výstavba metra se zastavila, dostavbu obchvatu 511 shodili členové ANO společně s koaličními partnery ze stolu. Oblíbená je naopak kritika předchozích vedení, což je v podstatě jediný program stávající koalice. Reálně hrozí, že stovky milionů korun z peněz daňových poplatníků, vynaložených na projektové dokumentace a další investice související s přípravou projektů, budou „díky“ nečinnosti koalice zmařeny. A nejen to: zatímco se veřejná doprava nebude rozvíjet, auta budou stát ve stále delších kolonách. Pokud bude někdo do Prahy přijíždět za prací, nebo bude obyvatel jedné městské části chtít zaparkovat v jiné, hrozí mu šikana v podobě tzv. „modrých zón“ jako systému dalšího zdanění. Z našich daní město pořiStát je zde pro nás, ne my pro stát. Nevra- zuje nákup nového „šmírovacího“ systému, který bude přesně vědět, kdo, kdy, kde a jak dlouho cejme se před rok 89, ale parkoval a kde se vozidlo pohybovalo... dívejme se vpřed Je nutné přimět vedoucí představitele města 27 let od revoluce zapomínáme, jak fungoval stát k odpovědnosti za nečinnost, a to senátor může! v době komunismu, v době praktik STB a jiných zločineckých organizací, a to narozdíl od těch Evropská unie se musí politiků, kteří pod pláštěm boje proti korupci radikálně změnit a „obavy“ o naši bezpečnost začínají opět špicloEU je sama o sobě prázdným pojmem a jejím vat a „fízlovat“ naše životy a posilují kompetence státní moci. Kontrolní hlášení k DPH, elek- úkolem je zajistit základní hodnoty evropského tronická evidence tržeb, desítky nových regulací, svazku pro její členské státy, a to budoucí prozákazů, povinností a zákonů, to vše jsou alarmu- speritu a bezpečnost. Aby mohla plnit takovou jící případy, kdy stát zasahuje do života těch, kte- roli, musí se vrátit ke svým základním myšlenří jsou samostatní, aktivní a nechtějí být na státu kám. Podstata musí být v dobrovolné kooperaci svrchovaných států při volném pohybu zboží, existenčně závislí. Základem silné společnosti je silná střední tří- služeb, kapitálu a pracovních příležitostí, nikoda a současná vláda usiluje o její likvidaci. Výro- li v centralizaci moci do Bruselu. Identitu členky ministrů Babiše nebo Mládka jsou dostateč- ských států je nutné podporovat a nepokoušet ně výmluvné. Zjednodušme to a v případě své- se o nadnárodní stát, který řídí nikým nevolení ho zvolení budu všemi dostupnými prostředky představitelé bez zodpovědnosti. EU musí podusilovat o „odplevelení“ našeho právního řádu nikání a individualitu podporovat, a ne ji potírat od všech zbytečných a nepotřebných předpisů. a stírat rozdílnost. Snahy o centrální plánování Budu usilovat o zrušení těch zákonů, které nás a nadměrnou regulaci, která zvyšuje cenu práce, připravují o naše svobody, které potlačují sou- poškozují konkurenceschopnost EU ve světě. těž, které nás svazují a snaží se získat kontrolu Současná EU se vzdaluje tržnímu hospodářství nad našimi životy. Jsme svědky situace, kdy do- a přibližuje byrokratickému a neefektivnímu chází k přesunu moci od volených orgánů (těch, centralismu státem řízených ekonomik. EU nemá usilovat o jakousi předstíranou hru které můžeme v příštích volbách nevolit) ke státna společnou obranu mimo rámec NATO, ale ním zástupcům a některým policejním složkám, k oligarchickému propojení médií a poli- naopak posilovat svoji obranyschopnost výhrad-
10
ů, důvooč d mě pr podpořit
ně v rámci euroatlantické spolupráce. Zvláště poté, co se odehrává například v současném Turecku. Jasně se ukazuje, že evropské fondy, jejichž myšlenka spočívala v odstraňování ekonomických rozdílů, tyto rozdíly mezi státy a regiony naopak prohlubují. Přerozdělování evropských peněz a přerozdělování vůbec je pouze zdrojem neefektivity a korupce. Tyto prostředky směřují do golfových resortů, hotelů, seminářů prospěšnosti imigrace, provizí za jejich zprostředkování a podobně... Ať je tedy z těchto peněz hrazena ochrana a obrana schengenského prostoru, který vytváří zdroj výhod ekonomické integrace, případně dobudování páteřních komunikací napříč kontinentem, a o ostatních prostředcích nechť si rozhoduje každý sám. Evropa, která stírá rozdíly mezi státy, dává přednost centralismu před decentralismem, kolektivismu před individualitou, socialismu před trhem, není Evropou, do které jsme v roce 2004 vstupovali, ale Evropou stále více připomínající tu její část, kterou jsme po roce 1989 s takovým ulehčením opouštěli.
V době růstu neprojídat rozpočty Tato levicová vláda se chlubí růstem, na němž nemá žádné zásluhy, a který je výsledkem dlouhodobých trendů, jimž navíc není ani schopna porozumět. V době stagnace se socialisté často odvolávají na keynesiánskou politiku, kdy vysvětlují potřebu vysokých výdajů. Teorie této politiky spočívá v tom, že v době krize má stát schodkovými rozpočty stimulovat agregátní poptávku, zatímco v době růstu má vytvářet přebytky pro dobu krize. Vtip je v tom, že žádný levicový politik, který tak rád zdůvodňuje touto teorií vysoké běžné výdaje v době krize, zatím v praxi nedokázal v době růstu vytvářet přebytky. Namísto toho probíhá represe vůči střední třídě, která je hlavním zdrojem tvorby kapitálu, pod argumentací vyššího výběru daní. Problém je v tom, že v žádném ze států, kde byly tyto represivní zákony zavedeny, fakticky nedošlo ke zvýšenému výběru daní. Navíc Česko patří spíše k těm státům, kde se předpokládá nižší oběh tzv. černého kapitálu. V případě svého zvolení se budu naopak podílet na návrzích, vedoucích ke snížení daní, paušální dani pro živnostníky a návrzích vedoucích ke snižování bobtnajících počtů za-
3 městnanců ve veřejné správě, která pod touto levicovou vládou rekordně narůstá.
Oslabení vlivu odborářských bossů
Známé setkání odborářských bossů v golfovém areálu s hodinkami v řádu stovek tisíc korun je smutným obrazem těch, kteří bojují za „vykořisťované“ zaměstnance. Odborářští bossové v čele s Josefem Středulou se stali čtvrtou koaliční stranou této vlády. Nebýt reálné moci, která je jim vládou dnes dána, mohla by být jejich marxistická rétorika o zaměstnavatelích jako nepříteli pracujícího lidu vnímána jako právě vystřižená z projevu na Červeném hrádku. Bohužel, kam až mohou stát mocichtivé odbory dovést, vidíme dnes a denně v Řecku, nebo jsme mohli sledovat před nástupem Margaret Thatcherové v tehdy skomírající Británii. Odborářská „mafie“ si diktuje, co se jí zamane – kolik mají podnikatelé vyplácet na minimální mzdě, jak má vypadat nejen zákoník práce a další právní normy, ale i státní rozpočet. Odborářští bossové, frustrovaní zmenšujícím se počtem oveček ve svých řadách, škodí agresivními kroky nejen zaměstnavatelům, ale i samotným zaměstnancům. Vážím si odborářů, kteří vědí, že čím lépe se bude dařit jejich podniku, tím lépe na tom budou i jeho zaměstnanci. V případě svého zvolení budu předkládat takové návrhy, aby odpovědnost za chod firem byla na jejich majitelích a odboráři měli jen poradní hlas.
Podnikání není sprosté slovo, ale zdroj inovací, kapitálu, práce a samostatnosti Jsou to podnikatelé a jejich zaměstnanci, kteří vyrábějí, poskytují služby a generují zisk, a stát by si měl uvědomit, že jedině díky nim má co přerozdělovat. Jedině z práce těchto lidí je celý státní aparát živen, a stát si tak svým bojem proti aktivním a podnikavým lidem sám pod sebou (a pod námi všemi) řeže větev. Jak říkal Ronald Reagan: „Když stát uvidí, že se něco hýbe, tak to zdaní, když se to stále ještě hýbe, začne to regulovat, když se to přestane hýbat, začne to dotovat“. Zatímco dotace jsou pro podnikání demotivujícím faktorem a deformují trh, ponechání vlastního kapitálu pro rozvoj podnikání ve formě snížených daní je nejefektivnější cestou. Současný stát se k podnikání chová jako pastýř, který na zimu oholí celou ovci, namísto toho, aby o svůj zdroj kapitálu řádně pečoval.
Jak se chováme ke svým rodičům, ovlivní to, jak se budou naše děti chovat k nám Při současném trendu stárnutí populace nebude mít stát časem dostatek prostředků ani na základní péči o seniory. Proto budu podporovat konkrétně cílené finanční prostředky na seniory bez ohledu na to, zda služby bude poskytovat soukromé nebo státní zařízení. Je nutné však stanovit standardy této péče, kde bude jasně dáno za co a v jaké kvalitě a kolik platíme. Za posledních pět let právě tento přístup dokazuje nejefektivnější rozvoj sítě nabízených sociálních služeb. Vedle toho budu podporovat systém, kdy by senior důstojně trávil stáří v bezpečí svého domova a tam mu byly poskytovány sociální služby. Tento systém se z dlouhodobého pohledu ukazuje jako nejpřívětivější a cenově nejdostupnější. Dále prosazuji, aby nejen senioři, ale všichni občané měli jasné informace o tom, co všechno obnáší jejich zdravotní pojištění, a aby si mohli připlatit pojištění v rizikových nemocech a dostali tak péči, kterou skutečně potřebují v odpovídající kvalitě. V této souvislosti budu podporovat takovou změnu v systému zdravotního pojištění, která povede k jeho větší flexibilitě a variabilitě tak, aby si každý mohl zodpovědně vybrat takovou variantu, kterou považuje pro sebe za nejvýhodnější, ve smyslu Basic, Standart a Plus.
Podpora rodin s dětmi
Po ideově vedeném útoku nové levice na tradiční rodinu a přirozenou mezigenerační solidaritu máme nejen u nás, ale v celém západním světě státy plné matek samoživitelek a osamělých důchodců závislých na dávkách a péči státu. Vraťme se zpět ke státu, který podporuje tradiční rodinné vztahy a přirozenou povinnost rodičů starat se o své děti, a následně povinnost dětí zabezpečit ve stáří své rodiče. Obrátit tento nepříznivý trend bude během na dlouhou trať. Dlouhodobé snahy stimulovat trend klesající porodnosti formou dávek vedou v praxi pouze k jejich zneužívání. Mít děti je pro rodiče dnes existenční otázka. Přitom malé dětské skupiny a podnikové školky pomohou mladým rodinám více než jen mrzký příspěvek na dítě. Navrhuji také zrovnoprávnění zaměstnavatelů a zaměstnanců v zákoníku práce a vyšší flexibilitu práce, což v konečném důsledku pomůže zaměstnavatelům a jejich zaměstnancům upravovat si pracovní úvazek tak, aby jim v daném období života nejlépe vyhovoval. Není také tajemstvím, že početní černí pasažéři pouštějí solidárnímu systému žilou, místo aby dávky směřovaly jen potřebným. Stát by si měl uvědomit, že dobře vychované a vystudované (vyučené) dítě je pro něj tou nejlepší investicí.
Škola má učit, vychovávají rodiče
Škola má učit číst, psát, počítat a osvojovat si vědomosti a dovednosti nezbytné k plnohodnotnému prožití života každého jednotlivce – ne určovat, co je správné a co špatné: to je role rodiny. Celkově je nutné se vrátit k osvědčenému vzdělávacímu systému z dob Marie Terezie, kdy západní Evropa žasla nad šíří a hloubkou našich vědomostí ze základního a středního školství. Ale je také pravda, že je jiná doba, a je nutné začít děti učit zábavnou formou, ne z knížek, ale z tabletů, rozvíjet jejich technické dovednosti formou například řízení dronů a učit je interaktivním způsobem 21. století. Zároveň bychom už konečně měli zavést duální systém vzdělávání na středních školách, odkud nám vycházejí maturanti a vyučení, které nelze v pracovním procesu použít. Nechme je tedy dělat povinnou praktickou výuku ve firmách, které mají jak nejnovější technologie, tak i postupy. A navíc leckdo bude mít po absolvování své pracovní místo jisté. Velkým tématem posledních měsíců je tzv. inkluzivní vzdělávání. Vždy budu trvat na mottu: „Vzdělávejme děti se zdravotním postižením v běžných školách, pokud je to možné, ve školách speciálních, pokud je to nutné.“ S tím, že o tom, co je opravdu možné a ku prospěchu dítěte, musí vždy rozhodnout především rodiče, kteří znají svého potomka tisíckrát lépe než všichni ministerští úředníci dohromady. To, co navzdory vážným námitkám odborné i rodičovské veřejnosti arogantně prosadilo MŠMT ve spolupráci s nátlakovými skupinami některých „neziskových“ organizací, nemá se skutečnou inkluzí vůbec nic společného, a také nemá navzdory hutnému mlžení ministryně školství obdobu nikde ve vyspělých zemích. Ani ve stále adorované Skandinávii není myslitelné, že by žáky se zdravotním postižením vzdělávali pouze „běžní“ kantoři bez speciálně pedagogické kvalifikace, nanejvýš s pomocí úplně nekvalifikovaných asistentů! Ale zejména: ve všech těchto zemích trvaly nesmírně důkladné přípravy (včetně úplné změny vzdělávání budoucích učitelů na pedagogických fakultách) řadu let: opravdu je paní Valachová a spol. takový „machr“, že všechno dokázala bez chybičky zvládnout za pouhých pár měsíců? Budu proto iniciovat nikoli nějaké definitivní „zaražení“ inkluzivního vzdělávání, nýbrž jeho zodpovědnou přípravu tak, aby pokud možno ani jediné dítě neutrpělo újmu jen proto, že se pár cynických politiků rozhodlo vzkřísit staré leninské heslo: „Když se kácí les, létají třísky!“ Právě ti nejslabší, kteří se nejméně mohou bránit, si totiž zaslouží naši péči a ochranu, nikoli čísi bezohledně -ibpprosazované ambice!
Déjà vu estébácké minulosti v současnosti Řada z nás si vzpomíná na dobu před rokem 1989, kdy udávání, klientelismus, pokrytectví a lež byly hnacím motorem strachu, který komunisté a jejich estébácké složky potřebovali pro upevňování a udržování své moci. Motorem mé motivace po roce 1989 bylo nedopustit, aby se tato doba vrátila. Po téměř 27 letech však cítím silné déjà vu této doby. K těm, kteří na tuto dobu vzpomínají s láskou, nemluvím.
Svobody ubývá, zákazů a trestů přibývá Současná vládní koalice nám pod pláštíkem naší bezpečnosti předkládá desítky zákonů, které naše svobody zcela zásadně omezují. Pod pláštíkem
boje proti korupci likviduje naše ekonomické svobody. Oproti minulosti jsme zemí lejster a zákonů. S přibývajícím počtem zákonů však bude klesat i vymahatelnost práva a většina lidí, která dříve neměla problémy s dodržováním pravidel, začne o správnosti tohoto postupu naprosto právem pochybovat, stejně jako začne
pochybovat o tom, zda stále ještě žije ve svobodné společnosti. K čemu je nám stát, který za nás rozhoduje, co je pro nás dobré a co nikoli. Stát je výsledkem společenské smlouvy a má nám poskytovat služby. Doba, kdy lidé sloužili režimu, zde už byla. Nedopusťme její návrat, aby se „za nás naše děti nemusely stydět....“ Nenechme se manipulovat estébáckými praktikami a bojujme za naše svobody. -ibp-
PETR FIALA: UPRCHLÍKY PODLE EVROPSKÝCH KVÓT NELZE PŘIJÍMAT
LIDÉ SE MĚ PTAJÍ, ZDA PŘIJETÍ UPRCHLÍKŮ DO ČESKÉ REPUBLI- jímat uprchlíky podle evropských kvót. KY NENÍ DNES NEBEZPEČNÉ, ZDA JE TO DOBRÉ A CO SI O TOM Je to postoj nejen rozumný, ale i lidský. Prvním úkolem státu je zajistit bezpečMYSLÍM.
nost vlastních občanů, všechno ostatní je Zkusme si představit, že by se Evropa cho- krytec, levicový ideolog, nebo nebezpeč- méně důležité. U nás se (ještě) bát nemuvala rozumně: Chránila své hranice, ne- ně naivní člověk. síme. Stát se musí chovat tak, aby to tak pouštěla sem miliony ilegálních migranZa této situace není dobré k nám při- zůstalo. Petr Fiala, předseda ODS tů, nedovolila by, aby se po Evropě pohybovaly celé „národy“ cizích lidí, o nichž nic nevíme – ale víme to, že mnozí z nich, podporují radikální islám a schvalují teroristické akce. Že by dokázala zasáhnout proti všem, kdo podporují terorismus. Že by do Evropy byli přijímáni po bezpečnostním prověření jen lidé z uprchlických táborů, kterým jde doma skutečně o život, kteří se tu chtějí integrovat a z nichž některým (!) bychom mohli pomoci. Pak se bavme o tom, komu ze Sýrie a podobných zemí chceme u nás poskytnout politický azyl. Jen nelida by řekl, že o tom nesmíme ani uvažovat. Jenomže v takové situaci nejsme. Jsme ve válce. Radikální islám s námi bojuje, nezvládáme přistěhovalecké vlny, Evropa nedokáže chránit bezpečnost Evropanů, zabíjí se na jihu Francie, v Paříži, Bruselu, Mnichově, islamisté útočí ve vlacích a všude možně. Terorismus má podporu v muslimských přistěhovaleckých komunitách. Evropa si s tím neví rady. Tvářit se, že to tak není, že to nesouvisí s radikálním islámem a s migrací, může jen po-
RADEK BUKOVSKÝ: IRENA DĚLÁ VŠE NAPLNO! DOSTAŇME JI DO SENÁTU
Radek Bukovský, 48 let, ženatý, dvě děti, podnikatel ovládající skupinu firem – mezi nejvýznamnější patří Unikont Group, Abrex, Integra Progress. Podniká od roku 1991, většina firem má od počátku sídlo na Praze 10. Zpráva o tom, že Irena Bartoňová Pálková bude kandidovat do Senátu za obvod Praha 10, mě potěšila. V Praze 10 bydlím od roku 1986 a téměř všechny mé společ-
nosti mají od počátku na Praze 10 své sídlo. Paní Bartoňovou Pálkovou znám více než 15 let a jsem přesvědčen, že lidí typu paní Pálkové by v naší politice mělo býti co nejvíce. Jak ji znám, není to člověk, který po zvolení zasedne v senátorské lavici a bude si užívat svého volebního období v minimální činnosti. Je to člověk, který, když něco dělá, dělá to opravdově a naplno. Za svůj
tým, v tomto případě to budou voliči, pracuje vždy ze všech sil. Věřím, že paní Bartoňová Pálková bude v letošních volbách úspěšná a že se jí podaří voliče přesvědčit. Byla by velká škoda, když už se rozhodla, že část svého života a svůj potenciál spojí s politikou v ČR, abyste jí nedali pár minut u voleb. Ona pro nás bude tvrdě pracovat šest let. Za sebe jí to přeji a držím palce. Radek Bukovský
+ 12 300ů úředník
NOVÍ ÚŘEDNÍCI ZA MILIARDY
KDO BY SI NEVZPOMNĚL NA PŘEDVOLEBNÍ HESLA „ŘÍDIT STÁT JAKO FIRMU“, NEBO „NEJSME JAKO POLITICI. MAKÁME“. TATO LEVICOVĚ-OLIGARCHICKÁ VLÁDA BOHUSLAVA SOBOTKY A ANDREJE BABIŠE SLIBOVALA VEDLE BOJE S BYROKRACIÍ I HLEDÁNÍ ÚSPOR VE STÁTNÍ SFÉŘE UŽ OD SVÉHO VZNIKU.
Namísto toho nás byrokracií doslova zavaluje v počtu 12 300 nových zaměstnanců jen pro tento rok. Růst zaměstnanců bude pokračovat i v příštím roce, kdy vláda plánuje zvýšit počet zaměstnanců o 1195 míst a o rok později o 1290 míst. Kromě rekordního zvyšování počtu úředníků se zvyšují i platy ve státní správě. Zatímco v loňském roce se zvýšily platy o 5 %, letos to má být o rovných 7 %! V roce 2017 se uvažuje o celkovém objemu 150 miliard na platy ve veřejné správě, což je o více jak 20 miliard korun více, než kolik za mzdy utratila Nečasova vláda! „Zatímco Babišův výběr daní navzdory jeho slibům, ekonomickému růstu a represím roste velmi pomalu, počet úředníků láme oproti uplynulým dekádám REKORDY,“ uvádí na adresu vládní politiky Irena Bartoňová Pálková.
Připomeňme si, že snižovat počet zaměstnanců státu začala efektivněji až právě Nečasova vláda. V letech 2010 až 2012 snížila počet pracovníků o více než deset tisíc a na mzdách ušetřila zhruba 19 miliard korun. Objem platů se za této vlády držel pod hranicí 130 miliard ročně. „Souhlasím s tím, aby se posílil počet lidí v armádě z důvodu vysokého rizika potenciálních hrozeb, nicméně zatímco resort obrany navýšil jen o deset procent, ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier hned o 17 %. Tento poměr jasně vypovídá o prioritách této vlády, navzdory jejím veřejným deklaracím,“ kritizuje dále Irena Bartoňová Pálková a uzavírá: „Zatímco náklady na obranu obyvatel rostou minimálně, rekordně se zvyšují náklady na buzeraci a kontrolu vlastních obyvatel. Takový přístup je v přímém rozporu s národními zájmy.“ -red-
Když novou radnici, tak rekonstrukcí té stávající Jsem jednoznačně pro rekonstrukci stávající budovy Vlasta. Komplexně zrekonstruovaná stavba ze 70. let s částečnou přístavbou a s možným využitím sousedního dlouhodobě opuštěného kulturního
domu Eden poskytne důstojné prostředí jak pro občany Prahy 10, tak i pro zaměstnance úřadu, nemluvě už o souběžné celkové revitalizaci parteru, kterou si toto místo jistě zaslouží. -ibp-
INKLUZE, NEBOLI SPOLEČNÉ
VZDĚLÁVÁNÍ NA PROKRUSTOVĚ LOŽI
Určitě znáte příběh antického zlotřilého lupiče jménem Damastés, který proslul pod přezdívkou Prokrústés. Když poutníci přijali jeho úslužné pozvání k přenocování, tak je přizpůsoboval rozměrům svého lůžka: rozměrnější přisekával, menší násilím natahoval. A jenom díky hrdinovi Théseovi, který mu posloužil jeho vlastní medicínou, straší ten proklatec už jen v bájích. Mrtev je bohužel nejenom Prokrústés, ale i Théseus, který by se nám dnes opravdu hodil. Proč? Ve svém desateru se mimo jiné věnuji tématu inkluze, které považuji za důležité. Ministryně školství K. Valachová totiž připravila v nastávajícím školním roce pro tisíce žáčků přesnou repliku oné bájné postele. Nazvala ji napřed inkluzí, posléze pak tzv. společným vzděláváním. Že může být druhé někdy pravým opakem prvního, paní ministryni nijak nevzrušuje. O co se ale vlastně jedná? V kostce o vzdělávání žáků s jakýmkoliv zdravotním či mentálním postižením s jejich vrstevníky v běžné třídě základní školy. Idea je to věru vznešená: všichni se mají vzájemně obohacovat poznáváním svých odlišností, lepší pomáhají slabším. A vůbec: všichni mají přece právo „chodit do stejné školy se svými kamarády“, jak praví poradkyně paní ministryně Mgr. K. Laurenčíková. Kdypak asi naposled výše jmenované dámy poobědvaly s popeláři, či se vnitřně obohatily partičkou ferbla ve společnosti zedníků? Že by je to ani ve snu nenapadlo, protože si své známé vybírají v jiných kruzích? A v tom to právě je: zatímco dospělí lidé si společnost vybrat mohou, dítě ve věku povinné školní docházky nemůže! Inkluze znamená včlenění, začlenění, a už z toho je snad dostatečně zřejmé, že z ní musí opravdu profitovat všichni: žáci se zdravotním postižením se musí nejen naučit alespoň to, co ve speciální škole, ale zároveň se mezi „zdravými“ vrstevníky cítit „v pohodě“. Což je klidně možné u vozíčkářů či u zrakově postižených – jak „začleněn“ se ale asi cítí v běžné třídě žák s mentální retardací, který se v učení nikdy nedostane dále než na úroveň 4. třídy, či neslyšící
kluk, který si má podle představ MŠMT po- ně” učit tzv. inkluzivní třídu tak, aby větvídat s ostatními o holkách prostřednictvím šina žáků nezaostávala, a ještě budou pltlumočníka do znakové řeči? nohodnotně vzdělávat žáky s postižením, by se měl honem vypravit pozorovat vynoření lochnesky – aby nezmeškal. Na úkor nás všech Vezměme tedy rozum do hrsti, speciální A už jsme rovnýma nohama u napohled tak vábivého lůžka pana Prokrústa. Společ- základní škola není nic špatného a mnoha né vzdělávání v režii paní ministryně Vala- dětem pomohla k plnohodnotnému vzděchové „nám“ jedny přiseká, jiné natáhne – lávání na střední škole a úspěšnému vstucož se samozřejmě vztahuje i na žáky bez pu do života. Tak proč je nenecháme, aby zdravotního postižení. Řeči o tom, že je- si trochu jinak, a třeba i pomaleji, ale v klijich vzdělávání nedozná žádné úhony, jsou du a bez stresu, našli svojí úspěšnou ceskrajně licoměrné: tzv. podpůrná opatření tu životem? Je pravdou, že povinné vzdělávání všech totiž vůbec nepředpokládají, že by např. mentálně postiženého žáka učil kvalifiko- pedagogů v rámci speciální pedagogiky je nedostatečné. A prohloubení znavaný speciální pedagog! Oproti všem vyspělým zemím bude mít lostí a dovedností jak pracovat s lehkými celou třídu „na triku“ jen „běžný“ učitel, postiženími typu dyslexie nebo dysgrakterý v nejlepším případě absolvuje 40 ho- fie by měli učitelé prvního stupně zvláddinový (!) kurz a bude mít k dispozici asi- nout. To ale bohužel právě neumí a nic je stenta (který sám vůbec nesmí učit, a po- k tomu netlačí. Tak by bylo snad lepší se chopitelně to ani neumí). Malý ilustrativ- zabývat problémem zvaným nedostateční dotaz: nechali byste si transplantovat ná kompetentnost pedagogů na základledvinu od zubaře, který k tomu absolvo- ní škole než začleňováním dětí do kolekval 40 hodinové školení? Nepochybuji, že tivů, kde se nebudou cítit dobře a nebuano: jistě by vás muselo uklidnit ujištění, dou ani zcela vítány. Snad všichni chceže bude mít k ruce asistenta, který vám při me šťastné, sebevědomé děti, které do školy chodí rády a těší se na spolužáky, nebo zákroku bude svítit na záda... -ibpKdo věří, že naši učitelé dokážou „běž- ne?!
Irena do Senátu! Volba pro ty, kteří věří ve svobodu a vlastní schopnosti
Volte č.
3
Irena Bartoňová Pálková víceprezidentka Hospodářské komory ČR, kandidátka na senátorku volební obvod 22
Výfukové zplodiny z kamionů trápí obyvatele pražských
5
městských částí Štěrboholy, Hostivař, Zahradní Město a Spořilov
DOSTAVBA PRAŽSKÉHO OKRUHU V NEDOHLEDNU POSLEDNÍ VELKÉ DOPRAVNÍ STAVBY VYBUDOVALY PRAVICOVÉ VLÁDY. PŘED PĚTI LETY OKRUH PROPOJIL DÁLNICE D1 A D5 A NEDÁVNO BYLA OTEVŘENA BLANKA. OD TÉ DOBY SE ANI NEZAČALO NIC REALIZOVAT. VEDENÍ PRAHY ŘEŠÍ NA JEDNÉ STRANĚ SITUACI TÍM, ŽE REPRESIVNĚ POKRAČUJE V ZAVÁDĚNÍ „MODRÝCH ZÓN“ (PŘIČEMŽ NOVÁ ZÁCHYTNÁ PARKOVIŠTĚ NEVZNIKAJÍ), A NA STRANĚ DRUHÉ ZÁKAZEM VJEZDU KAMIONŮ. TÍM ALE PŘESOUVÁ PROBLÉM Z PRAHY KE STŘEDOČECHŮM. SNAHOU ODSTRANIT JEDEN PROBLÉM VYTVÁŘÍ DALŠÍ, JEŠTĚ VĚTŠÍ.
Zatímco původní termín zahájení výstavby úseku 511 D1 - Běchovice byl plánován na rok 2020 s termínem dokončení v roce 2024, tak dnes je nový termín v nedohlednu.
mo úměrně poklesu konkurenceschopnosti Prahy To, že stále více cizinců chce vidět Prahu, je jedním z hlavních příjmů naší země. Konkurenceschopnost celé pražské aglomerace v souboji s významnými evropskými centry je dána nejen krásou Pražské památkové rezervace, ale závisí také na její dopravní dostupnosti, propojení infrastruktury a mobility obyvatel a zboží. Zároveň na konkurenceschopnosti Prahy závisí třetina HDP celé republiky. Dokončení pražského okruhu je naprosto zásadní téma pro dopravní obslužnost celé Prahy. Na rozdíl od Prahy mají kompletní okruh Berlín, Londýn, Oslo, Amsterodam a spousta dalších měst, dokonce i Moskva. To jim přináší nejen atraktivitu ve smyslu klidnějšího středu měst, ale i příjemnější prostředí jak pro obyvatele, tak pro návštěvníky. Na rozhodnutí vlády reagovalo pražské vedení zákazem vjezdu kamionů, namísto toho, aby začalo jednat a vyřazení okruhu z prioritních staveb nedopustilo.
na dálnici D11 a silnici R10 a dále i dálnici D8 znamená, že stavba 511 by se dotkla 80 tisíc autobusů, osobních i nákladních vozidel. To je více než čtyřnásobek oproti další z nejpřínosnějších staveb, kterým dala vláda přednost. Naše Štěrboholy a Vršovice by mohly nejlépe vyprávět, co nedokončení okruhu znamená pro nás!
„Tým profíků ve vedení města a vlády nemaká“ Pražanům se otevírá nový děsivý scénář jejich budoucnosti. Posudek EIA údajně nepůjde získat, protože po novelizaci zákona o EIA musí být zvažovány jiné varianty řešení s ohledem na je-
jich dopad. Je to jako v Kocourkově, protože v platné EIA zvažovány již byly. To prý ale nestačí. Liknavý přístup odpovědných politiků nás přijde draho. Vedle nepříznivých dopadů na životní prostředí a snížené mobility, budou proinvestovány další obrovské sumy daňových poplatníků na nové projektové dokumentace a výkupy pozemků. A tak zatímco dnešní rozpočet stavby je 15 miliard korun, rozpočty v budoucnu mohou být násobně vyšší. Pokud by nám EU dnes zaplatila polovinu (bez nové EIA ale nezaplatí), byla by to částka 7,5 miliardy. Pokud bude tato stavba za 10 - 15 let dvojnásobně dražší, je vůbec otázkou, zda budou ještě fondy existovat a vlastně to tak zaplatíme celé.
Zodpovědnost za tento stav padá na neschopnost vyjednavačů a exekutivních představitelů Prahy v čele s Adrianou Krnáčovou a ministry za ANO Richarda Brabce a Daniela Ťoka. Možná řešení? Řešení je jediné. Zaplatit celou investici ze svého bez nároků na příspěvek z Evropských fondů, tím pádem se nezdržovat novým posouzením vlivu škodlivosti na životní prostředí a začít co nejdříve. Praha je hlavní město, je to také největší dopravní uzel a zároveň zdroj bohatství. Zaplatit celou investici nyní může znamenat pro budoucnost hodně ušetřených prostředků a také zdraví a nervů!
Je možné shodit desítky let práce a investičních nákladů jen tak ze stolu? Pravděpodobně ANO, protože východní část Pražského okruhu vyřadila vláda z 11 staveb, které měly prioritně získat posouzení vlivu na životní prostředí (EIA) ve zrychleném řízení. Místo nich zařadila stavby s čtyřnásobně nižším významem. Mnozí již zapomněli, že stavba 511 je výsledkem jedné z největších veřejných diskuzí po roce 1989 a pětiletého projednávání více variant řešení (známé pod zkratkami JVK, JVD…), které skončilo schválením v platném Územním plánu hlavního města Prahy a posléze plánu Středočeského kraje. Připomeňme si, že tohoto projednávání se účastnilo více než tisíc odborníků, desítky úřadů státní správy na všech úrovních, včetně všech pražských městských částí, také více než stovka středočeských obcí a bezpočet obyvaKolika obyvatel se toto rozhodtel. nutí dotkne? Propojení dálnice D1 s Pražským okruNeschopnost politiků roste pří- hem na východě Prahy, a tím napojení
PROČ CHCE BABIŠ „FÍZLOVAT“ LIDI?
V civilizovaném západním světě platí pravidlo, že máme podle daňových zákonů povinnost vykazovat příjmy a výdaje. Stát má samozřejmě svaté právo si to zkontrolovat. Kontrola by měla být ale následná a nikoliv v čase uskutečnění obchodů. Civilizované státy totiž právem považují většinu podnikatelů za slušnou a váží si jich. Pan Babiš ale považuje Českou republiku za Balkán a její občany za ty co „kradnů“. Asi proto se inspiroval v Chorvatsku, kde je podíl tzv. šedé ekonomiky, narozdíl od ČR, jeden z nejvyšších, ale zavedení EET zvýšení výběru daní nijak závažně neprospělo. Pokud se pozorněji podíváme na uvedený graf, pak zjistíme, že velikost šedé ekonomiky ČR v poměru k jiným zemím EU a průměru patří k těm menším. EET zcela jistě podíl šedé ekonomiky v % k HDP výrazně nesníží, zato se zásadně zvýší množství informací o podnikajících subjektech, přičemž stejně velkým rizikem je otázka, kdo a zda vůbec bude schopen tato data analyzovat a vyvozovat z nich potřebné závěry. Budou tyto informace použity pouze pro potřeby státu, či pro jiné účely? Toto riziko platí vždy v případech, kde se zpracovává velký a citlivý objem dat (vzpomeňme si například na kauzy úniků informací
z bankovních ústavů, které do zabezpečení svých sítí investují miliardy, nebo úniky osobních odposlechů z vyšetřovacích spisů). V kombinaci s kontrolním hlášením DPH si „úředník“ nebo politik dokáže vytvořit představu, kdo a jak podniká, a jeho obchod mu velmi jednoduše „vytunelovat“ a převzít. Přičemž ochrana vlastnictví je jednou ze základních svobod! Jaké mělo dopady na snížení objemu šedé ekonomiky zavedení EET v Chorvatsku? Oblíbeným argumentem zastánců této buzerace bylo vysoké procento vybraných daní v Chorvatsku a snížení šedé ekonomiky. Podívejme se tedy blíže na fakta... Pro pořádek připomínám, že
podíl šedé ekonomiky na HDP je v Chorvatsku téměř dvojnásobně vyšší než v Česku. EET zde byla zavedena v roce 2013. Ekonomická data od počátku zavedení ukazují, že EET v Chorvatsku výrazně podíl šedé ekonomiky nesnížilo. Pro porovnání je nutné uvést, že zatímco v letech 2012 až 2015 velikost tamní šedé ekonomiky na HDP klesla zhruba o 4,5 procenta (po zavedení EET), v Česku to bylo hned o 5,6 procenta. A bez EET! V zemi, která EET aplikovala, tedy klesala velikost šedé ekonomiky pomaleji než v zemi, která evidenci tržeb nepoužívala! Nejlepším způsobem ke snížení šedé ekonomiky je nízká míra zdanění v kombinaci s nízkou mírou přerozdělování, nikoli zvyšování kontroly a buzerace.
Qui bono? Oproti tomu se na billboardech ANO přímo od Babiše dozvídáme: „Nepřestaneme bojovat s korupcí, i když se kluci hodně snaží.“ Snaží se nám tak namluvit, že míra korupce je zde
nadprůměrně vysoká a on je tím, kdo ji sníží. Je to naprosto stejná lež, jako jeho další slogany a je alarmující, nakolik tyto nepravdivé výroky bere řada lidí vážně, aniž by si ověřili základní fakta. Těmito slogany, stejně jako návrhy kontrolních hlášení DPH a EET je záměrně vytvářen pocit, že samostatně výdělečně činní jsou zločinci a „všecky kradnů“, opak je pravdou. Zamlžuje záměrně fakt, že zdrojem šedé ekonomiky a korupce není morální slabost lidí, nýbrž státní regulace a nadměrný rozsah přerozdělování a nadřazeného přístupu. Vytváření ne-
návisti jedné skupiny obyvatel vůči druhé v kombinaci s jeho velkým podílem v médiích tak odsouvá skutečný problém korupce. Do pozadí se tak dostává realita, že pan Babiš je největším příjemcem dotací v ČR, který se zásluhou systému přerozdělování a rozhodování o fondech EU stává největším potenciálním korupčníkem v historii České republiky. Kauza Čapího hnízda je pak v porovnání s jeho celkovými příjmy z dotací naprosto marginální. Pokud ale „fixloval“ jednou, tak je víc než pravděpodobné, že to nebylo jinak ani v dalších případech. Zdroj: Schneider (2015)
4
6
A CO PRO ŠTĚRBOHOLY? Stejně jako Dubeč také Štěrboholy stojí před problémem nedokončeného obchvatu. Dokončení obchvatu 511 vnímám jako zásadní téma. Budoucnost stavby je rozhodnutím Ministerstva životního prostředí ČR a malým tlakem ze strany hlavního města ohrožena. V případě zvolení proto budu podporovat v maximální možné míře dokončení obchvatu v co nejkratším čase, aby byla v obcích co nejvíce omezena tranzitní doprava.
Irena Bartoňová Pálková se starostou MČ Praha - Dubeč, Jaroslavem Tošilem
DUBEČ POTŘEBUJE PODPORU
Vláda vyřadila dostavbu části Pražského okruhu ze seznamu projektů, které mají získat ve zrychleném řízení stanovisko EIA. Co teď? Budu pomáhat při vyvíjení maximálního tlaku na stát a hlavní město za rychlé zahájení výstavby obchvatu 511. Jak obyvatelům Dubče pomůžete?
Městské části nemají mnohdy dostatek finančních prostředků k tomu, aby zabezpečily základní služby pro své obyvatele, jako např. zvyšování kapacit škol a školek, prostředky na rekonstrukci povrchů komunikací apod.. Budu proto pomáhat s pokračováním ve změně dotačních vztahů a rozpočtového určení daní, které by prostředky přímo spojené s životem obyvatel v městských částech zvyšovaly. -ibp-
PETR MACH: POJĎME SNÍŽIT DPH NA 14 PROCENT V ČR MÁME JEDNO Z NEJVYŠŠÍCH DAŇOVÝCH ZATÍŽENÍ NA SVĚTĚ. POTRAVINY JSOU ZATÍŽENÉ DANÍ Z PŘIDANÉ HODNOTY 15 %, OSTATNÍ VĚCI SAZBOU 21 %. POJĎME SNÍŽIT DPH NA JEDNOTNÝCH 14 %, OMEZÍME TÍM DAŇOVÉ ÚNIKY A SNÍŽÍME CENY V OBCHODECH.
Můžete být konkrétní? Podpořím místní samosprávu v tlaku na vybudování nového sjezdu z Jižní spojky ve směru od Černého mostu a přemostění mezi OC Europark a Fashion Arena, z důvodu odlehčení místních komunikací, především ulice Ústřední. Které další aktivity, které pomohou rozvoji Štěrbohol? V rámci dopravy budu pomáhat s prodloužením tramvajové trati z Ústředních dílen DP Malešice směrem k OC Europark - budu pomáhat místní samosprávě při zajišťování prostředků do investic při stavbě základní školy. -red-
7
Irena Bartoňová Pálková se starostou MČ Praha - Štěrboholy, Františkem Ševítem
DALŠÍ VÝMYSL MINISTERSTVA PRÁCE:
Např. v Rakousku se na potraviny uplatňuje sazba 10 procent, v Nizozemí 6 procent, v Lucembursku 3 procenta, ve Švýcarsku 2,5 procenta a na Maltě nebo ve Velké Británii potraviny mají DPH nula procent. U nás jsme mívali až do roku 2007 na potraviny daň 5 procent, ale vlády ji postupně zvyšovaly až na dnešních 15 procent. Podobně je tomu u ostatního zboží a služeb. Ve Finsku uvalují na restaurace 14 procent, ve Švédsku 12 procent, ve Francii a Rakousku 10 procent, v Polsku 8 procent, v Nizozemí 6 procent a v Lucembursku 3 procenta. Ještě v roce 2003 byly v České republice restaurace zatíženy 5% sazbou DPH, dnes mají restaurační služby DPH 21 procent. Podobně je tomu u dalších základních služeb. Jen 8 z 28 států EU má na elektřinu, teplo a plyn vyšší DPH než my. Niž-
ší mají např. v Německu (19 procent), Řecku (13 procent), Itálii (10 procent) nebo ve Velké Británii (5 procent). Ještě v roce 1997 byla v České republice DPH na elektřinu a plyn 5 procent. Nyní je to 21 procent. Zvyšování daní se ale státu vyplácí stále méně. S rostoucí sazbou totiž klesá ochota daně platit a nezabrání tomu ani elektronické evidence a přísnější kontroly. S každým růstem sazby daní klesal objem tržeb, který daňoví poplatníci státu přiznávali. Zatímco v roce 2007 přiznali obchodníci u položek s pětiprocentní sazbou tržby ve výši 791 miliard, v roce 2014, kdy platila 15 procentní daň, už přiznávali jen 637 miliard korun. Podobně tomu bylo u základní sazby. V roce 2008, kdy platila 19% sazba daně, činily přiznané tržby podniků 1112 miliard, v roce 2014, kdy byla sazba 21 procent, to bylo jen 951 miliard.
ALOIS SEČKÁR: DOTACE, DOTACE, DOTACE
Problémem je i složitost daně. Za podobné služby a zboží obchodníci můžou účtovat různou sazbu daně, což vede k různému čachrování a obcházení zákona. Typickým příkladem je vykazování nových bytů jako „sociální bydlení“ (nový byt musí být do 120 m2, aby spadal do snížené sazby), nebo formální prodej jídla z restaurace s sebou (jídlo konzumované v restauraci spadá do základní, tedy vyšší, sazby daně). McDonald’s vám na hamburgeru účtují 15 % nebo 21 % podle toho, jestli řeknete, že budete jídlo jíst v jejich provozovně, nebo mimo ni. Jedna sazba by byla určitě jednodušší než více sazeb. Spočítal jsem, že snížení daní se vyplatí. Pojďme v České republice snížit daň z přidané hodnoty na jednotných 14 procent. Spočítal jsem, že státní rozpočet tak přijde jen o 15 miliard korun. To je částka pro státní rozpočet celkem zanedbatelná, představuje jen 0,3 procenta hrubého domácího produktu. Dosud politici jen přemýšleli, jak z lidí vyždímat více peněz. Pojďme tento přístup změnit. Nechme naopak raději lidem více peněz v kapsách. Když snížíme DPH
na jednotných 14 procent, budou lidé platit nižší daně, spotřebitelům se sníží ceny v obchodech. Zvýší se ochota lidí daně platit, sníží se daňové úniky a zvýší se daňová spravedlnost. Petr Mach předseda Svobodných a europoslanec
ASOCIÁLNÍ BYDLENÍ
V ŽIVOTĚ KAŽDÉHO ČLOVĚKA MŮŽE NASTAT SITUACE, V NÍŽ POTŘEBUJE POMOC OD DRUHÝCH NEBO OD STÁTU, A TO I V OBLASTI BYDLENÍ. NASTANE-LI U ČLOVĚKA ČI RODINY POTŘEBA POMOCI SE ZAJIŠTĚNÍM DŮSTOJNÉHO BYDLENÍ, JE DOBRÉ MÍT ÚČINNÝ, EFEKTIVNÍ A SPRAVEDLIVÝ SOCIÁLNÍ SYSTÉM, KTERÝ V TĚCHTO PŘÍPADECH POMŮŽE, AVŠAK NEVEZME LIDEM MOTIVACI VZCHOPIT SE A NEBÝT PO ZBYTE PO ZBYTEK ŽIVOTA ZÁVISLÍ NA SOCIÁLNÍCH DÁVKÁCH A STÁTNÍ POMOCI. Současná vlády ČSSD, ANO a KDUČSL, která schválila koncepci sociálního bydlení a připravuje v této oblasti nový zákon, však vrací náš stát o 30 let zpět, kdy fungovalo OPBH, pro mladší ročníky Oborový podnik bytového hospodářství, který již v minulosti prokázal naprostou nefunkčnost, nulovou efektivitu, podporoval korupci a především zdevastoval bytový fond měst a obcí. Podle koncepce sociálního bydlení připravené ministryní Marksovou z ČSSD budou v budoucnu zajišťovat sociální bydlení obce, které budou muset vyčlenit, postavit, či jinak zajistit odhadem 255 až 445 tisíc sociálních bytů. Na tyto investice v desítkách miliard korun bude přispívat stát z našich daní na úkor jiných potřebných oblastí, jako je zdravotnictví, mzdy učitelů, policistů a hasičů atd. Do těchto obecních sociálních bytů pak budou všechny sociální případy sestěhovány. Dle připravené definice sociálních případů se bude jednat o cca 400 tisíc domácností tvořených více než 700 tisíc osobami, tedy 8,2 % domácností! Paní ministryně tak chce tímto megalomanským projektem řešit dílčí problémy se sociálním bydlením a systémem poskytování doplatků a příspěvků na bydlení. Podle schválené koncepce, kterou ODS, ale také Svaz měst a obcí a Hospodářská komora České republiky, odmítá, budou opět o získání nároku na sociální byt rozhodovat úředníci a veškerá péče o takový bytový fond spadne na daňové poplatníky. Čekají nás podvody a úplatky při získávání sociálního bytu. A pokud lidé či rodiny přestanou splňovat byrokraticky stanovený status sociálního případu bude je obtížné z takového bytu vystěhovat. Ostatně příkladů, kdy v sociálních bytech ve Fran-
cii žijí ekonomicky již zotavené rodiny po dlouhé generace, najdeme bezpočet. Nový zákon o sociálním bydlení by měl dle ČSSD řešit problém bezdomovectví a nepřizpůsobivých občanů. Nejpočetnější skupinou, která bude zároveň nejvíce postižena tímto socialistickým experimentem současné vlády, však budou díky široké definici sociálního případu ty skupiny
obyvatel, které sice mají nízké příjmy, ale ve složité životní situaci převážně nejsou svou vlastní vinou (pracující s nižšími příjmy, matky samoživitelky, invalidé, senioři atd.). Tato skupina žije často ve vyhovujícím a důstojném bydlení po dlouhá léta a je nyní podpořena systémem doplatků a příspěvků na bydlení. Tito lidé ale budou státem nuceni k přestěhování se do nově plánovaných sociálních bytů. Za ještě horší však lze považovat, že taková politika v oblasti sociálního bydlení jde především proti samotným sociálně potřebným. Bere jim motivaci svou životní situaci aktivně řešit a snižuje ochotu cestovat za prací. Vedle toho reálně hrozí, že budou vznikat ghetta, kde budou celé domy obsazeny sociálně znevýhodněnými, což zahrnuje vedle matek samoživi-
telek, důchodců a zdravotně postižených také tzv. nepřizpůsobivé spoluobčany, kteří nechtějí pracovat vůbec. Stát a potažmo obce se ve svém důsledku stanou dominantním hráčem na trhu nájemních bytů. Připravovaný systém sociálního bydlení téměř plně vytlačí soukromý sektor z trhu nájmu malých bytových jednotek. Z pohledu deformace bytového trhu lze schválenou koncepci vnímat jako daň na středně příjmové domácnosti žijící v nájmu, které nedosahují na sociální bydlení, které však budou muset ze svých daní celý systém zaplatit. Obdobně na tento systém doplatí také lidé, kteří aktivně řeší své bytové potřeby vlastnickým bydlením na základě hypoték. Považuji za lepší cestu poskytnout adresnou finanční podporu potřebným,
Nechci slevu zadarmo, aneb co je a co není vidět, když přijde na peníze z Evropské unie. Dostáváme víc, než dáváme... Nebo ne? Velké vášně vzbudil na sociálních sítích obrázek Svobodných z cyklu „Věděli jste, že…“ o Evropské unii. Píše se tam, že vystoupením z EU bychom mohli okamžitě ušetřit 40 miliard korun, které tam posíláme. Kritika přišla ze všech stran, angažovali se mimo běžné uživatele také europoslanci Tomáš Zdechovský a Luděk Niedermayer nebo předseda Pirátů Ivan Bartoš. Podstatou jejich argumentace je tvrzení, že sice posíláme 40 miliard, ale zároveň inkasujeme 191 miliard, takže jsme celkově v úžasném plusu a kritika je nesmyslná a nemístná. Na první pohled logická a neprůstřelná argumentace usvědčující Svobodné z čiré demagogie. Dovolím si ale přesto několik poznámek, které už z úst kritiků nezaznívají. 1. Bilance příjmů a čistých nákladů sice vyznívá výrazně ve prospěch Bruselu, avšak s členstvím v EU jsou spojeny také nemalé náklady nepřímé, spojené s implementací a adaptací na unijní legislativu – ty už nejsou tak dobře vidět a málokdo se jimi vůbec snaží zabývat. Petr Mach je před čtyřmi lety hrubě odhadl na 200 miliard. Jistě je nadále diskutabilní, co z těch položek bychom platit chtěli/nechtěli/ museli/nemuseli tak jako tak, ale jednoduchá rovnice 191 - 40 = 151 určitě neplatí. 2. Dotace z EU jsou obvykle účelově vázané na přesně definované projekty s povinnou spoluúčastí. Onen „čistý příjem“ z EU tak není možné použít tak, jak bychom chtěli, ale tak, jak EU určí, popř. dovolí. Potřeba a chuť čerpat dotace za každou cenu, protože tato schopnost je dnes měřítkem úspěchu, navíc vede k tomu, že vznikají projekty nepotřebné a nesmyslné, po kterých pak zůstávají dluhy. Řadu případů popisuje seriál iDnes Zmařené dotace.
nevytvářet nová ghetta a zachovat lidem svobodnou volbu místa pro své bydlení. Současný trh s bydlením přeci již dnes nabízí dostatek možností k pronájmu bytu a církve a neziskové společnosti rozšiřují nabídku azylového ubytování. Systém sociálního bydlení by měl v prvé řadě pomoci zvládnout těžkou životní situaci a výpadek příjmů, a především netrhat rodiny z domácích kořenů a vytvořit dočasný prostor pro to se vzchopit a čas na racionální řešení. Věřím, že lidé si dokážou mnohdy pomoci sami a stačí je podpořit v těch nejtěžších chvílích. Není potřeba, aby se o každého staral socialistický stát a určoval, kde a v jak velikém bytě bude bydlet, jaké bude mít sousedy a kdy se musí vystěhovat. Irena Bartoňová Pálková
3. I když je dotační projekt úspěšný, výsledkem je pokřivení trhu. Nevěříte? Představte si, že jste provozovatel tiskárny v Praze. Snažíte se, daří se vám, máte zisk, platíte daně, z nichž část jde do EU. Odtud se vrací dotace, za kterou si váš konkurent o pár kilometrů dál – už za Prahou – koupí tiskařské stroje mnohem levněji v rámci programu „rozvoj regionů“ a nabídne nesrovnatelně nižší cenu. Kvůli dotacím navíc přežívají i méně schopné subjekty, takže místo prosperity podporujeme neefektivitu a zbytečně si zdražujeme život.
JINDŘICH PILC: SVOBODNÝ OBCHOD NEJVÍCE POMÁHÁ TĚM NEJCHUDŠÍM SVOBODNÝ OBCHOD NEJVÍCE POMÁHÁ TĚM NEJCHUDŠÍM prostřednictvím byrokraA NA DRUHOU STRANU PRÁVĚ NA TY NEJCHUDŠÍ NEJTÍŽIVĚJI tických bariér a cenových regulací snaží házet klacDOPADAJÍ STÁTNÍ REGULACE.
Obilné zákony v první polovině 19. století „chránily“ Británii před hojností laciné pšenice, která byla potřeba pro výrobu chleba. Vlastníci pozemků si prolobbovali zákon, jehož účelem bylo stabilizovat vysoké ceny obilí. V důsledku toho citelně zdražil chleba, základní potrava dělníků. Pracujícím takto poklesly jejich reálné mzdy. V důsledku toho se snížila spotřeba průmyslového zboží.. (více: Cobden a Liga proti obilným zákonům, http://bastiat.cz) Naprostá nekompetentnost eurosocialistů se ukazuje například v tom, jak opakují staré chyby protekcionistů z 19. století.
Svaz evropských socialistických republik (EU) své obyvatele „chrání“ před hojností nejrůznějších druhů zboží z dovozu z okolního světa. EU pomocí cel a především pomocí uvalování regulací i na své okolí protekcionisticky staví bariéry mezinárodnímu obchodu. EU nevynalezla svobodný obchod. EU brání svobodnému obchodu. Uvažuje se o hrozbě vzniku protekcionismu a stavění obchodních bariér mezi jednotlivými evropskými státy po rozpadu EU. To se ale děje už teď uvnitř EU. V rámci „vnitřního“ (nikoliv svobodného) trhu se vlády v Německu a Francii
„...projekt Evropské unie je de facto projektem socialistickým.“ – Kateřina Konečná (KSČM) ky pod nohy konkurenci Svobodný trh znameze států střední a východní ná kapitalismus a to euroEvropy. Konkrétně se jedsocialisté nemají rádi, proná o stavění bariér autodoto budují „vnitřní“ trh plný pravcům. Francouzští a něregulací. V socialistickém mečtí etatisté tak „chrání“ vnitřním trhu uplatňují jedfrancouzské a německé firnotnou plošnou regulaci my a občany před tím, aby a unifikaci a svou posedušetřili na autodopravě. lost regulacemi předváděNechcete protekcionismus a stavění bariér mezinárodnímu ob- jí i na takových zbytečných absurditách, chodu? Nevolte si do své vlády protek- jako je zakazování žárovek nebo zakazocionisty. Pokud některá vláda po rozpa- vání názvu pomazánkové máslo. du EU začne provádět protekcionisticJindřich Pilc kou politiku, uškodí především svým obmístopředseda krajského čanům. sdružení Svobodných v Ústeckém kraji
4. Existence stále více lidí je už dnes na dotacích zcela založena. Viz agentury na pomoc s čerpáním dotací. Přidaná hodnota je nula, ale padne na ně část toho čistého zisku. 5. I kdyby byla pravda, že více čerpáme, než dáváme, co bude, až EU usoudí, že už jsme čerpali dost a je čas, abychom začali přispívat? Těšíte se? 6. I kdybychom čerpali donekonečna, ono je to dobře? Že se lidem v Německu, Francii, Anglii a jinde bralo, aby se jiným mohlo dát? Oni jsou cizí a mají se lépe, tak mohou dávat? To je ta spolupráce? Dobře to pojmenoval František Matějka - špinavá, nikoliv čistá pozice. Kdyby to bylo opravdu tak jednoduché, mohla by nám EU posílat 151 miliard ročně rovnou a ušetřilo by se na transakčních nákladech. Jenomže není. Máloco je totiž opravdu zadarmo. Kdo dává, ten většinou něco chce. V případě EU je to moc regulovat naše životy. Děje se to stále intenzivněji, brzy to potká i roboty. Skutečně to chceme? Stojí to za to? Alois Sečkár člen Svobodných v Praze 4
8
UŽITEČNÉ RADY PRO ÚKLID DOMÁCNOSTI
DOBRÝ ÚKLID? JE TO VĚDA!
KÝBL ŠPINAVÉ VODY, HADR A KOŠTĚ? IRENA BARTOŇOVÁ PÁLKO- vybavené teleskopickými tyčemi. Pomáhají nám dostat se na méně přístupná mísVÁ MĚNÍ OBRAZ TYPICKÉ UKLÍZEČKY. ta, třeba pod postele.
Stála u zrodu České asociace pro úklid a čištění sdružující firmy v úklidových oborech a od té doby se snaží úklidovému oboru zvýšit prestiž. „Firmy si začínají uvědomovat, že je to úplně stejné povolání jako elektrikář nebo stavař. A dnešní moderní úklid se již neobejde bez poměrně rozsáhlých znalostí,“ říká kandidátka do Senátu. Bez znalosti reakce účinné látky v chemikálii s různými stavebními materiály může totiž dojít k naprosto neúčinnému ošetřování, dokonce i k poškození. „A tak musíte být odborníky nejen v chemii, ale
i základních stavebních materiálech a površích všeobecně,“ dodává. Nepotřebujeme tolik Ale i úklid prochází změnami. Exkluchemikálií zivně přinášíme několik praktických rad Kuchyňská trouba, oleje a mastnoty v gado domácností. ráži – to jsou typická místa, kde se bez chemie neobejdeme. Při běžném Modernímu úklidu úklidu domácnosti nám ale dnes díky vládnou mopy a mikpoužitým materiálům úklidových porovlákno můcek postačí voda. Důležité však je, V dnešní době je úklid daleko jednodušší abychom před úklidem podlahu zbadíky použitým materiálům, které pomáha- vili prachu, vlasů či různých nečistot, jí, abychom se tolik nenadřeli. Místo ha- které si domů nechtíc naneseme. drů se dnes používají mopy s pratelnými návleky z mikrovlákna. Takové mopy jsou Gumové koš-
Ptali jste se mě v TV pořadu Sama doma ■ Olina: „Dobrý den, poraďte mi prosím, čím vyčistit spáry u dlaždiček v koupelně?“ Irena Bartoňová Pálková: „Dobrý den, spáry nejlépe vyčistíte kyselinovým prostředkem, např. nějakou „kachnou do WC“. Nalijte na spáru, nechte chvíli působit, a pak kartáčkem spáru projeďte. Poté celou plochu důkladně opláchněte vodou.“
■ Vosa: „Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak nejlépe vyčistit koženou sedačku. Děkuji za odpověď Jana“ Irena Bartoňová Pálková: „Dobrý den, kůži musíte nejdříve setřít od prachu, poté si kupte čistič kůže (bývá to mýdlo s lanolinem), ten krouživými
pohyby vetřete do kůže a vymyjte poté teplou vodou. Po vyschnutí sedačku napusťte speciální péčí, aby byla sedačka pěkně vláčná a nepraskala. (Oba výrobky můžete koupit např. v Ikea).“ ■ Kateřina: „Dobrý den! Můžete mi poradit jak umývat rámy plastových oken? Real a jim podobný by to poškrábal. Děkuji Buláková“ Irena Bartoňová Pálková: „Dobrý den, rámy plastových oken opravdu nemyjte tekutými písky ani čisticími krémy. Doporučuji buď alkoholový přípravek (např. Clin) a houbičkou, která má na sobě bílý pad (ta drsná strana) to vemte. Existuje speciální přípravek Cídič, který je na to určen, ale bohužel se dá koupit jen u profesionálů.
tě cenným pomocníkem
V dnešní době košťata už nejsou košťaty jako kdysi. Výborná pro domácí úklid jsou košťata v gumové podobě, díky kterým nerozvíříme prach. Skvěle se hodí, když máte doma pejska, na psí chlupy prostě ideál.
guma. Nemáčí se, čistí na sucho. Když potřebujete vyčistit stěnu od pastelek, použijte ji. A nemusíte znovu malovat. Je účinná také na ohmatky, takže pokud máte doma nerezové lednice, bílé dveře, nebo vysoce lakovaný nábytek, nanohouba při úklidu výrazně pomůže.
Jak zabránit usazování nečistot? Nanotechnologie se dnes používají i v chemických prostředcích. Používají se třeba na koupelny, na obkladačky či skleněné zástěny, které jsou plné vodního kamene. Vytvoří průhledný povlak na povrchu, a tak kapičky po povrchu krásně stékají. Nejde přitom o agresivní chemii, ale o technologii, proto většina přípravků je přátelská k životnímu prostředí.
Nanohoubička za 20 korun Nejnovějším trendům v úklidu kralují i nanotechnologie. Taková obyčejná nanohoubička funguje jako
Prvních 50 úspěšných luštitelů, kteří napíší na FB stránku: www.facebook.com/irenadosenatu výsledek tajenky, bude odměněno komentovanou prohlídkou prostor Senátu PČR v doprovodu kandidátky do Senátu ve volebním obvodě č. 22 - Ireny Bartoňové Pálkové.
-ibp-
