bib

Wetenschap bij jou in de buurt/bib Vlaamse Overheid - departement Economie, Wetenschap en Innovatie

Nobody’s Unpredictable

Januari 2007

Inhoud

I.

Inleiding

II.

Synthese

Wetenschap bij jou in de buurt/bib

1

I. INLEIDING

2

Onderzoeksdoelstelling De Vlaamse overheid besteedt binnen het wetenschaps- en technologisch innovatiebeleid veel aandacht aan de popularisering van wetenschap, techniek en technologische innovatie. Jaarlijks stelt het departement Economie, Wetenschap en Innovatie van de Vlaamse overheid) onder het motto “Wetenschap maakt knap” dan ook een actieplan op waarbinnen talrijke initiatieven/activiteiten worden uitgewerkt voor diverse doelgroepen zoals de schoolgaande jeugd, leerkrachten, het grote publiek en ondernemers. Eén van de bekendste activiteiten is ongetwijfeld de Vlaamse Wetenschapsweek. De Vlaamse Wetenschapsweek 2006 vond plaats van 19 tot en met 29 oktober en bestond naast ‘Wetenschap in de Kijker’ en het ‘Wetenschapsfeest’ uit: Wetenschap bij jou in de buurt (19-29 oktober) Wetenschap bij jou in de bib (19-29 oktober) Het doel van deze studie is de impact en het effect van de Vlaamse Wetenschapsweek, en meer bepaald van bovenvermelde delen, te evalueren In deze synthese gaat de aandacht naar de evaluatie van Wetenschap bij jou in de buurt en Wetenschap bij jou in de bib


3

Methodologie Universum en steekproef Het onderzoek richt zich tot de medewerkers aan ‘Wetenschap bij jou in de buurt’ en ‘Wetenschap bij jou in de bib’ Het totaal aantal ondervraagde medewerkers bedraagt 29 Gezien het geringe aantal respondenten wordt voor de evaluatie van beide acties geopteerd voor een kwalitatieve benadering van de resultaten

Vragenlijst De vragenlijst werd opgesteld in samenspraak met het departement Economie, Wetenschap en Innovatie van de Vlaamse overheid De gemiddelde duur van de vragenlijst bedroeg ongeveer 10 minuten


4

Methodologie Dataverzameling & Steekproefselectie Gegevens zelf werden verzameld aan de hand van een online enquête Alle medewerkers werden via e-mail uitgenodigd om aan de enquête deel te nemen Op basis van het inschrijvingsbestand dat Ipsos van de Vlaamse Overheid mocht ontvangen, werden in totaal 76 elektronische uitnodigingen verstuurd. Elke uitnodiging bevatte een unieke en persoonlijke link naar de Ipsos server waarop de respondent de vragenlijst kon terugvinden. Elke link kon slechts één keer gebruikt worden, om te vermijden dat dezelfde respondent meerdere enquêtes kon invullen. De enquête stond online van 3 november tot en met 12 december


5

Variabelen Naast dit syntheserapport waarin de belangrijkste resultaten worden samengevat ontvangt het departement Wetenschap, Technologie en Innovatie ook alle onderzoekstabellen waarin volgende variabelen kunnen onderscheiden worden: Totaal aantal medewerkers

Totaal Geslacht

Leeftijd

Man Vrouw

alle mannelijke medewerkers alle vrouwelijke medewerkers

18-24 25-34 35-44 45-54 55+

alle medewerkers tussen 18-24 jaar alle medewerkers tussen 25-34 jaar alle medewerkers tussen 35-44 jaar alle medewerkers tussen 45-54 jaar alle medewerkers tussen 55+ jaar


6

Steekproefstructuur N=29

2006

GESLACHT • Mannelijk

10

• Vrouwelijk

19

• 18-24

1

• 25-34

9

• 35-44

6

• 45-54

10

• 55+

3


7

II. Synthese

8

Wetenschapsmagazine Medewerkers hadden in het algemeen een goede tot zeer goed indruk over het Wetenschapsmagazine. 4 respondenten doen wel een aantal suggesties van zaken die ze graag anders zouden zien, waaronder de voorkeur voor een provinciale editie van het Wetenschapsmagazine, en meer aandacht voor de activiteiten in de musea

Vr1. Wat was uw algemene indruk over het wetenschapsmagazine? (N=29)

Zeer goed Goed Niet zo goed Helemaal niet goed Niet ontvangen/geen mening

4 19 3 1 2

N=23


9

Website Zo goed als alle medewerkers (26 op 29) hebben de Website van de Vlaamse Wetenschapsweek geraadpleegd. De website scoort bovendien goed, zowel in het algemeen als op enkele specifieke onderdelen. De website is op informatief vlak zeker volledig, al vermelden wel enkele respondenten (3 op 26) het gebrek aan een algemeen overzicht van de activiteiten.

Vr4. Wat was uw algemene indruk over het wetenschapsmagazine? (N=26)

Algemene indruk Gebruiksvriendelijkheid Zoekmogelijkheden Aanbod van informatie

(Heel) Goed 23 22 20 22

Niet zo/helemaal niet goed 3 4 6 4


10

Promotiemateriaal Slechts 4 medewerkers op 29 verklaren geen promotiemateriaal ontvangen te hebben. Diegenen die het wel ontvangen hebben, laten zich er positief over uit, en allemaal (25 op 25) hebben ze er ook effectief gebruik van gemaakt. Gevraagd naar welk promotiemateriaal er ontbrak vermelden 3 respondenten flyers, en 2 respondenten gadgets. Vr7. Wat vond u van dit promotiemateriaal (N=25)?

Zeer goed Goed Helemaal niet goed

12 12 1

N=25

Vr9. Heeft u het promotiemateriaal ook effectief gebruikt (N=25)?

Ja Neen

25 0


11

Contacten Technopolis De contacten met en de informatie die men heeft ontvangen van Technopolis, worden als goed tot zeer goed ervaren. Men looft vooral de vlotte communicatie en opvolging, de stiptheid en het respect voor deadlines, de hulpvaardigheid en vriendelijkheid.

Vr11. Hoe beoordeelt u de contacten en de informatie die u ontvangen heeft van Technopolis met betrekking tot de Vlaamse Wetenschapsweek? (N=29)

Zeer goed Goed Geen Contact/Geen mening

14 9 6

N=23

Vr12. Waarom zegt u dit? (N=23)

Vlotte communicatie/opvolging Respect voor deadlines/Stipt Hulpvaardig vriendelijk

11 5 5


12

Activiteiten In het algemeen heeft de Vlaamse Wetenschapsweek een positieve indruk nagelaten op de medewerkers. De meeste van hen hadden vroeger ook reeds meegewerkt (22 op 29) aan de Vlaamse Wetenschapsweek, en verklaren dit in de toekomst nog te zullen doen. In de eerste plaats omdat ze het een goed initiatief (10 op 23) vinden en daarnaast omdat het mensen naar de bibliotheek/musea brengt (5 op 23). Vr13. Wat is uw algemene indruk over de Vlaamse Wetenschapsweek ? (N=29)

Zeer goed Goed Niet zo goed Geen mening

8 14 6 1

N=22

Vr16. Zou u bij een volgende aangelegenheid nogmaals aan de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek deelnemen door het organiseren van activiteiten ? (N=29)

Ja Neen Misschien

23 1 5


13

Activiteiten Meerderheid van de medewerkers heeft de organisatie van de activiteit(en) binnen hun instelling als positief ervaren. Daarnaast menen ze ook onder de bezoekers en hun collega’s voornamelijk positieve reacties te hebben opgevangen. Vr17. Hoe heeft u de organisatie van de activiteit(en) binnen uw instelling ervaren? (N=29)

Zeer goed Goed Niet zo goed Weet het niet/geen mening

7 16 4 2

N=23

Vr19/Vr20. Hoe waren de reacties van de bezoekers/uw medewerkers die de activiteit(en) bezocht/begeleid hebben? (N=29)

Zeer goed Goed Niet zo goed Weet het niet/geen mening

Bezoekers 13 12 0 4

Collega' s/medewerkers 10 13 1 5


14

Activiteiten In de meeste gevallen konden de bezoekers ook actief deelnemen aan de activiteit(en). Slechts bij een minderheid werd enkel uitleg gegeven. Het actief deelnemen gebeurde hoofdzakelijk door het uitvoeren van experimenten. Over in welke mate de activiteit de interesse voor wetenschap en technologie in het algemeen gewijzigd heeft bij de bezoekers, lopen de meningen uiteen. Vr21. Konden de bezoekers actief deelnemen aan de activiteit(en) of werd er enkel uitleg gegeven (N=29)?

Aan alle activiteiten Aan sommige activiteiten Enkel uitleg

15 10 4

Experimenten (N=19)

Vr22. In welke mate denkt u dat de activiteit die uw instelling georganiseerd heeft, de interesse voor wetenschap en technologie in het algemeen gewijzigd heeft (N=29)?

Veel meer geïnteresseerd Meer geïnteresseerd Niet meer en niet minder geïnteresseerd Weet het niet


3 9 9 8

Invloed

Geen invloed

15

Activiteiten Medewerkers zien de Vlaamse Wetenschapsweek vooral als een mogelijkheid om hun instelling in de kijker te plaatsen, bij te dragen tot de sensibilisering van het wetenschappelijk en technologisch onderzoek, en om over hun vakgebied te communiceren. In het algemeen zit het wel snor met de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek. Het aantal suggesties naar een volgende organisatie toe, is dan ook eerder beperkt Vr24. Hoe heeft u uw deelname aan de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek ervaren (N=29)?

Mogelijkheid om instelling in de kijker te plaatsen Bijdragen tot sensibilisering wetenschappelijk & technologisch onderzoek Mogelijkheid om over vakgebied te communiceren

19 18 14

Vr25. Heeft u suggesties ivm de Vlaamse Wetenschapsweek naar een volgende organisatie toe (N=29)?

Geen suggesties/Weet het niet Aanbod verduidelijken Meer promotie Bedrijven aantrekken Ander tijdstip Jaarlijks Wetenschap bij jou in de buurt/bib

18 2 2 1 1 1

16

Activiteiten Acties van de Vlaamse overheid rond Wetenschap en Technologie mag men gerust een succes noemen. Grote meerderheid van de respondenten vind dat Vlaamse overheid slaagt in elk van de vooropgestelde doelstellingen. Verder vindt men de investeringen van de Vlaamse overheid ter zake meer dan terecht. Vr26. De Vlaamse overheid wil met deze acties rond Wetenschap en Technologie bepaalde doelstellingen bereiken. Kan u aangeven in welke mate deze acties er volgens u in slagen om elk van volgende doelstellingen te bereiken (N=29)?

Bevolking wijzen op belang wetenschap en technologie Bevolking informatie geven wetenschap en technologie Jongeren aanmoedigen voor wetenschappelijke of technische opleiding Popularisatie wetenschap en technologie Opwekken interesse wetenschap en technologie

(Zeer/Eerder) Goed 26 27 21 28 29

(Eerder/helemaal) niet goed 1 2 2 1

WHN 2 6

Vr27. De Vlaamse overheid investeert elk jaar in Wetenschap en Technologie. Wat is uw houding hiertegenover? Kan u mij zeggen in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken (N=29)?

(Helemaal) akkoord (Eerder/helemaal)niet akkoord Wetenschap en technologie belangrijk voor maatschappij en evolutie 29 Wetenschap en technologie is zeer saai, weinig boeiend* 2 27 Nuttig dat Vlaamse overheid investeert in onderzoek 29 Goed dat de Vlaamse Overheid via Wetenschapsweek informeert over onderzoek 29

*Negatieve stelling


17



18

bib

Recommend Documents