DAFTAR PROPOSAL LOLOS ONLINE KERJASAMA KEMITRAAN PENELITIAN PERTANIAN DENGAN PERGURUAN TINGGI (KKP3T) TA 2011 Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Bidang Penelitian : TEKNOLOGI INFORMASI DI BIDANG PERTANIAN No 1
Perguruan Tinggi UPN VETERAN JATIM
Judul
Penanggung Jawab
SISTEM PERINGATAN DINI PURNOMO EDI TINGKAT KEKERINGAN DAN SASONGKO, IR. MP. PENYUSUNAN POLA TANAM KAITANNYA DENGAN PERUBAHAN IKLIM GLOBAL
Biaya Disetujui 67.000.000
Status Baru
Tanggapan dan Saran a. Judul : Sistem Peringatan dini tingkat kekeringan dan informasi perubahan pola tanam kaitannya dengan perubahan iklim global : (karena dengan adanya perubahan iklim dengan menyatakan tingkat kekeringan maka terjadi perubahan pola tanam Informasi perubahan perlu diketahui petani. Pemilihan judul sudah baik, sebagai saran perlu ditambah sub-judul yang dapat memperlihatkan keunggulan penelitian ini dibanding dengan penelitian sebelumnya, misalnya dari aspek teknologi atau metode penetapan/klasifiasi kekeringan wilayah. b. Latar Belakang : terlalu luas, Akar permasalahan dan rasional penelitian telah dijabarkan cukup jelas, namun demikian perlu dipertajam/difokuskan terkait dengan kondisi riil yg saat ini terjadi di Jawa Timur yang nantinya akan dipakai sebagai wilayah studi, sehingga dapat diidentifikasi lebih jelas terkait permasalahan di lapangan c. Tujuan : dan keluaran tidak nyambung. sebagai contoh tujuan 1, 2, 3 untuk menghasilkan luaran, sedangkan luaran 2, 3, 4 belum ada di tujuan secara jelas. Saran rumusan tujuan ditambah misalnya : menghasilkan perangkat lunak sistem info geografis untuk sistem peringstsn dini, info perubahan iklim, info terhadap kekeringan, info terhadap perubahan pola tanam, menghasilkan hubungan cermat, tulisan yang dimuat. Penetapan tujuan dan output yang diharapkan sudah cukup rinci dijabarkan, hanya perlu lebih dijelaskan, tujuan khusus pada setiap tahunnya, mengingat penelitian ini merupakan penelitian multi-years. d. Metodologi : Cukup jelas, data petani yang sekian banyak apakah hanya diukur validitas misalnya ? Perlu dilengkapi dengan mekanisme dan perancangan sistem informasi unt early warning system yang berbasis GIS on-line, bagaimana mulai dari analisis sistem sampai dengan implementasi sistem e. Personalia, Waktu, Jadual Penelitian : Tenaga dan
1
No
Perguruan Tinggi
Judul
Penanggung Jawab
Biaya Disetujui
Status
Tanggapan dan Saran Fasilitas selayaknya cukup oleh sebab itu penyediaan fasilitas melalui kegiatan ini dapat dikurangi, jadual penelitian realistik, namun dari segi biaya terlampau banyak terutama dari fasilitas shingga dana masih bisa dikurangi. Kelayakan kompetensi tim peneliti cukup lengkap untuk mendukung lingkup penelitian yang akan dilakukan. Untuk perencanaan biaya, perlu dilakukan efisiensi lagi terkait dengan pembelian peralatan yg dirasa prioritas digunakan dalam penelitian, misalnya pembelian kamera, software dan GPS f. Lain-lain : Penelitian ini bisa diterima, namun harus melibatkan peneliti BPTP Jatim yang ahli tanah dan GIS sehingga tidak terjadi duplikasi dengan penelitian BBSDLP. Penguatan pada kajian substansi sistem kekeringan dan pola tanam sangat menentukan kualitas hasil penelitian ini. Aspek keberlanjutan sistem yang dibangun perlu dipertimbangkan dengan melihat kesiapan user.
2
No 2
Perguruan Tinggi INSTITUT PERTANIAN BOGOR
Judul
Penanggung Jawab
Pengembangan Sistem Prof. Dr. Ir. Sumardjo, Informasi Berbasis TI untuk MS. Meningkatkan 15% Keberdayaan Petani Sayuran dalam Proses Pengambilan Keputusan Usahatani
Biaya Disetujui 89.800.000
Status Lanjutan
Tanggapan dan Saran a. Judul: sudah jelas Latar Belakang: Hasil 2010 belum dimasukkan dalam latar belakang. Hasil tersebut untuk digunakan sebagai titik pijak penelitian selanjutnya. Diruang lingkup disebutkan apa yang dikerjakan tahun 2010 tapi belum terlihat jelas hasil kegiatannya. Perlu dipertimbangkan lagi terkait ?untuk meningkatkan 15% keberdayaan petani?, mengingat dalam tahap penelitian tahun kedua, belum dapat mengukur keberhasilan indikator tersebut, masih dalam tahap analisis dan perumusan strategi. Apakah di era sekarang ini masih ada pengembangan sistem informasi yang tidak berbasis TI? Mohon dipertimbangkan lagi judul tersebut. b. Latar belakang : Karena ini merupakan penelitian lanjutan, sebaiknya dalam latar belakang dijabarkan hasil dari penelitian tahun pertama, beserta hambatan-hambatan yang dihadapi. Hal ini sangat membantu dalam menjustifikasi ?benang merah? dengan penelitian tahap kedua yang diusulkan. c.Tujuan: Tujuan terkait dengan penyajian contetnt sistem informasi belum ada. Padahal dikeluaran ada yaitu di No.1 keluaran 2011 (hal 10). Tujuan telah dirinci pertahapan penelitian Pengumpulan data data jelas dan cara pengumpulan juga jelas. Lokasi penelitian jelas petani yang akan diteliti juga jelas karena mengambil lokasi dan petani tahun lalu. Analisa dtaa belum ada, data yang terkumpul dianalisis dengan teknik apa, kalau memungkinkan bansdingkan masing-masing variabel untuk 2 lokasi tersebut d. Metodologi: Jelas telah dirinci pertahapan penelitian Pengumpulan data-data jelas dan cara pengumpulannya juga jelas. Lokasi penelitian jelas petani yang akan diteliti juga jelas > karena pengambilan lokasi dan petani tahun lalu. Analisa data belum ada -> Data yang terkumpul dianalisis dengan teknik apa. Kalau memungkinkan bandingkan masing-masing variabel untuk lokasi 2 tersebut. Sejalan dengan rekomendasi reviewer
3
No
Perguruan Tinggi
Judul
Penanggung Jawab
Biaya Disetujui
Status
Tanggapan dan Saran terkait output (hasil) penelitian tahun kedua adalah sistem informasi, maka metodologi penelitian sebaiknya disesuaikan lagi, mulai rancangan software development sampai pada tahapan validasi dan uji coba sistem, sehingga ketercapaian indikator dapat diukur di akhir tahun kedua. e. Kelayakan Pelaksanaan Penelitian : Personalia cukup Ketersediaan fasiltas cukup baik Peran antar peneliti yang terlibat cukup baik Jadwal penelitian cukup rasional Biaya: bisa dihemat. ersonalia cukup Ketersediaan fasilitas cukup baik Peran antar peneliti yang terlihat cukup baik Jadwal penelitian cukup rasional Biaya bisa dihemat Lain-lain: Layak dilakukan dan hasilnya agar dibandingkan untuk 2 lokasi. Adakah perbedaannya? Jadwal dan biaya disesuaikan dengan tahapan penelitian yang direkomendasikan untuk tahun kedua. Personalia perlu diperkuat untuk tim pengembang software f. Lain-lain: Layak dilakukan dan hasilnya agar dibandingkan untuk 2 lokasi. Adakah perbedaannya? Manfaat hasil penelitian bisa lebih di-diseminasikan kepada masyarakat, baik dalam bentuk jurnal maupun seminar-seminar.
4
No 3
Perguruan Tinggi UPN VETERAN JATIM
Judul
Penanggung Jawab
Biaya Disetujui
PEMANTAUAN KUALITAS BASUKI RAHMAT, S.SI, 78.600.000 TANAH JARAK JAUH MT DENGAN TEKNOLOGI IDAS (INTERNET-BASED DATA ACQUISITION SYSTEM) DAN SMS GATEWAY
Status Baru
Tanggapan dan Saran a. Latar Belakang : Penjelasan tentang pentingnya kualitas tanah sudah ada. Justifikasi penelitian kurang kuat dengan menggunakan teknologi internet-based system dan sms gateway yang ?real-time? untuk memantau kualitas tanah b. Tujuan Penelitian : tujuan telah sesuai dengan rumusan masalah dan keluaran. Lama penelitian tidak disebutkan hanya ada tujuan jangka panjang untuk berapa tahun tidak jelas. Rasional judul penelitian tidak tepat, mohon dipertimbangkan kembali apakah penggunaan teknologi internet-based dan sms gateway diperlukan untuk memantau kualitas tanah? Seberapa dinamiskah perubahan kualitas tanah harus dipantau secara ?real-time? ? Mohon dikaji ulang, pengaruh-2 apa saja yang menyebabkan perubahan kualitas tanah secara cepat? Perlu dipertimbangkan lagi, tujuan dan output yang diharapkan c. Metodologi Penelitian : - terlalu ringkas, agar dijelaskan bagaimana metodologi masing - masing tahapan kegiatan. Pengujian laboratorium menggunakan tanaman apa ? ukuran berapa ? berapa sensor yang akan dipajang masing - masing. Tanaman diuji sampai berapa bulan ? Percobaan ini masih dalam skala lab ? Apakah penelitian ini bisa diaplikasikan di lapangan. Pemilihan metodologi untuk pemantauan kualitas tanah dengan menggunakan internet-based dan sms gateway tidak tepat d. Kelayakan Pelaksanaan Penelitian (Personalia, Ketersediaan fasilitas, peran antar peneliti yang terlibat, Jadual penelitian, dan Biaya): - Personalia : Cukup Ketersediaan fasilitas : Lab Robotik : cukup memadai fasilitasnya - Peran antar peneliti : - Jadual Penelitian : ada beberapa yang tidak jelas, jadual diperpanjang sampai 9-10 Bulan dapat di monitor sampai tahap apa ? - Biaya : bisa di hemat. Kurang layak dengan penetapan metodologi spt tersebut di atas. e. Lain-lain : - Metodologi agar bisa lebih dioperasionalkan per tahapan kegiatan, bukan kerja sistem tersebut saja.
5
No 4
Perguruan Tinggi INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
Judul
Penanggung Jawab
Biometrika untuk Christyowidiasmoro Dokumentasi, dan Pelestarian ST., MT., MSc. Tanaman khas Indonesia menggunakan Teknik Identifikasi Tulang Daun
Biaya Disetujui 66.400.000
Status Baru
Tanggapan dan Saran a. Judul: Dokumentasi tanaman khas Indonesia menggunakan teknik Biometrika melalui identifikasi tulang daun. b. Latar Belakang: Tambahkan penelitian Biometrika apa saja yang sudah pernah dilakukan baik di Indonesia maupun Luar Negeri? Adakah penelitian serupa sudah pernah dilakukan? Jika sudah pernah mengapa masih dilakukan penelitian ini. Pemilihan dan rasional judul penelitian yang diusulkan sudah cukup baik. Justifikasi penelitian sebagai latar belakang dan rasional perumusan masalah sudah cukup baik. Review penelitian sebelumnya telah dijabarkan dengan cukup lengkap. c. Tujuan Penelitian : Tujuan dan output yang diharapkan pada setiap tahun sudah cukup jelas. Namun demikian perlu dibuat juga tujuan antara untuk setiap tahun, sehingga jelas keterkaitan antara tujuan dan keluarannya. Pengembangan database dokumentasi biometrika menggunakan teknik identifikasi fitur-fitur daun seperti tulang dan bentuk. Karena bagaimanapun pelestarian tanaman harus tetap ada walaupun telah dikeringkan d. Metodologi Penelitian : Pemaparan metodologi masih sangat minim, khususnya untuk metode identifikasi tulang daun. Kemudian mekanisme pendokumentasiannya perlu lebih dijabarkan. Hal ini untuk menjaga aspek keberlanjutan hasil penelitian ini. e. Kelayakan pelaksanaan penelitian: Personalia cukup dan memadai dari segi kualitas ketersediaan fasilitas memadai, peran antar peneliti terlibat. Peran BPTP harus lebih terlihat karena hanya satu orang, terutama dalam hasil informasi hasil penelitian yang telah dan belum dilaksanakan Jadwal penelitian dibreak down perbulan jangan perqurter, sehingga alur kegiatan lebih jelas. Biaya perlu/bisa dihemat f. Lain-lain: Penelitian ini layak, dengan catatan belum pernah dilakukan, penelitian ini baik untuk memberikan wawasan kepada umum mahasiswa/pelajar tentang tanaman khas Indonesia yang mulai pernah.
6
No 5
Perguruan Tinggi INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
Judul Rancang Bangun Piranti Lunak Cerdas (Intelligent Software) untuk deteksi dan penanganan dini Penyakit Sapi.
Penanggung Jawab Wiwik Anggraeni, S.Si,M.Kom
Biaya Disetujui 71.400.000
Status Baru
Tanggapan dan Saran a. Latar Belakang : Sudah memuat info penelitian sebelumnya yaitu sistem pakar diagnosa penyakit, aplikasinya pakai life tools, berbayar. Rasional substansi yang akan diteliti cukup baik, dengan mengacu pada permasalahan nyata di lapangan dan dihadapi oleh peternak, namun apakah sudah dipertimbangkan kesiapan user dari piranti cerdas ini? Kaitannya tentu pada aspek keberlanjutan sistem yang dikembangkan. b. Tujuan : tujuan jangka panjang sudah ada, tetapi tujuan tahun berjalan (2011) belum ada. Tujuan tahun ini adalah merancang prototipe intelligent engine. c. Metodologi : sudah digambarkan dengan jelas tahapantahapan kegiatannya. Jabaran metodologi masih sangat minim, khususnya yang terkait dengan substansi penyakit sapi yang akan menjadi knowledge base-nya sistem cerdas ini. Paparan lebih banyak pada penyusunan piranti lunak cerdas yang dibagi dalam 3 tahun. Hal ini juga perlu dipertimbangkan, apakah memang diperlukan jangka waktu 3 tahun untuk mengembangkan piranti cerdas ini? d. Personalia, Waktu, Jadual Penelitian : tidak jelas jumlah personalia, fasilitas cukup dengan dukungan pihak ITS. Peran peneliti yang terlibat : tidak bisa memberikan komentar karena terlihat jumlah yang terlibat, dan kualifikasi peserta yang terlibat. Biaya : bisa dihemat. Perlu dijustifikasi dengan baik terkait metodologi yang diterapkan. Pos anggaran perlu dipertimbangkan lagi, banyak pos-pos yang bisa lebih diefisienkan, misalnya sewa laptop, batere laptop, bluetooth, printer, LCD, snack dan konsumsi rapat, dll. e. Lain-lain : Penelitian bagus dan disarankan sampai terbentuk layanan ini. Kelayakan aplikasi piranti lunak cerdas dengan user-nya, terkait dng aspek keberlanjutannya. Kelayakan penganggaran perlu diperhatikan, tidak harus memenuhi plafon yg ditawarkan, tetapi memang terjustifikasi dng kegiatan yang dilaksanakan. f. Judul : Lingkup judul penelitian, apakah piranti cerdas ini akan dapat mendeteksi semua penyakit sapi? atau ada batasan tertentu?
7
