Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének március 23-ai testületi ülésérol készült jegyzokönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének 2010. március 23-ai testületi ülésérol készült jegyzokönyv napirendjei: - Tájékoztatás az elozo testületi ülés óta eltelt fontosabb eseményrol - Lejárt határideju határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás - Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervének tárgyalása - Belterületbe vonás - Szervezeti és Muködési Szabályzat módosításának tárgyalása - Településüzemeltetési Intézmény fakivágási kérelmének tárgyalása - Támogatási kérelmek tárgyalása - Deák Ferenc utca útburkolat javítására vonatkozó kérelem tárgyalása - MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt. ajánlatának tárgyalása - Zepetnek Nyomda tájékoztatás kérésének tárgyalása - Zepetnek Nyomda újság szerkesztoi feladatainak ellátására vonatkozó ajánlatának tárgyalása - Kiss Attila kérelmének tárgyalása - Czvitkovics László területhasználati kérelmének tárgyalása - Nádfedeles Vendégház hasznosításának tárgyalása - Balatonvilágosi szabad-strand büfé épület hasznosításának tárgyalása - Közoktatási Intézményre vonatkozó szakértoi vélemény tárgyalása, a szakértoi vélemény elkészítésére eloirányzat biztosítása, illetve az intézmény többletóra igényének tárgyalása - Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság Elnökének kérelme - Óvodabovítés tárgyalása - Háziorvosi szolgálat ellátására vonatkozó feladatátvállalási szerzodés tárgyalása - Önkormányzat kommunikációs tevékenységének szabályozására vonatkozó eloterjesztés tárgyalása - Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területrészének használatára vonatkozó szerzodés tárgyalása - Egészségház építési engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó tervezoi szerzodés tárgyalása

1

9. számú JEGYZOKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének 2010. március 23-án a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi ülésérol

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Király Ferenc Koszegi Mihály Mihalovics Miklós Molnár János Pernecker Antal Szabó István Varga Géza

polgármester képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo/körelnök

Igazolatlanul távol maradt:

Bóta Györgyi dr. Nagy Miklós

képviselo képviselo

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Müller János foépítész Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai munkaterv szerinti testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselo-testület határozatképes. Jegyzokönyv hitelesítonek felkérem Mihalovics Miklós és Király Ferenc képviselo urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jegyzokönyv hitelesítonek Mihalovics Miklós és Király Ferenc képviselo urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A kiadott napirendekkel kapcsolatban észrevétel, javaslat? Mihalovics Miklós: Kérdésem lenne, hogy ezek, az elég tömegesen elénk rakott anyagok, mindegyik napirend lesz? Fekete Barnabás: Az anyag a már kiadott napirendekhez hozzátartozik, kapcsolódik. Legtöbb az 1 napirendhez kapcsolódik. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kért anyag, illetve napirendhez kapcsolódó. Mihalovics Miklós: Kis Róbert úrét nem gondolom, hogy kérte.

2

Szombathyné dr. Kézi Aranka: A rendezési tervhez kapcsolódó, de ha gondoljátok, másként döntetek.

Fekete Barnabás: Kérem, aki a napirend tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a napirendek tárgyalásával egyhangúlag egyetért.

Tájékoztatás az elozo testületi ülés óta eltelt fontosabb esemé nyrol Fekete Barnabás: A két ülés között különösebb esemény, ami történt, hogy volt a Vízhasznosítási Társulásnak közgyulése a mai nap. 600 ezer Ft adózás utáni eredménye volt, melyet a fotulajdonos az épület belso felújítására javasolt visszaforgatni. Mi ketten a tagok képviseletében pedig elfogadtuk a javaslatot.

Lejárt határideju határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A határozatok közül azokat emelném ki, melyekkel kapcsolatban az eloterjesztés kiadását követoen változás történt. A 29/2010.(I.26.) számú határozatával a képviselo-testület fellebbezést nyújtott be Balatonfuzfo Város Önkormányzata 2010. január 18-án kelt, 11/02/2010 számú határozata ellen, melyben Balatonvilágos 1222/3, 1222/4, 1222/5 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozóan telekalakítást engedélyezett. A fellebbezésre az Államigazgatási Hivatal még nem válaszolt. Ennek ellenére a Földhivatal bejegyezte a megosztást. A 35/2010.(I.26.) számú határozatával a képviselo-testület az egységes óvoda és bölcsode létrehozásával kapcsolatban felkérte a polgármestert és a tagóvoda vezetojét annak költségkimunkálására, egyeztetésre Balatonkenese Kippkopp Óvoda vezetojével, és az anyag eloterjesztésére. A vezetokkel az egyeztetés megtörtént. Az átalakítás terve a mai ülés 3/14. napirendjeként tárgyalásra kerül. A 60/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület elfogadta a Sodexo Pass Hungária Kft. ENNI-KÉK étkezési utalvány beváltására vonatkozó 4%-os ajánlatát. Egyben döntött arról, hogy a Kft-vel szerzodést köt arra vonatkozóan, hogy Balatonvilágos Község Önkormányzat Közétkeztetési Intézménye ENNI-KÉK étkezési utalvány elfogadó hely legyen. A szerzodés a tegnapi napon aláírásra került. A 61/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület felhatalmazta a polgármestert, jegyzot, Közétkeztetési Intézmény vezetot, hogy más étkezési utalvány kibocsátó cégektol is kérjen ajánlatot, és azt terjessze elo a képviselo-testület munkaterv szerinti soron következo ülésére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az ajánlat a mai napon megérkezett, de nem akartam ma kiadni. Kérném a határidot a következo munkaterv szerinti ülésig meghosszabbítani.

3

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a 61/2010.(II.23.) számú határozat végrehajtási határidejét április 13-ára módosítani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 115/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a 61/2010.(II.23.) számú határozatának –melyben felhatalmazta a polgármestert, jegyzot, Közétkeztetési Intézmény vezetot, hogy más étkezési utalvány kibocsátó cégektol is kérjen ajánlatot- végrehajtási határidejét 2010. április 13-ára módosítja. A képviselo-testület felkéri a jegyzot a döntés nyilvántartásban történo szerepeltetésére. Felelos: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. március 31.

Fekete Barnabás: A 63/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület a Helyi Választási Bizottság tagjainak Brassó Sándorné, Király József, Kokas Paula, Kovásznai Sándorné, Tasnádiné Molnár Katalin, a Helyi Választási Bizottság póttagjainak Erdélyi Józsefné, Gombás Istvánné személyét választotta meg. A határozat végrehajtása megtörtént. Sajnos Király József úr idoközben meghalt. Az egyik póttag került behívásra. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A jogszabály általi határido tegnap letelt. Az aktuális választásokat követoen majd módosító javaslatot fogok tenni. Fekete Barnabás: A 65/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület felkérte Pernecker Antal, dr. Nagy Miklós, és Koszegi Mihály képviselo urakat, hogy az egészségház építési engedélyezési tervének elkészítésével, a vonatkozó tervezési szerzodéssel kapcsolatban egyeztessen az MPA Tanácsadó és Szolgáltató Bt-vel, illetve dr. Megyery Tamás ügyvéd úrral, az önkormányzat jogi képviselojével, és az egyeztetés menetérol, annak eredményérol folyamatosan tájékoztassák a képviselo-testületet. A képviselo urakat kérem a tájékoztatásra. Pernecker Antal: Itt az eloterjesztés az asztalon, a vegyes ügyek 18-as napirendjeként tárgyalásra kerül. Fekete Barnabás: A 67/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület jóváhagyta a balatonvilágosi 1251, 1252 és 1253/2 hrsz-ú összesen 4194 m2 alapterületu, Balatonvilágos Zrínyi u. 28-30. szám alatti területet –fizetostrand- bérbeadására vonatkozó bérleti szerzodés tervezetét. A bérleti szerzodés megkötése megtörtént.

4

A 68/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület jóváhagyta a Balatonvilágos, Aligai út 1., 299 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú ingatlan területébol használatba adott 36 m2 épület alatti területre vonatkozó megállapodást. Stefancsik úrral a területhasználati megállapodás megkötése megtörtént. dr. Nagy Miklós képviselo úr megérkezett a testületi ülésre.

Fekete Barnabás: A 72/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület döntött arról, hogy az egészségügyi alapellátást továbbra is dr. Nagy Miklós vállalkozó háziorvossal kívánja elláttatni. A feladatellátás költségeihez pluszban 510000 Ft támogatást biztosított a 2010. évi költségvetésében. Egyben felkérte a vállalkozó háziorvost, hogy a feladatátvállalási szerzodés módosítás tervezetét dolgozza ki, és 2010. március 10-ig terjessze elo. Eloterjesztés a mai napig nem érkezett. Pernecker Antal: Bent van az anyagban. Fekete Barnabás: Az a jelenleg érvényben lévo megállapodás. Arról volt szó, hogy a feladatátvállalási szerzodés átdolgozásra, és március 10-éig eloterjesztésre kerül. Ez nem történt meg. Mihalovics Miklós: Szeretném, ha jegyzokönyvbe rögzítenék, hogy dr. Nagy Miklós képviselo megjött. Fekete Barnabás: Megtörtént. A 86/2010.(II.23.) számú határozatával a képviselo-testület jóváhagyta Balatonvilágos 1222/21222/3 hrsz-ú ingatlanokat érinto megállapodás javaslatot, valamint a szabad parti sétány használatának szabályozásáról szóló megállapodás javaslatot. A javaslat az érintetteknek megküldésre került. A képviselo-testület a megállapodás javaslat alapján a Wiszkidenszky és Tóth Ügyvédi Iroda által készített megállapodás tervezetet a 107/2010.(III.11.) számú határozatával elviekben elfogadta. Páljános András úr az 1222/1-1222/2 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozó megállapodást a mai nap aláírta. A 110/2010.(III.11.) számú határozatával a képviselo-testület felkérte a jegyzot, hogy a képviselok által megfogalmazott, 2010. március 11-ei dátumú levelet -mely a Pro-Mot Hungária Ingatlanfejleszto Kft. által 2010. március 5-ei dátummal megküldött levelére válasz- továbbítsa a Pro-mot Hungária Ingatlanfejleszto Kft. igazgatója, Zvi Frank úr részére. A mai ülésre kiadásra került a reakció. A 111/2010.(III.11.) számú határozatával a képviselo-testület elfogadta Szabó István Faiskolája erdotelepítéshez szükséges szaporító anyag biztosítására, és a telepítés elvégzésére vonatkozó ajánlatát. Felkérte a jegyzot, nézzen utána, hogy van-e a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan jogszeru földhasználó. Ha van, akkor kezdeményezzen a testület és a jogszeru használó között megbeszélést az érintett terület földhasználatának alkuval történo megszüntetésére. Egyben felkérte a polgármestert a Faiskola részére a vonatkozó területhasználat eloterjesztését a 2010. március 23-ai munkaterv szerinti ülésre. A területhasználati megállapodás a mai ülésen tárgyalásra kerül. A 020/3 hrsz-ú területet muvelo „Balatonfoi” Termelo és Szolgáltató Zrt. a faiskola által igénybe vett területet a továbbiakban nem kívánja használni.

5

dr. Nagy Miklós: A kérés úgy szólt, hogy tisztázza ki a jegyzo asszony, hogy jogszeru használója van-e a területnek. Jogszeru volt-e, fizetett-e, a szerzodésbe volt-e, mert akkor neki támogatás is járt erre. Errol volt szó, hogy tárgyaljunk vele, hogy lemond-e a területrészrol. Fekete Barnabás: Lemond róla. 30 véka búzát fizetett érte. Mihalovics Miklós: Ez azt jelenti, hogy érvényes, testületi döntés által jóváhagyott szerzodéssel rendelkezik a Balatonfoi TSz. Amióta világ a világ, o használja a területet. Fekete Barnabás: Szerzodésünk van. Mihalovics Miklós: Határozatlan ideju? Fekete Barnabás: Határozatlan ideju, vagy 15-év, nem tudom. Mihalovics Miklós: Ez testületi döntéssel jóvá van hagyva? Fekete Barnabás: Nem tudom. 1993 óta van bérbe adva, ha jól tudom. Mihalovics Miklós: Az idopont indifferens. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kovács Béla úr volt még a polgármester, amikor megkötötte a szerzodést Sipocz úrral, és Takács Károly úrral. Én azt mondanám, hogy az ügyfél, és a bérlok szempontjából jogszeru, viszont a hatályos jogszabályoknak jelenleg nem megfelelo a szerzodés. Nekem az adott napirendnél az lenne a javaslatom, hogy azt a részét bontsuk fel, és a termoföldes jogszabályi eloírásoknak megfeleloen a vételi, illetve haszonbérleti ajánlat, kifüggesztés, és egyéb jogszabálynak megfeleloen kellene lefolytatni ezt a dolgot. Nem csak ebben az esetben, hanem az összes mezogazdasági bérlet esetében. Nem csak ez van így, hogy ilyen öröklötten, tudomásul vettük, és nincsen rá testületi döntés, és soha nem volt korábban sem. Most jött el az ido. Ezek 10-20 éve kötött szerzodések, és rendbe kellene tenni. Azt is, hogy az adott bérlo ne akkor fizessen, amikor felhívjuk a figyelmét, és a több évre esedékes díjat egyszerre fizeti meg, hanem ezt is a bérleti szerzodésnek megfeleloen le kellene rendezni. Mihalovics Miklós: Örömmel hallom, hogy érvényes szerzodés van, bár testületi döntés nincs. Az viszont, hogy fizetési késedelembe esnek a szerzodo felek, az azt gondolom az önkormányzat hibája, illetve a pénzügyé. Neki kell a szerzodések alapján a számlát kibocsátani. Fekete Barnabás: Amennyiben egyéb észrevétel nincs, javasolom a képviselo-testületnek a lejárt határideju határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 116/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete elfogadja a lejárt határideju határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselo-testület felkéri a jegyzot a döntés nyilvántartásban történo szerepeltetésére.

6

Felelos: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 15.

1. napirend: Balatonvilágos Tele pülésfejlesztési és szabályozási tervének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Balatonvilágos Településrendezési Terv közbenso önkormányzati egyezteto anyagához Müller János foépítész úr az észrevételeit, véleményét megtette. Ez áttanulmányozásra meg lett küldve a képviselo-testületnek. Átadom a szót a képviseloknek észrevételeik, javaslataik megtételére.

dr. Nagy Miklós: Tisztelt Képviselo Testület. Áttanulmányoztam a község helyi építési szabályzat alapját képezo szerkezeti tervet és az alátámasztó munkarészeket. A benne foglaltak alapos átgondolást, és kötetlen formájú összejövetelben tisztázó beszélgetést kívánnak abból a célból, hogy megfogalmazhassuk kérdéseinket. A felmerült kérdések tisztázása, és a szerkezeti terv szakmai jellegu megbeszélése szintén kötetlen összejövetelen indokolt a szakértonkkel. Ennek érdekében javaslom, hogy 2010. március 27-én 17 órakor tartsunk megbeszélést a fenti témakörben. A megbeszélés helyszínéül a Községi Muvelodési Házat javasolom. A megbeszélésre a technikai hátteret biztosítom. Kérem, aki tud, vegyen részt a javasolt megbeszélésen. Fekete Barnabás: Kik legyenek meghívva? dr. Nagy Miklós: Mint említettem, egymás közt, kötetlen megbeszélés formájában. Ne legyen meghívva senki. Ez a megbeszélés még nem zajlott le. Erre feltétlen szükség van, hogy a szakértonknek a kérdést oda tudjuk tenni……………………… Fekete Barnabás: A szakérto ott lesz? dr. Nagy Miklós: …………….. és a következo ülésre egy fogalmazvány van, abba benne van ennek a menete. Ugyanis a képviselo-testület egymás között még ezt a dolgot nem beszélte meg, nem fogalmazta meg kérdésit, amit Lázár Tibor Úrnak átnyújthatnánk, amire o kimeríto szakmai válaszait megadja. Ez is még kötetlen, egymás közti beszélgetés. Ez az elso lépés. Utána van meghívva testületi ülés formájában, vagy nem annak formájában –ezt döntse el a testület- Müller foépítész úr, a Pomsár és Társai Építész Iroda, és Lázár szakérto úr. Itt alakulna ki a véglegesnek mondható, vagy elfogadható álláspont. Ekkor lehetne azt mondani, hogy ezekre a kialakított álláspontokra kérjük a szakhatósági véleményezést, vagy elotte a szerzodött partnerünk, a Pro-mot bevonásával tarthatnák egy beszélgetést, és utána lehet az általunk kialakított kérdésekre, illetve elfogadott munkaanyagra, alátámasztó részekre a szakhatósági állásfoglalást megkérni. Fekete Barnabás: Annyit el kell mondjak, hogy a Pro-mot Hungária Kft-vel kötött szerzodés alapján a 15 munkanap a holnapi nappal lejár. Valamikor kellene vele is beszélni. Erre idopont javaslat? dr. Nagy Miklós: Én úgy látom, hogy a Pro-mot képviseloje jelen van, tehát ilyen szempontból nincsen probléma.

7

Gyozo Gábor: Nem vagyok a Pro-mot képviseloje. dr. Nagy Miklós: Akkor hívjuk meg a Pro-motot, és ugyanezt elmondjuk neki, hogy így halad az ügyünk. Ha ezt írásban nem volt kedves akceptálni, akkor beszélgetünk vele, és megértetjük szóban. Fekete Barnabás: Mikor? Konkrét idopont? Pernecker Antal: Javasoljál valamit polgármester úr.

Mihalovics Miklós: Pontosítani szeretném a polgármester urat a holnapi nappal kapcsolatban. A Promot által küldött levél elso oldalának utolsó mondata szerint „álláspontunk szerint a 15 munkanap 2010. március 29-én jár le”. Ha o ezt így leírta, nem kellene rajt vitatkoznunk. Fekete Barnabás: Rosszul számolt. Március 2-án kaptuk meg a levelet. Holnap lejár a 15 nap. dr. Nagy Miklós: Van egy kérdésem, hogy a képviselok mikor kapták meg, a szakérto mikor kapta meg? A múlt héten még nem volt kiküldve a szakértonek az anyag. Ilyen feszes egyeztetést nem lehet…. Fekete Barnabás: A szakértot nem befolyásolja a Pro-mottal történt megállapodás. Nincs hatása erre. Pernecker Antal: Érdemben tudunk valamirol beszélni a Pro-mottal addig, amíg nem alakítjuk ki magunk a véleményünket? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Javasolnám a tisztelt képviselo-testületnek, hogy ahelyett, hogy a Zvi urat idehívjuk, írjuk meg, hogy ezt szeretnénk, a testület eddig, és eddig tud dönteni. Azt gondolom, hogy ez egy felesleges személyes találkozó lenne. Ha jól értettem, akkor annyi lenne a tartalma, és célja, hogy megértessük, hogy ehhez ido kell. Azt javasolnám, hogy a képviselo-testület hoz egy döntést, hogy tájékoztatjuk a velünk szerzodésben álló Pro-mot Hungária Kft. ügyvezeto igazgatóját, hogy x ideig tud a testület ebben a témában dönteni. Fekete Barnabás: Mi az az idopont, amikorra a testület ki tudja alakítani az álláspontját? dr. Nagy Miklós: Egyszer egy ilyen tájékoztatást kapott. Azt válaszolta, hogy ez nem elégíti ki. Akkor idejön, és fülbe mondjuk neki, hogy mi a helyzet. Ez nem az a bizonyos valami, amit elszoktak kapkodni. Ez egy nagyon fontos, jövot érinto kérdés. Nem csak a miénkét, az övékét is. A belátási képessége biztos meg lesz, hogyha feltálaljuk neki, hogy mi a probléma, és akkor hazamegy megnyugodva. Vagy pedig még egy levelet küldünk neki ugyanazzal a tartalommal, hogy az anyag feldolgozása folyamatban van, idot igényel, de ha ragaszkodik a két héthez, akkor jöjjön el, barátsággal várjuk. Mit tudunk mást tenni? Én vállalom ennek a megfogalmazását. Fekete Barnabás: 2010. március 25-én 14 óra alkalmas idopont lenne?

8

Pernecker Antal: Azt gondolom, hogy azt nem mondhatjuk, hogy a tárgyalásokat megkezdtük. Az anyag megismerésén dolgozunk. Azt szeretném leszögezni, hogy ahhoz, hogy a képviselo-testület egységes álláspontot tudjon képviselni, ahhoz szükséges az, hogy egyeztessük a véleményeket. Mihalovics Miklós: Néhány üléssel ezelott –talán akkor, amikor Müller foépítész úr, és Városi úr itt volt- szóvá tettem, hogy a rendezési terv elokészítése során nincsen meg az a fajta összeszedettség, aminél én konkrétan a Siófok által részünkre megküldött Siófok rendezési terv véleményezése mellé küldött anyagot hoztam fel. Amiben gyakorlatilag tételesen fel van sorolva mindaz a fajta változtatási igény, amit bárki a rendezési tervvel kapcsolatban benyújtott. Mellékelve a részletes térképe, hogy mi volt az eredeti állapot, illetve mi lesz a változtatás után. Meg van adva, hogy ki kezdeményezte, és milyen céllal. Ezt én annak idején nehezményeztem, és úgy tunt akkor, hogy a foépítész úr is fogadókész volt erre a megjegyzésre. Úgy látom, hogy a beadott anyag ilyenfajta összegzést nem tartalmaz. Jól látom? Fekete Barnabás: Korábban Városi úr már küldött olyan anyagot, amin ki volt jelölve, hogy mely területeket érint a változás. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Helyesbítsünk, amit Mihalovics képviselo úr említett az nem testületi ülés volt, hanem egyeztetés. Mihalovics Miklós: Attól még emlékezni lehet rá, de akkor pontosítsuk! Király Ferenc: Énbennem felvetodött, hogy miért zárjuk ki Müller foépítész urat a megbeszélésbol? Több szem, többet lát. Ugyanúgy benne van az anyagban, ugyanúgy bennünket kell, hogy képviseljen. Ugyanúgy ezen a területen legalább annyira ismeri az o javaslatait, minden egyebet. Az sem baj, ha a két építész véleményt cserél. Azt kérném, hogy semmi szín alatt ne zárjuk ki Müller urat az egyeztetésbol. Kifejezetten kérem, ha tud, és ideje van, jöjjön el. Ezek a dolgok olyan dolgok, amik szakmai tapasztalatot igényelnek. dr. Nagy Miklós: Az én javaslatomnak úgy látom, ez egy továbbfejlesztett változata. Müller foépítész urat tisztelem, becsülöm, de nem tenném ki annak, hogy 3-4 óra hosszán keresztül itt kárhoztatva legyen a mi értetlenkedésünk meghallgatására. Majd megtesszük a kérdéseinket, amikor tudjuk, hogy mit kell kérdezni. Király Ferenc: Még egy kör, még egy kör, amivel megy az ido! Fekete Barnabás: Örülök, hogy képviselo úr ilyen emberséges, de lehet, hogy Müller foépítész úr két szóval elmondja azt, amin mi esetleg rágódunk két órán keresztül. dr. Nagy Miklós: Majd feltesszük neki a kérdést, amikor kialakítottuk. De amíg azt sem tudjuk, hogy mit kérdezzünk, hogy tegyük fel. Fekete Barnabás: Március 25-én csütörtök 14 órára megfelelo lenne a Pro-motnak a meghívása a megbeszélésre? dr. Nagy Miklós: Ülést akarsz, vagy beszélgetést?

9

Fekete Barnabás: Ahogy a szerzodésben van. Mihalovics Miklós: 15 napon belül egyeztetés. Nem írja konkrétan, hogy ez milyen fórum formájában kell, hogy történjen. Megjegyezni kívánom a Pro-mot Hungária Kft. levelével kapcsolatban, melybol az imént idéztem, örülünk, hogy a Pro-mot Hungária a tervezet ismételt áttanulmányozásához csekély további erofeszítést kellett, hogy fordítson, de azt be kellene látnia, nem tudom, hogy végig gondolta-e a Promot Hungária képviseloje, hogy az ot érinto részek a településrendezési terv egy bizonyos szuk területe, az egész rendezési terv nem annyi, mint ami ot érinti. Nyilván o a saját maga által érintett részt viszonylag könnyen áttekintheti. Különös tekintettel arra, hogy Városi úrtól jóval elobb -mielott mi ezt képviselok megkaphattuk volna- közvetlenül megkapta. Fekete Barnabás: Szerintem egyidoben kaptuk meg. Mihalovics Miklós: Nálunk sajnos kicsit több idot vesz igénybe, hogy részletesen átlássuk, áttanulmányozzuk az anyagot. dr. Nagy Miklós: A megállapodás 4.1. pont: „A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy az SzT. elkészítése érdekében kölcsönösen együttmuködnek, ennek keretében a szükséges egyeztetéseken részt vesznek, és a szükséges döntéseket ésszeru határidon belül, de legkésobb a kérdés felmerülésétol, illetve a tervezo felszólításától számított 15 munkanapon belül megtárgyalják”. Ezt be kell tartani. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr a 4.3. pontot is olvasd fel hozzá. dr. Nagy Miklós: „Bármelyik fél jogosult az SzT-vel kapcsolatban egyeztetést kezdeményezni, melyre a másik felet, továbbá tervezot köteles meghívni”. De elmenni nem köteles! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Erre a pontra hívnám fel mindenkinek a figyelmét. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a Pro-mot Hungária Kft-vel 2010. március 25-én, csütörtök, 14 órára egyeztetést kezdeményezzünk Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervével kapcsolatban. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 117/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Pro-mot Hungária Kft-vel Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervével kapcsolatban egyeztetést kezdeményez 2010. március 25-én (csütörtök) 1400 órára, melynek helyszíne a Polgármesteri Hivatal tanácsterme. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a Kft. képviselojének a meghívására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester

10

Határido: haladéktalanul Pernecker Antal: Bejelenteném, hogy külföldi tartózkodásom miatt nem tudok az egyeztetésen részt venni.

Belterületbe vonás Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A belterületbe vonással kapcsolatban óhajtunk tárgyalni ebben a témakörben? Különös tekintettel arra, hogy sok embert érint viszonylag nagy területen, vagy pedig leredukáljuk a területet arra a részre, ami minket érint? dr. Nagy Miklós: Megismétlem a korábbi kijelentésemet. Úgy tisztességes, hogyha az összes érintett felet megkérdezzük, hogy akarja-e, vállalja-e a költségeket. Én erre vállalkoztam, hogy megkérdezem. El lettem tanácsolva, hogy ti ezt jobban megtudjátok kérdezni, és nincs megkérdezve senki sem. Mikor lesz ez megkérdezve? Fekete Barnabás: Amint tudjuk azt, hogy a testület mennyi pénzt kér a bevonásért. Meg kell határozni, hogy m2-enként mennyit kérünk a belterületbe vonásért. Utána lehet tájékoztatni az érintetteket a lehetoségrol. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elnézést képviselo úr, de amit mondtál, az nem így hangzott el. Képviseloi mivoltában azt mondta el képviselo úr az ülésen, hogy felvállalja azt, hogy a belterületbe vonás feltételét kidolgozza, illetve a muvelési ágból kivonással akartuk kezdeni. A testület arról döntött -és azért van ez itt, ma napirenden-, hogy meg kell nézni, hogy egyáltalán mely területek jönnek szóba a belterületbe vonásnál, és arról volt szó, hogy a testület egységesen kezeli ezeket, és kialakítja a feltételrendszert. Addig, amíg nem tudja xy, hogy milyen feltétellel, mennyit fizetne, mikor történik, azt gondolom addig komolytalan részünkrol megnyilatkoztatni. dr. Nagy Miklós: Ma is kész vagyok ebben részt venni. Fekete Barnabás: Azt is mondta képviselo úr, hogy belterületbe vonást csinált. Azt nem csinált, mert azt csak önkormányzat csinálhat. dr. Nagy Miklós: Az elokészíto munkáiról beszéltem. Azt ma is készséggel felajánlom, hogy kimunkálom, és megkérdezem az embereket. Fekete Barnabás: Úgy, mint a feladatátvállalási szerzodést? Akkor azzal nem sokra megyünk. Nem kéne olyat vállalni, amit az ember nem biztos, hogy meg tud csinálni. dr. Nagy Miklós: Nem otthon magamban, hanem az érintettekkel megbeszélni. Nem egy zárt ajtó mögött munkálom ki! Fekete Barnabás: Hogyan? El lesz nekik mondva, hogy belterületbe vonjuk a területet, fizetni kell érte, de még nem tudjuk, hogy mennyit?

11

dr. Nagy Miklós: Úgy, hogy a képviselokkel itt leülök megbeszélni. Fekete Barnabás: Nem kell frakcióülés! A testület döntsön! Döntsön, hogy mennyi a pénz. Egyszer volt már a belterületbe vonás költségére 2000 Ft/m2 ár meghatározva. Ezzel sikerült annyira meggondolásra kényszeríteni a tulajdonosokat, hogy nem vállalták fel. Kevesebbért pedig nem érdemes adni. Király Ferenc: Ez a dolog élt. Aki nyerészkedni akart…………...Kiszámoltuk, hogy nekünk kb. mennyibe került a közmuvesítés, és így jött össze ez az összeg. Nem a hasunkra ütöttünk. Ez egy akkori kalkulált ár volt, ma már biztos nem érvényes. Az biztos, hogy nem fogom támogatni, hogy valakinek úgy legyen belterülete, hogy nyerészkedik, és az önkormányzat meg fizesse a költségét. Müller János: Belterületbe vonni csak rendezési terv alapján lehet. Fekete Barnabás: Ezek a területek ki vannak jelölve a jelenleg hatályos szabályozási tervben. A félelem az, hogy ha nem csináljuk meg most, akkor az új már nem fogja tartalmazni, miután az autópályának a védotávolságát megemelték, és gyakorlatilag ezzel az összes területünk kiesik. A Foépítészi Iroda azt mondta, hogy utána ezzel, mint szerzett jogként tudunk élni. Müller János: Függetlenül attól, hogy belterületbe lesz-e vonva, vagy nem, ha a rendezési terv most nem módosít rajt, akkor továbbra is érvényes lesz. Amikor szükség lesz rá, belterületbe lehet vonni. Mihalovics Miklós: A jog nem veszik el, ha már eddig is így volt. Müller János: Ha a foépítész azt mondta, hogy visszamenoleg ez a védotávolságra vonatkozó rendelet nem érvényes, akkor holnap sem lesz érvényes. Fekete Barnabás: Amennyiben új lesz, akkor az újnak kell hatályt szerezni. Meg tudunk akkor határozni egy összeget, amit a belterületbe vonásért kérünk? Annak idején a Balogh Ádám utcában 1000 m2-es telkekkel számolva 2 millió Ft-ot kértünk a belterületbe vonásért. Amit, ha m2-re bontunk, az 2000 Ft, mely összeg valamennyire reálisnak is tunik. Ha belterületbe kerül az ingatlan, az ára felmegy 6000-8000 Ft/m2-re. Ha ezzel megtudjuk kínálni az ügyfeleket, akkor látom értelmét, ha nem tudjuk, akkor felelotlenség kérdezni bármit is. Mihalovics Miklós: Azt gondolom, hogy ez így elég általánosan van megközelítve. Nagy valószínuséggel az egyes utcáknak a közmuellátásával kapcsolatos költségek különbözoek lesznek. Nem tartom szerencsésnek ilyenfajta egységes megközelítést. Nyilvánvalóan meg kell fontolni, ki kell dolgozni, költségbecslést kell csinálni erre, utána kell visszatérnünk rá. Elméletileg az a javaslatom ettol függetlenül, hogy minden érintettnek fel kell ajánlani a lehetoséget, hogy ennek tudatában fontolja meg. Fekete Barnabás: Annyiban nem tartom célszerunek a közmuvesítést differenciáló tényezoként, mert ahol meg van a közmuvesítés, ott volt rá akár önkormányzati ráfordítás is, ahol meg ki kell építeni, ott pedig ugyancsak az önkormányzat építi ki. Mindenképpen jó egy egységes árat megállapítani, mert az is furán jön ki, hogy az utca egyik felén 500 Ft, a másik felén 2000 Ft a m2 ár.

12

dr. Nagy Miklós: A jelenleg hatályos HÉSZ-ben ezeket a területeket megnéztem, és találtam egy olyan területet, amelyiknek a zöldterületként való kijelölése magánterületen, nem látszik, hogy miért keletkezett, és miért jött létre. Fekete Barnabás: Azért jött létre, mert 10%-ot le kell adni a belterületbe vonandó terület nagyságához viszonyítva, mivel a belterületbe vont terület 10%-ának zöldterületnek kell lenni. dr. Nagy Miklós: Felhívom a testület figyelmét, ha magánterületen jelöl ki zöldterületet, ezzel korlátozza –max. 10 évig-, és köteles megvenni a tulajdonostól forgalmi értéken. Fekete Barnabás: A tulajdonos le is mondhat, és le is mondtak. dr. Nagy Miklós: Ez alig hiheto. Az Ady és Temeto utca sarkán egy nagyobb zöldterület van kijelölve, és annak a tulajdonosát tudom, hogy ki, és el nem hiszem, hogy az önként errol ingyen lemondott volna. Fekete Barnabás: Nem arról a területrol van szó. Ami idáig konkrétan szóba került pl. a Balogh Ádám utcában, ott lemondtak a tulajdonosok, és ki is lett alakítva a 10% nagyságú zöldterület. dr. Nagy Miklós: Én konkrétan errol beszélek.

Fekete Barnabás: Ha meg kell venni, akkor meg kell venni, de ezért kell kidolgozni a konkrét feltételeket. Aki belterületbe akar vonni, akkor annak hozzá kell járulni, hogy ezt a területet megtudjuk venni. Akkor lehet, hogy 2200 Ft/m2 árat kell kérni. Mihalovics Miklós: Javaslatomat továbbra is fenntartom, hogy készüljön reális, jelenleg érvényes értékbecslés, vagy költségbecslés a munkálatokkal kapcsolatban, hogy ez mibe fog kerülni. Fekete Barnabás: Biztosít rá a képviselo-testület eloirányzatot? Mihalovics Miklós: Kérjünk rá árajánlatot, és majd utána biztosítunk. Fekete Barnabás: Költségbecslésre kérünk árajánlatokat, melyet a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságnak kell benyújtani. Nem a közmuvesítésre, hanem az ingatlanok értékére, belterületbe vonására. Mihalovics Miklós: A közmuvesítéssel kapcsolatos költségek becslésére kérjünk ajánlatot. Fekete Barnabás: Rendben. Akkor konkrétan a Dobó István utca, Temeto utca, Balogh Ádám utca közmuvesítéssel kapcsolatos költségeinek becslésére kérünk árajánlatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát:

13

118/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a polgármestert, hogy a belterületbe vonás költségének kimunkálásához a Dobó István utca, Temeto utca, Balogh Ádám utca közmuvesítéssel kapcsolatos költségeinek becslésére kérjen árajánlatot azzal a feltétellel, hogy az ajánlatokat a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságnak kell benyújtani. A képviselo-testület felkéri a bizottságot az ajánlatok megtárgyalására, és álláspontjuk eloterjesztésére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Pernecker Antal PGB elnök Határido: haladéktalanul /ajánlat kérés folyamatos /ajánlatok tárgyalása, eloterjesztés

Fekete Barnabás: Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervének tárgyalását elnapolom addig, amíg az egyeztetések megtörténnek. Idopontot nem tudok mondani, feltehetoen a májusi ülésre tárgyalásra kerül. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérdezném, hogy a testület tud-e abban állást foglalni -ismerve az anyag bonyolultságát, és az egyeztetések hosszú folyamatát-, hogy az április 13-ai munkaterv szerinti ülésen tárgyalja a Településfejlesztési és szabályozási terv anyagát? Ez múlt év decemberében készült munkaterv alapján lett napirendként meghatározva, és szoros határidoi vannak a tervezonek. Én nem értek hozzá, de amennyit jogászként értek, hogy innentol kezdve csúsznak a határidok, és van a tervezési szerzodésnek –ami szintén hatályos, a Pomsár és Társai Építész Irodával- egy mellékelt ütemezése, határidokkel. A testület állást tud-e abban foglalni, hogy várhatóan az áprilisi munkaterv szerinti ülésén érdemben tárgyalja a napirendet? Március 23-a van, még van három hét. Fekete Barnabás: Szerintem nem. dr. Nagy Miklós: Melyik részét? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ami mára napirend volt a decemberben elfogadott munkaterv szerint, és a hatályos szerzodések alapján. Mihalovics Miklós: Az még három hét. Miért ne tudnánk tárgyalni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jó, akkor kérem, hogy hozzon a testület ilyen döntést. Hangzavar. Fekete Barnabás: A rendezési tervvel kapcsolatos, hogy kijuttassuk azt az anyagot, ami a hatósági egyeztetéshez megfelelo állapotba tudja hozni ezt a településrendezési tervet. Javasolom a képviselo-testületnek Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervének tárgyalását a következo munkaterv szerinti ülés –2010. április 13.- napirendként felvenni. Kérem, aki

14

a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 119/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a 2010. április 13-ai ülése napirendjét kiegészíti Balatonvilágos Településfejlesztési és szabályozási tervének tárgyalásával. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a napirend eloterjesztésére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: 2010. április 13.

2. napirend: Szervezeti és Muködési Szabályzat módosításának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzo asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elnézést kérek, hogy ma adtuk ki az anyagot. A pénzügyi csoportban tartós távollét van, és a kollégano most jutott oda, hogy elkészítse, leadva a költségvetést, beszámolót. Adminisztratív jellegu a módosítás. A szakfeladat változás, illetve a kötelezoen feltüntetendo törzsszám és egyéb miatt kell a rendeletet módosítani. Pártl Zoltánné: Az alapító okirat, amit módosított a képviselo-testület a Polgármesteri Hivatalnál, ugyanazt kell az önkormányzatnál alkalmazni. Az önkormányzat törzsszámot kapott 2010. január 1tol, és ezt március valahányadikán közölték, hogy az SzMSz-ben szerepeltetni kell, továbbá ugyanazokat a szakfeladatokat, amely a Polgármesteri Hivatalnál szerepel. A költségvetésünket már erre fogadja el az Államkincstár. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Szervezeti és Muködési Szabályzat módosítását az eloterjesztésnek megfeleloen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 7/2010.(IV.07) önkormányzati rendeletét az Önkormányzat Szervezeti és Muködési Szabályzatáról szóló 24/2006.(XII.13.) önkormányzati rendelet módosításáról. Jóváhagyott rendelet a jegyzokönyv melléklete.

3. napirend: Vegyes ügyek Településüzemeltetési Intézmény fakivágási kérelmének tárgyalása

15

Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Településüzemeltetési Intézmény 7 db fát szeretne kivágni. A Dózsa György u. 40. szám elott 1 db szederfa, 1 db nyárfa, 1 db vadszilvafa, a Fecske köz 8. szám elott 3 db vadcseresznye fa, Aligai vasútállomás felé vezeto út mellett 1 db. akácfa a kivágandó. dr. Nagy Miklós: A természet védelme, és az élo környezet védelme a következoképpen szabályozta tudomásom szerint: A kivágásra szánt fákat vegetációs idoszakban kell kijelölni, és a vegetációs idoszakon kívül kivágni. Fényképpel dokumentálni kell, hogy valóban arról szólnak a bejelentések, ami valóság. Fekete Barnabás: Ezek a fák olyan területen vannak, ami kimondottan önkormányzati terület. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kovács Tamás intézményvezeto úr a beadványt nekem címezte, de mivel a tulajdonosi jogokat gyakorló a testület, úgy gondoltam, hogy itt kellene errol dönteni. Sajnos a vonatkozó jogszabály, Kormányrendelet nem szabályozza a fakivágásra vonatkozó dolgokat megnyugtatóan. Helyi rendeletben nincs még szabályozva. Bejelentik, illetve kérik a fakivágási engedélyt. Mi el is járunk, fényképezünk, helyszíni szemlézünk. Azt javasolnám, ha a testület megbízik bennem, ha egyedi ügyekben eltudom bírálni, hogy a „majdnem közterület-felügyelo” kollégám, Kovács úr és én kimegyünk, megnézzük, fényképezünk, és azt követoen Kovács úr még egyeztet képviselo úrral, hogy megelozzük a korábban elofordult eseményeket. Azt gondolom, hogy a döntést ne halassza el a testület. Az intézményvezeto úr nagyon ritkán folyamodik ahhoz, hogy önként kezdeményezi a fák kivágását. Ezért is gondolom, hogy indokolt a kérés. dr. Nagy Miklós: Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy egy fa állapotát nem a vegetációs idoszakban lehet megállapítani. Varga Géza: Ma ki tud dönteni abban felelosséggel, hogy indokolt legyen a fakivágás? Ki a felelos? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ha nem az önkormányzat a tulajdonos, akkor a jegyzo. Itt az önkormányzat a tulajdonos. A testület, ahogy dönt, én annak megfeleloen intézkedem. dr. Nagy Miklós: Emlékeztetnék a Mészöly sétányra. Fekete Barnabás: Azt nem mi vágtuk ki. dr. Nagy Miklós: De pontosan a Településüzemeltetési Intézmény vágott ki egy vastag törzsu fát. Nem lett lefényképezve, nem lettünk megkérdezve. Gyönyöru, egészséges volt a törzs. Azt mondta, a koronája volt beteg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Engedély nélkül. Abban mi nem vettünk részt. Az intézményvezeto, azóta meg lett dorgálva. Kovács Tamás: A fa kettényílt és a villanyvezetékre volt dolve. Nem vittük haza! Fekete Barnabás: Kérem, aki támogatja az intézményvezeto kérelmét, és hozzájárul a 7 db fa

16

kivágásához, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 120/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete hozzájárul, engedélyezi 7 db fa kivágását az alábbi önkormányzati tulajdonú területen: Dózsa György u. 40. szám elott 1 db szederfa, 1 db nyárfa, 1 db vadszilvafa, Fecske köz 8. szám elott 3 db vadcseresznye fa, Aligai vasútállomás felé vezeto út mellett 1 db. akácfa. A képviselo-testület felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét a szükséges intézkedés megtételére. Felelos: Kovács Tamás intézményvezeto Határido: 2010. április 6.

Támogatási kérelmek tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Támogatási kérelmet az alábbi szervezetek nyújtottak be: Alig(h)a Színjátszókör, Mozdulj Világos Sport Egyesület, Népdalkör, Nok Egyesülete, Nyugdíjasok Érdekvédelmi, Érdekképviseleti Egyesülete, Polgárorség, Vöröskereszt, Balatoni Futár Szerkesztosége, Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Polgári Védelmi Kirendeltsége. Kérem, tegyék meg javaslataikat a támogatás összegére vonatkozóan. Mihalovics Miklós: Kaphatnánk-e egy olyan összefoglaló anyagot, hogy a tavalyi évben mennyi volt szervezetekre bontva a támogatás mértéke? Pártl Zoltánné: Azonnal behozom. Varga Géza: Ezek a támogatások a költségvetés szerinti támogatási összegek? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A költségvetésben összegek nincsenek beírva. Van eloirányzat a költségvetésben. Úgy döntöttetek, hogy a támogatásról egyénileg a költségvetés elfogadását követoen lesz döntés. Ezért vannak most itt a kérelmek. Fekete Barnabás: Kérem a pénzügyi csoportvezeto asszonyt, ismertesse a szervezeteknek 2009. évben nyújtott támogatások mértékét. Pártl Zoltánné: 2009. évben az Alig(h)a Színjátszókör 200 ezer Ft, Mozdulj Világos Sport Egyesület 100 ezer Ft, Népdalkör 100 ezer Ft, Nok Egyesülete 100 ezer Ft, Nyugdíjasok Érdekvédelmi, Érdekképviseleti Egyesülete 100 ezer Ft, Polgárorség 100 ezer Ft, Vöröskereszt 100 ezer Ft,

17

Közbiztonsági Közalapítvány 50 ezer Ft, Veszprém Megyei Mentoszervezet 50 ezer Ft támogatást kapott. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Balatoni Futár is kapott 10 ezer Ft-ot. Pártl Zoltánné: A Népdalkör a cipok finanszírozására külön kért támogatást, amit meg is kapott. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az a támogatás az eredeti költségvetésben nem volt bent. Az aranypáva minosíto, és egyéb kapcsán volt egy egyedi kérelem. Pernecker Antal: Az volt Mihalovics képviselo úr kérdése, hogy ki, mennyi támogatást kapott tavaly. Úgy gondolom, hogy ezt is támogatásként kapta. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igazad van képviselo úr. Fekete Barnabás: A 2010. évi költségvetéskor mennyit számoltunk? Volt konkrét összeg meghatározva? Pártl Zoltánné: Nem. Egyösszegu eloirányzat lett beállítva a költségvetésben 1014 ezer Ft összegben. Fekete Barnabás: Javasolom a helyi szervezeteknek biztosítsunk 100-100 ezer Ft támogatást, a másik két kérelmezonek 50-50 ezer Ft-ot. Varga Géza: Akkor a Polgárorségnél nem játszik közre, hogy a költségvetésük 165 ezer Ft hiányzó összeget mutatott ki? Király Ferenc: Nem szabadna azonos elbírálás alá venni a szervezeteket, mivel nem egyforma a költségigényük. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van az önkormányzatnak egy korábban vállalt kötelezettsége a Balatoni Fejlesztési Tanáccsal, a Mozdulj Balaton programra, mely támogatás jelenlegi eloirányzata 80 ezer Ft. Folyamatosan hoznak eszközöket, sportszereket, és a Triálnál tároljuk. Király Ferenc: Lenne javaslatom, hogy az idei évet kezdjük 100 ezer Ft támogatással a helyi egyesületeknek, és a megmaradt összeget hagyjuk meg. Ha bármelyik egyesületnek, szervezetnek, vagy bárkinek valamilyen okkal, móddal kell, akkor lesz rá fedezet. Tehát kérem, hogy magát a fel nem használt összeget ne vegyük el. Ettol függetlenül azt mondom, hogy nem egyformák az igények. Ez a minden azonosság nem mindig vezet jóra. Kétségtelen, hogy mindenki dolgozik, de a bekerülési költségük nem egyforma. Varga Géza: Visszamennék a Polgárorséghez. A költségvetésében 165 ezer Ft hiányzó összeg van. Ezt hogyan pótolják? Kérnek az alapítványtól? Fekete Barnabás: Egyenlore, 100 ezer Ft-ot biztosítunk, és ha felmerül még igénye, akkor újra tárgyaljuk.

18

Koszegi Mihály: Tudomásom szerint a Népdalkörnek volt egy olyan kérése, hogy az idei évben 200 ezer Ft legyen a támogatás, mivel idén lesz 10 éves, és ezt egy születésnapi rendezvényen kívánja megünnepelni. Fekete Barnabás: Azt külön kell kérni, amikor aktuális lesz. Az alaptámogatást biztosítjuk, és amikor összeáll a rendezvény, újra tárgyalunk róla. Pártl Zoltánné: A Közalapítvány támogatásáról se feledkezzünk meg! Az összeg 107 ezer Ft –mely egy bizottsági tag tiszteletdíja-, és ez az összeg is az 1014 ezer Ft eloirányzatban szerepel a költségvetésben.

Bóta Györgyi képviselo asszony megérkezett a testületi ülésre.

Fekete Barnabás: Köszöntöm képviselo asszonyt a testületi ülésen. Javasolom a képviselo-testületnek az Alig(h)a Színjátszókör támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 121/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete az Alig(h)a Színjátszókör részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Mozdulj Világos Sport Egyesület támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 122/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Mozdulj Világos Sport Egyesület

19

részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Népdalkör támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 123/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonvilágosi Népdalkör részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Balatonvilágosi Nok Egyesülete támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 124/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonvilágosi Nok Egyesülete részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

20

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Nyugdíjas Egyesület támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 125/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonvilágosi Nyugdíjasok Érdekvédelmi, Érdekképviseleti Egyesülete részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Polgárorség támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 126/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonvilágosi Polgárorség részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Vöröskereszt támogatását 100 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 127/2010.(III.23.) számú határozat

21

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Vöröskereszt Balatonvilágosi Szervezete részére 100000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Balatoni Fejlesztési Tanács által koordinált, Mozdulj Balaton program támogatását 80 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 128/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatoni Fejlesztési Tanács által koordinált Mozdulj Balaton program részére 80000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek Balatonvilágos Jövojéért Közalapítvány támogatását 107 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 129/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Balatonvilágos Jövojéért Közalapítvány részére 107000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

22

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Balatoni Futár Szerkesztosége támogatását 50 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 130/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatoni Futár Szerkesztosége (1088 Budapest, Vas u. 2/b.) részére a „Balatoni Futár” régiós havilap megjelenéséhez 50000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

dr. Nagy Miklós: A Balatoni Futárral kapcsolatban súlyos kritikai észrevételem van, mert dezinformálta a lakosságot.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Polgári Védelmi Kirendeltsége támogatását 50 ezer Ft-tal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 131/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Polgári Védelmi Kirendeltsége (8100 Várpalota, Gárdonyi út 39.) részére 50000 Ft támogatást biztosít. A szükséges eloirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a 2010. évi költségvetésben a rendelkezésre áll.

A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. április 30.

23

Deák Fe renc utca útburkolat javítására vonatkozó kérelem tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A közutak, hidak javítása szakfeladaton van rá pénz? Gondolom, itt kátyúzásról lenne szó. Pernecker Antal: Elhangzott más fórumon is, és tavaly is a képviselo-testület felmérte az utakat. Tudomásom szerint tavaly azt ígértük a választó polgároknak, hogy ismételten tovább fogjuk folytatni a felújítást. Az, hogy az eronkbol mennyire telik, az majd elválik. Azt gondolom, hogy nem ártana felmérni más utcákat is. Azt javasolnám, hogy végig kellene menni, megnézni az utakat, összeszedni, és ajánlatot kérni utcánként, és azt követoen el tudjuk dönteni, hogy mennyit tudunk rá szánni. Fekete Barnabás: Felkérjük a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét, hogy szervezze meg a bejárást, illetve a felmérést. dr. Nagy Miklós: Legritkább esetben hajlik magam felé a kezem, most sem azért teszem szóvá, hogy a Bacsó Béla utca a mai állapotában nem úgy balesetveszélyes, hogy a kátyúba belemegy, hanem ott felvert, felhányt beton lapok, burkolólapok vannak már, hogy nem lehet egy másik kocsi mellett elmenni. Hihetetlen, ahogy kinéz a Bacsó Béla út. Ahányan azt már aláírták, kérték, és mintha nem is kérték volna. Illetve meg lett terveztetve, de a kivitelezésrol szó se esett. Fekete Barnabás: 14 millió Ft a tervezo szerint a költsége. dr. Nagy Miklós: Akkor legalább el kellene hárítani azt a balesetveszélyt. Fekete Barnabás: Felszólítjuk, aki kirakta a betonlapokat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egy kicsit rá lehetne kátyúzni. Fekete Barnabás: Felméri az intézményvezeto úr. Pernecker Antal: Nem csak a Bacsó Béla utcában, hanem az összes közterületen lévo ilyen, olyan kövek, egyebek, amik ki vannak rakva jogtalanul, meg a bokrok, virágágyások, azt fel kellene számolni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szerintem ebbe most ne menjünk bele. Fekete Barnabás: Felméri az intézményvezeto úr, és eloterjeszti a testület elé. Bóta Györgyi: Szeretném megkérdezni, hogy a most kikerült virágládák a faluba miért kerültek ki? Ki találta ki? Milyen pénzbol? Hogy került oda? Ki szavazta meg? Szerintem esztétikailag iszonyatosan rondák. Kovács Tamás: Siófokon a Koolaj Zrt. újít, nekik nem kellenek ezek a virágládák, és 200 Ft/db

24

áron odaadták. Bóta Györgyi: Ezzel ok kerestek, mert nem nekik kellett elszállítani a szeméttelepre. Pernecker Antal: A veszélyes hulladékot mi szállítjuk el? Kovács Tamás: Nem értem, hogy miért veszélyes hulladék ez? Kettot találtam, ami hibás volt, a többi egészséges. Én ezzel jót akartam. Ahol nem lehet kialakítani virágágyást, oda rakattam le. Bóta Györgyi: Egyrészt nekem az is a problémám, ahogy kinéz, a másik kinek lesz arra kapacitása, hogy ebbe virágokat neveljen? Szabó István: Következot gondoltam én, hogy mint egy ágyásszegély lenne, ha 20-30 cm-re meg lenne süllyesztve. Akkor nyugodtan lehet palántázni bele. dr. Nagy Miklós: Csak akkor ki kellene jelölni a helyét, hogy oda kerüljön, ahol nem zavar. Fekete Barnabás: Akkor a kátyúzásos helyszíni szemle ezzel ki lesz egészítve, és ki lesz a helyük jelölve. Javasolom a képviselo-testületnek, hogy kérjük fel a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét, hogy szervezze meg a képviselokkel a település útjainak területbejárását, mely során felmérésre kerülnek az útburkolat hibák, valamint kijelölésre kerülnek a beton virágládák elhelyezésének helyszínei. Felkérem a képviseloket, hogy minél többen legyenek ott, vegyenek részt a bejáráson. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen, 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 132/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét, hogy a település útjainak útburkolat hiba felmérése, valamint a beton virágtartók elhelyezésének meghatározása céljából szervezzen helyszíni bejárást a képviselo-testület tagjaival. Felelos: Kovács Tamás intézményvezeto Határido: 2010. április 5.

MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt. ajánlatának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselo-testület korábbi döntése értelmében ajánlat lett kérve a Zrt-tol az önkormányzat intézményei villamos energia kedvezobb áron történo ellátására vonatkozóan. A cég a részletes ajánlatot megküldte. Kérem észrevételeik megtételére. Éljünk az ajánlattal, vagy ne éljünk? Mihalovics Miklós: Ebbol nekem nem igazán állt össze a két imágó fájlból melyik tarifa az igazi, melyik nem? Ha valaki errol felvilágosítást adna.

25

dr. Nagy Miklós: Akkor jó az eloterjesztés, ha nem igazodsz el rajta. Pernecker Antal: Javasolj polgármester úr. Mi az eloterjesztésed, hogy melyiket érdemes? Fekete Barnabás: A testület kérte, hogy kérjek konkrét ajánlatot. Az ajánlatot megküldték. Ezt akár tárgyalhatta volna a Gazdasági Bizottság is, és utána tárgyalná a testület is. Pernecker Antal: Mihalovics képviselo úrral egyetemben, én sem tudom ezt teljesen átlátni. Elemzo véleménye kellene ehhez. Fekete Barnabás: A következo testületi ülésre meghívnánk az ajánlattevot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 133/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a polgármestert, hogy a 2010. április 13-ai munkaterv szerinti ülésre hívja meg az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) képviselojét, hogy az önkormányzat intézményei villamos energia kedvezobb áron történo ellátására vonatkozóan ajánlatukkal kapcsolatban, annak szakmai részletei megismerése céljából tájékoztatást adjon. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: 2010. március 31.

Zepetnek Nyomda tájékoztatás kérésének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Töttössy úr sérelmezte azt, hogy nem o lett megbízva a Fehér-partok Turisztikai Egyesület kiadványának eloállításával. Az Egyesületnek tagja egy másik nyomdász. Én azt mondtam, ha belép az egyesületbe, megkapja a megbízást, ha nem, akkor csinálja a másik. Nem lépett be az egyesületbe, a másik nyomdász kapta meg a munkát. dr. Nagy Miklós: Nem ilyen egyszeru a dolog. Megzsarolták Töttössyt, hogy lépjen be. A belépodíjat, aztán meg a tagdíjat fizesse meg, mely együtt több lett volna, mint amit ez az üzlet jelentene. Egy bevétel mögött kiadások is állnak. A nettó bevétel kevesebb, mint amit ez jelentett volna. Ez pedig a mai értelmezés szerint zsarolásnak is tekintheto. Elég necces személyek vannak ebben az egyesületben. Ha megmondom, hogy legalább két fo eltunt a munkadíjammal, az egyik kétévivel, a másik egyévivel, és a mai napig nem fizették ki. Fekete Barnabás: Ez nem ide tartozik! dr. Nagy Miklós: Akkor énnekem kétségeim támadnak a tisztességet illetoen. Nem nevezem meg oket, de ok tudni fogják, hogy kirol van szó. Innentol kezdve, hogyan fogadjam, és higgyem azt,

26

hogy ez itt pusztán üzleti dolog volt. Fekete Barnabás: Különösebben nagy közünk nincs hozzá, mert ráhatásunk nincs, hogy …….. Pernecker Antal: Tekintettel arra, hogy valamilyen része van az önkormányzatnak, illetve a községnek a Turisztikai Alapítványba. Évente több millió forint beleteszünk. Ha elszámolnak, majd meglátjuk, hogy sikeres volt-e az invesztáció, vagy sem. Volt egy olyan koncepció, tudom, hogy nem érvényesül, hogy egyes helyi vállalkozók maximális támogatást élveznek, mások meg szinte semmit. Csak ténylegesen „zsarolás” alapon juthatnak hozzá esetleg tevékenységhez. Ki volt az a vállalkozó, aki végül is megcsinálta ezt a kiadványt? Lehet ezt tudni? Fekete Barnabás: Nem tudom konkrétan, hogy ki, csinálta. Gondolom, rajta van a kiadványon. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én másként látom köztisztviseloként. A Turisztikai Egyesületnek van vezetosége. Meglehetne kérdezni, hogy történt, de nagyon egyszeru. Én magánemberként üzletileg etikátlannak tartom azt, hogy Dömötör Ancsa ilyen üzleti elonyhöz juttatta Töttössy urat, hogy úgy kért ajánlatot, hogy a másik két ajánlatot e-mailben megismertette vele. Tájékoztatnám a képviselo-testületet, hogy civil szervezetnél, egyesületnél megszokott, hogy elonyben részesülnek, akik tagok. Férjem feleségeként elmondom, hogy a hirdetési díjak is úgy alakulnak, hogy aki tag, annak ingyen van a hirdetés ebben a kiadványban, aki meg nem tag, annak x Ft. Azt gondolom, ezt elnök úr is el tudja mondani, mint egy vállalkozás vezetoje. Aki hirdetni akar, tudomásul veszi, hogy belép, fizet tagdíjat x Ft-ot, vagy fizeti a borsós piaci árat. Töttössy úr most így járt.

Mihalovics Miklós: Mindegy, hogy ki nyerte meg a mának. Az önkormányzat szempontjából egyetlen releváns része van, hogy a polgármester úr, mintegy feltételként szabta, ha jól értem? Dömötör Annamária beszélt Németh Balázzsal, és Barnával. Abban állapodtak meg, hogy amennyiben belép az egyesületbe, övé a megbízás. Vagy sajtópert kell indítani Dömötör Annamária ellen…. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez nem tárgya egy sajtópernek. Mihalovics Miklós: Miért? Elhangzott ilyen, vagy nem hangzott el? Fekete Barnabás: Elhangzott. Én nem mondtam egy szóval sem, hogy nem hangzott el. Mihalovics Miklós: Milyen minoségedben határoztad te ezt meg? Fekete Barnabás: Nem én határoztam meg. Németh Balázs megkérdezte a véleményemet. Én elmondtam neki, és innentol kezdve o, mint az egyesület elnöke döntött. Mihalovics Miklós: Tudomásom szerint te az egyesületben nem magánszemélyként vagy jelen. Fekete Barnabás: Nem bizony. A község polgármestereként vagyok ott!

27

dr. Nagy Miklós: Nem is, mint polgármester, hanem, mint az önkormányzat képviselo-testületének képviseloje. Fekete Barnabás: Én, mint polgármester vagyok ott! Egyenlore még polgármester vagyok. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akar-e ebben valaki nyilatkozni, vagy segíteni, hogy hova lehet jogsérelemért fordulni? Zsarolás, egyéb. Akkor rendorség, Egyenlobánásmód Hatóság, Állampolgári Jogok Országgyulési Biztosa. dr. Nagy Miklós: Akkor majd összeszedjük az összeset, és egy kalap alatt bevisszük. Fekete Barnabás: Köszönjük. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönjük a felajánlást, akkor majd hozzád irányítjuk Töttössy urat.

Zepetnek Nyomda újság szerkesztoi feladatainak ellátására vonatkozó ajánlatának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Azt kérdezném, hogy Koszegi Krisztina úgy lett felkérve, hogy akár csinálja az újságot barátságból júliusig, utána lesz neki elszámolva. Neki meg van ehhez az iskolai végzettsége. Úgy tudom Töttössy úrnak ez nincs meg. Úgy dönt a testület, ahogy jónak látja. Egyáltalán nem tudom, hogy milyen felkérésre jött ez?

Pernecker Antal: Az újságnak nincsen szerkesztoje, mert te a március 15-ei ünnepségen megköszönted a saját nevedben, mert a testület erre úgy tudom nem hozott döntést. Fekete Barnabás: Arról hozott döntést, hogy Koszegi Krisztinát megbízza. Pernecker Antal: Igencsak gyakran összetéveszted a magánemberi tevékenységedet a polgármesteri tevékenységgel. Erre szeretném felhívni a figyelmedet. Most van itt egy eloterjesztés, és én azt gondolom, hogy erre kellene talán koncentrálni. Egy vállalkozási szerzodés tervezet, -ami itt van a képviselo-társaim, és elotted is- azt szíveskedjetek átnézni, áttanulmányozni. Javasolnám, hogy ez a Világosi Hírmondó menjen már ki a mélypontról. Nem kellene a múltban vájkálni, hanem megadni a lehetoséget mindenkinek arra, hogy ha úgy gondolja, hogy normális írást tud felhozni, akkor kerüljön bele a hírmondóba. Ehhez az kell, hogy olyan közeg legyen, és ne olyan, mint a múltban volt, hogy amit engedtél az megjelent, amit nem engedtél, az nem jelent meg. Cenzúráztad itt ezt többször. Azt gondolom, hogy ezeket az idopontokat nem kell megneveznem, hogy mikor, és kivel. Fekete Barnabás: Pedig örülnék neki, ha megneveznéd. Pernecker Antal: Majd négyszemközt ezt megbeszéljük, nem kell ezzel most foglalkozni. Arról

28

kellene dönteni, hogy ez elmozduljon. Ezt a vállalkozási szerzodést Töttössy úr be tudja vállalni akár szakmai, akár pedig kivitelezés szempontjából. A szerkesztobizottság pedig ezután is, -amíg ez az ominózus média törvény nem születik meg, ami itt van kialakulóban, de sajnos nem kaptunk semmiféle eloterjesztést- addig így menjen, azt javaslom. Fekete Barnabás: A képviselo-testület úgy tudom meghatározott 300 ezer Ft-ot a költségvetésében az újság eloállításra. Le lehet itt venni a színvonalból. Én úgy tudom, hogy Töttössy úrnak nincs meg a szerkesztoi végzettsége, ami erre ot alkalmassá teszi. Az, hogy valaki újságot nyomtat, nem jelenti azt, hogy ért is a szerkesztéshez. Örülnék neki, ha konkrétan meg lenne jelölve, hogy én mikor cenzúráztam az újságot. dr. Nagy Miklós: Van egy felmento javaslatom. Ha ilyen prejudikációt kell hallanunk, akkor lehet benne igazság, ezért egy számra bízzuk meg eloször. Megnézzük, hogy hogyan néz ki az újság, és ha nem tetszik, akkor nem tovább, ha pedig tetszik, akkor folytassa tovább. Az nem tartható állapot, ami volt itt már, hogy három egymás utáni szerkesztobizottsági ülés le lett mondva, láthatóan talán azért, hogy nehogy bele tudjon szólni valaki is, és közbe ment a szerkesztés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám, hogy ne elozze meg a szekér a lovat. A testület Töttössy úrnak az ajánlatát januárban tárgyalta, és egyetlen egy alkalomra bízta meg, esetileg, és Nyékiné Koszegi Krisztinát is, mint szerkesztot. A testület úgy döntött, hogy éves szinten, a minden havi megjelenéshez szükséges eloirányzatot nem biztosítja. Képviseloi javaslatra, éves szinten 300 ezer Ft eloirányzatot biztosított. Van egy napirendje a testületnek. A Kommunikációs Bizottság a javaslatát összeállította. Megjegyzem, hogy a testület, ugyan elmúlt az újabb megjelenés idopontja már másodjára is, eddig semmilyen kinyilatkoztatás nem volt arra vonatkozóan, hogy lesz-e újság, vagy sem, holott jogszabály szerint a benyújtott, el nem bírált helyreigazítási kérelmek ügyében is döntést kellett volna hozni. Nem hagyom ki az alkalmat, hogy ismételten kifejezzem, hogy a képviselo-testület hatáskörébe tartozó szerkesztés jelenleg, a magát szerkesztobizottságnak kikiáltó képviselok, törvénytelen módon a szerkesztobizottság színében tündökölnek. Ugyanis a képviselotestület éppen januárban úgy döntött, hogy a januári szám esetében a szerkesztobizottság feladatát a képviselo-testület látja el. Ülés után felhívtam a figyelmet mindenkinek szándékosan, hogy a helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi LXV. törvény alapján a testület hatáskörét ülésein gyakorolja. Sem a januári számnál, sem a tegnapi szerkesztobizottsági ülésnél ez nem a törvénynek megfeleloen történt. Azt javasolnám, hogy a bíróság által esetleges megállapított jogsértések megelozése érdekében álljunk be a törvényes rendre. Itt pedig, azt javasolnám polgármester úrnak, hogy ebben a nyomdaipari vállalkozós ajánlatban, az érintett napirenden, a vonatkozó döntést követoen döntsön a képviselo-testület. Jó tanácsként elmondom, hogy tudomásom szerint Nyékiné Koszegi Krisztina, és Krutzler Andrienn képzettséggel rendelkezik erre a tevékenységre, Töttössy úr, mint nyomdaipari vállalkozó, rokkant nyugdíjas –ahogy mindig odaírja ajánlatába-, o nem. Az önkormányzat megbízza, ha lesz szerkesztobizottság, nagy gond nincs, és törvényesen muködik, -mert az 1986. évi II. törvényt, és az összeset fogják ismerni-, de el kell dönteni, hogy ez esetben mi lett ígérve Krisztinának. dr. Nagy Miklós: Nekem az a javaslatom, miután a szerkesztobizottság nem a képviselo-testület, ezért a testület ne foglalkozzon a személyes sérelmekkel, és helyreigazítási kérelmekkel. Annak a fóruma a szerkesztobizottság.

29

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ki a szerkesztobizottság képviselo úr? Fekete Barnabás: Nem úgy van, hogy a szerkesztobizottság feladatát a képviselo-testület látja el? dr. Nagy Miklós: Nem a képviselo-testület, hanem azok a személyek, akik egyébként választott tisztségviselok is. Az, hogy te nem jöttél el, az a te bajod. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem hívtál! Tegnap hívtál, elotte nem. Hangzavar. Fekete Barnabás: A szerzodésben az van, hogy a szerkesztobizottság a képviselo-testület. dr. Nagy Miklós: A magam írásaiért jót állok. Mihalovics Miklós: Ha már jogértelmezésben vagyunk, had tegyem hozzá azt az eshetoséget, amit a csütörtöki megbeszélésen fogunk gyakorolni, amikor a képviselo-testület tagjai megbeszélésen vesznek részt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az más. Mihalovics Miklós: Pontosan ugyanilyen a szerkesztobizottsági képviselo-testületi tagok részvétele a szerkesztobizottságban. Nem egy testület, hanem, mint a testület tagjai. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez hibás analógia képviselo úr. Mihalovics Miklós: Lehet, hogy hibás, de……………

Molnár János: Véleményem szerint meg kellene választani egy x tagú szerkesztobizottságot, amibe egy szerkesztot kellene kineveznünk, és mellé nevezni a képviselok közül egy, vagy két tagot, és kéthárom külsost, és utána, amikor összeülnek, meg lehet nézni, hogy mi kerül be az újságba, és bele lehet írni a véleményünket, ki ahogy gondolja. Varga Géza: Nem tudnánk összehozni ezt a két napirendi pontot, amit a jegyzo asszony javasolt? Hangzavar. Fekete Barnabás: Meg a továbbiakat is el kell dönteni, hogy hogyan legyen megbízva a szerkeszto. Pernecker Antal: Koszegi Krisztináról kiderült, hogy o ezt jogszeruen nem gyakorolhatja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez nem igaz. Pernecker Antal: Illetve juttatás ellenében nem gyakorolhatja. Nem szeretném azt, hogy ha itt utólagosan kellene mahinálni, mert az legalább annyira jogellenes.

30

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hátha vállalná ingyen. Fekete Barnabás: O azt mondta, hogy ingyen vállalja az egészet. Pernecker Antal: Nem egészen így van a dolog. Azt hiszem, hogy utólag nem szívesen mahinálnék. Aki ehhez adja a nevét, majd megszavazza. Fekete Barnabás: Alapveto kérdés, meg fog jelenni a Világosi Hírmondó valamikor, vagy nem? Pernecker Antal: Amennyiben a vállalkozási szerzodést megkötjük, akkor megjelenik. Ha nem, akkor nem jelenik meg. Molnár János: Tudomásom szerint a két személyen kívül van még a településen olyan személy, aki ért a szerkesztéshez dr. Nagy Miklósné személyében. Meg lehetne ot is kérdezni. Fekete Barnabás: Meg lehetne kérdezni, úgy is, mint az újság alapító tagját. Molnár János: Utána összeállítani a szerkesztobizottságot, és akkor már teljesen törvényes lenne a muködés. Varga Géza: Azért kérdeztem az elobb, hogy ez a két napirend összefolyik, vagy nem? Mert nekem is az a véleményem, hogy a jegyzo asszony véleményét mindenképpen tárgyalni kellene. Pernecker Antal: Nem látom, hogy ez miért probléma?

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincsenek meg a törvényes feltételek a muködéshez. Jelen pillanatban nincs szerkesztobizottság. Mihalovics Miklós: Miért nincs? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mihalovics képviselo úr mondd el, hogy hol van egy olyan testületi döntés –máskor 5 Ft kifizetésénél kérdezed, hogy azt polgármester úr milyen testületi döntés alapján fizette ki-, mutasd meg a határozatot, ahol benne van, hogy ki a szerkesztobizottság. Mutasd meg, hogy hol van, van-e érvényes testületi döntés? Mihalovics Miklós: Biztos, hogy van, csak akkor nem voltatok itt. Biztos vagyok benne, hogy akkor történt ilyen döntés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Keveritek a testületi ülést a megbeszélésekkel, itt a probléma. Nincs ilyen döntés. Mihalovics Miklós: Meg fogjuk nézni.

31

Fekete Barnabás: Kérem Máriát –o elég hitelesnek tunik- ismertesse, hogy mirol volt szó. Kovácsné Rack Mária: Amikor Nyékiné Koszegi Krisztinának, és a Zepetnek Nyomdának a megbízása megtörtént a januári szám szerkesztésére, eloállítására, akkor a képviselo-testület itt az ülésen mondta, hogy be kell írni mindegyik szerzodésbe, hogy a szerkesztobizottsági feladatokat a képviselo-testület látja el. Errol volt szó. Errol külön határozat nem született, hogy a szerkesztobizottság feladatát ki látja el, nincs. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Még hatályban van a korábbi szerkesztobizottság, ahol Kovács Béla úr is tag. Nincs megszüntetve a korábbi bizottság. Mihalovics Miklós: Akkor elmondanám, hogy ez a dolog, hogyan került ebbe a helyzetbe. Lejárt Krutzler Adrienn szerkesztoi, határozott ideju szerzodése. Új nem lett eloterjesztve. Decemberben polgármester úr a decemberi számban megírt, amit megírt, abban a boldog tudatban, hogy nem is szerepelt a költségvetésben egy kanyiló vas sem a hírmondóra. Így történt. Az I. fordulón sem volt eloterjesztve semmi, tehát gyakorlatilag nem is jelenhetett volna meg, mert nem is volt rá fedezet a költségvetésben. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Sajnos a rövidtávú memóriával gond van. Tényszeruen az történt, hogy lejárt december 31-én Adrienn szerzodése. Polgármester úr, úgy az újság szerkesztoi, mint a rendezvényszervezoi új megbízási szerzodés tervezetét eloterjesztette. A testület a napirendrol levette azzal, hogy Mihalovics képviselo úr július 14-én lejárt határidos megbízatásában történo döntéshozatalt követoen fogja tárgyalni. A mai napig nem döntött róla. Ez a tény. Fekete Barnabás: Ajánlatokat kellene kérni a szerkesztoi feladatok ellátására. Pályáztassuk meg. Mihalovics Miklós: …………..szerkesztobizottságot. Dönteni kell. Hangzavar. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Adriennel kapcsolatban annyit had mondjak el, hogy valóban elmaradt két szerkesztobizottsági ülés, egészségügyi okok miatt. Ez nem jelenti azt, hogy nem tudná ellátni a feladatot, mindenki tudja, hogy milyen okból nem járt sehová egy pár hónapig. Pernecker Antal: Dönteni kell az eloterjesztéssel kapcsolatban. Fekete Barnabás: Vagy muködik a szavazógép, vagy nem. Mihalovics Miklós: Akkor gyakorlatilag egy számról döntsünk, amiben fenntartjuk továbbra is, hogy a szerkesztobizottságot a képviselo-testület tagjai alkotják, és az egy szám szerkesztésével, és eloállításával Töttössy Pétert bízzuk meg. Koszegi Mihály: Bejelentem személyes érintettségemet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi

32

LXV. törvény 14.§ (2) bekezdése alapján Koszegi Mihály képviselo urat személyes érintettsége folytán a döntéshozatalból kizárni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Koszegi Mihály képviselo urat a döntéshozatalból egyhangúlag kizárja. Fekete Barnabás: Kérem, aki Mihalovics képviselo úr eloterjesztésével egyet ért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 6 igen, 3 nem szavazattal, tartózkodás nélkül, 1 fo nem szavazott, meghozza alábbi határozatát: 134/20110.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete megbízza a Zepetnek Nyomda képviseletében Töttössy Péter, nyomdaipari vállalkozót (8171 Balatonvilágos, Nyárfa utca 6.) a Világosi Hírmondó helyi újság egy számának –melynek idopontját a képviselo-testület határozza meg, akinek tagjai ellátják a szerkesztobizottsági feladatokat- szerkesztésével, és eloállításával szerkesztoi feladat ellátásának díja 25.000 Ft +Áfa, az eloállítás díja 75.000 Ft +Áfa-, összesen 100.000 Ft +Áfa, azaz százezer forint plusz Áfa vállalkozási díjért, melyre a szükséges eloirányzatot a 2010. évi költségvetésben rendelkezésre áll. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a döntésrol az ajánlattevo tájékoztatására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: 2010. március 31.

Pernecker Antal: Ez nagyon durva, hogy muködik a szavazógép. Itt nem lehet senkinek gondolata, hogy megjegyzést ne tégy.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, a magánvélemény is legyen a jegyzokönyvben, mert dr. Nagy Miklós képviselo úr folyamatosan megfogalmazza polgármester úr, és irányomban. Fekete Barnabás: Kérem, aki Pernecker elnök úr eloterjesztésével, a vonatkozó vállalkozási szerzodésben foglaltakkal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 6 igen, 3 nem szavazattal, , tartózkodás nélkül, 1 fo nem szavazott, meghozza alábbi határozatát: 135/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jóváhagyja a Zepetnek Nyomda képviseletében Töttössy Péter, nyomdaipari vállalkozóval (8171 Balatonvilágos, Nyárfa utca 6.) a Világosi Hírmondó helyi újság egy számának –melynek idopontját a képviselo-testület határozza meg- szerkesztésére, és eloállítására vonatkozó vállalkozási szerzodésben foglaltakat.

33

A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a vállalkozási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul Mihalovics Miklós: Javaslom a képviselo-testületnek, hogy írjon ki pályázatot a Világosi Hírmondó felelos szerkesztoi posztjára. Fekete Barnabás: Mikortól? Pernecker Antal: Május 1-tol. Fekete Barnabás: Pályázati feltételeket hallhatnánk? Pernecker Antal: Kérjük eloterjeszteni oket polgármester úr a következo ülésre. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért azzal, hogy a helyi újság felelos szerkesztoi posztjának betöltésére pályázat kerüljön kiírásra, és annak feltételei a 2010. április 13-ai ülésre eloterjesztésre és tárgyalásra kerüljenek, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 136/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Világos Hírmondó helyi újság felelos szerkesztoi feladatainak ellátására pályázatot kíván kiírni.

A képviselo-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati kiírás feltételeit terjessze elo a 2010. április 13-ai munkaterv szerinti ülésre. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: 2010. április 13.

Kiss Attila kérelmének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kiss Attila vállalkozó az újság januári számában megjelent cikkel összefüggésben leírta véleményét, és kéri az újság következo számában megjelentetni. Errol kellene dönteni, hogy ez bekerülhet így, vagy sem. Kérem, errol most döntsön a képviselo-testület.

34

Pernecker Antal: Melyikrol beszélünk? Fekete Barnabás: 3/7. napirend, Kiss Attila kérelmének tárgyalása. Pernecker Antal: Bocsáss meg, de ez helyreigazítási kérelemként van ide betéve. Ki nevezte ezt el helyreigazítási kérelemnek. Kovácsné Rack Mária: Elnézést kérek, én voltam, aki így mentettem el. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az elnevezés téves, Mária „terjeszkedett túl” a hatáskörén. Pernecker Antal: Kérem, ezt módosítsuk annak, aminek kell. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elnézést kérek még egyszer. A kapkodás eredménye, hogy így lett a kérelem elektronikus formában rögzítve. Az eloterjesztésben úgy szerepel, hogy Kiss Ferenc Attila kérelme levelének a Világosi Hírmondó következo számában történo megjelentetésére vonatkozóan. dr. Nagy Miklós: Nézetem szerint ez szerkesztobizottsági kompetencia körébe tartozik, hogy a százszor elismételt, sugallt, diktált, segített, fröcsögo cikk megjelenik, vagy nem. Fekete Barnabás: Ez egy választópolgárnak a véleménye, illene megjelentetni. Hangzavar. dr. Nagy Miklós: Tévedés ne essék, a véleménynyilvánítás szabadsága nem azt jelenti, hogy minden hónapban leírom százszor az újságban, hogy „jó a mákos rétes”. Ez nem errol szól. Fekete Barnabás: Magyar Alkotmányban biztosított joga mindenkinek, hogy elmondhatja szabadon a véleményét, még akkor is, ha valakinek az nem tetszik. dr. Nagy Miklós: A Hyde parkban, de nem a helyi újságban. Fekete Barnabás: Nem a Hyde parkban, hanem a sajtóban. Ott is közpénzen eloadtak olyan véleményt, ami nem felel meg a valóságnak. Ezért, ha valakinek van egy más véleménye, azt illik megjelentetni. Meg kellene jelentetni a helyreigazítási kérelmeket is ugyanúgy, ahogy azt a sajtótörvény eloírja. dr. Nagy Miklós: Amennyiben az adósságát is elrendezte, akkor tudom támogatni, addig a tisztesség is kérdéses. Fekete Barnabás: Ezt a kettot nem kell összekapcsolni, ez nem tartozik ide. A tisztességet hagyjuk. A magánügy nem tudom, mennyiben befolyásolja egy köz ügyét? dr. Nagy Miklós: Ez tiszta magánügy. Mihalovics Miklós: Nem kell ezen lovagolni, a szerkesztobizottság majd foglalkozik vele.

35

Pernecker Antal: Javasolom, hogy lépjünk tovább a következo napirendre. Molnár János: Meg szeretném kérdezni, hogy mi alapján húzza ki ezt a szerkesztobizottság? Mihalovics Miklós: Majd akkor kiderül, hogy kihúzza, vagy sem. Ki mondta, hogy ki fogja húzni? Molnár János: Akkor miért nem szavazunk róla? Hangzavar. Pernecker Antal: Igazságok is ki lettek húzva az újságból, amik tényadatokat közöltek. Azok sem jelenhettek meg. Most meg egy olyan valami jelenjen meg, ami a képviselo-testületet pocskondiázza. Fekete Barnabás: Köszönöm, lépjünk túl ezen az egészen. Varga Géza: Azt mondom, hogy mindegy, hogy szerkesztobizottság …….én tegnap is elmondtam, nekem az a véleményem, hogy ezt meg kell jelentetni. Lehet, hogy a véleményemmel kisebbségben maradok. Fekete Barnabás: Akkor én ezt megszavaztatnám úgy, hogy kerüljön be az újságba. A szerkesztobizottság tagjai a képviselo-testület tagjai, akkor itt döntsünk errol. dr. Nagy Miklós: De nem a testület, hanem a testület tagjai! Mihalovics Miklós: Szerkesztobizottsági ülésen majd döntünk róla. Fekete Barnabás: Mindegy, én ezt megszavaztatom. Lehet ellene szavazni, mellette szavazni, tartózkodni. dr. Nagy Miklós: Fel se lett véve napirendre.

Fekete Barnabás: De igen. 3/7. napirend. Kérem, aki egyetért azzal, hogy Kiss Ferenc Attila levele a Világosi Hírmondó következo számában jelenjen meg, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 5 igen, 4 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot nem támogatja. Fekete Barnabás: Kérem a tartózkodót, hogy foglaljon állást, igen, vagy nem szavazattal, és újraszavaztatom az elobbi javaslatot. Kérem, aki egyetért azzal, hogy Kiss Ferenc Attila levele a Világosi Hírmondó következo számában jelenjen meg, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 5 igen, 5 nem szavazattal a javaslatot nem támogatja.

36

Fekete Barnabás: Rendben. Akkor értesítjük az urat, hogy a levél nem jelenik meg. dr. Nagy Miklós: Ne te értesítsed, ez a szerkesztobizottság kompetenciája. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincsen szerkesztobizottság képviselo úr! dr. Nagy Miklós: Nem igaz, ennyire jelenteni akarsz Kiss Attilának? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez aztán már durva…………. Fekete Barnabás: Téma lezárva!

Czvitkovics László területhasználati kérelmének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Czvitkovics úr a fizeto strand területébol kér 15 m2 nagyságú területrészt vendéglátóipari tevékenység végzéséhez. 2009. évben június 15-tol augusztus 31-ig terjedo idoszakra a képviselo-testület 261 ezer Ft-ban, egyedileg határozta meg. Mennyi volt az infláció csoportvezeto asszony? Pártl Zoltánné: Nem tudom, de megnézzük. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy biztosítsuk a 15 m2 területrészt 2010. június 1-tol 2010. augusztus 31-ig a 2009. évre meghatározott 261 ezer Ft + a fogyasztói árindex – 4,2%- mértékével növelt díjért, tehát 272 ezer Ft-ért. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 137/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Czvitkovics László 8151 Szabadbattyán, Béke út 2. szám alatti lakos részére a balatonvilágosi fizeto strand területébol 15 m2 nagyságú területet használatba ad vendéglátóipari tevékenység végzéséhez, 2010. június 1-tol 2010. augusztus 31-ig terjedo idoszakra. A terület használat díja 2010. évre a 9/1999.(IV.01.) közterület használatról szóló rendelet 1. számú mellékletének 14. pontja alapján bruttó 272.000 Ft, mely összeg a megállapodás aláírásával egyidejuleg, egyösszegben fizetendo. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzot a területhasználati megállapodás aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester

37

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. május 31.

Nádfedeles Vendégház hasznosításának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Nádfedeles Vendégháznál a kikiáltási árat, a nevezési díjat, a pályázati csomag értékét, illetve a licit idopontját kellene meghatározni. Kérem javaslataik megtételére. Mihalovics Miklós: Megnéztem a nádfedeles szerzodés tervezetét, és megnéztem a szabad strandi büfé épület szerzodés tervezetét. Ha ezt akarjuk megkötni, az, nagyon jó lesz! Fekete Barnabás: Nem ezt akarjuk megkötni. Mintának vettük alapul a büfé épület elozo szerzodését. Mihalovics Miklós: Másik dolog, hogy nem tudjuk, hogy hány m2-esek ezek az épületek? A Triálnál miért vannak kihagyva a paraméterek? Fekete Barnabás: Mert azt nem tudtam, amikor az anyagot készítettem. Mihalovics Miklós: Akkor meg kell mérni. Pernecker Antal: Menjünk le, és mérjük meg? dr. Nagy Miklós: Ebbe mindig bele kell esni, hogy rosszul elokészített anyagot tesztek ide, és errol kell dönteni. Minden ülésen legalább egy-két elokészítetlen anyag van. Fekete Barnabás: Annyiban lehet dönteni, hogy a kikiáltási ár mennyi legyen, mennyi a nevezési díj, mennyi a pályázati csomag. Mihalovics Miklós: Tudni kell, hogy milyen feltételekkel adjuk ki. Láthatóan itt xy meg z jelentkezik, hogy adott idoszakban használni akarja. Kiadjuk, vagy nem adjuk? Pernecker Antal: Meg már van olyan is, ami el van ígérve. Fekete Barnabás: Ezeket bele kell raknunk.

Pernecker Antal: Arról nem is beszélve, hogy a civil szervezetek is igénybe veszik. Ezek a feltételek hol vannak leírva? Varga Géza: Kérdésem, hogy ez csak az épületrol szólna? Mi van az elotérrel? Azt a parti sávot ki fogja használni? Fekete Barnabás: Azt közterületként mindenki használhatja. Itt az épületrol van szó.

38

Varga Géza: A másik véleményem, hogy azokat a kérelmeket, amik az épület használatára, a szezonra érkeztek, el kell napolni. Molnár János: Azt meg lehet mondani, hogy ilyen feltétellel akarjuk kiadni, és értesíteni, hogy nem tudjuk az épületet biztosítani. Pernecker Antal: Nem egyszerubb azt mondani, hogy egyenlore nem tudunk nyilatkozni. Ha ki lesz adva, ki lesz adva, ha nem, akkor újratárgyaljuk a kérelmeket? dr. Nagy Miklós: Egyenlore az sem világos számomra, hogy mit adunk ki. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szíves elnézést kérve mindenkitol: Polgármester úr egy elokészítetlen felhívást hozott ide a februári ülésen, és arról volt szó, hogy a feltételeket dolgozza ki. Az megtörtént. Kérnénk a tisztelt képviselo-testületet –valóban nem megfelelo helyre lett a bérleti szerzodés betéve-, hogy tekintse úgy, mintha nem lenne idetéve a bérleti szerzodés. Ez a szabadstrandra vonatkozó, korábban hatályos szerzodés. Annak itt semmi keresnivalója nincs. Polgármester úr nem testületi döntésen, hanem javaslaton alapuló felkérése arra szólt, hogy a pályázati felhívás feltételeit dolgozza ki. Azt hiszem, annak eleget tett. Ez bovítheto. Ennyire futotta. Azt kérném -március van-, hogy el kellene dönteni, nincsen gondnok, már vannak valóban civil szervezeteknek ígérve, vannak egyedileg magánszemélyeknek. Ne csináljunk úgy, mintha nem tudnánk, ha a jövo hónapban ez nincs kiírva, már nem fogjuk tudni hasznosítani. A sorsát el kellene dönteni. Pernecker Antal: A múlt testületi ülésre is jó lett volna normálisan elokészíteni, és akkor már tudtunk volna dönteni. Egyetértek veled, hogy nagyon gyorsan kell ebben lépni. Semmiképpen nem javaslom, hogy még egy hónapot kapjon polgármester úr, hogy készítse elo. Úgy gondolom, hogy jövo hét közepéig talán elo tudja készíteni, mert már közel van az igazsághoz, és egy rendkívüli ülésen meg kell tárgyalni. A feltételek is hiányoznak. Fekete Barnabás: Kikiáltási árat miért nem tudjuk meghatározni? El lehet dönteni. 1,5 millió Ft, 2,8 millió Ft? Ezt 4,5 millió Ft-ért akarta egyszer a testület odaadni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A licittárgyalás megadja a szerzodés kereteit, és azt kell utána formába önteni. Pernecker Antal: Javaslom, hogy a kikiáltási árat 2 millió Ft-ban határozzuk meg, plusz Áfa. Mihalovics Miklós: Plusz a közmu. Állagmegóvás, eredeti állapot helyreállítása. Pernecker Antal: A másik, amit nagyon fontos meghatározni, hogy mennyi idore adjuk ki. 1 év, 2 év, 10 év? Fekete Barnabás: A pályázati csomagban van. Pernecker Antal: Az sincs eloterjesztve, hogy gondoltál valamire?

39

Fekete Barnabás: A testület döntse el. Az lenne a legtisztább. Pernecker Antal: Mondjál egy idopontot. Én akkor mondok 3 évet. dr. Nagy Miklós: A HÉSZ elfogadása után helyzetbe fogunk kerülni, 1 évre adjuk ki. Már meg van a geodéziai munkarésze állítólag, de a megosztás nincs. Fekete Barnabás: Meg van a megosztásnak a munkarésze. De az mennyiben befolyásolja a Nádfedeles Vendégház sorsát, hogy ott bármi lesz? Az a terület el nem adható, az benne van a 30 m-es parti sávban. dr. Nagy Miklós: Az, normális körülmények között meg sem marad, össze fog dolni. Fekete Barnabás: Szerintem annak az épületnek az állaga nem olyan, amíg lehet hasznosítani, addig hasznosítani kell. Szerintem minimum 3 évre, vagy 5 évre kellene kiadni. Király Ferenc: Akkor, amikor ezt eredetileg tárgyaltuk is arról beszéltünk, hogy pontosan azért, mert választások lesznek, ezt is csak erre az évre adjuk ki. Az új testület majd dönt a további hasznosításról. Pernecker Antal: Ezzel azért nem értenék egyet, mert üzleti szempontból ez abszolút nem elfogadható. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egy évre nem veszi ki senki. Király Ferenc: Akkor meg nem szabad befogadni a civil, és egyéb szervezeteket. Fekete Barnabás: Vagy úgy kell kiadni, hogy azokat a feltételek közé be kell venni, és nem 2 millió Ft-ért, hanem 1,5 millió Ft-ért kell kiadni. dr. Nagy Miklós: Egy évre adjuk oda. Fekete Barnabás: Nem muszáj licitre. Azt is meg lehet csinálni, hogy a beérkezett ajánlatot elfogadjuk, és odaadjuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Vagy a Multibaalt is megkérdezzük. Pernecker Antal: Ha már megkérdezünk még valakit, akkor pályáztassuk meg. Mihalovics Miklós: Áthidaló megoldásként azt javasolom, hogy 1 + opcionálisan plusz 1 évre adjuk ki, attól függoen, hogy itt milyen változások lesznek. Nehogy ne tudjunk kihátrálni belole, ha arról van szó. Kártérítési igénnyel nehogy már fel tudjon lépni valaki. Erre az évre, és adott esetben, ha a körülmények olyanok, akkor opcionálisan meghosszabbítható, ha mindkét fél megelégedésére szolgál. Fekete Barnabás: Akkor nem kéne a licittárgyalással foglalkozni.

40

Mihalovics Miklós: Dehogynem. Ugyanúgy kell licittárgyalás, ezzel a feltétellel, hogy 1+1 év opcióval. Akkor a kérdésem a következo. Elolvastam a szerzodést, ott ha jól olvastam, akkor ott valamelyik közmu mintha nem lenne leválasztva. Ha jól emlékszem, minden közmu le van választva. Fekete Barnabás: Le van választva mindegyik közmu. Rossz a megfogalmazás. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez a szabadstrand szerzodése. Mihalovics Miklós: Akkor most azt döntsük el, hogy mit adunk ki, és milyen célra. Fekete Barnabás: A Vendégházat adjuk ki. Az épület elso részét, ami a felsorolt helyiségeket tartalmazza. Mihalovics Miklós: Alul, felül? Fekete Barnabás: Igen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr elolvastad a mellékleteket? Mihalovics Miklós: Igen, elolvastam. Szombathyné dr. Kézi Aranka: ”A Vendégházzal egybeépült raktár és vizesblokk nem képezi jelen kiírás tárgyát!” Az összes többi igen.

Mihalovics Miklós: Ugyanúgy a Mozdulj Világos által használt területet sem, mert az abban van bent? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt sem, mert az a raktár. Mihalovics Miklós: Milyen jogosítványokat szerez ezzel a használattal az illeto? Parkolás, közterület használat? Ezeknek a pályázatban bent kell lenni. Fekete Barnabás: Eldönti a testület, hány kocsihelyet biztosítunk, stb. dr. Nagy Miklós: Csak az épületet használja, vagy pedig a zöldterületet is? Fekete Barnabás: Ki kell jelölni mellé parkolóhelyet. dr. Nagy Miklós: Mit nem tehet meg, mi van tiltva? Mihalovics Miklós: Milyen tevékenységet folytathat, és milyen engedélyekkel. Fekete Barnabás: Ezeket kellene meghatározni.

41

Molnár János: Az épület mellett x parkolóhelyet biztosít az önkormányzat. Mihalovics Miklós: A 18 fohöz 4 parkoló. Fekete Barnabás: 20 ágyas elhelyezés lehetséges. Legalább 6 kocsira való parkolóhely szükséges. Azt le lehet írni, hogy az épülethez viszonyítva, hol lehet parkolni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Birtokbaadáskor ki kell jelölni egyértelmuen. Fekete Barnabás: Azt kellene most meghatározni, hogy mennyi parkoló legyen. Kimondottan szálláshely értékesítésre használhatja az épületet. Vendéglátás céljából nem használhatja. Mihalovics Miklós: Köteles elturni a területen a közcélú használatot. Pártl Zoltánné: Hány parkoló legyen? Fekete Barnabás: Legalább hat. Megfelel a hat parkolóhely? Pernecker Antal: Az is legyen benne, hogy a civil szervezetek részére évente legalább egy alkalommal biztosítani kell a használatot. Fekete Barnabás: Szezonon kívül, szeptembertol májusig. Pernecker Antal: Elo és utószezonban. Télen senki nem használja. Mihalovics Miklós: Mi területet használhat még? Fekete Barnabás: A közterületet használhatja, mint mindenki más. Strandcélra átmehet a Club Aliga oldalára, mivel a Nádfedeles Vendégháznál kijelölt fürdohely nincs. Azt betehetjük, hogy az épület elotti betonplaccot használhatja. Mihalovics Miklós: Szó sem lehet róla! Hangzavar. Pártl Zoltánné: Nevezési díj? Pályázati csomag átvételének díja? Mihalovics Miklós: Kauciót is ki kell kötni. Pernecker Antal: Kaució 500 ezer Ft. Fekete Barnabás: Ami egyben a nevezési díj is, és kaucióként muködik tovább. Pártl Zoltánné: Pályázati csomag átvételének díja? Fekete Barnabás: 15 ezer Ft, hogy a költségek térüljenek vissza.

42

Pernecker Antal: 15-20 ezer Ft. Fekete Barnabás: Jó, akkor legyen 20 ezer Ft a pályázati csomag átvételének díja. Mihalovics Miklós: A muködési engedélyeket köteles beszerezni utána, vagy elotte kell valami fajta vállalkozói igazolványa? Molnár János: Milyen muködési engedélyrol beszélsz? Vendégkönyvet kell kiváltani. Mihalovics Miklós: A saját lakásodban, hogy mit csinálsz, az egy dolog. Fekete Barnabás: Licittárgyalás idopontja 2010. április 12-16 között, ahogy a közjegyzovel meg tudunk egyezni, hogy mikor ér rá. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám kikötni, hogy a licittárgyalás megnyerése nem mentesíti a hatósági engedélyek beszerzésétol. Az az o kötelessége. Minden segítséget megadunk. Attól függ, hogy hova kell menjen, hogy magánvállalkozó, vagy társas vállalkozás, vagy nem üzleti célú szálláshely értékesíto. Egyszerusödött az eljárás, mert a jogszabály módosulás folytán már legtöbb esetben is csak regisztrálni kell üzletnél is. Mindenki csinálhat mindent. dr. Nagy Miklós: Nem kell engedélyt adni. Varga Géza: Mi van akkor, ha a licit marad az alapnál, illetve visszafelé megy az ár? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Oda kell írni, hogy az eredménytelenné kinyilvánítás jogát fenntartjuk. Varga Géza: Tehát negatív licit nincs? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs. Abba nem szabad belemenni. Fekete Barnabás: Lehet javasolni kevesebb kikiáltási árat is. Mihalovics Miklós: Le kell írni, hogy lefelé licit nincs, amennyiben a kikiáltási áron nem tesznek ajánlatot, akkor eredménytelen a licit. Pernecker Antal: Karbantartás, állagmegóvás. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Ptk. szerint az állagmegóvás mindig a tulajdonos kötelezettsége az épületben. Pernecker Antal: Jó, csak nem mindegy, hogy jön reklamálni, hogy beázik………….. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezért kell eldönteni, és itt valamit oda írni. Fekete Barnabás: Ezt beleírjuk a szerzodésbe.

43

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hiába írod a szerzodésbe. Ha a Ptk-tól eltéro joggyakorlatot akarunk, akkor már most, a licittárgyalásra vonatkozó felhívásban rögzíteni kell, mert utána abból nincs mód kifarolni.

Fekete Barnabás: Akkor mit írjunk bele? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A képviselo úr javasolta, hogy állagmegóvás, és minden, de én ezt túlzásnak tartanám, hogy az egész épületre vonatkozó a bérlo feladata. Mihalovics Miklós: Az eredeti állapot visszaállítását a szerzodésben rögzíteni kell. Pártl Zoltánné: Akkor a kaució visszajár. Mihalovics Miklós: Az természetes, hogy a kaució visszajár. Az arra van, hogy fedezete legyen az esetleges károkozásnak. Fekete Barnabás: A kikiáltási ár akkor bruttó 2,5 millió Ft. Molnár János: Akkor ebben az évben idoarányos részt kellene fizetni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mikor kellene fizetni? Arra vigyázni kell, hogy nehogy röviddel azelott kelljen, amikor kiköltözik. Pernecker Antal: Azt lehet, hogy két részletben fizessen. Fekete Barnabás: Elore mindenképpen kellene legalább 1,5 millió Ft-ot fizetni, és a fennmaradó összeget augusztusban. Pártl Zoltánné: Akkor mikor kell fizetni? Fekete Barnabás: 1,5 millió Ft-ot a szerzodés megkötésekor, a fennmaradó 1 millió Ft-ot augusztus 15-ig. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Illetve az emelt kikiáltási ár arányában. Mihalovics Miklós: Legyen az arány 60-40%. Pernecker Antal: Melyik hónaptól adjuk bérbe? Mihalovics Miklós: Molnár képviselo úr is kérdezte, hogy az ár ebben az évben idoarányosan van?

Fekete Barnabás: Nem. 2010. május 1-tol tudja bérelni 2011. április 30-ig. És plusz egy év lehetséges.

44

Pontosítanám, hogy a pályázati felhívás miben kerül kiegészítésre: Kikiáltási ár bruttó 2,5 millió Ft. A nevezési díj 500 ezer Ft, mely kaucióként itt marad az eredményes pályázatnál. A pályázati csomag 20 ezer Ft. A licittárgyalás idopontja 2010. április 12-16 között –ahogy a közjegyzo ráér-, 10 órakor. Kimondottan szálláshely értékesítés céljából veheto bérbe. Hat db. parkolóhelyet biztosítunk. A szerzodésben kérjük biztosítani a civil szervezetek részére május, és szeptember hónapban 1-1 alkalommal a használatot. A hatósági engedélyek beszerzése az o felelossége. Lefelé licit nincs, az eredménytelen licit kinyilvánítás jogát fenntartjuk. A fizetés az emelt, illetve elért licitár arányában -60% a szerzodés aláírásakor, 40% 2010. augusztus 15-ig- történik. Mihalovics Miklós: Ez így nem jó. Átutalással fizet, akkor hogyan írja alá? Pernecker Antal: Akkor válik érvényessé a szerzodés, ha befizette az összeget. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azzal javasolom a felhívást kiegészíteni, hogy az eredményesen licitálóval az önkormányzat vállalja, hogy x idon belül szerzodést köt. Annak megkötésével egyidejuleg köteles az elso részletet megfizetni. Senki nem fog úgy átutalni, hogy nincs szerzodés. Fekete Barnabás: Meghirdetés hol legyen? Szuperinfó, honlap, és helyben. Molnár János: Nagyobb körben kellene, mert lehet, hogy van budapesti érdeklodo is. Fekete Barnabás: A hirdetés annyival többe kerülne. A Népszabadságban kb. 200 ezer Ft egy ilyen hirdetés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem is biztos, hogy ilyenre gondol képviselo úr. Az ingatlan.com, vagy hasonló internetes portálon is meg lehetne jelentetni. Molnár János: Tavaly kivették volna 1,5 millió Ft-ért. Király Ferenc: Ha a honlapunkra felkerül, azt bárki olvashatja. Fekete Barnabás: Akkor megjelenik a Szuperinfóban, a honlapunkon, és más internetes honlapon.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egy keretösszeget kellene eloirányzatként biztosítani, hogy kérhessünk ajánlatot. Mihalovics Miklós: Valami normális lapban is jelentessük már meg, amit olvasnak, pl. HVG. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az nagyon drága. Egy keretösszeget biztosítsatok. Fekete Barnabás: Egy országos lapban ez 500 ezer Ft. Mihalovics Miklós: Mondjátok, hogy mibe kerül? Pártl Zoltánné: A Szuperinfóban a hirdetés legalább 40 ezer Ft.

45

Fekete Barnabás: 150-200 ezer Ft kellene. Pernecker Antal: Ne viccelj már! Mihalovics Miklós: Maximum 100 ezer Ft.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a Nádfedeles Vendégházat licittárgyalás útján adjuk bérbe. A pályázati felhívásban az alábbiakat javasolom rögzíteni: „Pályázati Felhívás Balatonvilágos Község Önkormányzata nyilvános licittárgyaláson kívánja bérbe adni Balatonvilágos, Nádfedeles Vendégház Épületét. Kikiáltási ár: 2.000.000,- Ft + ÁFA/év A kikiáltási ár nem csökkentheto, lefelé licit nincs, az eredménytelen licit kinyilvánítás jogát a pályázat kiírója fenntartja magának. Eredményes pályázat esetén a bérleti díj megfizetése az emelt kikiáltási ár arányában -60% a szerzodés megkötésekor, 40% 2010. augusztus 15-ig- történik. Bérbeadás idoszaka: 2010. május 1-tol 2011. április 30-ig Az épület szálláshely értékesítés céljából veheto bérbe. Az épülethez 6 db személygépkocsi parkolására alkalmas terület tartozik. Pályázaton való részvétel feltételei: • Magyarországon bejegyzett vállalkozás • Nyilatkozat a köztartozásokról • 500.000 Ft nevezési díj befizetése a Polgármesteri Hivatal pénztárába a licittárgyalás idopontja elott 5 nappal, (eredménytelen pályázat esetén visszafizetésre kerül, eredményes pályázat esetén kaucióként az önkormányzatnál marad az esetleges károkozás fedezetére) Pályázati csomag 20.000- Ft ellenében átveheto a Polgármesteri Hivatal ügyfélszolgálatánál. Licittárgyalás idopontja: 2010. április 13, 10 óra. Helye: Balatonvilágos Polgármesteri Hivatal tárgyalóterem 8171 Balatonvilágos Csók István sétány 38. A licittárgyaláson való eredményes részvétel nem mentesíti a bérlot a szükséges hatósági engedélyek megszerzési kötelezettsége alól. Eredményes pályázó tudomásul veszi, hogy a balatonvilágosi civil szervezetek részére május, és szeptember hónapban 1-1 alkalommal az épület használatát biztosítani kell.” Továbbá javasolom, hogy a pályázati felhívást a Szuperinfó újságban hirdessük meg, valamint a település honlapjára, és az internetes tárgyú honlapra tetessük fel. A megjelentetés költségére biztosítsunk 100 ezer Ft-ot az általános tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 138/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete az önkormányzat tulajdonában lévo Balatonvilágos 295/1 hrsz-ú ingatlanon található Nádfedeles Vendégházat licittárgyalás útján kívánja

46

bérbe adni, melyre vonatkozóan az alábbi pályázati felhívást teszi közzé: „Pályázati Felhívás Balatonvilágos Község Önkormányzata nyilvános licittárgyaláson kívánja bérbe adni Balatonvilágos, Nádfedeles Vendégház Épületét. Kikiáltási ár: 2.000.000,- Ft + ÁFA/év A kikiáltási ár nem csökkentheto, lefelé licit nincs, az eredménytelen licit kinyilvánítás jogát a pályázat kiírója fenntartja magának. Eredményes pályázat esetén a bérleti díj megfizetése az emelt kikiáltási ár arányában -60% a szerzodés megkötésekor, 40% 2010. augusztus 15-ig- történik. Bérbeadás idoszaka: 2010. május 1-tol 2011. április 30-ig Az épület szálláshely értékesítés céljából veheto bérbe. Az épülethez 6 db személygépkocsi parkolására alkalmas terület tartozik. Pályázaton való részvétel feltételei: • Magyarországon bejegyzett vállalkozás • Nyilatkozat a köztartozásokról • 500.000 Ft nevezési díj befizetése a Polgármesteri Hivatal pénztárába a licittárgyalás idopontja elott 5 nappal, (eredménytelen pályázat esetén visszafizetésre kerül, eredményes pályázat esetén kaucióként az önkormányzatnál marad az esetleges károkozás fedezetére) Pályázati csomag 20.000- Ft ellenében átveheto a Polgármesteri Hivatal ügyfélszolgálatánál. Licittárgyalás idopontja: 2010. április 13, 10 óra. Helye: Balatonvilágos Polgármesteri Hivatal tárgyalóterem 8171 Balatonvilágos Csók István sétány 38. A licittárgyaláson való eredményes részvétel nem mentesíti a bérlot a szükséges hatósági engedélyek megszerzési kötelezettsége alól. Eredményes pályázó tudomásul veszi, hogy a balatonvilágosi civil szervezetek részére május, és szeptember hónapban 1-1 alkalommal az épület használatát biztosítani kell.” A képviselo-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást a Szuperinfó heti újságban hirdettesse meg, valamint a település honlapján, és az internetes tárgyú honlapon tetesse közzé. A megjelentetés költségére 100.000 Ft eloirányzatot biztosít a 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése szakfeladatra, az általános tartalék terhére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: haladéktalanul

Fekete Barnabás: A Vendégház használatbavételére vonatkozó kérelmet benyújtókat tájékoztatjuk, hogy a képviselo-testület a kérelemmel kapcsolatban érdemi döntést hozni nem tud, mivel a vendégházat licittárgyalás útján kívánja bérbe adni. Eredménytelen tárgyalás esetén -amennyiben a kérelmezok a használatbavételi szándékot fenntartják-, a kérelmet újratárgyalja a következo munkaterv szerinti ülésén.

Balatonvilágosi szabad-strand büfé épület hasznosításának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete.

47

Fekete Barnabás: A pályázati felhívásban a büfénél javasolnám a 800 ezer Ft +Áfa kikiáltási árat. A nevezési díjnak 200 ezer Ft-ot javasolok, ami szintén kaucióként muködik. A pályázati csomag 20 ezer Ft. A licittárgyalás idopontja 2010. április 13., 12 órakor. Ez így elfogadható? Általános szerzodési feltétel az eddig érvényes, annak megfelelo átdolgozásával biztosítható lenne. A hirdetésre szintén kellene 100 ezer Ft eloirányzatot biztosítani. Kérem kézfenntartással jelezni, amennyiben ezek a javaslatok elfogadhatóak, és ezekkel az eloterjesztésben szereplo pályázati felhívás kiegészítésre kerülhet.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

139/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonvilágos, Szabad-strand Büfé épületét licittárgyalás útján kívánja bérbe adni, melyre vonatkozóan az alábbi pályázati felhívást kívánja közzé tenni: „Pályázati Felhívás Balatonvilágos Község Önkormányzata nyilvános licittárgyaláson kívánja bérbe adni Balatonvilágos, Szabad-strand Büfé Épületét Kikiáltási ár: 800.000 Ft + ÁFA/év A kikiáltási ár nem csökkentheto, lefelé licit nincs, az eredménytelen licit kinyilvánítás jogát a pályázat kiírója fenntartja magának. Eredményes pályázat esetén a bérleti díj megfizetése az emelt kikiáltási ár arányában -60% a szerzodés megkötésekor, 40% 2010. augusztus 15-ig- történik. Bérbeadás idoszaka: 2010. május 1-tol 2011. április 30-ig Pályázaton való részvétel feltételei: • Magyarországon bejegyzett vállalkozás • Nyilatkozat a köztartozásokról • 200.000 Ft nevezési díj befizetése a Polgármesteri Hivatal pénztárába a licittárgyalás idopontja elott 5 nappal, (eredménytelen pályázat esetén visszafizetésre kerül, eredményes pályázat esetén kaucióként az önkormányzatnál marad az esetleges károkozás fedezetére) Pályázati csomag 20.000- Ft ellenében átveheto a Polgármesteri Hivatal ügyfélszolgálatánál. Licittárgyalás idopontja: 2010. április 13. 12 óra Helye: Balatonvilágos Polgármesteri Hivatal tárgyalóterem 8171 Balatonvilágos Csók István sétány 38. A licittárgyaláson való eredményes részvétel nem mentesíti a bérlot a szükséges hatósági engedélyek megszerzési kötelezettsége alól.” A képviselo-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást a Szuperinfó heti újságban hirdettesse meg, valamint a település honlapján, és az internetes tárgyú honlapon tetesse közzé. A megjelentetés költségére 100.000 Ft eloirányzatot biztosít a 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése szakfeladatra, az általános tartalék terhére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester

48

Határido: haladéktalanul

Közoktatási Intézményre vonatkozó szakértoi vélemény tárgyalása, a szakértoi vélemény elkészítésére eloirányzat biztosítása, illetve az intézmény többletóra igényének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A szakértoi vélemény az iskolára vonatkozóan tájékoztatásként került kiadásra.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez ettol bonyolultabb polgármester úr. A szakértoi vélemény elkészítésére kérem, hogy a képviselo-testület biztosítson 30 ezer Ft eloirányzatot, mert nincs még számla, de lesz, és ki kell fizetni. Pernecker Antal: Milyen szakértoi véleményt? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A közoktatási szakérto véleményérol van szó. Balatonkenese jelezte, hogy a 7-8. osztályban az átlaglétszámmal gondok vannak, és ezáltal a város el fog esni normatív támogatástól. Így azt a lehetoséget biztosította az önkormányzatnak, hogy a közoktatási törvény vonatkozó szakasza alapján, -amennyiben meg akarja oldani ezt a problémát, akkor ahhoz- a szakértoi vélemény, rendelkezésre álljon. Korábbi ülésen tájékoztatást kapott errol a testület. Én csak eloirányzatot szeretnék erre kérni, mert ennek hiányában nem lesz módom a számlát befogadni, illetve az ellenszolgáltatás értékét utalványozni, ellenjegyezni. Varga Géza: Mennyi ez az összeg? Szombathyné dr. Kézi Aranka: 30 ezer Ft. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a Közoktatási Intézményre vonatkozó szakértoi vélemény elkészítésére 30 ezer Ft eloirányzat biztosítását, az általános tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

140/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Közoktatási Intézményre vonatkozó szakértoi vélemény elkészítésére 30 ezer Ft eloirányzatot biztosít 850001 Közoktatási és kapcsolódó tevékenységek pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél szakfeladatra, a muködési tartalék terhére. A képviselo-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetot az összeg költségvetésben történo átvezetésére, és a vonatkozó számla kiegyenlítésére a szükséges intézkedés megtételére. Felelos: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezeto

49

Határido: 2010. április 30.

Király Ferenc: Még mielott továbbmennél polgármester úr, kérdezem, hogy ennek itt a vége? Fekete Barnabás: Egyenlore igen. Ezen gondolkodni kell. Király Ferenc: Én már feltettem nagyon sokszor ezt a kérdést a képviselo-testületnek, hogy mikor kívánja napirendre tuzni, meddig kíván elmenni összegszeruen, hogy valamilyen intézkedést hozzon? Vagy egyszeruen tudomásul vesszük ezt az egész mindenséget, és szeptemberben, vagy októberben elmegyünk, és oldja meg a következo testület? Úgy gondolom, hogy ez ettol több. Szeptemberig ezeknek a javaslatoknak el kéne, hogy doljön, mert akkor nem lesz elég a 14 millió, nem lesz elég az 56 millió. Hol lesz a vége, ki mondja meg, hogy mikor van vége? Fekete Barnabás: Jelen pillanatban az ez évi költségvetésben biztosítva van a muködési költség fedezete. Ez különösebb gondot most nem jelent. Király Ferenc: De kezdodik egy új tanév szeptemberben, és itt van egy javaslat. Fekete Barnabás: Azért kell ezt mindenkinek áttanulmányozni, és utána kell róla beszélni, és dönteni. Király Ferenc: Akkor hozzunk erre egy határozatot. Varga Géza: Van ebben olyan kalkuláció, hogy ez jövore mit jelent? Fekete Barnabás: A szakértoi véleményt nézzük, azt tárgyaljuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Abban van egy javaslati rész, és erre vonatkozóan javasolja a képviselo úr, hogy a testület tárgyaljon róla, hozzon határozatot. Pernecker Antal: Nem találom az anyagban. Kovácsné Rack Mária: A március 11-ei ülésen mindenki manuálisan, papír alapon megkapta. Fekete Barnabás: Az lenne a javaslatom, hogy a pénzügy dolgozza ki, hogy mi van ebben a variációban, milyen megtakarítási lehetoség van? Mi van akkor, ha helyben marad az iskola, akár úgy, hogy nem társulásban muködik az iskola, hanem önállóan? Ezeket a verziókat kellene kidolgozni, és az áprilisi ülésre eloterjeszteni. Pártl Zoltánné: Nem tudom megoldani. Beszámoló készítés van, egy hét múlva kész kell lenni vele.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ketten vannak három fo helyett. Nem szabadságon vannak, aludni is kell néha. Két hónapja ketten vannak. dr. Nagy Miklós: Most is gazdagodott a létszám.

50

Pernecker Antal: Hányan dolgoznak akkor itt? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Közhasznú foglalkoztatott. Zavar valakit? Fekete Barnabás: Most ne errol beszéljünk! Király képviselo úr tudsz te most dönteni ebben az ügyben, hogy mi legyen? Király Ferenc: Nem. Én abban akarok dönteni, hogy egy konkrét határidot, felelost megszabjunk. Eddig mindig arról volt szó, hogy majd ekkor, majd akkor, majd amakkor.

Fekete Barnabás: Május 15-éig kell dönteni. Összeszedjük az anyagot, és egy rendkívüli ülés keretében tárgyaljuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérhetjük igazgató asszony segítségét is. Mindig is segített, amikor kértük. A Pedagógiai Programmal kapcsolatos javaslatait is ki lehetne kérni, hogy mivel tudunk spórolni. Pernecker Antalné: Az utóbbi idoben ez nem volt jellemzo, köszönöm szépen, hogy valakinek eszébe jutott. Nem tudom, mirol van szó, teljesen vakon ülök itt. Fekete Barnabás: Meg fogod kapni az anyagot. Pernecker Antalné: Azt sem tudtam, hogy valaki szakértoi véleményt kért. Azért sem tudtam, mert a létszámok semmiképpen sem változnak az idei évhez képest negatív irányba. Nem értem, mirol beszélünk. Mihalovics Miklós: A kenesei létszámok változnak gyakorlatilag. Király Ferenc: Itt nem létszámmal van a gond, hanem a támogatással. Varga Géza: De a támogatás a létszámból eredoen kevesebb! Pernecker Antalné: Egyet jegyezzünk meg, hogy egyetlen iskolát sem lehet támogatásból fenntartani. Meg kell keresni az egyéb forrásokat az önkormányzati forráson, amibol lehet fenntartást csökkenteni. Megkérdezem, hogy ki, milyen irányban kutakodott? Én gyerek irányban kutakodtam. Fekete Barnabás: A szakértoi vélemény a fenntartó kérésére készült. Pernecker Antalné: Mármint Balatonvilágos Község Önkormányzata kérésére? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Önkormányzati hozzájárulást fizeto költségére a fenntartó rendelte el. Pernecker Antalné: Ha jól értem, akkor a mostani képviselo-testület kérte fel a Balatonkenesei önkormányzatot arra, hogy készítsen egy ilyen szakvéleményt?

51

Fekete Barnabás: Nem. Mihalovics Miklós: O készítette, a mi kontónkra. Fekete Barnabás: A szakértoi véleményt oda fogjuk adni. Kérjük azt, hogy az iskola gondolja át, hogy milyen megtakarítási formákat tud megoldásként nekünk eloterjeszteni a gazdaságosabb muködés érdekében. Az anyagot egy rendkívüli ülésen tárgyalnánk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akinek van ilyen javaslat eloterjesztési joga, legyen szíves, tegye meg azt, hogy lehetoség szerint az április 13-ai ülésre, amennyiben nem sikerül, akkor a rendkívüli ülésre, Ica, igazgató asszony és én hozzuk a Pedagógiai Program módosítással kapcsolatos esetleges módosítási lehetoségeket. Megkér, vagy felhatalmaz a testület, akkor igazgató asszonynak eljuttatom ezt a szakvéleményt. Egy komplett anyagot hoznánk a testület elé, amennyiben ezzel a testület egyetért. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyet ért azzal, hogy felkérjük a jegyzo asszonyt, igazgató asszonyt, és a pénzügyi csoportvezeto asszonyt, hogy dolgozza ki, és tegyen javaslatot a közoktatási intézménnyel kapcsolatban, hogy milyen megtakarítási formát –pl. pedagógiai programmal kapcsolatos esetleges módosítási lehetoség, stb.- tud a gazdaságosabb muködés érdekében elképzelni. Az anyagot 2010. április 13-ig terjessze a képviselo-testület elé. Az eloterjesztést a képviselo-testület egy rendkívüli ülés keretében tárgyalja meg. Kérem, kézfenntartással jelezni. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 141/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a jegyzo asszonyt, igazgató asszonyt, és a pénzügyi csoportvezeto asszonyt, hogy dolgozza ki, és tegyen javaslatot a közoktatási intézménnyel kapcsolatban, a megtakarítási formák lehetoségére vonatkozóan –pl. pedagógiai programmal kapcsolatos esetleges módosítási lehetoség, stb.- a gazdaságosabb muködés érdekében. Az anyagot 2010. április 13-ig terjessze a képviselo-testület elé. A képviselo-testület felkéri a polgármestert egy rendkívüli ülés összehívására, az eloterjesztés megtárgyalására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Pernecker Antalné tagintézmény vezeto Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezeto Határido: 2010. április 13./ eloterjesztés elkészítés 2010. április 30./ rendkívüli ülés összehívás

Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság Elnökének kérelme

52

Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A képviselo-testület 2010. április 13-ai munkaterv szerinti ülése napirendje a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2009. évi tevékenységrol szóló beszámoló tárgyalása. Kérem a napirend tárgyalását a 2010. május 25-ei ülésre elnapolni, ugyanis ismerve a leterheltségét részben a pénzügynél, nem tudtuk elvégezni az ellenorzéseket. Annak hiányában úgy gondolom nem is tudnánk megfelelo véleményt kialakítani, a beszámolót elkészíteni. Kérném ehhez a képviselo-testület hozzájárulását. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért azzal, hogy a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2009. évi tevékenységrol szóló beszámolójának tárgyalását a 2010. április 13-ai ülés napirendjérol levegyük, és a 2010. május 25-ei ülés napirendjét a beszámoló tárgyalásával kiegészítsük, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozza alábbi határozatát: 142/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2009. évi tevékenységrol szóló beszámolójának tárgyalását a 2010. április 13-ai ülés napirendjérol törli, és a 2010. május 25-ei ülés napirendjét a beszámoló tárgyalásával kiegészíti. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a napirend eloterjesztésére a módosított idopontban. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: 2010. május 15.

Óvodabovítés tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az óvodabovítés engedélyezési terve gyakorlatilag egy pelenkázóra és egy felnott mosdóra terjed ki. Különösebb belso átalakítást a bovítés nem igényel. Inkább berendezési tárgyakat kell biztosítani. A szülok nyilatkoztatása megtörtént. Felkérem a jegyzo asszonyt, hogy ennek eredményérol tájékoztassa a testületet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Leírtam, nem tudom sikerült-e áttekinteni? Lényeg, hogy a közoktatási törvény módosult. Szeptembertol óvodába fel kell venni azt a gyermeket, aki szeptemberig betölti a 2 és fél életévét. Ezért úgy mértem fel az igényt, hogy a 2 és 2 és fél éves gyermekek szüleit nyilatkoztattam meg. Három gyermek esetében jött vissza az igény. Hogy folyamatos legyen az igénybevétel, felmértem azokat is, akik tavasszal töltik be a 2. életévüket. Amikor a 3 gyerek közül 2 betölti az óvodás kort, akkor újra van 2 utánpótlás. Most tartok ott, hogy a fél éves gyerekek szülei körét is megkérdezzem. Amit elmondanék az engedélyezési tervhez képest –Katika elnézést kérek, hogy azt a részét csak most tudtuk odaadni tájékoztatás végett-, amit a tervezo jelzett ehhez képest korábban szüloként az

53

óvodavezetovel egyeztettem, és a helykialakítás és berendezés kapcsán nem a fiúmosdóban lenne hely a pelenkázónak, hanem a lány mosdó eloterében. Ott van nagyobb hely. Nem a 17-es helyben, ahogy bemegyünk, és van egy szélfogó, közlekedo, nem ott lenne a szüloi mosdó és pelenkázó, mert az arra alkalmatlan, hanem ahogy bemegyünk az oviba, jobbra elfordulunk, az öltözo részbol lenne kialakítva. Ugyanis kötelezo a szüloi mosdóban is egy pelenkázót biztosítani. Ennyi a költségigénye. Úgy látjuk, hogy az óvoda további sorsa, a szülok, a családok jövedelmi helyzete miatt szükség volna erre a bovítésre, a lehetoség biztosítására. dr. Nagy Miklós: Javasolom, hogy idokímélésbol lépjünk át ezen a részen. A tárgyi feltétel bagatell. Az, hogy lesz-e gyerek, a jóisten a megmondhatója. A személyi feltétel a kardinális kérdés. Az, hogy ki tudjuk-e a községbol állítani a szakképzett személyt? Mennyibe kerül o? Van-e jelen ilyen személy? Ez a fo kérdés. Az, hogy olyan hirtelen kapnánk más helyrol, és a mi munkaeronkkel mi lesz? A megfelelo, képzett személy megtalálása a nehezebb dolog. Erre kell a fo figyelmet koncentrálni. Pernecker Antal: Javasolnám, hogy kérjük meg a tagintézmény vezetot, hogy nézzen körül. Csatlakozom doktor úr javaslatához, hogy elsodlegesen balatonvilágosi lakost alkalmazzunk ide. Költség tekintetében mindenképpen olcsóbb lenne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kiegészítésként annyit mondanék, hogy egy szakképzett személy van a látókörünkben –a hivatal állományában-, de ot nem adom. Kenesén volna, de azt nem szeretnénk. Katika elmondja majd a véleményét. Már van, aki jelezte, hogy nagyon szívesen elvégezné a tanfolyamot. Ennek költsége 100 ezer Ft. Amennyire én ismerem emberileg maximálisan megfelel, de nincs ilyen végzettsége. Mihályné Bertán Katalin: Ha pedig van ilyen végzettsége, túl öreg hozzá. Óhatatlanul a szülok körében elterjedt ennek az egységes óvodának a lehetosége. Jelezte egy szülo felém, hogy szívesen kitanulná, mert neki nincs ilyen szakképzettsége, de szívesen tenne lépéseket, hogy mint szakképzett kisgyermek gondozó dolgozzon az óvodában. O olyan személyiség, aki minden bizonnyal, nem csak az én számomra, hanem a szülok megelégedésére is szolgálna. Maximálisan támogatnám ennek a szülonek az iskoláztatását, ami persze kiadással járna. Fekete Barnabás: Mikor indul ez a tanfolyam? Mihályné Bertán Katalin: Március táján, április eleje. Jelentkezni kéne. Mindenféleképpen kiadást jelent az o kitaníttatása, de valamilyen szinten spórolunk, mert Minkóné Hegyi Katalinnak és nekem is van olyan végzettségem, amit a jogszabály eloír. Az óvónoknek is rendelkezni kell a 60 órás kisgyermekgondozói képzettséggel, ami több mint 200 ezer Ft. Tehát ennyit megspórolunk. Vagy olyan feltétellel is taníttatjuk, hogy egy részét átvállalja o. Ez a szülo jelenleg munkanélküli, tehát akár a Munkaügyi Hivatallal is lehet beszélni. Több megoldás lehetséges. dr. Nagy Miklós: Mielott ebbe, ilyen mélységbe belemennénk, tisztázni kell, mert egyedül van, és -az én tudomásom szerint ez egy OKJ-s szakma- szakképzetlenül, egyedül a feladatot nem láthatja el. Más egy bölcsödében, ahol ott van a vezeto csecsemogondozó, de ott, ahol nincs, ott nem lehet egyedül. Ez van eloírva. Nincs mód a munka mellett a képzettséget megszerezni.

54

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mire gondolsz képviselo úr? dr. Nagy Miklós: Azt, hogy ha nincs szakképzettsége, akkor nem alkalmazhatjuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Addigra lesz. Szeptemberre lesz. dr. Nagy Miklós: Három éves a képzés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez nem az. Az felsofokú képzés, ez pedig egy tanfolyam. Mihályné Bertán Katalin: Ez egy tanfolyam, és különben sem lehet egyedül akkor sem, ha rendelkezik a képesítéssel. Ott kell lenni mellette egy óvónonek, vagy Minkónénak, vagy nekem. dr. Nagy Miklós: Minden esetre ezt jó alaposan ki kell tisztázni. Nekem változatlanul az a véleményem, hogy szakképzettnek az OKJ-s képzés számít. Pernecker Antalné: OKJ-s szakképzettséget egy fél év alatt is meg lehet szerezni. Mi ezt már megnéztük Katikával, utána jártunk a dolognak. Fekete Barnabás: Az lenne a javaslatom, hogy felhatalmazza a képviselo-testület a tagintézmény vezetojét, hogy a személyi feltételeket biztosítsa, és tájékoztassa a képviselo-testületet, hogy mi mennyiben kerül. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elobb arról döntsön a testület, hogy akarja-e az egységes óvodabölcsode létrehozását. Fekete Barnabás: Kérem, hogy a képviselo-testület fejezze ki szándékát, hogy egységes óvodabölcsodét akar létrehozni. Egyben felhatalmazzuk az tagintézmény vezetojét, hogy a személyi feltételeket dolgozza ki és költségigényét terjessze elo. Mihalovics Miklós: Az átalakítás? Fekete Barnabás: Az átalakításra be kell kérnünk árajánlatokat. Nem olyan nagy összeg, de tudni kell, mennyibe kerül, mert itt vizes átalakítások vannak. Falat kell bontani, csempét helyreállítani, tehát vannak költségek. Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a Közoktatási törvény alapján döntsön arról, hogy a 2010/2011-es nevelési évtol egységes óvoda-bölcsodét hoz létre. Ennek megvalósítása érdekében kérje fel a Balatonkenesei Kippkopp Óvoda és Bölcsode vezetojét, hogy a tagintézményre vonatkozóan az alapító okirat módosítását kezdeményezze. Továbbá kérje fel a tagóvoda vezetojét, hogy az óvoda belso átalakítása bölcsodei vegyes csoport kialakítására vonatkozó tervben szerepeltetett vizes blokk –mosdó-, és pelenkázó kialakításához szükséges dologi kiadás igényét terjessze a képviselo-testület elé. A jogszabály szerinti személyi feltételek biztosíthatósága érdekében tegyen eloterjesztést a 2010. április 13-ai testületi ülésre. Az eloterjesztésben kérjük szerepeltetni a költségeloirányzat igény megjelölését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat,

55

tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 143/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény alapján dönt arról, hogy a 2010/2011-es nevelési évtol egységes óvoda-bölcsodét hoz létre. A képviselo-testület ennek megvalósítása érdekében felkéri a Balatonkenesei Kippkopp Óvoda és Bölcsode vezetojét, hogy a tagintézményre vonatkozóan az alapító okirat módosítását kezdeményezze. Továbbá felkéri a tagóvoda vezetojét, hogy az óvoda belso átalakítása bölcsodei vegyes csoport kialakítására vonatkozó tervben szerepeltetett vizes blokk –mosdó-, és pelenkázó kialakításához szükséges dologi kiadás igényét terjessze a képviselo-testület elé. A jogszabály szerinti személyi feltételek biztosíthatósága érdekében tegyen eloterjesztést a 2010. április 13-ai testületi ülésre. Az eloterjesztésben kéri szerepeltetni a költségeloirányzat igény megjelölését. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a benyújtott anyag eloterjesztésére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Mihályné Bertán Katalin tagóvoda vezeto Határido: 2010. április 13.

Háziorvosi szolgálat ellátására vonatkozó feladatátvállalási szerzodés tárgyalása

Fekete Barnabás: A feladatátvállalási szerzodésre vonatkozóan nincs eloterjesztés. Mihalovics Miklós: Az anyagban van ide kiadva valami. Kovácsné Rack Mária: Az a jelenleg hatályos szerzodés. Mihalovics Miklós: Akkor ezt kell adjusztálni, nem? Fekete Barnabás: Ha kell, kell, de doktor úr azt mondta, hogy nem szükséges. Gondolom, ez is muködik így. Pernecker Antal: Javaslom, hogy mondja el doktor úr a véleményét. dr. Nagy Miklós: Jobban örültem volna neki, ha nem én írom meg. Megírom, és itt meg senki nem dolgozott benne, és nem érti, akkor aztán csak csúnya vitába bonyolódunk. Ebbe van 2007-ben egy vizitdíj. Azt ki kell hagyni belole. Fekete Barnabás: Át kell dolgozni. dr. Nagy Miklós: Nincs mit átdolgozni. Ki kell hagyni a vizitdíjat, és van egy 1,6 millió Ft-os

56

támogatás, azt meg törölni kell belole, és egy gumimondat kell bele. Azt meg fogalmazza meg a testület. Fekete Barnabás: Van egy 500 ezer Ft-ról szóló támogatás, amit meghatározott a testület. dr. Nagy Miklós: Az egy eseti támogatás. Fekete Barnabás: Nem. Meghatározta a képviselo-testület, azt is bele kellene tenni. dr. Nagy Miklós: Miért kellene? Fekete Barnabás: Mert a feladatátvállalási szerzodésnek tartalmazni kell. dr. Nagy Miklós: Egy gumimondatot kell beletenni. Pernecker Antal: Az 510 ezer Ft azt gondolom, hogy a múlt évi, 2009-es finanszírozás miatt került bele. Doktor úr bizonyára arra gondol, hogy erre kellene egy gumimondatot betenni, hisz ezt visszamenolegesen kapta. Pártl Zoltánné: Azt kell beletenni, hogy a képviselo-testület minden évben a költségvetésében szabályozza a támogatás mértékét. 2010-ben ennyi. Pernecker Antal: 2009-ben volt annyi, és az lett kiegészítve. Fekete Barnabás: Nem. 2010-re lett pluszban biztosítva. Pernecker Antal: Akkor minden évben módosítva lesz a feladatátvállalási szerzodés? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr ne haragudj, de azt mondtad, amikor a testület döntött a bizottság elnökének javaslatára, hogy te segítséget kérsz a feladatátvállalási szerzodés átdolgozásához. Nem akarod, hogy egyoldalú legyen. Elobb nem jelentkezett senki. Megszavazták az 510 ezer Ft-ot. Felajánlottam, hogy segítünk az Icával. Szó szerint azt válaszoltad, hogy „köszönöm, képes vagyok rá”. Azt kérem, hogy a testület hozzon olyan döntést –ez a szerzodés finoman fogalmazva, 16 év távlatában igen elavult-, ez hatályos, egységes szerkezetben van. Itt jelenleg mi nem adunk semmit sem újra bérbe. Ez 1994-ben volt igaz, ami le van írva. Azt javasolnám, hogy kérje fel a képviselotestület a vállalkozó háziorvost és hosszabbítsa meg a határidot. dr. Nagy Miklós vállalkozó háziorvos úr legyen szíves a következo munkaterv szerinti ülésre ide hozni a módosítást, ahogy szólt az eredeti határozat. dr. Nagy Miklós: Én elolvastam a 2007-es tárgyalás jegyzokönyvét. Mit mondjak, mit ne mondjak? Két foszereploje az egyik a lakásom, kocsimat emlegette, a másik magam sem tudom már mit. Ebben én olyan nagyon szereplo nem lennék. Van itt Gazdasági Bizottság, foglaljanak……………….. Király Ferenc: Még egyszer szeretném megismételni, szíveskedjenek elovenni a jegyzokönyvet. A

57

múltkori ülésen, amikor Pernecker képviselo úr és jómagam azt mondtuk, hogy nem kívánjuk a három felsorolt lehetoséget az ellátásra, hanem adjuk az 510 ezer Ft-ot pluszban, és önök ketten pedig megírják az egészet. Miért kell még egyszer, még egyszer ezt a Gazdasági Bizottságnak visszahozni, amikor a múltkor az elnök úr rákérdezett, hogy ez így jó, elfogadható doktor úr? Azt válaszolta, igen, elfogadja. dr. Nagy Miklós: Most mondtam ezt is. Fekete Barnabás: Jó doktor úr. Akkor át kéne dolgozni. Kihagyni, amit ki kell, és ide hozni. Koszegi Mihály: Aktualizálni kell. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Írásos kötelezettség. dr. Nagy Miklós: Kivenni a vizitdíjat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Vedd ki. dr. Nagy Miklós: Jó.

Önkormányzat kommunikációs tevékenységének szabályozására vonatkozó eloterjesztés tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselo-testület korábbi döntés értelmében felkérte a jegyzot, hogy az önkormányzat kommunikációs tevékenységének szabályozására vonatkozó képviselok által tett javaslatot tanulmányozza át, és vizsgálja meg, hogy az a hatályos jogszabályoknak megfelel-e. Jegyzo asszony a felkérésnek megfeleloen megtette eloterjesztését a vizsgálat eredményérol. Kérem észrevételeik megtételére. Mihalovics Miklós: Lehet, hogy az én munkám sokáig tartott, és nem is voltam nagyon jó, de megmondom, hogy a jegyzo asszony eloterjesztésével sem nyugodtabb, sem sokkal okosabb nem lettem. Igazából nem látom azt a keretet, melyben ez a bizottság muködne. Különös tekintettel arra, hogy alapból onnan közelíti meg, hogy ellentétben más olyan feladatokkal, amit a testület minden további nélkül, teljes hatáskörrel más bizottságokra áttestál, mintha ez orült könnyelmuség lenne, ha ezt a tevékenységét is áttestálná. Ellentétben a Szociális Bizottsággal, és a PGB-vel, hogy bizonyos jogkörök terén semmi problémát nem lát benne, hogy ott átruházott jogkörrel éljenek, és alkalmasint beszámoljanak a testületnek tevékenységükrol, illetve amennyiben a tevékenységükkel kapcsolatban kifogás merül fel, hogy nem fogadják el az általuk hozott döntést, akkor a testülethez folyamodhatnak. Ez miért ne állna meg egy ilyen konstellációban, mint amit felvázoltam? Tudom, hogy a javaslatunkban sok ellentmondás volt, részben a cenzúraszeru joggyakorlással, elozetes véleményezéssel, utólagos véleményezéssel kapcsolatban, de önmagában a bizottság léte nem jogellenes, és ugyanúgy érvényesül a demokrácia a bizottsági munkában, mint ahogy az érvényesül a testületi munkában, ha érvényesül. Ha olyan jogköröket kap a bizottság, amelyikkel nem tud

58

visszaélni. Azt gondolom, hogy az itt eloterjesztett anyag nem abban a szellemben készült, mint ami a Kommunikációs Bizottság muködésével kapcsolatban felvázolódott. Ott tulajdonképpen Balatonvilágos Község Önkormányzata teljes kommunikációs tevékenységének felügyelete lett eloterjesztve. Itt pedig szinte az Internet, és egyéb dolgok meg sem jelennek semmilyen formában. A médiumok összességére nem látom, hogy vonatkozna ez az eloterjesztés. Azt gondolom, hogy elozetesen nem szabad azt feltételezni –mint ahogyan nem feltételezte a testület akkor sem, amikor az átruházott jogköröket a bizottságoknak átadta-, hogy vissza fog élni vele. Itt valahogy az az érzésem, hogy egy védekezési mechanizmus indult be annak elhárítására, hogy nehogy ez a bizottság valamilyen formában jogokkal rendelkezzen, és gyakorolhassa is. A jogokkal nem visszaélni akar. Amennyiben visszaél, a testületnek meg van a jogköre, mint minden más bizottsággal kapcsolatban. Azt gondolom, hogy azok a megjegyzések, amik itt bizonyos értelemben a bizottsággal kapcsolatban ellenérzésként felmerülnek, azok egy prejudikáció ……………….. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hol van ez? Mihalovics Miklós: Itt vannak. Nem akarom hosszasan ecsetelni. Ez kb. annyira konkrét, mint amit én nyolc hónap alatt sikeresen megalkottam, megalkottunk. Nem igazán arra válaszol, ami a kérés volt. Arról volt szó, hogy mi egy koncepciót beterjesztettünk. A koncepciót meg kell kifogásolni, és javaslatokat tenni helyette. De ez egy globálisan az egészet ellenzi, de helyette nem ad igazán megoldást. Nekem ez a meglátásom. Tulajdonképpen nem oldja meg az önkormányzat kommunikációs tevékenységének szabályozását. dr. Nagy Miklós: Számomra is van üzenete ennek az észrevételnek. Sajnos ez az üzenet inkább összezavarja a dolgot, sem mint hogy kitisztázza. Azt a látszatot kelti, mintha a helyi újságba bárki beleírhat bármit, és ad abszurdum ez az újság már ezer oldalas is lehet, mert minden nap ezer ember fog tartalmától, méretétol, újdonságerejétol, hírértékétol teljesen függetlenül írni. Arra utalna, hogy a sajtószabadságnak egy magán újságban úgy kell érvényesüljön, hogy nem lehet kiszurni benne, ami nem hordoz információt, amit már ötször leírták mások. Terjedelménél fogva is laza, nem koherens. Sok problémát jelent, és ez megrettent engem, hogy Balatonvilágos gazdasági ereje kevés is lesz ahhoz, hogy ha ezt így végtelenné kiterjesztjük. Ennek a világosi újságban kell tudni megjelenni. Holnap tíz, holnapután száz, ki-ki, 3-4-6-10 oldalakkal, ennek szellemében eloállhat. Fekete Barnabás: Konkrétumot kérnék! dr. Nagy Miklós: Ezt jelenti ez az anyag. Konkrétum pedig az, hogy egy alkalommal elmondtam, hogy értelmezzék úgy ezt a Kommunikációs Bizottságot, mint egy kuratóriumot. Ettol függetlenül muködik egy szerkesztobizottság, és írja az újságot. Ha azt látjuk, mint amit láttunk, hogy elbújik a bizottság elol a szerkeszto, hogy ne zavarja ot a szerkesztésbe, akkor a kuratórium nyúljon oda, és mondja, hogy „elég volt”. Ez volna ennek a Kommunikációs Bizottságnak a szerepe, hogy felügyeli. Eddig nem ügyelte fel senki, hanem az került bele, amit egy-két személy akart, és tartalmilag ha megállt, ha nem, bekerült. E végett jött ez elo, és ezt a célt szolgálná, hogy ha már mégis elkövette, legyen csapat, aki azt mondja, hogy ebbol a stílusból, ebbol a fajta munkából elég volt. Így kellene ezt értelmezni. Én ehhez adtam volna a nevem, de ilyen „izékhez” nem. Molnár János: Doktor úr által elmondottakat jól mutatja az utolsó hírmondó is. Ugyanis annak az egyharmada, ha ráutalunk, hogy megtekintheto az interneten, mármint a településfejlesztési

59

koncepció, akkor feleslegesen foglalt el kb. egyharmad oldalt. Olyan információkat, ami már elhangzott, megismerték másból, felesleges az újságba betenni. Ezt Ön mondta az elobb. Ebbe az újságba egyharmad felesleges volt, mert megtalálható a településfejlesztési koncepcióban. Tehát Önök is elkövették azt a hibát a szerkesztésben, mint korábban a többiek. dr. Nagy Miklós: Ez az Ön véleménye. Javaslom, még egyszer olvassa el az újságot. Fekete Barnabás: Biztos többször is elolvasta. Varga képviselo úrnak adtam meg a szót! Varga Géza: Azzal a résszel egyet értek, hogy kuratórium muködjön, de amellett felelos szerkeszto van, és újság szerkesztésnek kellene lenni, mert saját magát nem tudja ellenorizni. Ez az írás a törvényi kereteket kijelöli. Az a baj, hogy nekem nem mond semmit a jogszabály szám, de majd utána nézünk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mindegyik jogszabályhoz leírtam, hogy mi foglaltatik benne. 18 éve van Világosi Hírmondó. Soha nem volt gond, most van. Visszautalnék az elozményekre. Bocsáttassék meg nekem, ha mások elvárásainak nem felel meg az eloterjesztésem. Az ilyennel nem tudok mit kezdeni, hogy „mintha”, meg „érzésem szerint”. Senkire nem akartam hatni, egyszeruen a jogszabályi környezetet tényszeruen, tárgyilagosan leírtam. A testületnek így szólt a döntése, szó szerint beidéztem „…felkért Balatonvilágos Község Önkormányzat kommunikációs tevékenységének szabályozására képviselok által tett javaslat áttanulmányozására, véleményalkotásra a tekintetben, hogy az abban foglaltak a hatályos jogszabályoknak megfelelneke.” Ennek én 100%-osan eleget tettem. Mindig elmondom a véleményem, és a tisztelt testület azt tesz, amit akar. A testület kb. 1-1,5 éve többször megfogalmazta, hogy az akkor muködo szerkesztobizottság nem látja el feladatát, újat kellene választani. Ennyiben maradtunk. Jelenleg sincs feloszlatva, léteznek. Januárban döntött a testület, hogy a testület látja el a szerkesztobizottság feladatát januárban. Elnézést kérek Mihalovics képviselo úr, de te olyan sajátosan értelmezed néha a jogszabályokat. Ne keverjük össze azt a tevékenységet, ami Ötv. szerint nem önként vállalt, illetve önként vállalt, nem kötelezo, és ne keverjük az önkormányzati hatósági ügyeket ide. A Szociális Bizottság emlegetve lett. Nagyon komoly döntéseket hoznak embereket érintoen, önkormányzati hatósági ügyben, és az Ötv. szerinti jogorvoslati lehetoséggel. Kikérem magamnak, hogy javaslatot nem hoztam. Legalább három településen utána néztem, hogy mi a helyzet, és le is írtam. Balatonfuzfo Város egy kicsit nagyobb település, mint mi, és érdekes módon ott sincs kuratórium. A kuratórium az egy felesleges szerv, akkor hívjuk inkább bizottságnak. Kuratóriuma közalapítványnak, egyesületnek, stb. van. Had kérdezzem meg lakosként, és jegyzoként, hogy ez kinek a hírmondója? Nem úgy hívják, hogy „Világosi Hírmondó”? Valakiknek a véleménye jelenhet csak meg a falu pénzén? Negatív kampányra való –lakosként hányingerem van tole-, hogy két ember véleménye esetleg másokkal elfogadtatva megjelenik közpénzen? Varga Géza: Ezt kikérem magamnak! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én csak mondom, hogy nem ez a cél. Azt gondolom, hogy igen is mindenki írhat cikket, és a szerkesztobizottságnak el kell döntenie, hogy a szabad véleménynyilvánítás gyakorlásával sért-e személyhez fuzodo jogokat, vagy sem. Az önkormányzat

60

vállalja, hogy közzé teszi, vagy sem. Az nem fordulhat elo, hogy száz oldalas legyen, meg többször jelenjen meg valami. Ezért kell a kereteit megszabni. Meg kell szabni, hogy milyen témakörök, egyéb. Nem azt jelenti, hogy fék és korlát nélkül jelenhet meg bármi, de azt sem állapot, hogy egy szerkesztobizottságban csak képviselok legyenek. Balatonfuzfon pl. így szól egy 2007-es határozat 8. pontja: „Személyi feltételek: 1 fo foszerkeszto, 4 fo delegált az alábbi területekrol: önkormányzat, civil szféra, vállalkozói szféra, intézmények.” 9. pontból áll egy határozat, és még nem volt perük az önkormányzatoknak. Almádiban a közalapítvány kiadásában jelenik meg. Beszéltem az aljegyzovel. Egyetlen negatívuma van, mivel nem az önkormányzat lapja, így ha önkormányzati cikkek, egyebek jelennének meg, akkor van egy korlát. Nem vagyok ellene sem a Kommunikációs Bizottságnak, semminek, én csak leírtam a jogszabályi eloírásokat. Ha bármit ír a bizottság, és bármit akar, és azt mondja, hogy nézzem meg újra, megnézem. Én a tisztem látom el, a döntés a testületé. Megjegyezni kívánom, hogy az elektronikus és az írott sajtó között nincs különbség a vonatkozó jogszabályok alapján, ezért nem taglaltam külön. Mihalovics Miklós: Bocsánat, de a szerkesztobizottság kizárólagosan csak az újságban van. Semmi más településekrol szóló gyakorlatot nem hozol. Olyan, mintha másról nem is lett volna szó. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A környezo települések önkormányzatai által folytatott gyakorlat, eloterjesztés 2. oldal. dr. Nagy Miklós: Gyenge megjegyzés. Média kuratóriumról is hallottam, nem csak alapítványi kuratóriumról. Nem lett volna itt semmi baj, és az elemzés is korrektebb lett volna, ha picit az emlékezet is be lett volna vonva, hogy ott kezdodött a baj, amikor egy mocskolódó e-mailt névtelen szerzojétol nem elég, hogy a honlapon ott volt, hanem még bekerül ugyanúgy, mocskolódóan, névtelenül a Világosi Hírmondóba. Ez kimerítette azt a küszöböt, mércét, amit már nem lehetett átlépni. Ezt tessék tudomásul venni, hogy nem azért van ez a helyzet, mert ez olyan jó nekünk, hanem azért, mert ez nem állt volna meg. Ennek egyenes folytatásai azok a felmerült igények, hogy mindenkijét bele kell tenni, méretre, tartalomra, újdonságra, hírértékre tekintet nélkül. Nem igaz. A kereteit mindenhol meghúzzák. Igen is, itt is meg vannak a korlátai. Fekete Barnabás: Tovább kívánunk lépni, és a rendeletet alkotni, hogy megfelelo legyen a muködés jogszabályi háttere? Bizottságot kell alakítani. Annak meg kell határozni a keretét, hogy hogyan muködjön. Ennek alapján a Szervezeti és Muködési Szabályzatot módosítani kell. Ez szükséges hozzá, hogy muködjön. A jegyzo asszony eloterjesztésében foglaltakat, véleményét a bizottság vegye figyelembe, és készítse elo a megfelelo tervezetet. Mihalovics Miklós: Megjegyezésem had legyen a rendeletalkotással kapcsolatban. Az önkormányzati rendeleteket az önkormányzat jogi képviseloje, másrészt az önkormányzat jogásza a jegyzo asszony, és a rendeletalkotás az o kompetenciája. Szombathyné dr. Kézi Aranka. Én nem vagyok a ti jogászotok. Fekete Barnabás: Ismertetném a rendeletalkotás menetét. Mihalovics Miklós: Nem a képviselok dolga rendeletet hozni.

61

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Erre nem kell rendelet, amire másutt egy határozat is elegendo. dr. Nagy Miklós: Azt is megírjuk, ha nincs, aki megírja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ne haragudjatok, de mit csináltatok nyolc hónap alatt? Fekete Barnabás: Nem kívánok ezen tovább vitatkozni. Itt van egy lépcsofok. Tovább kell lépni. Ezt a jegyzoi véleményt, ami az eloterjesztésben szerepel figyelembe kell venni, és a további javaslatot ki kell dolgozni. Erre meg van a tisztelt bizottság, aki ezt meg tudja csinálni. Senki nem akarja itt senkinek a jogát korlátozni. Tessék ezt megcsinálni, kidolgozni, és ide hozni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Konklúzió? Mihalovics Miklós: A bizottság felhasználja a jegyzo asszony által írtakat a további javaslata megtételéhez.

Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területrészének használatára vonatkozó szerzodés tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselo-testület korábbi döntése értelmében elfogadta Szabó István Faiskolája felajánlását, hogy az erodtelepítéshez szükséges szaporítóanyagot felneveli, az erdotelepítést elvégzi, és ennek fejében a felnevelés ideje alatt a területen saját részre szaporító anyagot termel. A döntésnek megfeleloen elkészítésre került a szerzodés. Ott van mindenki elott. Kérem átnézni, és az észrevételeiket megtenni. Szabó István: Bejelentem személyes érintettségemet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (2) bekezdése alapján Szabó István képviselo urat személyes érintettsége miatt a döntéshozatalból kizárni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Szabó István képviselo urat személyes érintettsége miatt a döntéshozatalból egyhangúlag kizárja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Módosító javaslatom van, hogy nem területhasználati szerzodés, hanem megállapodás szívességi földhasználatról. Valamint a 4. pontban az „erdo felnevelési ideje alatt” helyett „termelési idoszak” a megfelelo szöveg. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek ezzel a módosítással Balatonvilágos 020/3 hrszú ingatlan 5750 m2 nagyságú területrészére vonatkozó megállapodás tervezet jóváhagyását, és megkötését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül, 1 fo nem szavazott, meghozza alábbi határozatát:

62

144/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Szabó István Faiskolája (8171 Balatonvilágos, Dobó I. u. 71.) vállalkozóval Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan 5750 m2 nagyságú területrészre vonatkozóan szívességi földhasználati megállapodást köt erdotelepítéshez szükséges szaporító anyag termelésére. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a megállapodás aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Egészségház építési engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó tervezoi szerzodés tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete.

Fekete Barnabás: A képviselo-testület korábbi határozatával felkérte Pernecker Antal, dr. Nagy Miklós, és Koszegi Mihály képviselo urakat, hogy az egészségház építési engedélyezési tervének elkészítésével, a vonatkozó tervezési szerzodéssel kapcsolatban egyeztessen az MPA Tanácsadó és Szolgáltató Bt-vel. Felkérem Pernecker képviselo urat, tájékoztassa a képviselo-testületet az egyeztetés eredményérol. Pernecker Antal: Szüts úrral egyeztetésre kerültek a kívánalmak. Megbízott eleget tett annak, hogy összegezze ezeket az elvárásokat. Szüts úrék ennek megfeleloen csináltak egy alaprajzot, az van ide mellékelve. Délelott folyamán felkértem a jegyzo asszonyt, hogy szíveskedjen értelmezni a szerzodést. Volt olyan kedves átnézte, a javaslatai alapján lejavításra került a szerzodés tervezet. Remélem így elfogadható. Javasolom, hogy ne üljünk továbbra ezen a témán, hanem fogadjuk el szerzodést, és induljon el ez a muvelet, hogy akár pályázat, bármi lehetoség lesz, ezen már túl legyünk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Amit alapvetoen módosítottam, az többnyire stilisztikai dolog, pl. Felek, Tervezo, illetve Megbízó. Nem vállalkozási szerzodés. Számlakiállítás nem volt beírva. Kicsit összefésültük a mellékleteket. Ami viszont nincs benne, a megbízó és a tervezo részérol eljárásra jogosult, vagy képviselo személye. Megyery úr az elozo változathoz ezt javasolta. Pernecker Antal: Megyery úrnak az anyagát, kifogását odaadtam neked, mert nekem nem volt érkezésem beleírni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs benne. Kérem, errol döntsön a testület. Fekete Barnabás: Gondolom Szüts Menyhért úr az, aki képviseli a céget. Pernecker Antal: A másik oldalról meg a polgármester úr.

63

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy az eljárásra jogosult személyek kiegészítésével fogadjuk el az egészségház építési engedélyezési tervének elkészítésére vonatkozó tervezoi szerzodést. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

145/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jóváhagyja Balatonvlágos 303/20 hrsz-ú ingatlanon létesítendo egészségház építési engedélyezési tervének elkészítésére vonatkozó tervezési szerzodésben foglaltakat. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot, hogy az MPA Tanácsadó és Szolgáltató Bt-vel (8171 Balatonvilágos Kun u. 14) a tervezési szerzodést megkösse. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a további önkormányzat vagyonával való rendelkezés, és az állásfoglalást igénylo személyi ügyek tárgyalását zárt ülésen folytassa. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 146/2010.(III.23.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a további, önkormányzat vagyonával való rendelkezés, és az állásfoglalást igénylo személyi ügy tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselo-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: azonnal

Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.

64

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo

Jegyzokönyv hitelesítok:

Mihalovics Miklós képviselo

Király Ferenc képviselo

65