Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének április 28-ai testületi ülésérol készült jegyzokönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének 2010. április 28-ai testületi ülésérol készült jegyzokönyv napirendjei: -HÉSZ megalkotásával kapcsolatos kérdések tárgyalása -Változtatási tilalom elrendelésérol szóló rendeletmódosítás -„Megállapodás szolgalmi jog alapításáról” elnevezésu okirat módosításának tárgyalása -Övezeti besorolás módosítás Ady Endre utca és környéke -Világosi Hírmondó áprilisi számának kibovítése, póteloirányzat biztosítása -Ivókút kiépítésével kapcsolatos felvetések tárgyalása -Telekfalva testvértelepülés templomának ünnepélyes átadásán történo részvétel, támogatás, költségigény tárgyalása -COLWAY HUNGARY Kft. területhasználati kérelmének tárgyalása -TM Világos Bt. kérelmének tárgyalása -Rendkívüli ülések, Falugyulés idopontjának meghatározása -Kaló István bérleti szándék fenntartására vonatkozó beadványának tárgyalása -Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodés tervezetének tárgyalása -MPA Bt. Balatonvilágos 303/20 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó bejelentése -Mihály Nóra kérelmének tárgyalása -Tájékoztatás a Világosi Hírmondó helyi újság lapzárta idopontjáról

1

13. számú JEGYZOKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének 2010. április 28-án a községháza tanácstermében 19 órakor megtartott rendkívüli testületi ülésérol

Jelen vannak:

Varga Géza Bóta Györgyi Király Ferenc Koszegi Mihály Mihalovics Miklós Molnár János dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Szabó István

képviselo/korelnök képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo

Igazoltan távol maradt:

Fekete Barnabás

polgármester

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Varga Géza: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai rendkívüli testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselo-testület határozatképes. Polgármester úr küldött egy levelet, melyben jelezte, hogy a testületi ülésen nem kíván részt venni, és átruházza rám a testületi ülés vezetését. Levelébol idézek: ”Gyakorlatilag eredmény egyik eloterjesztett pont esetében sem születhet, ezért, mint felesleges idotöltésben nem kívánok az ülésen részt venni”. A pontoknál majd elmondom polgármester úr pontokra vonatkozó véleményét. Jegyzokönyv hitelesítonek felkérem Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselo urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jegyzokönyv hitelesítonek Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselo urakat egyhangúlag megválasztja. Varga Géza: Az írásban beterjesztett három napirenden kívül lenne még a Világosi Hírmondó áprilisi számának kibovítése, és 18 ezer Ft +Áfa pótköltség biztosítása. A kerékpárút mentén ivókút létesítésével kapcsolatos terület, illetve a kivitelezéssel kapcsolatos felhatalmazás megadásának tárgyalása. Kellene beszélni a Telekfalva testvértelepülés templomfelújításával kapcsolatos látogatásról, illetve költségbiztosításról. Ezenkívül most az ülés elott megkaptuk a hivataltól a vegyes ügyek keretében a napirend kiegészítési javaslatot. Ezek: a Pro-mot Hungária Kft beadványának tárgyalása. Ez az elso napirend keretében kerülhetne tárgyalásra. A 2010. április 13-ai testületi jegyzokönyv elírásának javítása.

2

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elnézést kérek eloször is, amiért ennyi napirend kiegészítési javaslatunk van. Nagy része kapcsolódó anyag. A testület eldönti, hogy tárgyalja, vagy sem. A jegyzokönyvnél egy elírás történt, ennek a javítását javasolom. Köszönjük Pernecker képviselo úrnak, hogy jelezte a hibát. A közterület-használati kérelmeket azért merészeltük ideterjeszteni, mert május 1-tol kérik a használatot. A TM Világos Bt. kiszeretne május 1-jén települni, és a testület jogosult a döntés meghozatalára. A május 3-6 közötti idopontban a tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok elbírálása miatt van szükség egy ülésre, hogy felbontsuk a pályázatokat, illetve sorrendet állítson fel a testület és meghatározza a Falugyulés idopontját. Pernecker Antal: A jövore nézve javasolom, hogy kapjuk már meg mi is a listát, hogy ezek, és ezek a napirendek lennének még. dr. Nagy Miklós: Talán a rendkívüli ülés anyagát kellene letárgyalni, és utána majd a többit. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr, én elmondtam, hogy az anyagokat idehoztuk, ti meg eldöntitek, hogy tárgyaljátok-e, vagy sem. A Falugyulés idopontjának meghatározása rendkívül fontos. Tudja mindenki, hogy hétfotol nem lesz tanyagondnok. Egy ideig meg tudjuk oldani a helyettesítést, de jó lenne betölteni ezt a státuszt. Emiatt kell a rendkívüli ülés idopontját is meghatározni május 15-ig bezárólag. A múltkori testületi döntés végrehajtására vonatkozóan kell a Kal-Szab Bt. bérlete ügyében, a Nádfedeles Vendégház bérleti szerzodésével foglalkozni, mivel május 1-tol szólna a bérleti jogviszony. A Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodés tervezet tárgyalása amiatt szükséges, hogy a munkát el tudják kezdeni, szintén ehhez kell a muszaki ellenor megbízása. Az egészségháznál van egy jelzés a tervezotol. A legutolsó eloterjesztésnél vagyok én a „ludas”. Egy intézményvezetovel való beszélgetés kapcsán mondtam, hogy megkísérelem a testület elé terjeszteni, ez Mihály Nóra kérelme. Azt gondolom, hogy az elsot kivéve a többi napirend idoigénye fél óra. Mihalovics Miklós: Azt mondtad, hogy május 3-án így is, úgy is testületi ülés lesz, jól értem? Pernecker Antal: Csak javaslat volt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Rendkívüli ülés tervezett idopontja május 3-6 közötti idoszakban. Pernecker Antal: Egy napirend felvételét én is javasolnám. Kérném, hogy a testület erosítse meg azt az elképzelést, hogy a testületi ülések anyaga szerepeljen ezután is az újságban. Nagyon szívesen kérek engedélyt, vagy megbeszélem a jegyzo asszonnyal -ha ezt rám testálja a testület-, hogy adjon engedélyt, hogy Marcsi begépelhesse az anyagot. A gyakorlat eddig úgy ment –most nem tudom, miért változott meg-, hogy a testületi ülések anyagát Marcsi megküldte a szerkesztonek. Javasolom, hogy ezt ezután is tegye meg. Úgy gondolom, hogy a község lakói, üdülotulajdonosok kíváncsiak arra, hogy mi történt, milyen határozatokat hozunk az üléseken. dr. Nagy Miklós: Az a javaslatom, hogy a rendkívüli ülést, amire összehívtuk, elhatároztuk, azokat az

3

anyagokat tárgyaljuk meg elsore, és utána majd foglalkozzunk a többivel, attól függoen, hogy a képviselok felkészültek-e ezekben a kérdésekben. Én magam részérol abszolúte készületlen vagyok. Csak arra készültem, ami ki lett küldve. Kivárták a 8 napot, hogy akkorra nem hívom, ekkorra hívom, így aztán itt egy klastromszeru………………. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr ne haragudj, de nem a 8 napot vártuk ki. Megint olyan idopontot jelöltetek meg pénteken –én személy szerint szeretnék itt lenni- éjjel dolgozott a férjem 7tol 7-ig. Van egy 4,5 éves gyerekem, és nem tudom megoldani a felügyeletét. Nem akarom még csak a látszatát sem kelteni, hogy szabotáljuk a kezdeményezéseteket. Én itt szeretnék lenni, viszont az én férjem két helyen, egy havi beosztás alapján dolgozik. Nem tudom a szolgálatát 30 embernek átíratni. dr. Nagy Miklós: Én ezzel nem tudok mit kezdeni. Hétfore kértük, és nem péntekre. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Légy szíves hétfore értsd az általam elmondottakat. Varga Géza: Ne nyissunk errol vitát. A napirendekkel kapcsolatban kérek véleményeket. Király Ferenc: Azt hiszem, tud abban a testület állást foglalni, hogy melyek azok az anyagok, amik határidosek, és melyek azok, amelyekrol most tud dönteni. Azokat vegyük fel napirendre, és tárgyaljuk meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A szolgalmi jog alapító okirat módosítása rendkívül fontos, azért, hogy az elutasító határozat ellen fellebbezni tudjunk. Ezt kérem napirendre felvenni, mivel nincs a napirendek között, mert amikor képviselo úr írta az eloterjesztést, még nem volt ismert ez a körülmény. Varga Géza: Felteszem szavazásra, aki a napirend alábbi kiegészítésével: Világosi Hírmondó áprilisi számának kibovítése, 18 ezer Ft +Áfa pótköltség biztosítása, a kerékpárút mentén ivókút létesítésével kapcsolatos terület, illetve a kivitelezéssel kapcsolatos felhatalmazás megadásának tárgyalása, Telekfalva testvértelepülés templomfelújításával kapcsolatos látogatásról, illetve költségbiztosításról szóló tárgyalás, a Pro-mot Hungária Kft beadványának tárgyalása, a 2010. április 13-ai testületi jegyzokönyv elírásának javítása, két közterület-használati kérelem tárgyalása. A tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontására egy rendkívüli ülés idopontjának meghatározása. A tanyagondnok személyére vonatkozó javaslattételre a Falugyulés idopontjának meghatározása, valamint egy rendkívüli ülés idopontjának meghatározása a tanyagondnok személyének meghatározására, kinevezésére. Nádfedeles Vendégház bérletére vonatkozó szerzodés tervezet tárgyalása. Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodésének tárgyalása, muszaki ellenor megbízása. Az MPA Bt. 303/20 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó bejelentésének tárgyalása. Mihály Nóra kérelmének tárgyalása. Balatonvilágos 1222/1-1222/2 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozó megállapodás módosításának tárgyalása, aki egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 6 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 187/2010.(IV.28.) számú határozat

4

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete az ülés napirendjét az alábbi napirendekkel egészíti ki: - Világosi Hírmondó áprilisi számának kibovítése, 18 ezer Ft +Áfa pótköltség biztosítása, - A kerékpárút mentén ivókút létesítésével kapcsolatos terület, illetve a kivitelezéssel kapcsolatos felhatalmazás megadásának tárgyalása, - Telekfalva testvértelepülés templomfelújításával kapcsolatos látogatás, illetve költségbiztosítás tárgyalása, - A Pro-mot Hungária Kft beadványának tárgyalása, - A 2010. április 13-ai testületi jegyzokönyv elírásának javítása, - Két közterület-használati kérelem tárgyalása. - A tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontására egy rendkívüli ülés idopontjának meghatározása. A tanyagondnok személyére vonatkozó javaslattételre a Falugyulés idopontjának meghatározása, valamint egy rendkívüli ülés idopontjának meghatározása a tanyagondnok személyének meghatározására, kinevezésére. - Nádfedeles Vendégház bérletére vonatkozó szerzodés tervezet tárgyalása. - Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodésének tárgyalása, muszaki ellenor megbízása. - Az MPA Bt. 303/20 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó bejelentésének tárgyalása. - Mihály Nóra kérelmének tárgyalása. - Balatonvilágos 1222/1-1222/2 hrsz-ú ingatlanokra vonatkozó megállapodás módosításának tárgyalása. A képviselo-testület felkéri a korelnök urat a napirendek eloterjesztésére. Felelos: Varga Géza körelnök Határido: azonnal

1. napirend: HÉSZ megalkotásával kapcsolatos kérdések tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Az elso napirendi pont a HÉSZ, és ahhoz kapcsolódó ügyek tárgyalása. Átadom a szót dr. Nagy képviselo úrnak. dr. Nagy Miklós: Tisztelt képviselo-testület. Nem hivatalos forrásból tudom, hogy május 12-ére Tervtanács elé a Helyi Építési Szabályzatunkat, ami az egész településünket érinti, be van jelentve, de nem tudunk róla. A múltkor mi javasoltuk, hogy be kellene jelenteni, de akkor Müller úr, és Városi úr azt mondta, hogy nem kell. Mellékforrásból tudom, hogy bejelentették a május 12-ei Tervtanácsra a Helyi Építési Szabályzatunk szerkezeti terv javaslatát. Ebbol vagy tervtanács, vagy foépítészi konzultáció mindenképpen lesz Balatonfüreden a Polgármesteri Hivatal házasságköto termében 9, vagy 10 órakor. A pontos idot még nem tudom. Úgy látszik, hogy még mindig ott tartunk, hogy helyettünk, nélkülünk, itt néhányan azt hiszik, hogy meg lehet oldani kérdéseket, és majd utána idehozni. Ennek ismeretében kellene most nekünk valamilyen határozatot hozni, hogy mi kerüljön a Tervtanács elé. Van is itt, aki foglalkozott ezzel, és jó lenne, ha ezt a javaslatot benyújtaná. Varga Géza: Az a probléma, és azért is említettem én a Pro-motot, hogy itt van a Pro-motnak a

5

megjegyzése a Club Aligára vonatkozó utolsó szabályozási terv tervezethez. Itt van a véleményük.

dr. Nagy Miklós: Azt majd meg kell ismernünk, megbeszélni, a szakértonkkel egyeztetni, és akkor tudunk dönteni, de itt május 12-én Tervtanács lesz. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elmondanám, hogy ide nem érkezett ilyen irat, én nem tudok róla. dr. Nagy Miklós: Akkor is így van. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Csak mondom, még mielott gyanúba keverednénk. Pernecker Antal: Én is teljes más forrásból tudtam meg, és majdhogynem számon kérték tolem, hogy már megint a képviselo-testület mást csinál, mint amit kellene. Nem tudtam róla, hogy ez történt. Utána hallottam meg, hogy valóban van egy ilyen kezdeményezés. Sajnálom, hogy mindent rá lehet fogni a testületre, hogy késlelteti a folyamatot, és késlelteti, hogy az Aliga beruházás elkészüljön. Jó lenne, ha ezt nem a képviselo-testületre fognák rá. Varga Géza: Ismertetném a polgármester úr véleményét az eloterjesztett anyaggal kapcsolatban. „Április 15-ei megbeszélésen a Pro-mot Hungária Kft. képviseloi azt ígérték, hogy április 27-28-ára küldik meg a kéréseiket tartalmazó levelüket. A hivatalos levél tartalmának ismeretében kellene állást foglalni.” dr. Nagy Miklós: Két-, három hetet nem várhatunk, mert május 12-én Tervtanácsi ülés. A Pro-mot anyagát át kell tanulmányozni, megbeszélni, a szakértovel véleményeztetni, és utána tudunk róla mit mondani. De itt most, hogy mi kerüljön a Tervtanács elé, arról van szó. Molnár János: Mit kellene áttanulmányoznunk? Elhangzott itt a vélemény. Meghallgattuk. Ide küldték írásban. Ezen nincs mit áttanulmányozni. Ismert a mi állásfoglalásunk, a fejleszto koncepciója, az o igényeik. Ezt kell megbeszélni, hogy ezekre az igényekre miképpen reagálunk. dr. Nagy Miklós: Ezért kell ezen elgondolkodni, és nem hebrencs módon dönteni. Molnár János: Nem hebrencs módon, de meddig gondolkodunk még rajta? Meg kellene beszélni. Varga Géza: Ma akarjuk ezt tárgyalni? Molnár János: Nem ma akarom tárgyalni, de a leheto legrövidebb idon belül meg kellene beszélni, és a levélre válaszolni. Pernecker Antal: Ezzel én is egyet értek. Varga Géza: Határozati javaslatot kérek. Mihalovics Miklós: Különös tekintettel arra, hogy jelen pillanatban egy bizonyos állapotra érvényes, hogy már megtárgyalásra és véleményezésre került, az alábbi határozati javaslatot terjesztem elo: „A

6

2010. május 12-én Balatonfüreden tartandó tervtanácsi ülésre a Pomsár és Társa Tervezoiroda által a Testület részére 2010. március 2. dátummal megküldött, a Testület által megtárgyalt, és Lázár Tibor szakértovel véleményeztetett tervváltozatot, valamint a kapcsolódó szakértoi véleményt meg kell küldeni Virányi István állami foépítész úrnak. Felelos: polgármester, jegyzo. Határido: azonnal.” Varga Géza: Kérem, aki Mihalovics Miklós képviselo úr által ismertetett határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

188/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a polgármestert és a jegyzot, hogy a 2010. május 12-én Balatonfüreden tartandó tervtanácsi ülésre, Virányi István Állami Foépítész úrnak (7400 Kaposvár, Csokonai u. 3.) küldje meg a Pomsár és Társa Építész Iroda Kft. által a testület részére 2010. március 2-án megküldött, a testület által megtárgyalt és Lázár Tibor szakértovel véleményeztetett tervváltozatot, valamint a kapcsolódó szakértoi véleményt. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Változtatási tilalom elrendelésérol szóló rendeletmódosítás Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: A napirenddel kapcsolatban ismertetném a polgármester úr véleményét. „A változtatási tilalommal kapcsolatos rendeletmódosításnak meg van az eloírt menete, meg kéne várni a földhivatali bejegyzését a szolgalmi jognak.” Átadom a szót az eloterjeszto képviselonek. dr. Nagy Miklós: A kiadott földhivatali határozat már okafogyott, nem is tudom, hogy miért kaptuk meg. Az általunk kimunkált és megkötött megállapodásnak nem olyan hibája van, mely ellehetetlenítené a telki szolgalmi jog bejegyzését. Részben stilisztikai, részben elhárítható akadálya van. Hétfon konzultációt folytattam dr. Megyery ügyvéd úrral, aki az egyik pontként azt nevezte meg, hogy nem derült ki a megállapodásból, hogy a megadott helyrajzi számú ingatlanok teljes területére terjed-e ki, vagy csak annak egy részére a szolgalmi jog, ezért került kérdéssé, hogy nincs ott a vázrajz. Ha ott van, hogy az ingatlan egészére terjed ki, akkor nem kell vázrajz. A másik gyengesége, szintén valami szóhasználat volt, amire azt mondta, hogy ki fogja javítani, és beküldi. Ahhoz, hogy a bejegyzés után ne kelljen hosszan halogatni, egy rendelet tervezetet készítettem. A rendelet tervezet arról szól, hogy a 14/2009-es számú változtatási tilalomról szóló rendeletünk mellékletét úgy módosítjuk, hogy a rendeletünk egyéb tartalmi részei érintetlenül maradnak. Így szólna: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének –számát nem tudtam odaírni, mert még nem tudni- /2010. (IV.28) rendelete a Balatonvilágos Község Önkormányzat

7

Képviselotestületének a változtatási tilalom elrendelésérol alkotott 14/2009. (IX.08) rendelete mellékletének módosításáról. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16.§. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete az épített környezet alakításáról és védelmérol szóló 1997. évi LXXVIIL Törvény 20. § (1). bekezdésére alapozva változtatási tilalom elrendelésérol alkotott 14/2009 sz. rendeletét változatlan formában hatályban tartja, annak mellékletét viszont az alábbiak szerint módosítja". Itt van a melléklet: „Melléklet Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testületének /2010. (IV.28) rendeletéhez. A változtatási tilalom a fenti rendelet 2.§-ban nevezett ingatlanokra -melyek helyrajzi szám szerint tételesen az alábbiak, felsorolásból az 1222 hrsz-ú ingatlant törli. Vele egyidoben és azzal szoros összefüggésben az 1222/2 hrsz-ú és az 1222/1 hrsz-ú ingatlanokkal kiegészíti. E rendelet mellékletének módosítása csak az 1222/1 hrsz-ú és az 1222/2 hrsz-ú ingatlanokra történo, -Balatonvilágos Község Önkormányzat javára bejegyzett- telki szolgalmi jog hatálybalépésének hiteles okirattal történo igazolása utáni napon lép hatályba. A módosítás csak a fenti feltétel bekövetkezte esetén a helyben szokásos módon hirdetheto ki, és küldheto el a végrehajtásban érintett hatóságoknak.” Ezt azért javasoltuk, hogy hozzuk meg ezt a rendeletünket, hogy ne utána megint itt majd vergodjünk. Ha a bejegyzésrol megjön a minden kétséget kizáróan közhiteles okirat, akkor a következo napon hatályba léptetheto a rendelet. Nem vagyok nagyon jártas a rendelet írásában. El tudom képzelni, hogy valamely szó nem biztos, helyettesítheto egy jobbal, de ennek a gondolata, ennek az eszmeisége azt a célt szolgálja, hogy feleljünk meg annak a vállalásunknak, aminek fejében kaptuk az örökös szolgalmi jogot. Várom a képviselok hozzászólását, és a szakma véleményét a képviselok véleményének együttesérol. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Törvényességi észrevételt tennék. Eszmeiségében nagyon szép, és emberként értem is, mert kaptunk valamit, és illik teljesíteni. Ez rendben is van. Mindamellett ez a rendelet tervezet több ponton törvénysérto. Alapaggályom, hogy az önkormányzat képviselotestülete azt vállalta, hogy a szolgalmi jog bejegyzésétol számított 15 munkanapon belül megalkotja ezt a hivatkozott rendeletét. A szolgalmi jogra vonatkozó alapító okirat -amely alapján sürgosségi díjat, és egyebet fizettünk- alapján nem jegyezte be a Földhivatal a szolgalmi jogot. Azt gondolom, hogy nem szabad egy földhivatali szolgalmi jog elutasító határozatra azt mondani, hogy oka fogyott. Az egy elutasító döntés. Két vonatkozásban nem találta alkalmasnak a földhivatal az okiratot bejegyzésre. Abban két jogi képviselo is egyetért, akik ezt véleményezték, hogy ez egy földhivatali „kekeckedés”. Mindamellett a Földhivatal egy hatóság. Képviselo úr elfelejtette elmondani, hogy nem csak Megyery ügyvéd úrral egyeztetett, hanem velem is. Én, amit tudtam, elmondtam. A takarnet programban néztem rá, és elsoként észleltem, hogy el van utasítva a bejegyzés. Rögtön hívtam az ügyvéd urat, majd a földhivatal vezetojét. Aláírás alatt volt az irat, de nem tette meg, hogy belenéz, hogy mi a helyzet. Az ügyvéd urat hívtam, és o tudta meg, hogy mi az ok. Rögtön elkezdett rajta dolgozni, és itt van nálam, ami alapján fellebbezni tudunk. Jegyzoként nagyon nem tudom támogatni ezt a rendeletmódosítás kezdeményezést. Valóban rendkívüli ülés, és sok mindent lehet, viszont az SzMSz, és az Ötv. eloírja, hogy rendeletmódosítás, illetve rendeletalkotás hogyan történik. Ennek írásbeli eloterjesztésének is kellene lenni. Az már másodlagos, hogy az eloterjesztett rendelet tervezet alakilag és tartalmilag sem felel meg az eloírásoknak.

8

Nagy Miklós: Ez az.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez az? Ez egy nem megfelelo alaki és tartalmi rendelet tervezet. Ami nem csak a jogszabályszerkesztésrol szóló jogszabálynak, de semminek nem felel meg. Ez javítható. A IV. hó 28. helyére azt a dátumot kellene írni, amikor kihirdetjük. Ez nem ismert. Nem tudjuk, hogy mikor lesz a szolgalmi jog bejegyezve, és mikor kapjuk meg a hiteles okiratot. Természetesen, amikor a körülmények adottak, én meg fogom írni a rendelet tervezetet haladéktalanul megfelelo formában, és az eloterjesztést is. Azért is kellene, hiszen a változtatási tilalommal érintett terület nem csak ez a ketto, és támadásnak is kitehetjük magunkat. Ez az az eset, amikor különösen vigyázni kell a törvényességre. Azt javasolnám a tisztelt testületnek, hogy az SzMSz, és Ötv. és minden egyebet sérto, nem megfelelo rendelet tervezetet ne fogadja el, és ne alkossa meg a rendeletét. Ezt a rendkívül sietos tempót most semmi sem indokolja. Én garantálom, hogy ha ma elfogadja a testület a szolgalmi jog alapítás módosítására vonatkozó –általam felolvasott- okirat tervezetet, akkor holnapi nap küldöm dr. Káposztás ügyvéd úrnak. Az aláírásokat követoen én magam fogom továbbítani a Földhivatalnak. Egy napot nem fogunk késlekedni, és ahogy fellebbezésként elbírálják –ügyvéd úr javasolta ezt, mert akkor idot nyerünk- és azt követoen hozom a megfelelo rendelet tervezetet. Nem tudunk így rendeletet alkotni, hogy sem a kihirdetés dátuma nem ismert, és soha nem alkottunk még ilyet, hogy valaminek a kihirdetését a feltétel bekövetkeztétol tesszük függové. Ezért jogbiztonságot is sért. Mindamellett még olyat nem hallottam, hogy a rendeletet változatlan formában hatályba tart, és mellékletét viszont módosítják, hiszen a melléklet a rendelet része. De ez a legkevesebb. Képviselo úr szép az igyekezet, de ami az én munkám, azt ne akarjátok helyettem elvégezni. Mihelyt adottak a körülmények, soronkívül fogom hozni a rendelet tervezetet eloterjesztéssel. Pernecker Antal: Azt meg lehet tudni, hogy mi volt az a két pont, ami miatt elutasították a bejegyzést? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A földhivatali iratot kiadtuk. Amit én a tárgyalások során javasoltam, hogy a szolgalmi jog tárgyát, fajtáját meg kellene jelölni, azt hiányolta a Földhivatal. Valamint azt, hogy az uralkodó teleknél, illetve a szolgalmat nyújtó telkeknél nem volt megjelölve, hogy az egészét, vagy részét érinti. dr. Nagy Miklós: Köszönöm a jegyzo asszonynak a kimeríto észrevételét, csak a tartalmi vonatkozásaira nem kaptunk semmiféle visszajelzést. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azzal nincs gond, csak alkalmatlan ez a rendelet tervezet az elfogadásra. dr. Nagy Miklós: Meg kell mutatni, hogy milyen az alkalmas. Meg kell mutatni, szívesen megnéznénk, mert az eredeti változtatási tilalomról szóló rendelet alkalmasnak bizonyult, és az bizony ezzel nagyon is egyforma. Az, amit viszont kaptunk, az nem volt alkalmas semmire abban a tekintetben, amire készült volna. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy ez így legyen, de az, hogy ennek a tartalma nem kuszálható össze, nem kenheto el, és arról szól, amirol szólni kell. A rendelet többi részét változatlanul fenntartja, és a mellékletét viszont módosítja. Ezek kis hibák. Nem

9

koncepcionális hiba az, hogy egy rendeletet egy másik rendelettel módosít. Nagyon örülök, ha a jegyzo asszony egy kifogástalan, és minden eszmeiséget szolgáló rendelet tervezetet elkészít. Ez a rendelet arról szól. Az, hogy milyen feltételhez van kötve a kihirdetése, az egy dolog. A szolgalmi jog is feltételhez van kötve. Ott van a visszavonó okirat. Varga Géza: Itt nem elvi dologról van szó. Elsosorban szakmai dologról van szó. dr. Nagy Miklós: Szívesen olvasom el az eloterjesztést. Mikor lesz az kész? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mihelyt bejegyezték a szolgalmi jogot. dr. Nagy Miklós: Miért kell arra várni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr, akkor nyomatékosítok, aki értette, értette, aki nem, nem. Törvénysérto a rendelet tervezet, és nem a testület döntésének megfelelo végrehajtást tartalmazza. Úgy szól a testület többségi szavazattal elfogadott határozata alapján készült alapító okirat, hogy a szolgalmi jog bejegyzését követo 15 munkanapon belül kell rendeletet alkotni a változtatási tilalommal kapcsolatban. Nem felel meg a tervezet sem a jogszabályszerkesztésrol szóló jogszabály eloírásainak, sem az SzMSz-nek. Az eloterjesztést, és a rendelet tervezetet meg fogod kapni, ahogy be van jegyezve a szolgalmi jog. dr. Nagy Miklós: Nem lehetne elobb? Ugyanazok a körülmények fognak fennállni, mint most. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A következo rendkívüli ülésre meg fogod kapni. Molnár János: A változtatási tilalom okafogyottá vált az érintett területre. Véleményem szerint a mi saját területünkre is okafogyottá vált a változtatási tilalom fenntartása. Ha erre a területre mi megváltoztathatjuk, akkor miért ne törölhetnénk a saját területünkrol is a tilalmat. dr. Nagy Miklós: Az eszmeiségét megismeri a korábbi rendeletbol. Valamennyi TNM rendelettel érintett területre vonatkozik. A szabad parti sétány kötelezettség nem került le, tehát nem lehet felmenteni se. Hangzavar.

Molnár János: Nem értem ennek az egésznek a logikáját. dr. Nagy Miklós: A jegyzo asszony majd elmagyarázza. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Amit Molnár képviselo úr javasol, nem támogatnám. Azt gondolom, hogy erosen vitatható az, amikor az önkormányzat, állami tulajdonban lévo és, minden érintett parti sétány kialakítása céljából változtatási tilalmat ír elo, és amely helyen a legkönnyebben –kártalanítás, és egyéb nélkül- a saját tulajdonán kialakíthatná, arról levenné. Ez erosen támadható lenne. Azt gondolom, hogy nem kellene ehhez hozzányúlni.

10

Molnár János: E rendeletet azért alkottuk meg, hogy az érintett területen ne legyen értéknövelo beruházás, hogy a leendo kártalanítás összege minél kevesebb legyen. A saját területünkkel kapcsolatban kártalanításról nem beszélhetünk. Ezért nem látok benne logikát. dr. Nagy Miklós: Elmondom, mert én megjártam ezzel a rendelettel az Államigazgatási Hivatalt is, és nem lehet tartalmilag diszkriminatív. Vagy mindre –amelyiket a TNM rendelet parti sétány céljára kijelöl-, vagy egyikre sem lehet változtatási tilalmat elrendelni.

Molnár János: Most már értem. Amikor a szolgalmi jogot bejegyzik, meg van a parti sétány, nálunk meg a parti sétány akkor lesz meg, ha elfogadjuk a szabályozási tervet. Varga Géza: Van akkor határozati javaslat módosítás? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez rendelet, és én azt javaslom, hogy a képviselo-testület ne alkossa meg ezt a rendelet tervezetet, és ne tárgyalja most meg. dr. Nagy Miklós: Már megtárgyalta. Az alábbi határozati javaslatot terjesztem elo. Tekintettel a jegyzo asszony által megfogalmazott kritikákra, és tett ígéretére a döntést ebben a kérdésben halasszuk el. Felkérjük a jegyzo asszonyt, hogy az általa kifogástalannak ítélt rendeletmódosítási rendelet tervezetet terjessze elo minél elobb, hogy a képviselo-testület a tervezetet megismerhesse. Tény dolog, abban is eljártam, hogy rendeletet, csak rendelettel lehet módosítani. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Javasolnék mást, rendeletmódosításra vonatkozó javaslat még csak határozatban se szerepeljen. Azt javasolom, hogy olyan határozatot hozzon a testület, hogy én készítsem el a rendelet tervezetet írásbeli eloterjesztéssel, és a szolgalmi jog bejegyzését követoen, haladéktalanul majd dönt róla a testület. Én attól még elobb eloterjesztem. dr. Nagy Miklós: Határido? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A jövo heti rendkívüli ülésre -amikor a tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontására kerül sor- eloterjesztem.

Varga Géza: Legkésobb május 6. Javasolom a képviselo-testületnek, hogy kérjük fel a jegyzo asszonyt, hogy a változatási tilalomról szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelet tervezetet készítse el, és tegyen írásos eloterjesztést a következo rendkívüli testületi ülésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 189/2010.(IV.28.) számú határozat

11

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a jegyzot a változatási tilalomról szóló 14/2009.(IX.08.) rendelet módosítására vonatkozó rendelet tervezetet készítse el, és tegyen írásos eloterjesztést a következo rendkívüli testületi ülésre. Felelos: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. május 6.

„Megállapodás szolgalmi jog alapításáról” elnevezésu okirat módosításának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót a jegyzo asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Felolvasnám a szolgalmi jog alapítás módosítására vonatkozó okiratban foglaltakat. Eloször fel vannak sorolva az érintett felek, az összes Kft., mint a szolgalmi jog kötelezettjei, utána az önkormányzat, mint a szolgalmi jog jogosultja. „1. A felek a közöttük 2010. április 16-án létrejött, a balatonvilágosi 1222/1 hrsz., a balatonvilágosi 1222/2 hrsz. és a balatonvilágosi 1417 hrsz. belterületi ingatlanokra vonatkozó „Megállapodás szolgalmi jog alapításáról" elnevezésu, a Balatonfüred Körzeti Földhivatalban 33.776/2010. ügyiratszámon található okirat 3. és 10. pontját a következok szerint módosítják. 1.1.3. A szerzodo felek a 40/2004.(XIL30.) TNM sz. rendeletben foglaltak megvalósíthatósága érdekében telki szolgalmi jogot alapítanak. A telki szolgalmi jog az „Ingatlanok" (balatonvilágosi 1222/1 hrsz. és 1222/2 hrsz.) egészét terheli és a balatonvilágosi 1417 hrsz. ingatlan mindenkori tulajdonosát illeti. A szolgalmi jog tárgya: átjárási szolgalom. A telki szolgalmi jog kötelezettjei hozzájárulnak ahhoz, hogy az „Ingatlanokonon a Szolgalmi jog jogosultja saját költségén szabad parti sétányt alakítson ki, illetve saját költségén szabad parti sétány megközelítése céljára ú.n. feltáró utat üzemeltessen. 1.2.„10. Szerzodo felek a 3. pontban foglaltak szerint alapított telki szolgalmi jog ingatlannyilvántartási bejegyzéséhez hozzájárulnak. Ennek megfeleloen a Szolgalmi jog kötelezettjei engedélyezik, hogy a balatonvilágosi 1222/1 hrsz. és a balatonvilágosi 1222/2 hrsz. ingatlanra bejegyzésre kerüljön, hogy az ingatlanok egészét terheli a balatonvilágosi 1417 hrsz. ingatlan mindenkori tulajdonosát illeto átjárási szolgalmi jog. A Szolgalmi jog jogosultja engedélyezi, hogy a balatonvilágosi 1417 hrsz. ingatlanon bejegyzésre kerüljön, hogy az ingatlant illeti a balatonvilágosi 1222/1 hrsz. és 1222/2 hrsz. ingatlanok egészét terhelo átjárási szolgalmi jog. („bejegyzési engedély'') 2. A felek kijelentik, hogy a 2010. április 16-án kelt „Megállapodásnak a jelen okirattal nem érintett rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak. Az említett 2 (ketto) okirat együtt kezelendo és értelmezendo. 3. A felek a jelen okirat megszerkesztésével és ellenjegyzésével Dr. Megyery Tamás ügyvédet (8200 Veszprém, Budapest u. 8.) megbízzák; részére a földhivatali eljárás lefolytatására meghatalmazást adnak”. dr. Nagy Miklós: Tehát két jelentéktelen hiba miatt kekeckedtek velünk. 12

Varga Géza: Kérem, aki egyet ért azzal, és elfogadja a Balatonvilágos 1222/1- 1222/2, és 1417 hrsz-ú ingatlanokat érinto, 2010. április 16-án létrejött „Megállapodás szolgalmi jog alapításáról” elnevezésu okirat módosítását, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 190/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete elfogadja a Balatonvilágos 1222/11222/2, és 1417 hrsz-ú ingatlanokat érinto, 2010. április 16-án létrejött „Megállapodás szolgalmi jog lapításáról” elnevezésu okirat módosítását. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a megállapodás aláírására. Egyben felhatalmazza dr. Megyery Tamás ügyvéd urat, az önkormányzat jogi képviselojét a megállapodás módosítás ellenjegyzésére, és a földhivatali eljárás lefolytatására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megjegyezni kívánom, hogy ügyvéd úr az okiratot május 26-val írta alá. Ezen dátummal kerül aláírásra a mi részünkrol is, mivel az okiratba módosítani nem tudunk, de eddig senki nem írta alá.

Övezeti besorolás módosítás Ady Endre utca és környéke Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót az eloterjeszto képviseloknek. Pernecker Antal: A Pro-mottal, Városi úrral, és Müller úrral folytatott megbeszélésen, az Ady Endre utca és környékének övezeti besorolására vonatkozóan felvetés volt, és abban maradtunk, hogy egységes övezeti besorolást kapjon. Konkrétan a sztrádától délre eso rész, a Balogh Ádám utca, Ady Endre utca, és Akácfa utca által határolt rész. Városi úr azt kérte, hogy errol szülessen testületi határozat, és küldjük meg neki. A lakossági igények jelentkezésével kapcsolatban, és a felmerült közmuköltségek megállapításával kapcsolatban ha jól emlékszem a polgármester úr vállalta azt, hogy utána néz ezeknek a területeknek, és ezt a mai napig nem kaptuk meg. Varga Géza: Felolvasnám polgármester úr ezzel kapcsolatos véleményét. „A földtulajdonosokkal nem tudom ki és mit tárgyalt, erre testületi felhatalmazással ismereteim szerint senki nem rendelkezik.” Pernecker Antal: Elo kell venni a jegyzokönyveket, és utána kell nézni.

13

dr. Nagy Miklós: Én jelentkeztem rá, hogy lefolytatom, és azt a választ kaptam rá, hogy nem kell…………….. Pernecker Antal: Vannak itt más dolgok is, amik alszanak. Most jönnek vissza különbözo szerzodések, amikben nem történt semmi sem. Javasolom, ha kell, akkor kérjük fel ismételten a polgármester urat. Hozzunk róla határozatot. Mihalovics Miklós: Én úgy emlékszem, hogy a határozat oly szöveggel született, hogy árajánlatot kérjünk a költségbecslésre. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A döntés úgy szólt –éppen a vitát követoen-, hogy amíg a költségek nem ismertek, nincsen az érintettekkel mit tárgyalni, és megbeszélni. A költségbecslés megérkezett –én magam is közbenjártam-, a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságnak címezték. Pernecker Antal: A bizottság a mai napig nem kapott ilyet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A napokban jött –többszöri sürgetésre- az ajánlat elnök úr. Mihalovics Miklós: Most az övezeti besorolásról kell dönteni. dr. Nagy Miklós: Kertvárosias övezetbe kell sorolni. Kovácsné Rack Mária: Melyik kertvárosias övezetbe? Pernecker Antal: Ez az anyag már megint nincs megfeleloen elokészítve. Polgármester úr ledegradálta ezt az anyagot, hogy ezzel nem kell foglalkozni. Kell ezzel foglalkozni. Kovácsné Rack Mária megmutatja a térképen, hogy az autópályától délre eso területeken a jelenleg hatályos Helyi Építési Szabályzatról szóló rendelet alapján hány fajta övezeti besorolás van. Hangzavar.

Mihalovics Miklós: Lke övezetbe kell sorolni az egész területet. Varga Géza: Egyeztessük a véleményeket. Pernecker urat kérdezem, hogy az egész tömbrol beszélünk, vagy arról az egy tömbrol? Pernecker Antal: Arról a tömbrol, amit elmondtam az elobb. Varga Géza: Temeto utca, Ady Endre utca………. dr. Nagy Miklós: Ha az Autópályától délre esik a Temeto utca, akkor arra is vonatkozik. Kovácsné Rack Mária: Pernecker úr az Autópálya, Ady Endre, Balogh Ádám, és Akácfa utca által határolt területeket mondta az elobb.

14

Hangzavar. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, hogy egyszerre csak egy képviselo beszéljen, mert a hangfelvételre bármikor szükség lehet. dr. Nagy Miklós: Nem kell itt utcákról beszélni. Az Autópályától délre eso összes területet kertvárosias övezeti besorolásba kell tenni. Varga Géza: Kérem Pernecker urat, hogy mondja el, hogy melyik utcákkal határos területnek legyen kertvárosias övezeti besorolása. Itt két területrol van szó. Koszegi Mihály: Az Autópályától délre eso területben mindkét terület beletartozik. Pernecker Antal: Az Ady Endre utcán, ha megyünk kifelé, a bal oldalára eso területrol beszéltem. dr. Nagy Miklós: Miért nem az Autópályán túli egész terület legyen egységes övezetbe sorolva? Varga Géza: Ebbol mi fog kisülni, ha itt beszélgetünk? Készítse elo a polgármester úr az anyagot, és utána tárgyaljunk róla. dr. Nagy Miklós: Emberek, itt az a baj, hogy elo kellene venni a szerkezeti terv javaslatot, és akkor látná mindenki, hogy az Ady Endre utca jobb oldala –ha távolodunk a falutól- az egész eleve kertvárosias övezet. Ezért kell az egészet egységes övezetbe sorolni. Mihalovics Miklós: Az egész belterületi rész. Varga Géza: Mindenki elfogadja, hogy az Autópályától délre eso belterületi terület övezeti besorolása egységesen kertvárosias lakóövezet legyen? Kérem kézfenntartással jelezni. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

191/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Balatonvilágos Településszerkezeti és Szabályozási tervében az Autópályától délre húzódó belterületi ingatlanok övezeti besorolását egységesíteni kívánja kertvárosias lakóterület Lke 1 övezeti besorolásra. Képviselo testület felkéri a polgármestert, és a jegyzot a határozat megküldésére a Pomsár és Társai Építész Iroda Kft-nek. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

15

Világosi Hírmondó áprilisi számának kibovítése, póteloirányzat biztosítása Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az lenne a javaslatom, hogy valaki tegyen eloterjesztést, mert adott napirendekre került összehívásra a rendkívüli testületi ülés. A témával a korelnök úr javasolta kiegészíteni a napirendet. Ugyanakkor nem tudni miért szükséges az igény. Varga Géza: Átadom a szót Mihalovics képviselo úrnak szóbeli eloterjesztése megtételére. Mihalovics Miklós: Mivel meglehetosen késedelmesen jelent meg az újság januári száma, gyakorlatilag egyszámnyi elmaradásban vagyunk a korábbi megjelenéshez képest. Nyilvánvalóan a számok tartalma okán is, még aktuális hír és anyag nem kerülhetett bele normális terjedelmu újságba. Arra tekintettel, hogy gyakorlatilag egy szám kimaradt, és az így feltorlódott anyagok mégis megjelenjenek, hogy még aktualitásuk legyen, azt javasoljuk, hogy a mostani szám az négy oldallal bovüljön ki. A kivitelezovel, nyomdásszal, szerkesztovel, -aki jelenleg egy személyben látja el a feladatot- megbeszéltük, és gyakorlatilag 7 Ft/oldal áron állítja elo az oldalt. Úgy számoltuk, hogy ez mintegy 18 ezer Ft +Áfa többletköltséget jelentene. Javasoljuk, hogy errol a testület döntsön, hogy az áprilisi szám egyszínu, plusz négy oldallal jelenjen meg, és biztosítsa hozzá az általános tartalék terhére a 18 ezer Ft +Áfa összeget. Varga Géza: Kérem, aki Mihalovics képviselo úr javaslatával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 192/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a Világosi Hírmondó helyi újság áprilisi számának oldalszámát plusz 4 oldallal, -összesen 12 oldal- jelenteti meg, melynek költségére a rendelkezésre álló eloirányzaton túl 18.000 Ft +Áfa póteloirányzatot biztosít 581400 Folyóirat, idoszaki kiadvány kiadása szakfeladatra, a muködési tartalék terhére. A képviselo-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetot az összeg költségvetésben történo átvezetésére. Felelos: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezeto Határido: 2010. május 15.

Ivókút kiépítésével kapcsolatos felvetések tárgyalása Varga Géza: Átadom a szót dr. Nagy Miklós képviselo úrnak szóbeli eloterjesztése megtételére. dr. Nagy Miklós: A képviselo-testület a költségvetésben 500 ezer Ft-ot eloirányzott ivókút létesítésére, de felhatalmazást senkinek nem adott a költségvetési eloirányzat felhasználására. Helyszínen megtekintettük, hogy hol volna a legalkalmasabb. Legalkalmasabbnak találtuk a

16

Vadrózsa utcától a jegyzo asszony felé haladva a jobb kéz felöli területet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Nagy Napóleon ingatlana melletti közterület részen? dr. Nagy Miklós: Igen. Azon a területen, ami a kerítés és a Kerékpár út között van. Erre a területre tartottuk alkalmasnak, akik ott jelen voltunk, az ivókút elhelyezését. Kérésem, hogy ezt a helyszínt határozatban fogadjuk el, és ha van valaki aki akarná csinálni, akkor ot, ha nincs, akkor engem hatalmazzon fel, hogy felhasználjam ezt a költségvetési eloirányzatot, erre a célra. Molnár János: Kérdésem lenne, hogy az érintett ingatlantulajdonosokat megkérdezte doktor úr, hogy mit szólnak hozzá, hogy ott meg fognak állni a kerékpárosok tömegével? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Most is megállnak.

dr. Nagy Miklós: Engem sem kérdezett meg soha egyetlen kerékpáros sem, hogy megállhat-e a hídnál? Örültem, hogy megállt. Pernecker Antal: Önkormányzati terület. Molnár János: Szerintem az a terület keskeny ahhoz, hogy ott tömegével megálljanak. dr. Nagy Miklós: A terület egyik vége kb. 7 méter, a másik vége 10 méter. Engedélyt nem kell kérni, mivel önkormányzati közterület, az építmény nem tervköteles, nem engedély köteles. Varga Géza: Egyéb vélemény? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A képviselo-testület 73/2010. (II.23.) számú határozat vonatkozó része: „A képviselo-testület felkéri dr. Nagy Miklós képviselo urat a kiépítés megszervezésére, és lebonyolítására. Határido folyamatos.” Azt javasolnám korelnök úrnak, hogy számoltassa be képviselo urat, hogy hol tart az ügy. Varga Géza: Ott tart az ügy, hogy a helykiválasztás megtörtént –ott voltam-, és részemrol elfogadott. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A hivatkozott határozatban az ivókút kiépítésére a Lehel utca, Vadrózsa utca közötti közterületet jelölte ki a képviselo-testület. Kérdésem lenne, hogy az a rendkívül széles terület miért nem alkalmas az ivókút helyének? dr. Nagy Miklós: Megnéztük a vízközmu térképen, és nincs ivóvíz azon a területen. Túl messzirol kellene a csatlakozást kiépíteni. Másrészrol nem illik oda, nem passzol abba a környezetbe. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elnézést, de 2 méterre van Nagy Napóleonnak a telekhatára. dr. Nagy Miklós: Nem, mert nem a villanyoszlopba lesz beleépítve, hanem attól visszább. Nem tudom, hogy valakire tartozik-e, hogy az önkormányzat, önkormányzati területen, az o kerítésétol 5

17

méterre csinál egy kutat, azt véleményezze? Pernecker Antal: Jegyzo asszony azt szeretném kérdezni, hogy téged, mint állampolgárt zavar ez a módosított helyszín? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Úgy érzed, elnök úr? Pernecker Antal: Igen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én csak megkérdeztem. Balatonvilágosi lakos vagyok. Kerékpárosként, és gyaloglóként rendkívül jól ismerem ezt a területet. Egyszeruen laikusként tájékoztatást akartam kérni. Készséggel megtette képviselo úr, hogy miért alkalmasabb az a terület. Molnár képviselo úr nem engem gondolt megkérdezni, hanem Nagy Napóleont.

Varga Géza: Ne menjünk bele megint személyeskedésbe. Kérdezem, hogy a képviselo-testület tagjai ismerik-e ezt a helyet, amit dr. Nagy képviselo úr az ivókút helyének javasolt? Tudjuk-e konkrétan, hogy hol van? Én tudom. Mihalovics Miklós: Tudjuk. Varga Géza: Tudjuk-e támogatni ezt a helyszínt? Mihalovics Miklós: Errol kell szavazni, mert ez más, mint az eredeti helyszín. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A 73/2010.(II.23.) számú határozatot kell módosítani. Határozati javaslat: Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a 73/2010.(II.23.) számú határozatát, melyben a nyilvános ivókút kiépítésére a Balatonvilágos Lehel utca, Vadrózsa utca közötti közterületet jelölte ki, módosítja oly módon, hogy a Vadrózsa utca Balaton utca irányában, a Kerékpár út és a 747/41 hrsz-ú ingatlan közötti közterületet jelöli ki az ivókút kiépítésének helyszínéül. Varga Géza: Kérem, aki a jegyzo asszony által ismertetett határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 193/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a 73/2010.(II.23.) számú határozatát, melyben a nyilvános ivókút kiépítésére a Balatonvilágos Lehel utca, Vadrózsa utca közötti közterületet jelölte ki, módosítja oly módon, hogy a Vadrózsa utca Balaton utca irányában, a Kerékpár út és a 747/41 hrsz-ú magántulajdonú ingatlan közötti közterületet jelöli ki helyszínül. A képviselo-testület felkéri a jegyzot a döntés nyilvántartásban történo szerepeltetésére.

18

Felelos: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. május 15.

dr. Nagy Miklós: A dolog természete megkívánja, hogy ne pályáztatás, hanem alkalmas ember legyen kiválasztva pályázás nélkül ebben a muben a közremuködésre. Idot ne vesztegessünk, helyi szakemberekre gondoljunk kizárólag. Idegeneket be nem eresztünk a dologhoz. Varga Géza: Jogi kifogás merülhet fel ez ellen, hogy nem pályáztatunk? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hallgatok. Nincs okom most szólni. Mihalovics Miklós: Hogy értsük a dolgot. Arról van szó, hogy az összeggel rendelkezhet dr. Nagy Miklós képviselo úr?

dr. Nagy Miklós: Ne kelljen engedély ahhoz, hogy megvehessek 10 ezer Ft-ért egy láncot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Volna egy kérésem. Még egy részben önálló intézményvezeto sem csoportosítgat át, és rendelkezik úgy, van egy ellenjegyzés. Azt kérem képviselo úr –ha nem okoz gondot-, hogy egy költségbecslést legyél szíves adni, hogy pl. vízszerelési munka ennyi, stb. dr. Nagy Miklós: Elkerülhette az emlékezetedet, de úgy szól a döntés, hogy a vízszerelési munka nincs benne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Csak nagyságrendileg legalább, hogy mit, ki csinál. dr. Nagy Miklós: Az meg van. Be lett nyújtva. Lehet, hogy akkor beteg voltál éppen. Itt van a költségbecslése az ivókútnak, hogy mibe kerül? Annak alapján lett az eloirányzat biztosítva. Varga Géza: Szerintem ez most nem érdekes, hogy itt van, vagy nincs. Pernecker Antal: A segítséget én is felajánlottam. KovácsnéRack Mária: Király képviselo úr felajánlotta a vízszerelést. Szabó István: Én az árokásást. dr. Nagy Miklós: Fo kérdés, az ivókút muködésének kétféle módját lehet választani, az egyik a folyton csurgó, a másik az adagolós. Mindegyik mellett van némi érv. A folyton csurgós nagy elonye, hogy állandóan friss a víz, így viszont egy évben 50 ezer Ft-ba is belekerülhet az elfolyt víz. Az adagolósnak elonye az volna, hogy kevesebb vizet fogyaszt, de az adagolószelep ára kb. 50 ezer Ft. Ez a két változat. Varga Géza: Egy év alatt viszont megtérül az adagoló ára.

19

Mihalovics Miklós: Az elfolyó víz is probléma, sár, egyéb. Jobb, ha adagolós. Pernecker Antal: Mindenképpen az adagolóst javasolom. Hosszabb távon az a jó befektetés. Bóta Györgyi: A folyton csordogáló vízzel problémát jelent a kerékpárosoknak a kulacs megtöltés. Király Ferenc: Javasolom, hogy szabályozható legyen a vízfolyás, mert ebben a megfogalmazásban bent van az adagolós is, és a közönséges csap is.

Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy az ivókút vízvételének biztosítása szabályozható muszaki megoldással kerüljön kivitelezésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 194/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete a nyilvános ivókút vízvételének biztosítását szabályozható muszaki megoldással kívánja kivitelezni. A képviselo-testület felkéri dr. Nagy Miklós képviselot a döntés végrehajtásához szükséges intézkedés megtételére. Felelos: dr. Nagy Miklós képviselo Határido: folyamatos

dr. Nagy Miklós: Következo határozati javaslat, hogy az önkormányzat a vízhez való csatlakozáshoz telepítsen mérohelyet. Varga Géza: A Településüzemeltetési Intézménnyel? dr. Nagy Miklós: Akivel, azzal, mert az benne volt a költségbecslésben is, hogy a csatlakozási hely, és a méro akna költségei nincsenek beépítve. Király Ferenc: Azt is olyan csinálhatja, aki ért hozzá. Pernecker Antal: Kérjük fel a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét, hogy ebben az ügyben járjon el. Varga Géza: Kérem, aki egyet ért azzal, hogy felkérjük a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét,

20

hogy az ivókúthoz szükséges ivóvíz csatlakozó –méroakna- kiépítéséhez a szükséges intézkedést tegye meg, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 195/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetojét, hogy 747/39 hrsz-ú, önkormányzati tulajdonú ingatlan 747/41 hrsz-ú ingatlan-, Kerékpár út-, Vadrózsa utca közötti közterületrészén kiépítésre kerülo nyilvános ivókúthoz szükséges ivóvíz csatlakozó –méroakna- kiépítéséhez a szükséges intézkedést tegye meg. Felelos: Kovács Tamás intézményvezeto Határido: 2010. június 1.

Telekfalva testvértelepülés templomának ünnepélyes átadásán történo részvétel, támogatás, költségigény tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Polgármester úr küldött egy levelet, mely a következoket tartalmazza: „Erdélyi testvértelepülésünkrol –Telekfalva- Juhász Ábel tiszteletes úr jelezte, hogy elkészült a templom felújítása, s az ünnepélyes átadásra 2010. május 15-16-án kerül sor, melyre nagy tisztelettel meghívják Balatonvilágos küldöttségét. A meghívásnak részemrol nem tudok eleget tenni, mert már korábban lekötött esküvot kell megtartanom. Kérem a tisztelt képviselo-testület tagjait, vállalják fel, hogy az eseményen képviselik Balatonvilágos községet, mint testvértelepülést. Célszeru lenne, ha megszavazna a képviselo-testület 200 ezer Ft támogatást, és azt az összeget az avatási ünnepen részt vevo delegáció vezetoje átadná. A tiszteletes úr kérte, hogy jelezzük vissza hány fo venne részt az ünnepségen. Ezért kérem, jelezzék részvételi szándékukat 2010. április 28-án 10 óráig a Polgármesteri Hivatal ügyfélszolgálatán.” Ez volna az egyik része a dolognak, a másik része, hogy ennek van egy költségvonzata amirol beszélni kellene. Pernecker Antal: Nagyon sajnálom, hogy a polgármester úr már csak az ügyfélszolgálaton, és leveleken keresztül érintkezik a képviselo-testülettel. Az érdemi részhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy valóban célszeru lenne kimenni. Azt gondolom, hogy ez egy szívbol jövo meghívás a testvértelepülés részérol. Az, hogy valamivel támogatni kell oket, azzal is egyet értenék. Nyilván ennek a nagyságát határozza meg a testület. Próbáltam felmérést végezni, hogy kik azok, akik eljönnének, és milyen módon. A polgármester úrral együtt négy fo nyilatkozta, hogy nem valószínu, hogy részt tud venni az ünnepségen. Varga Géza: Abban elvileg megegyezhetünk, hogy el kell menni. Az egy következo kérdés, hogy hányan?

21

Mihalovics Miklós: Mivel, és mibol? Varga Géza: Véleményeket kérek, hogy hányan lennének, akik el akarnak menni? Király Ferenc: Két dolgot szeretnék. Eloször is azt mondanám, hogy ezt a kapcsolatot, amit mi akartunk –voltak ellenvetések, összekülönbözések, most van egy új vezetés ott is-, mindenképpen fenn kell tartani. A támogatás mértékére legyen egy javaslat. Az eloterjesztésben szereplo összegrol van-e a testületnek határozott véleménye, tudunk-e ebben dönteni? Én a támogatás összegét, amit a polgármester úr javasolt, fel tudom vállalni. Errol döntsön a testület, és utána, majd akik részt vesznek a dologban, azok megbeszélik a részleteket. Varga Géza: Polgármester úr által javasolt támogatás összege kiinduló alap lehet. Mi errol a vélemény? Pernecker Antal: Tudom javasolni elfogadásra a 200 ezer Ft támogatást.

Molnár János: Már volt félreértés abból, hogy ki kapja ezt az összeget. A 200 ezer Ft megoszlásáról is szeretnék javaslatot hallani. Pl. kapjon 100 ezer Ft-ot az egyház, és 100 ezer Ftot a falu. Volt már ilyenbol veszekedés. Pernecker Antal: Jogos Molnár úr felvetése. Azt gondolom, ha a templomnak az avatása van, akkor ezt a templomra kell adni, a tiszteletesnek kell átadni, és o használja fel arra a célra, amire jónak látja. Molnár János: Gondolom, hogy nem az egyház újította fel a templomot, hanem a falu is hozzájárult. Varga Géza: Én a megosztást javasolom 1/1 arányban. dr. Nagy Miklós: Milyen címen kapna ott a falu, a helyi önkormányzat? Koszegi Mihály: Amikor az iskolában épült a vizesblokk, akkor arra adtunk. Most a templom felújítása van, arra adjunk. Szabó István: Most a felújított templom avatóünnepségére megyünk, akkor az egyháznak adjuk a támogatást. dr. Nagy Miklós: Vannak olyanok, akik ismerik az ottani körülményeket. Rossz a viszony a falu és az egyház között? Király Ferenc: Nem, sot nagyon is jó. Majdnem biztos, hogy ugyanúgy örül a falu, ha az egyháznak adjuk a támogatást. dr. Nagy Miklós: Ha az önkormányzatnak adná a felét, akkor templomfelújításra költenék?

22

Király Ferenc: Nem. Pernecker Antal: A tiszteletes adta a meghívást az avatóünnepségre, akkor o neki, mint az egyház fejének illik adni a támogatást. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Véleményem szerint az egyházközösségnek kell adni a támogatást. Pernecker Antal: A templomnak most volt a felújítása, tehát a hitéletre, vagy az egyház muködésére kellene adni a támogatást. dr. Nagy Miklós: Elégedj meg azzal, hogy a Református Egyházközséget támogatjuk, és hogy mire költi, azt o jobban tudja. Varga Géza: Akkor a 200 ezer Ft-ban megállapodhatunk. Mihalovics Miklós: Lesz ennek más anyagi vonzata is, hiszen nyilván ki kell vinni a társaságot.

Koszegi Mihály: Azt is tisztázni kell, hogy ez hivatalos út-e, vagy sem? Mihalovics Miklós: Ez hivatalos út. Bérelt szállítóeszközzel ki kell menni. Király Ferenc: A meghívó a testületnek szól, tehát nem szerveznék rá a kimenetelre egy falut. Varga Géza: Itt nem a faluról, hanem a testületrol van szó. Küldöttségrol beszélünk. Eloreláthatólag, nem kötelezo érvénnyel, ki az, aki részt tud venni, ki szándékozik kimenni? Molnár János: Egyedül, vagy feleséggel? Koszegi Mihály: Feleséggel lenne célszeru. Varga Géza: Azt majd megállapítjuk, hogy hogyan, mint érdemes. dr. Nagy Miklós: Arra kért korelnök úr jelentkezot, hogy képviseloi mivoltában ki tudna elmenni. Varga Géza: Kérem jelezni kézfenntartással, hogy ki tudna részt venni a küldöttségben. Király Ferenc, Pernecker Antal, Szabó István, Koszegi Mihály, Molnár János, és jómagam. Hangzavar. Pernecker Antal: Mindenképpen egy péntek délutáni indulás kellene, és egy vasárnap hajnali érkezés. Utána néztem, és az 1600 km-re egy 17 személyes busz költsége 250 ezer Ft lenne. 160 Ft/km költség alatt senki nem vállalja a szállítást. Varga Géza: Arról kellene dönteni, hogy ki lesz a delegáció vezetoje, és ki szervezi meg az utat. Utána beszélünk a költségmegosztásról.

23

Király Ferenc: Pernecker urat javasolom a delegáció vezetojének. Varga Géza: A határozatba azt kell belefoglalni, hogy a költségeket az önkormányzat részben, vagy egészben finanszírozza a költség nagyságától függoen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt a jogszabály megmondja.

Pernecker Antal: Javasolom, hogy az utazás költségére, a felmerült költségek felére az önkormányzat 120 ezer Ft-ot biztosítson. Személyenként 10 ezer Ft-ot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A jogszabály azt mondja, hogy a képviselonek, a képviseloi mivoltával kapcsolatban felmerült költségeit az önkormányzat megtéríti. Ha bérelt busszal megy a delegáció, akkor mondjuk azt, hogy annak költsége x Ft, a résztvevo képviselok ennek felét fedezik, a másik felére 120 ezer Ft eloirányzatot biztosít a képviselo-testülete.

Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy vegyünk részt Telekfalva testvértelepülés templomának ünnepélyes átadására -2010. május 15-16.- szervezett avatóünnepségen, mint testvértelepülés. A delegáció vezetésére, az utazás megszervezésére Pernecker Antal képviselo urat kérjük fel. Telekfalvi Református Egyházközség részére 200.000 Ft-ot biztosítsunk, melynek átadására kérjük fel a delegáció vezetojét. Továbbá az önkormányzat az utazás költségébol 120.000 Ft-ot vállaljon át. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 196/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselot-testülete Telekfalva testvértelepülés templomának ünnepélyes átadására -2010. május 15-16.- szervezett avatóünnepségen részt kíván venni, mint testvértelepülés. A delegáció vezetésére, az utazás megszervezésére Pernecker Antal képviselo urat kéri fel. A képviselo-testület a Telekfalvi Református Egyházközség részére, muködésének támogatására 200.000 Ft-ot biztosít, melynek átadására felkéri a delegáció vezetojét. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a támogatási megállapodás aláírására. A képviselo-testület az utazás költségébol 120.000 Ft-ot számla ellenében átvállal. A képviselo-testület a döntések végrehajtásához szükséges eloirányzatot a 842155 Önkormányzatok máshová nem sorolható nemzetközi kapcsolatai szakfeladatra, a muködési tartalék terhére biztosítja. Felkéri a pénzügyi csoportvezetot az összeg költségvetésben történo átvezetésére.

24

Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Pernecker Antal települési képviselo Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezeto Pernecker Antal: Holnap akkor be kell jelentkezni a hivatalba polgármester úrhoz, vagy ki fogja tájékoztatni, hogy mi a döntés? Varga Géza: Te lettél megbízva a delegáció vezetésével. Már meg is kezdted a szervezést, nem tudom, mit kell errol még beszélni. Itt a létszámot kell legeloször megállapítani, hogy a meghívottal közölni tudjuk. Pernecker Antal: Akkor kérem, hogy holnap reggelre mindenki döntse el, hogy hány fovel jön.

COLWAY HUNGARY Kft. területhasználati kérelmének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: A Kft. a cukrászda elotti területbol 40 m2 területet vendéglátó-ipari elokert céljára használatba szeretne venni 2010. május 1-tol 2010. december 31. napjáig. dr. Nagy Miklós: Ez a cukrászda elotti burkolt terület. Varga Géza: Azt gondolom, hogy ez a hivatal hatásköre. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tévedés, ez testületi hatáskör. Varga Géza: De nem mi számítjuk ki. Itt van elottünk a kiszámított érték –rendelet szerinti-, nekünk csak jóvá kell hagyni. Pernecker Antal: A konkrét összeg? Kovácsné Rack Mária: 2010. május 1-tol 2010. december 31. napjáig terjedo idoszakra, mely 245 nap, a 40 m2 nagyságú terület 5 Ft/m2/nap területhasználati díjjal számolva 49000 Ft. A 3 db tábla 8 havi területhasználati díja 1000 Ft/hónap/db díjjal számolva 24000 Ft. Mihalovics Miklós: Miért számolunk december 31-ig, ha a többieknek meg nem? Kovácsné Rack Mária: Így kérte a kérelemben. dr. Nagy Miklós: Vártam volna, hogy a jegyzo asszony mond valamit, hogy a HÉSZ-szel hogy konvergál a hirdetotáblák/reklámtáblák kirakogatása.

25

Szombathyné dr. Kézi Aranka: 1 m2 alatti táblát helyezne ki. Felhívjuk a figyelmét, hogy a HÉSZnek megfeleloen rakja ki. dr. Nagy Miklós: Vagy a saját területére, vagy pedig egy más helyre, és nem háromra, és 1/2 m2re. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hogy tudna a Dózsa-Iskola utca, Dobó-Engel utca, és a DobóAdy utca keresztezodésében a saját ingatlanára rakni, amikor önkormányzati tulajdonúak az utak? Bóta Györgyi: Ha a HÉSZ ezt engedi meg, akkor szavazzuk meg ezt. Varga Géza: Rakja ki a három táblát úgy, hogy megfeleljen a HÉSZ-nek. dr. Nagy Miklós: Van ilyen több is a faluban. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Javasolnám a tisztelt képviselo-testület jelenlévo tagjainak, hogy a döntést csak az elokert vonatkozásában hozza meg, és a képviselo úr észrevételének megfeleloen döntsön a táblák ügyében.

dr. Nagy Miklós: Ne most döntse el, hanem a következo ülésre a HÉSZ ide vonatkozó szabályozásának megfelelo eloterjesztéssel kerüljön ide a kérelem. Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a COLWAY HUNGARY Kft. részére a balatonvilágosi 749 hrsz-ú –cukrászda- elotti területbol 40 m2 területet vendéglátó-ipari elokert céljára adjunk használatba 2010. május 1-tol 2010. december 31. napjáig, 49.000-Ft területhasználati díjért. Egyben kérjük fel a polgármestert, hogy a táblák kihelyezésére vonatkozó területhasználati kérelmet a HÉSZ ide vonatkozó szabályozásának megfeleloen terjessze elo a következo testületi ülésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 197/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselot-testülete a COLWAY HUNGARY Kft. (8136 Lajoskomárom, Ozorai u. 7/A.), képviseletében Rizner Hedvig vállalkozó részére a balatonvilágosi 749 hrsz-ú –cukrászda- elotti területbol 40 m2 területet vendéglátó-ipari elokert céljára használatba ad 2010. május 1-tol 2010. december 31. napjáig, (40 m2 x 5 Ft/m2/nap x 245 nap) 49.000-Ft, azaz negyvenkilencezer forint területhasználati díjért. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a területhasználati megállapodás aláírására. Egyben felkéri a polgármestert, hogy a táblák kihelyezésére vonatkozó területhasználati kérelmet a HÉSZ ide vonatkozó szabályozásának megfeleloen terjessze elo a következo testületi ülésre. Felelos: Fekete Barnabás polgármester

26

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul/területhasználati megállapodás megkötés 2010. május 25./eloterjesztés

TM Világos Bt. kérelmének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: A Bt. a május 1-jei fozoversenyre szeretne kitelepülni italárusítás céljából. dr. Nagy Miklós: Ezzel kapcsolatban nem tudok meg nem szólalni, hogy jó-e az, hogy itt a betonon fozik a bográcsban a kaját. Nem kellene-e áttelepíteni a túlsó részre, természetes környezetbe? Bóta Györgyi: Ha én foznék, inkább a betonon szeretnék foznék, mint ott a semmiben. Sár, kullancs, stb. Varga Géza: Most nem errol van szó. Kérte, hogy kitelepülhessen. Igen, vagy nem? A rendeletünk szerint a rendezvényre kitelepülés vendéglátó-ipari tevékenység esetén, 20 m2 területhasználatig 15 ezer Ft/rendezvény.

dr. Nagy Miklós: Ez a döntés testületi hatáskör? Kovácsné Rack Mária: Igen. Polgármester úr hatáskörébe az építoanyag, építési törmelék, valamint a cirkusz területhasználati engedélyének kiadása tartozik. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt csodálom, hogy senkiben nem merül fel, hogy ennek a rendezvénynek ez-e a célja, vagy sem. Ott van egy cukrászda, ott van egy bisztró, van-e erre szükség? Mihalovics Miklós: Mi ezzel a probléma, hogy odatelepülne. Eddig az volt a probléma, ha nem települt ki senki. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Falunap teljesen más. Molnár János: Hova fog elmenni WC-re, aki ott elfogyasztja a sört? Bemegy a bisztróba, vagy a cukrászdába. Varga Géza: Vagy a Kultúrotthonba. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Kultúrotthonban rendezvény lesz. Erzsikétol kibérelték 80 fore, 19 órától, hajnali 3 óráig. dr. Nagy Miklós: Neki van ilyen jogosítványa?

27

Szombathyné dr. Kézi Aranka: O adja oda, megszabott díjak alapján.

Varga Géza: Térjünk vissza a kitelepülési kérelemhez. Aki egyetért azzal, hogy a TM Világos Bt. május 1-jei fozoversenyre kitelepüljön vendéglátó-ipari tevékenység végzése céljából, 15 ezer Ft területhasználati díj megfizetése mellett, kézfenntartással jelezze.

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 198/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselot-testülete TM Világos Bt. 8171. Balatonvilágos, Vörösmarty u. 33., részére a Balatonvilágos, 749 hrsz-ú, Kultúrház elotti parkoló területébol 20 m2 területet, a területhasználó részére vendéglátó-ipari kitelepülés céljára, 2010. május 1-jére használatba ad, azzal a feltétellel, hogy a területhasználó a tevékenységet a jogszabály által eloírt hatósági engedélyekkel végezheti, ennek esetleges megszegésébol eredo felelosség ot terheli. A képviselo-testület a terület használatáért a 9/1999.(IV.01.) közterület-használatról szóló rendelet 1. melléklet 9. sor alapján 15000 Ft területhasználati díjat állapít meg, mely összeg a területhasználati megállapodás megkötésekor fizetendo.

A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a területhasználati megállapodás aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs ellenvetése a képviselo-testületnek az általam ismertetett kultúrház használata ellen? Bóta Györgyi: Nekem van. dr. Nagy Miklós: Milyen célú használatról van szó? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Családi rendezvény. 80 fo. Este 19 órától hajnal 3 óráig. 20 ezer Ft-ot fizettek be használati díjat. Pernecker Antal: Én támogatom, de ha tudjuk azt, hogy május 1-jén egy fozoverseny van, akkor nem kellett volna kiadni. Bóta Györgyi: Lehet még ellenvetésünk a használattal kapcsolatban? Hivatalosan valaki megkereste a testületet?

28

Hangzavar. Varga Géza: Ezt azért én is túlzásnak tartom, mert az, hogy egy bejáratott vásározóval egyeztet az Erzsike, el lehet fogadni, de hogy ilyenbe o döntsön, azt nem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Máskor esküvore is o adja ki a termet. Nem értem, ez mennyiben más. Hangzavar. Varga Géza: Maradjunk abban, hogy ez egy véletlen baleset. Erzsike ne diszponáljon ilyen ügyben. Bóta Györgyi: Had kérdezzem meg, hogy abból nem lesz balhé, hogy bent is zene, kint is zene? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Este héttol van bent zene. Kint is lesz zene? Bóta Györgyi: Május 1-jén a fozoverseny után buli van. Szabó István: A fozoverseny szervezoje a Vöröskereszt. Király Klári úgy nyilatkozott, hogy az utcabállal már nem foglalkoznak.

Pernecker Antal: Azt javasolom, hogy a Kultúrház igénybevételét mindenképpen szabályozzuk le. Ha érkezik Erzsikéhez ilyen jellegu igény, akkor hozza ide, és a polgármester úr terjessze a testület elé. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor úgy kell meghatározni, hogy a vásározók kivételével a testület dönt a használatról. Király Ferenc: Ez ugyanaz a helyzet, mint amikor László Józsi meg lett bízva a Nádfedeles kiadására. Varga Géza: Nem arról van szó, hogy Erzsike ne egyeztessen, hanem arról, hogy a döntést valami felelos személy hozza meg. Hozzunk egy olyan határozatot, hogy amennyiben beérkezik a Kultúrház igénybevételére vonatkozó kérelem –vásározók kivételével-, azt polgármester úr terjessze a testület elé. Pernecker Antal: Az kerüljön bele, hogy egyeztetés céljából. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem egyeztetés, hanem engedélyezés céljából. Hangzavar. Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy a Kultúrház használatának engedélyezését, a vásározók kivételével, vonja a hatáskörébe. Kérje fel a polgármester urat, hogy az igénybevételre

29

vonatkozó kérelmeket beérkezésüket követoen haladéktalanul terjessze a képviselo-testület elé. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 199/2010. (IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete Kultúrház használatának engedélyezését, a vásározók kivételével, a hatáskörébe vonja. A képviselo-testület felkéri a polgármestert, hogy az igénybevételre vonatkozó kérelmeket haladéktalanul terjessze a képviselo-testület elé. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: folyamatos

Rendkívüli ülések, Falugyulés idopontjának meghatározása Varga Géza: A tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontására, a jelöltek sorrendjének felállítására szükséges egy rendkívüli testületi ülést tartani 2010. május 3. hétfo és 6 csütörtök közötti idopontban. Kérek javaslatot a konkrét idopontra. dr. Nagy Miklós: Legyen csütörtök.

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Annyira ne odázzuk el, mert Falugyulést is kell tartani május 8-ig. Ez egy fél óra. Király Ferenc: Legyen hétfon 18, vagy 19 órakor. dr. Nagy Miklós: 2010. május 8-ára, szombatra, 17 órára képviseloi fogadóóra van tervezve. Varga Géza: Ehhez semmi köze. dr. Nagy Miklós: Azt akartam mondani, hogy a Falugyulést nem lehet erre az idopontra szervezni. Bejelentjük a helyigényünket is, csak még nincs bejelentve. Most bejelentjük. Varga Géza: A dolog határidokhöz kötött. A Falugyulés idopontjának meghatározása május 8-áig bezárólag. Utána rendkívüli ülés május 15-éig a tanyagondnok személyének megválasztására. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A rendkívüli ülés idopontját május 3-ára, vagy 4-ére kérem, 16 órára. dr. Nagy Miklós: Nem lehetne ezt összehozni a Falugyuléssel?

30

Varga Géza: Nem. dr. Nagy Miklós: A jogszabály nem ír elo ilyen lappangási idot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr, ez nem diagnózis. Azt sem látod, hogy ki felel meg a pályázati feltételeknek. Egy halom pályázat van. Adassék már meg, hogy ti felállítjátok a sorrendet, és azt kell a Falugyulés elé terjeszteni. Molnár János: Kedd, május 4-e, 16,30. dr. Nagy Miklós: 18 órakor meg Falugyulés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kelloen ki tudnánk akkor hirdetni? Király Ferenc: Fogadjuk el a május 4. kedd, 16,30 idopontot. Varga Géza: Mikor legyen a Falugyulés? Pernecker Antal: Május 7-én nem vagyok itthon. Varga Géza: Május 8? dr. Nagy Miklós: A 8-a foglalt. Mihalovics Miklós: 2010. május 8. szombat 15 óra Falugyulés. Aki oda eljön, az legalább ott marad a képviseloi fogadóórára.

dr. Nagy Miklós: 17 órára van hirdetve a képviseloi fogadóóra. Szombathyné dr. Kézi Aranka: 8-án én nem tudok ott lenni, mert dolgozik a férjem, Évike pedig esküvore készül.

dr. Nagy Miklós: A Falugyulés úgy is alig fogja érdekelni 10-15 embert. A családtagokat fogja csak érdekelni a tanyagondnok választás. Varga Géza: Volt már ilyen, és nem csak a családtagok voltak ott. Molnár János: Javasolom május 7-ét. Mihalovics Miklós: Május 7. Hangzavar. Pernecker Antal: Május 7. péntek 15 óra?

31

Szabó István: Utána meg tartsuk meg a képviseloit utána. Mihalovics Miklós: A meghívók már kimentek a 8-ai idopontra. Legyen május 7-én pénteken 15 órakor a Falugyulés. Varga Géza: A rendkívüli ülés idopontjára javaslat, amikor a tanyagondnok személyének megválasztására kerül sor? Ennek a határideje május 15. Kovácsné Rack Mária: A pályázati kiírásban az szerepel, hogy az állás 2010. május 17-tol –hétfo- betöltheto. Mihalovics Miklós: Miért kell erre külön ülést tartani? dr. Nagy Miklós: Azt tudnám, hogy miért szabad ezt a Falugyulés elé vinni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kötelezo. A jelöltek sorrendjét kell eldönteni, és azt kell a Falugyulés elé terjeszteni. Pernecker Antal: Ott szavaznak, hogy egyetértenek-e a sorrenddel, és ha nem, akkor javaslatot tesznek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ok szavaznak, a többség dönt, hogy kit javasolnak, azt jegyzokönyvbe foglaljuk, és utána a testület dönt, ahogy jónak látja, mivel o a pályázat kiírója. dr. Nagy Miklós: Akkor még 16-án is eldöntheti, ha az állás 17-tol töltheto be. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen, az vasárnap, és ido sincs a kiértesítésre. Azt javasolom, hogy döntsön a testület közvetlen a Falugyulés után megtartott rendkívüli ülésen. Mihalovics Miklós: Akkor frissibe eldöntjük. Pernecker Antal: 16 órakor megtartjuk a rendkívüli ülést. Varga Géza: Javaslom a képviselo-testületnek, 2010. május 4-én kedd, 16,30 órakor egy rendkívüli testületi ülés megtartását, melynek napirendje a tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontása, rangsor felállítása. Egyben javasolom 2010. május 7-ére péntek 15 órára Falugyulés összehívását, melynek napirendje javaslattétel a tanyagondnok személyére. Továbbá javasolom 2010. május 7-re péntek 16 órára –közvetlen a Falugyulés után- egy rendkívüli ülés összehívását, melynek napirendje a tanyagondnok személyének kiválasztása, kinevezése. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 200/2010.(IV.28.) számú határozat

32

Balatonvilágos Község Önkormányzat képviselo-testülete 2010. május 4-én kedd, 16,30 órakor rendkívüli testületi ülés tart, melynek napirendje a tanyagondnoki munkakör betöltésére érkezett pályázatok bontása, rangsor felállítása. 2010. május 7-én péntek 15 órakor Falugyulést tart, melynek napirendje javaslattétel a tanyagondnok személyére. 2010. május 7-én péntek 16 órakor – közvetlenül a Falugyulés után- rendkívüli ülést tart, melynek napirendje a tanyagondnok személyének kiválasztása, kinevezése. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a rendkívüli ülések, és a Falugyulés összehívására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Határido: értelem szeruen a döntésnek megfeleloen

Kaló István bérleti szándék fenntartására vonatkozó be adványának tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Kaló úr az alábbi beadványt terjesztette elo: „A Nádfedeles Vendégház Önök által kiírt bérleti díját elfogadom. Tisztelettel várom a szerzodés elkészítését és aláírását. A ráfordított felújítási munkából kizárólag csak a villanyszerelo által végzett munkát szeretném az augusztusi bérleti díjból levonni, melynek költsége 150-250 ezer Ft körül van. Mely tartalmaz 1 villany almérot, teljes komplett biztosítéktáblát, az épületben az összes irányfényt, valamint az érintésvédelmi jegyzokönyvet.” A beadvány végén van egy kézzel írott rész: „Tekintettel arra, hogy az érintésvédelem meg van, alméro nem szükséges, ezért a fent említett 150-250 ezer Ft-ot nem kívánom lelakni.” Mihalovics Miklós: Elotte nem tudta megkérdezni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Senki nem lát ebbe a szövegezésbe semmit? Azt írja, hogy a „ráfordított munkákból kizárólag………”. Megítélésem szerint ne fordítson rá semmit testületi engedély nélkül. Ha bármit akarna, ahhoz testületi hozzájárulás kell. Lényeg, a szerzodés tervezet megvan, ha azt a testület jóváhagyja, akkor abban kössük is ki, hogy semmiféle értéknövelo beruházást engedély nélkül ne folytasson.

dr. Nagy Miklós: Ugyanezt már láttuk az óvodánál. Kétszer alakították át, és kétszer bukott bele a ………………… Varga Géza: Erre már született egy határozat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Itt a szerzodés tervezet, azt még nem látta a testület. Király Ferenc: Csak a szerzodésben foglaltaknak megfeleloen dolgozhat. dr. Nagy Miklós: Azt nem lehet csinálni, hogy így van ideadva, hogy na most errol döntsetek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Április 13-án született a döntés, hogy milyen feltétellel adjuk ki a

33

vendégházat. Azt kiküldtük, most válaszolt rá. A beadvány ma érkezett. Május 1-tol szólna a bérleti jogviszony. Varga Géza: Ha ma nem találkozunk, akkor mi van? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor nincs kiadva. Varga Géza: A szerzodésben akkor benne van, hogy semmit nem módosíthat? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám, hogy az 5. pontot módosítsuk. Ez a szerzodés az elozo verziónak megfeleloen készült, amikor fel akarta újítani, és Mihalovics képviselo úr javasolta, hogy a felújított eszközöket a jogviszony lejártakor felajánlhatja átvételre térítésmentesen, stb. Azt javasolnám, hogy írjuk bele, hogy megtekintett állapotban adja használatba, a bérlo ezt tudomásul veszi, rendeltetésszeru használatra alkalmasnak tartja, és a bérbeadó engedélye nélkül semmilyen munkálatokat nem végezhet. dr. Nagy Miklós: Nem kéne ezt az elavult szerzodést…………….. Hangzavar. Pernecker Antal: A leltárról valamit tudni lehet? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én sem tudok róla semmit, tegnap történt meg a leltár. dr. Nagy Miklós: Egyre-, másra jönnek, hogy családi rendezvényt tartanak. Varga Géza: Az se tiszta, hogy mennyit, és kit enged oda. Pernecker Antal: A Józsi át is adott mindent? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Most mondtam, hogy három napig folyt a leltározás. Tegnap jöttek fel, és még én sem tudok semmit.

Hangzavar. dr. Nagy Miklós: Hónapokig nem fizette be a pénzt, és senki nem kereste rajta. Koszegi Mihály: Csak megkérdezem, hogy a horgászegyesület nem tartozik a civil szervezetek körébe? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az én megítélésem szerint beletartozik. Koszegi Mihály: Nem szerepel azoknak a körében, akiknek joga lenne egy alkalomra igénybe venni az épületet.

34

Kovácsné Rack Mária: Beírjuk. Koszegi Mihály: Lényeg az, hogy tavaly a polgármester úr pánikszeruen megkért bennünket, hogy csináljunk egy horgászversenyt. Most úgy beszéltük meg, hogy egy halászlére összejönnénk, hogy jól érezzük magunkat. Kovácsné Rack Mária: Mikor? Koszegi Mihály: Pünkösdkor. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Pünkösd elég durva abból a szempontból, ahol szállásértékesítés van, mert az egy többnapos hétvége. Mihalovics Miklós: Arról volt szó, hogy szezonon kívül lehet egy alkalommal használni. Ez volt a pályázati felhívásban is leírva. dr. Nagy Miklós: Ott van egy nagy közterület, amely erre kiválóan alkalmas. Bóta Györgyi: A Sport Egyesületet is tegyük bele. Hangzavar. Varga Géza: Nem kellene kiadni bérbe, ha minden hétvégére bejelentkezik valamelyik civil szervezet, hogy használni akarja. Molnár János: Ki kell adni, mert csak veszteség van rajta. Mihalovics Miklós: Arról volt szó, hogy szezonon kívül használhatják egy-egy alkalommal a civil szervezetek. Pünkösdkor eleve nem veheti senki sem igénybe, mert szezonban van már. Bóta Györgyi: Májusról, és szeptemberrol volt szó, nem? Molnár János: Ne zárjuk ki a lehetoségét a használatnak. Pernecker Antal: A 9. pontba, ha lehet, mindegyik balatonvilágosi egyesület legyen benne. Akinek konkrét idopontja van, annak a konkrét idopont kerüljön bele.

Kovácsné Rack Mária: Kit írjak még be? Horgászegyesület, Balatonvilágos Jövojéért Közalapítvány. Hangzavar. Pernecker Antal: Támogatjuk a vonatkozó bérleti szerzodés tervezetet. Javasolom elfogadásra a jegyzo asszony általi módosítással.

35

Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek, hogy fogadja el a Nádfedeles Vendégház bérbevételére vonatkozó szerzodés tervezetet azzal a módosítással, hogy az 5. pontban szerepeljen, hogy „bérbeadó az épületet megtekintett állapotban adja használatba. Bérlo az épületet használatra alkalmasnak tartja. Bérlo tudomásul veszi, hogy a bérleményben értéknövelo beruházást, felújítást a bérbeadó –Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete- írásos engedélyével végezhet. A bérlemény karbantartása a bérleti jogviszony idotartama alatt a bérlo feladata.” Továbbá a 9. pontban a civil szervezetek köre kerüljön kiegészítésre a Horgászegyesülettel, és Balatonvilágos Jövojéért Közalapítvánnyal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül, meghozza alábbi határozatát: 201/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jóváhagyja a Kal-Szab Bt. bérlo részére a Nádfedeles Vendégház bérbeadására vonatkozó bérleti szerzodés tervezetet azzal, hogy az 5. pontban szerepelteti, hogy „Bérbeadó az épületet megtekintett állapotban adja használatba. Bérlo az épületet használatra alkalmasnak tartja. Bérlo tudomásul veszi, hogy a bérleményben értéknövelo beruházást, felújítást a bérbeadó –Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete- írásos engedélyével végezhet. A bérlemény karbantartása a bérleti jogviszony idotartama alatt a bérlo feladata.” Továbbá a 9. pontban a civil szervezetek körét kiegészíti a Horgászegyesülettel, és Balatonvilágos Jövojéért Közalapítvánnyal. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a bérleti szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodés tervezetének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót Pernecker Antal elnök úrnak. Pernecker Antal: A korábban kiküldött vállalkozási szerzodéssel kapcsolatban van pár kérdésem. Az április 19-ei kezdési idopont már nem aktuális. Egyeztetni kellene velük, hogy egy hónapot kérnek-e rá. Az én véleményem, hogy jó lenne, ha befejeznék május 31-ig. Én mindenképpen a befejezést május 31. javasolom. A 7.1. pontban a számla kézhezvételétol számított 15 napon belül fizessünk neki. Elég bonyolultan fogalmaz. Egyértelmu, hogy a sikeres muszaki átadás után. Így kérem ezt a pontot javítani. A muszaki ellenor tekintetében nem tudom sikerült-e valakit találni? Kovácsné Rack Mária: Pénzügyi csoportvezeto asszony felhívta Szalai Sándor urat. Nem volt otthon. Annyit mondott, hogy kb. 18 órára hazaér. Elküldtük neki a Teto-Plusz Kft.

36

költségösszesítojét, árajánlatát, szerzodés tervezetét. Azt mondta, meg fogja nézni. Ha megengedik, most megnézem, hogy e-mailen jelzett-e vissza, hogy milyen feltételekkel vállalja, ha vállalja. Pernecker Antal: Nyilván ezt az eloirányzatot majd biztosítani kell. dr. Nagy Miklós: Nem kell sietni, mert várhatóan megszüntetik jogszabállyal a muszaki ellenor szükségességét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: De most még nem szüntették meg! A jogszabályt is ki kell még hirdetni. Pernecker Antal: A 8.1. pontban a megrendelo részérol a muszaki ellenor pontos megnevezése. Amennyiben Szalai úr vállalja, úgy javasolom megbízni, mert azt gondolom, hogy odafigyel a dolgokra. A pótmunkák tekintetében a 9.1 pontot kérem úgy javítani, hogy „Pótmunkát a megrendelo, vagy meghatalmazottja a képviselo-testület döntése után jogosult elrendelni. A pótmunkát az árajánlat alapján fogadjuk el, tehát amiket itt ideírt, azt töröljük. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Had javasoljam, hogy ezt rövidre lehet zárni azzal, hogy pótmunka igényét az önkormányzatnak köteles jelezni, és azt képviselo-testületi döntést követoen jogosult a megrendelo elrendelni. Pernecker Antal: A 9.4. pontban jelölt biztosítás javasolom, hogy legyen a szerzodés melléklete. Kötbér nincs a szerzodésben. Javasolom, hogy annak összege napi 50 ezer Ft legyen, maximum a nettó vállalási ár 10%-a. Ennyi észrevételem lenne a vállalkozási szerzodéssel kapcsolatban. Varga Géza: Javasolom a képviselo-testületnek elnök úr módosító javaslataival a Teto-Plusz Kft. vállalkozási szerzodés tervezetének jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 202/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete jóváhagyja Kultúrház tetofelújítására a Teto-Plusz Tetoszigetelo és Kivitelezo Kft-vel (7100 Szekszárd, Keselyusi út 15.) kötendo vállalkozási szerzodés tervezetet az alábbi módosításokkal: 4.1. Kezdés: egyeztetés alapján meghatározott idopont, 4.2. Befejezés: 2010. május 31. 7.1. Fizetés módja: Átutalással a sikeres muszaki átadást, illetve kész teljesítés igazolását követoen, a számla kézhezvételétol számított 15 napon belül. 8.1. A megrendelo részérol a muszaki ellenor pontos megnevezése. 9.1. Pótmunka igényét megrendelo –a képviselo-testület jóváhagyó döntését követoen- jogosult megrendelni, az építési naplón keresztül. 9.4. kiegészítése: A biztosítási kötvény fénymásolata jelen vállalkozási szerzodés melléklete. Vállalkozási szerzodés kiegészítése a kötbér mértékével, mely összege 50 ezer Ft/nap, maximum a

37

nettó vállalási ár 10%-a. A képviselo-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a vállalkozási szerzodés aláírására. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: haladéktalanul

Kovácsné Rack Mária: Nem érkezett e-mail Szalai úrtól. Pernecker Antal: Ha megérkezik a visszajelzés, javasolom, hogy egy körtelefonnal egyeztessünk a muszaki ellenor ajánlatával kapcsolatban.

MPA Bt. Balatonvilágos 303/20 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó bejelentése Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót az elnök úrnak. Pernecker Antal: Tegnap felhívott engem Menyhért, de bevallom, nem igazán értem, hogy mi a probléma. Azt mondtam neki, hogy ez ügyben keresse meg a polgármester urat. Varga Géza: Polgármester úr tájékoztatása szerint a földhivatali nyilvántartás a közhiteles. Pernecker Antal: Akkor ezt meg kell válaszolni neki. dr. Nagy Miklós: Milyen érdekes, érdektelen az ülés, és közben ilyen üzeneteket olvas fel. Engem bosszant, hogy polgármester urat nem érdekli az ügy, és közben korelnök úr ilyen üzeneteket olvas fel tole. Jöjjön ide, és mondja el! Pernecker Antal: Nem méltat bennünket erre. Varga Géza: Én meg úgy gondoltam, hogy ezt a megjegyzést, ami nekem ide van írva, felolvasom. dr. Nagy Miklós: Lesz itt egy hét múlva ülés, és akkor majd ott megtárgyaljuk. Varga Géza: Akkor nem kellett volna elfogadni a napirendet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Bocsánat, azt azért figyelembe vesszük, hogy szerzodés van hatályban? Pernecker Antal: Ez a levél itt van 16-a óta, és nem történt vele semmi. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Április 19-vel van érkeztetve.

38

dr. Nagy Miklós: Meg kell keresni a felelost, és ráverni. Pénzébol, a zsebén át mindenki érzi. Ez a valóság. Van szerzodés, és ha van kárigény, károkozó is van, és akkor azon le kell verni. Pernecker Antal: Korelnök ismertette a polgármester úr tájékoztatását az ügyben, és azt mi jóhiszemuen elhisszük. Ha nem így van, akkor azért nem tudok jót állni. Király Ferenc: Miért is ellenkeznénk egy földhivatali bejegyzéssel? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azért meg kellene nézni, hogy mit takar a rendezési terv, és a földhivatali nyilvántartás, és hogy egy geodéta helyre tudja-e hozni. Pernecker Antal: Azt gondolom, hogy nem nekem kell itt intézni a folyó ügyeket, vagy utána járni bizonyos témáknak. Varga Géza: Miért nem lehet ezt elmondani a polgármesternek? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, hogy senkirol nem kéne a háta mögött beszélni. Itt kellene elmondani. Mihalovics Miklós: Ahogy ezt az anyagot idekaptuk, nem lehetett volna –valami térképi probléma van- az eltéro térképeket mellécsatolni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egy szakember is elmondhatná érhetoen, nem? Pernecker Antal: 19-e óta itt van az ügyirat. Polgármester úr 19-e óta nem dolgozott, csak ma? Lett volna olyan kedves, hogy írt volna e mellé az eloterjesztés mellé három sor, hogy mi a helyzet, és mit kér. dr. Nagy Miklós: El van foglalva a Pro-mottal. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem hiszem, de ne bántsunk senkit. Az sem ártana, ha nem este hétkor lennének az ülések. A túlóra pénz sem annyi, mint tavaly, és van aki Veszprémbol jön. dr. Nagy Miklós: És a miénk? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Arra is van egy szabályozás képviselo úr. Hangzavar. Király Ferenc: Én szakmailag nem fogok ebbe beleavatkozni. Varga Géza: Maradjunk abban, hogy a polgármester úr felelossége teljes tudatában intézze el. Pernecker Antal: Felkérjük a polgármester urat, hogy három napon belül intézze el ezt a dolgot.

39

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hogy tudná elrendezni? A tulajdonosi jogokat a képviselo-testület gyakorolja. Azt javasolnám, hogy ezt meghallottuk, és a következo rendkívüli ülésre részletesen kérjük meg a megoldást. Hangzavar.

Mihály Nóra kérelmének tárgyalása Eloterjesztés a jegyzokönyv melléklete.

Varga Géza: Ismertetném a kérelmet. „A balatonvilágosi 301/6/A/3 hrsz-ú társasházi lakással összefüggésben az alábbi kérelemmel fordulok a tisztelt képviselo-testülethez. A hivatkozott lakás ½ tulajdoni arányú tulajdonosa vagyok, az ingatlanilletoségemet értékesíteni szeretném annak érdekében, hogy elso önálló otthonomat meg tudjam vásárolni. A lakást terheli az 1997-es adásvételi szerzodés alapján az önkormányzat javára 634617 Ft vételárhátralék erejéig bejegyzett jelzálogjog. Továbbá annak biztosítására elidegenítési és terhelési tilalom került bejegyzésre. A vevo az unokatestvérem, a tulajdonostárs testvére. Kérem a tisztelt képviselo-testületet, hogy szíveskedjék az eladáshoz hozzájárulni oly módon, hogy a vételárhátralék erejéig bejegyzett teher változatlanul fennmarad teherként, helyettem a kötelezett az unokatestvérem lesz.” Tájékoztatásként elmondom, hogy 2010. március 31-én fennálló tartozás 424973 Ft, és a lejárat idopontja 2022. Kérem észrevételeik megtételére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezek csak tájékoztató adatok, plusz információk. Mihalovics Miklós: A tulajdonostárs hozzá járul-e ehhez? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, hogy ezt a Ptk. rendezi. Neki az elovásárlási jogról kell eleve nyilatkoznia, hogy él vele, vagy sem. Gondolom ezt a család egymás között akarja lebonyolítani. dr. Nagy Miklós: A tulajdonközösség megszüntetésének törvényes feltételei vannak, azt ki kell merítse így is, úgy is. Mihalovics Miklós: Az sem derül ki, hogy Samu Andrea az unokatestvér? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen, és Samu Ágnes az ½ tulajdonú tulajdonostárs. Mihalovics Miklós: Jegyzo asszonytól kérdezem, hogy jogi és egyéb tanács? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs ellene aggályom. 25 éve megvették az ingatlant részletre. Ha a testület hozzájárul, akkor megtörténhet a jogügylet, ha nem, akkor nem.

40

Pernecker Antal: Támogatjuk. Varga Géza: Kérem, aki támogatja Mihály Nóra kérelmét, és egyetért a Balatonvilágos 301/6/A/3 hrsz-ú ingatlan ½ tulajdonrészének Samu Andrea részére történo értékesítéséhez azzal a feltétellel, hogy az ingatlan-nyilvántartásban Balatonvilágos Község Önkormányzat javára bejegyzett 634617 Ft vételárhátralék erejéig bejegyzett jelzálogjog, és annak biztosítására bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom változatlanul fennmarad, és annak kötelezettje az új tulajdonos, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 203/2010.(IV.28.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselo-testülete hozzájárul, hogy Mihály Nóra (8171 Balatonvilágos, Gagarin ltp. 3. 3 ajtó) a Balatonvilágos 301/6/A/3 hrsz-ú ingatlan ½ ingatlanilletoségét Samu Andrea (1193 Budapest, Deák Ferenc u. 7. 9/36., an.: Bertán Margit, szül: 1981. 05.19., adószám: 8417762353, szem.ig.szám: 014267IA, szem.szám: 28105195235,) részére értékesítse azzal a feltétellel, hogy az ingatlan-nyilvántartásban Balatonvilágos Község Önkormányzat javára bejegyzett 634617 Ft vételárhátralék erejéig bejegyzett jelzálogjog, és annak biztosítására bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom változatlanul fennmarad, és annak kötelezettje az új tulajdonos. A képviselo-testület felkéri a polgármestert a nyilatkozat kiadására, és egyben felhatalmazza a polgármestert és a jegyzot a döntés végrehajtásához szükséges intézkedés megtételére. Felelos: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo Határido: 2010. május 5./nyilatkozat kiadás folyamatos

Tájékoztatás a Világosi Hírmondó helyi újság lapzárta idopontjáról Varga Géza: Átadom a szót Pernecker képviselo úrnak.

Pernecker Antal: Kérdésem lenne, hogy döntsünk abban, és hozzunk egy határozatot, hogy a Világosi Hírmondó anyagához a testületi ülésekrol szóló tájékoztató minden hónap 26-áig –lapzárta idopontja- kerüljön a szerkesztonek megküldésre? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselo úr. Nem kell döntést hozni. Ez azért szakadt meg, mert januárban nem fért be, februárban nem volt újság, márciusban nem volt újság. Nem kell döntés, meg fogjátok kapni.

41

Pernecker Antal: Én nem akarok ezzel foglalkozni. Ott van Töttössy úr, neki kell küldeni az anyagot. Varga Géza: Köszönöm a részvételt.

Több napirend nem volt. Varga Géza korelnök az ülést 21,40 órakor bezárja.

Varga Géza korelnök

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzo

Jegyzokönyv hitelesítok:

Pernecker Antal képviselo

dr. Nagy Miklós képviselo

42