Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. október 20-ai testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv napirendjei: - Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl - Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás - Balatonvilágos Község Önkormányzat Intézményeinek beszámolója - Építés Hatóság beszámolója - Fehér-partok Turisztikai Egyesület / Tourinform Iroda beszámolója - Területi Szociális Szolgáltató Intézmény beszámolója - Védınıi Szolgálat mőködésérıl szóló beszámoló - Egészségügyi ellátásról szóló beszámoló - 2010. évi ellenırzési terv tárgyalása - A közigazgatási hatósági eljárásban az elektronikus ügyintézésrıl szóló rendelet hatályon kívül helyezése - Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Társulási - Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítás - A gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozásáról szóló Társulási Megállapodás módosítása - Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okirat módosítása - Területi Szociális Szolgáltató Intézmény Alapító Okiratának módosítása - Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény 2009/2010-es tanévre vonatkozó munkaterve - Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény - Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola pedagógus statisztikai létszám igénye - E-on kompakt villamosenergia-vásárlási szerzıdés - Pályázati lehetıségek - Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (akadálymentesítés) - Mezıgazdasági utak fejlesztése - Balatoni Bringakörút mentén kerékpáros szolgáltató állomás-lánc kialakítása - Balatonvilágos Egészségház költségbecslésének tárgyalása - Óvodabıvítés költségbecslésének tárgyalása - Balatonvilágos 1256 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó elıvásárlási jog tárgyalása - Aranyföveny Kft. változtatási tilalom törlésére vonatkozó kérelmének tárgyalása - Wiszkidenszky és Tóth Ügyvédi Iroda 122/1-1222/12 hrsz ingatlanok ügye - MNV Kommunikáció tájékoztatása 1222 hrsz csereügyletérıl - Club Aliga Üdülıközpont változtatási tilalom miatti érintettség - Balatonvilágos, Aliga u. 1. szám alatti bérlemény bérbevételére érkezet pályázat tárgyalása - Jeszenszky Csaba Ügyvédi Iroda – EuroCable Magyarország Kft. kárigénye, jogfenntartó nyilatkozat - Dr. Varga Tamás ügyvéd – Gyu-Pe 2008. Kft. bérleti szerzıdés ügye
1
21. számú JEGYZİKÖNYV Készült:
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. október 20-án a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi ülésérıl
Jelen vannak:
Fekete Barnabás Király Ferenc Kıszegi Mihály Mihalovics Miklós dr. Nagy Miklós Pernecker Antal
polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı
Igazoltan távol:
Molnár János Szabó István
képviselı képviselı
Igazolatlanul távol:
Bóta Györgyi Varga Géza
képviselı képviselı
Tanácskozási joggal meghívott: Bak Istvánné jegyzı helyettesítését ellátó köztisztviselı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Kovács Tamás Településüzemeltetési Int. vez. Pozsonyi Mónika TSZSZI intézményvezetı Balogh Ilona védını Németh Balázs Fehér-partok Tur. Egy. Elnök Dömötör Annamária Tourinform Iroda vez. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a képviselı-testület testületi ülésen megjelent tagjait, valamint a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A kiadott napirenddel kapcsolatban annyi mondandóm van, hogy az Építés Hatóság részérıl írásos beszámoló nem érkezett. Ígéret szerint a jegyzı és az osztályvezetı jön a testületi ülésre, és szóbeli tájékoztatást adnak. Továbbá javasolnám, hogy a tanyagondnoki szolgálat beszámolóját napoljuk el, mivel László úr betegállományban van. A napirenddel kapcsolatban valakinek egyéb kiegészítése? Amennyiben nincs, akkor kérem, hogy fogadjuk el a módosított napirendek tárgyalását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a módosított napirend tárgyalásával egyhangúlag egyetért.
2
Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl Fekete Barnabás: Október 1-jén egyeztetés volt a Közlekedési Tárca és a Volán képviselıivel, gyakorlatilag eredménytelenül. Közvetlen járat nem lesz Balatonvilágos és Balatonalmádi között. Az átszállási lehetıségrıl egy táblázat formájában tájékoztatást adtak. Október 7-én a rendırkapitány személyesen tájékoztatott, hogy a statisztikai mutatók közel azonosak az elızı évivel. Október 9-én a Balatoni Hajózásnak volt sajtótájékoztatója. Az árbevétel kb. 4-4,5%-kal kevesebb az elızı évinél. Október 13-án Siófokon volt egy BFT ülés, ahol tájékoztatást adtak a Balatoni Halászat kettéosztásáról. Jelen volt Oszkó Péter pénzügyminiszter úr, aki felé jelezve lett, hogy az idegenforgalomi adóval érintett önkormányzatok számára gondot jelent a támogatások csökkentése. Ígéretet tett, hogy megvizsgálják az ügyet. Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az írásos elıterjesztésbıl azokat a határozatokat emelném ki, ahol az elıterjesztés készítését követıen változás történt, illetve ahol a képviselık észrevételt kívánnak tenni. A 165/2009.(V.26.) számú határozatával a képviselı-testület egyetértett a Turisztikai Desztináció Menedzsment szervezetek kialakítását célzó pályázat benyújtásával. Balatonkenese, mint gesztor nem nyújtott be pályázatot. Szeptember volt a benyújtási határidı, és a kiírással is volt valami probléma. megbízta a A 169/2009.(V.26.) számú határozatával a képviselı-testület Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy a Gagarin lakótelepi társasházaknál lévı 6 db vízmérı óra hitelesítésére tegye meg a szükséges intézkedést. Kérem az intézményvezetı urat tájékoztassa a képviselı-testületet a jelenlegi állásról. Kovács Tamás: Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a hét második felében, de legkésıbb hétfın mehetünk az órákért. Fekete Barnabás: A 250/2009.(VII.14.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a jegyzıt és a pénzügyi csoportvezetıt, munkálja ki a közoktatási intézményekre vonatkozóan, hogy mibe került az intézmények mőködtetése Siófok által mőködtetve a 2008/2009. tanévben, és milyen költség várható Balatonkenese által mőködtetett 2009/2010. tanévben, és terjesszék elı a szeptemberi testületi ülésre. Kérem a határozat végrehajtási határidejét október 31-ére módosítani, mivel a pénzügyi csoportvezetı a jövı hétre tudja az anyagot elkészíteni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 346/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete módosítja a 250/2009.(VII.14.) számú határozatának -melyben felkérte a jegyzıt és a pénzügyi csoportvezetıt, munkálja ki a közoktatási intézményekre vonatkozóan, hogy mibe került az intézmények mőködtetése Siófok által mőködtetve a 2008/2009. tanévben, és milyen költség várható Balatonkenese által 3
mőködtetett 2009/2010. tanévben, és terjesszék elı- végrehajtási határidejét 2009. október 31-re. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. október 31.
Fekete Barnabás: A 257/2009.(VII.14.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte Mihalovics Miklós képviselı urat, hogy dolgozza ki a balatonvilágosi honlap, és a Világosi Hírmondó helyi újság moderálási feltételeit, és tegyen javaslatot a felelıs személyre. Megkérem Mihalovics képviselı urat tegyen tájékoztatást. Mihalovics Miklós: Nehéz idıszak volt nekem a nyárvége, és szeptember amikorra ezt el kellett volna készítenem. Ez nem történt meg. Kérem a testülettıl, hogy a decemberi ülésre módosítsa az elkészítés határidejét. Fekete Barnabás: November 17-én van az utolsó munkaterv szerinti ülésünk. Mihalovics Miklós: Az is megfelel. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a 257/2009.(VII.14.) számú határozat végrehajtási határidejének módosítását 2009. november 17-ére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 347/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete módosítja a 257/2009.(VII.14.) számú határozatának –melyben felkérte Mihalovics Miklós képviselı urat, hogy dolgozza ki a balatonvilágosi honlap, és a Világosi Hírmondó helyi újság moderálási feltételeit, és tegyen javaslatot a felelıs személyre- végrehajtási határidejét 2009. november 17-ére. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. november 5. Fekete Barnabás: A 295/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy szeptember 30-ig járja végig a település utcáit, a közvilágításra vonatkozó problémákat írja össze, és haladéktalanul jelezze azt az Eon szolgáltató felé. A település bejárása, a közvilágítás hiányosságai megszüntetésére a szolgáltató felszólítása megtörtént. Kérem az intézményvezetı urat, hogy pár szóval tájékoztassa a képviselı-testületet.
4
Kovács Tamás: Az E-on részére elküldtük a levelet. Tájékoztatásként közölték, hogy 15 nap az átfutási határideje. Azóta már telefonon újabb hibák is be lettek jelentve a vihar miatt. Amikor felmértem, 65 db lámpa volt, ami nem világított. Pernecker Antal: Mikor ment el a felszólítás az E-onnak? Kovács Tamás: Pontosan nem tudom, ha lemegyek, megnézhetem. Kicsit kicsúsztam az idıbıl. Fekete Barnabás: A 312/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a polgármestert, vizsgálja meg egy ivókút kiépítésének lehetıségét, és javaslatát terjessze a képviselı-testület elé. Ivókút létesítésére van lehetıség. A helyet kellene meghatározni, hogy hova. Nyilvános kút van a Zrínyi és Rákóczi utca keresztezıdésénél, a világosi, és aligai vasútállomáson. A magasparton kellene valamelyik utca végén egy ivókút kiépítésére helyet meghatározni. Mindegyiknél van rá lehetıség. Király Ferenc: A Kis köznél, ahol kiszélesedik a sétány, és van egy pihenı, oda nem lehetne? Fekete Barnabás: Valahova, ide fel kellene, pl. a Posta utca végére. Pernecker Antal: Ide a magaspartra kellene. Ez már többször is téma volt. Király Ferenc: Akkor olyan helyre, ahol van pihenı is. Fekete Barnabás: A koronánál állnak meg sokan. Pernecker Antal: Vagy a Posta utca végén, vagy az Óvodától a hivatal felé. Király Ferenc: Akkor oda, ahol kevesebb felbontással járna a kiépítés. Fekete Barnabás: A Posta utca végénél meg lehetne oldani. Pernecker Antal: Az út alatt mindenképpen át kell fúrni. Fekete Barnabás: Miért kellene? Nem szükséges annak a magaspart felöli oldalon lenni. Úgy is valami kikövezett kutat kellene építeni, és azt látja, hogy hol van, és ott zavarna kevésbé. Pernecker Antal: A lényeg, hogy ne az úton álljanak meg, mert zavarják a forgalmat. Valahol a Posta utca és Iskola utca között, ahhoz közel tartanám szerencsésnek a helyet meghatározni. dr. Nagy Miklós: Készítenék egy környezetbe passzoló ivókút tervet. Kovács Tamás: Véleményem szerint ide a hivatalhoz kellene rakni, itt állnak meg a legtöbben. Pernecker Antal: Honnan veszed ide a vizet? Fekete Barnabás: Végig megy itt is a vezeték. Felkérjük a képviselı urat a kimunkálásra. dr. Nagy Miklós: Mikorra kellene ennek állni? 5
Fekete Barnabás: A tavaszra. A januári testületi ülésre kellene a tervet elkészíteni. dr. Nagy Miklós: Mennyi költséget irányoz elı a testület? Oda olyan vízadagoló berendezés kell, hogy ne folyjék állandóan. Király Ferenc: Ami le is ürít önmagától. Fekete Barnabás: Nem a berendezés a jelentıs költség, hanem a környezet kialakítása. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjük fel dr. Nagy Miklós képviselı urat, dolgozza ki egy ivókút kiépítésének tervét, és terjessze elı a 2010. januári ülésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 348/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri dr. Nagy Miklós képviselı urat, hogy dolgozza ki a magaspartra egy környezetbe illó ivókút tervét, és terjessze elı a 2010. januári munkaterv szerinti testületi ülésre. Felelıs: dr. Nagy Miklós képviselı Határidı: 2010. január Fekete Barnabás: A 313/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület felhatalmazta a polgármestert, hogy felvegye a kapcsolatot Enying Város Polgármesterével, és közösen próbáljanak megoldást keresni a Siófok-Enying útvonalon, Balatonvilágos érintésével a 22 óra utáni buszjárat indítására vonatkozóan. Enying Város Polgármesterével felvettem a kapcsolatot, és egy hét múlva visszajelzett, hogy náluk egy 6 fıs csapat jár be dolgozni a TESCO-ba, akik megoldják autóval a közlekedést. Nem tartanak igényt erre a buszjáratra. Itt gyakorlatilag nem tudunk lépni tovább. A 319/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a polgármestert, hogy az ELMON Hungária Kft-tıl kérje meg a forgalommentes idıszakokban a közvilágítási feszültség csökkentésére, feszültségszabályozó felszerelésére tett javaslat részletes kidolgozását. A részletes ajánlat még nem érkezett meg. A 320/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a polgármestert, hogy hívja meg a Magyar Áramszolgáltató Kft. képviselıjét, hogy adjon részletes tájékoztatást a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságnak a közvilágítási villamos energia árára vonatkozóan. Egyben felkérte a bizottság elnökét, hogy az ajánlattal kapcsolatban a bizottság állásfoglalását terjessze a képviselı-testület elé. A Kft. képviselıje nem tudott eljönni a PGB ülésre, jelezte, hogy csütörtöki napon tud tájékoztatást adni. Varga Géza képviselı úr megérkezett a testületi ülésre. Fekete Barnabás: A 336/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület a közoktatási intézmények tagintézményi megállapodása következtében jelentkezı normatív, kötött felhasználású támogatás visszafizetési kötelezettségének teljesítésére 4.350.000 Ft elıirányzatot biztosított. Itt van Balatonkenese Város Önkormányzatának levele, melyben 6
közlik, hogy az összeg 4701000 Ft. Átadom a szót a pénzügyi csoportvezetı asszonynak. Pártl Zoltánné: A kistérség tájékoztatása szerint összesen -Balatonkenese, Küngös- 6207400 Ft a kompenzálás összege. Ebbıl az állami támogatás kompenzálására 4350000 Ft-ot már biztosított a képviselı-testület, tehát 1857400 Ft pótelıirányzat biztosítása szükséges még ahhoz, hogy áttudjuk utalni az önkormányzatoknak. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek az 1857400 Ft pótelıirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 349/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a közoktatási intézmények tagintézményi megállapodása következtében jelentkezı normatív, kötött felhasználású támogatás Balatonkenese Város Önkormányzata, és Küngös Község Önkormányzata által 6207400 Ft visszafizetési kötelezettségének teljesítésére 1.857.400 Ft pótelıirányzatot biztosít a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert és a jegyzıt, hogy vizsgálja felül, hogy a visszafizetési kötelezettség fenn áll-e, és amennyiben indokolt, tegyék meg a szükséges intézkedést a fenti összeg átutalására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. december 31.
Fekete Barnabás: A 338/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos, Felszabadulás utca 2. 303/45 hrsz-ú, 1048 m2 térmértékő ingatlan vevıjének Márton László és Oroszi Renáta 8171 Balatonvilágos, KM lakótelep 3/2. szám alatti lakosokat, ½-½ tulajdoni arányban kijelölte. Az ingatlan vételárát 10.480.000 Ft +Áfa, összesen 13.100.000 Ft összegben határozta meg, melybıl a régészeti feltárási kötelezettség miatt 1.000.000 Ft árengedményt adott. Továbbá a 10/1999.(IV.01.) számú lakásépítési és vásárlási, valamint telekvásárlási támogatások szabályairól szóló rendelet alapján 6.640.000 Ft +Áfa, összesen 8.300.000 Ft kedvezményt biztosított. A kijelölt vevık által befizetendı – kedvezménnyel csökkentett– vételár 3.040.000 Ft +Áfa (br. 3.800.000 Ft), mely összeg 50%-a (1.900.000 Ft) az adásvételi elıszerzıdés aláírásakor, a fennmaradó 50% (1.900.000 Ft) az adásvételi szerzıdés aláírásakor fizetendı. Az elıszerzıdés megkötésre került Márton Lászlóval, akit Oroszi Renáta meghatalmazott az aláírásra. A 339/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos, Körte utcai, 303/25 hrsz-ú, 840 m2 térmértékő ingatlan vevıjének Fignár Adrienne 1042 Budapest Kassai u. 46-48/b. szám alatti lakost, 1/1 tulajdoni arányban kijelölte. Az ingatlan vételárát 8.400.000 Ft +Áfa, összesen 10500000 Ft összegben határozta meg. A piaci áron történı vételi lehetıségrıl a kérelmezı tájékoztatása megtörtént. Az október 5-ei határidıig visszajelzés a vételi szándék fenntartására vonatkozóan nem érkezett, ezért javasolom a képviselıtestületnek a határozat visszavonását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással 7
jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 350/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete visszavonja 339/2009.(IX.22.) számú határozatát, melyben a Balatonvilágos, Körte utcai, 303/25 hrsz-ú, 840 m2 térmértékő ingatlan vevıjének Fignár Adrienne 1042 Budapest Kassai u. 46-48/b. szám alatti lakost kijelölte. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl az érintett tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. november 5.
Fekete Barnabás: A 342/2009.(IX.22.) számú határozatával a képviselı-testület Viszt Ferencné részére a Balatonvilágos, 1030/19 hrsz-ú ingatlanon lévı családi ház fürdıszoba átalakításához, főtéskorszerősítéséhez 250.000 Ft kamatmentes kölcsönt biztosított. Kérelmezı 2009. október 13. napján telefonon jelezte, hogy nem kívánja felvenni a biztosított kamatmentes kölcsönt, ezért javasolom a határozat visszavonását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát. 351/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete visszavonja 342/2009.(IX.22.) számú határozatát, melyben Viszt Ferencné részére (8171 Balatonvilágos, Ady E. u. 13/A.) a Balatonvilágos, 1030/19 hrsz-ú ingatlanon lévı családi ház fürdıszoba átalakításához, főtéskorszerősítéséhez 250.000 Ft, azaz kettıszázötvenezer forint kamatmentes kölcsönt biztosított. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl az érintett tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. november 5.
Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, 8
tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 352/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. november 10. 1. napirend: Balatonvilágos Község Önkormányzat Intézményeinek beszámolója Építés Hatóság beszámolója Fekete Barnabás: Az Építés Hatóság beszámolót elnapolnám addig, amíg az érintettek megérkeznek. Fehér-partok Turisztikai Egyesület / Tourinform Iroda beszámolója Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Köszöntöm az egyesület elnökét Németh Balázs urat, és Dömötör Annamáriát a Tourinform Iroda vezetıjét. Kérdezem, hogy kívánják-e kiegészíteni az írásos elıterjesztést. Németh Balázs: Pár szóval. Az egyesületünk ez év elején alakult meg, és mőködik hivatalosan. Tizenegy taggal alakultunk, jelenleg tizenhárman vagyunk. Az egyesület alapszabályában kijelölt célok közül az elsı évben azokat vettük elıre, hogy próbáljuk az egyesületünket megismertetni a lakossággal, a helyi vállalkozókkal. A mőködésünk kapcsán több tagot szerezni, illetve kedvet csinálni a programjainkon való részvételhez. Ennek kapcsán 2-3 eseményt szerveztünk, errıl majd részletesen Ancsa beszámol. Folytattuk azt a hagyományt, hogy egy évente megjelenı kiadványt hoztunk létre, amelyet a különbözı utazási kiállításokon, egyéb úton terjesztettünk a potenciális közönség felé. Továbbá részt veszünk a TDM szervezetben, amibe még az önkormányzat lépett be Balatonkenese, Balatonfőzfı, és a Litéri egyesületekkel közösen. Immáron mi képviseljük Balatonvilágost. Elég késın, idén tavasszal kijöttek a TDM pályázatok, de sajnos olyan feltételeket teremtettek, ami miatt a pályázattól Balatonkenese elállt. Konzorciumban történt a pályázati jelentkezés, ezért gyakorlatilag csak együtt tudunk pályázni. Desztinációban nem pályáztunk. Várjuk az újabb kiírást, ami talán inkább ránk van szabva. Az év folyamán tartottunk négy közgyőlést. A legutolsó közgyőlésünk alkalmával megfogalmaztuk a Turisztikai Egyesület 2010-ben megvalósítandó céljait. Ezek között van, hogy szeretnénk három alkalommal rendezvényt szervezni a faluban. Újból ki szeretnénk adni a turisztikai kiadványt, amiben szerepeltetnénk gyakorlatilag Balatonvilágos minden turisztikai attrakcióját, vállalkozását. Szeretnénk létrehozni vagy egy önálló web oldalt, vagy pedig az önkormányzat honlapján egy aloldalként megjelentetni a Fehér-partok Turisztikai Egyesületet. Továbbá elkezdtünk dolgozni azon a programponton, ami valószínő nem fejezıdik be 2010-ben, hogy egy online szállásközvetítıi 9
rendszert szeretnénk létrehozni minden Balatonvilágoson szálláshely kiadással foglalkozó vállalkozás részére. A Tourinform Irodában az érkezı vendégek egybıl naprakészen tudnának informálódni, hogy hol, milyen színvonalú, milyen áru szállás lehet az adott pillanatban szabad, ne kelljen portálról, portálra vándorolni. Ennyit szerettem volna elmondani. Fekete Barnabás: Átadom a szót Dömötör Annamáriának. Dömötör Annamária: Magát a beszámolót különösen nem szeretném kiegészíteni. A beszámolóban leírtam a rendezvényeket, melyeket ebben az évben a Fehér-partok Turisztikai Egyesület rendezett, illetve, hogy milyen vásárokon vettünk részt. Az irodában most egy kicsit nyugodtabb idıszak következik. Lényegében az új kiadvány köré körvonalazódnak a feladatok. A vállalkozókat keressük fel, felmérjük az igényeket, hogy ki szeretne szerepelni a kiadványban. Próbálunk tagokat toborozni az októberi, novemberi, téli idıszakban. A kiadvány várhatóan január-február hónapban fog megjelenni. A februári Utazás Kiállításra szeretnénk már vinni az új kiadványt. A beszámolóban minden mást leírtam a szezonra vonatkozóan, diagrammokkal szemléltetve. Németh Balázs: Most, hogy már megalakult a Turisztikai Egyesület, arra szeretném kérni a képviselı-testületet, hogy bármilyen jövıbeni turisztikai eredető döntésük elıtt szívesen vesszük, ha kikérik a Turisztikai Egyesület véleményét is. Azért is alakultunk, hogy a turisztikai vállalkozások érdekképviseletét is ellássuk. Szívesen állunk mindenben a javaslatainkkal segítségükre a döntés elıkészítésében. Fekete Barnabás: Kérem a képviselıket, tegyék meg hozzászólásaikat. Amennyiben nincs, megköszönöm az egyesület munkáját, és javasolom a képviselı-testületnek a beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 353/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Fehér-partok Turisztikai Egyesület (Tourinform Iroda) 8171 Balatonvilágos, Aligai út 1. tevékenységérıl szóló beszámolót. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az egyesület tájékoztatására a döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. október 30. Területi Szociális Szolgáltató Intézmény beszámolója Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény vezetıjét, Pozsonyi Mónikát. Kérdezem, hogy a beszámolóhoz van-e szóbeli kiegészítése? Pozsonyi Mónika: Köszönöm, nem kívánom kiegészíteni. Amennyiben kérdés van, szívesen 10
válaszolok. Fekete Barnabás: A képviselıket kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek a beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 354/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (8174 Balatonkenese, Fı u. 43.) házi segítségnyújtás feladatainak ellátásáról szóló beszámolót. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az intézmény tájékoztatására a döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. október 30.
Védınıi Szolgálat mőködésérıl szóló beszámoló Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Köszöntöm körünkben Balogh Ilona védınıt. Kérdezem, hogy az írásos anyagot kívánja-e kiegészíteni? Balogh Ilona: Köszönöm, a beszámolóhoz nincs kiegészítésem. Fekete Barnabás: Kérem a képviselıket észrevételeik megtételére. Király Ferenc: A beszámolót elolvasva, abban szerepel, hogy meglátogatja a családokat, ezzel kapcsolatban kérném, mint a Szociális Bizottság egyik tagja, hogy ha nem is közvetlen a bizottságnak, de a jelzı szolgálatnak jelezze, ha bárhol olyat tapasztal, olyasmit lát, ami beavatkozást igényel. Ne járjunk úgy, hogy utólagosan tudunk a dolgokról. Balogh Ilona: Azt hiszem, hogy én ezt az elvárást követem, mert az esetmegbeszélésekre elmegyek, és amit viszek problémát, azt megbeszéljük. Amennyiben a Gyermekjóléti Szolgálattal eltudjuk rendezni a dolgot, akkor is szükséges tovább jelezni? Király Ferenc: Csak akkor, ha az olyan probléma. Elıfordult itt olyan nálunk, hogy 1-1,5 évvel, vagy hónappal késıbb tudtuk meg, hogy komoly gondok vannak, olyan tartozások, egyéb problémák a családon belül, és utólag kellett olyan mértékő segítséget adni, ami majdnem meghaladta a testület erejét. Nem baj, ha több csatornán keresztül érkezik a jelzés. Fekete Barnabás: Egyéb észrevétel? Amennyiben nincs, javasolom a Védınıi Szolgálat 11
mőködésérıl szóló beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 355/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Védınıi Szolgálat mőködésérıl szóló beszámolót. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a védını tájékoztatására a döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. október 30. Egészségügyi ellátásról szóló beszámoló Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm dr. Nagy Miklós háziorvos urat. Megkérdezem, hogy az írásos beszámolójához van-e kiegészíteni valója? dr. Nagy Miklós: A beszámolóban megemlítettem, hogy 14 éve vállalkozásban mőködtetem a Háziorvosi Szolgálatot. Ezalatt az idı alatt sem fejlesztésre, sem fenntartásra az önkormányzattól forrás nem jutott. A normatív támogatás ezekre a szolgálatokra a fejlesztés és fenntartás költségeit tartalmazza. Azokat nyilván más fontosabb célra költjük el. Megjegyezni kívánom, hogy teljesen függetlenül a személyemtıl bárhol, bármelyik orvosi rendelıben az ellátás feltételeinek a javítása, mind az adminisztratív feladat növekedése, mind a szakmai indokok alapján szükséges volna. Amennyiben a testület úgy gondolja, hogy a falu népének, az idıs, beteges rétegnek is járhat ebbıl a pénzbıl, akkor irányozzon elı a megfelelı idıben, konkrét célok megvalósításával. Annak bekerülési költségével is tudok elıállni. Összességében annyit, hogy attól, hogy vállalkozásban mőködik egy szolgálat, az nem veszi le a gondját az infrastrukturális háttérnek a fenntartási, fejlesztési okairól. Nem mentesül attól a szolgálatot mőködtetni köteles önkormányzat. Fekete Barnabás: Azt hiszem, hogy konkrét esetekben a képviselı-testület nyitott lesz a dolgokra. Kıszegi Mihály: Nagyon kíváncsi lennék rá, hogy mire gondol konkrétan a doktor úr. Számomra annyit jelent, hogy a vállalkozásban mőködtetés annyit jelent, hogy azzal a terheit is vállalja. Milyen fejlesztésre gondol? Létszámot kap, épületet kap. Azt gondoltam, hogy a fenntartást is a vállalkozónak kellene állni, mint ahogy az összes többinél, ahol bérbe adjuk az épületet, és állják a fenntartás költségeit. Nem tudom, mire gondol konkrétan? dr. Nagy Miklós: Arra gondolok, hogy a mőködés, fejlesztés és fenntartás, az három különbözı dolog. A TB a mőködtetésre, vagyis a folyó kiadásokra biztosít egy konkrét összeget, de az eszköz beszerzésre pl. nem ad egy vasat se. Az állagmegóvásra nem ad egy vasat se. Ez az önkormányzatoknak a központi költségvetésbıl folyó támogatásába van 12
beépítve. Erre gondolok, hogy pl. egy rendelıben egy széken és egy asztalon kívül sok más egyébre is szükség van. Ezeknek a fedezete nincsen meg. Ez akkor fog meglátszódni, ha pl. kiemelem a tulajdonomban lévı dolgokat a rendelıbıl, hogy mi marad meg. A leltár, amivel átvettem, az marad ott. Azzal korrekt munkát végezni nem lehet. Egészen más ez, mint egy mőhely, ahol akkor nyitok, amikor akarok, és akkor zárok, amikor akarok, és nincs egy településnek abban ellátási kötelezettsége, és a kalapácsot sohasem cserélem ki, vagy fejszével ütöm a szeget, ez mindegy. De itt egy humánellátás folyik, és annak korszerő feltételeinek kell meglenni. Erre gondolok, hogy ezt nem tartalmazza a normatíva, a TB által a mőködtetınek nyújtott mőködési költség. Kıszegi Mihály: Akkor most visszakérdeznék. Akkor számunkra, mint községnek ebbe a ráció a vállalkozásba csak az, hogy mi fizetjük a doktor úr bérét? dr. Nagy Miklós: Nem csak ezt jelenti. Egy szolgálat mőködtetésének a béren kívül vannak egyéb gondjai is. Az intézményi mőködéshez gazdálkodás, beszerzés, javítás, karbantartás. Egy csomó olyan dolog tartozik, amirıl ön nem tud. Pl. az elmúlt évben ezer könyvelési tételem volt. El kell menni, megvenni a mosószert, tisztítószert, szakanyagot. Az egyiket innen, a másikat onnan, azokat lekönyvelni. Annak kiadásai vannak. Ebbıl is áll. Azon kívül, ha elromlik valamilyen berendezés –víz, villany, gáz, egyéb- ezeknek is vannak folyó költségei. De nincs benne az, hogy egy korszerő orvosi ellátáshoz valamilyen modern, nagyteljesítményő számítógép beszerzésére, egyéb orvosi mőszerre van szükség. Itt van gazdálkodás, van adminisztratív jelentés halmaz, van számvitel, ügyvitel, amit muszáj megcsinálni. Tehát ez alól mentesül az önkormányzat. Ha nem vállalkozó csinálja, akkor itt valakinek kellene elvégezni. A beszerzésre kellene valaki, egy szabadidıs fı. A könyvelés az egy plusz személy, nem fér bele a hivatal elfoglaltságába. Én ezt már megkérdeztem, hogy volna-e szabad kapacitás a gazdálkodás, ügyvitel céljaira? Nincsen. Ilyen dolgok is terhelik a szolgálatot, ami nem látszik. Akkor látszik, ha nincs aki csinálja, és meg kéne oldani. Kıszegi Mihály: Nem kötekedni akartam, csak tisztázzuk a dolgokat. Fekete Barnabás: Úgy emlékszem, hogy valamikor az „ısidıkben” biztosított az önkormányzat 500 ezer Ft-ot eszközbeszerzésre. dr. Nagy Miklós: Meg is van az. Kovács Béla polgármester úr idejében volt az még. Varga Géza: Arra lennék kíváncsi, hogy a költségvetés fejezetei között van egy olyan, hogy egészségügyi ellátás. Erre valóban van címzett támogatás a háziorvosnak? Hogy oszlik ez meg? Pártl Zoltánné: A költségvetési törvényben? Varga Géza: A fejezetek között. Pártl Zoltánné: Az nem ránk vonatkozik. Varga Géza: Az itteni költségvetésben. Mi az, amit nem biztosítunk? Együtt van egy ilyen támogatás, vagy fejkvóta, ami mindenre vonatkozik, vagy van külön egészségügyi támogatás? Pártl Zoltánné: Az önkormányzat költségvetésében az asszisztens bére…….. 13
Mihalovics Miklós: Nem, szerintem nem értitek egymást. A központi költségvetésbıl ilyen jogcímen van-e valamilyen támogatás, vagy pl. az alaptámogatásban benne van-e? Pártl Zoltánné: Nincsen. A központi költségvetésbıl nincs. Az OEP finanszírozza a háziorvost. Az OEP-tól kapnánk támogatást, amennyiben az önkormányzat mőködtetné a körzetet. De mivel nem az önkormányzat mőködteti, ez a vállalkozó háziorvost illeti meg. Már az iskola egészségügyre sincs ilyen támogatás. dr. Nagy Miklós: Ki kell, hogy egészítsem a pénzügyi csoportvezetı asszonyt. A központi költségvetés bizonyos szempontok szerint részesíti normatív támogatásba a községet, és ezekben a szempontokban szerepel, hogy mennyi a 60 év feletti, mennyi a 45-60 közötti. Nem arra van, hogy a hivatal magára költse. Pártl Zoltánné: Azt szociális támogatásként nyújtják. dr. Nagy Miklós: A falu összesen kap egy támogatást, amelyik nincs megcímkézve. Ennyi erıvel úgy tartozik az alap egészségügyi ellátáshoz, mint az igazgatáshoz, vagy a helyi temetıhöz, vagy a közút fenntartáshoz. Ugyanúgy tartozik. Varga Géza: Tehát 20%-ot évente illene………. dr. Nagy Miklós: Így van. Ami soha nem volt, amióta…………….Tehát nincs megcímkézve a normatív támogatás. Olyan címen sem jön, hogy a Polgármesteri Hivatal fenntartása. Olyan címen sem jön, hogy a közút fenntartása. Van egy globál összeg, és ezt kell elosztani. Pártl Zoltánné: Nincsen benn. Olyan van, hogy szociális igazgatási feladatokra ad pénzt. A többi mind nevesítve van. Pernecker Antal: Egészségügyi ellátásra ezek szerint nincs? Pártl Zoltánné: Valóban nincs benn. Pernecker Antal: Ellentmondást érzek itt. Pártl Zoltánné: Behozhatom a költségvetési törvényt, és felolvashatom a vonatkozó részt. Fekete Barnabás: Tárgyaljuk ezt a költségvetés idejében. Varga Géza: Bocsáss meg, de felmerült ezt a kérdés. Fekete Barnabás: Javasolom, hogy fogadjuk el a beszámolót. Pernecker Antal: Nem baj, hogy a beszámolót most, itt elfogadjuk, de ne hagyjuk figyelmen kívül, mert azt gondolom, hogy valamennyiünknek itt meg nem magyarázott tények vannak. Vagy tényszerőek az adatok, vagy nem tényszerőek. Most valamit akkor kell a nagy büdzsébıl szánni arra, hogy valamilyen berendezés kell a rendelıbe –doktor úr felvetette-, és azt az önkormányzat finanszírozza meg. Az elmondásokból nekem az jön le, hogy valamikor volt ilyen, de ma már nincs ilyen. És erre központi finanszírozás sincs, hogy akár fejlesztés, akár új 14
beruházás megtörténjen. Ha ez így van, akkor ezzel komolyan kell foglalkozni a költségvetés tervezésénél. Király Ferenc: Nem akarnám elvinni nagyon félre ezt az egész dolgot, -és ne is értse félre senki- de igazából emlékeztek rá, hogy akkor volt ez, amikor kitalálták az eszközvásárlásra a vizitdíjat. Abból a bevételbıl lehet az eszközöket korszerősíteni. Pártl Zoltánné: De az már nincs. Király Ferenc: Azt szerettem volna ezzel elmondani, hogy lehet, hogy akkor került ki a központi büdzsébıl. Mihalovics Miklós: Ha már Király képviselı társam felemlítette ezt a vizitdíjat, hogy ez lett volna ennek a bizonyosnak a forrása. Az érdekes lett volna a mi költségvetésünkben, ha így lett volna, mert tudomásom szerint ez oly módon történt, hogy amennyi vizitdíjat a doktor úr bevett, azzal utólagosan elszámolt, és annyival csökkentettük a költségvetését. Fekete Barnabás: Ez nem a beszámolónak a témája. Ez költségvetési téma, akkor kellene rá visszatérni. Javasolni szeretném a beszámoló elfogadását azzal, hogy amennyiben szükséges egy nagyobb eszközbeszerzés, annak támogatására a képviselı-testület nem zárkózik el, az arra vonatkozó elıterjesztést megtárgyalja.. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 356/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja Balatonvilágos község egészségügyi ellátásának helyzetérıl, a tárgyi feltételek állapotáról, az ellátás finanszírozásának jövıbeni alakulásáról szóló beszámolót azzal, hogy amennyiben szükséges egy nagyobb eszközbeszerzés, annak támogatása elıl nem zárkózik el, az arra vonatkozó elıterjesztést megtárgyalja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl a háziorvos tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. november 5. 2. napirend: 2010. évi ellenırzési terv tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az ellenırzési terv ma délután érkezett meg, ezért került az asztalra. Kérem, mindenki nézze át, hogy dönteni lehessen. Ha van valami, amivel ki kellene egészíteni, azt késıbb is meg lehet tenni. Pártl Zoltánné: Ezen kívül még a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság készíthet ellenırzési tervet. Ez a kistérségi társulás éves ellenırzési terve.
15
dr. Nagy Miklós: Ennek van valami értelme, jelentısége? Ezek eddig még itt soha semmit fel nem tártak, itt minden a legnagyobb rendben van. Mihalovics Miklós: Még nem is voltak itt. Pártl Zoltánné: De voltak. Fekete Barnabás: Az ellenırzés eredményérıl az anyagot megkapta a képviselı-testület. Pártl Zoltánné: A beszámolóban az összefoglaló értékelést láttátok. dr. Nagy Miklós: És minden a legnagyobb rendben volt. Fekete Barnabás: Nem igaz. Az ellenırzés feltárt hiányosságokat, azok kiküszöbölésére kellett készíteni egy intézkedési tervet, melyet elfogadott a képviselı-testület. dr. Nagy Miklós: Bocsánat, de ebbıl ki nem derül, hogy ki küldte. Azt hittem, hogy ez az, amit a könyvvizsgáló asszony elmondott, hogy itt minden rendben, és boldog, hogy még nem buktunk bele, nem úgy mint mások. Fekete Barnabás: A kistérség felvállalta a belsıellenırzést, ı finanszírozza, mivel megpályázhatja költségét. A kistérség szerzıdést kötött a Szántó és Társa Bt-vel, akik már második éve látják el a feladatot. İk adták be az ellenırzési tervüket felénk. Az elıtt pedig Horváth László látta el ezt a belsıellenırzési tevékenységet. Kérem, hogy fogadjuk el. dr. Nagy Miklós: Ebbıl elsı ránézésre nem derül ki, hogy ingyen van, pénzért van? Fekete Barnabás: Most mondtam el, hogy a kistérség finanszírozásában van. A kistérség kötött szerzıdést a 11 településre. A Bt. a 11 településen látja el a feladatot. dr. Nagy Miklós: Arról nem volt szó, hogy ez visszaosztva lesz-e a települések között? Fekete Barnabás: Nincs visszaosztás. A kistérség csinálja, ı kapja a normatív támogatást. A kistérséggel együttmőködési megállapodásunk van, melyben benne van, hogy a belsıellenırzési feladatokat átvállalja. dr. Nagy Miklós: Csak rá akarok utalni, hogy az „ezt gyorsan fogadjuk el” dolgokban az ember értetlenkedik, van aki megérti, van aki nem. Fekete Barnabás: Sajnálom, hogy ilyen késın érkezett meg, idıben fel lettek kérve, hogy küldjék meg. Nem azért került most ide, mert valami „susmus” van. Ezt 2009. november 15ig el kell fogadni, és a munkaterv szerinti következı ülés november 17-én lesz. Legfeljebb tartunk egy rendkívüli ülést. Varga Géza: A Polgármesteri Hivatalban, mint ellenırzött szervben nyilván benne vannak az intézmények is? Pártl Zoltánné: A Közétkeztetési Intézményt, Településüzemeltetési Intézményt ellenırizték 16
tavaly. A szabályzatokban mindegyik intézmény benne van. Nyilván az adóellenırzésbe nem tartoznak bele az intézmények.. Varga Géza: Gazdálkodási jogkörök gyakorlása? Pártl Zoltánné: Abban is benne van mindegyik intézmény a kötelezettségvállalás miatt. Mihalovics Miklós: Az ellenırzendı költségvetési szerv a Polgármesteri Hivatal, tehát nem tartoznak bele. Fekete Barnabás: Miután nem önállóan gazdálkodnak az intézmények, gyakorlatilag a Polgármesteri Hivatal égisze alatt dolgoznak, tehát minden adat szinten érintve vannak. Kérem, aki egyetért Balatonvilágos Község Önkormányzat 2010. évi ellenırzési tervével, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 357/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jóváhagyja a Szántó és Társa Bt. (9700 Szombathely, Pf.: 502.) által megküldött, Balatonvilágos Község Önkormányzat 2010. évre vonatkozó ellenırzési tervét. Az ellenırzési terv a határozat melléklete. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a Bt. részére a jóváhagyott ellenırzési terv, valamint a döntésrıl szóló határozat kivonat megküldésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul 3. napirend: A közigazgatási hatósági eljárásban az elektronikus ügyintézésrıl szóló rendelet hatályon kívül helyezése Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 160.§-át, melyben az önkormányzatok felhatalmazást kaptak arra, hogy rendelkezzenek az elektronikus úton történı ügyintézésrıl. A 2009. évi LX. törvény 32.§ (4) bekezdése hatályon kívül helyezte e szabályzást. Ezáltal javasolom a 35/ 2005. (X.25.) a közigazgatási hatósági eljárásban az elektronikus ügyintézésrıl szóló rendelet hatályon kívül helyezését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 28/2009.(XI.04) rendeletét a közigazgatási hatósági eljárásban az elektronikus ügyintézésrıl szóló 35/ 2005. (X.25.) rendelet hatályon kívül helyezésérıl. Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete.
17
4. napirend: Vegyes ügyek Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Társulási Megállapodás módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Balatonkenese Város Önkormányzat keresett meg bennünket a társulási megállapodások módosítása tekintetében. Pernecker Antal: Azért kell módosítani a megállapodásokat, mert Kenese város lett. Fekete Barnabás: Továbbá kibıvült a mővészeti oktatással. Volt egy szerzıdésünk az Ars Nova Kht-val, melyet felmondtunk, és velük láttatjuk el a feladatot. Észrevétel a módosítással kapcsolatban? Mihalovics Miklós: Az a kérdésem, hogy a 10.4 pontban benne van, hogy „a társult önkormányzatok képviselı-testületei több mint fele minısített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával fontos okból kizárhatja a tagot”. Tudomásom szerint a Közoktatási törvény tanév közi változást nem tesz lehetıvé. Fordulónap az augusztus 31. legjobb tudomásom szerint. Nem tudom, hogy jogszerő-e év végén a kizárás. Fekete Barnabás: Jogszerő, mivel március 31-ig az oktatási intézmény tekintetében dönteni kell. Ezt már végigjártuk Siófoknál. Ez a kizárás úgy érinti az oktatási intézményt, hogy a következı tanévtıl kezdıdıen érvényes. Egyéb kérdés, hozzászólás? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítás elfogadását, jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 358/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (8174 Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u. 10.) Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítását (1) elfogadja, azt jóváhagyja A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a társulási megállapodás módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul A jóváhagyott társulási megállapodás módosítás a határozat melléklete.
18
Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az iskolánál elmondottak érvényesek az óvoda társulási megállapodás módosításának szükségességére is, ezért javasolom a képviselı-testületnek a Kippkopp Óvoda és Bölcsıde Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosításának az elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 359/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Kippkopp Óvoda és Bölcsıde (8174 Balatonkenese, Balatoni u. 63.) Közoktatási intézményfenntartó társulásról szóló Társulási Megállapodás módosítását (1) elfogadja, azt jóváhagyja A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzıt a társulási megállapodás módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul A jóváhagyott társulási megállapodás módosítás a határozat melléklete. A gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozásáról szóló Társulási Megállapodás módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Társulási Megállapodás módosítására Kenese városi címe miatti településtípus változás és egyéb rendelkezések pontosítása miatt vált szükségessé. Kérem tegyék meg észrevételeiket. Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek a gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozásáról szóló Társulási Megállapodás módosításának elfogadását, jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 360/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozásáról szóló Társulási Megállapodás módosítását (2) elfogadja, azt jóváhagyja.
19
A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a társulási megállapodás módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul A jóváhagyott társulási megállapodás módosítás a határozat melléklete. Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okirat módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Balatonkenese városi címe miatti településtípus változás miatt szükséges annak átvezetése az intézmény alapító okiratában is. Javasolom a képviselı-testületnek a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okirat módosításának elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 361/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (8174 Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u. 10.) Alapító Okiratának módosítását elfogadja, azt jóváhagyja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl szóló határozat kivonat megküldésére Balatonkenese Város Önkormányzat polgármestere részére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Területi Szociális Szolgáltató Intézmény Alapító Okiratának módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az elızıekben elmondottak miatt szükséges a TSZSZI Alapító Okiratának módosítása. Kérem, aki a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény Alapító Okiratának módosítását elfogadja, azt jóváhagyja, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 362/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (8174 Balatonkenese, Fı u. 43.) Alapító Okiratának módosítását elfogadja, azt jóváhagyja
20
A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl szóló határozat kivonat megküldésére Balatonkenese Város Önkormányzat polgármestere részére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul
Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény 2009/2010-es tanévre vonatkozó munkaterve Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az intézmény megküldte véleményezésre a 2009/2010-es tanévre vonatkozó munkatervét. Ezzel kapcsolatban észrevétel, javaslat? Szerintem elfogadhatjuk. Javasolom a képviselı-testületnek a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény 2009/2010-es tanévre vonatkozó munkatervének elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 363/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (8174 Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u. 10.) 2009/2010-es tanévre vonatkozó munkatervét elfogadja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl szóló határozat kivonat megküldésére Balatonkenese Város Önkormányzat polgármestere részére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul
Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola pedagógus statisztikai létszám igénye Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Szabó Károlyné a Pilinszky János Általános Iskola vezetıje fordult hozzánk, hogy a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola pedagógus létszámát 1 fıvel emeljük meg. Indoklás: a pedagógus statisztikai létszám jelenleg 14 fı, mely tartós táppénz miatt 15 fıre szükséges megemelni. Kovácsné Kiss Bernadett tartós helyettesítése szükséges a tanév hátralévı részében és azt követıen is. Kérik az engedélyt a határozott idejő szerzıdéssel egy fı alkalmazására Kovácsné Kiss Bernadett helyettesítésére. Kérem észrevételeik megtételére. dr. Nagy Miklós: Azt javaslom, hogy így ne fogadja el a képviselı-testület, mert a határozott idejő az egy veszedelmes dolog. Ez a feltétel, ami miatt bekövetkezett ez az igény, nem tudni meddig áll fenn. Ezért csak valami rugalmas kerettel szabad ezt megtenni, mert ha ez a feltétel nem fog fennállni két hét múlva, és határozott idıre fel van véve valaki, akkor azt ki kell 21
fizetni. Mihalovics Miklós: A határozott idejő szerzıdés két dolgot jelent. Vagy naptárilag meghatározott, vagy konkrét feladatra, pl. helyettesítésre veszik fel mindaddig, amíg a helyettesítés szükségessége fennáll. Amennyiben visszajön a kolléganı, abban a pillanatban, azzal a nappal megszőnik a jogviszony. dr. Nagy Miklós: Na így kell megfogalmazni. Pártl Zoltánné: Tartós helyettesítésre úgy, hogy még a nevet is meg kell határozni, hogy kinek a helyettesítésére. Király Ferenc: Kérésem, kérdésem van, hogy annak idején, amikor a létszámról beszéltünk és volt egy olyan, aki gyesrıl jött vissza, és nem igazán jól sikerült a szerzıdéskötés, azt nem lehetett felmondani. Azzal fellépett egy bizonyos fokú többlet. Kérdezem, hogy most akkor mi újság van ilyenkor? Pártl Zoltánné: Az a létszám, akirıl szó van, most jelen pillanatban prémium évek programba ment. Aki a gyesrıl visszajött, az dolgozik, osztálya van. Pernecker Antal: Helyettesítésre fel lett véve a Bea, és amikor átkerültek Siófokra az egész irat, akkor ott lett „elszúrva” a dolog, hogy határozatlan idıre módosítódott a szerzıdés. İ van most a prémium évek programban. Király Ferenc: Ezért kérdeztem, mert egyértelmő, hogy ez plusz létszámként jelentkezett. Pártl Zoltánné: A testület meg is adta a plusz fıt. Kıszegi Mihály: Mert nem volt választásunk. Varga Géza: Nem lett megmódosítva a határozott idejő szerzıdés. Király Ferenc: Lett plusz létszám, vagy nem lett? Egy költségvetési tárgyalásnál a 14 fı 13 fı lett. Pernecker Antal: Ketten vannak a prémium évek programban. Pártl Zoltánné: A 15 fıbıl tulajdonképpen 13 fı az, aki bért visz el, mert a tartós helyettesítı kerül bérbe, akit helyettesít az táppénzre lesz jogosult. A prémium évek programban aki van, annak megnyertük a pénzét. Bért a 13 fınek kell fizetni, de a statisztikai állományi létszám 15 fı. Veréb Mihály most is állományba van még. Attól én nem küldhetem el, hogy a prémium évek programban részt vesz. İ prémium években foglalkoztatott köztisztviselı. Király Ferenc: Én nem errıl beszélek. Nem errıl volt szó. Akkor becsúsztunk egy olyanba, mert nem történt meg idıben a szerzıdés módosítás.
Pártl Zoltánné: Ebben, teljes mértékben igazad van. Siófok annak idején nem szüntette meg a 22
jogviszonyát, és ez által határozatlanná vált. Ez volt két évvel ezelıtt. Most, hogy elment prémium évek programba, megmaradtunk a 13 fınél. Csak a statisztikai állományi létszám lesz 15 fı. Varga Géza: Valójában csak ott van az 1 fı. Akkor, hogy merült fel plusz igény? Pernecker Antal: Azért merült fel plusz igény, mert 1 fı tartósan nem lesz az iskolában. Ez nem úgy van, hogy szétosztom a feladatot a másik 8 kollega között, és elfogja végezni a munkát. Abba az osztályba, ahol ı tanít, oda nem tud bemenni kolléga, mert nincsen. Pártl Zoltánné: Azt fogadjátok el, hogy ez csak statisztikai létszám. Ez nem jelentkezik plusz bérrel. Ahhoz, hogy most mi adunk 1 fıt, nem adunk hozzá bért. A bér ott van, megtervezésre került az intézmény költségvetésében. Király Ferenc: Én arra gondoltam, hogy a tagiskola miért nem tudja megoldani ezt a belsı elrendezést? Pártl Zoltánné: Nyilvánvalóan nem tudja, mert akkor ha tudná, nem kérte volna az igazgató asszony a plusz létszámot. Pernecker Antal: Nem biztos, hogy nem tudja megoldani. Te ezt tudod? Pártl Zoltánné: Igen, tudom. Fel kell vennie helyettesítıt. Telefonált, ı kérte, hogy nem tudja megoldani, helyettesítıt kell felvennie. Túlórába nem tudja elláttatni a feladatot. Mihalovics Miklós: Kérdezném, hogy prémium éves pedagógus mennyi órát dolgozhat? Azt tudjuk, hogy Misi erısen csökkentett óraszámot dolgozhat. Pártl Zoltánné: Misi heti 12 órát, a pedagógus heti 6 órát dolgozhat. Mihalovics Miklós: Valterné nem egy valódi létszámmal napközis, csak egy tört idıben foglalkoztatható. Pártl Zoltánné: Heti 6 órát dolgozik. Mihalovics Miklós: Takácsné már nincsen benne, a létszámban. Pártl Zoltánné: Takácsné az önkormányzat létszámában van, ıt már nem adtuk át Siófoknak. dr. Nagy Miklós: A hivatal állományában van? Pártl Zoltánné: Nem, külön van, mint prémium években foglalkoztatott. dr. Nagy Miklós: Mivel tölti el az x idıt? Pártl Zoltánné: Az iskolánál tölti le, a tagintézmény vezetı asszony diszponál felette. Varga Géza: Pontosítsuk akkor a dolgot. Csak statisztikai létszám, vagy bérrıl is szó van?
23
Pártl Zoltánné: Csak statisztikai állományi létszám, bérrıl nincs szó. Mihalovics Miklós: Feltéve, hogy nem egy idıs pedagógust vesz fel, mert akkor bérrıl is van szó. Pártl Zoltánné: Csak nem! dr. Nagy Miklós: Azért valamennyi költséggel kalkulálni kell. Nem szabad azt mondani, mert a táppénz esetén is a munkáltató is hozzájárul, és az mindenképpen felgyülemlik, mint többlet kiadás. Az egyéb juttatások a táppénz alatt járnak-e, vagy nem? Pártl Zoltánné: Ahogy a szabályzatukban benne van. dr. Nagy Miklós: Akkor azzal is számolni kell. Fekete Barnabás: Miután csak létszámot kértek, bérre költséget nem, megoldják. Javasolom a képviselı-testületnek, járuljon hozzá, hogy a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola pedagógus statisztikai létszáma átmenetileg 1 fıvel emelkedjen. Ezzel az intézmény pedagógus statisztikai létszáma 15 fıre módosulna. Az 1 fı statisztikai létszám Kovácsné Kiss Bernadett pedagógus tartós távolléte idejére, a helyettesítés megoldására kerül biztosításra. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 364/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul, hogy a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola (8171 Balatonvilágos, József Attila u. 119.) pedagógus statisztikai létszáma átmenetileg 1 fıvel emelkedjen. Ezzel az intézmény pedagógus statisztikai létszáma 15 fıre módosul. Az 1 fı statisztikai létszám Kovácsné Kiss Bernadett pedagógus tartós távolléte idejére, a helyettesítés megoldására kerül biztosításra. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl szóló határozat kivonat megküldésére a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatója részére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul E-on kompakt villamosenergia-vásárlási szerzıdés Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A kompakt villamosenergia-vásárlási szerzıdéssel kapcsolatban a többi szolgáltatót is meg kell hallgatni. Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság Elnökének.
24
Pernecker Antal: A bizottsági ülésen is szó volt errıl, és kértük, hogy legyen egy kidolgozott anyag erre, egy összehasonlító táblázat a különféle ajánlattevıktıl, és utána tud ezzel foglalkozni a bizottság, illetve a testület. Fekete Barnabás: A szerzıdésben foglaltakkal kapcsolatban annyit mondanék, hogy van benne egy csoportos karbantartási többletköltség 2727 ezer Ft +Áfa. Úgy tudom, hogy a Siófoki társaság 1,8 millió Ft-ért vállalta volna. Mihalovics Miklós: Ebbe a szerzıdésbe az van írva az 5.6 pontban, hogy az aktív-elemek használatának díja 9,66 Ft/kWh. Fekete Barnabás: A Kompakt villamosenergia-vásárlási szerzıdés 10. számú melléklet 2. pontjában a csoportos karbantartás többletköltsége 2727326 Ft +Áfa. Mihalovics Miklós: Ott a szövegbe az van, hogy a 2727326 Ft +Áfa összeget a szerzıdés 5.6 pontjában meghatározott aktívelem-használati díj -9,66 Ft/kWh- tartalmaz. Pártl Zoltánné: Ez most nekünk nem ennyi, és nem is az E-on látja el a karbantartást. Fekete Barnabás: A 9,66 Ft/kWh jelentkezik a 2727326 Ft +Áfa fölött. Pártl Zoltánné: Az nem a közvilágítás része, hanem a karbantartás, és azt külön is tervezzük. Fekete Barnabás: A Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság ülésén felmerült, hogy fel kellene kérni valami energetikust ezeknek a szerzıdéseknek az összevetésére. Pernecker Antal: Pénzügyi csoportvezetıt kértük fel, de ı még nem beszélt a Vörös Józsival. Fekete Barnabás: Itt energetikus kell. Pernecker Antal: Józsinak is van rálátása valakire, aki szakmai vonalon ebbe benne van. De ha neked is van rálátásod, mondjad. Fekete Barnabás: Van, aki annak idején is segített. Palanovics János, Kapper Imre urak. Keresek egy energetikust, aki ezeket az ajánlatokat összefoglalná. dr. Nagy Miklós: Mikorra? Térítéssel, vagy ingyért? Fekete Barnabás: Nem tudom, de megkérdezem egy héten belül. Valószínő, hogy ingyen nem fogják elkészíteni. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy keressünk egy energetikust, aki a villamos-energia, közvilágítás ajánlatokat összefoglalná. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:
25
365/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy egy energetikust kérjen fel a villamos-energia ár, illetve közvilágítási ajánlatok összefoglalására, és terjessze a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elé 2009. november 10-ig. Egyben felkéri a bizottság elnökét, hogy a az elkészített anyagot a bizottság tárgyalja meg, és álláspontját terjessze elı a képviselı-testület november 17-ei ülésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pernecker Antal PGB elnök Határidı: haladéktalanul /energetikus megbízás 2009. november 10/anyag elıterjesztés PGB ülésre 2009. november 17./állásfoglalás elıterjesztés testületi ülésre. Mihalovics Miklós: Jó lenne minél elıbb, mert ha jól értettem bizonyos szerzıdések felmondására bizonyos határidık vannak, és január 1-jével úgy lehet felmondani, hogy 45 nap meglegyen. Fekete Barnabás: Mindenképpen lépnünk kell. Nem tudom azt vállalni, hogy holnap után ebbıl anyag legyen. Pályázati lehetıségek Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (akadálymentesítés) Mezıgazdasági utak fejlesztése Balatoni Bringakörút mentén kerékpáros szolgáltató állomás-lánc kialakítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérem a pályázati lehetıségekkel kapcsolatban tegyék meg javaslataikat. Pernecker Antal: Mindenképpen javasolnám, hogy az akadálymentesítésre, és a mezıgazdasági utakra nyújtsunk be pályázatot. Vagy azt kellene csinálni, hogy a pályázatírónkat, akivel szerzıdésünk van, megkeresni, és ha tudja vállalni, akkor csinálja meg, ha nem vállalja, akkor akitıl kaptuk az ajánlatot, azt kérjük fel a pályázat elkészítésére. Király Ferenc: Mind a három dolgot neki kell adni. Pernecker Antal: Meg kellene lépni. Ahogy átnéztem, 85-90%-os támogatottságúak. Mihalovics Miklós: Alapvetıen milyen tervek kellenek hozzá? Fekete Barnabás: Felkérjük Sipos urat, hogy nézze át ezeket a javaslatokat, és tegyen javaslatot, melyiket, milyen feltételekkel lehet benyújtani. Pernecker Antal: Milyen anyag kell neki hozzá, azt mielıbb adjuk át. Mihalovics Miklós: Emberi számítás szerint ez mind olyan beruházás, amelyik tervezési és építési engedély köteles.
26
Fekete Barnabás: Attól még pályázni lehet rá. dr. Nagy Miklós: Addig, amíg nincs elfogadott és korrekt rendezési tervünk, addig nem is lehet. Ez is feltétele. Fekete Barnabás: Van érvényes rendezési tervünk. Annak a módosítása van folyamatban. Hatályos rendezési terv létezik, pont ez a probléma az EuroCablenél is többek között. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjük fel a General Marketing Consulting pályázatírót, hogy az „Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (akadálymentesítés)”, a „Mezıgazdasági utak fejlesztése”, és a „Balatoni Bringakörút mentén kerékpáros szolgáltató állomás-lánc kialakítása” témakörben kiírt pályázatokat tekintse át, és tegyen javaslatot, hogy melyiket, milyen feltételekkel lehet benyújtani, és milyen anyagok szükségesek hozzá. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 366/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a General Marketing Consulting (8251 Zánka Naplemente u. 25., képviselıje: Sipos Tamás) pályázatírót kérje fel, hogy az „Egyenlı esélyő hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (akadálymentesítés)”, a „Mezıgazdasági utak fejlesztése”, és a „Balatoni Bringakörút mentén kerékpáros szolgáltató állomás-lánc kialakítása” témakörben kiírt pályázatokat tekintse át, és tegyen javaslatot, hogy melyiket, milyen feltételekkel lehet benyújtani, és milyen anyagok szükségesek hozzá. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Mihalovics Miklós: A biciklisnél a határidı már lejárt október 9-én. Azon már túl vagyunk. Nem tudom, hogy aktuális-e még? Fekete Barnabás: Október 9-én érkezett az ajánlat. Balatonvilágos Egészségház költségbecslésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: Azt gondolom, hogy tegnap a bizottsági ülésen érdemben szinte mindenki itt volt, aki most itt van. Elég hosszasan elvitatkoztunk az egészségház dologról. A bizottság azt javasolja a képviselı-testületnek, hogy egy háromfunkciós épület épüljön a 303/20 hrsz-ú ingatlanon. A funkciók optimalizálásának a figyelembe vételével. Elhangzott egy olyan javaslat is, hogy a jelenlegi rendelı felújítására bizonyos pénzeszköz biztosítása, miután elkészül a kimunkálása, hogy milyen „tőzoltó” munka elvégzendı a jelenlegi mőködtetéshez. Azt gondolom, hogy az elıterjesztésben szereplı összeg kicsit eltúlzott, ezért kellene egy pontosabb kimunkálás az optimális funkció meghatározásával.
27
Fekete Barnabás: Akkor tervezési ajánlatokat kell kérni, azzal még nem vagyunk elkötelezve semmire, és azután kiválasztani, hogy ki, mennyiért tervezze. Mindegyik létesítménynél meg van, hogy milyen feltételek kellenek. dr. Nagy Miklós: Már tegnap is említettem, azóta párszor eszembe jutott, és nem tudom elhallgatni, hogy ez a funkció tömörítésében is, és mértékében is túldimenzionált. Ezt bizony szét kellene választani. Elfelejteni a patikát. Az egy kereskedelmi egység, nem önkormányzati alapfeladat. A léptéke, és aránya is rossz. Az orvosi rendelıre a minimum feltételekrıl szóló jogszabályt, ha megismeri a képviselı-testület, akkor látja, hogy nem kell 100 m2-t tervezni, és akkor már ordít az aránytalanság, ami a védınıi szolgálatra tervezve lett. Fekete Barnabás: Azért kellene egy tervezıt felkérni. Az kidolgozza az elıírások alapján. dr. Nagy Miklós: A minimum feltételeket ismerni kell. Fekete Barnabás: Nem kell a minimum feltételeket ismerni. Ha most beleölünk x millió Ft-ot, akkor már nem egy minimum feltételt kellene, hanem ugyanúgy, ahogy ez az orvosi rendelı mőködik. dr. Nagy Miklós: A minimum feltétel szó nem azt jelenti, hogy a nyomorküszöböt átlépve, hanem így hívják azt a jogszabályt, amelyben összesítve van, hogy építészetileg egy orvosi rendelınek, egy tanácsadónak minek, hogyan kell megfelelni. Fekete Barnabás: Azért kell szakembert megkérdezni. Véleményem szerint különbözı tervezıktıl kérjünk ajánlatot, akik lefogják írni, hogy hány m2 lesz. dr. Nagy Miklós: Azt én kapásból megtudom mondani. Mindenki, aki kezébe kaphatja ezt a jogszabályt, elolvassa, hogy hány helyiség kell, hány m2 kell a váróhelyiségre, a rendelıre. Fekete Barnabás: Felkérünk rá akkor, hogy dolgozd ki. dr. Nagy Miklós: Nem kidolgozni kell, hanem kiadni ezt a jogszabályt, hogy mindenki ismerje meg, és utána lehet róla vitatkozni. Fekete Barnabás: Melyik ez a jogszabály? Kérem a jogszabály helyet, és kiadjuk a képviselıtestületnek, a napirendet pedig elnapoljuk. Pernecker Antal: Ebbıl már megint nem lesz semmi. Kérek erre vonatkozóan egy korrekt elıterjesztést letenni. Én nem akarok abba belemenni, hogy bogarásszam a jogszabályt, állapítsam meg, hogy mihez, mekkora m2 kell. Ha ezt a doktor úr bevállalja, akkor terjessze elénk, és beszéljünk róla, de a képviselık ezt ne rakják össze. Nem ez a feladatunk. Mihalovics Miklós: Úgy látom, hogy megint ugyanazt csináljuk, mint mindig, hogy húzzuk, toljuk magunk elıtt, és hónapok múlva majd mindenki azt magyarázza, hogy megint nem lett belıle semmi. A téli idı arra alkalmas, hogy elkészüljenek ezek a tervek, hogy ezt normális idıben el lehessen kezdeni, hogy jövı ilyenkorra mőködjön is. Egyetlen egy dolgot kell megadni a tervezıknek, úgy kell tılük tervet kérni, hogy készítsenek a jogszabályban elıírt kötelezı minimum feltételek ismeretében tervet. İ is azt fogja nézni, amit mi néznénk. Akkor 28
mit nyerünk a bolton, ha mi nézegetjük? dr. Nagy Miklós: Átörökítjük a következı ciklushoz. Király Ferenc: Biztos, hogy átörökítjük. Mihalovics Miklós: Azt is meg lehet adni, hogy készítsen kétféle változatot, egy minimum feltételeset, és egy nagyobbat költségbecsléssel, és akkor lehet lamentálni rajta, hogy melyik az, amire van pénzünk. Nyílván olyan feltétellel, ha egységben van, akkor azokat a helyiségeket, amelyek közös helyiségek lehetnek ebben a két szolgálatban, akkor azt úgy alakítsa ki, hogy mind a két szolgálatot kiszolgálja. Varga Géza: Kérdésem, hogy mi a gond abba, ha az orvosi rendelı mellett van egy gyógyszertárnak kialakítható helyiség? Mihalovics Miklós: Tízmillió forinttal megnöveli a költséget. Fekete Barnabás: Mi van akkor, ha beszáll a költségekbe? dr. Nagy Miklós: Ez nem önkormányzati feladat. Pernecker Antal: A bizottságnak volt egy javaslata a háromfunkciós épületrıl. Javasolom polgármester úr, hogy öntsünk tiszta vizet a pohárba, és szavazzunk arról, hogy három, kettı, vagy egyfunkciós legyen az épület. dr. Nagy Miklós: Van egy menekülési javaslatom. Nem muszáj ezt egyszerre megcsinálni, ütemezve is meg lehet csinálni. Úgy kell építészetileg megoldani, hogy több lépcsıben legyen a kivitelezés. Fekete Barnabás: Az már részletkérdés. Attól a tervezés mehet. A tervezınek egyben kell kiadni a megbízást. A tervezınek úgy kell kiadni a megbízást, hogy az épület egyes egységei kivitelezése elhalasztható legyen. Felteszem a kérdést, hogy aki egyet ért azzal, hogy az egészségház háromfunkciós legyen, benne legyen az orvosi rendelı, védınıi szolgálat helyisége, és a gyógyszertár, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 5 igen, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 367/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az építendı Egészségházat 3 funkciós épületként kívánja kiviteleztetni. Az épületben az orvosi rendelı, védınıi szolgálat helyiségei, és a gyógyszertár kerülne elhelyezésre. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. november 10.
29
Fekete Barnabás: Javasolom, hogy a háromfunkciós épületre kérjünk tervezési ajánlatokat, ahol a tervezı adja meg a szükséges paramétereket az árajánlatával együtt. Varga Géza: Felmerült köztünk, hogy a központban legyen az egész. Arról volt szó, hogy mezıgazdasági területbıl ki kéne vonni. Az lenne a kérdésem, hogy ez mekkora területet érint? Fekete Barnabás: Úgy tudom, hogy van egy önálló helyrajzi számú terület a Hunor utcától elindulva kb. a szivattyúig ér ki, a Posta utcával szemben. Az a 020/3 hrsz, és van körülötte egy út. A hatályban lévı rendezési terv szerint bevonható belterületbe, csak döntés kérdése. dr. Nagy Miklós: Megvalósítási ideje két év? A HÉSZ módosítás…….. Fekete Barnabás: Nem kell. Mondtam, hogy a jóváhagyott, hatályos rendezési tervünk tartalmazza azt, hogy ez a terület belterületbe vonható. Csak elhatározás kérdése, hogy abból a területbıl mennyit vonunk be belterületbe. Mihalovics Miklós: Mindig ugyanaz körül keringünk, és ez meglehetısen bosszant engem. Ugyanezt elmondtam tegnap is, most is elmondom. Addig, amíg nincsen a településközpontra elfogadott tervünk –nem látványterv, hanem közmő kialakítást, minden egyebet tartalmaz-, addig teljesen felesleges. Egy épületbe, nem tudod, hova fogod elhelyezni a többihez képest. Mihez képest akarod elhelyezni? A vasedényhez képest? Kıszegi Mihály: Nem a vasedényhez képest, hanem a logika mentén. Mihalovics Miklós: Az meddı. Ha egyáltalán lesz valamikor egy településközpont, akkor nem egy ilyen minimum egészségházat kell ide megépíteni. Ezt azért kell oda megépíteni, mert ezt a jelenlegi helyzetet meg kell oldani valahogy átmenetileg. Lehet, hogy ott 3-4 évig fog mőködni ez a rendelı. Ez egy olyan épület, amely minden másféle funkcióra alkalmas. Kereskedelmi célra is valaki megveheti, és utána butikot csinál, vagy amit akar. Akkor majd lehet, hogy normális egészségházat, iskolát, önkormányzatot, meg bármi mást fogunk a faluközpontban megcsinálni. Pernecker Antal: Jogos a kérdés. A határozati javaslatot azzal kérném kiegészíteni, megszavaztatni, hogy a 303/20 hrsz-ú ingatlanra értendı a tervezés. Fekete Barnabás: Tervezıi ajánlatokat kérnénk egy háromfunkciós épületre a 303/20 hrsz-ú ingatlanra. Kıszegi Mihály: A legkevésbé lenne útba mindenféle további tervezésnek, ha a Hunor utca és a Dobó István utca sarka részén lenne megvalósítva. Minden közmő ott van elérhetı távolságban. Mindenre alkalmas. Egy tollvonás csupán. Egy kis részt szakítanánk ki belıle, és lehetıséget ad arra, hogy esetleg továbbfejlesztenénk, ha igény van arra. Hozzá lehetne építeni. Míg, ha a 303/20 hrsz-ú ingatlanra építünk, akkor egy 10 milliós telekbe befektetünk még 40 milliót, és utána mennyiért tudjuk eladni?
30
dr. Nagy Miklós: 30%-áért. Pernecker Antal képviselı kiment a terembıl. Kıszegi Mihály: Mekkora üzlet ez akkor, amikor lehetıségünk adott egy olyan helyen elhelyezni, ami a központban van, a leendı nagytávlati központba, és még bıvítésre is ad lehetıséget, és nem kerül annyiba. Varga Géza: Tegnap azért lett elvetve, mert arról volt szó, hogy ki kell vonni a mezıgazdasági területbıl. Mekkora területet kellene ehhez kivonni, és mibe kerülne ez? Mihalovics Miklós: A mővelésbıl kivonás nem ingyen van. dr. Nagy Miklós: 2,5 millió Ft 1 ha megváltása. Varga Géza: Lehetne ezt részekbe, vagy azt az egy bizonyos helyrajzi számú területet bevonni? Fekete Barnabás: Tovább meg kell osztani, és Külterületet 3000 m2 alatt osztani nem lehet. kiemelni akkor a területbıl. Olyan dologba kell fejlesztés számol egy településközponttal. Kell-e még?
annyit lehet bevonni, amennyi szükséges. Tehát minimum ekkora földrészletet kell még gondolkodni, hogy miután a Pro-mot két településközpont, ezt is el kell dönteni
Pernecker Antal képviselı visszajött a terembe. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjünk tervezıktıl tervezési ajánlatokat egy háromfunkciós egészségházra, ahol orvosi rendelı, védınıi szolgálat helyiségei, és a gyógyszertár kerülne elhelyezésre a Balatonvilágos 303/20 hrsz-ú ingatlanon. Kérjük meg a tervezıt, hogy adja meg a szükséges paramétereket az árajánlatával együtt, és lehetıleg olyan vázrajzzal jelenjen meg, ahogy ı elképzeli, hogy mit, és hogyan helyez el. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 368/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy kérjen tervezıktıl tervezési ajánlatokat egy háromfunkciós egészségházra, ahol orvosi rendelı, védınıi szolgálat helyiségei, és a gyógyszertár kerülne elhelyezésre. Az épület a Balatonvilágos 303/20 hrsz-ú ingatlanon kerülne kiépítésre. Továbbá kérje fel a tervezıt, hogy adja meg a szükséges paramétereket az árajánlatával együtt, és olyan vázrajzot készítsen, melyben szerepel, hogy ı melyik funkciós helyiséget, hova helyezné el. Egyben felkéri, hogy az anyagot terjessze a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elé. A képviselı-testület felkéri a bizottság elnökét, hogy a bizottság álláspontját terjessze elı a 31
2009. november 17-ei testületi ülésre. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pernecker Antal PGB elnök Határidı: haladéktalanul /tájékoztatás megkérés 2009. november 10./ elıterjesztés a PGB ülésére 2009. november 17. /elıterjesztés a képviselı-testület ülésére
Óvodabıvítés költségbecslésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A költségbecslést tárgyalta a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság. Felkérem az elnök urat, ismertesse a bizottság álláspontját. Pernecker Antal: A bizottság úgy döntött, hogy az óvodai férıhely bıvítésére vonatkozóan konkrét költségelemzés szükséges, illetve arra volt javaslata, hogy a családi bölcsıde programot a községben meg kellene hirdetni. Az anyagban, ami ki lett adva, az is egy olyan költség, amit nem tudom fel lehet-e vállalni, valós költség-e? Egyáltalán van-e igény rá? Bár nyolcan aláírták a kérelmet. A bizottság kéri ennek megfontolását. Fekete Barnabás: Az óvoda jelenleg kissé túlterhelt, mivel 30 férıhelyes, és 34 gyerek van benne. Ha valóban bejön a gyes rövidítése –2010-tıl jelentkezhet- akkor ez komoly problémát jelent. Foglalkozni kell vele. Király Ferenc: Anélkül, hogy a külsı részt megbontanánk, belsı átalakítással a bıvítés nem oldható meg? Fekete Barnabás: Nem. Minden helyiség ki van használva. Király Ferenc: Ezt az épületet nem egyszerő toldani, nem téglaépület. Fekete Barnabás: Itt is azt tudjuk csinálni, hogy felkérünk egy szakembert, tervezıt, hogy vizsgálja meg. Arra szintén ajánlatot kellene kérni. Nem tudom, hogy a házi bölcsıde kíván-e szakembert, szakvégzettséget? dr. Nagy Miklós: Az önkormányzat mőködtetésében is szigorú feltételei vannak egy bölcsıde mőködtetésének. Kellenek hozzá a kötelezı minimum feltételek biztosítása. Utána ennek a mőködési költsége is több milliós. Fekete Barnabás: Utána van központi támogatás. Az óvoda költsége sem olyan nagy. dr. Nagy Miklós: Ha abból a mőködés költségei 50%, már akkor …………………. Fekete Barnabás: A bölcsıdének lényegesen magasabb a normatív támogatása. dr. Nagy Miklós: Javasolom, hogy tapasztalatot kérjük ki a kenesei Kippkopp Óvodától, mert 32
neki van bölcsıdei részlege is. Külön személyzet, külön infrastruktúra, külön koszt. Mibe kerül az nekik? Hány gyereket tudnak elhelyezni, és mibe kerül az nekik. Fekete Barnabás: Megkérjük, és a következı testületi ülésen visszatérünk rá. Varga Géza: Mi a megoldás? Fekete Barnabás: Körbe kell járni, és megoldást kell keresni. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a kenesei Kippkopp Óvoda és Bölcsıde vezetıjét keressük meg, és kérjünk részletes tájékoztatást, hogy a bölcsıde milyen feltételekkel mőködik, és annak milyen költségei vannak. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 369/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert kérjen tájékoztatást Balatonkenese Kippkopp Óvoda és Bölcsıde vezetıjétıl, hogy a bölcsıde milyen feltételekkel mőködik, és a mőködtetés milyen költségekkel jár. Továbbá felkéri, hogy az anyagot terjessze a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elé. Egyben felkéri a bizottság elnökét, hogy a bizottság álláspontját terjessze elı a 2009. november 17-ei testületi ülésre. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pernecker Antal PGB elnök Határidı: haladéktalanul /tájékoztatás megkérés 2009. november 10./ elıterjesztés a PGB ülésére 2009. november 17. /elıterjesztés a képviselı-testület ülésére Pernecker Antal: Az a kérésem, hogy az érintetteket tájékoztatni kellene, hogy foglalkozunk az üggyel. Kovácsné Rack Mária: Tájékoztatva lettek, hogy a képviselı-testület vizsgálja az óvodabıvítés lehetıségét.
Balatonvilágos 1256 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó elıvásárlási jog tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat értékesíteni kívánja a Balatonvilágos, Zrínyi u. 33. szám alatti üdülıingatlanukat. A vételi ajánlat 100 millió Ft. Kérem az elıvásárlási jogra vonatkozóan, tegyék meg észrevételeiket. Kıszegi Mihály: Szeretnénk megvenni, de nem áll módunkban. dr. Nagy Miklós: Több érv szól mellette, de még több ellene. 33
Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, nyilatkozzunk, hogy az 1256 hrsz alatt felvett, természetben Balatonvilágos, Zrínyi utca 33. szám alatt lévı, 1486 m2 térmértékő, üdülıépület és udvar mővelési ágú, Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat tulajdonát képezı ingatlan vonatkozásában a Sunset Invest Turisztikai Szolgáltató Kft. ajánlattevı 100.000.000.-Ft összegő vételi ajánlatával, a törvényes elıvásárlási jogunkkal nem kívánunk élni, arról lemondunk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát. 370/2009. (X.20.) számú határozata Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az 1256 hrsz. alatt felvett, természetben Balatonvilágos, Zrínyi utca 33. szám alatt lévı, 1486 m2 térmértékő, üdülıépület és udvar mővelési ágú, Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat (2800 Tatabánya, Fı tér 4.) tulajdonát képezı ingatlan vonatkozásában a Sunset Invest Turisztikai Szolgáltató Kft. (1126 Budapest, Kiss János altábornagy u. 55. III/40.) ajánlattevı 100.000.000.-Ft, azaz százmillió forint összegő vételi ajánlattal, a törvényes elıvásárlási jogával nem kíván élni, arról lemond. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. október 30.
Aranyföveny Kft. változtatási tilalom törlésére vonatkozó kérelmének tárgyalása Wiszkidenszky és Tóth Ügyvédi Iroda 122/1-1222/12 hrsz ingatlanok ügye MNV Kommunikáció tájékoztatása 1222 hrsz csereügyletérıl Club Aliga Üdülıközpont változtatási tilalom miatti érintettség Elıterjesztések a jegyzıkönyv mellékletei. Fekete Barnabás: A változtatási tilalmat elrendelı rendelettel kapcsolatban vannak kifogások, észrevételek. Kérem észrevételeik, javaslataik megtételére. dr. Nagy Miklós: Elcsodálkozni való, hogy a falu érdekében hozott rendeletet, mint „veszett kutya” úgy támadni, és ugyanakkor az érdekünkbe történt dolgokra pedig rá se hederíteni. A változtatási tilalom megáll. Ennek a jogi háttere meg van. Még az ügyvéd úr is belsı ellentmondásba keveredett a szakvéleményével, mert hol azt magyarázza, hogy ez nem jelent visszamenılegest, a másikba meg azt, hogy a visszamenıleges határidı volta miatt az Alkotmánybíróság így, úgy dönthet. A Pro-motnak meg kell értenie, hogy nem csak a változtatási tilalom fékezi ıt, hanem a helyi védettség is. Egyedül már ez a Kék Balaton vergıdik még. Nagyon jó, hogy így mond idınként valamit, hogy 700 millió a kára, mert a vagyon is az övé, meg még a kára is 700 millió Ft, akkor mit ért az az ingatlan? Nem volt-e ott feltőnı értékaránytalanság? A Reneszánsz Panzió mit ér? 700 millió a vagyonom, meg a károm is, az már 1,5 milliárd. Fekete Barnabás: 320 millió volt az értéke. Bele másszunk ebbe? Nem kéne. Van egy 34
változtatási tilalom rendeletünk. Király Ferenc: Kell vele foglalkoznunk, mert különbözı összegekkel fenyegetnek bennünket, ami nem mindegy. Érdekes módon, ami után ezt az Aranyföveny Kft. kiadta egy ügyvédi irodának –1222 hrsz-ú területet-, ı élbıl megfenyegetett, és egy ajánlatot is tett, ugyanakkor az MNV Zrt-nél valaki nem jól tudja a törvényt. Itt mi abban a hiszemben vagyunk, úgy hoztuk meg a változtatási tilalmat, hogy igen is, a cserére is érvényes. Erre ı azt írja az elektronikus levelében, hogy az jogszerő. Mindenki tudja, hogy Magyarországon a törvényekben vannak kiskapuk, vannak érdekes dolgok, de hogy ekkora ellentmondás legyen. El nem tudom képzelni, hogy akkor a cserével egyszerően nem foglalkozik. Ezért veszélyes számomra. Fekete Barnabás: Majd megírja az ügyészség az állásfoglalását. Pernecker Antal: Az ügyészségtıl kaptuk a tájékoztatást, hogy folyamatban van, a döntésükrıl tájékoztatni fognak bennünket. Ezt meg kell írni az összes érintettnek. dr. Nagy Miklós: Mi a javaslat? Vonjuk vissza? Király Ferenc: Nem. Kıszegi Mihály: Volt egy érdekes megkeresés, hogy üljünk le, és tárgyaljunk, hogy milyen formában tudnánk hozzájutni a parti sétányhoz. Én azért szívesen leülnék vele beszélni mindenféle elkötelezettség nélkül, hogy mit ajánl. Fekete Barnabás: Ki az, kivel? Kıszegi Mihály: Az Aranyföveny. Király Ferenc: Az ügyvéd úr javasolja, ha valaki a levelet olvasta. dr. Nagy Miklós: Azt írja, hogy többször próbálkozott, és elzárkóztunk volna. Nem is tudtunk róla, hogy többször próbálkozott. Kinél próbálkozott? Hol van az a próbálkozás? Kıszegi Mihály: Itt most le van írva. Mihalovics Miklós: Mikor kaptad ezt meg. Nem akarok beleszólni. Látod a dátumot, hogy mi van rajta? Szeptember 15-ei, és 17-én van érkeztetve. Mikor volt utána testületi ülés? Szeptember 22-én. Mást, mindenféle piti ügyet elé hozakodnak a testületi ülésre, ezt például miért nem? Kovácsné Rack Mária: A szeptember 22-ei ülésen lett ügyvéd úr megbízva a levéllel kapcsolatban a jogi állásfoglalás kialakítására. Az Aranyföveny Kft. tájékoztatást kapott, hogy várhatóan az október 20-ai ülésen tárgyalja a testület érdemben a beadványt. dr. Nagy Miklós: Az adásvétel miután 2007-ben már zajlott, a szakhatóságok minden tájékoztatást elméletileg elküldtek a helyi önkormányzatnak illetékességbıl. Hol vannak azok a tájékoztatók? Mi lett azokkal? Miért csak 2008. májusban került elı ez az ügy, amikor Király képviselı úr verte az asztalt, hogy ott már osztják a telket. Hova lettek azok a 35
tájékoztatók? Fekete Barnabás: Annyit tudok, hogy miután a telekosztást Balatonfőzfı Város Önkormányzat, mint Építés Hatóság intézte, ezek a szakhatósági vélemények mind hozzá mentek. Gyakorlatilag még az osztásról is csak véletlen szereztünk tudomást, hiszen bent sem voltunk, Balatonfıkajárnak küldték ki a határozatot, és nem Balatonvilágosnak. Nem kaptunk semmiféle anyagot. dr. Nagy Miklós: 2007 és 2008. május közötti idıszakról beszélek. Fekete Barnabás: Nem jött semmiféle szakhatósági vélemény. Annyi volt, hogy jeleztem Nagy Jenı képviselı úrnak, hogy itt valami susmus van, és legyen szíves, nézzen utána. Visszajelzett, hogy figyeli ezt a dolgot, de az MNV Zrt. szerint ez egy korrekt eljárás volt. Ide nem jött semmi. Úgy tudom, hogy a Vízügyi Igazgatóság írt a szakhatóságnak, de ide nem jött semmi. dr. Nagy Miklós: Elıkerestem az akkori hatályos jogszabályt, és abban még úgy van –Balaton törvény-, hogy a tulajdonjogot a vízparton magánszemély nem szerezheti meg. E tekintetben maga az Aranyföveny magánszemély. Fekete Barnabás: Ezt vizsgálja az ügyészség. dr. Nagy Miklós: Utána a Balaton törvényt megváltoztatták, és nem azt mondják, hogy ki nem szerezheti meg, hanem azt, hogy ki szerezheti meg. Ide nem küldtek semmit, vagy ha küldtek, hova lett, hogy itt értékesítésre kerül, és az önkormányzat élni akar, nem akar-e élni a jogával? Nincs joga, vagy van joga? Az MNV Zrt-nél soha nem volt Helyi Építési Szabályzat leadva, hogy ı megnézze azt, hogy a HÉSZ-ben ez zöldterület, vagy milyen terület ez az állami tulajdonú terület. Nyilván, hogy valami itt elkallódhatott. Fekete Barnabás: A tulajdoni lapon üdülıépület és udvar mővelési ág van, és nem zöldterület. dr. Nagy Miklós: Ezt honnan tudta az MNV Zrt, hogy mi van ott? Fekete Barnabás: A tulajdoni lapot csak kikérte. Mindennek az az alapja, hogy a tulajdoni lapot kikérik. dr. Nagy Miklós: Hány esetben fordult már elı, hogy nem volt naprakész és korszerő a földnyilvántartás. Fekete Barnabás: Errıl beszélhetünk. Egyet értek vele, hogy itt susmus történt, meg kell vizsgálni. Vizsgálja az ügyészség. Mi, most mást tenni nem tudunk. dr. Nagy Miklós: Azért kell a saját pályánkon is rendet teremteni. Fekete Barnabás: Azért lett volna jó, ha itt vannak a Főzfıiek, mert akkor el lehetett volna érni, hogy minden folyamatban lévı ügyrıl tájékoztassanak bennünket. dr. Nagy Miklós: Nehogy az derüljön ki, hogy ötször küldtek levelet –mint ahogy ez is mondja, hogy többször akart a testülettel tárgyalni- és lehet, hogy elkallódott. 36
Fekete Barnabás: Én egyszer véletlenül találkoztam, amikor mutatták, hogy ı Páljános úr. Pernecker Antal: Leírta, hogy többször próbált kapcsolatot teremteni. Fekete Barnabás: Én ennek nyomát nem találtam, hogy ı kapcsolatot próbált teremteni. Király Ferenc: Azt kell mondjam, hogy félretájékoztat az MNV Zrt., mert az elektronikus levelében foglaltak fele nem így van, ahogy ı válaszol többek között az újságíró kérdésére. Mihalovics Miklós: Azt szeretném kérdezni, hogy pl. a Volán üdülı területére az önkormányzatnak az elıvásárlási joga be volt jegyezve, valahogy bejegyeztetett, ahogy ez az iratokból kiderül. Ugyanez az elıvásárlási jog a többi közvetlen vízparti területre nem volt bejegyezhetı? Fekete Barnabás: Balatonvilágos teljes területére, valamennyi vízparti ingatlanra a törvény hatálybalépését követıen be lett jegyezve az önkormányzat javára az elıvásárlási jog. Kivételt képeztek az állami területek. A bejegyzést megtámadta dr. Inokai, dr. Gérusz, és az összes üdülıtulajdonos. I. fokon helyt adtak a Földhivatal bejegyzéséhez. Bírósághoz fordultak, és a bírósági ítélet nyomán lekerült az összes ingatlanról a bejegyzés, mondván, hogy csak azokra az ingatlanokra lehet bejegyezni, ahol elıírja a majdani TNM rendelet. Mihalovics Miklós: Ebbe beletartozott ez a terület –1222 hrsz- is. Fekete Barnabás: Az 1222 hrsz-ú területre nem is került bejegyzésre, mert állami tulajdonú terület volt. Mihalovics Miklós: A Volán területén hogy maradt rajta? Fekete Barnabás: Gondolom, hogy lusták voltak, és nem intézkedtek a törlést illetıen, miután megkapták a határozatot. A bírósági ítéletet az összes tulajdonos megkapta, és aki lépett, az levetette, aki nem az nem. Tulajdonképpen bármikor levetetheti, mert nála van a bírósági végzés, és arra hivatkozással levetetheti a terhet. dr. Nagy Miklós: Ez teljesen jogos volt, mert nem volt megalapozott az elıvásárlási jog rávezetése. Az akkori hatályosban 10 méterre, a mostani hatályos jogszabályban csak az 5 méteres parti részre vonatkozik az elıvásárlási jog. A jogszabály azt mondja ki, hogy a vízpart-rehabilitációs tanulmánytervekkel………. stb. közterületbe sorolt területekre vonatkozóan elıvásárlási jog illeti meg. A parti sétány közterületbe való, igen is megilleti az elıvásárlás. A 20.§ (1) pontja kimondja, hogy a településrendezési tervekben zöldterületként kell szerepeltetni. Nem lehet kibújni alóla. A következı pontjában azt mondja, hogy a tulajdonjogát csak a Magyar Állam, vagy a helyi önkormányzat szerezheti meg közfeladat ellátására. Azelıtt az volt, hogy az egész helyrajzi számra bejegyeztette az önkormányzat, és nem vizsgálta azt, hogy ez hogyan áll összhangban a TNM rendelettel.
Fekete Barnabás: Akkor még nem volt TNM rendelet, 2004-ben lépett hatályba. 2001-2002ben történt ez a dolog. A Balaton törvény alapján lett bejegyeztetve. A Megyei Földhivatal, 37
mint I. fokú hatóság jóváhagyta az elıvásárlási jog bejegyzést, a Bíróság vetette le. dr. Nagy Miklós: Meg volt már akkor a végrehajtásáról szóló kormányrendelet is. Lényeg, hogy ezeknek a területeknek a falu érdekében nem szabad nagyra növekedni, hogy 30 méter. Fekete Barnabás: Nem 30 méter, csak minden ingatlanra elıvásárlási jog volt bejegyezve. dr. Nagy Miklós: Mostani helyzetrıl beszélek már. El kell állni attól az elképzeléstıl, hogy 30 métert megszerezzünk. Öt métert. Akkor ezt már nem lehet megtámadni, ez már törvényes, jogos dolog, és meg tudja szerezni az önkormányzat. Itt is azt javasolom, hogy adjuk fel a túlzó törekvéseket, és azt mondjuk, hogy onnan nekünk az 5 méter kell. Fekete Barnabás: Amit a TNM rendelet elıír. dr. Nagy Miklós: Nem a TNM rendelet, mert az még nincs harmonizálva. Magasabb jogszabály a Balaton törvény, amiben már 5 méter van. A TNM rendeletben 10 méter. Király Ferenc: Ha valaki be tud oda menni, megtudja közelíteni a Balatont, akkor már én meg vagyok nyugodva. dr. Nagy Miklós: Ehhez legyen még türelemmel. Itt mindenki azt mondja -ez ma a divat-, megfellebbezem, kártérítést követelek, de eddig még egy sem ment bíróságra. Eddig lapulnak mind, és keresik az utat, hogy, hogy tudnák helyben megfúrni, és ki lenne az a személy, aki támadni tudná azt a rendeletet, hátha megbuktatná. Eddig ez történt. A Pro-mot ezt csinálta, aki azt mondta, hogy az interneten olvasta –nem is tud magyarul-. Fekete Barnabás: Maukner Krisztián írta, és ı tud magyarul. Az volt, hogy amikor a rendelet megszületett, és hogy ki legyen hirdetve, nyilvánosságra kerüljön, ezért másnap már fel lett téve a honlapra. dr. Nagy Miklós: Mást nem tudott meg soha az internetrıl, csak ezt. Fekete Barnabás: Sok mindent megtudnak az internetrıl, hiszen minden rajta van. Király Ferenc: Az ügyészség majd válaszol a levelünkre, utána döntünk. dr. Nagy Miklós: Egyik sem járt el még a bíróságon, hanem arra vár………… Fekete Barnabás: Megvárjuk az ügyészség tájékoztatását az ügyben. Menjünk tovább. Mosolygó Kórház Alapítvány támogatási kérelme Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Ez a megkeresés félreértés miatt került ide. Az Alapítvány magánadományokat keres a faluban. Ez nem az önkormányzatra vonatkozik. Balatonvilágos, Aliga u. 1. szám alatti bérlemény bérbevételére érkezet pályázat 38
tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: Az Aliga út 1. szám alatti helyiség bérbevételére egy pályázat érkezett. A pályázó Kalauz Zoltán, aki szeretné bérbe venni, pecsenye, kolbászsütı címszó alatt szeretné mőködtetni november 1-tıl. Az ajánlati ár 250 ezer Ft/év. A bizottság javasolja az elfogadását, és határozatlan idıre a bérbeadást. A határozatlan idejő szerzıdésben legyen beleírva, hogy az önkormányzatnak indokolt esetben, mindenféle kártérítés nélkül joga legyen felmondani a bérletet. Azt javasolom, hogy a bérbeadási szerzıdést meg kellene írni, és ide hozni a testület elé véleményezésre. Fekete Barnabás: A következı testületi ülésre hozzuk. Pártl Zoltánné: November 1-ig már nem lesz. Fekete Barnabás: Akkor majd december 1-tıl adjuk bérbe. Király Ferenc: Tegnap még ez nem volt teljesen tiszta, a határozatlan idı, mert a csoportvezetı asszony azt mondta, hogy a húsboltra 3 éves szerzıdést kötöttünk. Fekete Barnabás: Ugyanannyira kellene kötni, mint a húsboltra. Kovácsné Rack Mária: 2010. december 31-ig szól a húsboltra a helyiségbérleti szerzıdés. dr. Nagy Miklós: Fejlesztési területen vagyunk. Jó ez. Az én szerzıdésemet indoklás nélkül 60 napos határidıvel fel lehet mondani, akkor miért ne lehetne ezt is felmondani. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Balatonvilágos, Aligai u. 1. szám alatt található 23 m2 alapterülető helyiség bérbeadását a KALAZO Kft. részére pecsenyesütı kialakítása, és mőködtetése céljából, 2009. november 1-tıl 2010. december 31-ig, bruttó 250.000 Ft/év bérleti díj megfizetése mellett. A bérleti díj két részletben –50%-a a bérleti szerzıdés aláírásával egyidejőleg, a fennmaradó 50% 2010. május 31-ig-fizetendı. Az elkészített szerzıdés tervezetet a képviselıknek véleményezésre megküldjük azzal, hogy kérjük x idın belül telefonon a visszajelzést, ha valami kimaradt belıle. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 371/2009.(X.20.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a KALAZO Kft. 8171 Balatonvilágos, Mathiász ltp. 21. részére bérbe adja az önkormányzat tulajdonában lévı, Balatonvilágos, Aligai u. 1. szám alatt található 23 m2 alapterülető helyiséget pecsenyesütı kialakítása, és mőködtetése céljából, 2009. november 1-tıl 2010. december 31-ig, bruttó 250.000 Ft/év bérleti díj megfizetése mellett. A bérleti díj két részletben –50%-a a bérleti szerzıdés aláírásával egyidejőleg, a fennmaradó 50% 2010. május 31-ig-fizetendı. 39
A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a szerzıdés tervezet elkészítésére, és a képviselıknek véleményezésre megküldésre. Továbbá felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a képviselı-testület véleményezését követıen, annak megfelelıen javított szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul
Jeszenszky Csaba Ügyvédi Iroda – EuroCable Magyarország Kft. kárigénye, jogfenntartó nyilatkozat Elıterjesztés jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Van egy olyan lehetıség -korábban is szó volt róla-, hogy a HÉSZ-nek módosításával, egy gyorsított módosításával, amennyiben elfogadjuk, és beépítjük a mostani Balaton törvényben meghatározott megfogalmazást a Helyi Építési Szabályzatba, akkor mód nyílik arra, hogy bizonyos helyeken, légkábelen vezessék a kábeltévé vezetékét. A képviselıtestületnek joga van meghatározni az esztétikai és mőszaki követelmények összevetése arányában. dr. Nagy Miklós: Ez kell a rendeletbe beépíteni, mert a jövı héten majd a gázos akarja légvezetéken vinni a gázt, utána más. Ilyen alapon bárki kérheti. Fekete Barnabás: Azt kérném, hogy azzal induljunk el, hogy a képviselı-testület kezdeményezi a HÉSZ módosítását a módosított Balaton törvény szerint. dr. Nagy Miklós: A következı az észrevételem. Egyrészt vizsgálni kell annak a hatását, szükségszerőségét, és azt, hogy ki, mit mulasztott el ebben a kérdésben. Elcsodálkozom azon, hogy itt minden hatóságokat feljártak már, csak a Helyi Építési Szabályzatot nem nézi meg, és nem látja. Ez az ı hibája. Fenyegetızhet, ahogy akar. Az a szolgáltatás amit ı nyújt, az egy réteg szolgáltatás, és a községben terepszint alatt ki van építve ugyan ez a szolgáltatás. Elhoztam az ülésre az Invitelnek Balatonvilágos területére szóló ajánlatait a lakosság részére. Szélessávú, korlátlan internet, digitális televíziózás, és telefon. Az áraikat is megnéztem, összevetettem, és semmivel sem rosszabb, mint az EuroCable ajánlata. 4900 Ft a digitális televízió egy telefonnal, de 2000 Ft-ot elenged, mert lebeszélheti. 3000 Ft van telefonra, és digitális televízióra. Ez a lakosság zömét ki is elégíti. Az idısebb korosztály tévét néz, és nem internetezik. Ha ehhez hozzáteszünk egy internet csomagot, akkor 8500 Ft mínusz 2000 Ft, tehát 6500 Ft-ért van korlátlan, szélessávú internetje, van egy digitális, 25 csatornás, magyar nyelvő televíziója, és egy telefonja. A telefonnál az Invitel területén ingyenes az Inviteles telefonálókkal a beszélgetés. Ennek ismeretében kérdezem én, hogy szabad-e a települést bepókhálózni? Ha jól értettem, a polgármester úr elıterjesztése arra irányult, hogy mégis, ittott légvezetéken történjen a kiépítés. Szabad-e ezt nekünk vállalni, amikor ez nem hoz többletet? Azok az ígéretek, hogy majd ezen lehet vinni a térfigyelı kamerát. Már ötöt visszautasítottunk. Ha akartunk volna, már lett volna, és nem vezetékes térfigyelı, hanem 40
sugárzott jeladójú. Városi televízió. Megnéztem, 7 millió Ft alatt a legszerényebben sem lehet mőködtetni városi televíziót infrastruktúra és személyi kiadásaival. Kinek a részére fog sugározni? Fekete Barnabás: Kérdésem, hogy kezdeményezzük a HÉSZ módosítását, vagy ne kezdeményezzük? dr. Nagy Miklós: Én nem tudnám támogatni a pókhálósítást. Ezt nem szabad megcsinálni. Fekete Barnabás: Felteszem szavazásra, hogy egyet ért-e azzal a képviselı-testület, hogy kezdeményezzük a Helyi Építési Szabályzat módosítását? Kérem, kézfenntartással jelezni. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 3 igen, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a HÉSZ módosításának kezdeményezését nem támogatja. Fekete Barnabás: Ezzel akkor le van zárva a dolog. Az érintetteket tájékoztatjuk a testület döntésérıl.
Dr. Varga Tamás ügyvéd – Gyu-Pe 2008. Kft. bérleti szerzıdés ügye Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az önkormányzat jogi képviselıjére, dr. Megyery ügyvéd úr meg van bízva a szabadstrand bérleti szerzıdés ügyével összefüggı beadvánnyal kapcsolatban. dr. Nagy Miklós: Ki adta át ezt a bérleményt, ki itt a mulasztó? Fekete Barnabás: A pénzügyi csoportvezetı asszonyt kérdezem, hogy milyen mulasztás történt az átadáskor? Pártl Zoltánné: Semmiféle mulasztás nem volt. Mi a Településüzemeltetési Intézmény vezetı úrral voltunk ott ketten, és ık is ketten voltak, és ott volt még a Danka, aki épp akkor költözött ki. Megmutattuk nekik az épületet, megnézte, és észrevételezte, hogy a gáz le lett vágva. Azt a Danka építette ki, és le is vágta. Nem volt az épületben berendezés, mert a Dankának nem kellett. Fekete Barnabás: A korábbi berendezések, amik használhatók voltak, átvittük oda, ahol használni tudták. Konyha, stb. Pártl Zoltánné: Csak a beépített, meg a nagy dolgok maradtak ott, meg ami a Dankának is kellett. Egy mérleg volt ott. Volt ott egy nagy hőtıszekrény, azzal kapcsolatban mondtuk, hogy az nem képezi az átadás tárgyát, mert az a cégé, aki rendelkezésre bocsátotta a Dankának, és jönnek érte. El is vitték. Tulajdonképpen látta, körbenézett, mindent megnézett.
41
Király Ferenc: Nincs záradék az átadás-átvétel alján. Mihalovics Miklós: Pl., hogy a pályázati feltételektıl eltérı módon vettem át. Pártl Zoltánné: Annak megfelelıen írta alá a szerzıdést. Király Ferenc: Emlékezzetek rá, hogy annak idején, amikor annak az épületnek a végösszege ki lett alkudva nagy nehezen, akkor azt a benne lévı felszereléssel vettük meg. Azért kérdeztem, hogy annak az átadás-átvétele megtörtént-e, vagy esetleg mi a mi konyhánkba elvittük azokat az eszközöket? Pártl Zoltánné: Van belıle az iskola konyhán, van belıle………………. Király Ferenc: Ez most nem érdekel, nem lényeg. Pártl Zoltánné: De ezek nem is voltak ott, mivel a Dankának nem kellettek. Átvitte a mőanyag székeket is, de visszaadta, amikor kapott valamelyik szolgáltatótól. Király Ferenc: A gázt végül is mi oldottuk meg? Pártl Zoltánné: Nem. A Gyu-Pe Kft. oldotta meg. Ezt elmondta anno a testületi ülésen, amikor mondta a testület, hogy mi nem járulunk hozzá semmilyen költséggel ahhoz, hogy ı alkalmassá tegye étteremként történı mőködtetésre. Mihalovics Miklós: Van jegyzıkönyv a megnyilatkozásukról a testületi ülésen. Király Ferenc: Össze kell szedni az anyagot és átadni az ügyvéd úrnak. Mihalovics Miklós: Anno amit felajánlottak pénzt, azt én, már akkor is sokalltam. De ık tudják, mire számítottak. Fekete Barnabás: A lényeg, hogy nem az elsı év után jelentkezték, hogy nem éri meg, nem tudják tovább csinálni, hanem két év után. dr. Nagy Miklós: Az a lényeg, hogy tisztázni kell, hogy van-e itt botlás, hibázott-e valaki? Ha nem hibázott, akkor el kell hajtani. Fekete Barnabás: Menjünk tovább. Ügyvéd úr intézi ezt az ügyet. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek tárgyalását, illetve az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 372/2009.(X.20.) számú határozat 42
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.
Fekete Barnabás polgármester
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı
Jegyzıkönyv hitelesítık:
Pernecker Antal képviselı
dr. Nagy Miklós képviselı
43
