Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének október 24-ei rendkívüli testületi üléséről készült jegyzőkönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. október 24-ei rendkívüli testületi üléséről készült jegyzőkönyv napirendjei: -Tájékoztatás a két ülés közötti időszak fontosabb eseményeiről -Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás -2012. éves ellenőrzési terv tárgyalása -A hatáskörök átruházásáról szóló 15/2010.(XII.01.) önkormányzati rendelet módosításának tárgyalása -Kelet-Balatoni Kistérség Többcélú Társulás Társulási megállapodás 10. számú módosításának tárgyalása -Dr. Kúty Zoltán kérelmének tárgyalása -Tóth Zsombor tanulmánytervének előterjesztése -Makrai Arnold kérelmének tárgyalása -Gadácsi Lili kérelmének tárgyalása -Molnár Jánosné kérelmének tárgyalása -Poós István temetkezési vállalkozó kérelmének tárgyalása -Kolumbán Krisztián kérelmének tárgyalása -POLARI 2008 Kft. kérelmének tárgyalása -SZAVELEKTRO Kft. árajánlatának jóváhagyása -Euro Cable Magyarország Kft. kérelmének tárgyalása -Kettős urnahely biztosítására vonatkozó előterjesztés tárgyalása -Előirányzatok módosításának tárgyalása -Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosításának tárgyalása -Népszavazás kiírással kapcsolatos tájékoztatás -Siófoki Állatvédő Alapítvány kérelmének tárgyalása -Magyar Telekom NyRt. megállapodás tervezetének tárgyalása -dr. Nagy Miklós beadványának tárgyalása -Frida Kft. kérelmének tárgyalása -Borbarát kör kérelmének tárgyalása

1

21 számú JEGYZŐKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. október 24-én a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi üléséről

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Kovács Béla Kovács Tamás Molnár János Viszt Attila Szabó István

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Távol maradt:

Koloti Béla

képviselő

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Mihályné Bertán Katalin tagóvoda vezető Pernecker Antalné tagiskola vezető Bodnár Attila Akro Sat Kft. képviselője dr. Nagy Miklós balatonvilágosi lakos

Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket a mai munkaterv szerinti testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes. Koloti képviselő úr jelezte, hogy az ülésen nem tud részt venni. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Viszt Attila és Szabó István képviselő urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek Viszt Attila és Szabó István képviselő urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A napirenddel kapcsolatban kiegészítés, javaslat? Amennyiben nincs, kérem, aki a kiadott napirendek tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a kiadott napirendek tárgyalásával egyhangúlag egyetért. Tájékoztatás a két ülés közötti időszak fontosabb eseményeiről Fekete Barnabás: A Kelet-Balatoni Kistérség Többcélú Társulása ülést tartott, ahol a 10. számú társulási megállapodás módosítást tárgyaltuk. Annak a jóváhagyása a vegyes ügyekben kerül tárgyalásra. Módosítottuk a költségvetést, elfogadtuk az I. féléves teljesítést. A 2

közoktatási intézkedési terv felülvizsgálatát kezdeményeztük. Elfogadtuk a belső ellenőrzési jelentést. Szó volt egy kortárs képzőművészeti kiállítás rendezvény támogatásáról. A Területfejlesztési Bizottság számolt be az I. féléves tevékenységéről, valamint a Kábítószer Egyeztető Fórum a 2010-2011-es működéséről. Volt egy Oktatási Bizottsági ülés, ahol bemutatkozott a veszprémi egyetem „világ az egyénben” kezdeményezésről, társiskolákat, középiskolákat keresnek. Megalakult a „csírája” a Közoktatási Egyeztető Fórumnak. A TIOP pályázatot az iskolai számítógépekre állítja össze a megbízott szerv, de a 17-ei határidő ellenére még nem jelent meg a pályázati kiírás. A buszmegálló helyszíni bejárására két időpont is meg lett határozva, de a Közútkezelő Hatóságnak egyik sem volt megfelelő. Várjuk tőlük a helyszíni bejárás időpontjának meghatározását. Kovács képviselő úrral voltunk az Első Magyar Önkormányzati Adósságkezelő Kft-nél, aki ajánlkozott pályázatírásra. Megállapítottuk, hogy olyan pályázat nincs, amin az önkormányzat részt tudna venni. Volt a Balatoni Hajózási Zrt-nek egy közgyűlése, ahol döntött a részvényesi kör egy hajó megvásárlásáról. Az AVE Zöldfok Zrt. jelzett, hogy folyamatban van a lerakási díjról szóló törvénytervezet, amely alapján 30 euró/tonna díjjal emelnék meg a lerakási díjat. Az én olvasatomban ez arról szól, hogy a hulladéklerakóba lehelyezett hulladékot azért adóztatják meg, hogy minél kevesebb hulladék kerüljön be, tehát az újrahasznosítást próbálja ezzel előtérbe helyezni. A Zöldfok ezt úgy értelmezi, hogy neki nincs meg erre sem a felszereltsége, sem a háttér kapacitása, ezért ezt rá kívánja terhelni a lakosságra. Tehát ebből kifolyólag várható, hogy a díjakkal kapcsolatban komoly vitáink lesznek. Olyan is elhangzott, hogy az Állam akarja átvenni ezeket a cégeket. Viszt Attila: Központilag akarják a szemétdíjakat meghatározni. Meg kell próbálni a konzorciumból kilépni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tudunk. Kötelezettséget vállaltunk. Viszt Attila: Megnéztem a polgárdi Vertikál árait, és úgy, hogy az önkormányzat támogatja a lakossági szemétszállítást, kb. 30%-kal többet fizetünk, mint amit a Vertikálnál kellene fizetni. Fekete Barnabás: Felveszem a kapcsolatot a Vertikállal. Az a baj, hogy a piacok fel vannak osztva egymás között. Megkeresem a Vertikált a kérdésben.

Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A tájékoztatóban azokat a határozatokat emelném ki, melyekben az előterjesztés készítését követően változás történt. A 320/2011.(IX.08.) számú határozatával a képviselő-testület döntött arról, hogy meg kívánja szüntetni „Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása” című céltartalékot, és a céltartalékban lévő összeget a működési tartalékba kívánja helyezni. Felkérte a jegyzőt a költségvetési rendelet módosítására vonatkozó rendelet tervezetet elkészítésére, és 3

előterjesztésére. A céltartalék megszüntetésére vonatkozó határozat visszavonására beadvány érkezett Mihalovics Miklós, és dr. Nagy Miklós uraktól. Nem tudom, hogy akar-e erről a képviselő-testület tárgyalni, vagy az adott határozatot módosítani? Molnár János: A korábbi testületi ülésen is jeleztem már, hogy ezzel a döntéssel nem értek egyet. Nem is vettem benne részt. Etikátlannak tartom, mivel ezt a pénzt, erre a célra gyűjtötték, a saját fel nem vett tiszteletdíjukból. Ezzel a döntéssel a pénz a közös kalapba kerül, és bármilyen célra felhasználható. Kérem a testületet, hogy vonja vissza a döntését, és ezt az összeget egy külön bankszámlaszámra tegye be addig, amíg fel nem lesz használva. Ezt tartanám egy jó ötletnek, de ha a többség úgy dönt, hogy nem vonja vissza korábbi döntését, akkor én is meghajtom fejemet a döntés előtt. Kovács Béla: A korábbi véleményemet fenntartom, és kifejezem akkori álláspontomat, hogy nem tartom szerencsésnek a döntést. Az a pénz megvan a céltartalékban, és biztos, hogy lesz olyan feladat, valami köztéri dolog, amit az önkormányzat meg akar valósítani, és abból tudja finanszírozni. Egyetértek a visszavonással. Fekete Barnabás: Köszönöm az észrevételeket. Gyakorlatilag bármikor, ha olyan jellegű kezdeményezés történik, mindenképpen a képviselő-testületnek kell döntést hozni. Eddig, amikor olyan kezdeményezés volt, ami megfelelt, megfelel a képviselő-testület elképzeléseinek, bármikor kinyitotta, kinyitja a tárcát, és biztosította, biztosítja rá a megfelelő összeget. A testület ez elől soha nem zárkózott el. dr. Nagy Miklós úr szót kér. A hallgatóság közül bárkinek a szó megadásához a képviselőtestület hozzájárulása szükséges. Kérem a képviselőket, hogy kézfenntartással jelezzék, amennyiben megadják a szót dr. Nagy Miklós úrnak, hogy előadja kérelmét. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete vita nélkül, egyhangúlag megadja a szót dr. Nagy Miklós úrnak. dr. Nagy Miklós: Köszönöm. Amikor találkoztam ezzel a javaslattal, mérlegeltem, hogy ez pénzügyi, vagy lelki indíttatású-e. Miután úgy tűnik, hogy nem pénzügyi, azt kell gondoljam, hogy érzelmi töltésből született. Mivel ezt én egyedül eldönteni nem tudom, ezért mindegyik változatra volna észrevételem. Amennyiben érzelmi alapú, azt javasolnám, hogy álljon el ettől a képviselő-testület, mert nem jók az üzenetek. Amennyiben pénzügyi hátterű volna, akkor beszéltünk a társammal, akivel mi ezt a pénzt felajánlottuk, hogy kérnénk a tisztelt képviselőtestületet, és tekintse példa értékűnek, és éljen a kezében lévő szubjektív döntéssel, és ajánljon fel ő is hasonló indíttatásból, vagy esetleg a költségvetés feszült voltának enyhítése céljából az általa fölvehető tiszteletdíjból, és kövesse ezt a példát. Fekete Barnabás: Köszönöm. Felteszem a kérdést, hogy aki egyetért azzal, hogy a korábbi 320/2011.(IX.08.) számú határozat visszavonásra kerüljön, az kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2 igen, 4 nem szavazattal a 320/2011.(IX.08.) számú határozat visszavonására tett javaslatot nem támogatja.

4

Fekete Barnabás: A 325/2011.(IX.19.) számú határozatával a képviselő-testület dr. Nagy Miklós és társai beadványához, az ivókút környezetében elhelyezendő bővítmény –tájékoztató tábla- kiépítéséhez kérte az engedélyezési tervdokumentáció becsatolását. A tervdokumentáció nem érkezett meg. dr. Nagy Miklós: Tévedés, itt van! Fekete Barnabás: Mikor lett átadva? dr. Nagy Miklós: 12 órakor. Fekete Barnabás: Tehát ma! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Még szignálásra sem került. Fekete Barnabás: A 334/2011.(IX.19.) számú határozatával a képviselő-testület döntött arról, hogy Balatonvilágos közigazgatási területén lévő kóbor állatok befogására, és elszállítására a Siófoki Állatvédő Alapítvánnyal megállapodást köt azzal, hogy a feladat ellátásáért egyszeri 100.000 Ft összegű támogatást biztosít. Az alapítvány a támogatás összegére vonatkozóan kérelmet nyújtott be, melynek tárgyalására a vegyes ügyek keretében visszatérünk. A 338/2011.(IX.19.) számú határozatával a képviselő-testület felkérte a polgármestert, hogy tájékoztassa a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy a képviselő-testület tudomásul vette, hogy a balatonvilágosi oktatási és nevelési intézményekbe bejáró gyermekek szállítását jelenleg ellátó vállalkozó (Mario Cargo Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 20 fős járműve alkalmatlan, a biztonságos gyermekszállításra egy nagyobb, több férőhelyes busz igénybevételére van szükség. A vállalkozó egy 38 férőhelyes busz igénybevételére 20.000 Ft/nap+áfa ajánlatot tett, mely ajánlatot a képviselőtestület elfogadhatónak tartja, annak többletköltsége finanszírozását vállalja. Felkéri az igazgató asszonyt, hogy szeptember hónapra vonatkozóan kösse meg a vállalkozási szerződést. Továbbá felkéri, hogy a gyermekszállításra kérjen további ajánlatokat, és a legkedvezőbb ajánlatot tevőtől 2011. október 1. napjával rendelje meg a szállítást, és a vállalkozási szerződés egy példányát Balatonvilágos Község Önkormányzatának küldje meg. Árajánlatokat kért a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatója, az elbírálásuk folyamatban van. Intézményvezető asszony tudsz erről valamit, hogy hogyan áll az ügy? Pernecker Antalné: Nem. Annyit tudok, hogy három ajánlatnak kell érkezni, zárt borítékban, de hogy megtörtént-e a felnyitás, azt nem tudom, de csütörtökig biztos, hogy nem. Fekete Barnabás: A kenesei testület úgy döntött, hogy a világosi testület döntését nem veszi figyelembe, hogy a mi iskolánkba, a mi gyerekeinket, a mi pénzünkön ki szállítsa. Ezért ők kértek be ajánlatokat, és döntenek. A 339/2011.(IX.19.) számú határozatával a képviselő-testület felhatalmazta a polgármestert, hogy kérje fel a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy nyújtson be pályázatot a várhatóan 2011. október 17.- 2011. november 18. közötti időszakban kiírásra kerülő, 100%-os támogatottságú, „Intézményi informatikai infrastruktúra fejlesztés a közoktatásban –TIOP 1.1.1.” címmel, a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola Balatonvilágos vonatkozásában, az informatikai eszközök beszerzésének költsége támogatására. Úgy tudom, hogy ennek az összeállítását elkezdték azzal, hogy ilyen 5

támogatásra már nyújtottak be pályázatot, nyertek is rajta. Ebbe a támogatási rendszerbe ismét be akarnak lépni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az igazgató asszony felvette a pályázatíróval, illetve a polgármester úrral a kapcsolatot. Abban az esetben tudják összeállítani a pályázatot, ha látjuk az előző pályázatot, és az eredményes pályázatra vonatkozó anyagot, ugyanis ahhoz, hogy érdemi legyen a pályázat, az úgynevezett OSAP adatlapot kell látni. Felkértük Kenesét, hogy a pályázatírónak küldje meg ezt az adatlapot. Pártl Zoltánné: Ami még nem érkezett meg! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jelenleg itt tartunk, reméljük lesz belőle valami. Vannak aggályaink. Attól tartunk, hogy Kenese úgy pályázott a rengeteg számítógépre, hogy a világosi iskolásokat is figyelembe vették. Fekete Barnabás: A 340/2011.(IX.19.) számú határozatával a képviselő-testület Balatonvilágos, strandi kiszolgáló épület tervezéséhez ötletpályázat kiírásáról döntött. Itt annyi változás történt, hogy É 1-es tervezőket, ilyen Ripszán János és Pápay György siófoki tervező, valamint még három tervezőt kértünk fel a meghívásos ötletpályázaton való részvételre, a tervek elkészítésére Müller János főépítész úr javaslatára. A 374/2011.(X.10.) számú határozatával a képviselő-testület hozzájárult, hogy a balatonvilágosi Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskolában filmet forgassanak, úgynevezett iskolai életképeket készítsenek. E célból a forgatási helyszínt Kővári Gábor Mihály részére biztosította azzal a feltétellel, hogy a forgatáshoz szükséges egyéb hozzájárulások, engedélyek beszerzése kérelmező feladata. További feltételül szabta, hogy Kővári úr köteles a kész anyagot felhasználás előtt, hozzájárulás végett Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületéhez benyújtani. Tudomásom szerint a filmforgatás megtörtént. Pernecker Antalné: Igen, megtörtént. Fekete Barnabás: A lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatással kapcsolatban kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, javasolom annak elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 389/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt a döntés nyilvántartásban történő szerepeltetésére. Felelős: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Határidő: 2011. november 10.

6

1. napirend: 2012. éves ellenőrzési terv tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Elküldte az ellenőrzést végző vállalkozás Balatonvilágos Község Önkormányzat 2012. évre vonatkozó belsőellenőrzési tervét. Jegyző asszonyt kérdezem, hogy van-e kiegészítése az anyaghoz? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az elemi költségvetési beszámolónál elírták az időpontot. 2010 helyett 2011 a helyes év, már megküldték a módosítottat. Évszámbeli elírás történt, érdemi változtatás nincs. Fekete Barnabás: Képviselők részéről kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, javasolom a képviselő-testületnek a Szántó és Társa Bt. által készített, Balatonvilágos Község Önkormányzat 2012. évre vonatkozó belsőellenőrzési tervének jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 390/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Szántó és Társa Bt. (9700 Szombathely, Százhold u. 27) által készített, Balatonvilágos Község Önkormányzat 2012. évre vonatkozó belsőellenőrzési tervét. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt az ellenőrzési terv aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Határidő: 2011. november 30.

2. napirend: A hatáskörök átruházásáról szóló 15/2010.(XII.01.) önkormányzati rendelet módosításának tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyző asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs kiegészítésem az írásos előterjesztéshez. Igyekeztünk részletesen leírni a jogi szabályozást. Az előző ülésen tett szóbeli tájékoztatásnak megfelelően igyekeztünk elkészíteni az előterjesztést a testületi szándék megismerését követően. Kovács Béla: Lenne egy olyan javaslatom, hogy a hatáskör átruházásáról szóló rendelet módosításba bele kellene venni azt is, hogy az intézményeknek, és civil szervezeteknek a Kultúrház használatának biztosítását átruházzuk a polgármester úrra. A testület minden intézménynek, és civil szervezetnek ingyen biztosítja a használatot, és csak a polgármester úrral kelljen egyeztetni ez ügyben.

7

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt szeretném, ha akkor el lenne döntve, hogy a polgármester úrnak legyen-e ilyen hatásköre, mert ha visszaemlékszünk, korábban egy helybéli lakossági kezdeményezés kapcsán az előző testület szándéka szerint került ez testületi hatáskörbe. Én ennek eddig nem észleltem hátrányát, hogy a használatot a civil szervezetek a testülettől kérik. Ez egyfajta tájékozódás a programról is, és én nem szeretném különböző okokból, ha ez megváltozna. Véletlenül sem szeretném, ha a polgármester úr, vagy én estlegesen rosszul értelmeznénk ezt, és a lakossági kérelem sem kerülne ide. Ez így megnyugtató. Azt gondolom, hogy minden szervezet önkormányzati támogatást kap, és elvárható, hogy az éves programjukról a testület tájékoztatást kapjon. Itt azt kellene elérni, hogy kellő időben kérjék, és ne rendkívüli ülést kelljen emiatt összehívni, vagy körtelefonnal a véleményeket megkérni. Én szeretném, ha ez nem kerülne át a polgármester úr hatáskörébe, de a testület eldönti. Kovács Béla: Akkor annyi javaslatom lenne, ha ki-ki tudja, hogy milyen programot szeretne oda szervezni, akkor ahhoz a hozzájárulást egy döntéssel meg lehetne hozni. Molnár János: A korábbi gyakorlatot támogatom. Ez jól működik. Kovács Béla: Visszavonom a javaslatomat. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek a 15/2010.(XII.01.) hatáskörök átruházásáról szóló önkormányzati rendelet módosítását azzal, hogy a rendelet 1.§ (3) bekezdés a polgármesterre átruházott hatáskörök kiegészítésre kerül a „32.) ponttal: Dönt a normatív lakásfenntartási támogatás megállapításáról.” Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 16/2011.(XI.08.) önkormányzati rendeletét a 15/2010.(XII.01.) hatáskörök átruházásáról szóló önkormányzati rendelet módosításáról. Megalkotott rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 3. napirend: Vegyes ügyek Kelet-Balatoni Kistérség Többcélú Társulás Társulási megállapodás 10. számú módosításának tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Társulási megállapodás III. fejezetének 1.6. pontja Közoktatási szakszolgálati feladatok ellátása 1.6.3. pontja kerülne módosításra azzal, hogy a gyógytestnevelés feladatait a Többcélú Társulás látja el Alsóőrs, Balatonalmádi, Csajág, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Felsőőrs, Litér, Szentkirályszabadja településeken 2011. november 1. napjától. Kérdésem az intézményvezető asszonyhoz, hogy nálunk a gyógytestnevelésre van igény? Pernecker Antalné: Folyamatban van a felmérése. A kistérség látná el? Fekete Barnabás: Igen, és az ellátottak körében mi nem szerepelünk jelenleg. A közoktatás keretében Kenesének kellene kezdeményezni. 8

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Benne kellene lennünk. Azt kellene tudni, hogy ezt állami normatívával támogatják-e, és ha igen, akkor mi is vegyük igénybe. Pernecker Antalné: Eddig nem volt olyan tanulónk, akinek gyógytestnevelésre kellett volna járni. Igazgató asszony több éve szorgalmazza a dolgot. A tantárgyfelosztásnál olyan utasítást kaptam, hogy igen is tegyek be gyógytestnevelés órát, annál is inkább, mert Hencz Dénes kollégám utolsó éves egyetemi hallgató, és meglesz a gyógytestnevelés szakja februárban. Betettem heti kettő órát. Egyenlőre egy gyermeknél jelezte a szakbizottság, hogy neki gyógytestnevelésre kellene járni. Elég nagy luxusnak tartom, hogy egy gyerekre egy pedagógus, heti két órát szánjon. Egyenlőre úgy csináljuk, hogy járnak mások is, akiknél tartáshibát lát. A gyógytestnevelési órákhoz, amire a normatív támogatás biztosított, hivatalos szakorvosi papírra lenne szükség. A legutóbbi kistérségi normatíva igénylésemhez nem jelentettem le tanulót, mivel nincs hivatalos szakorvosi papír a kezemben. Egyenlőre saját magunk fizetjük a két órát a testnevelő tanárnak. Kovács Béla: Azért még általánosságba bele lehetne venni Világost. Molnár János: A tagintézményeket nem vették bele a módosításba. Küngös sem szerepel, tehát valószínű, hogy Kenesébe bele tartozunk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A feladatellátásnál minden településnek benne kellene lenni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy egyenlőre,fogadjuk el a Társulási megállapodás 10. számú módosítását, és utánajárunk a dolognak. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 391/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Kelet-Balatoni Kistérség Többcélú Társulás (8220 Balatonalmádi, Bajcsy-Zsilinszky u. 60/2.) 10. számú Társulási Megállapodás módosítását elfogadja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a megállapodás módosítás aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Határidő: haladéktalanul Dr. Kúty Zoltán kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az ügyvéd úr a HÉSZ módosítását oly módon kéri, hogy a Balatonvilágos 1219 hrsz-ú, Zrínyi u. 1. szám alatt található közös használatú ingatlanon ne kerüljön parti sétány kialakításra. Amikor aktuális lesz a dolog, tárgyaljuk. 9

Viszt Attila: A TNM rendeletben benne van ezen a területen a parti sétány, tehát ne támogassuk a kérelmét. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy dr. Kúthy Zoltán úr kérelmét ne támogassuk, ne tekintsünk el a Balatonvilágos 1219 hrsz-ú ingatlanon a parti sétány kialakításától, és tájékoztassuk arról, hogy a képviselő-testület a Helyi Építési Szabályzatba a 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben szabályozottaknak érvényt kíván szerezni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 392/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete dr. Kúthy Zoltán (8000 Székesfehérvár, Lévai u. 1/a.) kérelmében foglaltakat nem támogatja, nem tekint el Balatonvilágos 1219 hrsz-ú (Zrínyi u. 1.) ingatlanon a parti sétány kialakításától, és a Helyi Építési Szabályzatba a 40/2004.(XII.3.) TNM rendeletben szabályozottaknak érvényt kíván szerezni, azt egy az egyben be kívánja építeni. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a kérelmező tájékoztatására a testületi döntésről. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10. Tóth Zsombor tanulmánytervének előterjesztése Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tóth úr természetes nyílt vizeken, partszakaszokon elhelyezett úszómedencék, korcsolyapályák, sportlétesítmények, gyógyfürdők, stégrendszerek, kikötők megvalósításához nyújtotta be innovációs elképzeléseit. Kívánunk ezzel foglalkozni? Viszt Attila: Nem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egyenlőre nincs rá lehetőségünk. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy ne éljünk Tóth Zsombor úr innovációs elképzeléseivel. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 393/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth Zsombor (2120 Dunakeszi, Tavasz u. 4-3.) Innovációkkal Magyarországért” Tanulmánytervével, elképzeléseivel nem kíván élni.

10

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az érintett tájékoztatására a testületi döntésről. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10.

Makrai Arnold kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmező 2011. október 29-ére kéri a Nádfedeles Vendégház használatának biztosítását. Javasolom a használatra egyösszegű 30 ezer Ft-os díj meghatározását. Kovács Béla: Azt nem lehet tudni, hogy hány főre kéri? A tarifák megvannak. Kovácsné Rack Mária: A képviselő-testület korábbi döntése értelmében a Vendégház alsó szintjének használatát nem helyi lakos általi igénybevétel esetére 15 ezer Ft/nap összegben, az emeleti szállás térítési díjat 2500 Ft/fő/nap összegben határozta meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hány férőhelyes? Fekete Barnabás: A felső szinten 20 férőhely van. Viszt Attila: Kérjünk 3500 Ft-ot fejenként. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt nem lehet, mert konkrét döntés van a díjról. Fekete Barnabás: A fűtési szezonban történő igénybevétel miatt javasolom 50 ezer Ft meghatározását. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt kérném, hogy a testület kérje fel Kovács Tamás intézményvezető urat, hogy mindaddig, amíg a testület nem dönt a vendégház hasznosításáról, gondoskodjon annak takarításáról, a mérőórák leolvasásáról, az átadásról, visszavételről. Ha a használati díjban benne szerepel a takarítás, akkor a kitakarításról. Gondoskodjon a használat feltételeinek folyamatos biztosításáról. Molnár János: A takarítást számoljuk bele a bérleti díjba. Szerintem az 50 ezer Ft reális ár. Kovács Béla képviselő úr kiment a teremből. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek Makrai Arnold részére 2011. október 29. napjára a Nádfedeles Vendégház biztosítását 50 ezer Ft használati díjért. Egyben kérjük fel a Településüzemeltetési Intézmény vezetőjét, hogy gondoskodjon a vendégház hasznosításához a használat feltételeinek folyamatos biztosításáról. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

11

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül, 1 fő nem szavazott, meghozza alábbi határozatát: 394/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Makrai Arnold (8171 Balatonvilágos, Kossuth Lajos u. 2.) részére 2011. október 29. napjára biztosítja az önkormányzat tulajdonában lévő, Balatonvilágos 295/1 hrsz alatt található Nádfedeles Vendégház használatát 50.000 Ft használati díjért. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről a kérelmező tájékoztatására. Egyben felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetőjét, hogy gondoskodjon a vendégház használatához szükséges feltételek folyamatos biztosításáról. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Kovács Tamás intézményvezető Határidő: haladéktalanul/tájékoztatás folyamatos/használat feltételeinek biztosítása Kovács Béla képviselő úr visszaérkezett a terembe. Gadácsi Lili kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmező 2011. december 31-től 2012. január 1-ig terjedő időszakra kéri a Nádfedeles Vendégház használatának biztosítását. Az előterjesztésben a használat biztosítására volt egy 100.000 Ft összegű javaslatom, figyelembe véve, hogy fűtési szezonban, szilveszteri időpontban történő igénybevételről van szó, ezt módosítanám 150 ezer Ft-ra. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mivel szilveszterről van szó, kössük ki, hogy kitakarítva kell a használatot követően az épületet visszaadni. Fekete Barnabás: Lehet, hogy kauciót is kellene kérnünk az esetleges károkozásra. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérjünk 50 ezer Ft-ot. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek Gadácsi Lili részére, 2011. december 302012.január 1-ig terjedő időszakra (két éjszaka) a Nádfedeles Vendégház biztosítását 150.000 Ft használati díjért azzal a feltétellel, hogy 50.000 Ft kaució letétele szükséges az esetleges károkozás esetére, mely összeg a használatot követően, amennyiben károkozás nem történt, visszafizetésre kerül. Továbbá a használatot követően az épületet kitakarított állapotban kell visszaadni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

12

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 395/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Gadácsi Lili ([email protected]) részére 2011. december 30-tól 2012. január 1-ig terjedő időszakra (két éjszaka) a Nádfedeles Vendégház használatát biztosítja 150.000 Ft használati díjért azzal a feltétellel, hogy a használat előtt 50.000 Ft kaució letétele szükséges az esetleges károkozásra, mely összeg a használatot követően -amennyiben károkozás nem történt- visszafizetésre kerül. Továbbá a használatot követően az épületet kitakarított állapotban kell visszaadni. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről a kérelmező tájékoztatására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10.

Molnár Jánosné kérelmének tárgyalása Fekete Barnabás: Kérelmező a Nádfedeles Vendégház alsó része használatának biztosítását kéri 2011. november 12-én 9-től 21 óráig, családi ünnep megtartásához. Kovácsné Rack Mária: A képviselő-testület korábbi döntése szerint helyi lakos esetében az alsó szint használatának díja 5000 Ft/nap. Molnár János: Javasolom 10 ezer Ft használati díj megállapítását. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A használat díját a testületi döntésnek megfelelően, 5000 Ft összegben kérem meghatározni, plusz a fűtési díjra 5 ezer Ft-ot. Molnár János: A döntéshozatal előtt bejelentem személyes érintettségemet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek Molnár János képviselő urat személyes érintettsége okán a határozathozatalból kizárni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (2) bekezdése alapján Molnár János képviselő urat a döntéshozatalból egyhangúlag kizárja. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek Molnár Jánosné (8171 Balatonvilágos, Révai u. 1.) részére, 2011. november 12. napjára, családi ünnepség megrendezéséhez a Nádfedeles Vendégház alsó szintje használatának biztosítását 5000 Ft használati díj, plusz 5000 Ft fűtési költség, összesen 10000 Ft térítési összeg fejében. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

13

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül, 1 fő nem szavazott, meghozza alábbi határozatát: 396/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Molnár Jánosné (8171 Balatonvilágos, Révai u. 1.) részére, 2011. november 12. napjára, családi ünnepség megrendezéséhez a Nádfedeles Vendégház alsó szintjének használatát biztosítja 5000 Ft használati díj, plusz 5000 Ft fűtési költség, összesen 10000 Ft térítési összeg fejében. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről az érintett tájékoztatására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10. Molnár János: Az épületet kitakarított állapotban adjuk vissza. Poós István temetkezési vállalkozó kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselő-testület a 343/2011.(IX.19.) számú határozatában döntött arról, hogy nem járul hozzá, hogy a temetkezési vállalkozó a balatonvilágosi temetőnél lévő hirdetőtáblára tájékoztató táblát helyezzen ki. Vállalkozó újabb kérelmet nyújtott be, hogy egy kicsinyített tájékoztató tábla egyéb helyen történő kihelyezéséhez járuljon hozzá a képviselőtestület. Kérem javaslataik megtételét. Szabó István: A balatonvilágos.hu honlapra felteheti. Fekete Barnabás: Vannak nyilvános hirdetőtáblák, oda is felteheti a tájékoztató tábláját. Szabó István: Paróczai saroknál, és a Kultúrháznál is van egy. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A helyi újságban is hirdethetne. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, tájékoztassuk Poós István urat, hogy a Balatonvilágos Ady Endre utca - Vörösmarty utca kereszteződésénél, valamint a Dózsa György utca 1. szám alatt található Kultúrháznál lévő nyilvános hirdetőtáblára kihelyezheti a tájékoztató táblát. Továbbá felhívjuk a figyelmét a Világosi Hírmondó helyi lapban a hirdetési lehetőségre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 397/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Poós István temetkezési vállalkozó (8600 Siófok, Kossuth L. u. 26.) részére engedélyezi Balatonvilágos Ady Endre utca Vörösmarty utca kereszteződésénél, valamint a Dózsa György utca 1. szám alatt található Kultúrháznál lévő nyilvános hirdetőtáblára tájékoztató tábla kihelyezését. Egyben felhívja 14

vállalkozó figyelmét a Világosi Hírmondó helyi lapban, térítés ellenében a hirdetési lehetőségre. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a kérelmező tájékoztatására a testületi döntésről. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10.

Kolumbán Krisztián kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmező a Balatonvilágos, Kodály Zoltán u. 23. szám alatti 1079/39 hrszú ingatlan gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték Balatonvilágos, 1079/21 hrsz-ú közterületen történő létesítésének tervezési munkáihoz kér tulajdonosi hozzájárulást. Javasolom a képviselő-testületnek a bemutatott K-11-034/1, K-11-034/2 számú helyszínrajzok alapján a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal, hogy a terv elkészítésénél figyelembe kell venni, hogy aszfalt a legszükségesebb mértékben bontható fel, és a burkolat helyreállítása azonos anyaggal történhet, továbbá a munkaárkot CKT anyaggal kell visszatölteni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 398/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Kolumbán Krisztián (8613 Balatonendréd, Árpád vezér u. 15.) részére a bemutatott K-11-034/1, K-11-034/2 rajzszámú helyszínrajzok alapján, a Balatonvilágos, Kodály Zoltán u. 23 (1079/39 hrsz) ingatlan gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték közterületen történő létesítésének tervezési munkáihoz a Balatonvilágos, Kodály Zoltán utca, 1079/21 hrsz-ú közterületre a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelező a munkák megkezdése előtt ismételt kérelmet köteles benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: -aszfaltbontás a legszükségesebb mértékben lehet, -a munkaárok visszatöltése CKT anyaggal, a burkolat helyreállítása azonos anyaggal történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal előbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet az eredeti állapotnak megfelelően kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenőrzi, megfelelősségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, A hozzájárulásunk az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közműegyeztetések beszerzése alól nem mentesít.

15

Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10. POLARI 2008 Kft. kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmező tulajdonosi hozzájárulást kér a Balatonvilágos, Klapka Gy. u. 9. számú ingatlan villamos energia ellátás munkáihoz. Javasolom a képviselő-testületnek a POLARI-11-283CS rajzszámon bemutatott nyomvonalrajz alapján a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal a feltétellel, hogy a tervezésnél figyelembe kell venni, hogy aszfaltbontás és átvágás nem történhet, és a munka elvégzése után a területet az eredeti állapotnak megfelelően helyre kell állítani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 399/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a POLARI 2008 Szolgáltató Kft. (7623 Pécs, Petőfi u. 65.) részére a POLARI-11-283CS rajzszámon bemutatott helyszínrajz alapján, a Balatonvilágos, Klapka György utca 9. számú (1637 hrsz) ingatlan villamos-energia ellátása munkáihoz, a Balatonvilágos, Klapka György utca 1623 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történő átvezetéséhez a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelezési munkák megkezdése előtt ismételt kérelmet kell benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: - aszfaltbontás és átvágás nem történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal előbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet az eredeti állapotnak megfelelően kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenőrzi, megfelelősségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, - a hozzájárulásunk az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közműegyeztetések beszerzése alól nem mentesít. Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. november 10. 16

SZAVELEKTRO Kft. árajánlatának jóváhagyása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Kft. a Balatonvilágos, Magyar utca közvilágítás létesítése kivitelezési munkáira ajánlatot tett 540 ezer Ft +Áfa összegben. A Magyar utcában elkészült a hálózatbővítés, és a közvilágítás kiépítését ugyanaz a cég végezné el, mint aki az oszlopállítást végezte. Így a kiépítés sokkal olcsóbb lenne. Az E-on működési területén csak minősített kivitelezők dolgozhatnak. Kérdeztem, hogy tudnak-e ajánlani valakit, és azt javasolta, hogy az a legolcsóbb, ha azzal végeztetjük el, aki végezte a hálózat kiépítést, mert akkor nincs kétszeri felvonulási költség. Így 60 ezer Ft +Áfa/lámpatest a költség. Amennyiben megrendeljük a munkát, úgy azt pénteken el is végzik. Kovács Béla: Tulajdonképpen erről már nyilatkoztunk, habár a munkával nem értettem egyet. Én földbe akartam tetetni a vezetéket. De ha már megvan, akkor magával a közvilágítással egyetértek. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek a Magyar utca Szavelektro Kft. általi közvilágítás kiépítésének megrendelését, és a szükséges 540 ezer Ft +Áfa előirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 400/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Szavelektro Kft. (8372 Cserszegtomaj, Majori út 61.) Balatonvilágos, Magyar utca közvilágítás kiépítésére tett 540.000 Ft +Áfa ajánlatát, és a munka kivitelezésével megbízza. A döntés végrehajtásához szükséges előirányzatot a 841402 Közvilágítás szakfeladatra, a működési tartalék terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a munka megrendelésére. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: haladéktalanul

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a Magyar utca közvilágítására tervezett 9 db lámpából 1 db a Hunor u. 16 szám elé (Szántóék) kerüljön felhelyezésre. Anno a Magyar utca közvilágítás tervezésénél is azt kértem, mind a településen mindenhol, csak minden második oszlopon legyen lámpatest felhelyezve, de így az E-on nem adta volna meg az engedélyt.

17

Viszt Attila: Biztosítsuk erre a szükséges előirányzatot, és ne a Magyar utcai közvilágítási lámpatestek számát csökkentsük. Molnár János: A Hunor utcába az 1 db lámpatest felszerelésére biztosítsuk a szükséges 60 ezer Ft +Áfa összeget. Kovács Tamás: A Magyar utca nem egyenes, hanem cikkcakkos, ezért kell sűrűn lámpatestet elhelyezni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy rendeljük meg a Szavelektro Kfttől a Balatonvilágos, Hunor u. 16. szám elé a közvilágítási lámpatest felszerelését, és az ehhez szükséges 60 ezer Ft +Áfa előirányzatot biztosítsuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 401/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Szavelektro Kft-től (8372 Cserszegtomaj, Majori út 61.) megrendeli a Balatonvilágos, Hunor u. 16. szám elé 1 db közvilágítási lámpatest felszerelését. A döntés végrehajtásához szükséges 60.000 Ft +Áfa előirányzatot a 841402 Közvilágítás szakfeladatra, a működési tartalék terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a munka megrendelésére. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: haladéktalanul

Euro Cable Magyarország Kft. kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselő-testület korábbi határozatával szándéknyilatkozatot tett a településen kábeltévé hálózat kiépítése ügyében. A Kft. képviselője kérte, hogy hozzuk meg ezeket a határozatokat, hogy el tudják a munkálatokat végezni. Felolvasom az első határozati javaslatot: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárulását adja, hogy 1. pont: az EuroCable Magyarország Kft. Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat kiépítésével kapcsolatban a közterületeket térítésmentesen használja, 2. pont: a kábeltévé hálózatot, ahol oszlopsor van légkábeles kivitelben, ahol nincs oszlopsor, ott földkábeles kivitelben megvalósítsa, 3. pont: műszaki igény alapján segédoszlopokat állítson, amennyiben ez mindenképpen szükséges. Ezt előzőleg a képviselő-testülettel egyeztetni kell.”

18

dr. Nagy Miklós úr szót kér. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete vita nélkül, egyhangúlag megadja a szót dr. Nagy Miklós úrnak. dr. Nagy Miklós: Ebből a javaslatból elolvasva sem vált világossá, hogy a bekötések milyen módon készülhetnek? Esztétikailag nem az a képrontó, hogy a meglévő oszlopokon elviszi a vezetéket, hanem az, amikor a házakhoz, mint pókhálókat köti be a vezetéket. Kérem, ezt a határozati javaslatot egészítse ki a képviselő-testület azzal, hogy mit szeretne, hogy a településfejlesztési koncepcióval ellentétesen bepókhálózzák a települést, vagy azt szeretné, hogy a végighúzódó kábelről földkábellel vigyék be az ingatlanokra. Ez ellentétes volna a Balaton törvény végrehajtására vonatkozó kormányrendelettel is, és a törvénnyel is ellentétes volna, ha légvezetékeket húzgálnának a Balaton kiemelt üdülőkörzetében a településen, településkép rontással. Régebben is ez volt a problémám. Kovács Béla: Tudunk erre válaszolni? Fekete Barnabás: Amikor itt volt a Kft. képviselője az egyeztetésen, arról volt szó, hogy földkábellel viszi. Meg lehet határozni azokat a területeket, ahol a településkép védelme érdekében mindenképpen szükséges földkábellel megoldani. Vannak olyan területek, ahol elfogadható a légkábeles bekötés, de akár elő is írhatjuk, megfelelve a Balaton törvénynek „a közmű és elektronikus hírközlési nyomvonalas hálózatok és járulékos műtárgyaik kiépítésénél, illetve a meglévő hálózatok korszerűsítésénél a tájkép védelme és az esztétikai követelmények érvényesítése céljából az országos jelentőségű védett természeti területen a műszaki lehetőségek és a védett értékek védelmi szempontjainak mérlegelésével terepszint alatti elhelyezést kell biztosítani”. Természetesen ez ügyben egyeztetni kell a vállalkozóval, és fel kell hívni a figyelmét, hogy a bekötéseket az exponált területeken csak földkábellel oldhatja meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönöm a lakossági észrevételt. Meg lennék lepődve, ha a XXI. században légkábellel vinnék be az ingatlanba az ellátáshoz szükséges kábelt. Azt javasolnám, hogy egészítsük ki a határozati javaslatot a félreértések elkerülése végett egy 4-es ponttal, hogy az ingatlanokhoz történő bekötések földkábellel történhetnek. Molnár János: Kérdésem, hogy azon az oldalon is ragaszkodunk a földkábeles bekötéshez, amelyik oldalon az oszlopok vannak? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor azt kell beírni, hogy azokra az ingatlanokra a földkábeles bekötési kötelezettség nem vonatkozik melyek, az oszlopok oldalán helyezkednek el. Fekete Barnabás: Köszönöm az észrevételt. Az ismertetett határozati javaslat kiegészítésre kerülne a 4-es ponttal, melyben rögzítenénk, hogy az ingatlanokra a bekötés földkábellel történhet. Javasolom a képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárulását adja, hogy 1. az EuroCable Magyarország Kft. (2040 Budaőrs, Szabadság út 77.) Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat kiépítésével kapcsolatban a közterületeket térítésmentesen használja, 19

2. a kábeltévé hálózatot, ahol oszlopsor van légkábeles kivitelben, ahol nincs oszlopsor, ott földkábeles kivitelben megvalósítsa, 3. műszaki igény alapján segédoszlopokat állítson, amennyiben ez mindenképpen szükséges, de ehhez előzőleg a képviselő-testülettel egyeztetni kell. 4. A hozzájárulás az ingatlanokhoz történő bekötésre nem vonatkozik, ott a bekötés földkábellel történhet.” Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 402/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárulását adja, hogy 1. az EuroCable Magyarország Kft. (2040 Budaőrs, Szabadság út 77.) Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat kiépítésével kapcsolatban a közterületeket térítésmentesen használja, 2. a kábeltévé hálózatot, ahol oszlopsor van légkábeles kivitelben, ahol nincs oszlopsor, ott földkábeles kivitelben megvalósítsa, 3. műszaki igény alapján segédoszlopokat állítson, amennyiben ez mindenképpen szükséges, de ehhez előzőleg a képviselő-testülettel egyeztetni kell. 4. A hozzájárulás az ingatlanokhoz történő bekötésre nem vonatkozik, ott a bekötés földkábellel történhet. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul Fekete Barnabás: A következő határozati javaslatom: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezésről szóló 2000. évi CXII. törvény 4/C.§ (3) bekezdés c.) pontjában foglaltaknak megfelelően „a közmű és elektronikus hírközlési nyomvonalas hálózatok és járulékos műtárgyaik kiépítésénél, illetve a meglévő hálózatok korszerűsítésénél a tájkép védelme és az esztétikai követelmények érvényesítése céljából az országos jelentőségű védett természeti területen a műszaki lehetőségek és a védett értékek védelmi szempontjainak mérlegelésével terepszint alatti elhelyezést kell biztosítani” engedélyezi az EuroCable Magyarország Kft-nek Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat légkábeles kiépítését a meglévő, E-on Energiaszolgáltató Zrt- tulajdonát képező oszlopokon azzal a feltétellel, hogy az engedély nem mentesíti a Kft-t az E-on Zrt-től a hozzájárulás, és egyéb engedélyek megkérése, és egyéb engedélyek beszerzése alól.” Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

20

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 403/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezésről szóló 2000. évi CXII. törvény 4/C.§ (3) bekezdés c.) pontjában foglaltaknak megfelelően „a közmű és elektronikus hírközlési nyomvonalas hálózatok és járulékos műtárgyaik kiépítésénél, illetve a meglévő hálózatok korszerűsítésénél a tájkép védelme és az esztétikai követelmények érvényesítése céljából az országos jelentőségű védett természeti területen a műszaki lehetőségek és a védett értékek védelmi szempontjainak mérlegelésével terepszint alatti elhelyezést kell biztosítani” engedélyezi az EuroCable Magyarország Kft-nek (2040 Budaőrs, Szabadság út 77.) Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat légkábeles kiépítését a meglévő, Eon Energiaszolgáltató Zrt- tulajdonát képező oszlopokon azzal a feltétellel, hogy az engedély nem mentesíti a Kft-t az E-on Zrt-től a hozzájárulás megkérése, és egyéb engedélyek beszerzése alól. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az engedély kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul Fekete Barnabás: Következő határozati javaslat a tulajdonosi hozzájárulásra vonatkozik a munkakezdéshez, egyedi kérelmek alapján. A tulajdonosi hozzájárulást azzal a feltétellel adjuk meg, hogy a szakhatósági, közútkezelői hozzájárulást a jegyzőtől kell beszerezni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Vagy a többi szakhatóságtól, mert nem csak a jegyző hatáskörébe tartozó hozzájárulásokat kell beszerezni. Építéshatóság, stb. Úgy kell a határozatot megfogalmazni, hogy tulajdonosi, munkakezdési hozzájárulást egyedi kérelmek alapján, a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően adja meg. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy az EuroCable Magyarország Kft. részére Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat kiépítéséhez szükséges tulajdonosi, munkakezdési hozzájárulásokat egyedi kérelmek alapján, a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően adjuk meg azzal, hogy a munkálatokat az egyéb szakhatósági engedélyek beszerzését követően kezdhetik meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 404/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy az EuroCable Magyarország Kft. részére (2040 Budaőrs, Szabadság út 77.) Balatonvilágos közigazgatási területén a kábeltévé hálózat kiépítéséhez szükséges tulajdonosi, munkakezdési hozzájárulásokat egyedi kérelmek alapján, a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően kiadja. A munka az egyéb szakhatósági engedélyek megszerzését követően kezdhető meg. 21

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat kiadására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul

Kettős urnahely biztosítására vonatkozó előterjesztés tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselő-testület által ismeretes, hogy 2010 decemberében elhunyt Horváth Ferencné, született Zsinka Erzsébet, aki betöltötte a 101. életévét, majd ez év augusztusában követte őt testvérhúga a 95 esztendős Kovencz Jánosné, született Zsinka Sarolta. Mindketten a községünk alapítóinak tekinthetőek, mert 1907 óta éltek településünkön. A siófoki Evangélikus Egyház keresett meg azzal, hogy segítsek az elhunytak nyughelyének biztosításában. Temetési segélyben nem részesültek a hozzátartozók, mivel nem világosi lakosok. Javasolom, hogy gesztusként, a község általi megbecsülésként, tiszteletünket kifejezve biztosítsunk az urnafalba két személyes helyet, ahol hamvaik elhelyezhetők, térítésmentesen, határozatlan időre. Molnár János: Miért nem lett temetési segély kifizetve, amikor Züzü néni meghalt? Sári néni jogosult lett volna rá, mint világosi lakos. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem, mert végrendelet volt. Más jogcímen, átmeneti segélyt kapott a hölgy. Ebben az esetben nem részesült senki temetési segélyben. Kovács Béla: Egy elvi döntést hozunk, és ha élnek vele, élnek, ha nem, nem. Kovács Tamás: De a határozatban azt is rögzítsük, hogy a temetéskor sem kaphat senki hozzátartozó temetési segélyt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs senki balatonvilágosi hozzátartozó, aki a temetési segélyre jogosult lenne. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy tiszteletünket kifejezve a község két legidősebb néhai polgára, úgy is, mint Balatonvilágoson legrégebben élők megbecsüléseként az elhunyt Horváth Ferencné született Zsinka Erzsébet és Kovencz Jánosné született Zsinka Sarolta hamvainak elhelyezésére kettős urnahelyet biztosítsunk térítésmentesen, határozatlan időre, illetve visszavonhatatlanul. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 405/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete tiszteletét kifejezve a község két legidősebb néhai polgára, úgy is, mint Balatonvilágoson legrégebben élők megbecsüléseként az elhunyt Horváth Ferencné született Zsinka Erzsébet és Kövencz Jánosné született Zsinka 22

Sarolta hamvainak elhelyezésére kettős urnahelyet biztosít térítésmentesen, határozatlan időre, illetve visszavonhatatlanul. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul

Előirányzatok módosításának tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A 2011 évi költségvetés előirányzatai módosításra szorulnak a várható bevételek és kiadások vonatkozásában, ezért az alábbiak szerint teszek javaslatot azok módosítására. A háziorvosi szolgálat szakfeladaton a költségvetés készítésekor 11 hónapra terveztük meg a TB-alapok finanszírozását, mely nem teljesülhet a háziorvosi szolgálat működtetésének átadása miatt. A tervezett bevétel 7140000 Ft, melyből 2011 szeptember 30ig 4427000 Ft valósult meg. A bevétel csökkenés 2713000 Ft. Javasolt előirányzat 4427000 Ft. A szakfeladat fejlesztési kiadásai (gépek és szoftver vásárlás) megtakarítást mutatnak 330 e Ft értékben, melynek átcsoportosítását kérem a készlet beszerzés költséghelyre. Az orvosi rendelő felújítására 1040000 Ft-ot biztosított a Képviselő-testület, ezzel szemben 1490000 Ft a tényleges kiadás összege. A szükséges pótelőirányzat 450000 Ft. Egyéb kiadásaira (közüzemi díjak) az előirányzat biztosított. Javasolom a képviselő-testület adja meg a hozzájárulást az előirányzatok átcsoportosítására, illetve a szükséges 450000 Ft pótelőirányzatot biztosítsa. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 406/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul a 862101-1 háziorvosi alapellátás szakfeladaton az alábbi előirányzat módosításához: 1. bevétel: átvett pénzeszköz csökkenés 2713000 Ft, 2. kiadás: átcsoportosítás fejlesztési kiadás csökkenés 330000 Ft, működési kiadás növekedés 330000 Ft. Az orvosi rendelő felújítására a 841403-1 Város és községgazdálkodás máshová nem sorolt tevékenység szakfeladatra 450000 Ft pótelőirányzatot biztosít a működési tartalék terhére. A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 15. Fekete Barnabás: A Településüzemeltetési Intézménynél a Zöldterület kezelés szakfeladatra terveztük meg a MÁV terület rendbe tartására a szolgáltatás ellenértékét, de a MÁV közbeszerzést írt ki erre a feladatra, ezért bevétel csökkenés várható. Az intézményvezető úrhoz lenne egy olyan kérésem, hogy írjunk a MÁV-nak –mivel tőlük kaptunk egy olyan 23

tájékoztatást, hogy amint szólunk, jönnek, és kaszálnak-, hogy szükséges a terület folyamatosan rendben tartása. Kovács Tamás: Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a PROBIO Programban idén is részt vettünk, és jövőre a MÁV is színre lép ebben a programban, és ha jövőre pályázunk a programban való részvételre, és nyerünk, akkor kötelesek vagyunk vágni a füvet, a területet rendben tartani. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A polgármester úr közreműködésének köszönhetően x év után elértük, hogy számlázni tudtunk, és fizettek a munkáért. Ebben az évben is kiajánlottuk az árat, melyet követően visszajeleztek, hogy közbeszerzéssel oldják meg a területek karbantartását. Nem tudom, hogy kivel, de attól kezdve, hogy van egy tulajdonos, és van egy szerződése, akkor kötelezettséget vállalok, szolgáltatok, ellenszolgáltatnak. Nem tudom, hogy akkor miért van nekünk ez a kötelezettségünk, hogy szóljunk, és akkor vágják a füvet. Azt gondolom, hogy ez az ő kötelezettsége, hogy figyelje, mert mi ebben nem vagyunk érintettek. Nem tudom, hogy ki látott itt füvet nyírni bárkit is, mert én nem láttam, csak a saját intézményünk embereit. Azt javasolnám, hogy legyen egy testületi döntés arról, hogy kérjünk tájékoztatást, hogy kötöttek-e a terület rendbetételére valakivel szerződést? Fizettek-e ilyen jogcímen, mert itt senki nem jelent meg ebből a célból. A Településüzemeltetési Intézmény saját költségén vágta a füvet, és mi azt kérjük, hogy az elvégzett munka után fizessék meg a díjat. Kovács Tamás: Tudtommal a MÁV-on belül alakult egy Kertész Csoport. Én annyit láttam, hogy egy teljesen más cég az átjárók területét lekaszálta. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A lényeg, hogy ne tűrjük el, hogy ezt a frekventált területet ne tartsa rendbe. Hányszori kaszálást számláztunk korábban? Kovács Tamás: Négyszeri. Molnár János: A szerződésbe bele kell foglalni, hogy mi történik, ha a területet nem rakja rendbe. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérni kell, hogy emelje ki abból a körből, mert ez egy frekventált terület. Megvárjuk a tájékoztatást, és annak ismeretében lépünk. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy kérjünk tájékoztatást a MÁV-tól, hogy kivel kötöttek szerződést Balatonvilágos közigazgatási területén lévő, MÁV tulajdonában lévő területek karbantartására, folyamatos rendbetételére szerződést? A feladat ellátására történt-e, és hányszori alkalomra kifizetés? Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 407/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete tájékoztatást kér a MÁV Zrt-től, hogy Balatonvilágos közigazgatási területén lévő, MÁV tulajdonában lévő területek karbantartására, folyamatos rendbetételére kivel kötöttek szerződést? A feladat ellátására történt-e, és hányszori alkalomra kifizetés? 24

A képviselő-testület felkéri a polgármestert a tájékoztatás megkérésére, és annak megérkezését követő előterjesztésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul/tájékoztatás megkérés folyamatos/előterjesztés

Fekete Barnabás: A Településüzemeltetési Intézménynél a Zöldterület kezelés szakfeladatra terveztük meg a MÁV terület rendbe tartására a szolgáltatás ellenértékét. Az eredeti előirányzat 2340000 Ft, a várható teljesítés 250000 Ft. A szükséges előirányzat módosítás 2090000 Ft. A települési hulladék szállítás bevételi előirányzata 3000000 Ft. A várható teljesítés 1500000 Ft. Szükséges előirányzat csökkentés 1500000 Ft. Javasolom a képviselő-testületnek az előirányzat csökkentésekhez a hozzájárulást. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 408/2011. (X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul az alábbi előirányzatok módosításához: 1. 813000-1 Zöldterület kezelés bevétel: szolgáltatások ellenértéke csökkenés 2090000Ft, 2. 381103-1 Települési hulladék gazdálkodás bevétel: szolgáltatások ellenértéke csökkenés 1500000 Ft. A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 15.

Fekete Barnabás: Ebben az évben népszámlálást végez a KSH, mely feladatot ró a polgármesteri hivatalokra is. Erre a feladatra új szakfeladatot jelölt ki a Magyar Állam Kincstár. Az átadott pénzeszköz összege 848000 Ft, mely a számláló biztosoknak kifizetendő járandóságra és a felmerülő dologi kiadásokra nyújt fedezetet. Mind a bevételekre, mind a kiadások fedezetére előirányzat biztosítása szükséges a 841173-1 statisztikai tevékenység szakfeladatra. Kérem, aki az előirányzat biztosításával egyetért, kézfenntartással jelezze.

25

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 409/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete előirányzatot biztosít a 841173-1 statisztikai tevékenység szakfeladatra, a működési tartalék terhére az alábbiak szerint: Bevétel: átvett pénzeszköz növekedés 848000 Ft 848000 Ft. Kiadás: működési kiadások A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 15.

Fekete Barnabás: A rendezvények kiadásaira tervezett összeg nem elegendő. A programok lebonyolítására 65000 Ft pótelőirányzat biztosítása szükséges. A IV. negyedévben 265000 Ft a várható kiadás. Javasolom a képviselő-testületnek az előirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 410/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 65000 Ft előirányzatot biztosít a 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladatra a Falunapi rendezvények költséghelyre, a működési tartalék terhére. A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 15.

Fekete Barnabás: A nemzetközi kapcsolatok szakfeladaton a kiadások fedezetére 2000 Ft pótelőirányzat szükséges. Javasolom a szükséges előirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 411/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2000 Ft előirányzatot biztosít a 842155-1 Önkormányzatok nemzetközi kapcsolatai szakfeladatra, dologi kiadások költséghelyre, a működési tartalék terhére. 26

A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 15.

Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosításának tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A népszámlálással kapcsolatos bevételek, illetve kiadások elszámolása miatt szükséges a Polgármesteri Hivatal Alapító Okirata 3. 5.1. pontjának kiegészítése a statisztikai tevékenység gazdasági tevékenység ágazati rendje szerinti besorolással. Javasolom a képviselő-testületnek ezzel a kiegészítéssel az Alapító Okirat módosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 412/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát azzal, hogy a 3. 5.1. pontját az alábbi gazdasági tevékenység ágazati rendje szerinti besorolással kiegészíti: 3.5.1. Szakfeladat „841173-1

Megnevetés Statisztikai tevékenység

TEÁOR 8411”

A képviselő-testület felkéri a jegyzőt a módosításnak megfelelően az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalására, a pénzügyi csoportvezetőt a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző, Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetőt Határidő: haladéktalanul

Népszavazás kiírással kapcsolatos tájékoztatás Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az önkormányzat kezdeményezné a népszavazás elrendelését, a határidők meghatározásával. Ez egy rendkívüli ülésen történne meg, melynek az időpontját kellene most meghatározni, és ezzel teljesülne az SzMSzben szabályozott 8 nap, amivel az ülés megtartását megelőzően az előterjesztést ki kell küldeni. Átadom a szót a jegyző asszonynak.

27

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Pontosítanék. Én javasoltam polgármester úrnak, és az ülés meghívójában, a napirendben is az szerepel, hogy a népszavazás elrendeléséről tájékoztatás. A mai naphoz viszonyítottan készült el az ütemterv a teendőkre vonatkozóan, és a határidőket tartalmazóan. Azt gondolom, hogy akkor járunk el helyesen, ha a testületben ez a szándék többségi szavazatot kap. Előzetesen egy megbeszélésen volt erről szó. Ha egyértelmű, és felvállalja, hogy az esetleges megyeváltásra vonatkozóan a választásra jogosult polgároknak a véleményét meg akarja ismerni, akkor a területszervezési eljárásról, a választási eljárásról szóló jogszabálynak, és az összes vonatkozó jogszabálynak feleljünk meg. Ha a mai ülésen történne ez, akkor érhetné a vád a testületet, hogy nem kellően alátámasztott az előterjesztés, illetve a közzétételre vonatkozó határidő 2 nap múlva 26-án lenne. Azt gondolom, hogy ez kissé elhamarkodott. A helyi rendelet is jogszabály, és a Szervezeti és Működési Szabályzat szerint az ülésekre az anyagot 8 nappal előbb ki kell a képviselőknek küldeni. Azt gondolom, hogy nem szabad egyetlen egy jogszabálysértést sem elkövetni ebben az ügyben. Ha a testület úgy gondolja, hogy az őt megválasztó választójogosultaknak lehetőséget biztosít –ismerve a törvénytervezeteket-, hogy állást foglaljon, akkor minden jogszabályt betartva, kellő tájékoztatást biztosítva kell eljárni. Fekete Barnabás: Akkor kérnék a képviselőktől egy szándéknyilatkozatot, kezdeményezni kívánja a népszavazás elrendelését a megyeváltással kapcsolatban.

hogy

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, hogy ne nyilvánítson szándékot a testület, hanem döntsön arról, hogy november 7-én 16 órai kezdettel rendkívüli ülést tart a népszavazás elrendelés tárgykörben. Az most eldönthető, hogy kíván-e ezzel foglalkozni a testület, vagy sem. Nem hivatalos ülésen már szó volt erről. Most elmondja mindenki, hogy érdemben akare ebben állást foglalni, vagy sem. A népszavazás elrendeléséről akar-e a rendkívüli ülésen dönteni. Kovács Béla: Az aláírásgyűjtés végképp el van vetve? A rendkívüli megbeszélésen arról is szó volt. Én azt szerencsésebbnek tartottam volna. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselő úr, most vagytok abban a helyzetben, hogy mindenki elmondja a véleményét. A Te véleményed volt egyedül ez, a többi képviselő véleménye az volt, hogy nem kívánja az aláírásgyűjtéssel is az időt húzni. Elmondták, hogy hibás volt az a döntés, hogy a korábbi testület magának vindikálta a jogot, hogy eldönti, hogy más nem kap jogot. Kovács Béla: Az elmúlt hónapokban kaptunk javaslatokat, illetve ki is ment szórólap, de ott nem volt szó Siófokról, inkább Főkajár volt előtérben. Szó volt Balatonszabadiról is. Szombathyné dr. Kézi Aranka: De abban is volt szó Siófokról, az a 2-es pont. Fekete Barnabás: A korábbi testületi egyeztetésen volt szó többek között Szabadiról is, de a törvénytervezet megjelenésével, hogy 3000 fő alatti településeknek nem lehet önálló hivatala, ezért mindenképpen valahova be kell sorolnunk. El kell dönteni a falu többségének, hogy hova helyezi a falut, a jövőt illetően. Az embereknek meg kell adni a választójogot, amit megérdemelnek.

28

Kovács Béla: Azért lett volna szerencsésebb az aláírásgyűjtés, mert az aláíró ívet lehetett volna hitelesíteni, és az aláírást had gyűjtsék. Viszt Attila: Azzal csak húznánk az időt. Kovács Béla: Úgysem lesz előbb, csak a következő választás évében lehetőség a csatlakozásra. Fekete Barnabás: Addig is van egy népszavazási döntés, ami kötelező érvényű a testületre. Kovács Béla: Lehet, hogy pont ezért nem lesz eredményes. Ha járnak aláírást gyűjteni, és az érveket ismertetnék pro-, kontra. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Zárjuk rövidre a dolgot, hogy ne kerüljünk abba a helyzetbe, mint az előző ciklusban. Van egy önkormányzati törvény, melynek a 46.§-a, ami azt mondja, hogy a helyi önkormányzat köteles népszavazást kiírni (1) bekezdés a.) pont megyeváltás, stb. El kell dönteni, hogy a testület kész-e arra, hogy szolgalmazza, vagy sem, kezdeményezi, vagy sem a népszavazás kiírását? A 47.§ szabályozza a népszavazás kezdeményezésének lehetőségét. Az egyik taxatív, a másik lehetőség. Ezt kell eldönteni képviselő úr, és akkor mindnyájunknak a többség akarata a mérvadó. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért azzal, hogy 2011. november 7-én hétfőn 16 órakor rendkívüli ülést tartsunk Népszavazás elrendelése Somogy megyéhez történő csatlakozás tárgyában, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett, meghozza alábbi határozatát:

413/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. november 7-én hétfőn 16 órakor rendkívüli ülést tart a Népszavazás elrendelése Somogy megyéhez történő csatlakozás tárgyában. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az ülés összehívására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2011. október 28.

Siófoki Állatvédő Alapítvány kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyző asszonynak.

29

Szombathyné dr. Kézi Aranka: A testület az előző ülésén döntött arról, hogy a település közigazgatási területén a kóbor ebek befogása érdekében megállapodást kötne a Siófoki Állatvédő Alapítvánnyal, és erre a célra a korábbi években is biztosított 100 ezer Ft előirányzatot biztosítja. A korábbi megállapodás júliusban járt le. A hölgynek elküldtük a megállapodás tervezetet, és visszajelzett, hogy a támogatás összege nagyon kevés, mert az elmúlt időszakban (előző negyedév) az autópálya területéről már 10 ebet fogtak be. Állami tulajdonú terület az autópálya, de a mi közigazgatási területünkön lévő adott szakaszon kötelesek vagyunk a feladatot megoldani. Próbáltam a hölggyel alkudni, hogy a feladatot 150 ezer Ft támogatásért lássák el, de nem jártam sikerrel. Azzal indokolja, hogy sokba kerül a kutyák befogása, tartása. Kérem a 200 ezer Ft előirányzat biztosítását, hogy minél előbb megoldható legyen két „problémás” eb befogása is. Kovács Béla: Ki tudja bizonyítani, hogy több mint 10 kutyát fogtak be? Már nem is lenne kutya a faluban. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Most mondtam el, hogy az autópálya közigazgatási területünkön lévő szakaszáról is nekünk kell elvitetni. Kovács Béla: Akkor ők igazolják? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tegnap is az autópálya rendőrség keresett meg bennünket ilyen ügyben. Nem vitetünk el minden kutyát, amit be tudunk azonosítani, annál értesítjük a gazdát, és elvitetem. Pártl Zoltánné: Ha gyepmesterrel vitetjük el, akkor kb. 30 ezer Ft/eb a költség. Molnár János: Kérjünk negyedévenként egy kimutatást a befogott, és elszállított ebekről. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek a 334/2011.(IX.19.) számú határozat módosítását azzal, hogy Balatonvilágos közigazgatási területén lévő kóbor állatok befogására, és elszállítására egyszeri támogatásként 200.000 Ft támogatást biztosítunk. Továbbá kérjünk az alapítványtól tájékoztatást negyedévenként a befogott és elszállított ebek számáról. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 414/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a 334/2011.(IX.19.) számú határozatát -melyben Balatonvilágos közigazgatási területén lévő kóbor állatokat befogására, és elszállítására a Siófoki Állatvédő Alapítvánnyal (8600 Siófok, Szabadság u. 9.) megállapodás megkötéséről döntött- azzal, hogy a feladat ellátásáért egyszeri 200.000 Ft, azaz kettőszázezer forint összegű támogatást biztosít. A döntés végrehajtásához szükséges 100.000 Ft pótelőirányzatot a 750000 Állat-egészségügyi ellátás szakfeladatra, a működési tartalék terhére biztosítja.

30

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a megállapodás aláírására. Egyben felkéri a polgármestert, hogy kérjen az alapítványtól negyedévenként tájékoztatást a befogott, és elszállított ebek számáról. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Határidő: haladéktalanul

Magyar Telekom NyRt. megállapodás tervezetének tárgyalása Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm Bodnár Attila urat. A képviselő-testület a 327/2011.(IX.19.) számú határozatában döntött a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételéről és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezet elfogadásának feltételeiről. Erről a tájékoztatást Önök megkapták, és egy személyes találkozóra kértek lehetőséget. Kérem, ismertesse az Önök véleményét. Bodnár Attila: A tervező vagyok. A Telekomtól a kolléga nem tudott eljönni, ezért én képviselem. A határozattal kapcsolatban szeretnék néhány dolgot tisztázni, mert nem világos. A határozat 3. pontjában van egy olyan dolog, hogy a megállapodás tervezetben szereplő 12es, és 13-as pontot kérik törölni. Abban vannak olyan dolgok, amit nem értek, hogy miért kellene törölni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, ismertesse konkrétan, hogy mire gondol. Bodnár Attila: A 12-es pontban „Kötelezett kinyilatkozza, hogy a hírközlési használati jog alapításával kapcsolatban Jogosulttal szemben további követelése nincs,………….” Ez gondolom azért lenne így, mert a szerződés 2016-ig lenne? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen. Bodnár Attila: Ebben a pontban még vannak egyéb dolgok is. „……….jelen megállapodás megkötése, és annak bejegyzéséig terjedő időben történő esetleges tulajdonosváltozás esetén az új tulajdonost jelen szerződésről tájékoztatja”. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez az ingatlan olyan vagyonkörbe tartozik, amit nem kívánunk értékesíteni. Azt gondolom, ha a jogutód változik, akkor egyértelműen a jogutódra is vonatkozik. Ha a teher be van jegyezve, akkor a teher jogosultjának nyilatkozni kell a közhiteles ingatlan-nyilvántartásban bejegyzettekről. Nem tudom, hogy mi itt a probléma. Bodnár Attila: Itt a lényeg az első mondaton van. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Itt egy határozatlan idejű használati jogról volna szó, és mi azt nem tartjuk jónak. Eleve csak a bérlőnek a bérleti szerződés időtartamára szeretne a testület használati jogot alapítani. Nem akar több időre kötelezettséget vállalni, mert nem biztos, hogy jónak tartja ezt a tornyot többféle szempontból. Abban az esetben, ha aláírná azt, hogy „nincs további követelése” akkor úgymond nehéz lenne ebből a szerződésből kifarolnia. 31

Bodnár Attila: A lényeg, hogy ezt a szerződést át kellene alakítani egy határozott idejű szerződéssé. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Így van. Le is írtuk lényegre törően az elvárásainkat. Bodnár Attila: A 13-as pont arról szól, hogy érinti az ingatlant, és a tényleges megvalósulás, nyomvonalra vonatkozóan eltérhet a tervezettől. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ne térjen el a tervezettől! Ez a pont úgy szólna helyesen „Felek megállapítják, hogy a hírközlési nyomvonala érinti Kötelezett 2. pontban jelölt ingatlanát”. Bodnár Attila: A határozat további részével nincs probléma. Az ár tekintetében nem vagyok jogosult nyilatkozni. Egy határozott idejű szerződést kell megfogalmaznunk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Lényeg, a képviselő-testület fenntartja a korábbi döntésében foglaltakat. Fekete Barnabás: Várjuk az Önök válaszát. Bodnár Attila távozott a testületi ülésről. dr. Nagy Miklós beadványának tárgyalása Fekete Barnabás: Van egy hitelfelvételünk a Gagarin lakótelepen kialakított önkormányzati bérlakásokra. Jött egy javaslat dr. Nagy Miklós úrtól, melyet felolvasnék. „A Gagarin lakótelepen elhelyezkedő önkormányzati bérlakások eredeti rendeltetése óvoda volt. A gyermeklétszám csökkenése, és a lakáscélú férőhely iránti igény megnövekedése ismeretében az akkori képviselők úgy döntöttek, hogy az épületet lakássá építtetik át. A költségek fedezetére forint alapú banki hitelt vettek fel. Későbbiek során a pénzügyi vezető és a polgármester javasolta, hogy a forint alapú hitelt deviza alapú hitelre változtassák át. A pénzügyi manőverre tett javaslatot a képviselő testület elfogadta. Az árfolyam növekedés okozta tőketartozás növekménye, és a következményes kamatnövekedés láttán vita indult az aktuális költségvetés tárgyalása során. A képviselő testület a kérdésben megosztottá vált, de a többség a korábbi javaslattevők nézetét támogatta, és fenntartotta a svájci frank alapú hiteltartozását. Ez a döntés véleményem szerint kárt okozott a községnek. Az utolsó évben jelentkező, svájci frank durva árfolyam növekedése a veszteséget fokozta, és nézetem szerint a kár milliós nagyságot is elérhette már. Sajnálatos módon, a kár megtörténtének ismerői eddig nem készítettek elemző előterjesztést a képviselők részére, és javaslatot sem fogalmaztak meg a további károk megelőzésére. A fenti indokok alapján kérem a Tisztelt Képviselő Testületet, hogy a fennálló svájci frank alapú hiteltartozás ügyét tárgyalja meg, és hozzon döntést a további károk megelőzésére.” Én válaszoltam, hogy Tisztelt dr. Nagy Miklós úr több cikluson keresztül önkormányzati képviselő volt, és gyakorlatilag a teljes gazdálkodásba betekintési joggal rendelkezett. Meg is ismerhette volna, hogy Balatonvilágos Község Önkormányzatának svájci frank alapú hitele nem volt, nincs is. Tehát az általa leírtak nem állnak meg. A költség fedezetére euró alapú hitellel rendelkezünk, melynek az árfolyam változása nem indokolja, hogy másmilyen konstrukcióra 32

átlépjünk. Erre jött egy válasz. A levél gyakorlatilag ugyanazt tartalmazza, csak a svájci frank szöveg helyébe deviza került be. A fenti indokok alapján kérte a Tisztelt Képviselő Testületet, hogy a fennálló deviza alapú hiteltartozás ügyét tárgyalja meg, és hozzon döntést a további károk megelőzésére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekem lenne egy kérésem, ha a testület nem zárkózik el előle, vagy a lakosként előterjesztésre az SZMSZ szerint nem jogosult, hogy a számítást meg lehetne akár szóban ismerni? A veszteség továbbnövelése, számítása szerint a kár több millió forint nagyságot is elérhette már. Mennyi ez az összeg, és mikortól keletkezett a kár? A „kár megtörténtének ismerői” kik azok? Aztán majd lenne érdemi válaszunk is. A kár ismerői nem vagyunk, de felelősen igyekszünk a munkakörünkből adódó feladatunkat ellátni. Fekete Barnabás: Átadom a szót dr. Nagy Miklós úrnak, hogy a kérésre, kérdésre válaszoljon. dr. Nagy Miklós: Örülök, hogy tárgysorozatba vette a képviselő-testület ezt a problémát. Úgy hiszem, hogy emberileg, és helyi lakosként jobb ezt megközelíteni, mint, hogy egy Állami Számvevőszéki vizsgálat tárta volna azt fel. A jegyző asszony botlását igazítanám ki. A helyi lakosnak igen is joga van, az önkormányzati törvény szerint is előterjesztést készíteni, melyet a képviselő-testület köteles megtárgyalni. Ha úgy véli a jegyző asszony, akkor felteszem a kérdést, az ellenőrzést végző Kormányhivatalnál, hogy valós-e, változott-e a dolog. Honnan veszem ezt a történetet? Ezzel van tele a világ, hogy akinek deviza hitele van, mennek tönkre, növekedik a tőketartozása, ennek vonzataként a kamattartozása is. Ha ebből, ilyen ricsaj van ebben az országban is már egy éve, akkor erre már illett volna reagálni. Polgármester úrnak kétségkívül mély igazsága van, hogy beleláthattam volna a gazdálkodásba, de azért nem láttam bele, mert a feltett kérdéseimre soha nem kaptam választ. Ami úgy szól, hogy mennyi a felvett hitel, tőketartozás? Mennyi a kamattartozás együttes összege? Mennyit törlesztett már tőketörlesztést, kamattörlesztést? Mennyi a még fennálló tőketartozás és kamattartozás? Ennek a matematikai egyenlege megmutatja a veszteséget. Ha erre a kérdésre, akkor kaptam volna választ, akkor arra is hivatkoznék. Ez most is elvégezhető. A felvett tőke, és a rászámított kamat forint alapon. Az eddig megfizetett tőke, és eddig megfizetett kamat összegét össze kell vetni, a most fennálló tőketartozással, és kamattartozással, és azonnal látható, hogy mi a probléma. Ha úgy véli a képviselő-testület, hogy ez nem baj, hogy a falu pénzével ez a leghatékonyabb költséggazdálkodás annak ellenére, hogy a könyvvizsgáló is javasolta már, hogy az akkori lekötött pénzekből jobb lenne ezt a deviza hitelt visszafizetni. Erről írásos anyag is van. Jegyzőkönyvbe van, hogy Édesné Busch Aranka egy testületi ülésen javasolta, hogy fizessük vissza. Soha nem kaptam meg ezt az írásos kimutatást. Ha ezt a képviselő-testület megkapja, akkor reális képet fog látni erről a deviza átváltásról. Polgármester úr azt mondja, hogy svájci frankot írtam, az egy tévedésem volt, ezért írtam az euró helyett a devizát. Azt hangsúlyozom, hogy ezeknek az adatoknak az ismeretében tud az ember konkrétat. Ez a válaszom a pénzügyi vezető asszonynak -nem a pénzügyi csoportvezető asszonynak-, hogy a konkrét adatok ismeretében kérhet konkrét számokat, számvetést tőlem. Fekete Barnabás: Akkor mire vonatkozik az írásos beadványában az, hogy „számításaim szerint”? dr. Nagy Miklós: A felvételkor számított alapösszeg, amit konvertált, és a konvertáláskori euró árfolyam akkori árfolyama megszorozva, plusz a kamattartozás hozzáadva ugyanezzel a módszerrel. Ez a számvetésem. A kalkuláció abból fakad, hogy kb. 30%-os árfolyam 33

növekedés zajlott le. Ez azt jelenti, hogy 20 milliónak 7 millió durván a 30%-a. Lehet komédiázni vele, de az Állami Számvevőszékig is képes vagyok elmenni az ügyben, ha ezt a számkimutatást nem készíti el a pénzügyi vezető asszony, és nem hozza nyilvánosságra. Ha nyilvánosságra hozza, megköszönöm, és meggyőződtem róla, hogy jól jár még mindig a falu, és tessék csak 300 Ft-os euróval törleszteni a 200 Ft-ban felvettet. Fekete Barnabás: Köszönöm ezeket a számításokat. Az Állami Számvevőszék munkaterv szerint dolgozik, nem gondolom, hogy sokra menne vele, ha kezdeményezné. Gondolom, hogy ekkora nagyságrendű kárt elértünk volna, nem milliós nagyságrendűt, hanem pár százezer forint, akkor már fel lettünk volna ide, oda, amoda jelentve. Ezt a korábbiakra alapozva mondom. Ismertetném a 142/2009.(IV.21.) számú határozatot, mely szintén az Ön kezdeményezése kapcsán keletkezett: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselőtestülete nem szándékozik a bérlakás kialakítására felvett 29 millió Ft beruházási hitelből még fennálló 25 millió Ft hitelösszeget visszafizetni mindaddig, amíg a betéti kamat legalább 2%kal meghaladja a hitelért fizetendő kamatot. A képviselő-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetőt a kamatok nyomon követésére, és amennyiben célszerű a hitel visszafizetése, annak érdekében az előterjesztés megtételére”. Ez volt 2009. április 21-én. Gondolom, hogy ezt a számítást csak megkapta a Tisztelt Képviselő Úr! A jelen helyzet: A hitel állomány 2011. szeptember 30-val 12083345 Ft, a hitel kamata 4,387%, a betétkamat 5,589%, tehát még mindig meghaladja a hitelkamat összegét a betétkamat összege. Véleményem szerint, amíg meghaladja, addig felesleges visszafizetni a hitelt. Az árfolyam növekedéssel kapcsolatban lehet, hogy annak idején rosszul tettük, de 280 Ft-tal számolta a bank az eurót. Amikor csökkent, akkor levont, meg lehet nézni az adott hitelelszámolásoknál, amikor túlment, akkor meg túlment. De még így sem éri el azt az összeget, amit Ön feltételez. dr. Nagy Miklós: Most mennyivel számolja az eurót? Fekete Barnabás: 300 Ft-tal számolja. Ez 8%-os árfolyam növekedés, de még akkor is a lekötött hitelkamat megközelítőleg 4,4%, a betétkamat 5,6%. Az elszámolás negyedévenként történik az aktuális árszinten. dr. Nagy Miklós: Hol látható? Össze lehet vetni, hogy ennyi volt a tőketartozás, ennyi……….. Fekete Barnabás: Ha ennyire bele szeretne mélyedni a dologba, rendelkezésére állnak a számítások. Felhatalmazzuk, hogy nyugodtan nézze végig, számolja ki, és akkor tegye meg a javaslatát, ha rendelkezésre állnak a konkrét adatok. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérdeznék egy, két dolgot. A beadványban konkrétan szerepel, hogy „számításaim szerint a kár több millió forintos nagyságot is elérhette”. Nyugodtan lehet a jövőben is ilyet írni, csak hogy más is tudjon rágalmazásért feljelentést tenni, illetve rágalmazásért fellépni. Kérésem lenne, hogy meg kellene nevezni a felelősöket. A másik, ha nem számoltunk semmit, akkor ne kérkedjünk azzal, hogy számoltunk. Nagyon beszédes, és az akkori képviselő úr figyelmét biztos elkerülte, hogy anno ezt az ügyet, Ő vetette fel, a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság tárgyalta, viszont, amikor a képviselő-testület tárgyalta, az akkor 10 fős testületből Ön nem volt jelen, és utána sem vette a fáradságot, hogy megnézze ezt a döntést. Ezért is lehet, hogy kettő valótlan tényállítást fogalmazott meg. Az egyiket írásban is benyújtotta, hogy a kár több milliós nagyságrendű. Voltunk mi már többször így-, úgy kihallgatáson, állunk elébe. Kérem, segítsél, hogy mikor javasolta a könyvvizsgáló 34

akár szóban, vagy írásban, hogy ezt a hitelt fizessük vissza? Ha 2009. április 21-én a fennálló tőketartozás 25 millió Ft volt, és 2011. szeptember 30-ával a hitelállomány tőketartozása 12083345 Ft-ra csökkent, tehát két év öt hónap alatt több mint a felével csökkent, akkor kérdezem, hogy vélhetően károk keletkeztek itt? Azt kérném a testülettől, hogy dr. Nagy Miklós Bacsó Béla utca 12. szám alatti lakos számításait had vesse össze a hitellel kapcsolatosan. Mint pénzügyi vezető betekintési jogot szeretnék kérni, alias, mint jegyző adatni, hogy had ismerje meg, had számolgasson, és akkor megismerjük mi is, mert vélhetően a mi képességünket ez meghaladja, az enyémet biztos, de a pénzügyi csoportvezető asszonyét biztos nem. Nagyon örülök neki, hogy jelenleg egy helyi lakos sem diszponál a jegyző hatásköre fölött, és nem döntheti el egy testületi döntés ellenében, hogy ki, és mit figyeljen. Pártl Zoltánné: Nagyon csodálkozom az egyik megjegyzésen. Én úgy tudom, hogy minden egyes éves beszámoló keretében a hitelről, és a kamatról külön mellékletben számoltunk be minden évben. A költségvetés szintén tartalmazza ezt a mellékletet, mely az évi, és a következő évi hiteltörlesztést tartalmazza, és a várható kamatot is. Nem értem, hogy lehet, hogy erről anno nem kapott a képviselő úr, és a képviselő-testület tájékoztatást. Minden éves beszámolónak, költségvetési rendeletnek kötelező melléklete a hosszú lejáratú kötelezettségek vállalásáról szóló kimutatás. Lehet, hogy szándékaimmal ellentétben nem került a doktor úréba bele, de egészen biztos, hogy benne van. dr. Nagy Miklós: Ha oda tetszett volna figyelni, hogy mit mondtam, akkor ezt nem is mondta volna. Az én kérdésem az volt, hogy felvételkor tőketartozás, kamattartozás. A már megfizetett tőke és kamat. A fennálló tőketartozás, és kamattartozás egyenlege. Fekete Barnabás: A képviselő-testület dr. Nagy Miklós Balatonvilágos, Bacsó Béla u. 12. szám alatti lakosnak betekintési jogot biztosít a jegyzővel előzetesen egyeztetett időpontban, az önkormányzat által az önkormányzati bérlakás kialakítása okán felvett hitel pénzügyi adatainak megismerése céljából. Kérem, amennyiben tényadatokkal rendelkezik, akkor legyen szíves fordulni a testülethez. Dr. Nagy Miklós: Személyes érintettségem van. A jegyző asszony volt olyan kedves, hogy a számításokat akar kérni. Felhívnám, hogy a magyar nyelvben a számítás, hogy számításaim szerint hosszú életű leszek. Fekete Barnabás: Hagyjuk a dolgot. A képviselő-testülettől kérdezem, mivel a betéti kamat és a hitel kamat különbözete 1,2%, és ez kevesebb, mint a 142/2009.(IV.21.) számú határozatban megállapított 2%, kíván-e ezzel az üggyel foglalkozni? Hozzuk-e ide tényadatokkal alátámasztva a kimutatást a következő ülésre, hogy dönteni lehessen? Viszt Attila: Meg kell nézni, hogy a szerződésmódosítás mibe kerül. Szabó István: Kapjuk meg a számításokat a következő ülésre. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A munkaterv szerinti november 21-ei ülésre hozzuk az adatokat.

35

Frida Kft. kérelmének tárgyalása Előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Turisztikai Alapról szóló rendeletünknek megfelelően a támogatható idegenforgalmi adó visszatérítésére egy pályázat érkezett. A pályázó a Frida Family Kft. aki a szobák festését, beázások megszüntetését, tetőszigetelést, csatornarendszer javítását jelölte meg célnak, mely megfelel a rendeletben foglalt célkitűzéseknek. Az önkormányzattal szemben tartozása nincs. A várható bekerülési értéket 3.000.000 Ft-ban jelölte meg. A támogatás maximális összege: 2.250.000 Ft. A Kft. részéről 2011. I-II-III. negyedévére befizetett tartózkodás utáni idegenforgalmi adó összege 2.892.300 Ft. A Turisztikai Alapba számolható 427.868 Ft. A rendeletünk alapján támogatásként megállapítható összeg 2011. III-III. negyedévre 427.900 Ft. Javasolom a képviselő-testületnek a 427.900 Ft támogatás megállapítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 415/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat képviselő-testülete a Turisztikai Alapról szóló 25/2003.(XII.23.) rendelete 1 § (2) b.) pontjában meghatározott célra a Frida Family Kft-nek (8171 Balatonvilágos, Zrínyi u. 135.) 2011. I-II-III. negyedévére 427.900 Ft támogatást állapít meg. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a támogatási szerződés aláírására. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetőt a támogatás összegének pénzügyi teljesítésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2011. november 10./szerződés megkötése 2011. november 15./támogatás pénzügyi teljesítés

Kovács Béla: Valamikor a nyáron hoztunk egy határozatot a Turisztikai Alap felhasználásának ellenőrzésére. Pártl Zoltánné: November hónapra már bejelentettem az ellenőrzésünket.

36

Borbarát kör kérelmének tárgyalása Fekete Barnabás: Átadom a szót Kovács Béla képviselő úrnak szóbeli előterjesztése megtételére. Kovács Béla: Kérni szeretném a Borbarát kör nevében 2011. november 3-tól 2012. május 31ig háromhetenként, csütörtöki napokon a Kultúrház, illetve a 2012. május 31-ei záró összejövetelre a Triál épületének térítésmentes használatát. Holnap hozom a kérelmet, mert nem sikerült kinyomtatnom. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek a Borbarát kör részére a Kultúrház térítésmentes használatának biztosítását 2011. november 3-án; 24-én; december 15-én; 2012. január 5-én; 26-án; február 16-án; március 8-án, 29-én, 18 órakor, 2012. április 19-én, május 10-én, 19 órakor, valamint a Nádfedeles Vendégház térítésmentes használatának biztosítását 2011. május 31-én, 19 órakor. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 416/2011. (X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Borbarát kör részére biztosítja a Kultúrház térítésmentes használatát 2011. november 3-án; 24-én; december 15-én; 2012. január 5-én; 26-án; február 16-án; március 8-án, 29-én 18 órától, és 2012. április 19-én, május 10-én, 19 órától. Továbbá biztosítja a Nádfedeles Vendégház térítésmentes használatát 2011. május 31-én 19 órától. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a használattal kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: folyamatos

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a további állásfoglalást igénylő személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 417/2011.(X.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a további, állásfoglalást igénylő személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja.

37

A képviselő-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző

Jegyzőkönyv hitelesítők:

Szabó István képviselő

Viszt Attila képviselő

38