Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének március 24-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. március 24-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv napirendjei:

Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl, a tett intézkedésekrıl. Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Területi Szociális Szolgáltató- és Veszprém Megyei Gyermekjóléti Módszertani Intézmény 2008. évben végzett tevékenységérıl szóló beszámoló Szociális-, Egészségügyi-, Gyermek és Ifjúságvédelmi Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámoló Átfogó értékelés a gyermekjóléti feladatok 2008. évi ellátásáról Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület Club Aliga fejlesztésre vonatkozó állásfoglalásának tárgyalása Településfejlesztési Koncepció tárgyalása Közoktatási feladatok ellátása a 2009/2010-es tanévtıl Tervezési szerzıdés tárgyalása Balatonvilágos Község Díszpolgára, „Balatonvilágosért” kitüntetı oklevél, Elismerı oklevél alapításáról és adományozásáról szóló rendelet módosítása Az ivóvíz és csatornaszolgáltatás díjáról szóló rendelet módosítása A helyi hulladékkezelési közszolgáltatás rendjérıl, a településtisztaság egyes kérdéseirıl és a közszolgáltatás díjának megállapításáról szóló rendelet módosítása 2009. évi rendezvények tárgyalása Balatonfıkajár Településrendezési terv módosítás elızetes véleménykérés A gyógyszertár szolgálati rend véleményezése NéMo System Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. kérelmének tárgyalása General Marketing Consulting megállapodás tárgyalása Bemutatkozik Magyarország (Hungaro Guide) c. turisztikai évkönyvben történı megjelenés tárgyalása Balatonkutatási Alapítvány kérelmének tárgyalása „Veszprém Megye Közoktatásárért” Közalapítvány kérelmének tárgyalása Nádfedeles Vendégház közmőveinek leválasztására vonatkozó elıterjesztés, és ajánlatok tárgyalása Czvitkovics László kérelmének tárgyalása Jegyzıi állásfoglalás a szervezetek támogatása (közpénzekbıl nyújtott támogatás) ügyében elhangzott képviselıi észrevételre Népdalkör kérelmének tárgyalása Jegyzıi állásfoglalás a képviselı-testület bizottsága kültagja tekintetében Jegyzıi állásfoglalás a képviselı-testület bizottsága kültagja tekintetében Pro-mot Hungária Kft. megállapodás tárgyalása Balatonvilágos Község Önkormányzat 2009. évi közfoglalkoztatási tervének tárgyalása Alpolgármester választás Közép-Dunántúli Regionális Munkaügyi Központ közcélú foglalkoztatásra vonatkozó együttmőködési megállapodásának tárgyalása Képviselıi elıterjesztés

8. számú JEGYZİKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. március 24-én a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi ülésérıl

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Király Ferenc Kıszegi Mihály Mihalovics Miklós Molnár János dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Varga Géza

polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Távol maradt:

Bóta Györgyi Szabó István

képviselı képviselı

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Kovács Tamás Településüz. Int. vez. dr. Cseh József B.aliga Üdülıközössége Egy. elnöke Heinrich Péter tervezı Székely Nóra tervezı Városi Péter tervezı Pozsonyi Mónika TSZSZGYMI intézményvezetı Fekete Barnabásné Nyugdíjas Egyesület elnöke Erdélyi Józsefné Balatonvilágosi Nık Egyesülete elnöke Sörédi Györgyné Balatonkenese Önkormányzat polgármestere Sellei Abigél Piliszky János Ált. Iskola igazgatóhelyettes Pernecker Antalné Mészöly Géza Ált. Isk. tagintézmény vezetı Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a képviselı-testület testületi ülésen megjelent tagjait, valamint a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Pernecker Antal, és dr. Nagy Miklós képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Pernecker Antal és dr. Nagy Miklós képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A napirendekkel kapcsolatban lenne egy olyan javaslatom, hogy a vegyes ügyek végén szerepel a közoktatási feladatok ellátásával kapcsolatos tennivaló tárgyalása, és ezt a napirendet kérem 17 órára átrakni, mivel ekkorra lett meghívva az igazgató asszony, és Balatonkenese polgármesterasszonya is jelezte részvételét. Kérem, aki a javaslattal, és a 2

kiadott napirendek tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a javaslattal, valamint a kiadott napirendek tárgyalásával egyhangúlag egyetért. Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl, a tett intézkedésekrıl. Fekete Barnabás: Az orvosi rendelı felújítására benyújtott pályázat nem részesült támogatásban. A Varga perben II. fokon a bíróság helybenhagyta az I. fokon született döntést. Az ítéletet még nem küldték meg, de ügyvéd úr javasolja, hogy a Legfelsıbb Bírósághoz nyújtsunk be felülvizsgálati kérelmet. Siófokon meg volt a képviselı-testületi ülés, ahol megszületett a döntés, hogy Balatonvilágost kizárták az együttmőködésbıl. Tájékoztatásuk szerint a héten, valamint a jövı héten a többi településen is megtörténnek ezek az ülések. Balatonkenesén tegnap volt a testületi ülés, ahol a képviselı-testület döntése értelmében 2009/2010-es tanévtıl tagiskolaként fogadják az iskolánkat. Szerdán volt a Pro-mot Hungária Kft-nek egy szakhatósági bemutatkozása Csopakon a Nemzeti Parknál, illetve a Balatoni Fıépítészi Irodában Keszthelyen. A fıépítész úr azt javasolta, hogy a május 13-ai tervtárgyalási napon tárgyalnák a beépítési tervet. Kérnék a megfelelı anyagot megküldeni 12 nappal elıbb. Erre vonatkozóan majd Városi Péter úr nyilatkozik, hogy ezt le tudja szállítani, vagy sem. Remélhetıleg igen. dr. Nagy Miklós: Ezzel kapcsolatosan van kérdésem. A megbeszélésünk alkalmával sem került a kezünkbe egy magyar nyelvő anyag, amelyiket mi megtudnánk tárgyalni. Valamint megállapodásunk sincs még a Pomsár és Társai Építész Irodával. Másrészt nem világos, hogy a 20 millió Ft-nál nagyobb bekerülési költség közbeszerzés alá esik-e? A szerzıdésnek vannak olyan tartalmi elemei amelyik kifogásolható. Fekete Barnabás: Ezt a napirend tárgyalásakor megbeszéljük. dr. Nagy Miklós: Most egy ütemtervet ismertettél, hogy Csopakra mikor viszi Városi úr. Fekete Barnabás: Csopakon, és a Balatoni Fıépítésznél volt a Pro-mot Hungária Kft., és bemutatta beépítési elképzelését, és ott a fıépítész úr javasolta, hogy egy elızetes tervtanácsi egyeztetésre kerüljön ez az anyag. Május 13-án van ez az egyeztetés, tervtanácsi ülés, ami kihelyezett lesz. Valószínő itt lesz a Club Aligában, vagy a Kultúrházban. Akkor fogják tárgyalni ezt az anyagot. Addigra a képviselı-testület is megkapja. Városi úr majd nyilatkozik, hogy mikorra tudja a beépítési terv anyagát összeállítani.. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tájékoztatásként elmondanám, hogy 25 millió Ft a közbeszerzési törvény szerinti határ. Ha kell is módosítani, kiegészíteni a szerzıdést, de én azt javasolom, hogy meg kellene állapodni, ugyanis április 1-tıl 8 millió Ft-os lesz ez a határ. Mindenki tudja, hogy a múlt évben a Pomsár és Társa Építész Irodától már megrendelte a munkát a Pro-mot Hungária Kft. İ a költségviselı. Segíteni kellene, hogy menjen tovább. Akkor is jeleztem, hogy az én jogi megítélésem szerint az önkormányzatnak van joga, és kötelessége megállapodni, szerzıdést kötni, mivel kötelezı feladatellátásról van szó. Azt javasolnám, hogy ésszerő érvek alapján, természetesen az elhangzott módosítással kell 3

dönteni, mert utána beláthatatlan következménye és kára lehet a döntés elmaradásával.

Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A lejárt határidejő határozatok közül azokat emelném ki, melyek végrehajtása nem teljesült, vagy változás állt be az elıterjesztés készítését, és kiadását követıen. A 421/2008.(XII.17.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a polgármestert és a jegyzıt, hogy a Pro-mot Hungária Kft-vel kössön külön megállapodást a fıépítészi feladatok ellátása költségének átvállalására. A mai nap érkezett egy megállapodás tervezet, melyet tárgyalni fogunk, amennyiben úgy dönt a testület. Pernecker Antal: Tegnap az hangzott el, hogy ez a megállapodás már meg van. Fekete Barnabás: Nem ez van meg. Korábban, tavaly májusban kötöttünk a Pro-mottal egy megállapodást a rendezési terv készítésére vonatkozóan. A 32/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület módosította a 388/2008.(XI.24.) számú határozatát azzal, hogy a Mészáros László Képzımővészeti Egyesületnek 2009. június 1-tıl június 11-ig (10 éjszakára), festı, illetve kisplasztika alkotótábor szervezéséhez használatba adta a Balatonvilágos, 295/1 hrsz-ú ingatlanon lévı Nádfedeles Vendégházat 700 Ft/fı/nap + 300 Ft/fı/éjszaka üdülıhelyi díjért. A kérelmezı visszavonta bérbevételi szándékát, ezért javasolom a képviselı-testületnek a két határozat visszavonását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 68/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete visszavonja 388/2008.(XI.24.) számú határozatát, valamint a határozatot módosító 32/2009.(II.24.) számú határozatát, melyben a Mészáros László Képzımővészeti Egyesületnek (1222 Budapest, Tolcsvai u. 7.) 2009. június 1-tıl június 11-ig (10 éjszakára), egy festı, illetve kisplasztika alkotótábor szervezéséhez használatba adta a Balatonvilágos, 295/1 hrsz-ú ingatlanon lévı Nádfedeles Vendégházat. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrıl tájékoztassa a vendégház gondnoki feladatainak ellátásával megbízott közalkalmazottat. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 15. Fekete Barnabás: A 33/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos Mathiász lakótelepre vezetı út elején lévı fekvırendır megszüntetésérıl döntött. Felkérte a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét a fekvırendır megszüntetésére a szükséges intézkedés megtételére. A határozat végrehajtása megtörtént. 4

dr. Nagy Miklós: A fekvırendır helye nincs helyreállítva. Fekete Barnabás: A bontás történt meg egyenlıre, késıbbiekben helyre lesz állítva. Pernecker Antal: A jegyzıkönyv részére helyesbítenék, részben megtörtént. Majd ha a helyreállítás megtörténik, akkor lesz a határozat végrehajtva. Fekete Barnabás: A 34/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület Kiss Ferenc Attila 8171 Balatonvilágos, Dózsa György u. 75. szám alatti lakos kérelmét az önkormányzat tulajdonában lévı 542/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan, a 27/2006.(XII.30.) Helyi Építési Szabályzatról szóló rendelet 17.§-ára hivatkozással nem támogatta, a kért ingatlanrészt nem biztosított. Egyben visszavonta 387/2008.(XI.24.) számú határozatát, melyben döntött a fenti ingatlan területébıl 2000 m2 nagyságú területrész tartós bérbeadásáról. Mihalovics Miklós: A határozat végérıl nem hiányzik, hogy az érintett tájékoztatása megtörtént? Fekete Barnabás: De igen. Köszönjük az észrevételt. A 35/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület felhatalmazta a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy kérjen árajánlatokat a mérıhely és a Nádfedeles Vendégház épülete közötti, valamint az épületen belüli közmővek átalakítása (gáz, víz, villany) tervezésére, kivitelezésére, és az ajánlatokat a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságnak címezve, zárt borítékban terjessze a bizottság elé. Az ajánlatok részben megérkeztek. Az anyagban is van. A 46/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatoni Futár Bt. részére a „Balatoni Futár” régiós havilap megjelenéséhez 50000 Ft támogatást biztosított. A támogatási szerzıdés megkötése megtörtént. Az 54/2009.(III.03.) számú határozatával a képviselı-testület Hanich Ferenc egyéni vállalkozótól megrendelte, majd a 63/2009.(III.09.) számú határozata alapján megbízta Balatonvilágos, bontásból származó 0/60 frakcióra tört darált anyag elterítését, profilozását az egyeztetett kiegészítı munkákkal, a 053; 055; 060; 061, 070 hrsz-ú utak teljes hosszában, változó vastagságban, 3 m szélességben. A kivitelezı a munkát készre jelentette. Kérem egy napnak a meghatározását, amikor megnézzük a munkákat. dr. Nagy Miklós: Végigmentem az úton tegnapelıtt. A munka az, amire megállapodtunk. Aki elhiszi, fogadja el, aki nem hiszi, menjen ki, nézze meg. Mihalovics Miklós: Nézzük meg. Fekete Barnabás: A vállalkozó teljesítette a határidıt. Amennyiben a képviselı-testület elfogadja a munkát, javasolom, hogy járuljon hozzá a bruttó 1856520 Ft munkadíj kifizetéséhez a szükséges 857 ezer Ft pótelıirányzat biztosításával, mivel a 2009 évi költségvetésben 1 millió Ft áll a rendelkezésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát:

5

69/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja Hanich Ferenc (8415 Nagyesztergár, Ányos u. 18.) vállalkozó általi tevékenység teljesítését Balatonvilágos, bontásból származó 0/60 frakcióra tört darált anyag elterítésére, profilozására vonatkozóan, és hozzájárul a bruttó 1856520 Ft kifizetéséhez. A döntés végrehajtásához szükséges elıirányzathoz 875000 Ft elıirányzatot biztosít a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. Az 1 millió Ft elıirányzat fenti szakfeladaton a 2009. évi költségvetésben rendelkezésre áll. A képviselı-testület felhatalmazza a pénzügyi csoportvezetıt a pénzügyi teljesítésre. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. március 31. Fekete Barnabás: A 60/2009.(III.03.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a Világosi Hírmondó helyi újság Szerkesztı Bizottságát, hogy a bizottsági üléseket egy éves munkaterv alapján, meghatározott idıpontokban tartsa, hogy azon a képviselı-testület bármely tagja tanácskozási joggal részt vehessen. Ezúton tájékoztatom a képviselı-testületet, hogy a következı Szerkesztı Bizottsági ülés 2009. március 27-én pénteken 18 órakor lesz. A 62/2009.(III.09.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágosi Mészöly Géza Általános Iskola tanügyigazgatási átszervezéséhez szükséges hatástanulmány elkészítésével, valamint az Óvoda tovább mőködésének lehetıségeit vizsgáló anyag elkészítésével Rásky Mihályné közoktatási szakértıt bízta meg az ajánlatban szereplı bruttó 105000 Ft megbízási díjért, a megbízási szerzıdés megkötésétıl számított 12 napon belüli teljesítéssel. A szakértıi vélemény elkészült, a tegnapi napon érkezett, és a képviselı-testületnek kiadásra került. Javasolom a képviselı-testületnek a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 70/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 15. 1. napirend: Területi Szociális Szolgáltató- és Veszprém Megyei Gyermekjóléti Módszertani Intézmény 2008. évben végzett tevékenységérıl szóló beszámoló Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm Pozsonyi Mónika intézményvezetıt. Kérdezem, 6

hogy van-e kiegészítése az írásos elıterjesztéshez? Pozsonyi Mónika: Nincs. Fekete Barnabás: Kérem a képviselıket tegyék meg észrevételeiket. Amennyiben nincs, köszönöm a településen végzett munkájukat, további jó munkát kívánok, és javasolom a képviselı-testületnek a beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát. 71/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Területi Szociális Szolgáltató- és Veszprém Megyei Gyermekjóléti Módszertani Intézmény Balatonvilágos községben 2008. évben végzett tevékenységérıl szóló beszámolót, valamint a gyermekvédelmi és gyermekjóléti feladatok ellátásáról szóló beszámolót áttekintette, megvitatta, azt elfogadja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrıl a szolgálat munkatársait, valamint a Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala Veszprém megyei Területi Kirendeltségét tájékoztassa. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. 2. napirend: Szociális-, Egészségügyi-, Gyermek és Ifjúságvédelmi Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámoló Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérdezem Molnár János elnök urat, kívánja-e kiegészíteni írásos elıterjesztését? Molnár János: Nincs kiegészítésem. Fekete Barnabás: Képviselıi kérdés, észrevétel? Mihalovics Miklós: Tapasztal-e olyan szándékot a Szociális Bizottság, ami indokolatlan segélyezési kérelmet takar. Molnár János: A beérkezı kérelmeket elıkészítetten megkapjuk. Általában ott fordulnak hozzánk kérelemmel, ahol rá is szorulnak. Indokolatlanul senki nem fordul a bizottsághoz. Alapvetıen olyan keresetőek fordulnak a bizottsághoz, akiknek indokolt a segítség biztosítása. Nem tudom mire gondolt képviselı úr? Mihalovics Miklós: Elsısorban a jövedelmi helyzet az, ami megalapozza a jogosultságot. Azok a kiegészítı információk, hogy vagyoni helyzet, életvitel, mennyiben támasztják ezt alá, vagy cáfolják adott esetben?

7

Molnár János: A bizottság úgy állapítja meg a támogatást, hogy elıtte megvizsgálja az illetı anyagi helyzetét. Ebben az évben vagyonvizsgálat nem történt. Az elmúlt évben egy-, két esetben történt ilyen, de olyan tulajdoni viszonyokat tártunk fel, amelyek nem zárták ki azt, hogy az illetı család segélyezhetı lett volna. Konkrétan meg van határozva, hogy mi számít olyan tulajdonnak, ami alapján már kizárható a segélyezhetıség. Nem rendelkezik plusz ingatlannal, a gépjármő nem a saját nevén van. A bizottság ebben az esetben nem tud mérlegelni. dr. Nagy Miklós: Látott-e a bizottság olyan családot, ahol a rászorultság nyilvánvaló, de soha sem kért. Megpróbálta önerıbıl, saját indíttatásból ezt a családot megsegíteni? Volt-e ilyenre példa? Molnár János: A bizottság alapvetıen a beérkezı kérelmekkel foglalkozik, illetve a jelzırendszeren keresztül kapja az információkat. A jelzırendszeren keresztül a különbözı személyek összefogják ezeket a családokat, személyeket, és kérik, hogy forduljanak a bizottsághoz bizalommal segélyért, amennyiben úgy érzik, hogy nem tudják megoldani a napi problémájukat. Úgy, hogy a bizottság megkeresett volna valakit a faluban, hogy milyen körülmények között van, és még nem kértek segítséget, ilyen nem történt. A bizottság a beérkezett kérelmek alapján dönt. dr. Nagy Miklós: Azért kérdeztem ezt, mert pillanatnyilag van tudomásunk két olyan családról, akik anyagi helyzetüknél fogva, feltehetıen uzsorások markába került. Bár az életmódja is bele játszott ebbe, de fontosnak ítélném azt meg, hogy inkább valamilyen idı elıtti segítséggel megmenteni ebbıl az uzsorás kézbıl, mert utána akiknek a kezére kerül, azoktól nem tudunk megszabadulni. Molnár János: Ilyen jelzés nem érkezett. Király Ferenc: Elnök urat kiegészíteném, ha a kérdések arra is irányultak, hogy utasítottunk-e el kérelmet, illetve nem láttuk indokoltnak a segélyezést, igen volt ilyen. Olyan is volt, hogy Katika felé jeleztük, és ı felkereste ıket, felajánlottuk a segítséget, hogy forduljon hozzánk bizalommal. Sokkal szívesebben támogatom ezeket, mint azokat, akik mást nem csinálnak, csak ezért állnak sorba, és az egyik még le sem jár, már kéri a másikat. Molnár János: Természetesen, ha valaki engem megkeres egy problémával, hogy hogyan lehetne segíteni, akkor elmondom a lehetıségeket. Elmondom, hogy milyen kérelmet kell beadni, milyen mellékletekkel, és a kérelem hivatalba érkezését követıen a bizottság elbírálja. Számtalanszor személyesen megkeresnek, segítünk, de oda nem megyünk, és nem tukmáljuk rá, hogy van pénz, vagy egyéb. Aki minket megkeres, azon igyekszünk segíteni. A lehetıség mindenkinek nyitott. Az életvitelt vizsgáljuk, de azt nem mondhatjuk, hogy azért nem adunk, mert kocsmára költi a pénzt. Abban az esetben is van megoldás, a családot nem pénzzel támogatjuk, hanem a családsegítı szolgálaton keresztül megvásároltatjuk az élelmiszert, ruhanemőt. Ha a bizottság úgy látja, hogy a pénz nem jó helyre menne, akkor természetbeni juttatást biztosít. Ez van a tőzifával is. Körültekintıen járunk el. Meg fogjuk a pénzt, és megnézzük, hogy tényleg oda menjen, ahol rászorulnak az emberek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van olyan eset, amikor elrendelünk vagyonvizsgálatot. A bizottság valóban nem néz a dolgok mögé, de a hivatal az önkormányzat, a képviselı-testület 8

szerve, és az a feladatunk, hogy segítsük a testület, bizottság munkáját. A szociális törvény vonatkozó részében meg van határozva, hogy mi az, ami jövedelem, és mi az, ami nem. A hivatal felel azért, hogy megfelelıen elıkészített ügyek kerüljenek tárgyalásra. Két eset, egyik bizottsági, másik jegyzıi hatáskörbe tartozó volt, ami egyedi. Egy esetben olyan valaki kért volna átmeneti segélyt, illetve gyógyszertámogatást, akirıl egy képviselı tudta, hogy dolgozik. A személyt megnyilatkoztattuk, aki azt mondta, hogy az adott helyre melegedni jár. Felhívtam a „melegedı” vezetıjét, és megtudtam, hogy 4 órában jár melegedni. Korrekt volt a munkaadó, megkérdezte a hölgyet, hogy dolgozni akar, vagy segélyt kérni. A hölgy visszavonta segély kérelmét, illetve tudomásul vette, hogy el van utasítva. Másik „fogás”: TAKARNET-bıl nyomtattam adott személynek ki a tulajdonáról lapokat, és kiderült, hogy van egy nyaralója az adott házon kívül, amiben él. Bejött, megszüntettem az ellátását, és a jogosulatlanul felvett összeget visszafizettettük. Úgy gondolom, hogy innentıl kezdve ennek így kell mőködnie. A bizottság teljesen körültekintıen, konfrontációt felvállalva dönt. Az uzsorára annyit mondanék, hogy mi nem tudunk ilyenrıl. Ha valaki tud, tegyen rendırségi feljelentést, hiszen az bőncselekmény, illetve a polgári jog szabályozza, hogy az uzsoraszerzıdés semmis. Fekete Barnabás: Amennyiben több kérdés, észrevétel nincs, javasolom a képviselıtestületnek a Szociális-, Egészségügyi-, Gyermek és Ifjúságvédelmi Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 72/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Szociális-, Egészségügyi-, Gyermek és Ifjúságvédelmi Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámolót a képviselı-testület által átruházott hatáskör gyakorlásáról elfogadja. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 5.

3. napirend: Átfogó értékelés a gyermekjóléti feladatok 2008. évi ellátásáról Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az átfogó értékelés a gyermekjóléti feladatok ellátásáról kapcsolódik az elızıekben elmondottakhoz. Az írásos elıterjesztést nem kívánom kiegészíteni. Javasolom annak elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 73/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a 2008. évi gyermekjóléti 9

feladatok ellátásáról szóló átfogó értékelést. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntésrıl a Közép-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala Veszprém megyei Területi Kirendeltségét tájékoztassa. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. dr. Nagy Miklós: A napirendhez kapcsolódóan észrevételem lenne. Rendelkezem egy létszámadattal, és miután a két létszámadat összeütközésben van, nem tudom, hogy én vagyok-e félretájékozódva, vagy ebben az anyagban van némi tévedés? Fekete Barnabás: Ez a Központi Statisztikai Hivatal által megküldött adatok alapján került elkészítésre. Leegyeztetjük. 4. napirend: Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület Club Aliga fejlesztésre vonatkozó állásfoglalásának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm dr. Cseh József elnök urat. Kérdezem, hogy kívánjae elıterjesztését kiegészíteni? dr. Cseh József: Igen, köszönöm. Köszönjük a lehetıséget, és boldogok vagyunk, hogy a képviselı-testület napirendre tőzte a beadványunkat. Szeretnénk leszögezni, hogy a Balaton parthoz a lejutást kizárólag az önkormányzati tulajdonon keresztül tartjuk elképzelhetınek. Csak az önkormányzati tulajdon a garancia arra, hogy a jövıben, idıkorlátozás nélkül oda az itt élık, és nyaralók lejuthatnak. Elemeztük a Pro-mot által beadott anyagot, és láttuk, hogy a strandok száma aránylag alacsony. Örülünk, hogy nagy beruházásokat terveznek, ebbıl következik, hogy számos új lakója lesz a településnek. Nem látjuk azt, hogy ezek az új lakók vajon hol tudnak a Balaton partnak örülni, hiszen Aliga II. területén nem látunk berajzolt strandot. Úgy gondoljuk, hogy a Balaton parthoz való lejutást fokozottabb módon kellene biztosítani, mint ahogy eddig történt. Az Aligai területen számos üdülıtulajdonos él. A teljes településen talán 9 ezer fı az, aki igényt tartana a Balaton parthoz történı lejutáshoz. Korábban volt lehetıség a lépcsın keresztül megközelíteni az ott levı szabad strandot, amióta Balatonfıkajárhoz tartozik, erre nincs lehetıség. Ezért mi kérjük, hogy majd a rendezési tervbe kerüljön bele az a lejutási lehetıség –szerpentin-, ami kb. a Deák Ferenc utca végétıl indul Aliga II. közútjára, hogy azon keresztül a szabad strand megközelíthetı legyen. Ezek azok a kiegészítések, amiket el szerettem volna mondani. Fekete Barnabás: Köszönöm. Kérem a képviselıket észrevételeik megtételére. dr. Nagy Miklós: Egyet tudok érteni elnök úr észrevételével. Valóban a strand terület bıvítése nem jelent meg semmilyen írásos anyagban. Igaz, hogy nincs is írásos anyagunk a beruházó felöl. Van írásos anyagunk a koncepció irányából. Ott sincs strandbıvítésre konkrétan rá utaló észrevétel. Az Aligai részen meglévı ingatlanoknak az ideiglenes és állandó lakói létszámában ezres -3000- nagyságrendőek. Ha ennek csak a fele akarna az akarattyai szabad 10

strandon strandolni, akkor már nagyobb létszámú népesség az, mint a község állandó lakosainak a száma. Méltányolni való ezért az az igény, hogy nem a jövıben, hanem már akár most a szezonban is oldódjon meg a vízhez lejutási lehetıségük. Igaz, hogy 1,5 km-t sétálva is oda lehet jutni a vízhez, de egy településnek, akinek a nevében is ott van a Balaton, és elérhetı, csak szándék és igyekezet kérdése e lehetıség biztosítása, akkor errıl ne mondjon le a testület, vegye fel napi problémaként, napi kérdésként tárgysorozatába, és vannak lehetıségeink arra, hogy nézzük meg a szerpentint. Rendkívül egyszerő módon megnyitható, és ezzel teremthetı egy helyi béke is, és részben annak az ezres nagyságrendő igénynek is megoldást tudunk találni. Én támogatom, kezdeményezıje leszek annak, hogy ez a kérés meghallgatásra találjon, és megoldódjon. Fekete Barnabás: Miután ez a rendezési, szabályozási tervet is érinti, itt a tervkészítı, és felkérjük, hogy ezeket az igényeket, amennyiben lehet, vegye figyelembe. A késıbbiek során ezt majd egyeztetjük a tulajdonossal is. Ezt az érdeket képviseli a képviselı-testület mind a tulajdonos, mind a tervezı felé. Király Ferenc: Ez csak a tulajdonos hozzájárulásával lehetséges. Fekete Barnabás: Kell errıl határozat? Kıszegi Mihály: Minek. dr. Nagy Miklós: Pedig kellene. Az infrastruktúra kész, rendelkezésre áll, csak alkut kell rá kötni, hogy használatba lehessen venni már akár májusban. Erre a feltételre hivatkozással, hogy együtt, lehet, hogy szeptemberben sem kerül sor. Külön kellene ezt az ügyet kezelni. Fekete Barnabás: Ki tud határidıt vállalni ott? dr. Nagy Miklós: Nem is kell. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt kérném, hogy az üdülıegyesület kérelmébıl, amivel egyet tudnak érteni, és hozható döntés, abban kellene most határozatot hozni. A 24. órában vagyunk a rendezési tervvel. Készülnek a különbözı szabályozási, illetve azt megelızı munkarészek, tehát amiben lehet állást foglalni, most kellene megtenni. Pernecker Antal: Errıl kell egy határozatot hozni, mert közben vannak tervek, amik már készülnek, és vegye figyelembe a kérést, mert ezt a testület támogatja. Király Ferenc: Minden olyat, ami nem érinti a tulajdoni viszonyokat. A tulajdonos tudta nélkül hiába hozunk határozatot. Fekete Barnabás: Városi úr véleményére lennék kíváncsi, hogy mennyire akceptálható a testületnek ez a kérés? Városi Péter: A rendezési terv tervezése elıtt vagyunk, aminek során még sok kérés, javaslat fel fog merülni. Ez az elsı azok közül. Nagyon fontos, ami most elhangzott, hogy egy idegen tulajdonról beszélünk. A partfal, ahol le kell jutni, szerpentint építeni, mind a partszakasz, ahol ugyan a befektetınek szándéka van strandot létesíteni, az az ı magántulajdona. Közte 11

van az út, ami valószínő önkormányzati tulajdon lesz. Ez egy késıbbi megállapodás kérdése. Ezt mind szándékot lehet bıvíteni. A továbbtervezésnél ezt át kell gondolni, elemezni, hogy hogyan valósítható meg. Bóta Györgyi képviselı asszony megérkezett a testületi ülésre. Fekete Barnabás: Az üdülıegyesület beéri azzal, hogy az észrevételüket elküldjük a tervezınek, hogy a rendezési terv során ezeket a kéréseket vegye figyelembe? dr. Nagy Miklós: Itt nem egy olyan megoldási kérés hangzott el az üdülıegyesület részérıl, hogy el ne felejtsük a jövı távlatba ezt beépíteni, hanem olyan, hogy lehetıleg már a szezonban használhasson egy meglevı lejárót. Igaz, hogy ez egy magántulajdon, de ezt a magántulajdont a testület azonnal duplájára értékeli fel, amikor a rá vonatkozó szabályokat a Helyi Építési Szabályzatban elfogadja. Ennek fejében elvárható a magántulajdonostól az a beleérzés, hogy itt van több ezer ember, aki ott a telekhatárán 50 éve meglévı, és használható szerpentint rendelkezésre bocsátja. Errıl van szó. Kár belevonni a tervezıket, kár belevonni mást, hanem oda kell menni a Pro-mothoz, elmondani, hogy ezt kérjük. Nem gondolom, hogy ezzel terhelni kellene a tervezıt. dr. Cseh József: A meglévı szerpentinnek a kitakarításához, felújításához mi társadalmi munkával hozzájárulunk. Varga Géza: Ott már strand is lenne? Hova menne le ez az út? dr. Cseh József: A meglevı Aliga II. lévı állami úton keresztül a kapun át a szabad strandhoz. Fekete Barnabás: A tulajdonos hozzájárulása nélkül ezt nem lehet. A tulajdonossal folytatott következı tárgyaláson a kérést fel fogjuk vetni, és annak ismeretében vissza fogunk térni erre a kérdésre. Utána erre visszatérünk, mivel az a következı kérdés, hogy megveszi, nem veszi, ki újítja fel, hogy újítja fel. Ez mindenképpen költségeket is igényel. Ezt csak akkor tudjuk megbeszélni, ha a tulajdonossal tárgyaltunk róla. dr. Nagy Miklós: Ki tárgyal, és mikor? Fekete Barnabás: A képviselı-testület. Azt nem tudom, hogy mikor, meg fogjuk ıket hívni. A településfejlesztési koncepció, településszerkezeti terv készítésével kapcsolatban úgy is össze kell jönni, egyeztetni kell a tulajdonossal. Valószínő, hogy április hónap folyamán erre sor kerül. Bukovszky András: Kérésem lenne, hogy ahhoz, hogy tárgyalni lehessen, kellene egy geodéziai kimérés. Fekete Barnabás: Ki fizeti ki? Bukovszky András: Ezt kértük, hogy a képviselı-testület nem tudná-e ezt a kimérést megelılegezni? Fekete Barnabás: İk elég részletes geodéziai felmérést végeztettek ott. Beszélünk a tulajdonossal, addig semmi ígéretet nem tudok tenni se költségrıl, se egyébrıl. 12

Mihalovics Miklós: Mindenképpen azt szeretném, ha olyan értelmő határozatot terjesztene elı polgármester úr, hogy az üdülıegyesület levelében foglaltaknak az érvényesítési szándékát képviseli a testület. A szándék nem jelent elkötelezettséget. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, hogy a képviselı-testület „becsapná” önmagát is, az üdülıegyesületet is, és rontaná az önkormányzati érdekérvényesítés lehetséges útját. Ha a testület nem tudja eldönteni, mert nem ismeri a tulajdonos szándékát, hogy a pl. 295/4 hrsznél ezt, a másiknál azt akar, akkor egy semmitmondó döntésnek nincs értelme. Elkerülhetetlen, hogy a tulajdonossal el kell dönteni, hogy mi az, ami közterület lenne, mi az, ami nem. A strand kevesebb nem lesz. Jelenleg is Aliga I.-en van kijelölve strand. Elmondta a tulajdonos, azt ígérték, hogy így is lesz, erre van a tervezınek megbízása, hogy az Aliga II. bejárható lesz. Azt nem tudom, hogy a csúszásveszélyes partfal felıl is meg kívánják-e nyitni, vagy sem. Az övé, had döntse ı el. Mindenki szempontjából a lehetı legjobb eredmény elérésére kell törekednünk. Ezért kellene elsı körben megszondázni, hogy mi az, ami teljesíthetı, és áprilisban teljes részletességében ezt megtárgyalni. dr. Nagy Miklós: Én nem kerülgetném ennyire körbe ezt a dolgot. Ma a Club Aliga II. akarattyai kapuig átvezetı út a kezelıi szerzıdés elıírásával ellentétesen, el van zárva a nyilvánosságtól. Ezzel az elzárással hátrányt okoz a lakosságnak. Ennek fejében igazán meg fogja nyitni, ha kérjük tıle. Kár ebbe belevinni jövıépítési terveket. Ez a nézetem, ezt én képviselem. Fekete Barnabás: A Pro-mottal egyeztetünk, és a következı testületi ülésen errıl tájékoztatjuk az üdülıegyesületet. Bukovszky András: Ahhoz, hogy a Pro-mottal lehessen tárgyalni –sajnos a felsı részén a szerpentin elmegy 30 métert jobbra, balra, az alsó részén csak egy kis terület kell- fontos lenne tudni, hogy mennyi lenne ez az érintett terület, amit csak geodéziai szakvélemény alapján lehet megtudni. Fekete Barnabás: Idegen területre addig bemenni sem lehet, amíg nem járul hozzá a tulajdonos. Mindenképpen tárgyalni kell vele. Ezt nem tudjuk most felvállalni. Türelmet kérek a következı testületi ülésig. A napirend tárgyalását elnapolom a 2009. április 21-ei testületi ülésre. 5. napirend: Településfejlesztési Koncepció tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Köszöntöm Székely Nórát, Heinrich Pétert, és Városi Pétert a településfejlesztési koncepció készítıit. Korábban már tárgyalta a képviselı-testület a településfejlesztési koncepciót, és kiegészítéseket javasolt, mely önöknek megküldésre került. Az egyeztetésen elhangzott, hogy azok a kérések nem kerültek bele a koncepcióba, vagy ha belekerültek, nem találtuk meg. Elsısorban azt kérdezem, hogy ezek hol találhatók a koncepcióban? Konkrét kérés volt a volt Badacsonyi Állami Gazdaság területén lévı ipari területnek az infrastruktúrája, valamint a faluközpont kialakítása.

13

dr. Nagy Miklós: Amellett, hogy hangsúlyoztam, hogy ennek a koncepciónak -amit Heinrich Péter úr készített- sok, sok erénye van, és elıre mutató, de tartalmaz olyan elemeket, amivel nem tudtam mit kezdeni. Balatonvilágoson pl. biomarha vágóhíd, húsfeldolgozó hogyan volna lehetséges, hiszen innen már 25 évvel ezelıtt a szarvasmarha telep ki lett tiltva, és meg is szőnt. Mi módon lehetne ezt megvalósítani, vagy milyen bázisra épülne fel ez. Egyéb észrevétel is van még. Örömmel tapasztaltam benne, hogy sok kérdésben teljesen egyet tudok érteni, és támogatni. Azonban van olyan kérdésem, hogy hogyan lehetne a helyi gyerekeket vízparti identitásúvá tenni ott, ahol a vízparttért nem küzd. Ma látjuk, hogy a vízpart magánvízparttá vált. Eddig még néha látjuk a léckerítésen át, de lesz, amikor már nem is fogjuk látni, mert tömör, 2 méternél magasabb kerítések lesznek. Mi módon lenne ez elérhetı, hogy lehetne a vízhez vinni a felnövekvı ifjúságot? A Club Aligán, ahol nem kereskedelmi és vendéglátó-ipari helyek fognak létesülni, hanem lakópark, és abban tulajdonosok lesznek, mi módon fogja ez a helyi turizmust, idegenforgalmat fellendíteni? A Club Aliga beintegrálása, beolvasztása a község életébe? Heinrich Péter: Tisztázni szeretném, hogy a terv tervezıje én, a Pomsár és Társai Építész Iroda, és alvállalkozóként Székely Nóra. A biomarhahús kérdése: szó sincs arról, hogy valamiféle vágóhidat, vagy valamiféle állattartást képzelnénk el. A környezetvédelem, és az üdülık védelme az elsıdleges. Egy rosszul sikerült példával érzékeltettük azt a lehetıséget, hogy a helyben termelt zöldség, gyümölcs és más árucikkek -mely egyrészt a településnek sajátja, lehetısége-, mennyire unikum lehetnének ma a külföldiek, illetve az idelátogató magyarok számára, ami az itteni vendéglátó egységekben kerülne értékesítésre, vagy pl. adott esetben -a rendezési terv koncepciója tartalmaz-, egy helyi piacon megvásárolható lenne. Így keveredett ide a marhahús, melyet természetesen ki kell húzni a dologból. Mint egészséges és eredeti magyar származékot gondoltuk megemlíteni. A balatonvilágosi gyerekek integrálását, valamiféle vízpartiság erısítését integrálni az oktatásukba úgy gondoltuk, hogy az itt élı gyermekek Balaton parthoz való közelsége sok plusz információt szolgáltat, pl. a növény, állatvilág megismerésével, az úszásoktatás lehetıségével. A település fejlıdése, a Club Aliga fejlesztése, egy nyitott üdülıterületnek mindenki számára belépési díj nélküli megközelítési lehetısége mindezt biztosítani fogja. Azzal, hogy a Club Aligában épülı lakópark, hogy fogja a turizmust fellendíteni, én azt gondolom, hogy a fejlesztés fı koncepciója, hogy egy nyitott településrész jöjjön létre, minden olyanféle szórakoztató közfunkcióval, amely egyrészt a balatonvilágosiaknak, de egy nagyobb vonzáskörzet igényeit is ki tudja elégíteni. Sokszor van vád Balatonvilágos felé, hogy nem lehet szórakozni. Kétségkívül ez kisgyerekes családoknak nagyon alkalmas nyaralóhely. Városi Péter: A koncepció kiegészítésére vonatkozó testületi észrevételre válaszolnék. Az észrevételek alapján az egyiket pótoltuk, a másik benne volt. A 13. oldalon van a prioritások táblázata, ahol a 3. oszlop szól az infrastruktúra és településfejlesztésrıl. Itt a 3.1. negyedik sorában található a külterületi közmőfejlesztések önerı bevonása mellett ez a cél. A településközpont pedig már benne volt az eredeti anyagban is a 31. oldalon. Ez nem az Aligai településközpont, hanem Balatonvilágos település központja a Kultúrházzal szemben. Ez benne volt a korábbi rendezési tervben is. Pernecker Antal: Örülök annak, hogy bármilyen fórumon azt hallom, hogy turizmus-, turizmus, és semmi más dolog nincs ezen a világon. Mindenki ebbıl fog megélni. Erre 14

tesznek fel nagyon sok esetben pályázatot, ideát, és ezt próbáljuk mindenkibe belesulykolni. E mellett minden más egyéb kezdeményezés, vállalkozás meg sincs említve. Mire gondolok. Balatonvilágoson ott vannak a volt Badacsonyi Állami Gazdaság utódcégei. Ezek semmilyen szinten nincsenek támogatva. Jelenleg úgy jelennek meg pályázatok, hogy ipari park. Tudomásom szerint korábban voltak olyan megnyilatkozások, hogy ez a terület ipari park jellegő terület, ahol egyéb más tevékenységet is lehet végezni. Kérném, hogy amennyiben ez nem ellenkezik a turizmussal, vagy a koncepcióval, akkor kerüljön ez bele, hogy ott ipari tevékenységet végezni lehet. Ott vannak 18-20 éve mőködı cégek. Nem tudom, hogy aki a felmérést végezte, vagy aki információt szolgáltatott, mennyire kereste meg ezeket a cégeket, honnan informálódott. A területre a mai napig igaz, hogy nincs megoldva az infrastruktúra, egyebek, pedig az ott mőködı cégek az adójuk nagy részét ehhez az önkormányzathoz fizetik. Kérném, hogy kerüljön bele, hogy a Badacsonyi Állami Gazdaság volt területe ipari park, és hogy ott ipari tevékenységet is lehet végezni. Ez is legalább egy-, két sort megérdemelne. Városi Péter: A koncepció arra alapult, hogy itt mindenkit megkérdeztek. Ez a dokumentum az önök dokumentuma, minden belekerül, amit önök mondanak. Ha valami elcsúszás van, nem kell követelni, szemre hányni se, csak mondani kell, és benne lesz. Pernecker Antal: Akkor én ezt kérem, hogy legyen benne. Engem senki meg nem keresett. Felvetettem testületi ülésen is, és nem úgy került bele, ahogy kértem. Székely Nóra: A Balaton egy kiemelt üdülıterület, és erre külön törvény vonatkozik. A Balaton Törvénynek elég erıs szabályozása van az iparterületek kijelölésével kapcsolatosan. Az Országos Építésügyi Szabályzat azt mondja, hogy iparterület, mint ipar céljára nem jelölhetı ki, csak gazdasági-, kereskedelmi terület. Ennek a célnak ez a terület jelenleg is megfelel, és remélhetıleg a jövıben is. Mi erre próbáltunk javaslatot tenni, hogy nehogy abba az irányba menjünk el, hogy van egy magasabb rendő jogszabály, és annak ellent mond a testületnek ez a szabályozása. A kereskedelmi-, gazdasági tevékenységen belül lehet egy nem szennyezı gazdasági, ipari tevékenység beépíthetı ebbe. Pernecker Antal: Nem értem. Az ott mőködı cégeknek be kellett szerezni különbözı szakhatósági engedélyeket, és azok nem tiltják. Hiszen itt Balatonvilágos külterületérıl van szó, és nem hiszem, hogy annyira ellenzi az ott való szolgáltatást, kereskedelmi és egyéb tevékenységeket a külterületen. Úgy gondolom, ha más egyéb jogszabályba ütközött volna, akkor a megfelelı engedélyeket nem kapták volna meg ezek a cégek. Székely Nóra: Nem ezt mondtam, hanem azt, hogy van egy ipari terület, amit GIP-vel jelölünk a szakmában, és van egy GKSZ, ami erre a területre is vonatkozik. GIP-t nem lehet a Balaton Törvény által jelölt területen kijelölni, ami konkrétan iparterületként használni szoktak, hanem ezt a GKSZ területet. Azért tettük ezt meg, hogy nehogy elolvassa a szakmai plénum, és azt mondja, hogy a képviselı-testület olyan irányokat jelöl ki, ami felsıbb jogszabályba ütközik. Nekem ez a problémám. dr. Nagy Miklós: A tervkészítıkhöz tenném fel a kérdést. Úgy tőnik számomra, hogy az egész, amirıl beszélünk, és érdekes a falu számára, az a kikötıtıl a Református Egyház bejárójáig terjedı vízpart mintegy 300 métere. Szemérmesen elmegyünk amellett, hogy a kikötıtıl jobbra van ennek közel háromszorosa vízpart, és ott senki sem akarja forszírozni, hogy „kedves tulajdonos úr, az a terület a községnek van fenntartva”, ha elég ügyes lesz, és élelmes. „Ami pedig az ön tulajdona, oda miért nem tervez strandot”? Tudnak-e erre választ 15

adni, hogy oda, ahova nádast terveznek, miért nem strandot terveznek? Van-e eszköz, amivel motiválni lehetne a tulajdonost, hogy ne erre a 300 méterre spekuláljon az ı 1500 lelkének is a strandolását, hanem az ı meglevı, mintegy 800 méterébıl áldozzon 200 métert, és létesítsen ott is strandot, akár az Aliga I. felé esı végén az uszodát közvetlenül érintıen. A koncepcióban ez az igény jelenjen meg. Fekete Barnabás: Ott megjelenik, mint strandterületek fejlesztése. Részleteibe ezt a tulajdonossal lehet megbeszélni. dr. Nagy Miklós: Milyen eszközzel lehetne motiválni a tulajdonost? Heinrich Péter: Ez a terv egy koncepció terv. Ez tartalmazza az igényt, a strandok minél nagyobb számát, minél hosszabban történı megjelenését. Nyilván a másik oldal, hogy milyen lehetıségek mellett, milyen tulajdonosi hozzáállás mellett, mekkora pénzért. Ennek a tervnek jelen pillanatban csak ez a feladata, hogy erısítse ezt a gondolatot, hogy igen, kell a strandokkal minél szélesebb, és nagyobb mértékben foglalkozni. Mihalovics Miklós: A gazdaságfejlesztéssel kapcsolatban vannak észrevételeim, elsısorban mezıgazdasági célterületek fejlesztése, illetve az ott felsorolt al-intézkedésekkel kapcsolatban. Nem tudom mennyire ismert önök elıtt Balatonvilágos történelmi múltja mezıgazdasági értelemben, illetve a jelene, és esetleg a jövıje, amit önök itt egy kicsit a divat oltárán feláldozva, hamis színben tőntetnek fel a biogazdálkodás fetisizálása okán. Gyakorlatilag ez sem itt, sem máshol tömegeket eltartani nem tudott, és nem is fog eltartani tudni. Balatonvilágoson a gyümölcstermesztésnek van hagyománya. A szılıtermesztésnek mintegy 50 éves hagyománya van. Korábban nem volt. Nem volt besorolva sem bortermı helynek, sem borvidéknek. Csemegeszılı terület volt egészen a legutóbbi idıkig. Jelen pillanatban a Füred-Csopaki Borvidéki településnek van besorolva. Balatonvilágosi szılıterületek nagysága meghaladja a 250 ha-t. Az összes külterületnek 1/3-a, 1/4-e szılıterület. Ehhez képest meglehetısen hangsúlytalannak találom a koncepcióban ezzel kapcsolatban foglalt megállapításokat. Különös tekintettel arra a célra, hogy a szılımővelés és borászat –ami nincs semmilyen formában megemlítve-, mint a szılı-bor vertikumnak a nagyobb hozzáadott értéket képviselı, és jobban értékesülı, és turisztikailag értékesebb része, ez semmilyen formában nem szerepel ebben a koncepcióban. Oly mértékben nem szerepel, hogy pl. a szılı feldolgozás, tárolás, borászkodásnak semmilyen eszközrendszerét, épületigényét, elhelyezését a külterületen, vagy bárhol nem említi, miközben a szezon meghosszabbításának nyilvánvalóan egyik jelentıs eszköze lehetne a borturizmus adott esetben. Ennek feltétele az is, hogy koncepció szinten kialakuljanak azok a területek, elképzelések, amik ezeket a pincészeteket, borfeldolgozó vagy turisztikai hasznosításra egyaránt alkalmas szılı, borfeldolgozó létesítményeket legalább nevesítve tartalmazzák, hamár a helyét nem is határozzák meg. Mindenképpen javasolnám ebbe az irányba bıvíteni a koncepciót. Fekete Barnabás: Kiegészítésül annyit, hogy Horváth úr úgy tudom, tervez egy elég komoly borfeldolgozó létesítményt. A zöldség-, gyümölcstermelés hagyományaira visszautalok, annak idején a Petıfi TSz dolgozott egy kisebb területen, ahol elég komoly paprika, paradicsom, és egyéb zöldségeket termelt, valamint gyümölcsöse is lényegesen nagyobb volt, mint a mostani részen. Ezeknek a területeknek volt ilyen hagyománya. Sajnos az összevonással ez megszőnt. Szerintem ezzel a koncepcióval az a probléma, hogy túl bı. Általában egy koncepció 2-3 oldal szokott lenni. Amikor a rendezési terv részleteinek kidolgozására kerül a sor, és munkaközi 16

tervet fog bemutatni a tervezı, akkorra kell ezeket az észrevételeket beleépíteni, ha jól tudom. Heinrich Péter: Nagyon köszönjük az észrevételeket. Mi abból tudunk dolgozni, amit hallunk. Sok embert, egyesületet, intézményt próbáltunk megkeresni. Ez a borászati kérdés nem merült fel. Ki tudjuk a koncepciót ezzel egészíteni. Ez a koncepció egy eléggé szigorú elıírás mellett kellett, hogy készüljön, azért is több, mint a megszokott. Ez már egy picit a jövı. A lehetıségeket próbáltuk mi körbejárni, és az elhangzottakat be fogjuk építeni. dr. Nagy Miklós: Segítı szándékkal mondom, hogy sürgıs pótolni való van. Addig el sem tudja a testület fogadni, amíg nincs egy megállapodás tervezet, egy árajánlat. A testület részérıl egy felkérés sincs erre a munkára. Ismerje meg a koncepció készítés ajánlatát, hogy mibe kerülne az. Miután ezt el tudja fogadni, utána az árát is ismerve magát a koncepciót elfogadni. Kıszegi Mihály: Ezen már túl vagyunk. dr. Nagy Miklós: Nem vagyunk túl. Városi Péter: Ezen már túl vagyunk, ki van fizetve. Amikor tetszik, akkor már csak el kell fogadni. Fekete Barnabás: A Pro-mottal kötöttünk egy megállapodást 2008. május 6-án, ami alapján ı elkezdte a rendezési terv készítését. A Pro-mot finanszírozta. dr. Nagy Miklós: Akkor ezt el sem kell fogadni. Fekete Barnabás: A koncepciót el kell fogadni, mivel a település jövıjét, fejlıdési irányát határozza meg. Valamint ez az elsı lépcsıfok ahhoz, hogy a rendezési terv elkészüljön. Egyéb kérdés? Bukovszky András: Fel szeretném hívni a képviselı-testület figyelmét, hogy a hullámtörı védı, ami van a szabadparti sétány mellett, és az megbontásra kerül, akkor homokos lesz, meg nádas, akkor véleményem szerint a szállodáig feljön a víz. Fekete Barnabás: Ez nem a koncepció, ez a rendezési terv része lesz. Köszönöm az észrevételt. Gondolom, hogy a tervezése ennek olyan lesz, hogy mindenre gondolnak, hiszen vízjogi engedélyköteles létesítmény, és gondolom a hatóság csak úgy engedélyezi, ahogy a jogszabályok és egyéb elıírások lehetıvé teszik. Aki elfogadja a koncepciót ezekkel a változtatásokkal, javaslatokkal, amik elhangzottak, melyeknek a beépítését kérjük a munkaközi tervekbe, kérem, jelezze. dr. Nagy Miklós: Had mondjam el még egyszer, hogy olyat nem fogadhatunk el, amire nincs árajánlat, szerzıdés. Fekete Barnabás: A Pro-mottal kötött megállapodásban benne van, hogy elkezdi a rendezési terv készítését, melyet a Pro-mot finanszíroz. Az Építési Törvény szerint a településrendezési tervet a képviselı-testületnek kell elfogadni.

17

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám, hogy a Pomsár és Társai Építész Irodának itt van a rendezési terv készítéshez szükséges tervezési szerzıdés tervezete. Azt kérném a testülettıl, legyen szíves kivesézni. Azt, ha megtárgyaltuk, onnantól kezdve az önkormányzat az ügy gazdája. Kérem, legyen szíves mindenki elfogadni, hogy a múlt évben erre az adott tevékenységre egy együttmőködési megállapodást kötött a képviselı-testület a Pro-mottal május 6-án. A képviselı-testület által jóváhagyott szövegezéssel írta alá a polgármester úr, illetve jegyeztem ellen én. Az ülés elején említettük, -amit jeleztem annak idején is- a jogszabályi kötelezettség a szerzıdéskötésre az önkormányzatot jogosítja fel. Ezt most helyre tesszük. Ez továbbszámlázott szolgáltatás, semmibe nem került. Ha azt akarjuk, amit a képviselı úr is szorgalmaz, akkor ahhoz az kell, hogy a folyamat továbbra is abban az ütemben folyjon, ahogy eddig. dr. Nagy Miklós: Segítsetek már megértenem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A szünetben majd elmondom. Fekete Barnabás: A településfejlesztési koncepció a településrendezési terv készítésének feltétele. Kérem, aki a településfejlesztési koncepciót elfogadja, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 74/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete megtárgyalta, és elfogadja Balatonvilágos Község Településfejlesztési Koncepcióját az alábbi módosításokkal: A gazdasági fejlesztés indoklásából kerüljön törlésre „pl. bio marhahús feldolgozása” megjegyzés. A koncepció vonatkozó részében a szılı és borfeldolgozás kerüljön kibıvítésre. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a módosításokra vonatkozóan a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. május 31.

Közoktatási feladatok ellátása a 2009/2010-es tanévtıl Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az elızményeket nem kívánom ismertetni. Hétfın mindenki megkapta a közoktatási szakértıi véleményt. A közoktatási szakértı egyértelmően a társulási együttmőködést javasolja Balatonkenese Pilinszky János Általános Iskolával. Balatonkenese Nagyközség Önkormányzat Képviselı-testülete tegnapi határozatával kinyilvánította azon szándékát, hogy az általunk közölt feltételekkel fogadja Balatonvilágos Mészöly Géza Általános Iskolát tagiskolaként. Ezzel kapcsolatban kellene dönteni a továbbiakról. Amennyiben úgy döntünk, hogy csatlakozunk tagiskolaként, akkor nekik elég sok dolguk van. Az Alapító Okiratot módosítani kell március végéig. Átadom a szót a képviselı-testületnek 18

véleményeik, észrevételeik, hozzászólásaik, kérdéseik megtételére. Király Ferenc: Kérdésem lenne. A szakértıi anyagban nem jelentkezik az, amit az elızı testületi ülésen beszéltünk. Kérdezem a pénzügyi csoportvezetı asszonyt, hogy elírás, félreértés, jogszabályváltozás volt, vagy mi alapján változtak meg a támogatás számai? A szakértıi anyag a hivatalos, vagy valami nézeteltérés van, azért különböznek az adatok, számokra, végösszegre kitérve? Pártl Zoltánné: A szakértıi vélemény 10. oldalán az intézményi társulás óvodájába, iskolájába járó gyermekek után járó normatív támogatás a költségvetési törvény 3. számú melléklete szerint, amirıl én beszéltem, és ma is állítom, ez a támogatás nem illeti meg egyik önkormányzatot sem a létszámadatok alapján. A szakértı számaiból úgy vettem ki, hogy az SNI gyerekeket beleszámolja ebbe a támogatási formába, holott a 3. számú melléklet szigorúbb, mint a 8. melléklet, és nem teszi lehetıvé a beszámítást. Ha egy-két gyermeken múlik az egész, akkor ez természetesen változhat. Szerintem továbbra sem illeti meg a 2009/2010-es tanévben ez a támogatás Balatonkenese önkormányzatát, holott eddig megillette. A belsı ellenırnek elküldtem az én táblázatomat, azt ígérte, hogy a héten választ ad rá. Fekete Barnabás: Átadom a szót Sörédi Györgyné polgármester asszonynak. Sörédi Györgyné: Az a szakértıi anyag, amit Ráskyné elkészített nekünk, arra támaszkodtunk. Körbejártuk elég alaposan. Azok a számok, amik szerepelnek a szakértıi anyagban, szerintünk jók, arra lehet alapozni. Amiben önöknek dönteni kell, hogy itt maradjon az iskola még ebben a tanévben, és a következı évtıl csatlakozzon, vagy most. Mi tudjuk fogadni ettıl az évtıl. A szakértı azt javasolja önöknek, hogy éljenek a lehetıséggel, és tagiskolaként csatlakozzanak. Van differencia az összegek között. A variációk: itt marad 1-6 osztállyal, 1-8 osztállyal, vagy csatlakozik. Nem egyformák az összegek. Elég szép összegek. Tudomással bírok arról, hogy Siófokkal kötött megállapodás alapján mennyit kellett önöknek hozzátenni. Ez annál több. Van egy fajta rés, a mínusz 7,2 millió Ft, ami a szakértıi anyagban is megjelenik, ez az az összeg, amit vitatnak, hogy jár, vagy nem jár. Ez a 7,2 millió Ft azért nem fog járni nekünk, mert a két létszámot összevetve az alsó tagozatban, és a felsıben is lerontatik az az átlag létszám, tehát mi a saját kenesei gyermekeink után nem fogjuk tudni megkapni. A döntése a képviselı-testületnek arról szólt, hogy tudjuk fogadni tagiskolaként és tagóvodaként Balatonvilágost. A jövı útja úgy is az lesz, hogy valameddig lehet tartani a bástyákat, de a normatív támogatások elvonása miatt összerogyasztják a kistelepülési iskolákat. Én, mint pedagógus ezzel nem tudok egyet érteni, de a tendenciák arra mutatnak, hogy ezzel kell számolni. Nem tudunk mást tenni, mint összefogni, és azoknak a lehetıségeknek megfelelni, aminek kapcsán tudjuk közösen, rentábilisabban mőködtetni az oktatásunkat. El kell mondjam, hogy az óvodáról most nincsen szó, de ha valamikor a kényszer ráviszi, akkor utaztatni kell a gyerekeket. Az óvodát is tudjuk fogadni. Most nyertünk egy nagyobb felújítási pályázatot, mindkét óvodánk gyönyörően felújult, tehát helyünk van, a megfelelı körülmények meg vannak. Jó kondíciókkal tudjuk mőködtetni, olcsóbb lesz, mint az eddigi öreg épületeinkkel. Nem tudom a testület hogy áll hozzá, hogy döntenek. Valamiféle ígéretek hangzottak el, hogy megsegítenék ezt az akciót magasabb körökben, megyei önkormányzati szinten. Ha a csatlakozás mellett döntenek, azt a Megyei Önkormányzat tudja segíteni, mert az gondolom közös az érdek. Ha van még kérdés, szívesen állok rendelkezésre. Az iskolából elhoztam magammal az igazgató helyettes asszonyt, Sellei Abigélt, és ı is tud válaszolni, amennyiben van kérdés. 19

Mihalovics Miklós: Konkrétan erre a 7,2 millió Ft-ra vonatkozóan kérdezem. Ha jól emlékszem 17,25 fı a létszám, ami fölött ez a támogatás jár, és 17,1 fı a mostani ismeretek alapján számított átlaglétszám. Sörédi Györgyné: Így van, pontosan emlékszik, helyesek az ismeretei. Mihalovics Miklós: Nincs túlságosan messze attól a bizonyos létszámtól, tehát ma bizonyossággal senki nem tudja kijelenteni, hogy meg lesz-e ez, vagy sem. Amikor ez majd aktuális lesz, ugyanis az elsı 7 hónap az még a Siófokiak „kebelén” belül zajlik a mostani kondíciókkal. Ennek a kihatása az idei költségvetésre legfeljebb a 4-5 hónapra korlátozódna, ami vagy jár, vagy nem jár. Azt gondolom, ne ez legyen a döntésnek az elsıdleges szempontja. dr. Nagy Miklós: Emlékeztetıül mondom el, hogy ez egyáltalán nem új dolog, mert január 27én Horváth László közgazdasági osztályvezetı úr már jelezte elıre, hogy Siófok mőködtetésében is 7608 ezer Ft az, ami hiányozni fog, és be kell pótolnunk. Fekete Barnabás: Az kistérségi hozzájárulás, azt nem nekünk kell bepótolni. A kistérség járul hozzá annyival. Egyéb konkrét kérdés ebben az ügyben? Király Ferenc: Kizárólag a saját testületünkhöz fordulok. Kétségtelen, hogy a döntést most meg kell hoznunk az idı rövidsége miatt, de nem tehetjük meg, hogy homokba dugjuk a fejünket. A következı évekre vonatkozóan le kell ülni, és meg kell beszélni az esetleges összevonás, épület összevonás lehetıségét, mint amit a környezı településeken is halljuk, hogy megtesznek. Erre nekünk is van lehetıségünk. Ha ezt meg sem vizsgáljuk, és nem lépünk sosem, akkor ugyanezt a „sárt” fogjuk dagasztani két év múlva is, és egy másik testület is ugyanúgy oda lesz állítva ez elé. Kérem a testülettıl, hogy a 2009/2010-es tanévet követıen foglalkozzon ezzel a dologgal. Fekete Barnabás: Megkérdezném az igazgató asszonyt, hogy mi a véleménye errıl a szakértıi véleményrıl, és hogy látja az iskola jövıjét? Pernecker Antalné: Hoztam a tantestület, a Szülıi Munkaközösség, valamint a Diákönkormányzat véleményét, mivel a jogszerő átalakításhoz szükség van ezekre a véleményekre a képviselı-testületnek. Mindhárom fórum tudomásul veszi azt, hogy tovább a képviselı-testületnek tagintézményként célszerő mőködtetni az iskoláját. Kérés a szülık részérıl, hogy ameddig a létszámhatárok megengedik, addig szíveskedjenek a 7-8 osztályt itt helyben tartani. Amennyiben ez már nem lehetséges, akkor olyan településhez próbáljunk meg csatlakozni, ahol elérhetı az, hogy ez az alacsony létszámú gyerek egy csoportban mehessen tovább a fogadó iskolába. Tudomásul vesszük, ha nincs gyerek, nem lehet helyben fenntartani iskolát. Fekete Barnabás: Egyéb kérdés? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek, hogy Rásky Mihályné közoktatási szakértı által elkészített szakértıi véleményben foglaltakat fogadja el, és a 105000 Ft megbízási díj fedezetére biztosítson elıirányzatot a tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, 20

tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 75/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete tudomásul veszi Rásky Mihályné közoktatási szakértı által készített szakértıi véleményben foglaltakat, és elfogadja. A megbízási díj pénzügyi teljesítéséhez 105000 Ft elıirányzatot biztosít a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt a pénzügyi teljesítésre az intézkedés megtételére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. április 15. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a közoktatási feladatok ellátását 2009. augusztus 1-tıl Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatával társulás keretében lássa el. Közoktatási intézményeit Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata által kijelölt oktatási intézmények tagintézményeiként mőködtesse. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 76/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzata a közoktatási feladatok ellátását 2009. augusztus 1-tıl Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatával társulás keretében látja el. A képviselı-testület a társulás keretében Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata által kijelölt oktatási intézmények tagintézményeiként kívánja közoktatási intézményeit mőködtetni. A képviselı-testület felkéri Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatát a Társulási Megállapodás, és az Alapító Okirat elkészítésére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a társulási megállapodás tervezet elıterjesztésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31.

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Balatonvilágos Mészöly Géza Általános Iskolát Balatonkenese Nagyközség Önkormányzat fenntartásában mőködı Pilinszky János Általános Iskola Tagiskolájaként mőködtessük a 2009/2010-es nevelési évtıl, 2009. augusztus 1-tıl. A képviselı-testület tudomásul veszi, hogy ennek többletköltség igénye van, melyet megpróbál majd bizonyos mértékben kompenzáltatni, bízva az ígéretekben. Amennyiben ezek az ígéretek nem teljesülnek, úgy a többletköltség finanszírozását a világosi önkormányzatnak kell vállalni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. 21

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 77/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete közoktatási feladatainak ellátásáról Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatával 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. intézményi társulás útján gondoskodik. A közoktatási intézményfenntartó társulási megállapodás alapján a balatonvilágosi Mészöly Géza Általános Iskola (8171 Balatonvilágos, József Attila u. 119.) a balatonkenesei Pilinszky János Általános Iskola (8174 Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u.10.) tagiskolájaként mőködik 2009. augusztus 1-tıl. Balatonvilágos Község Önkormányzata vállalja, hogy a törvényesen lehívható összes támogatást felhasználva, azt meghaladó mőködési költségeket a befogadó intézmény mőködtetıjének megfizeti. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a társulási megállapodás tervezet elıterjesztésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Balatonvilágos Napközi-otthonos Óvodát Balatonkenese Nagyközség Önkormányzat fenntartásában mőködı Kipp-Kopp Óvoda és Bölcsöde Tagóvodájaként mőködtessük a 2009/2010-es nevelési évtıl. A képviselı-testület a többletköltség igény felmerülése esetén annak finanszírozását átvállalja. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 78/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete közoktatási feladatainak ellátásáról Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatával 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. intézményi társulás útján gondoskodik. A közoktatási intézményfenntartó társulási megállapodás alapján a balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda (8171 Balatonvilágos, Iskola u. 2.) a balatonkenesei Kipp-Kopp Óvoda és Bölcsöde (8174 Balatonkenese, Balatoni u.3.) tagóvodájaként mőködik 2009. augusztus 1-tıl. Balatonvilágos Község Önkormányzata vállalja, hogy a törvényesen lehívható összes támogatást felhasználva, azt meghaladó mőködési költségeket a befogadó intézmény mőködtetıjének megfizeti. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a társulási megállapodás tervezet elıterjesztésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31.

22

Fekete Barnabás: A szükséges anyagok elkészítéséhez, ha szükséges segítséget biztosítunk. Amennyiben szükséges, hogy esetleg egy összevont testületi ülést tartsunk, a kellı számban meg tudunk jelenni. Bármilyen közremőködést fel tudunk ajánlani akár a hivatal, akár az iskola részérıl. Sörédi Györgyné: Nem szükséges, mert külön, külön elfogadja a két testület, és az elegendı. Azt gondolom, hogy amiatt, hogy egy vadonatúj helyzet áll elı, ésszerő lenne a két képviselıtestületnek találkozni a jövıt illetıen. Egyrészt megismerkedni, hogy mi van a tagiskolánkban, milyen lehetıségek vannak. Valamint közelebb hozni egymáshoz a két testületet, a két települést. dr. Nagy Miklós: Így, hogy megoldódott a dolog, javasolom a képviselı-testületnek, hogy fejezze ki köszönetét Szedlák Attila úrnak, aki ebben az ügyben elég sokat segített, és dolgozott. Továbbá kaptunk két ajánlatot, az egyiket a csajági Református Iskolától, a másikat Balatonfıkajártól. Mindenkinek jelezzük, hogy a problémánk megoldódott. Ennek ellenére Balatonvilágos Képviselı-testülete köszöni, hogy figyelmét ránk fordította, és segítségül kezét nyújtotta, és amennyiben késıbb szükséges, élni fogunk a lehetıséggel. E három gesztust tegye meg a képviselı-testület, ha egyetért vele. Fekete Barnabás: Egyetért vele a képviselı-testület. Király Ferenc: Amit kértem korábban, hogy az iskola jövıjérıl beszéljünk, arra vonatkozóan polgármester úr kérem, hogy jelölj ki még az idén egy napot, vagy valamelyik testületi ülésre egy napirendet, ahol megtárgyalhatjuk. Fekete Barnabás: Az iskolával kapcsolatban még lesznek további tárgyalások. Pernecker Antal: Nem csak az iskoláról van szó! Király Ferenc: Elsısorban az iskoláról a gazdaságosság szempontjából. Pernecker Antalné: Egy dátum kérdésem lenne. Ha június 30-ával szőnik meg Siófok Város és Balatonvilágos között a közoktatási megállapodás, és augusztus 1-jével köttetik Balatonvilágos és Balatonkenese között megállapodás, akkor a fennmaradó résszel mi lesz? Fekete Barnabás: Módosította Siófok, és július 31-ével, a jogszabályi, illetve a társulási megállapodás elıírásainak megfelelıen szőnik meg az együttmőködés. Molnár János: Kérem, hogy döntsön a testület arról, hogy megfogalmaz egy levelet a Megyei Közgyőlés Elnökének, hogy ígéretéhez híven a 2009-es költségvetésben hiányzó, be nem tervezett összeget a lehetıséghez mérten pótolja. Fekete Barnabás: Gyakorlatilag meg kell ismételnünk a 3 fıs látogatást az elnök úrnál. Egyrészt, hogy tájékoztassuk, hova jutottunk, és tájékoztatni arról, hogy e lépés többletköltsége mit jelent. Igényünket csak kérés formájában lehet elıadni. dr. Nagy Miklós: Tájékoztatnám a képviselı-testületet, hogy nem a jövı héten, hanem a 23

rákövetkezı héten várható ez az ismételt Megyegyőlésben való beszélgetés, amelyik nem gazdasági, hanem politikai döntést hoz, és ott lehet ezt a kérdést felvetni. Ígéretemhez híven, ha meghívnak, vagy ha delegálnak, akkor biztosan, hogy azt szóba fogom hozni. Fekete Barnabás: A három fı felkérése érvényben van, a csatlakozással kapcsolatos tárgyalásokra szól. Sörédi Györgyné: Megemlíteném, hogy Balatonkenesén szándékozunk létrehozni egy alapfokú mővészeti iskolát, melyhez több település jelezte csatlakozási szándékát. Számadások történtek, és úgy szeretnénk kihozni, hogy ne túl sokat kelljen hozzáadni a normatíván felül. A döntést indokolta, hogy a korábbi forma olyannyira megdrágult, hogy úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk több település összefogásával ezt olcsóbban kihozni, olcsóbbá tenni ezt a dolgot. Holnap reggel pontot kell tenni rá, hogy kik csatlakoznak. Ha ez érdekli önöket, késıbb is lehet csatlakozni, ha nincs megoldva az alapfokú mővészeti oktatás. Zeneoktatás, hangszerek, néptánc, moderntánc oktatás tartozik hozzá. Király Ferenc: A gyerekeknek kellene ingázni? Sörédi Györgyné: Nem. A tanárok ingáznak. A hangszerek rendelkezésre állnak. Gondolom, zongora itt is van. Csak azon a szakon indulna be, ahol meg van hozzá a feltétel. Azért említettem, hátha esetleg érdekli a testületet, és a késıbbiekben lehet róla beszélni. Fekete Barnabás: Köszönjük. A meghívottak távoztak a testületi ülésrıl. Király Ferenc képviselı távozott a testületi ülésrıl. 5/3. napirend: Tervezési szerzıdés tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérem a tervezési szerzıdés tervezettel kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket. dr. Nagy Miklós: Mit tud a tervezı úr a tegnapi megbeszélésen elhangzottakról? Fekete Barnabás: Nem tudtunk beszélni róla. Amikor szóltam, hogy a szakvéleményeket, és az 1. számú mellékletet hozni kellene, már eljött otthonról, és délelıtt már nem tudta pótolni. Mi a Pro-mot Hungária Kft-vel kötöttünk egy együttmőködési megállapodást. A Pro-mot kötött egy teljeskörő megállapodást a Pomsár és Társai Építész Iroda Kft-vel a rendezési terv elkészítésére. A fıépítész úr kifogásolta, hogy nem mi vagyunk a megrendelık, és ezért ezt a rendezési tervkészítési fázist kértem a tervezı urat, hogy vegye ki a szerzıdésükbıl, azért, hogy az önkormányzat tudja a szerzıdést erre vonatkozóan az irodával megkötni. Az 1. számú melléklet határideit kellene rögzítenünk. Menjünk végig a szerzıdésen, és amik a tegnapi megbeszélésen elhangzottak, azokat beszéljük át. dr. Nagy Miklós: 2008. május 6-án az önkormányzat a Pro-mottal egy megállapodást kötött, amelyik részben tartalmazza a 295/4 hrsz-ra vonatkozó megmásíthatatlan elvárást, másrészt 24

tudomásul vette a Pro-mot a szerzıdés aláírásával, hogy az ı általa készített elgondolást részben, vagy egészben beépítjük. Most van az az idı, hogy megmondjuk, hogy melyik része van beépítve. A 295/4-re vonatkozóan ebbıl a megállapodásból a tervezınek kapnia kell, hogy az abban foglaltakat ismerje. Fekete Barnabás: A tervezési szerzıdésrıl beszéljünk. dr. Nagy Miklós: A tervezıi szerzıdésnek része kell, hogy legyen, mert különben nem tudja, hogy mit írjon le, és azt gondolhatná, hogy szabadon……… Fekete Barnabás: Elıször a tervezési szerzıdést kell megkötni ahhoz, hogy feladatokat szabjunk neki. dr. Nagy Miklós: Az 1. számú melléklet hiányzik. A szerzıdés tárgya kérdéses. Nem kell az egész falura településszerkezeti és szabályozási tervet, valamint a helyi építési szabályzatot módosítani. A belterületrıl lesz szó, külterületen változtatni nem akarunk. Fekete Barnabás: Kérdezzük meg, hogy mire gondol. Városi Péter: A szerkezeti tervet mindig csak a teljes közigazgatási területre lehet készíteni. Annak egy szögletét módosítom, akkor is az egész szerkezeti tervet módosítom. A tapasztalat az, hogy az egy éves folyamat során mindig felmerül a testület, a lakosság részérıl valami. dr. Nagy Miklós: A testület a megrendelıje a tervnek, és gondolom, itt illenék, hogy felmerüljön, és nem mellékcsatornákon. Vagy ha mellékcsatornákon, akkor illenék ezt nyilvánosságra hozni, hogy a mi elgondolásunkon túlmenıen, más indíttatásból is vannak elképzelések. A HÉSZ-hez hozzá kell nyúlni? Külön van-e a külterületi és a belterületi rész? Városi Péter: Az is egyben van. Fekete Barnabás: Akkor a szerzıdés tárgya maradhat így, hogy Balatonvilágos egész közigazgatási területére szól. dr. Nagy Miklós: A 4. pont kiegészülne i. ponttal a helyi védettségő természeti értékeket szerepeltetni. Azt megmondanánk, hogy mi legyen az, a megfelelı idıben. Mikor legyen az? Városi Péter: Minél elıbb, de két hónapon belül. dr. Nagy Miklós: Van-e egy kitőzhetı fóruma ennek, vagy ötletszerően, hogy kinek, mikor jut eszébe? Városi Péter: Minden, ami beépül ebbe a tervbe, azt testületi határozatba kell foglalni. Nem lehet csak levélben közölni. dr. Nagy Miklós: A helyi védettségnek itt kell szerepeljen, jól emlékszem? Városi Péter: Az helyes, ha egy helyi védelem iránt, egy helyi védettségrıl szóló rendelet 25

önállóan van, de ebbe az eljárásba, azon végig mehetünk. El kell dönteni, hogy bele emeljük-e ebbe a rendeletbe. Ennek az a hátránya, hogy módosítani a rendezési terv részeit csak hosszadalmas úton lehet. Egy más önkormányzati rendeletet lehet folyamatosan. dr. Nagy Miklós: Az is a cél, hogy a helyi védettségő területeknél ne lehessen szíre-, szóra megváltoztatni. Az 5. pontban a tervezı feladatai tartalmazzák: b. pont a 2/2005-ös kormányrendelet elıírásai szerint Környezeti Vizsgálat a fejlesztési területre. Ezt ki végzi? Idegen cég? Városi Péter: Környezetvédı, az akivel mindig együtt dolgozunk. dr. Nagy Miklós: A Pomsár és Társainak van ilyen kapacitása, hogy ezt elvégzi, és ezt tartalmazza a vállalási díj fıösszege ennek az alfejezetnek a költségét is? Városi Péter: Igen. dr. Nagy Miklós: A környezeti vizsgálat mikor kerül bemutatásra a testület számára? Városi Péter: Már most az elején el kell kezdeni egy tematika alapján, amit a Környezetvédelmi Felügyelıséggel egyeztetni kell, hogy mikre fog kiterjedni, és annak alapján meg kell csinálni egy szöveges és rajzi leírást. dr. Nagy Miklós: Ez az 1. melléklet szerinti ütemezésben szerepel, hogy mikor van, melyik fázisában a munkának? Városi Péter: Ez szerepelni fog. Az ütemezés még nincs meg. dr. Nagy Miklós: Van egy Örökségvédelmi Hatástanulmány is feltüntetve, amit akkor szintén a cégen belüli emberek készítenek, és a vállalási díj a fıösszegben benne szerepel? Ezt is ugyanakkor ismerheti meg a helyi képviselı-testület? Városi Péter: Igen. Ez, mindkettı kifejezetten a Club Aliga területére fog vonatkozni. dr. Nagy Miklós: A határozat a településfejlesztési koncepció elfogadásáról. Itt még átfutó tételként sem szerepel a koncepció készítésének díja. Ezt is az Építész Iroda finanszírozza, vagy átfolyik Balatonvilágos költségvetésén? Városi Péter: A koncepció költsége nem folyik át. dr. Nagy Miklós: Az általános beépítési terv ez az a dokumentum, amit még magyar nyelven nem láttunk. Van-e arról valamilyen híre, hogy ezt mikor ismerhetnénk meg? Mert addig nem tudjuk, hogy mire mondunk igent, vagy nemet. Városi Péter: Megismerni már megismerték, mert az, ami azóta változás van az részlete annak, amit bemutattak. dr. Nagy Miklós: Kicsit részletesebben is jó volna megismerni. Az, hogy négy órán keresztül, angolul ment, egy bizonytalan fordítással.

26

Városi Péter: Igen ezt dokumentálni kell, és kézbe foghatóvá tenni. Azt gondolom ez egy hónapon belül elkészül. dr. Nagy Miklós: Dendrológiai Szakvélemény. Ezt is a saját szakembereik végzik? Városi Péter: Igen, már elkészült. dr. Nagy Miklós: Mikor tudnánk megismerni? Van már egy olyan, a község területét érintı tanulmány, amivel ezt most össze tudnánk vetni, hogy nem maradt-e ki belıle valami, mivel kéne kiegészíteni. Fekete Barnabás: Ez is a Club Aligára vonatkozik. dr. Nagy Miklós: Az is arról szól. Egy nagy platánsor, amit a helyi védettségbe be szeretnénk vonni. Ökológiai értékelés és kezelési javaslat. Ezt is az önök cége készíti? Városi Péter: Igen. Ezek már olyan szakvélemények, melyek már elkészültek. dr. Nagy Miklós: Akkor nem probléma, hogy ezeket a Tervezı Iroda rendelkezésre bocsássa, hogy meg tudjuk alapozni döntésünket ebben a kérdésben. A 7. c. pont a megbízó feladatai között: a testületi döntés meghozatala a tervszállítási határidık után 21 napon belül. Ez hogy kerül be addig, amíg nem tudjuk, hogy milyen ütemezésben kapjuk az anyagot. Az 1. melléklet hiányzik. Városi Péter: Ez független attól. Hogy a 21 nap hogy reális-e, Önökön múlik. dr. Nagy Miklós: Akkor reális, ha menet közben is van információ, és kritikára alkalom, de ha nincs, és csak a készet kapjuk kézbe, akkor nagyon kevés a 21 nap erre. Akkor nyilván a részfeladatokat folyamatosan kapjuk. Ennyi volt az észrevételem, köszönöm a válaszokat. Fekete Barnabás: Szállítási határidıben meg tudunk állapodni, hogy mikor kapnánk meg az általános beépítési tervet magyar szöveggel, valamint a munkaközi egyeztetési eljárás, tervszállítási határidıket? Városi Péter: Ennek az eleje, amit nem tudok. Mi is a másik tervezı cégtıl függünk. Akkor tudunk mi is elindulni, amikor az angolok szállítanak. Gondolom, kb. egy hónap múlva. Fekete Barnabás: Április 20-át meg lehet célozni? Azért, hogy rendelkezésre álljon, és a Tervtanácsnak is legyen ideje felkészülni arra, hogy május 13-án érdemben tudjon vele foglalkozni. Városi Péter: Igen. Fekete Barnabás: Akkor az általános beépítési terv elkészítésének határideje 2009. április 20. Amikor megkapjuk az anyagot tartunk egy rendkívüli ülést, hogy a Tervtanács elé már tudjunk egy véleményt vinni, ami a képviselı-testület álláspontját rögzíti. Következı a munkaközi egyeztetés. 27

Városi Péter: Ehhez képest három hónap. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem támogatom, hogy a képviselı-testület úgy fogadja el ezt a szerzıdést, hogy benne van az 1. számú melléklet, mert nincs olyan. Az kellene, hogy az ütemezésre vonatkozó dokumentumot az április 20-ai anyaggal kapjuk meg, és az lesz majd ennek a szerzıdésnek a melléklete. dr. Nagy Miklós: Miért, úgy gondoltad, hogy ezt most elfogadjuk? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Eldöntheti a tisztelt testület, hogy elfogadja, és tudomásul veszi, az általa megkötött megállapodás alapján –ami azt gondolom, hogy kötelezi-. A Promot Hungária Kft. megbízásából mintegy 8 hónapja dolgozik az Építész Iroda, fizetik a munkát. El kell dönteni, hogy a testület figyelembe veszi-e azt, hogy a március 31-ig hatályos közbeszerzési jogszabály alapján 25 millió Ft a felsı bruttó értékhatár, amikor a közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül meg lehet bízni, avagy számol a kockázattal, és minden egyébbel, hogy április 1-tıl ez a határ 8 millió Ft-ra módosul. Pernecker Antal: A szerzıdésben nem hagyhatunk bent egy olyan hibát –bár a jog képviselıje már megszólalt-, hogy ne legyen bent határidı. A tevékenység díja az úgy szerepeljen, hogy számmal és betővel is legyen kiírva. Ahogy most be van írva, úgy az az érvényes számviteli szabályoknak nem felel meg. Nem szállítás, késedelmes szállítás esetére a kötbért kérem meghatározni. dr. Nagy Miklós: A 6. pontban az átadott dokumentumok között kéne, hogy szerepeljen a 2008. május 6-ai Pro-mottal kötött megállapodás, hogy tudjon vele számolni a tervezı. Ne hozzuk ıt olyan helyzetbe, hogy azt sem tudja, hogy mit akarunk mi, és magára hagyatkozik csak. Fekete Barnabás: A munkaközi tervek akkor a mai naptól számított 90 nap, június 30. megfelelı idıpont? A munkaközi tervet, amit megkapunk, azt véleményezzük. Az még nem megy ki a hatósághoz egyeztetni. Hanem amikor van egy testületi döntés, azt visszaküldjük, és az alapján készül el a hatósági egyeztetéshez a dokumentáció. Így van? Városi Péter: Igen. Fekete Barnabás: A hatósági egyeztetéssel együtt van az úgynevezett közszemlére tétel is? Városi Péter: Nem. A közszemlére tételre a végsı, fıépítészi véleményezést követıen kerül sor. dr. Nagy Miklós: Meddig van közszemlére téve? Fekete Barnabás: Egy hónapig. Határidıket akkor, hogy tudunk megállapítani? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Konstruktív javaslatom lenne. A 3. pont után egy nagyon lényeges dolog hiányzik, hogy a tevékenység díja, mint továbbszámlázott szolgáltatás, továbbszámlázásra kerül a Pro-mot Hungária Kft-nek. Javaslatom az lenne, hogy ezt a tervezési szerzıdést, amennyiben az elhangzott módosításokkal elfogadhatónak tartja a 28

testület, akkor az adott határozat 1. pontjában el kellene fogadni. A 2. pontban azt, hogy a szerzıdés teljesülése érdekében az ütemezésre vonatkozó dokumentációt eddig, és eddig kell az építész úrnak pótolni. Ha egyetért vele a testület, be kellene írni, hogy a már rendelkezésre álló hatásvizsgálatokat, illetve a folyamatosan készülıket betekintésre rendelkezésre bocsátja a Tervezı Iroda. A Pro-mottal kötött szerzıdést én nem adnám oda, mert annak is van egy záradéka. Szerzıdést nem szegnék, hanem egy az egyben be kellene emelni ebbe a szerzıdésbe. dr. Nagy Miklós: Hitelesítı voltam, biztosítási záradéka nincsen a megállapodásnak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Abba, hogy mit jelent a szerzıdésszegés, nem mennék bele. Azt gondolom, ha felsoroljuk azokat a helyrajzi számokat, amiket érint, annak nincs akadálya. Ez a megállapodás, amire hivatkozunk arról szól, hogy a Pro-mot elvégezteti a tervezést. Innentıl kezdve ez a megállapodás módosítandó, mert mi a Pro-mot helyébe lépünk. İk már 8 hónapja dolgoztatnak. Nincs gondjuk. Bármikor telefonálok -Maukner Krisztián Úrnak-, azt érzékeltem, hogy tárgyaló készek. Azt gondolom, hogy amirıl az elızı napirendnél is szó volt, hogy ıket kell mindig elıször megkeresni. A tulajdonukat képezı területre vonatkozóan megkérdezni, és ha nem zárkóznak el, akkor hosszútávon korrekt partner tud lenni az önkormányzat, illetve a testület, és a Pro-mot. dr. Nagy Miklós: Ha ilyen idıszorításban vagyunk, akkor gyorsan, végleges formájában el kell készíteni ezt a szerzıdés, hogy hitelesíteni tudjuk a jegyzıkönyvvel együtt, hogy ez tényleg így volt. Fekete Barnabás: Az a javaslatom, hogy a tervezı úr elkészíti az 1. számú mellékletet. Kiegészíti a tervezıi szerzıdést az elhangzottakkal, és még a héten megküldi. A jövı hét elején tartanánk egy rendkívüli ülést, ahol el lehetne fogadni a szerzıdést. Az anyagot lekésıbb csütörtökön kérjük. Városi Péter: Azt szeretném jelezni, hogy az ütemezések úgy készülnek, hogy mindig az elızı után x nappal. Állandóan külsı szervek lépnek be, akik a véleményüket nem a megadott határidıre adják meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A végsı határidı pontos meghatározása nélkül nem fog átmenni a szerzıdés elfogadása. Fekete Barnabás: Kalkulálni kell olyan határidıt, amibe biztosan belefér. Pernecker Antal: Egy alapszerzıdést nem lehet úgy prognosztizálni, hogy nincs határideje. Mód van annak módosítására. A fizetés ütemezését is ki kellene fejteni. Városi Péter: Itt állandóan olyan szakaszok lesznek, amikor mi nem is fogunk dolgozni. Fekete Barnabás: Olyan határidıt kell meghatározni. Elıteljesítés jogát elismerjük, ezt bele kell írni. Meg kell állapítani egy véghatáridıt, amikor mindennél a maximális határidı van figyelembe véve. Nem teljesítés esetén –saját hibából lép fel- 50 ezer Ft/nap kötbért kell meghatározni. Városi Péter: Elküldöm a tervezetet, és eldöntitek, hogy jó-e. 29

Pernecker Antal: Vis maior esetét is prognosztizálni kellene a szerzıdésben. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ebben az esetben mi lehet a vis maior? Ez egy tervezı cég. dr. Nagy Miklós: Egyoldalúan meg van határozva, hogy mi jár a tervezınek, ha az önkormányzat nem teljesít. Az viszont nincs bent, hogy mi jár az önkormányzatnak, ha ı nem teljesít. Fekete Barnabás: Vannak részhatáridık, amit teljesíteni kell. A 10. pontot ki kell egészíteni a fizetés ütemezésével. Pártl Zoltánné: Egyösszegő fizetés van? dr. Nagy Miklós: Megkapjuk a módosított anyagot, és megbeszéljük. Fekete Barnabás: Egyéb olyan, ami még be kell, hogy kerüljön a szerzıdésbe? dr. Nagy Miklós: Akkor, amikor elfogadjuk a szerzıdést, azt a határozatot is meg kell hozni, hogy mit akarunk, és a rendeletet tartalmilag, hogy mit tartalmazzon legalább globálisan. A védettségnél milyen tartalmat, stb. Fekete Barnabás: Köszönöm Városi úrnak a megjelenést. Javasolom a képviselı-testületnek 2009. március 30-ára, hétfıre, 18 órára egy rendkívüli ülés megtartását az adott napirenddel, a tervezési szerzıdéssel kapcsolatosan. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 79/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat képviselı-testülete 2009. március 30-ra, hétfı, 18 órára rendkívüli ülés megtartását határozta el. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a tervezıi szerzıdés tárgyalására az ülés összehívására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 30. 6. napirend: Rendeletek módosítása Balatonvilágos Község Díszpolgára, „Balatonvilágosért” kitüntetı oklevél, Elismerı oklevél alapításáról és adományozásáról szóló rendelet módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Jegyzı asszonyt kérdezem, hogy kívánja-e az elıterjesztést kiegészíteni?

30

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Pár szóval, igen. A pénzügyi csoportvezetı asszonyt kértem annak megvizsgálására, hogy hogyan lehetne ez a juttatás adómentes. Felvette a kapcsolatot az emlékdiplomát kiállító intézményekkel. Ha az önkormányzat testülete nevében, ık adják, úgy tőnik, hogy adómentes a juttatás. Ha mi adjuk közvetlenül az érintettnek, akkor Szja. köteles. Ebben az ügyben várjuk még az intézmények telefonját, hogy készek erre, vagy sem. A javaslatom az lenne, hogy a képviselı-testület csak abban az esetben éljen ezzel a lehetıséggel, ha minden emlékdiplomát kibocsátó intézmény hozzájárul, mert faramuci helyzet lenne, ha az egyik jogosult adómentesen, a másik pedig adókötelesen kapná a juttatást. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Község Díszpolgára, „Balatonvilágosért” kitüntetı oklevél, Elismerı oklevél alapításáról és adományozásáról szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelet tervezetben foglaltak elfogadását, a módosító rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 7/2009.(IV.08.) rendeletét az 5/1999.(II.20.) Balatonvilágos Község Díszpolgára, „Balatonvilágosért” kitüntetı oklevél, Elismerı oklevél alapításáról és adományozásáról szóló rendelet módosításáról. Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. Az ivóvíz és csatornaszolgáltatás díjáról szóló rendelet módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Jegyzı asszony kívánja az írásos elıterjesztést kiegészíteni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönöm, nem. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek az ivóvíz és csatornaszolgáltatás díjáról szóló rendelet módosítását az elıterjesztésnek megfelelıen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 8/2009.(IV.08.) rendeletét a 17/2004.(VII.13.) az ivóvíz és csatornaszolgáltatás díjáról szóló rendelet módosításáról. Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. A helyi hulladékkezelési közszolgáltatás rendjérıl, a településtisztaság egyes kérdéseirıl és a közszolgáltatás díjának megállapításáról szóló rendelet módosítása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A jegyzı asszonyt kérdezem, hogy kívánja-e kiegészíteni írásos elıterjesztését?

31

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kívánom, köszönöm. Kıszegi Mihály: Miért pont vasárnapra kellett átrakni a hulladékszállítás napját? Fekete Barnabás: Számos nyaralótulajdonos kérte. A Zöldfok Zrt-vel történt egyeztetést követıen a szolgáltató lehetıséget biztosít 2009. április 1. napjától a heti egy alkalommal, vasárnapi napon a hulladékszállításra. Javasolom a képviselı-testületnek a szállítási nap miatt a rendelet módosítását a rendelet tervezetnek megfelelıen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 9/2009.(IV. 08.) rendeletét az 1/2003.(II. 4.) helyi hulladékkezelési közszolgáltatás rendjérıl, a településtisztaság egyes kérdéseirıl és a közszolgáltatás díjának megállapításáról szóló rendelet módosításáról Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. 7. napirend: Vegyes ügyek 2009. évi rendezvények tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A rendezvényszervezı családi okok miatt nem tud az ülésen részt venni, kérte, hogy mentsem ki. Az idırendet mindenképpen el kellene, hogy fogadjuk, mert jó lenne, ha a honlapra már kikerülne. A költségvetésben hogy szerepel az összeg? Pártl Zoltánné: 3,2 millió Ft. Fekete Barnabás: Akkor ezen belül hagyjuk jóvá. Kıszegi Mihály: Az október 23-ai ünnepségre semmi nincs elıirányozva, és ott van az Aligai Hully Gullyra 500 ezer Ft. Fekete Barnabás: Azért nincs költsége, mert a Népdalkör, az Alig(h)a Színjátszókör, és az Iskola adja a mősort. Kıszegi Mihály: A vendéglátással együtt 600 ezer Ft maradt ugyan úgy ennél az egy rendezvénynél. Pernecker Antal: Az Aligai Hully-Gully 500 ezer Ft-jából hagyjunk meg 200 ezer Ft tartalékot az egyéb rendezvényekre. Én sokallom az 500 ezer Ft-ot. A mai gazdasági helyzetbe be kell érni kevesebbel. Nem kell több százezer forinttért sztárvendéget idehozni. Kérem, fontolja meg a képviselı-testület. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a 2009. évi rendezvényeket fogadja el azzal a módosítással, hogy az Aligai Hully-Gully humorfesztiválra 300 ezer Ft elıirányzatot biztosít, és a fennmaradó 200 ezer Ft az egyéb rendezvények tartalékául szolgál. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. 32

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 80/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jóváhagyja a 2009. évi rendezvényeket, és azok lebonyolítására biztosított elıirányzatokat az alábbiak szerint: 2009. március 14. Nınap, 300 e Ft, 2009. március 15. Nemzeti Ünnep. 2009. május 1. Bográcsfızı Verseny, 2009. május 24. Nemzedékek Juniálisa, Gyermeknap 50 e Ft, 2009. június 27. Szezonnyitó 50 e Ft, 2009. július 10-11-12. Falunap 1500 e Ft, Péntek esti diszkó 50 e Ft Hangosítás, színpadfedés 300 e Ft Fúvószenekar 40 e Ft Mazsorettek 30 e Ft Gyermekmősorok összesen kb. 120 e Ft (délelıtt vagy délután vagy játszóház) Jó ebédhez szól a nóta cigányzenekarral 80 e Ft Hastáncosok 30 e Ft Versenytáncosok 25 e Ft 500 e Ft KIKÖTİ zenés elıadás Tőzzsonglırök 60 e Ft 170 e Ft Tőzijáték Szombat esti mulatság 50 e Ft Vendéglátás, szerzıi jogdíj, egyéb költségek 2009. július 25. Apáti Dixiland Band 200 e Ft 2009. július 27III. Aligai Hully-Gully Alkotótábor (vendéglátás)100 e Ft, 2009. augusztus 1. III. Aligai Hully-Gully Humorfesztivál 300 e Ft, (fellépık, sztárvendégek) 2009. augusztus 20. Állami Ünnep 450 e Ft, Ünnepi fellépık + hangosítás 250 e Ft Egyéb költségek (bor, kenyér) szerzıi jogdíjak stb. 200 e Ft Tőzijáték 2009 október 2. Idısek Világnapja (nyersanyag) 50 e Ft, 2009. október 23. Nemzeti Ünnep 2009. december 18. Községi Karácsony 2009. Egyéb rendezvények 200 e Ft, 2009. évre biztosított elıirányzat összesen 3200 e Ft. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, és a rendezvényszervezıt a rendezvények lebonyolításával kapcsolatos intézkedések megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Krutzler Adrienn rendezvényszervezı Határidı: folyamatos

33

Pártl Zoltánné: Azt tudni kell, hogy ezeket a mősorokat a jövı héten le kell kötni. Pernecker Antal: Kösse le. Pártl Zoltánné: Elvettetek onnan 200 ezer Ft-ot, a 300 ezer Ft-ból semmi nem lesz. Fekete Barnabás: Ennyibıl kell kihozni. Ha egyéb kérdés van, az Adriennel lehet egyeztetni. dr. Nagy Miklós: Nınapra 300 ezer Ft. Ha 300 nırıl van szó 1000 Ft-jával Fekete Barnabás: 262 ezer Ft-ot számlázott a Volán a vacsora és a zeneszolgáltatásért. Szombathyné dr. Kézi Aranka: 120 adag van számlázva. dr. Nagy Miklós: Kérdésem, hogy itt van egy szépen felújított mővelıdési házunk. Egy nınapot muszáj mindig idegen placcon megrendezni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ki, és hogyan fızne? És ki vállalja a háttérmunkát? Fekete Barnabás: A következı évtıl lehet módosítani. Kıszegi Mihály: A konyhások felajánlották, hogy megcsinálják, és ez bevételük lett volna. Fekete Barnabás: A nınapon ne vállalják. Erdélyi Józsefné: Minden nı megérti a mai gazdasági helyzetet. A nınap nem arról szól, hogy vacsorát kell szolgáltatni. Fekete Barnabás: Ezen már túl vagyunk. Molnár János: A Falunapkor a Kikötı zenés elıadás 500 ezer Ft-ját nagyon sokallom. Tavaly itt volt a csoport. Kıszegi Mihály: De ingyen voltak itt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tavaly ingyen jöttek, most áldozzunk rá. Már döntöttetek róla. Fekete Barnabás: Menjünk tovább. Balatonfıkajár Településrendezési terv módosítás elızetes véleménykérés Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Balatonfıkajár délkeleti szélén, 87 ha-os szántó területen különleges területnagykiterjedéső sportolási célú terület kialakítása beépítésre nem szánt területként. Kérik az illetékességi területünket figyelembe véve a konkrét tervezett beruházást illetıen adjuk meg elızetes véleményünket, hogy a továbbtervezés során figyelembe tudják venni. dr. Nagy Miklós: Itt van-e a rendezési terv, mert ide van írva kiegészítésként, hogy 34

megtekinthetı. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen. A képviselı-testület megtekinti a rendezési terv módosítására vonatkozó anyagot. dr. Nagy Miklós: A további processzusban a véleményezési jogról le mondunk-e? Fekete Barnabás: Nem kell arról lemondani. Hozzájárulunk, és a továbbiakról tájékoztatást kérünk. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy Balatonfıkajár Településrendezési terv módosításával értsen egyet, azzal kapcsolatban kifogást ne emeljen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 81/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonfıkajár Településrendezési terv módosításával, a 2009. februári elızetes véleménykérı dokumentáció alapján egyetért, azzal kapcsolatban kifogást, észrevétel nem tesz. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a hozzájárulás kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31. A gyógyszertár szolgálati rend véleményezése Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A fiókgyógyszertár mőködési engedély módosítása miatt kérik a szolgálati rend véleményezését. Új fiókgyógyszertárat létesít Csajágon. Ez a mi nyitvatartásunkat nem érinti. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mielıtt megfogalmazódna a kérdés, hogy minek került ide, amikor lejárt a határidı: az érkezéskor kértük a szakhatóságot, hogy vegye figyelembe, hogy a mai nap ülésezik a képviselı-testület, tehát nem áll módunkban 15 napon belül véleményezni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy értsen egyet az Ametiszt Patika Betéti Társaság fiókgyógyszertár létesítési és ezzel egyidıben balatonfıkajári közforgalmú és balatonvilágosi fiókgyógyszertára szolgálati rendjének módosítására irányuló kérelmének 2.b. pontjában kérelmezett szolgálati renddel, azzal kapcsolatban kifogást ne emeljen, észrevételt ne tegyen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 82/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az Ametiszt Patika Betéti Társaság 35

(8164 Balatonfıkajár, Kossuth u. 28.) fiókgyógyszertár létesítési és ezzel egyidıben balatonfıkajári közforgalmú és balatonvilágosi fiókgyógyszertára szolgálati rendjének módosítására irányuló kérelmének 2.b. pontjában kérelmezett szolgálati renddel egyetért, azzal kapcsolatban kifogást, észrevételt nem tesz. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Közép-Dunántúli Regionális Intézete felé a nyilatkozat kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul NéMo System Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklet. Fekete Barnabás: A Bt. vállalkozói díj módosításra nyújtott be kérelmet. A honlap karbantartásának díját 5 ezer Ft-ról 8 ezer Ft-ra kéri megemelni. A honlap jól mőködik, jól tájékoztatja az érdeklıdıket. dr. Nagy Miklós: Nekem az a nézetem, hogy ezen két olyan szolgáltatás van, ami észrevétlenül, és most került fel. Az egyik a kamera. Mennyi ennek a szerverhasználati díja? Pártl Zoltánné: 4000 ezer Ft. Mihalovics Miklós: Ki kötött vele szerzıdést? Pártl Zoltánné: Senki. Ezt a T-mobil számlázza. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekünk mostanra volt egy tartozásunk, csak Marcsi nem tudta elıkeresni, hogy melyik ülésen volt errıl szó. A jövı héten utána nézünk. dr. Nagy Miklós: Azért firtatom, mert ez messze nem arról szól, mint ami tájékoztatást a kérdésemre kaptam, hogy egy jó szívő nyaralótulajdonosról van szó, hanem ez egy reklámja a cégnek. Fekete Barnabás: Ha meg van, akkor felkérjük, hogy vállalja át a szerverszolgáltatás díját. dr. Nagy Miklós: DETECT Kft reklámozza magát, és mi fizetjük a díjat. Közben a SIOK Iskola is felkerült, amikor már döntés volt róla, hogy nem is kell. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Arról megint nem tudott ugyanúgy a testület, de mivel a mi intézményünk, nincs ezzel gond. A Kft-nek le fogjuk tölteni a cégjegyzékét, és rendezzük. Kıszegi Mihály: Kérdésem lenne, hogy írta a Dani, hogy az iskolára készített egy külön honlapot, és ezzel indokolja, hogy többletmunkája van vele. Mi ezt nem tudom, kértük-e? dr. Nagy Miklós: Egyrészt. Másrészt akkor készült, amikor már nem is aktuális. Fekete Barnabás: Július végéig még aktuális. 36

dr. Nagy Miklós: Azért feszegetem ezeket a dolgokat, mert amikor javasoltam, hogy öt évig ne kerüljenek le a honlapról a testületi ülés jegyzıkönyvei, határozatai, akkor volt pénzügyi vonatkozásban észrevétel, hogy a tárhely milyen sokba kerülne. Fekete Barnabás: A 8000 Ft elfogadható, vagy nem? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A szerzıdés határozatlan idıre szól. Azt javasolnám, hogy be kellene építeni egy idınkénti aktualizálást –akár évente, két évente-, mert ha szigorúan néznénk, amit kötött a két fél, abban még lehetıség sincs arra, hogy módosítsák a díjat, holott érthetı dolog. Én azt mondom, hogy nagyon korrekt. Mi, ha bármit kérünk, ha a lehetıség adott, még aznap felkerül. Azzal viszont én sem értek egyet, hogy térítésmentesen felkerülnek a szolgáltatók, azért igen is lehetne pénzt kérni. Azt nem értem, hogy a „szolgáltató menüpont alatt több szolgáltatónak saját al oldala lett, melynek karbantartása szintén több idıt vesz igénybe”. Nem értem ezt az egészet. Kinek tartja karban? Fizesse meg, akiét karban kell tartani. Ezt a többletmunkát azzal kellene megfizettetni, akinek végzi. Örüljön az a szolgáltató, hogy linkajánlóként megjelenik az ı honlapja, és ott rajta szerepel. Ha nincs saját informatikusa, akkor az a kettejük ügylete legyen, hogy fizet. Mindamellett ez a kismértékő emelés anélkül is érthetı. dr. Nagy Miklós: Az aktualitásról beszélek. Itt olyan ısrégi e-mail címek vannak fent. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az a mi sarunk. Molnár Dánieltıl nem várhatjuk el, hogy tudja a változásokat. Fekete Barnabás: Itt lehet szólni a Máriának, hogy változás van, és ı módosíttatja. Kovácsné Rack Mária: Kb. három üléssel ezelıtt kértem mindenkitıl mőködı e-mail címeket. dr. Nagy Miklós: Az újság is lehozta már a vendégkönyv cikkét, de még mindig nincs itt Szabó István képviselı neve az önkormányzat honlapján. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, adjuk meg a 8000 Ft/hó vállalkozási díjat a honlap karbantartására, és a vállalkozási szerzıdést egészítsük ki azzal, hogy adott év költségvetésének tárgyalásakor kerüljön a vállalkozási díj módosítás elıterjesztésre. Egyben javasolom a képviselı-testületnek a döntés végrehajtásához szükséges 43000 Ft pótelıirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 83/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonvilágos honlapjának karbantartására a NéMo System Informatikai és Kereskedelmi Bt-vel (8171 Balatonvilágos, Révai u. 1.) kötött vállalkozási szerzıdésének 4. vállalkozói díjra vonatkozó pontját módosítja azzal, hogy a karbantartás havi díját 8000 Ft +Áfa összegben állapítja meg. Egyben e pontot kiegészíti azzal, hogy az önkormányzat adott év költségvetése tárgyalásakor felülvizsgálja a vállalkozói díj mértékét, annak esetleges módosításra a vállalkozó tegyen ajánlatot. 37

A képviselı-testület a döntés végrehajtásához szükséges 43000 Ft pótelıirányzatot a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladaton a mőködési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a vállalkozási szerzıdés módosításának aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul General Marketing Consulting megállapodás tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselı-testület korábbi döntése értelmében Sipos Tamás ügyvezetı úr megküldte a pályázatkészítésre vonatkozó megállapodás tervezetet. Kérem, tegyék meg észrevételeiket a napirenddel kapcsolatban. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megállapodás helyett vállalkozási szerzıdést javasolnék. Így a felek: Megrendelı, Vállalkozó. Megrendelı meghatalmazása alapján a 2 pont 4. francia bekezdés. 3. pontba a törvények helyett jogszabályoknak megfelelı. 4. pont helyesírási hiba, teljeskörő egy szó. Továbbá a pályázat elkészítése után beírnám az összeállítást. A 8. pont 4. sorában a számla visszaszolgáltatása mellett, helyett számla sztornírozása mellett. Pénzügyileg nem ez a módja, hogy számla visszaszolgáltatás. Ezen pont utolsó mondatánál a megállapodás szó, szerzıdés szóra módosulna. Ugyanez van a 9., 10. pontnál. Egyébként a tervezet korrekt. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy ezekkel a változtatásokkal fogadja el a szerzıdést, és a munkával bízza meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 84/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete megbízza a General Marketing Consulting Bt-t (8251 Zánka, Fı u. 7.) a Közép-Dunántúli Regionális Operatív Program keretében meghirdetett pályázaton az önkormányzat projektjének menedzselésére a 15/2009.(I.20.) számú határozatban elfogadott díjazásért. A vonatkozó szerzıdés tervezetet módosításokkal fogadja el. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a módosított vállalkozási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. március 31.

38

Fekete Barnabás: A Hétvezér utca útépítés, csapadékvíz elvezetés tervezıi költségvetési kiírása a pályázat összeállításakor szükséges, tájékoztatásként került kiadásra. A meglévı tervek alapján készült ez a tervezıi költségvetés. Bemutatkozik Magyarország (Hungaro Guide) c. turisztikai évkönyvben történı megjelenés tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérem, tegyék meg észrevételeiket. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ki kellene egészíteni a látnivalókra vonatkozóan, mert a Millenniumi emlékmő szerepel csak bent. Mihalovics Miklós: Itt a lehetıség, bele kell tenni. Fekete Barnabás: Kiegészítjük a Rákóczi emlékmővel, a Kegyeleti emlékmővel, Szent István és Gizella emlékmővel. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Turisztikai Egyesületet is propagálhatnánk. A honlap címet is helyesen kellene megjelentetni. A siófoki orvosi ügyeletet sem érdemes benne hagyni. dr. Nagy Miklós: A végén lesz erre is javaslatom. Kérdésem, hogy van-e valaki, aki szeretné megoldani az ügyelet kérdését. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akik itt ülnek, azok mindnyájan. Fekete Barnabás: A Huszár és Társa bármikor vállalná az ellátást. dr. Nagy Miklós: Akkor majd megmondom az alternatívákat, és válasszon a képviselıtestület, ha felhatalmaz, hogy eljárjak az ügyben. Fekete Barnabás: Ott a Huszár és Társa. Nem szeretnék kimozdulni a térségbıl. dr. Nagy Miklós: Az ügyeletnek nincs köze senkihez, se kistérséghez, se megyéhez. Fekete Barnabás: Térjünk a napirendre vissza. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Hungaro Guide címő turisztikai évkönyv 2009. évi kiadásában is jelentessük meg Balatonvilágos bemutatkozását azzal a módosítással, hogy az emlékmővek kerüljenek kiegészítésre a Rákóczi, Kegyeleti, és a Szent István és Gizella Emlékmővel. Szerepeljen a Fehér-partok Turisztikai Egyesület elérhetısége az anyagban. Kerüljön javításra a honlapcím. Egyben a megjelentetés költségére biztosítsunk 49000 Ft +Áfa elıirányzatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 85/2009.(III.24.) számú határozat 39

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Bemutatkozik Magyarország (Hungaro Guide) címő turisztikai évkönyv 2009. évi kiadásában meg kívánja jelentetni Balatonvilágos bemutatkozását azzal a módosítással, hogy a korábbi kiadvány tartalma kerüljön kiegészítésre a Rákóczi, Kegyeleti, Szent István és Gizella Emlékmővel. Szerepeljen a Fehér-partok Turisztikai Egyesület elérhetısége az anyagban. Kerüljön javításra a honlapcím. A képviselı-testület a megjelentetés költségére 49000 Ft +Áfa elıirányzatot biztosít a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladaton a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a megjelentetéshez a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. Balatonkutatási Alapítvány kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az alapítvány az információs kiadványukhoz kéri a támogatást. Kívánjuk támogatni, nem kívánjuk támogatni? Pernecker Antal: Nem. Van nekünk épp elég, akit támogassunk. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy anyagi támogatásban ne részesítsük a Balatonkutatási Alapítványt. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 86/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete anyagi forrás hiányában a Balatonkutatási Alapítvány 8237 Tihany, Klebelsberg Kuno u. 3. támogatási kérelmét elutasítja, az információs kiadványuk megjelentetését anyagilag nem támogatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a kérelmezı tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 15.

„Veszprém Megye Közoktatásárért” Közalapítvány kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Közalapítvány intézményeink, diákjaink jobb körülményeinek biztosítására kér anyagi hozzájárulást. Kérem, tegyék meg javaslataikat. Mihalovics Miklós: Legalább egy névleges összeggel kellene támogatni ıket. 40

Szombathyné dr. Kézi Aranka: 50 ezer Ft-tal támogattuk a korábbi években is. Pártl Zoltánné: Az iskola a tavalyi évben a pályázatukon nyert 700 ezer Ft-ot. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy biztosítsunk 50 ezer Ft összegő támogatást Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítványnak. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 87/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete „Veszprém Megye Közoktatásáért” Közalapítvány részére (8200 Veszprém, Megyeház tér 1.) 50000 Ft támogatást biztosít. A szükséges elıirányzatot a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladat Szervezetek támogatása költséghelyre, a mőködési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a támogatási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30. Nádfedeles Vendégház közmőveinek leválasztására vonatkozó elıterjesztés, és ajánlatok tárgyalása Fekete Barnabás: Az ajánlatokat átadnám a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. A napirend tárgyalását elnapolom a 2009. április 21-ei ülésre. Czvitkovics László kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Czvitkovics úr a fizetı strand területébıl 15 m2 terület használatának engedélyezését kéri. Kérem, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. dr. Nagy Miklós: Van egy észrevételem. Régen egy gumikerekő jármővel állított oda, de most már letelepítette véglegesre, de csak két hónapot fizet. Nem lehetne egész évre kiterjeszteni a helyfoglalást? Fekete Barnabás: Ez így nem igaz. Elızı évben is egész évre lett a területhasználat díja megállapítva 247 ezer Ft összegben. Szombathyné dr. Kézi Aranka: 1997-ig volt ez az elszállítom- visszaszállítom, és akkor sem teljesült, és utólag számláztunk. Most már eleve úgy van számolva.

41

dr. Nagy Miklós: A használatbavétel ideje június 15-tıl augusztus 31. Akkor erre az idıszakra akarja igénybe venni. Mihalovics Miklós: Az mindegy, ha egész évre állapítjuk meg a díjat. Az egész strandot 800 ezer Ft-ért adtuk oda. Pernecker Antal: Az inflációval növeljük meg a díjat. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a termelıi árindexel növelt összegben, 261 ezer Ft területhasználati díjért biztosítsuk 2009. évre a kért 15 m2 területet. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 88/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Czvitkovics László 8151 Szabadbattyán, Béke út 2. szám alatti lakos részére a balatonvilágosi fizetı strand területébıl 15 m2 nagyságú területet használatba ad vendéglátóipari tevékenység végzéséhez. A terület használat díja 2009. évre a 9/1999.(IV.01.) közterület használatról szóló rendelet 1. számú mellékletének 14. pontja alapján bruttó 261.000 Ft, mely összeg a megállapodás aláírásával egyidejőleg, egyösszegben fizetendı. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. május 31. Jegyzıi állásfoglalás a szervezetek támogatása (közpénzekbıl nyújtott támogatás) ügyében elhangzott képviselıi észrevételre Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megkértem ügyvéd urat -nehogy én egyedül rosszul értelmezzem a vonatkozó jogszabályt- adjon véleményt a vonatkozó észrevétellel kapcsolatban. Megküldtem a jegyzıkönyv vonatkozó részét, valamint a jogszabályt. Mindketten egyetértve a következıket fogalmaztuk meg: „Fekete Barnabásné-Balatonvilágosi Népdalkórus”, de ez a Nyugdíjas Egyesületre is vonatkozik. „A 2007. évi CLXXXI. törvény a közpénzekbıl nyújtott támogatások átláthatóságáról. A törvény preambuluma szerint jelen törvény célja: Az Államháztartásból származó források, támogatások biztosítják a civil szervezetek mőködését. Az 1.§ (1) bekezdése szerint a törvény hatálya: A törvény hatálya alá nem csak a központi kormányzati támogatások tartoznak, hanem a helyi önkormányzati támogatások is (tehát ide tartozik a Világos által nyújtott pénzügyi, természetbeni juttatás a kórusnak), valamint nem releváns az sem, hogy az oda ítélt természetbeni vagy pénzbeli juttatások milyen célra fordíthatók. Így mőködési és egyéb célokra fordítható támogatásokra is 42

vonatkozik (tehát erre is). A Balatonvilágosi Népdalkórus se nem alapítványi, se nem közhasznú szervezetként, se nem non-profit szervezetként mőködik, hanem önkéntes szervezıdés keretében, jogi személyiség nélkül, célja a magyar népdalhagyományok felkutatása, megırzése, valamint ezen értékek közvetítése, elıadása a nagyközönség számára szórakoztatással egybekötve. A törvény kizáró rendelkezései szerint nem indulhat pályázóként, nem nyújthat be támogatás odaítéléséhez irányuló kérelmet többek között az, aki a 6.§ (1) bekezdés a. és b. pontja szerint a döntés-elıkészítıként közremőködı, vagy a döntéshozó, illetve ezen személy közeli hozzátartozója. A népdalkórus, mint önkéntes csoportosulás, illetve együttes, a törvény rendelkezése szerint nem minısül közeli hozzátartozónak, nem a polgármester felesége, mint kórusvezetı kapja személyében a támogatást, hanem maga az együttes, és ezen a tényen az sem változtat, hogy a kórus úgymond vezetıje Feketéné, mivel Feketéné e tisztséget se nem megbízási jogviszony keretében, se nem munkaviszony keretében látja el, hanem csupán kvázi társadalmi tisztséget tölt be. A kórusvezetıi feladatok ellátásáért sem pénzbeli (megbízási díj, munkabér), sem természetbeni juttatást sem kap. A törvény 9.§-a szerint nem vehet részt döntéshozóként, vagy döntés-elıkészítésben közremőködıként az, aki vagy akinek a közeli hozzátartozója a pályázóval, támogatást igénylıvel munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll. A támogatást benyújtó népdalkórus vezetıje nem áll munkaviszonyban a támogatást igénylıvel, és maga a kórus sem áll munkaviszonyban az önkormányzattal, ebbıl kifolyólag a polgármester, mint döntés-elıkészítı döntéshozó szabályszerően jár, illetve járt el a támogatás elıkészítésénél, odaítélésénél. A törvény 10.§ (1) bekezdése ezért jelen esetben nem vonatkozik Fekete Barnabásra, mivel nincs összeférhetetlenség a fentebb már kifejtettek szerint. Talán csak annyi, hogy ha legközelebb is igényelnek támogatást, akkor a támogatás benyújtásával egyidejőleg a kórus nyilatkozzon arról, hogy nem esik a jelen törvény 6.§-ban foglalt kizárás alá, mivel ezen nyilatkozat nélkül a 14.§ szerint a pályázat, támogatás igénylés érvénytelen. Ezen §-ban meghatározott adatokat kell tartalmazni a nyilatkozatnak. Amennyire ügyvéd úr tudja –és jól tudja- nincs olyan világosi önkormányzati rendelet, amely ennél a törvénynél szigorúbb összeférhetetlenségi szabályokat állapítana meg, az egyes önkormányzati költségvetési alrendszerbıl folyósított támogatások tekintetében. Egyébként erre a törvény felhatalmazása szerint lenne lehetıség (18.§ (2) bekezdés), azonban szerinte, ha lenne is ilyen rendelet, az is aggályos volna, mivel az alacsonyabb szintő jogszabály nem kerülhet kohézióba egy magasabb szintő jogszabállyal. Szerintem nem aggályos, és abszolút védhetı a dolog, ha bárki mégis aggályosnak látná, a törvény szerint lehetısége van arra, hogy a döntést megtámadja (15.§ (1-4) bekezdés) az ott megjelölt jogvesztı határidı megtartása mellett.” A Nyugdíjas Egyesületre kérdésemre ügyvéd úr elmondta, hogy ugyanez a helyzet. Bírósági nyilvántartásba vett, nem bejegyzett szervezet. Ugyanúgy a Nyugdíjas Egyesület kapja a támogatást, nem egy adott személy, és a felhasználásról is a közösség dönt. Magánszemélyként tudomással bírok arról, hogy a testületi ülést követıen Klárika még csak a gyanújába sem akar keveredni, hogy bármi történik, és a pénzkezelésrıl lemondott a Népdalkör esetében. dr. Nagy Miklós: A kérdés nem hangzott el, hogy mire jött ez a válasz. Mi volt a konkrét kérdés? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A kérdés sehogy nem hangzott. A válaszbefolyásoló kérdésfeltevést kerültem, ugyanis én nem kerülhetek semmikor abba a gyanúba, hogy az a vád érhessen, hogy befolyásoltam. A jogszabályt, törvényi hátteret, és a jegyzıkönyv vonatkozó részét elküldtem, minden közbevetıleges zönge nélkül. Ügyvéd úr elolvasta, és erre jött ez a 43

levél. dr. Nagy Miklós: Annyi vitás kérdés volt, sohase jött ügyvédi észrevétel. Ezért csodálkoztam. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A testület engem felkért arra, hogy vizsgáljam meg a jelenlegi helyzetet. Törvénytelen-e, és ha igen, hogyan lehet törvényessé tenni. Fekete Barnabásné: Tisztelt képviselı-testület, én a testületi ülést követıen a Népdalkör vezetésérıl lemondtam, azért, hogy mindenféle problémát elkerüljünk. A továbbiakban Bollók Attila úr a Népdalkör vezetıje. Sajnálattal tettem meg ezt a lépést, mert nagyon sokat dolgoztam abban, hogy ide eljusson a Népdalkör, az én kezdeményezésemre jött létre. De saját és családom egészsége érdekében ezt meg kellett tennem. Ez nem azt jelenti, hogy nem segítem a mővészeti vezetı munkáját, továbbra is részt veszek a szervezésben, segítem munkáját. A pénztárkönyvet is leadtam. A Nyugdíjas Egyesületnek kezdettıl fogva nem én voltam a pénztárkönyv vezetıje, illetve a pénzügyi vezetıje, hanem Németh Attiláné. Kıszegi Mihály: Én kifejezetten örülök ennek a jogi véleménynek, mert aggódtam, hogy problémák vannak. Ez egy nagyvárosban nem jelent semmit, de egy kistelepülésen nagyon kevés az aktív emberek száma. Tehát, mint képviselı az ember részt vehet bármilyen szervezet vezetıjeként. Bennem soha fel nem merült az, hogy akár Népdalkör vezetıként, akár a Nyugdíjas Egyesület vezetıjeként közpénzt vesz el. Csupán az aggodalom szólt belılem, hogy nehogy utána problémák legyenek, és utána elessünk, elessen a civil szervezet mindenféle támogatástól. Ez az egész nem Feketéné személyérıl szólt. Pernecker Antal: A civil szervezetekkel kapcsolatban lenne egy javaslatom. Van az önkormányzatnak egy ügyvédje, illetve a jegyzı asszony is segít ebben. Ezt a lehetıséget megragadva az év végéig valamennyi szervezetnek legyen egy alapító okirata, adják be, és legyen meg a hivatalos bejegyzésük. Azzal indokolnám ezt a javaslatomat, hogy az elkövetkezendı idıszakban nagyon nagy lehetıségek lesznek, és már most is vannak pályázatok, mőködési költség támogatására is lehet pályázni. Ugyan munkával jár. Amellett, hogy az önkormányzat támogatja, az Államtól is kérhet támogatást. Ugyanakkor számos más elınnyel is jár, ha bejegyzett szervezet. Erre már vannak példák. A Nyugdíjas Egyesület is nyert pályázatot, hozzájutott pénzhez. Fekete Barnabás: Még nem jutott hozzá a pénzhez. Pernecker Antal: Elıbb, utóbb meg lesz. Azt kérném a testülettıl, hogy mivel meg van a jogi háttér –ügyvéd úr, jegyzı asszony-, tudnak a szervezeteknek segíteni, hogy azok úgy jöjjenek létre. Nem egy nagy összeg ez. Ha kell, támogassuk, hogy jussanak elıbbre. Mihalovics Miklós: Magyarul egyesületként jegyeztessék be magukat. Pernecker Antal: Igen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én nem értettem félre a szándékot, ugyan alkalmas volt arra. Klárika én elhamarkodottnak tartottam részedrıl a lépést. Én viszont jegyzıként elmondom, hogy kb. 4 éve költségvetés készítés idıszakában megfogalmazódott az, hogy ne automatizmusként, és alanyi jogon jussanak a szervezetek a támogatáshoz, hanem pályázat útján, évi programmal. Ezen a téren kicsit visszaestünk. Ha elgondolkodunk, jó lenne, ha 44

mindenki tervezné a dolgait. Olyan következtetés levonására ad alkalmat, ha valaki december 20-án veszi fel az éves támogatást, hogy nem is hiányzott neki. Kérdezem, miért fizetjük ki, a tartalékot nem növelhetné? Kellene ennek valamilyen módját megadni, határidıt kötni. Molnár János: A különbözı egyesületek költségei nagyon eltérıek. Sokkal költségesebb egy Népdalkört mőködtetni, mint egy másik szervezetet. A Színjátszó kör fenntartása is költségesebb. Minkét szervezetnél öltözködni kell, utazni kell, fellépni kell, szállás kell, stb. A továbbiakban azt is meg kell fontolni, hogy nem egyforma támogatást kell adni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A jogszabály azt mondja „odaítélhetı támogatás”, nálunk meg alanyi jogon jár, úgy tőnik. Molnár János: Differenciálni kell a támogatás mértékét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mire, milyen programmal, stb. Mihalovics Miklós: A polgármester úr elsı ciklusában ez még mőködött. Fekete Barnabás: Minden szervezetnek szíve, joga, hogy eldöntse, hogy akar-e egyesület lenni, és vállalja az ezzel járó kötelezettségeket. Amit a Nyugdíjas Klub nyert szeptemberben pénzt, arra január 26-án rákerült a kifizethetı szignó, de a mai napig nem folyósították a támogatást. Bízunk benne, hogy elıbb, utóbb megkapják. Pernecker Antal: Van ellenpéldám. A Sport Egyesület pályázott, és kapott, illetve elnyerte a pályázatot, de még ı sem kapta meg a pénzt. Azok a szervezetek, akik az idén bejegyeztetik magukat, jövıre már pályázhatnak. Fel kell hívni a szervezetek figyelmét erre, azzal, hogy az önkormányzat biztosítja a jogi segítséget. Felkérjük ıket, hogy a bejegyeztetést 2009. december 31-ig tegyék meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A bejegyzésnek van elınye is, és hátránya is. Nekik kell eldönteni, akarják-e, vagy sem. Fekete Barnabásné: Mővészeti csoport nem tud egyesületként mőködni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Társadalmi szervezetek, egyesületek tudnak csak a vonatkozó törvény alapján mőködni, nyilvántartásba vételt kérni. Mihalovics Miklós: Egyesülési törvény alapján. 1989. évi II. törvény. dr. Nagy Miklós: Mit rágódunk rajta, lépjünk tovább. Fekete Barnabás: Felkérjük az önkormányzat által támogatott civil szervezeteket, hogy amennyiben egyesületként kívánnak mőködni, úgy jegyeztessék be magukat, és ehhez az önkormányzat biztosítja a jogi segítséget. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

45

89/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy ajánlja fel az önkormányzat jegyzıjének, jogi képviselıjének segítségét a balatonvilágosi civil szervezetek számára, amennyiben egyesületként be kívánják jegyeztetni szervezetüket. Egyben felkéri a jegyzıt a jogi segítség biztosítására, valamint és annak eredményérıl a képviselı-testület tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 15./szervezetek tájékoztatása folyamatos /jogi segítség biztosítása 2010. január 30. /képviselı-testület tájékoztatása Népdalkör kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Népdalkör támogatási kérelmet nyújtott be. Elnyerték 2007-ben az Arany Páva díjat, és most lesz a pávaköröknek egy találkozója Alsópáhokon. Egységes megjelenés érdekében kérné az önkormányzat támogatását, hogy be tudjon szerezni egyen cipıt, melyhez a tagok is hozzájárulnak. Valamint vállalják azt, hogy amennyiben a Népdalkörbıl valaki kilép, az befizeti az árát. dr. Nagy Miklós: Azt javasolom, hogy a kikötıi buli összegét, amivel csökkentettük, tegyük át ide. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem csökkentettük. Az Aligai Hully-Gully költségét csökkentettük 200 ezer Ft-tal, és az egyéb rendezvényekre raktuk át Pernecker úr javaslatára. Kıszegi Mihály: 100 ezer Ft-ba kerülnének a cipık. Mihalovics Miklós: Nem kell minden héten cipı, egyszer meg lehet reckírozni. Pernecker Antal: Biztosítsuk az általános tartalék terhére. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Népdalkör részére, egyen cipı beszerzéséhez 100000 Ft támogatás biztosítását a mőködési tartalék terhére a 2009. évi költségvetésben biztosított támogatás elıirányzatán túl.. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 90/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a balatonvilágosi Népdalkör részére egyen cipı beszerzéséhez 100000 Ft támogatást biztosít a 2009. évi költségvetésben 46

elıirányzatként szereplı támogatáson túl. A szükséges elıirányzatot a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladat Szervezetek támogatása költséghelyre, a mőködési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a támogatási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 1.

Jegyzıi állásfoglalás a képviselı-testület bizottsága kültagja tekintetében Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elmondtam a kérdésre a válaszomat, a felmerüléskor, és megígértem, hogy utána nézek. Nem zárja ki semmi. Olyan szabályozás van az önkormányzati törvényben, hogy a bizottsági tagok több mint a felét kell képviselıbıl választani. Nem írja semmi elı, hogy a többi tag helyi lakos, vagy helyi választópolgár legyen. A jogszabály azt kívánja lehetıvé tenni, hogy eleve a bizottság összetételénél minél többféle szakismerettel rendelkezı egyén, társadalmi szervezet vezetıje legyen a tag. Azt gondolom, hogy el kell dönteni, hogy a bizottsági taggá váláskori eredeti szándék fennáll-e, vagy kiüresedett. Akkor az adott személy a kenesei Rendırırs parancsnoka volt, és itt állandó lakos. Fekete Barnabás: Jár egyáltalán az ülésre? Mihalovics Miklós: Nem igazán. Fekete Barnabás: Felveszem Angyal úrral a kapcsolatot, és megkérdezem, hogy kíván-e továbbra is részt venni a bizottság munkájában. Pernecker Antal: Azt mondta, szívesen csinálja tovább, de akkor részt is kellene vennie az üléseken. 2009. évi lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatási támogatás igénylés tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A DRV a 2009. évi lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatási támogatás igényléséhez kér önkormányzati nyilatkozatokat. Pénzügyi csoportvezetı asszonytól kérdezem, hogy a csatornakiépítéssel kapcsolatban a szerzıdés feltételei között szerepel-e az, hogy öt éven belül a ráfordítások csökkentéséhez költségvetési állami támogatást nem veszünk igénybe? Párlt Zoltánné: Nem veszünk igénybe semmiféle ilyesmit. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Amikor a céltámogatást igényeltük, nem volt kikötés, hogy 47

nem vehetünk ilyen pályázaton részt? Két éve is adtunk ki ilyen nyilatkozatokat. Párlt Zoltánné: Nem tartalmaz ilyet, nyugodtan ki lehet adni a nyilatkozatot. Fekete Barnabás: A 60%-os csatornázottságunk meg van. Zánka Önkormányzatát, mint gesztort bíznánk meg a pályázat benyújtásával. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy hatalmazzon fel, hogy a 2009. évi lakossági ivóvízés csatornaszolgáltatási támogatás igényléséhez a jogszabályban foglalt tartalommal a 2., 3., 4., 6. számú nyilatkozatokat, valamint a köztartozásról szóló nyilatkozatot kiadjam. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 91/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a 2009. évi lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatási támogatás igényléséhez szükséges alábbi nyilatkozatok kiadására: 2. számú nyilatkozat: Mint állami tulajdonú víziközmőbıl ellátott település nyilatkozik, hogy a szolgáltató által bemutatott támogatási igénybejelentést és a településre kimutatott támogatásigényt tudomásul veszi, és a támogatási igényt benyújtja. 3. számú nyilatkozat: Az állami támogatás igénybevételével kapcsolatban nyilatkozik, hogy az államilag támogatott szennyvízközmő beruházással összefüggésben a szerzıdéses feltételek között nem szerepel, hogy öt éven belül a ráfordítások csökkentéséhez költségvetési (állami) támogatást nem vesz igénybe az önkormányzat. 4. számú nyilatkozat: Az ingatlanok szennyvízcsatorna-hálózatra történt bekötésének mértéke, a szennyvízcsatorna-hálózattal ellátott területen az ingatlanok 60%-ának bekötése megvalósult. 6. számú nyilatkozat: A 2009. évi lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésének benyújtására és a pályázattal kapcsolatos technikai teendık lebonyolítására meghatalmazza Zánka Önkormányzatát, mint gesztor önkormányzatot. Köztartozásról szóló nyilatkozat. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a fenti tartalmú nyilatkozatok kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31.

Pro-mot Hungária Kft. megállapodás tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A megállapodás tárgyalását elnapolom a 2009. március 30-ai rendkívüli testületi ülésre.

48

Balatonvilágos Község Önkormányzat 2009. évi közfoglalkoztatási tervének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A közfoglalkoztatási terv megléte szükséges a közcélú foglalkoztatáshoz. Kérem javaslataik megtételére. Mihalovics Miklós: Kérdésem lenne, hogy nem növelhetı-e ez a közfoglalkoztatás jelen válságos idıben? Nem célszerő-e azokat az embereket valamilyen formában munkához juttatni, akik egyébként segélyre, vagy ellátásra szorulnak, vagy akármilyen emberi negatívumaik vannak? Varga Géza: Az a véleményem, hogy nagyon kevés olyan ember van, akit lehet alkalmazni. Az a pár ember, aki olyan, benne van a rendszerben. Mihalovics Miklós: El tudom képzelni, hogy vannak olyan emberek, akik jellembéli, vagy más egyéb okon nehezen kezelhetık, nehezen illeszthetık be ebbe a rendszerbe legalább is az eddigi gyakorlat szerint, amikor korlátozott volt ennek a létszáma. A mostani helyzetben viszont kicsit szociálpolitikai megfontolásból javasolnám ezt a kört kibıvíteni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A szociális törvényhez térnék vissza. Ennek a közfoglalkoztatási tervnek a lényege a jelentısen módosult jogszabályra épül. Szabályozza, hogy múlt év december 31-én a hatályos jogszabály alapján ki tekinthetı rendszeres szociális segélyezettnek, úgymond aktív korú nem foglalkoztatott személynek, és felül kell vizsgálni a jogosultságot, ki az aki továbbra is szociális segélyt kaphat, és ki az, aki rendelkezésre állási támogatást. Ez jegyzıi hatáskör. Minden olyan személyt, aki nem egészségkárosodott, és foglalkoztatható, mi rendelkezésre állási támogatással ellátásra javasoljuk, illetve azt állapítjuk meg. Azt gondolom, hogy az embereknek meg kell adni az esélyt, hogy legyen egy napirendjük, munkába el kelljen járni, ne érezzék magukat feleslegesnek. Ez mőködik. A szociális törvénytıl eltérı módszereket és lehetıségeket nem tudunk alkalmazni. Erre kell a közfoglalkoztatási terv. Közfoglalkoztatni csak azt tudjuk, aki megfelel ezeknek a feltételeknek. Folyamatosan vizsgáljuk felül a szociálisan ellátottak jogosultságát. Eddig egyetlen eset van, amikor fel fogom függeszteni a felülvizsgálatot, azért, mert egészségkárosodott személyrıl van szó. Elmulasztott visszamenni az orvosszakértıi bizottsághoz, állapota nem végleges, ezáltal én nem tudom azt, hogy az ı munkaképesség csökkenése eléri-e a 67%-ot, ezért a hiánypótlás során határidı megjelölésével kértem, forduljon a háziorvosához. Eddig is azt tartottuk, hogy aki munkaképes, dolgozzon, és a kevés pénzt is úgy kapja meg, hogy tett érte valamit. Aki pedig képes rá, és nincs egészségügyi problémája, és nem vállalja, az ne is tartsa a markát a pénztárban. Pártl Zoltánné: Ez a 10 fı éves létszám. Ez annyit jelent, hogy 200 napot kell legalább foglalkoztatnunk a közmunka programban ahhoz, hogy visszakerüljön a Munkaügyi Központ ellátási körébe. Az éves statisztikai állományi létszámban jelent 10 fıt, ez akár 10-20 fı is lehet. Van, akinek pl. 30 nap, vagy pl. 90 nap kell ahhoz, hogy a 200 munkanapot elérje, és a Munkaügyi Központ ellátási körébe ismét visszakerüljön. Ha kell, akkor módosíthatjuk. Mindig azt mondják, hogy felülrıl nyitott a kassza. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy fogadja el Balatonvilágos Község Önkormányzat 2009. évi közfoglalkoztatási tervét. Kérem, aki a javaslattal egyetért, 49

kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 92/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a többször módosított Szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény 37/A.§ (1) bekezdésében foglaltak alapján elfogadja Balatonvilágos Község Önkormányzat 2009. évi közfoglalkoztatási tervét. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a közfoglalkoztatási terv megküldésére a Magyar Államkincstárnak, valamint a Közép-Dunántúli Regionális Munkaügyi Központ Balatonalmádi Kirendeltségének. Egyben felhatalmazza a közfoglalkoztatással kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. március 31./közfoglalkoztatási terv megküldés Folyamatos /közfoglalkoztatással kapcsolatos intézkedések Jóváhagyott foglalkoztatási terv a jegyzıkönyv melléklete. Alpolgármester választás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Molnár János települési képviselıt javasolom alpolgármesternek megválasztani. Kérem, a háromfıs szavazatszámláló bizottság létrehozását. dr. Nagy Miklós: Mi a szabálya ennek a dolognak? Jegyzı asszonyt kérdezem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ahogy polgármester úr az elıterjesztésében leírta. Fekete Barnabás: Az alpolgármester titkos szavazással történı választásának lebonyolításához szavazatszámláló bizottságot kell létrehozni. Javasolom három fıs bizottság létrehozását, elnökeként Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzıt, tagjaiként Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetıt és Kovácsné Rack Mária jegyzıkönyvvezetıt megválasztani. Valamennyi jelöltrıl külön-külön kell szavazni, ezért a szavazatszámláló bizottság elnökének Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzıt javasolom megválasztani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 93/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az alpolgármestert megválasztó titkos szavazás lebonyolításához szavazatszámláló bizottságot hoz létre. A bizottság elnöke Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı.

50

A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a titkos szavazás lebonyolítására, a szavazás eredményérıl a képviselı-testület tájékoztatására. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: A szavazatszámláló bizottság egyik tagjának Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetıt javasolom megválasztani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 94/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az alpolgármestert megválasztó titkos szavazás lebonyolításához létrehozott szavazatszámláló bizottság tagjának Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetıt megválasztja. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt a titkos szavazás lebonyolításában a közremőködésre. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: A szavazatszámláló bizottság másik tagjának Kovácsné Rack Mária jegyzıkönyvvezetıt javasolom megválasztani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 95/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az alpolgármestert megválasztó titkos szavazás lebonyolításához létrehozott szavazatszámláló bizottság tagjának Kovácsné Rack Mária jegyzıkönyvvezetıt megválasztja. A képviselı-testület felkéri a jegyzıkönyvvezetıt a titkos szavazás lebonyolításában a közremőködésre. Felelıs: Kovácsné Rack Mária jegyzıkönyvvezetı Határidı: haladéktalanul Molnár János: A titkos szavazás elıtt bejelentem személyes érintettségemet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 14.§ (2) bekezdése értelmében Molnár János képviselı urat személyes 51

érintettsége miatt a döntéshozatalból kizárni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Molnár János képviselı urat a döntéshozatalból egyhangúlag kizárja. Fekete Barnabás: A titkos szavazás lebonyolítására a szomszédos helyiségben kerül sor, szavazni az átadott szavazólapon, egyenként lehet. A szavazás idejére szünetet rendelek el. Szünetnek vége. Fekete Barnabás: Felkérem a jegyzı asszonyt, mint a szavazatszámláló bizottság elnökét, ismertesse a szavazás eredményét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tájékoztatom a tisztelt képviselı-testületet, hogy a titkos szavazáson 8 fı szavazott, 1 fı nem szavazott. Molnár János alpolgármesterré választását 4 igen, 4 nem szavazattal a képviselı-testület nem támogatta. Bóta Györgyi: Akkor most mi lesz. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A korelnök „funkcióban marad”. dr. Nagy Miklós: Az, mindig marad. Az önkormányzati törvény rendelkezik róla. Közép-Dunántúli Regionális Munkaügyi Központ közcélú foglalkoztatásra vonatkozó együttmőködési megállapodásának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérek mindenkit, tekintse át az együttmőködési megállapodást, és a hétfıi, 2009. március 30-ai testületi ülésre elnapolom a tárgyalását. Képviselıi elıterjesztés Fekete Barnabás: Átadom a szót dr. Nagy képviselı úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. dr. Nagy Miklós: Megnyílt egy lehetıségem arra, hogy Kaszópusztáról szép, egészséges tölgy törzset tudok szerezni. A költsége a 3 m hosszú, 90-110 cm átmérıjő, kb. 25 q súlyú tölgy törzsnek 50 ezer Ft. Miért lenne jó egy ilyen? Egy álló emberalak, egy irányító táblával rámutatna az erdei tornapályára. Feltőnı az út szélén, egy 2,5-3 m magas, álló akár nıi, akár férfi alak. Egy faszobrász ebbıl elkészítené. A szállítási költsége kb. 25 ezer Ft, ez megosztott költséggel menne. A kifaragtatásnak nézetem szerint nem lenne költsége, mert arra én adományokat győjtenék a lakosságtól. Helyesli-e a képviselı-testület? Ez a szobor állna a vasút felöli oldalon, és a híd felöl jövet a panorámába belemutatna. Szerintem jól nézne ki. Kb. két héten belül lehetne a fát elhozni. Van Balatonvilágos Közterei esztétikai képének javítása céltartalékban keret, annak a terhére kérném ezt a testületi jóváhagyást. 52

Kıszegi Mihály: Semmi kifogásom nincs ellene, de nem kellene elıbb megvárni, hogy elkészüljön az erdei tornapálya? Addig kár lenne kifaragtatni. Mihalovics Miklós: Másra is mutathat. dr. Nagy Miklós: Gondolja, hogy nem lesz tornapálya? Én optimista vagyok. A szobor az alaigai vasúttól levezetı út keresztezıdésében, a virágos háromszögben lenne felállítva. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért dr. Nagy Miklós képviselı úr javaslatával, hogy egy 2,5-3 m magas faszobor (álló emberalak), egy irányító táblával kerüljön elkészíttetésre, és az aligai vasúti lejáró keresztezıdésébe lehelyezésre, valamint a 75 ezer Ft biztosításra a céltartalék terhére, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 96/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete egyet ért azzal, hogy egy 2,5-3 m magas faszobor (álló emberalak), egy irányító táblával elkészítésre, és az aligai vasúti lejáró keresztezıdésébe lehelyezésre kerüljön. A szükséges faanyag, valamint a szállítás költségére 75000 Ft elıirányzatot biztosít a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása céltartalék terhére. A képviselı-testület felkéri dr. Nagy Miklós képviselı urat a szükséges intézkedések megtételére. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: dr. Nagy Miklós képviselı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: folyamatos dr. Nagy Miklós: Kérem a képviselı-testületet, hogy bízzon meg azzal, hogy a Szent István parknak a világítására tegyek javaslatot, és megfelelı kiépítésének a módozatára is tegyek javaslatot, kalkulációval. Ha valaki mégis úgy gondolja, hogy a költségvetés megkönnyítése érdekében a Rákóczi emlékmő megvilágításának fényerejét csökkenteni kéne, akkor arra is vállalkozom. Fekete Barnabás: Szerintem ehhez nem kell felhatalmazás. Meg lehet csinálni, és a testület elé terjeszteni. Várja a képviselı-testület a javaslatot. A vegyes ügyeket ezzel lezárom. Javasolom a képviselı-testületnek a további állásfoglalást érintı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalására zárt ülés megtartását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát:

53

97/2009.(III.24.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további állásfoglalást érintı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalására zárt ülést tart. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a zárt ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı

Jegyzıkönyv hitelesítık:

Pernecker Antal képviselı

dr. Nagy Miklós képviselı

54