1 Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. március 25-ei testületi üléséről készült jegyzőkönyv napirendjei: - Tájékoztatás az előző testületi ülés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről - Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás - Területi Szociális Szolgáltató Intézmény beszámolója - Átfogó értékelés a gyermekjóléti feladatok ellátásáról - Balatonvilágos Község Önkormányzat Intézményeinek beszámolója - Településüzemeltetési Intézmény beszámolója - Tanyagondnoki Szolgálat beszámolója - A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendeletalkotás - Az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló rendeletalkotás - Balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda nyári zárva tartás - Fényforrás Kft. közvilágítás 2013. évi üzemeltetésére vonatkozó szerződés módosítás - Balatoni Futár Bt. támogatási kérelme - Czvitkovics László kérelme - Csepi Imre kérelme - Előirányzat igény - Védőnői Szolgálat helyiségeinek felújítása - PG Aktív Kft. kérelme - Balatonvilágos 1254 hrsz-ú ingatlan tulajdonközösség megszüntetése - Club Aliga Üdülőközpont kérelme - Harmat utca portalanítás ügye - Galbosné Pataki Ildikó kérelme - Önkormányzati intézmények áramellátásának biztosítása - Előirányzat biztosítás - Eszközbeszerzésre előirányzat biztosítása - Falunap rendezvény jóváhagyás
2 7 számú JEGYZŐKÖNYV Készült:
Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. március 25-én a községháza tanácstermében 16,30 órakor megtartott testületi üléséről
Jelen vannak:
Fekete Barnabás Koloti Béla Kovács Béla Kovács Tamás Molnár János Szabó István
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő
Távol maradt:
Viszt Attila
képviselő
Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezető Mihályné Bertán Katalin óvodavezető Pernecker Antalné iskolaigazgató Bíró Nóra családgondozó Szekeres József tanyagondnok Fekete Barnabás polgármester: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket a mai munkaterv szerinti testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes. Viszt képviselő úr jelezte, hogy késni fog. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Kovács Béla és Kovács Tamás képviselő urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek Kovács Béla és Kovács Tamás képviselő urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás polgármester: A kiadott napirendekkel kapcsolatban javaslat? Amennyiben nincs, javasolom a képviselő-testületnek a kiadott napirend elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a kiadott napirend tárgyalásával egyhangúlag egyetért.
3 Tájékoztatás az előző testületi ülés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm a rendkívüli hó helyzetben résztvevők munkáját. Sajnos úgy néz ki, hogy megismétli magát a rossz idő. Amennyiben esetlegesen elakadás lenne akár a vasúti, akár a közúti közlekedésben, illetve az autópályán, a Kultúrotthont nyitva tartjuk melegedőként. Amennyiben éjszakára is helyet kell biztosítani, úgy az iskolából áthordjuk az ágyakat. Célszerű lenne ilyen esetre eszközöket (termosz, ételszállító doboz, pléd) beszereznünk. A felmerült költségeket egy Kormányrendelet alapján megigényelhettük. Balatonkenese Város Képviselő-testülete megszavazta a kb. 3 millió Ft kamattartozás megfizetését. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Az összeg megérkezett a folyószámlánkra. Fekete Barnabás polgármester: A hétvégén volt Kenesén népszavazás Balatonakarattya által kért területek vonatkozásában, de a népszavazás érvénytelen volt, mivel kevesen mentek el szavazni. Elkészült a Kultúrház ajtaja. Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Fekete Barnabás polgármester: A lejárt határidejű határozatok végrehajtásával kapcsolatban azokat emelem ki, melyeknél az előterjesztést követően változás történt, valamint amelyikhez a képviselőknek kérdésük, észrevételük van. A 460/2012.(XI.19.) számú határozatával a képviselő-testület a tematikus növénybemutató park kerítésének építésére, az öntözővízrendszer újjáépítésére, növénytelepítés előkészítésére, növények ültetésére 11.000.000 Ft előirányzatot biztosított. Egyidejűleg döntött arról, hogy együttműködési megállapodást köt Kárpáti Melinda Kinga Balatonvilágos, Hunyadi u. 27. szám alatti ingatlantulajdonossal a közpark kialakítása céljából a felmerülő 11.000.000 Ft költség 50%-nak -5.500.000 Ft- fedezete biztosítására, és jóváhagyta a vonatkozó megállapodás tervezetben foglaltakat. A megállapodást elküldtük Kárpáti Melinda Kinga részére. Az előterjesztés készítéséig sem a megállapodás, sem visszajelzés nem érkezett. Megkeresem a hölgyet. A 17/2013.(I.28.) számú határozatával a képviselő-testület felmondta Alsóörs, Balatonalmádi, Balatonfőkajár, Balatonfűzfő, Balatonkenese, Balatonvilágos, Csajág, Felsőörs, Küngös, Litér, Szentkirályszabadja és Királyszentistván települések önkormányzatával 2011. november 1. napjával határozatlan időre, a kistérségi központi ügyelet közös szervezésére kötött megállapodást a megyeváltás okán 2013. február 28. napjával. A döntést tartalmazó határozat Balatonalmádi Város Önkormányzatának megküldésre került. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A főorvos úrtól van az információm, hogy Balatonalmádiból jelezték, hogy májustól veszik figyelembe az orvosi ügyeleti ellátás felmondását. Fekete Barnabás polgármester: Az 57/2013.(II.25.) számú határozatával a képviselő-testület hozzájárult, hogy az Erzsébet Szállodák – Táborok – Vendégházak Nonprofit Közhasznú Kft. a Balatonvilágos, Csokonai, Kisfaludy, és Fürdő utcákban kialakított 40 db parkolóhely használatával kapcsolatban keletkezett, meg nem fizetett, 2.400.000 Ft területhasználat díjat,
4 havi 400.000 Ft összeggel, hat havi részletben fizesse meg. Egyidejűleg biztosította a Balatonvilágos 1392 hrsz-ú, természetben Balatonvilágos, Csokonai utca 25. szám alatt található üdülőingatlan működéséhez szükséges Csokonai, Kisfaludy, és Fürdő utcai közterületeken kialakított 40 db parkolóhely üdülővendégek általi használatát 2013. évre azzal a feltétellel, hogy a területhasználati díj a használatot megelőzően, 2013. április 30-ig Balatonvilágos Község Önkormányzatának befizetésre kerül. A döntésről a Kft. tájékoztatása megtörtént. Visszajelzés történt? Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: Ma telefonált a vállalat jogi képviselője, és a területhasználati megállapodást hiányolta. Közöltem, hogy a megállapodás elkészítéséhez szükségünk volna konkrét időszakra, amikor a 40 db parkoló használatát igénybe kívánják venni. Azért, hogy ne a vélelmezett fél év használat kerüljön számításra. Ezzel tudunk megfelelni a közterület használatról szóló rendeletünkben foglaltaknak is. A hölgy továbbá megköszönte, hogy a képviselő-testület hozzájárult a 2400000 Ft elmaradt területhasználati díj hat részletben történő megfizetéséhez. Tájékoztattam arról is, hogy az első részlet megfizetésének határideje március 20-a. Fekete Barnabás polgármester: A 60/2013.(II.25.) számú határozatával a képviselő-testület felkérte a GEVSZ intézményvezetőjét Kovács Tamás urat, vizsgálja meg, hogy milyen felújítások szükségesek a Védőnői Szolgálat működéséhez, annak mi a várható költségigénye, és a felülvizsgálat eredményét terjessze elő. Az előterjesztés a vegyes ügyek keretében tárgyalásra kerül. A 104/2013.(III.13.) számú határozatával a képviselő-testület felkérte Kovács Tamás GEVSZ megbízott intézményvezetőt az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott dokumentumok elkészítésére. Határidő: 2013. március 22. A megbízott intézményvezető urat kérdezem, hogy elkészültek-e a szabályzatok? Kovács Tamás megbízott intézményvezető: A 18 db szabályzatból 4 szabályzat elkészítése van még vissza. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a 104/2013.(III.13.) számú határozat végrehajtási határidejének módosítását 2013. március 29-re. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 110/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a 104/2013.(III.13.) számú határozatának –melyben felkérte Kovács Tamás GEVSZ megbízott intézményvezető urat az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott dokumentumok elkészítésére- végrehajtási határidejét 2013. március 29. napjára. Felelős: Kovács Tamás megbízott intézményvezető Határidő: 2013. március 29.
5 Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 111/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselő-testület felkéri a jegyzői referenst a döntés nyilvántartásban történő szerepeltetésére. Felelős: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens Határidő: 2013. április 15.
1. napirend: Területi Szociális Szolgáltató Intézmény beszámolója Fekete Barnabás polgármester: A Területi Szociális Szolgáltató Intézmény vezetője elnézést kér, de nem tud az ülésen részt venni. Ugyanakkor itt van a szolgálat helyi képviselője Bíró Nóra családgondozó, akit tisztelettel köszöntök. Megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Bíró Nóra családgondozó: Köszönöm, nem. Fekete Barnabás polgármester: Átadom a szót a képviselőknek kérdéseik, észrevételeik megtételére. Kovács Béla képviselő: Az írásos anyagban szerepel, hogy az iskolánál van gyermekvédelmi felelős, de szabadidő felelős nincs. Kérdésem, hogy mi lenne az elvárás? Pernecker Antalné igazgató: Kellene egy gyermek- és ifjúságvédelmi felelős. A köznevelési törvény meghatározza, hogy milyen munkakörök vannak. Gyermek- és ifjúságvédelmi felelős munkakör nincs, viszont a feladatot el kell látni. Engem a tankerület vezetője úgy tájékoztatott, hogy ez szociális rész, ergo az önkormányzatnak kell a feladatot elláttatni, az ő hatáskörébe tartozik. Heti 2 óránál több időben ezzel nem foglalkozik az ifjúságvédelmi felelős. Ennyi időt kellene kifizetni annak, aki ezt elvállalja. Ebbe a munkába beletartozna, hogy kapcsolatot tart a Családsegítő Szolgálattal, illetve ellátja az egyéb feladatokat. Fekete Barnabás polgármester: A védőnővel ezt a feladatot nem lehetne elláttatni, vagy ti ellátjátok? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Összeférhetetlen. A védőnő nem láthatja el ezt a feladatot. Szerintem jelezni kellene az illetékesek felé, mert ez kimaradt a munkakörökből.
6 Pernecker Antalné igazgató: A jogszabályból maradt ki. A feladat megvan, csak nincs hozzá személy rendelve. Pedagógiai asszisztens munkakör van, ami ilyen kicsi iskolánál teljesen felesleges. Ha nekem egyszer lesz pedagógia asszisztensem, akkor ő lesz a gyermek- és ifjúságvédelmi felelős. Fekete Barnabás polgármester: Ezt a feladatot valamelyik pedagógus el tudná látni? Van olyan, akinek van szabad kapacitása erre? Pernecker Antalné igazgató: Igen, van olyan pedagógus, aki el tudná látni a feladatot, de nincs szabad kapacitás erre. Csobainé Szalai Anikó látta el a feladatot december 31-ig. Jelenleg is ellátja a feladatot, de nincs semmiféle szakképzettsége. Fekete Barnabás polgármester: Kaphatunk egy javaslatot, ha Anikó ellátná a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatot, akkor az, mibe kerülne? Pernecker Antalné igazgató: Nettó 10 ezer Ft-ért ellátná a feladatot. Molnár János képviselő: Korábban ezt a feladatot Takács Zoltánné látta el négy órában. Utána megszűnt ez a státusz. Viszt Attila képviselő úr megérkezett a testületi ülésre. Pernecker Antalné igazgató: Csobainé Szalai Anikó a feladat ellátásáért órakedvezményt kapott. Amikor Siófokhoz tartoztunk, akkor kijárt egy kolléganő egy napot. A munkaidő keretének az 1/5 részét képezte a feladat ellátása. Ez megszűnt, mivel kinevezték január 1-től főállású pedagógusnak, és nálunk ellátatlanul maradt a feladat. Fekete Barnabás polgármester: Akkor nekünk megbízási szerződést kellene kötnünk a feladat ellátásra? Pernecker Antalné igazgató: Igen. Kovács Béla képviselő: Ennek a feladatnak az ellátását össze lehet kötni a szabadidő felelősi feladatok ellátásával? Pernecker Antalné igazgató: Azt gondolom, hogy igen. Mihelyt eljutok oda, hogy jogszabály szerinti alkalmazottal dolgozhatok, akkor én meg fogom bízni ezzel a feladattal a pedagógiai asszisztens kollégát. Fekete Barnabás polgármester: Mit jelent a jogszabály szerinti állomány? Pernecker Antalné igazgató: Azt jelenti, hogy vannak oktatást segítő alkalmazottak. Pld. 50 fő felett járna intézményvezető helyettes. Iskola pszichológus járna fél, könyvtáros fél, szabadidő felelős, és iskola titkár. Ezek azok a munkakörök, amiket a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fizetne. Fekete Barnabás polgármester: Ezek a munkakörök mikorra töltődnek fel?
7 Pernecker Antalné igazgató: Nem tudom. Nekem 29-ig kell leadnom, hogy milyen többletet tartalmaz a Szervezeti és Működési Szabályzatunk, Pedagógiai Programunk a jogszabályon felül. Mi egyenlőre, nem többletet, hanem mínuszt tartalmazunk, de ki fogjuk tölteni. A tankerület igazgatónak 29-ig jelzem, hogy nálunk ezek az állások betöltetlenek. Ígéretet teszek, ha lesz pedagógiai asszisztens, akkor ő fogja ellátni a gyermek- és ifjúságvédelmi felelősi feladatokat. De legalább a tanév végéig (3 hónap) dönteni kellene arról, hogy hogyan lássuk el ezt a feladatot. Fekete Barnabás polgármester: Tehát akkor, szociális feladat lévén, nekünk finanszíroznunk kell. Javasolom, hogy biztosítsunk a három hónapra 30 ezer Ft +járulék erejéig előirányzatot azzal, hogy a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok ellátásával megbízzuk Csobainé Szalai Anikót. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Továbbá kérjük fel az igazgató asszonyt, hogy ezt jelezze a tankerületi igazgató tájékoztatásaként, nehogy az legyen, hogy az Államtól elvesszük a hatáskört. Pernecker Antalné igazgató: Nagyon szívesen teszem, mivel januárban ezt már egyszer jeleztem, amikor az volt a válasz, hogy a jelenlegi Szervezeti és Működési Szabályzat (SIOKé) nem ad erre lehetőséget. Fekete Barnabás polgármester: A megbízással Anikónak a hatásköre kiterjed az óvodára is? Szombathyné dr, Kézi Aranka jegyzői referens: Nem. Az óvodai nevelés kötelező önkormányzati feladat, azt nem vette át a KIK. Fekete Barnabás polgármester: De, ha most mint szociális feladat az önkormányzat bízza meg a feladat ellátásával, akkor igen. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Az óvodában 41 gyermek van, nagyrészt bejáró gyermekek, tehát van bőven probléma. Pernecker Antalné igazgató: Jelzési kötelezettségünk megvan az összes település felé, ahonnan gyermek jár be. Fekete Barnabás polgármester: Az iskolában, és az óvodában ellátandó gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok ellátásáért 15.000 Ft plusz járulékai összeget tudunk havonta felajánlani három hónapon keresztül. Molnár János képviselő: Utána ki lesz az óvodánál, ha az iskolában megoldódik a feladatellátás? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Majd keresünk szervezeten belül valakit. Vagy megkérdezzük Anikót, hogy vállalja-e? Nem szabad hozzá nem értő embert megbízni. Pernecker Antalné igazgató: Megkérdezem telefonon Anikót, hogy vállalja-e. Pernecker Antalné igazgató kiment a teremből.
8 Kovács Béla képviselő: További kérdésem lenne a családsegítő szolgálat beszámolójával kapcsolatban, hogy abban szerepel, hogy mely szervek nem küldték meg az éves beszámolójukat. Kérdésem, hogy azóta már teljesítették beszámolási kötelezettségüket? Bíró Nóra családgondozó: Még nem. Kovács Béla képviselő: Következő kérdésem, hogy a rendőrség javasol jogi felvilágosítást a szülőknek az iskolában. Itt mire gondolnak? Arra, hogy a jegyző, vagy valaki más tartson felvilágosítást? Bíró Nóra családgondozó: A rendőrség tartana a szülőknek jogi felvilágosítást az iskolában. Pernecker Antalné visszajött a terembe. Fekete Barnabás polgármester: Kérem az igazgató asszonyt, tájékoztassa a képviselőket az egyeztetés eredményéről. Pernecker Antalné igazgató: A kolléganőnek az volt a válasza, hogy ő már nem ismeri sem az óvodás gyermekeket, sem a szülőket, sem a problémáikat. Az más, amikor az iskolában ott van, és napi kapcsolatban van a gyerekekkel. Az óvodában nem tudja vállalni a feladat ellátását. Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm a tájékoztatást. Az óvodára akkor keresünk valami megoldást. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a Mészöly Géza Általános Iskolában a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok ellátásával bízzuk meg Csobainé Szalai Anikó pedagógust 2013. április; május, június hónapokra 10.000 Ft/hó megbízási díjért. Egyidejűleg biztosítsuk a 30.000 Ft plusz járulékai összegre az előirányzatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül, meghozza alábbi határozatát: 112/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza Csobainé Szalai Anikó (8171 Balatonvilágos, Bacsó Béla u. 10.) pedagógust a Mészöly Géza Általános Iskolában a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok 2013. április 1-től 2013. június 30-ig történő ellátásával nettó 10.000 Ft/hó megbízási díjért. A döntés végrehajtásához szükséges 30.000 Ft +járulékai összegre az előirányzatot a 852011 Általános iskolai oktatás szakfeladatra a működési tartalék terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a megbízási szerződés aláírására. Egyben felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az összeg költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: haladéktalanul
9
Fekete Barnabás polgármester: A beszámolóval kapcsolatban egyéb kérdés? Kovács Béla képviselő: A helyettes szülői hálózat kiépítése régóta probléma. A családsegítésnél az egyik táblázatnál a nemek száma 18 és 33, a szövegben pedig az van, hogy közel azonos. Ez téves megfogalmazás, de nincs jelentősége! Fekete Barnabás polgármester: Köszönjük szépen a kidolgozott tájékoztatót, és további jó munkát kívánunk. A szülők felvilágosításának szervezésére a kapcsolatot az iskola vegye fel a rendőrséggel? Bíró Nóra családgondozó: Nem. Mi már felvettük a kapcsolatot a megyeváltást követően a Siófoki Rendőrséggel. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem ártana, ha az intézményvezető asszony is tudna arról, hogy a rendőrség a szülőknek milyen tárgykörben kíván felvilágosítással szolgálni. Pernecker Antalné igazgató: Nem ártana, ha tudnék róla! Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm az eddigi, és az ezt követő munkáját a szolgálatnak. Javasolom a képviselő-testületnek, fogadja el a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény Balatonvilágos településen 2012. évben végzett családsegítő- és gyermekjóléti tevékenységéről szóló beszámolóját. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 113/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (8174 Balatonkenese, Fő u. 43.) Balatonvilágos településen 2012. évben végzett családsegítő- és gyermekjóléti tevékenyégről szóló beszámolóját. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről szóló határozat megküldésére a szolgáltató, valamint a Veszprém Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala részére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 30.
2. napirend: Átfogó értékelés a gyermekjóléti feladatok ellátásáról Fekete Barnabás polgármester: A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló jogszabály alapján a helyi önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról értékelést készít, amelyet a képviselő-testület minden év május 31-ig megtárgyal. Kérem az írásos előterjesztéssel kapcsolatban, ha kérdésük van, tegyék meg.
10
Kovács Béla képviselő: A beszámolóban szerepel, hogy gyermekkorú bűncselekményt fiatalkorú nem követett el. Ez mit jelent? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Stilisztikai jellegű probléma. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, hogy fogadja el az átfogó értékelést a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 114/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta, és elfogadja az átfogó értékelést a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a döntést tartalmazó határozat megküldésére a Veszprém Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala, valamint a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény részére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 30. 3. napirend: Balatonvilágos Község Önkormányzat Intézményeinek beszámolója Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a Polgármesteri Hivatal, a Közétkeztetési Intézmény, és a Védőnői szolgálat beszámolójának tárgyalását elnapolni, és a 2013. április 29-ei testületi ülés napirendjére felvenni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 115/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal, a Közétkeztetési Intézmény, és a Védőnői szolgálat 2012. évi tevékenységéről szóló beszámolójának tárgyalását elnapolja, és a 2013. április 29-ei testületi ülés napirendjét a beszámolók tárgyalásával kiegészíti. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről az érintettek tájékoztatására, illetve a napirendek előterjesztésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul /tájékoztatás 2013. április 29. /előterjesztés
11
Településüzemeltetési Intézmény beszámolója Fekete Barnabás polgármester: Köszöntöm az intézményvezető urat. Kérdésem, hogy az írásos előterjesztést kívánja-e kiegészíteni? Kovács Tamás intézményvezető: Köszönöm, nincs kiegészíteni valóm. Fekete Barnabás polgármester: Kérem a képviselőket, tegyék meg észrevételüket a beszámolóval kapcsolatban. Kovács Béla képviselő: A beszámolóban szerepel, hogy közhasznú foglalkoztatás keretében több főt foglalkoztattatok. Mennyi az a több fő? Kovács Tamás intézményvezető: 21 fő. Viszt Attila képviselő: Idén is lesz foglalkoztatási lehetőség a PROBIO-nál? Kovács Tamás intézményvezető: A PROBIO-nál nem lesz. A közmunka program keretében lesz lehetőség foglalkoztatásra, még Balatonalmádi biztosítja a létszámkeretet, de már jelezték, hogy valószínű, hogy a fele létszámra számíthatunk. Az igényt leadtam április 1-től 5 főre. A foglalkoztatás feltétele marad 6 órába, három hónapra, azonos összeggel. Fekete Barnabás polgármester: Nem a tavalyi beszámolóval kapcsolatban, hanem az idei zöldhulladék szállítással kapcsolatban lenne kérdésem, hogy félbe hagytuk a dolgot azzal, hogy utána nézel, hogy azért a pár millió forintért megérné-e nekünk foglalkozni vele. Kovács Tamás intézményvezető: Anno –még az előző ciklusban- egyszer már számoltam, és akkor se érte volna meg vele foglalkozni. Nincs lerakónk! Fekete Barnabás polgármester: Arról volt szó, hogy megnézed, hogy esetlegesen ennek a kialakítása, és ha mi szállítanánk, mibe kerül. Amennyiben több kérdés nincs, javasolom a képviselő-testületnek Balatonvilágos Község Önkormányzat Településüzemeltetési Intézménye 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámoló elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 116/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta, és elfogadja Balatonvilágos Község Önkormányzat Településüzemeltetési Intézménye 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt a döntés nyilvántartásban történő szerepeltetésére. Felelős: Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: 2013. április 30.
12
Tanyagondnoki Szolgálat beszámolója Fekete Barnabás polgármester: Köszöntöm körünkben Szekeres József tanyagondnok urat. Kérdésem, hogy van-e kiegészítése az írásos beszámolóhoz? Szekeres József tanyagondnok: Nem írtam bele a beszámolóba, hogy új autó lett véve a szolgálatnak. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A tanyagondnok úr a beszámolóban jelezte, hogy nincs kísérő biztosítva. Valamit ki kell találjunk, mert ez egy örökös, visszatérő probléma, és ebből nagy baj lehet. Az is gond eleve, ha van kísérő, akkor egy fővel csökken a szállítható létszám. Fekete Barnabás polgármester: Honnan kell hordani a gyerekeket? Szekeres József tanyagondnok: A Mathiász lakótelepről 8, a Kun utcától 8, a Kodály Zoltán utcából 4 gyermek, akit szállítani kell. Fekete Barnabás polgármester: Visszatérünk a kísérő megoldására. Molnár János képviselő: Mennyi időt vesz igénybe a gyermekszállítás naponta? Szekeres József tanyagondnok: 1-1 órát. Molnár János képviselő: Esetleg az iskolatitkárt nem lehetne erre a feladatra befogni? Pernecker Antalné igazgató: Az a probléma, hogy már most is ellát olyan feladatot, ami nem tartozik a feladatkörébe. Ha gyermekkísérői feladattal megbízom, akkor abban az időszakban nem tudom az iskolai feladatokat elláttatni vele. 7,30-tól 16 óráig dolgozik. Ő intézi az étkeztetés díjbeszedését is. Fizikailag ezt már nem tudom vele megoldani. Fekete Barnabás polgármester: Megnézzük, hogy hogyan tudnánk ezt közhasznúval, vagy egyéb módon megoldani. Szekeres József tanyagondnok: Köszönöm. Azért írtam bele a beszámolóba, hogy bármi probléma adódik, védve legyek. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, fogadja el a Tanyagondnoki Szolgálat 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 117/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta, és elfogadja a Tanyagondnoki Szolgálat 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót.
13
A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a döntést tartalmazó határozat szolgálatnak történő megküldésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 30.
4/1. napirend: A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendeletalkotás Fekete Barnabás polgármester: A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendelettel kapcsolatban kérdezem, hogy mennyibe kerül ez nekünk? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Létrejött a közös önkormányzati hivatal március 1-től, és egységesen kell szabályozni a juttatásokat. Úgy gondoltam, hogy csúnya dolog lenne, és nem is döntött Siófok Város Önkormányzata az itteni kirendeltség juttatásairól. A rendelet tervezetbe betettük, hogy a kirendeltséggel érintett önkormányzatoknál a juttatások abban az esetben adhatók, amennyiben az önkormányzat költségvetési rendeletében arra előirányzat van. Jó lenne, ha ezt nem úgy oldanánk meg, hogy idén semmi nincs. Viszt Attila képviselő: Ha jól emlékszem, amikor a bér volt a költségvetéskor tárgyalva, akkor már erről a 10%-ról szó volt. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Ez nem csak arról szól! A 10 %-tól nem tudunk eltérni, mivel szabályozni csak egységesen lehet. Ha a képviselő-testület úgy gondolja, akkor a volt megbízott jegyzővel, velem, és az Icával egyeztetve a következő ülésre hozunk egy nagyon minimális költségigényt. Molnár János képviselő: A rendelet tervezetben szerepel, hogy a középiskolai végzettséggel rendelkezők esetén 10% az illetménykiegészítés mértéke. Kérdésem, hogy olyan jellegű középiskolai végzettség, ami a feladatellátáshoz szükséges, vagy bármilyen középfokú végzettség esetén jár az illetménykiegészítés? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Igen, ez illetménykiegészítés, tehát alanyi jogú. Más követelménynek nem kell meg lennie hozzá. Ez nem képzettségi pótlék! Fekete Barnabás polgármester: Ha van egy alapvizsgája, vagy szakvizsgája, és megvan egy középfokú végzettsége, akkor az a szakirány……………………… Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem. Van egy Kormányrendelet a képesítési előírásokról, ahol munkakörre lebontva megvannak a képesítési előírások. Ez az illetménykiegészítés minden felsőfokú, és középfokú végzettségűnek alanyijogon jár, és mivel ez egy közös önkormányzati hivatal, és székhelye Siófok városa, így ugyan úgy megillet minden középfokú végzettségűt a 10% illetmény kiegészítés, illetve felsőfokú iskolai
14 végzettség esetén a 30%. Molnár János képviselő: Ezt az egészet azért nem értem, mert eleve nem lehetne foglalkoztatni, ha nem lenne középfokú végzettsége. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Megyei szinten ugyanez van, ahol illetmény kiegészítést kap a középfokú végzettségű, csak 30%-ot. Molnár János képviselő: Ezt értem, de a 10%-ot én szakképesítéshez kötném. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Az képzettségi pótlék lenne. Ez plusz költséget nem eredményez, mivel a dolgozók többsége el van térítve, és a polgármester úr és a jegyző asszony úgy állapodtak meg, hogy plusz kiadást ne eredményezzen, hogy aki el van térítve, és járna neki ez a kiegészítés, ott az egyik benyelte a másikat. Siófok itt Balatonvilágosnak semmilyen érdekét nem kívánja sérteni. Minden vonatkozásban partnerként viszonyul. Semmilyen plusz vonzata nincsen, de diszkriminálni nem lehet. Viszt Attila képviselő: A költségvetésben ez a 10% benne szerepel, de az eltérítés nem. Nem értem, hogy minek lenne költségvonzata? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Az illetménykiegészítésnek nincs plusz költségvonzata. A hűségjutalomnak van! Kovács Béla képviselő: Az előbb az hangzott el, hogy a költségvonzatra előterjesztés a következő ülésre kerül benyújtásra a jegyzői referens asszony részéről. Ez azt jelenti, hogy akkor a rendelet tárgyalását elnapoljuk? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem. Azt gondolom, hogy már késedelemben vagyunk. A rendeletet meg kell alkotni, de mivel benne van az 1. § (4) bekezdésben, hogy a juttatások és támogatások abban az esetben adhatóak, amennyiben a hivatalt fenntartó önkormányzatok költségvetési rendeleteiben fedezet található rá, így el kellene dönteni, hogy mi az, amit tudna az önkormányzat vállalni, és annak a költségvonzatát kidolgoznánk. Egységesíteni kell! Egységes juttatási szabályozásnak, Szervezeti és Működési Szabályzatnak, Közszolgálati Szabályzatnak kell lenni. Fekete Barnabás polgármester: Van olyan, aki érintett a törzsgárda jutalomban? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Kuti Henriett a 20 éves hűségjutalomra lenne várományos. Viszt Attila képviselő: A rendelet tervezetben szerepel, hogy a köztisztviselőt gyermeke születésekor egyösszegű családalapítási támogatás illeti meg. Mekkora összegről van szó? Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: A rendelet szabályozza, hogy a családtámogatás összege a köztisztviselői illetményalap háromszorosa. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Ez kb. 110 ezer Ft. Kovács Béla képviselő: Kérdésem, hogy Siófokon ez egy élő rendelet?
15
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A közös önkormányzati hivatal létrehozása kapcsán lett a rendelet megalkotva a közszolgálati tisztségviselőkről szóló jogszabályban foglalt kötelezettségek alapján. Kovács Béla képviselő: Akkor tulajdonképpen, ami plusz juttatás lenne az a családtámogatás, a törzsgárda jutalom, stb. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A temetési segélyt el kell dönteni, mert nálunk van önkormányzati is. Viszt Attila képviselő: Akkor az egyiket kapja. Kovács Béla képviselő: Lehetne úgy, hogy amennyiben ezt kapja, mint köztisztviselő, akkor a másikból ki van zárva? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Azt kell akkor mondani, hogy nem illeti meg helyi lakosként az adott helyi rendelet alapján adható támogatás. Kovács Béla képviselő: Az illetménykiegészítésnél köztisztviselőnk is, akkor neki jár a 30%.
van
felsőfokú
végzettségű
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem jár, mert nála kiváltja az eltérítés. Kovács Béla képviselő: Én azt szeretném tisztázni, hogy amennyiben elfogadjuk a rendeletet, milyen plusz kötelezettséget vállalunk fel. A törzsgárda jutalom rendben van. Fekete Barnabás polgármester: A közszolgálati jogviszony 1990-től számít? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A jogszabály szerint, igen (van előélete). Fekete Barnabás polgármester: A családalapítási támogatás egy esélyes. Molnár János képviselő: A rendelet hivatkozik a közszolgálati szabályzatra. Az megvan nekünk? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Az egységes. Siófokon folyamatban van a meglévő közszolgálati szabályzat módosítása. Ezeknek a juttatásoknak a részletszabályaira vonatkozik. Kovács Tamás intézményvezető: A törzsgárda juttatás 2007-ig volt. Az nem csak a köztisztviselőkre vonatkozott, hanem a közalkalmazottakra is. Kicsit fájó, hogy van hat ember, aki kap különféle juttatást, a többi félre van rakva. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Készítsd el a vonatkozó szabályzatot. Fekete Barnabás polgármester: A következő ülésre, mint megbízott intézményvezető dolgozd ki, és terjeszd elő a szabályzatot. Nem zárkózik el ez elől a testület, hiszen bármikor is volt valami juttatás, az volt a cél, hogy az egységes legyen. A képzettségi pótléknál nem értem,
16 hogy igaz, hogy nem kell a munkakör betöltéséhez, de ha elvégez valami képzést (akármit), akkor adható neki képzettségi pótlék. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Itt anno, amikor megszületett a jogszabály, elvettük, felvállalva a népszerűtlen döntést a mérlegképes könyvelői képesítés után adott pótlékot, mivel az képesítési előírás lett. Bármikor valakivel történik adott munkakörben bármi, és helyettesíteni kell, akkor kvázi megvannak azok az emberek, akikkel helyettesíteni lehet, alkalmasak arra a feladatra. Felhívom a figyelmet arra, hogy a rendeletben az szerepel, hogy „állapítható meg”, tehát teljes mértékben a munkáltató döntése, hogy ad, vagy sem képzettségi pótlékot abban az esetben, ha adott személynél a munkakör betöltéséhez nem képesítési előírás, amilyen képesítéssel rendelkezik. Továbbá ennek a juttatásnak a részletes feltételeit is a közszolgálati szabályzat tartalmazza. Fekete Barnabás polgármester: Köszönöm a részletes tájékoztatást. Felkérjük a GEVSZ megbízott intézményvezetőjét, hogy dolgozza ki az alkalmazottakra vonatkozóan a támogatásokról szóló szabályzatot. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy hagyja jóvá a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendelet tervezetben foglaltakat, és alkossa meg a rendeletet. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról szóló 5/2013.(IV.09.) önkormányzati rendeletét. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2013.(IV.09.) önkormányzati rendelete a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal állományát megillető juttatásokról és támogatásokról Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIV. törvény 234. § (3)-(4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 237. §-ában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. Általános rendelkezések 1. § (1) A rendelet hatálya kiterjed a Közös Önkormányzati Hivatal (a továbbiakban hivatal) állományában, teljes és részmunkaidőben foglalkoztatott köztisztviselőkre, ügykezelőkre és munkavállalóra. (2) A rendelet hatálya a munkavállalókra vonatkozóan a 6. §-ban szabályozott juttatás esetén terjed ki. (3) Azon juttatások és támogatások tekintetében, ahol a polgármesternek egyetértési joga van,
17 azon a hivatal székhely települése szerinti hivatalban dolgozó köztisztviselő esetében a székhely település polgármesterét kell érteni, a hivatal állandó kirendeltségein dolgozó köztisztviselő tekintetében a kirendeltség helye szerinti önkormányzat polgármesterét. (4) A rendelet 3-9. §-aiban szereplő juttatások és támogatások abban az esetben adhatóak, amennyiben a hivatalt fenntartó önkormányzatok költségvetési rendeleteiben fedezet található rá. 2. Illetménykiegészítés 2. § Illetménykiegészítésre jogosult tárgyévre valamennyi felsőfokú és középiskolai végzettségű köztisztviselő. Az illetménykiegészítés mértéke: a) felsőfokú iskolai végzettségű köztisztviselők esetén a köztisztviselő alapilletményének 30%-a b) középiskolai végzettségű köztisztviselők esetén a köztisztviselő alapilletményének 10 %-a. 3. Képzettségi pótlék 3. § (1) Képzettségi pótlék állapítható meg annak az adóigazgatási, pénzügyi, önkormányzati vagyonnal, gazdálkodással kapcsolatos munkakört betöltő köztisztviselő részére, aki középfokú iskolai végzettséggel rendelkezik és olyan szakképesítéssel, szakképzettséget szerez, amely az adott munkakör betöltéséhez nem képesítési előírás.
(2) A jegyző a hivatal közszolgálati szabályzatában állapítja meg a juttatás részletes feltételeit. 4. Hűségjutalom 4. § (1) A köztisztviselőnek a hivatalnál eltöltött, vagy más közigazgatási szervtől végleges közigazgatási áthelyezéssel létesített 20, 30, és 40 éves elismert folyamatos közszolgálati jogviszonya után törzsgárda /hűség/ jutalom adható. (2) A törzsgárda /hűség/ jutalom mértéke: a) 20 év után a mindenkori illetményalap háromszorosának, b) 30 év után a mindenkori illetményalap ötszörösének c) 40 év után a mindenkori illetményalap hétszeresének megfelelő összeg. (3) A jegyző a hivatal közszolgálati szabályzatában állapítja meg a juttatás részletes feltételeit. 5. Családalapítási támogatás 5. § (1) A köztisztviselő kérelmére, gyermeke születésekor egyösszegű családalapítási támogatás nyújtható.
18
(2) A köztisztviselőt a támogatás gyermekenként illeti meg. (3) Amennyiben a gyermek mindkét szülője a hivatal alkalmazásában áll, csak az egyik szülő jogosult a támogatásra. (4) A családtámogatás összege a köztisztviselői illetményalap háromszorosa. (5) A jegyző a hivatal közszolgálati szabályzatában állapítja meg a juttatás részletes feltételeit. 6. Cafetéria juttatás 6. § A köztisztviselők cafetéria juttatásának mértékét és feltételeit a hatályos személyi jövedelemadóról szóló törvénynek megfelelően, Balatonvilágos Község Önkormányzatának adott évi költségvetéséről szóló rendeletébe biztosított előirányzata alapján a hivatal közszolgálati szabályzata tartalmazza. 7. Temetési segély 7. § (1) Temetési segélyben részesíthető a hivatal köztisztviselője, kérelmére, a közeli hozzátartozója halála esetén. (2) Segélyre jogosultság szempontjából közeli hozzátartozó: a házastárs, az élettárs, az egyeneságbeli rokon, örökbefogadott, mostoha és nevelt gyermek, örökbefogadó, mostoha és nevelőszülő. A házastárs egyeneságbeli rokona abban az esetben, ha a halál bekövetkezte előtt közös háztartásban éltek. (3) A segély mértéke: bruttó 100.000 Ft elhunytanként. (4) Az elhunyt köztisztviselőt a jegyző a polgármester egyetértésével a közszolgálat halottjává nyilváníthatja. (5) A közszolgálat halottjává nyilvánított személy temetési költségeit részben vagy egészben a hivatal átvállalhatja. (6) Az elhunyt köztisztviselőt eltemettető, vele közös háztartásban élt közeli hozzátartozóját kérelmére, temetési segély illeti meg. A temetési segély összege megegyezik a (3) bekezdésben foglaltakkal. (7) A jegyző a hivatal közszolgálati szabályzatában állapítja meg a juttatás részletes feltételeit. 8. Egészségügyi támogatás 8. § A képernyő előtti munkavégzéssel összefüggő vonatkozó szabályozással összhangban, az
19 előírásoknak megfelelően a hivatal közszolgálati szabályzatában részletezett feltételek mellett a köztisztviselő tárgyévre 10.000,- Ft hozzájárulásra jogosult. 9. Nyugállományú köztisztviselők támogatása 9. § (1) Az önkormányzat adott évi költségvetéséről szóló rendeletben biztosított előirányzat terhére a nyugállományú köztisztviselő részére a szociális, jövedelmi viszonyai alapján pénzbeli vagy természetbeni juttatásban részesíthető.
(2) A jegyző a hivatal közszolgálati szabályzatában állapítja meg a juttatás részletes feltételeit. 10. Záró rendelkezések 10. § (1) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. (2) Hatályát veszti a Képviselő-testület polgármesteri hivatalában foglalkoztatott köztisztviselőket megillető szociális, jóléti és egészségügyi juttatásokról, valamint szociális és kegyeleti támogatásokról szóló 17/2001.(XII.30.) önkormányzati rendelet. Balatonvilágos, 2013. április 9.
Fekete Barnabás polgármester
Dr. Pavlek Tünde jegyző
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Annyit meg szeretnék kérdezni, hogy a költségkimunkálásnál mit számolhatunk, mit tud az önkormányzat vállalni? Kovács Béla képviselő: Számolgassatok, mi meg kijavítjuk. Fekete Barnabás polgármester: Azzal kellene számolni, ami aktuális. Szabó István képviselő: Szerintem mindent ki kellene számolni, és a költségek láttán mi döntünk, hogy abból mit tudunk vállalni. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Ti mire gondoltok, hogy egyáltalán mi vállalható? A Cafetéria egyértelmű. Szülni nem tudom, hogy ki jöhet számításba. Temetés ne legyen! A hűségjutalmat megengeditek. Egyből jobban jártok, mert itt szemüvegre elment évente 400 ezer Ft. Siófokon viszont 10 ezer Ft-ot kapnak éves szinten. Ennek az előirányzata betakarja a hűségjutalmat. Molnár János képviselő: Még egyszer rákérdezek, a felsőfokú végzettségű nem kaphat plusz pótlékot?
20
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem. Nincs is jelentősége, mert egy felsőfokú végzettségűnek olyan a besorolási illetménye, hogy ott legtöbbször személyi illetményt adnak, hogy ne menjen el, mivel a civil szférában általában jelentősen magasabb az illetmény. Molnár János képviselő: De biztonságosabb, mint a civil szféra, ezt is értékelni kell!
4/2. napirend: Az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló rendeletalkotás Fekete Barnabás polgármester: A rendelet tervezetben piros színű betűvel vannak jelölve az új részek. Lilával, amiket módosítani szükséges, erre vonatkozóan kérem a javaslatokat. Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: A jelenleg hatályos rendeletünkben szereplő értékhatárok több mint 10 évesek, azokat mindenképpen szükséges módosítani. Molnár János képviselő: Akkor az értékhatárok nem megfelelőek? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyző: Nem hogy nem megfelelő, hanem nehogy már 500 ezer Ft értékhatár felett pályázatot kelljen kiírni. A rendeletet a jelenlegi helyzetre kellene aktualizálni, és annak megfelelően módosítani. A rendelethez muszáj hozzányúlni, mert a múlt évtől hatályos a nemzeti vagyonról szóló törvény, a múlt hónapban elfogadásra került a vagyongazdálkodási terv. A rendeletet is hozzá kellene igazítani a hatályos szabályozáshoz, annak ellenére, hogy lehet már kicsit megkéstünk vele, mivel a Kormányhivatal I. negyedéves ellenőrzési tervében van a vagyonrendeletek felülvizsgálata. Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: A rendeletet a Somogy Megyei Kormányhivatalnak megküldtük, mind a mai napig visszajelzés nem érkezett. Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: Azt kifogásolták, hogy nincs vagyongazdálkodási tervünk. A törvényességi felhívásnak eleget téve a képviselő-testület a februári ülésen elfogadta az önkormányzat közép és hosszú távú vagyongazdálkodási tervét, melyet megküldtünk a Kormányhivatalnak. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a lilával jelzett részeknél konkrét javaslatot tenni a módosításra, értékhatárokra. Kovács Béla képviselő: Lenne pár kérdésem. Először egy megjegyzés, hogy örülök, hogy korábbi kérésemet meghallgatva a hatályos rendeletet is mellékeltétek a tervezett változásokkal, így sokkal könnyebben áttekinthető volt. Az egyik kérdésem, hogy korábban 1 milliós értékhatár 15 millió Ft-ra lett módosítva. Szükséges a tizenötszörös emelés? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: A telkek miatt gondoltuk. Ki lehet azt kötni, hogy a letelepedési céllal juttatott telkeknél ennyi. Gondoljunk bele, hogy nem elég, hogy az MNV Zrt. illetékes irodáját nyilatkoztatni kell az elővásárlási jogáról, akkor még nyilvános pályázatot írjunk ki a négy éves beépítési kötelezettség, és 20 éves elidegenítési és terhelési
21 tilalom mellett? Erre irányult a változtatási javaslat. Kovács Béla képviselő: Ami észrevételem van a tervezettel, az a 4. § (3) bekezdés volt a 15 millió Ft. Ezt most megbeszéltük. A másik, hogy a 4. § b(4) bekezdésnél bent maradt a szövegben a vagyonhasznosító tanácsnok, ezt törölni kell. Az 5. § (2) bekezdés b) pontnál a kérdésem, hogy ingatlan vagyonról beszélünk, és a végén meg egyéb ingó vagyonról. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Jó ez így! Az egyiknél az inflációs ráta értékét mondja ki, a másiknál a nyilvántartási értéket. Mindkét esetben vagyonról van szó! Kovács Béla képviselő: A jelenlegi rendeletünkben is így van a 10. §-ban, hogy a polgármester jogosult megkötni a nem intézményi használatban lévő bérleti szerződéseket. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Ez egy rossz megfogalmazás, de nincs is rá szükség, mivel a GEVSZ jogosult rá. Nincs bizottság, a testület hatáskörébe tartozik a döntés, a szerződést a polgármester köti. Fekete Barnabás polgármester: Akkor töröljük ezt a 10. §-t. Kovács Béla képviselő: 17. § (1) bekezdésben hibás a 16. §-ra hivatkozás. Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: A helyes hivatkozás 15. §. Kovács Béla képviselő: A 23. §-nál mellékleteknél nem tudom, hogy jó-e, ahogy hivatkozunk a (3) bekezdés e) pontjánál. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Beírjuk az e) ponthoz, hogy szabályzatok. Kovács Béla képviselő: Van-e valami értékhatár, ami miatt valamely vagyontárgyat meg kell hirdetni? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Itt most azt kell nézni, hogy nálunk mi jöhet szóba, illetve, hogy saját magunkkal ne szúrjunk ki. Fekete Barnabás polgármester: Egy telek az kb. 10 millió Ft. Legyen 15 millió Ft a 12. § (1) bekezdés b) pontjánál az értékhatár ingatlan esetén, amikor árverést kell kiírni. Viszt Attila képviselő: Az (1) bekezdés a) pontnál az ingó vagyon esetén legyen 2 millió Ft az értékhatár. Kovács Tamás képviselő: A (2) bekezdésnél is ezek legyenek az értékhatárok, az ingó vagyon esetén 2, az ingatlan esetén 15 millió Ft. Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: A többi értékhatár megfelelő. Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: A francia bekezdéseket sorszámokra javítjuk.
22 Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a rendelet tervezetben foglaltak módosítását az alábbiakkal: Az 1. § b) pontnál a francia bekezdések ba), bb), bc), bd), be), bf), és bg) pontokra kerülnek javításra. A 4. § (6) bekezdés szövege helyesen: „Az önkormányzat képviselő-testülete nyilvános értékesítésről, hasznosításról szóló eseti döntésében határoz a hasznosítás során alkalmazandó, e rendelet -15-22. §-aiban foglaltak szerint meghatározott- eljárási formáról.” A 10. § törlésre kerül. Ennek megfelelően minden további paragrafus sorszámozása változik. A 12. § sorszáma 11. § lesz, és az (1) bekezdés a) pontban az értékhatár 2 M Ft-ra, a b) pontban 15 M Ft-ra módosul. A (2) bekezdés aa) pontnál az értékhatár 2 M Ft, az ab) pontnál 15 M Ft. A (4) bekezdés a) pontnál a két francia bekezdés jelölése aa) és ab) jelölésre változik. A 17. § számozása 16. §-ra változik, és az (1) bekezdés szövege az alábbira módosul: „A pályázati eljárás eredményeként –a 14. §-ban foglalt kivétellel- csak azzal a pályázóval köthető szerződés, aki a pályázatot megnyerte.” A 20. § számozása 19. §-ra változik, és az (5) bekezdés rendeleti hivatkozása „13-14” §-ra módosul. Elírásra került az „Árverés” alcím sorszáma, helyesen 13. A 23. § számozása 22. §-ra változik, és a (3) bekezdés e) pontja kiegészítésre kerül „Szabályzatok” szöveggel. Kérem a jegyzői referens asszonyt a módosításoknak megfelelően a rendelet tervezet javítására. A javítás idejére szünetet rendelek el. Szünetnek vége. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló rendelet tervezetben foglaltak jóváhagyását, a rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 6/2013.(IV.09.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2013. (IV.09.) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról, és a vagyongazdálkodás szabályairól Balatonvilágos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés e./ pontjában, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 18. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (6) bekezdés b./ pontjában és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ában, továbbá 143. § (4) bekezdés i./ pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
23
I. Fejezet Általános rendelkezések 1. A rendelet hatálya 1. § E rendelet hatálya kiterjed: a) az Önkormányzatra, annak szerveire, továbbá az Önkormányzat által alapított és tulajdonosi irányítása alatt működő költségvetési szervekre (a továbbiakban: intézmények), saját alapítású többségi tulajdonú gazdasági társaságaira az általuk kezelt és üzemeltetett önkormányzati vagyon tekintetében; b) mindazokra a dolgokra, amelyek az önkormányzat tulajdonában vannak, így az ba) ingatlan és bb) ingó dolgokra, bc) vagyoni értékű jogokra, bd) pénzvagyonra, be) a gazdasági és közhasznú társaságokban az önkormányzatot megillető részesedésekre, bf) értékpapírokra, valamint az bg) az önkormányzati követelésekre (a továbbiakban: önkormányzati vagyon). 2. Az önkormányzati vagyon 2. § (1) Az Önkormányzat vagyona forgalomképesség szempontjából, törzsvagyonból és üzleti vagyonból áll. (2) A törzsvagyon körébe tartozó forgalomképtelen és korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak körét a törvény rendelkezéseinek figyelembevételével e rendelet 1.a.), és 1.b.) melléklete állapítja meg. A forgalomképes üzleti ingatlanvagyon körét e rendelet 1. c.) számú melléklete állapítja meg. (3) A törvényben foglaltakon túlmenően forgalomképtelenek a) köztéri műalkotások, b) veszélyes hulladékok tárolására kijelölt helyek. (4) A törvényben foglaltakon túlmenően korlátozottan forgalomképesek az önkormányzat tulajdonában lévő művészeti alkotások és gazdasági társaságok használatába adott önkormányzati vagyon, amely magában foglalja az ingó és ingatlan vagyontárgyakat is. (5) A közművagyonnak gazdasági társaságba való beviteléről rendelkező alapító okiratot, társasági szerződést, alapszabályt az önkormányzat képviselő-testülete határozattal hagyja jóvá. E rendelkezést megfelelően alkalmazni kell az alapító okirat, társasági szerződés, alapszabály módosítására is. (6) Forgalomképes vállalkozói vagyon mindaz a vagyon, amely nem tartozik a (3)–(4) bekezdés hatálya alá, illetve amely nem tartozik a törzsvagyon körébe.
24 II. Fejezet Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának közös szabályai 3. A tulajdonosi jogok gyakorlása 3. § (1) A tulajdonosi jogokat a képviselő-testület gyakorolja. (2) Az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló nemzeti vagyon birtoklása, használata, hasznai szedésének joga, fenntartása, üzemeltetése, létesítése, fejlesztése, valamint felújítása a Vagyontörvényben szabályozott módon engedhető át másnak. (3) Az önkormányzat a tulajdonában lévő vagyontárgyak hasznosítására, üzemeltetésére, továbbá az önkormányzat tulajdonába kerülő vagyontárgyak létesítésére gazdasági társaságot alapíthat, illetve vagyonát gazdasági társaságban hasznosíthatja. (4) Amennyiben az önkormányzat olyan gazdasági társaságot alapít, vagy abba tagként, részvényesként belép, amelynek tevékenysége az önkormányzat ellátási felelősségi körébe tartozik, az önkormányzat, illetve több önkormányzat esetén az önkormányzatok együttes tulajdonosi, vagy szavazati aránya 51%-nál kevesebb nem lehet. (5) Az önkormányzat kültagként saját nevének betéti társaság, cég nevében történő feltüntetéséhez nem járul hozzá. (6) Az önkormányzati vagyon állagának megőrzéséről, a vagyon állapotának figyelemmel kíséréséről, az állagmegóvási és karbantartási ütemterv elkészítéséről és előterjesztéséről, a vagyon felújítására, karbantartására vonatkozó képviselő-testületi döntések végrehajtásáról, az üzemeltetéséről a képviselő-testület, az Önkormányzat Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezete útján gondoskodik. 4. Az önkormányzati vagyon hasznosításának általános szabályai 4. § (1) Vagyon hasznosítására irányuló kezdeményezést (pl. beérkező vételi ajánlat, hasznosítási javaslat, egyéb) a polgármester a soron következő ülésen a képviselő-testület elé terjeszti. Szükség esetén a képviselő-testület eseti döntésében határoz a pénzügyi és gazdasági bizottság által történő véleményeztetésről, bizottsági állásfoglalás bekérésről. (2) A vagyon hasznosítására vonatkozó előterjesztés tartalmi követelményei: az előterjesztésnek tartalmaznia kell a hasznosítandó vagyon alapvető adatain {megnevezés (ingatlannál cím, területnagyság, esetleges jogok és terhek), érték, névérték, stb.} túl a) a hasznosítási javaslat előzményeit (pl. korábbi önkormányzati döntés, árajánlat, külső hasznosítási javaslat, kérelem, egyéb); b) elérhető bevétel, haszon, érték számítható mértékét, összegét és az esetleges, a hasznosítási cselekmény, eljárás lefolytatásával összefüggésben felmerülő szükséges kiadások összegét; c) a vagyon e rendelet 6. § szerint meghatározott értéke alapján a javasolt eljárási formát (pályáztatás, meghirdetés, árverés, egyéb); d) a hasznosításra irányuló eljárás 5. § (5) bekezdés a.) pontjában foglalt ellenőrzésére vonatkozó javaslatot (3) Az önkormányzati vagyon 15.000.000 Ft értékhatár felett történő értékesítésére, a vagyon használatára, illetve a hasznosítás jogának átengedésére irányuló eljárásnak nyilvános
25 (indokolt esetben zártkörű) versenyeztetés útján a legjobb ajánlatot tevő részére kell megtörténnie. (4) A vagyon nyilvános értékesítésére, hasznosítására irányuló döntés alapján a hivatal feladata a versenytárgyalás lebonyolítása. (5) A képviselő-testület által határozattal jóváhagyott szerződés megkötésére Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testületének nevében a polgármester jogosult. (6) Az önkormányzat képviselő-testülete nyilvános értékesítésről, hasznosításról szóló eseti döntésében határoz a hasznosítás során alkalmazandó, e rendelet – 15-22. §-aiban foglaltak szerint meghatározott - eljárási formáról. 5. Az önkormányzati vagyon értékének meghatározása 5. § (1) A vagyon értékének megállapítására ingatlanvagyon esetében a piaci, egyéb vagyon esetében a nyilvántartási érték az irányadó. (2) Értékesítéskor a vagyon értékét az alábbiak szerint kell megállapítani: a) értékpapír esetén a névérték alapján, b) ingatlan vagyon esetén 3 hónapnál nem régebbi értékbecslés alapján; illetve amennyiben az értékbecslés 3 hónapnál régebbi, de 6 hónapnál nem régebbi, úgy az abban foglalt előző évi inflációs ráta ¼-ével növelt értékét kell a vagyon értékének tekinteni; szociális lakótelek értékesítése esetén a képviselő-testület által e célra kijelölt telkekre megállapított egyedi négyzetméterár alkalmazásával; egyéb ingó vagyon esetében a nyilvántartási értéket kell a vagyon értékének tekinteni. (3) Ha a szerződés tárgya több vagyontárgy (vagyontömeg), a rendelet értékhatárra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásakor a vagyontárgyak együttes értéke az irányadó. (4) Örökölt vagyon esetén a hagyatéki eljárás során megállapított értéket kell a vagyon értékének tekinteni, amennyiben az adó- és értékbizonyítvány 3 hónapnál nem régebbi. Amennyiben az adó- és értékbizonyítvány 3 hónapnál régebbi, de 6 hónapnál nem régebbi úgy az abban foglalt érték előző évi inflációs ráta ¼-ével növelt értékét, egyéb ingó vagyon esetében a nyilvántartási értéket kell a vagyon értékének tekinteni. 6. Eljárás a tulajdonos képviseletében 6. § Az önkormányzati vagyont érintő hatósági eljárásban a tulajdonost megillető nyilatkozattételi jogot, továbbá a közigazgatási és bírósági eljárásban az ügyfél jogát, és az önkormányzat jogi képviseletének biztosításáról való gondoskodást a képviselő-testület eseti felhatalmazása alapján a polgármester gyakorolja. 7. Az önkormányzati vagyon ingyenes, vagy kedvezményes átruházása, követelés elengedése 7. § (1) Az önkormányzati vagyont ingyenesen vagy kedvezményesen átruházni – a törvényben meghatározott eseteken kívül – a következő célra lehet: a) meghatározott céllal, más önkormányzatnak,
26 b) kötelezettségvállalással, közérdekű célra, c) közalapítvány javára, alapítvány rendeléssel, d) közösségi célra, alapítványi hozzájárulással. (2) Behajthatatlan követelések a következők lehetnek: a) amelyre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet; b) felszámolási eljárás során, ha a felszámoló által írásban adott nyilatkozat alapján a követelés várhatóan nem térül meg; c) amelyre a felszámolás, az adósságrendezési eljárás befejezésekor a vagyonfelosztási javaslat szerinti értékben átvett eszköz nem nyújt fedezetet; d) a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott kis összegű követelések tekintetében, da) amelyet eredményesen nem lehet érvényesíteni, illetve amelynél a végrehajtással kapcsolatos költségek nincsenek arányban a követelés várhatóan behajtható összegével (pl. a végrehajtás veszteséget eredményez vagy növeli a veszteséget), továbbá db) amelynél az adós nem lelhető fel, mert a megadott címen nem található és felkutatása igazoltan nem járt eredménnyel; e) amelyet bíróság előtt érvényesíteni nem lehet; f) amely a hatályos jogszabályok alapján elévült. (3) Az önkormányzat csak az alábbi esetekben mondhat le részben vagy egészben követeléséről: a) csődegyezségi megállapodásban, b) bírói egyezség keretében, c) peren kívüli egyezség keretében, d) felszámolási eljárás során, ha a felszámoló által írásban adott nyilatkozat alapján az várhatóan nem térül meg, e) a végrehajtás során nem, vagy csak részben térült meg, f) ha a követelés igazoltan csak veszteséggel (aránytalan költségráfordítással) érvényesíthető, g) kötelezettje nem lelhető fel, s ez dokumentumokkal hitelt érdemlően bizonyított, h) magánszemély tartozása esetében, ha a követelés érvényesítése a kötelezett életvitelét bizonyítottan és számottevően ellehetetlenítené, mely során különösen kiskorú gyermeke fedél vagy lakás nélkül maradna, illetve a kötelezett tartási kötelezettsége körébe tartozó hozzátartozója tartását nem tudná biztosítani, i) az önkormányzat képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló törvény és más jogszabályok által megfogalmazott közérdekű cél esetén, ha a lemondás a közérdekű cél megvalósítását szolgálja és nem ellentétes az államháztartásról szóló törvény rendelkezéseivel. (4) A képviselő-testület a követelések elengedése során alaposan mérlegelik a kötelezett (adós) pénzügyi helyzetét, személyi körülményeit, az Önkormányzattal, önkormányzati intézménnyel fenntartott üzleti és egyéb kapcsolatait, tartós kapcsolat esetén a megállapodások, kötelezettségek betartásával kapcsolatos magatartását, teljesítési készségét és képességét, az elengedés esetleges előnyeit, hátrányait. Az adósság jellegével és a kötelezett (adós) helyzetével összefüggően az előterjesztéshez csatolni kell minden szükséges iratot, így különösen: jövedelemigazolásokat, az üggyel kapcsolatos szerződéseket, számlákat, pénzügyi mérlegeket, más hatóságok, szervek határozatait, ítéleteit, döntéseit, tulajdoni lapokat, együtt élő személyek megállapítását, ellátásra szoruló közös háztartásban elő hozzátartozók megállapítását. A képviselő-testület a rendelkezésre álló dokumentumok alapján, alapos mérlegelés után dönt a követelésről való lemondás kérdésében.
27
8. A felajánlott vagyon elfogadása 8. § (1) Ha a vagyonról az önkormányzat javára lemondtak, ezt a lemondásban megnevezett vagyonkezelő elfogadhatja, feltéve, hogy képes az azzal járó kötelezettségek teljesítésére. (2) Az önkormányzat részére ellenérték nélkül felajánlott vagyon elfogadásához szükség van a képviselő-testület jóváhagyására. 9. Rendelkezés az önkormányzati vagyonnal 9. § A képviselő-testület hatáskörébe tartoznak az alábbi, vagyonhasznosításra vonatkozó döntések, értékhatártól függetlenül: a) az önkormányzat tulajdonát képező vagyontárgyaknak az önkormányzati vagyon részeibe való besorolása, b) ingatlan vásárlása, cseréje, értékesítésre és bérbeadásra történő kijelölése, c) gazdasági és közhasznú társaságokban fennálló részesedéseinek értékesítésre történő kijelölése, valamint pénzbeli és apport befektetése társaságokba, d) hitel felvétele, illetve annak felvételéhez vagyoni fedezet biztosítékul nyújtása, e) kötvény, váltó kibocsátása és elfogadása, f) kezesség vállalása, egy évet meghaladó lejáratú értékpapír vásárlása, g) gazdasági és közhasznú társaság alapítása, h) társadalmi szervezet, alapítvány létrehozásának engedélyezése, társadalmi szervezethez, alapítványhoz való csatlakozás, hozzájárulás, azok támogatása. 10. § (1) A versenyeztetés megvalósulhat nyilvános és zártkörű pályázati eljárás, ajánlatkérés, egyszerűsített pályázati eljárás, továbbá ingatlan- és ingó vagyon tekintetében árverés útján. (2) A pályázati eljárás lebonyolítható nyilvános vagy zártkörű (meghívásos) pályázat alapján. (3) Az ajánlatkérés a zártkörű pályázat olyan formája, amikor – a rendeletben meghatározott feltételek teljesülése esetén – a kiíró nem bocsát ki pályázati felhívást (kiírást, hirdetményt), hanem – azonos feltételek biztosításával – kér ajánlatot. (4) Az árverés az ingatlan- és ingóvagyon értékesítésének, hasznosításának, nyilvános, a pályázók közvetlen részvételével és jelenlétével megvalósuló versenyeztetése, mely során a vételár – a rendelet eltérő rendelkezése hiányában – a nyilvános liciten licitlépcsők alkalmazásával kialakult legmagasabb ajánlati ár. 11. § (1) A tulajdonosi jogokat gyakorló szerv, illetve a kiíró döntésének megfelelően árverést kell kiírni az önkormányzati vagyontárgy elidegenítésére, használatba adása, bérbeadása, vagy más módon történő hasznosítása esetén, ha annak értéke: a) ingó vagyon esetén meghaladja az 2 M Ft-ot, b) ingatlanvagyon esetén meghaladja a 15 M Ft-ot.
28 (2) Versenyeztetési eljárás nélkül történhet az önkormányzati vagyontárgy elidegenítése, használatba és bérbeadása, vagy más módon történő hasznosítása: a) ha annak értéke nem éri el aa) ingó vagyon esetén az 2 M Ft-ot, ab) ingatlanvagyon esetén a 15 M Ft-ot, b) ha az ajánlattevőt a dologgal kapcsolatban egyéb jogosultság illeti meg, különösen: vételi jog, használat joga; c) egyéb, a képviselő-testület által rendeletben vagy eseti döntésében meghatározott indok alapján. (3) Ajánlatkérés akkor rendelhető el, ha a vagyontárgy értéke nem haladja meg: a) ingó esetén a 15 M Ft-ot, b) ingatlanvagyon vagyon esetén a 25 M Ft-ot, (4) Egyszerűsített pályázati eljárás útján történhet az önkormányzati vagyontárgy elidegenítése, használatba-, bérbeadása, vagy más módon történő hasznosítása: a) ha annak értéke meghaladja aa) ingó vagyon esetén a 15 M Ft-ot, ab) ingatlanvagyon esetén a 25 M Ft-ot, b)az önkormányzatnak érdeke fűződik az ilyen jellegű értékesítéshez; c) egyéb, a képviselő-testület által rendeletben vagy eseti döntésében meghatározott indok alapján. (5) Az önkormányzati vagyontárgy elidegenítése, használatba-, bérbeadása, vagy más módon történő hasznosítása pályázati eljárás útján történik, ha annak értéke: a) ingó vagyon esetén meghaladja a 30 M Ft-ot, b) ingatlanvagyon esetén meghaladja az 50 M Ft-ot, (6) Az (5) bekezdésben meghatározott értékhatár szerinti ingatlan- és ingó vagyontárgy esetében árverés is kiírható a tulajdonosi jogokat gyakorló szerv, illetve a kiíró döntése alapján. 12. § A képviselő-testület döntése alapján a hasznosításra irányuló döntés történhet: a) versenyeztetési eljárás nélkül elidegeníthető, hasznosítható vagyontárgy értékesítése esetén versenyeztetési eljárás keretében; b) az értéke vagy más ok alapján e rendelet szerint az egyszerűsített pályázati eljárás, továbbá ingatlan- és ingó vagyon esetén az árverés hatálya alá tartozó önkormányzati vagyont elidegenítése, hasznosítása vagy használatba-, kezelésbe adására irányuló eljárás, e rendeletnek a forgalmi értéke alapján magasabb értéket elérő vagyontárgy értékesítésére, hasznosítására irányadó szabályai szerint vagy nyilvános pályázat útján, valamint, c) zártkörű pályázati eljárás helyett nyilvános pályázat kiírásával. III. Fejezet A vagyonhasznosítási eljárás egyes formái 10. Pályázati eljárás 13. § (1) A pályázati eljárás főszabályként nyilvános. Nyilvános pályázat helyett csak a 20. §-ban előírt, valamely feltétel fennállása esetén írható ki zártkörű pályázat.
29 (2) A pályázat módjáról a kiírásról történő döntés alkalmával kell rendelkezni. Külön rendelkezni kell arról, hogy a pályázat egy-, vagy többfordulós, valamint arról, hogy alternatív ajánlat tehető-e. E kérdésekre a részletes pályázati kiírásban is ki kell térni. (3) Nyilvános pályázat során is – speciális feltételek meghatározásával – szűkíthető a pályázók köre, ha az szakmai érdekből vagy versenyszempontból indokolt: (4) A zártkörű pályázatra – ha e rendelet másként nem rendelkezik – a nyilvános pályázatra vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. 14. § A kiíró a pályázat kiírása tárgyában hozott döntésével egyidejűleg dönt arról, hogy a pályázatra beérkező ajánlatok értékelését (elbírálását) követően maga vagy más szerve jogosult az alábbi döntések meghozatalára: a) a pályázat nyertesének – illetve, ha az indokolt, az 1–3. helyezett – megállapítására és kihirdetésére, b) a pályázat nyertesével kötendő szerződés aláírására, c) a pályázat eredménytelenné nyilvánítására, d) a pályázat eredménytelenségének megállapítása mellett új pályázat kiírására. 15. § A pályázat eredményét az elbírálást követően haladéktalanul, de legkésőbb 7 munkanapon belül írásban kell közölni, valamennyi ajánlattevővel. 16. § (1) A pályázati eljárás eredményeként – a 14. §-ban foglalt kivétellel – csak azzal a pályázóval köthető szerződés, aki a pályázatot megnyerte. (2) A pályázat nyertese az, aki az önkormányzat, illetve az önkormányzati vagyonkezelő szerv döntésre jogosult szerve vagy személye döntése alapján a kiírásban foglalt szempontok és a önkormányzat tulajdonosi érdekeinek összességében a legmegfelelőbb ajánlatot tette. (3) Az önkormányzati vagyon értékesítésére, hasznosítására, kezelésbe adására vonatkozóan a felek a megkötendő szerződés tartalmát a közzétett pályázati feltételek, illetve a pályázatot megnyert ajánlattevő ajánlata alapján alakítják ki. (4) A szerződésben szerepeltetni kell az önkormányzat érdekeit szolgáló kikötéseket, az esetleges biztosítékokat és mellékkötelezettségeket, továbbá lehetővé kell tenni a szerződés teljesítésének ellenőrizhetőségét és a nem vagy nem szerződésszerű teljesítés esetén alkalmazható szankciókat. (5) A szerződést a pályázat elbírálásáról történt értesítéstől számított 15 napon belül kell megkötni. 17. § (1) Ha a pályázat nyertesével a szerződés megkötése – a szerződéskötésre nyitva álló határidőben – meghiúsul vagy a szerződés aláírása után a nyertes pályázó a szerződést nem vagy nem szerződésszerűen teljesíti és ezért a kiíró a szerződéstől eláll vagy felmondja azt, úgy a kiíró jogosult a soron következő pályázóval – azonos feltételek mellett – szerződést kötni vagy új pályázatot kiírni. (2) A nyertes pályázó helyébe lépő pályázóval csak akkor köthető szerződés, ha a) a pályázati kiírás erre lehetőséget adott, továbbá b) a pályázat eredményének közlésekor a 2. és 3. helyre rangsorolt ajánlattevőt erről külön értesítették, továbbá
30 c) a szerződésnek a kiíró által történő – az (1) bekezdésben foglalt okok miatti – felmondása vagy attól történő elállása esetén a szerződéskötéstől számított 6 hónap még nem telt el. 18. § Zártkörű pályázat írható ki, ha: a) a pályázat tárgyául szolgáló önkormányzati vagyon jellege, jelentősége, valamint annak leghatékonyabb hasznosításával kapcsolatos feladatok megoldása a pályázatok előre meghatározott ajánlattevők, befektetők, illetőleg társasági partnerek részvételét teszi szükségessé, b) versenypolitikai ok alapján az indokolt, c) az önkormányzati érdekek, különösen a közszolgáltatás ellátása vagy az üzleti titok megóvása azt indokolttá teszik, d) a kiírásban foglaltak teljesítésére csak meghatározott ajánlattevők képesek, e) tanácsadó kiválasztása céljából. 11. Egyszerűsített pályázati eljárás 19. § (1) Az egyszerűsített pályázati eljárás esetén a kiíró dönthet úgy, hogy a határidőt és minimál árat megjelölve felhatalmazza a pályázati eljárást megbízás alapján ellátó szervet az eljárás lebonyolítására, a szerződés előkészítésére és aláírás céljából a kiíró képviselője elé terjesztésére, ha az ajánlati ár eléri a kiíró által meghatározott minimál árat. (2) A kiíró dönthet úgy is, hogy a pályázat nyertesével kötendő szerződést az aláírást megelőzően ismételten kiíró elé terjeszti. (3) Az egyszerűsített pályázati eljárásra szóló hirdetményt a helyi lapban, a helyi televízióban és a kiíró döntésétől függően egy országos vagy megyei napi lapban kell közzétenni. Az ajánlatok megtételére legalább 15 napot kell biztosítani. (4) A kiíró a pályázati feltételeket nem módosíthatja, és a pályázók által benyújtott ajánlatok sem módosíthatók, kivéve, ha a pályázati eljárást lebonyolító szerv felhívására a pályázó valamely alaki hiányosságot pótol. (5) Az egyszerűsített pályázati eljárás során alkalmazni kell e rendelet 13–14. §-ában, valamint az e rendelet 5. mellékletét képező Pályázati Szabályzat 3. § (1) bekezdésének a), c), e), f), g), i), k) pontjaiban, (2) bekezdésének c-d) pontjaiban, továbbá (5) és (6) bekezdésében foglaltakat, valamint a 5., 6., 8–15. §-ban foglaltakat azzal, hogy a bíráló bizottság feladatait a kiíró képviselője látja el, valamint a szabályzat 15–18. §-aiban foglaltakat. 12. Ajánlatkérés 20. § Az ajánlatkérésre a zártkörű pályázatra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a) nincs pályázati felhívás (hirdetmény, kiírás) b) legalább három ajánlatot kell bekérni, c) az ajánlatok benyújtására nyitva álló határidőt úgy kell megállapítani, hogy az ajánlattevőnek legalább 15 nap álljon rendelkezésére ajánlata kidolgozására, d) az ajánlatkérés tényét, az elbírálásra vonatkozó döntése a helyben szokásos módon közzé kell tenni.
31 13. Árverés 22. § (1) Az önkormányzat rendeletében meghatározott, tulajdonosi jogokat gyakorló szerv dönthet úgy, hogy – a rendeletben foglalt feltételek fennállása esetén – az ingatlan- és ingó vagyont, vagyoni értékû jogot árverés útján értékesíti. A döntéssel egyidejűleg meg kell jelölni az árverést vezető személyét, a kikiáltási árat, továbbá – zárt ülésen – azt, hogy az eredeti kikiáltási árat el nem érő vételi ajánlat esetén a kikiáltási ár leszállítható-e. Ez utóbbi döntést a kiíró, illetve az árverés vezetője köteles titkosan kezelni. (2) A kiíró az árverés lebonyolításával más szervet vagy személyt is megbízhat. IV. Fejezet Záró rendelkezések 23. § (1) E rendelet 2013. március 31-én lép hatályba. (2) Az önkormányzat képviselő-testülete évente a költségvetési rendeletében határozza meg az e rendeletben foglalt eljárási cselekményekhez (közjegyzői díj, értékbecslés, tervezés, jogi képviselet egyéb díja) felhasználható keretösszeget. (3) E rendelet mellékletei: a) 1. melléklet Ingatlanvagyon 1. a.) forgalomképtelen ingatlanvagyon 1. b.) korlátozottan forgalomképes ingatlanvagyon 1. c.) forgalomképes ingatlanvagyon Az ingatlanvagyonhoz kapcsolódó lista tartalmazza az ingatlan sorszámát, helyrajzi számát, helyét (címét), területnagyságát és megnevezését. b) 2. melléklet Értékpapírok (részvény, üzletrész, egyéb) A nyilvántartás / lista tartalmazza az értékpapír megnevezését, kibocsátóját, névértékét. c) 3. melléklet nagy értékű ingóvagyon d.) 4. melléklet egyéb vagyontárgyak, vagyoni értékű jogok e) Szabályzatok: 5. melléklet Pályázati Szabályzat 6. melléklet Árverési Szabályzat 7. melléklet Beruházási Szabályzat (4) Hatályát veszti az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/2001.(V.01.) önkormányzati rendelet. Balatonvilágos, 2013. április 9.
Fekete Barnabás polgármester
Dr. Pavlek Tünde jegyző
32 5. napirend: Vegyes ügyek Balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda nyári zárva tartás Fekete Barnabás polgármester: A Balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda intézményvezetője az intézmény nyári karbantartási munkáinak elvégzését 2013. augusztus 5től augusztus 30-ig terjedő időszakban tervezi, és ennek okán kéri a képviselő-testület hozzájárulását ezen időszakra az óvoda zárva tartásához. Javasolom a képviselő-testületnek, járuljunk hozzá a Balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda 2013. augusztus 5-től augusztus 30-ig terjedő időszakban történő zárva tartásához. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 118/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a nyári karbantartási munkák elvégzése okán hozzájárul a Balatonvilágosi Napközi-otthonos Óvoda 2013. augusztus 5. napjától 2013. augusztus 30. napjáig történő zárva tartásához. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a döntésről az óvoda vezetőjének tájékoztatására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 10.
Fényforrás Kft. közvilágítás 2013. évi üzemeltetésére vonatkozó szerződés módosítás Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület az 513/2012.(XII.17.) számú határozatában döntött arról, hogy elfogadja a Fényforrás Kft. közvilágítás üzemeltetésére tett 15,90 Ft/KWh/ nettó összegű ajánlatát, és Balatonvilágos közigazgatási területén a közvilágítás üzemeltetésével megbízta 2013. január 1-től 2013. december 31-ig terjedő időszakra. A Kft. jelezte, hogy a 2012. évi CCXVII. törvény módosította a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvényt, mely rendelkezése folytán a megnövekedett hatósági költségek okán szükséges az energia ár megemelése 15,90 Ft/kW +Áfa összegről 16,50 Ft/kW +Áfa összegre. Az áramdíj emelésre vonatkozó kezdeményezést a képviselő-testület a 2013. február 25-ei ülésén elutasította. E tényről a szolgáltató tájékoztatása megtörtént, és érkezett arra vonatkozóan egy visszajelzés, hogy a Magyar Energia Hivatal által jóváhagyott hatályos Kereskedelmi Üzletszabályzat V/2.2. pontja értelmében a benyújtott kérelemben foglaltak kiemelt jogszabály-változási eseménynek minősülnek. Ennek megfelelően továbbra is kezdeményezik a szerződésmódosítást arra vonatkozóan, hogy az energia árat megemeljék 15,90 Ft/kW +Áfa összegről 16,50 Ft/kW +Áfa összegre. Kérem, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. Viszt Attila képviselő: Ezt kötelesek vagyunk elfogadni, hogy ránk hátékázza a dolgot? Molnár János képviselő: Mindegyik szolgáltató rád fogja hárítani a plusz költséget.
33
Fekete Barnabás polgármester: Kényszerhelyzetben vagyunk. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy módosítsa Balatonvilágos közigazgatási területén a közvilágítás üzemeltetésére 2013. évre a Fényforrás Kft-vel kötött szerződés IV./3. pontját azzal, hogy a villamos energia részét képező üzemeltetési díj összege 16,50 Ft/kWh +Áfa. Egyidejűleg javasolom a szerződés módosítás jóváhagyását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 119/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a Fényforrás Kft-vel (8196 Litér, Petőfi S. u. 15.) 2012. december 20-án kötött, Balatonvilágos közigazgatási területén a közvilágítás 2013. január 1-től 2013. december 31-ig történő üzemeltetésére vonatkozó szerződés IV/3. pontját azzal, hogy a villamos energia részét képező üzemeltetési díj összege 16,50 Ft/kWh +Áfa összegre módosul. Egyidejűleg jóváhagyja a szerződés módosításban foglaltakat. A döntés végrehajtásához szükséges pótelőirányzatot a 841402 Közvilágítás szakfeladatra a működési tartalék terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a vonatkozó szerződés módosítás aláírására. Egyben felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost a pótelőirányzat 2013. évi költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: haladéktalanul Balatoni Futár Bt. támogatási kérelme Fekete Barnabás polgármester: A Balatoni Futár Bt. támogatás iránti kérelemmel fordult a képviselő-testülethez. A támogatás ellentételezéseként a Bt. vállalja, hogy rendszeresen beszámol a település életéről, fejlesztéseiről, a civil szervezetek munkájáról, és minden lapszámból ötven példányt térítésmentesen biztosít az önkormányzat részére. Javasolom a képviselő-testületnek a „Balatoni Futár” régiós havilap megjelentetési költségéhez a Balatoni Futár Bt. részére 50.000 Ft összegű támogatás biztosítását. A döntés végrehajtásához szükséges előirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a rendelkezésre áll. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 120/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Balatoni Futár Bt. (1088 Budapest, Vas u. 2/b.) részére 2013. évben 50.000 Ft, azaz ötvenezer forint támogatást biztosít. A döntés végrehajtásához szükséges előirányzat a 890301 Civil szervezetek támogatása szakfeladaton a rendelkezésre áll.
34
A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a támogatási szerződés aláírására. Egyben felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost a támogatás pénzügyi teljesítésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: 2013. április 30. Czvitkovics László kérelme Fekete Barnabás polgármester: Czvitkovics úr a balatonvilágosi községi strand területéből 15 m2 nagyságú terület használatának engedélyezését kéri vendéglátó-ipari tevékenység végzéséhez 2013. június 15-től 2013. augusztus 31. napjáig. Az előző évben a 15 m2 terület használatáért 284.000 Ft területhasználati díj került megállapításra. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy az előző évi díj KSH termelői árindex mértékével növelt összegéért, 297.000 Ft területhasználati díjért biztosítsuk Czvitkovics László részére a balatonvilágosi községi strand területéből 15 m2 nagyságú terület használatát vendéglátó-ipari tevékenység végzéséhez, 2013. június 15-től 2013. augusztus 31. napjáig. A használatot a területhasználati díj megfizetése mellet azzal a feltétellel biztosítsuk, hogy amennyiben az önkormányzat 2013. szeptember 30. napját követően a strand területén fejlesztést végez, úgy köteles a tulajdonát képező felépítményt a strand területéről elszállítani. Amennyiben ezen kötelezettségének a felszólítás ellenére nem tesz eleget, úgy a költségére az önkormányzat az építményt lebontatja, és elszállítja a területről. A területhasználati díj a megállapodás aláírásával egyidejűleg fizetendő. Egyidejűleg hagyjuk jóvá a területhasználati megállapodásban foglaltakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 121/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Czvitkovics László (8151 Szabadbattyán, Béke u. 2.) részére a balatonvilágosi községi strand területéből 15 m2 nagyságú területet használatba ad vendéglátó-ipari tevékenység végzéséhez 2013. június 15től 2013. augusztus 31. napjáig 297.000 Ft területhasználati díjért azzal a feltétellel, hogy amennyiben az önkormányzat 2013. szeptember 30. napját követően a strand területén fejlesztést végez, úgy köteles a tulajdonát képező felépítményt a strand területéről elszállítani. Amennyiben ezen kötelezettségének a felszólítás ellenére nem tesz eleget, úgy a költségére az önkormányzat az építményt lebontatja, és elszállítja a területről. A területhasználati díj a megállapodás aláírásával egyidejűleg, egyösszegben fizetendő. A képviselő-testület egyidejűleg jóváhagyja a területhasználati megállapodás tervezetben foglaltakat. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a megállapodás aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: 2013. május 31.
35
Csepi Imre kérelme Fekete Barnabás polgármester: Csepi Imre vállalkozó Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete által kezdeményezett megyeváltás okán keletkezett költségeinek megtérítése iránt nyújtott be kérelmet. A beadványa szerint a településnek Somogy megyéhez történt csatlakozásából kifolyólag kellett a vállalkozása adószámának változása miatt a bélyegzőket lecserélni, a pénztárgép fejlécét átíratni, melynek a költsége 11.090 Ft. Vállalkozó ezen költség megtérítését kéri. Kérem, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. Molnár János képviselő: Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy a pénztárgépnek a kiolvasása minden évben kötelező feladat, ez minden vállalkozás számára költséggel jár. A kiolvasás során a partner térítésmentesen kijavítja azt az egyetlen számot, amit a megyeváltás miatt módosítani kell. Ez semmiféle plusz munkával nem jár. A kiolvasást mindenképpen meg kell csináltatni, tehát ennek a költségét ne akarja mással megfizettetni. A 2200 Ft-os költségigényhez nincs hozzáfűzni valóm. Viszt Attila képviselő: Ha jól emlékszem ez a vállalkozó az, aki kérte a testülettől az üzlete működéséhez a Tourinform Irodánál lévő mellékhelyiség használatának biztosítását, amit a testület térítésmentesen biztosított is számára. Véleményem, hogy ne támogassuk a költségigényét. Koloti Béla alpolgármester: Méltánytalan a 2200 Ft-os bélyegzőpárnára vonatkozó költségigénye! Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nagyon sajnáljuk, hogy ilyen költsége keletkezett a megyeváltás okán, de tekintse kompenzációnak a térítésmentesen biztosított mellékhelyiség használaoát. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, utasítsa el Csepi Imre költségigény iránti kérelmét azzal, hogy méltánytalannak tartjuk. Egyidejűleg hívjuk fel a figyelmét arra a tényre, hogy a képviselő-testület folyamatosan támogatja vállalkozását azzal, hogy a Balatonvilágos, Aligai út 1. szám alatti „FILLÉRES” elnevezésű üzlet működésével kapcsolatban, a dolgozók általi használatra 2012. szeptember 1-től 2015. augusztus 31. napjáig, térítésmentesen biztosította az önkormányzat tulajdonában lévő Tourinform Iroda épületében található (külső bejáratú) WC helyiség használatát. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 122/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete Csepi Imre vállalkozó (8171 Balatonvilágos, Zalán u. 25/B.) költségigény iránti kérelmét -mely szerint a településnek Somogy megyéhez történt csatlakozásából kifolyólag keletkezett a vállalkozásának többletköltsége- elutasítja, azt méltánytalannak tartja. Nem téríti meg a vállalkozás bélyegző cseréjének, a pénztárgép fejléce átíratásának 11.090 Ft költségét.
36
A képviselő-testület felkéri a polgármestert, tájékoztassa kérelmezőt a döntésről, egyidejűleg hívja fel a figyelmét arra a tényre, hogy a képviselő-testület folyamatosan támogatja vállalkozását azzal, hogy a Balatonvilágos, Aligai út 1. szám alatti „FILLÉRES” elnevezésű üzlet működésével kapcsolatban, a dolgozók általi használatra 2012. szeptember 1-től 2015. augusztus 31. napjáig, térítésmentesen biztosítja az önkormányzat tulajdonában lévő Tourinform Iroda épületében található (külső bejáratú) WC helyiség használatát! Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 15. Előirányzat igény Fekete Barnabás polgármester: Az Interface Kft. a felkérésünkre ajánlatot tett az iktató program adatbázisának konvertálására. A munkát 200.000 Ft +Áfa összegért tudnák vállalni. Viszt Attila képviselő: Kérdésem, hogy ezt miért kell megcsináltatni? Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: Teljesen más az iktató program, ami a Siófoki Közös Önkormányzat Hivatalnál van, és ahhoz, hogy az irathoz hozzá tudjam csatolni az előzményét az adatbázisból, ahhoz át kell konvertálni az adatbázist. Koloti Béla alpolgármester: Ez az egy ajánlat van? Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: Igen, mivel ez az a cég, aki az e-win-iktat programot kifejlesztette, használja. Egyik szoftverfejlesztő cég sem engedi meg, hogy más fejlesztő belenyúljon az általa kifejlesztett programba. Fekete Barnabás polgármester: Siófok nem akar hozzájárulni ehhez a költséghez? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem. Molnár János képviselő: Lesz még pár ilyen plusz kiadásunk? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Azt is el kell mondjam, hogy Heni és az Én kezdeményezésemre kezdtünk el iktatni, mert az új rendszer nem tudja kezelni a régi rendszert. Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: Tehát, egyenlőre úgy tudunk iktatni, hogy mindent főszámra iktatunk, és nem tudjuk az előzményét hozzácsatolni. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem tudunk keresni sem. Én kérdeztem meg a céget, hogy az átkonvertálásnak van-e költségigénye, és így került ide az ajánlat. Kovács Béla képviselő: A korábbi egész adatbázisról van szó? Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Igen.
37
Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: Tehát, ami nekünk megvan 1990-től adatunk, annak az átkonvertálásáról lenne szó. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek az iktatóprogramban lévő adatbázis konvertálásával az Interface Kft. megbízását az ajánlatban szereplő 200.000 Ft +Áfa megbízási díjért. Egyben javasolom a szükséges 200.000 Ft +Áfa= 254.000 Ft előirányzat biztosítását a 692000 Számviteli, könyvvizsgálói, adószakértői tevékenység szakfeladatra a működési tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 123/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete az iktatóprogram adatbázisának konvertálásával megbízza az Interface Kft-t (1039 Budapest, Árpád u. 64.) az ajánlatban szereplő 200.000 Ft +Áfa megbízási díjért. A döntés végrehajtásához szükséges 200.000 Ft +Áfa= 254.000 Ft előirányzatot a 692000 Számviteli, könyvvizsgálói, adószakértői tevékenység szakfeladatra a működési tartalék terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a munka megrendelésére. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: haladéktalanul /megrendelés átvezetés /2013. április 15.
Védőnői Szolgálat helyiségeinek felújítása Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület az előző ülésén felkérte a GEVSZ megbízott intézményvezetőjét, hogy mérje fel, hogy a Védőnői Szolgálatnál milyen felújításokra van szükség. Az intézményvezető úr erre vonatkozóan kidolgozta a költségkalkulációt. Hiányolom, hogy nincs összesítve. Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: Az összes költség 1130 ezer Ft, melyhez hozzájön az akadálymentesítés költsége, valamint az ablakgumizás költsége. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nagyon le van pusztulva az épület, rosszak a nyílászárók. Fekete Barnabás polgármester: A fűtést is korszerűsíteni kellene. Az ablakokat a gumizással le lehet szigetelni, nem kell kicserélni. Kovács Tamás intézményvezető: A gumizásra azért nem írtam árat, mert a kivitelezőt nem értem el.
38 Fekete Barnabás polgármester: Az akadálymentesítést ki lehet azzal küszöbölni, hogy a rendelő felől kell bejárni. Molnár János képviselő: Olyankor kell a Védőnői Szolgálatnak rendelni, amikor az orvosi rendelőben nincs rendelés. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Nem biztosítható az átjárás a rendelőből, nem lehet azt mellékhelyiségen keresztül biztosítani. Viszt Attila képviselő: Nekem az a véleményem, hogy valamekkora összeget biztosítani kellene a felújításra, és azt meg kellene kezdeni. Fekete Barnabás polgármester: A munkálatokat a GEVSZ intézményen belül megtudja oldani? Kovács Tamás intézményvezető: A vízvezeték szerelést mindenképpen meg kellene oldani, de nem tudjunk mi elvégezni, nincs vízvezeték szerelőnk. Már egyeztettem róla Berkes úrral. Ami még nagy probléma a magas gázszámla! Nagyon elavult a kazán, a fűtési rendszer. Szabó István képviselő: Az orvosi rendelő kazánja nem bírná el ezeknek a helyiségeknek a fűtését? Kovács Tamás intézményvezető: Nem bírja el, és az is problémát jelentene, hogy két helyről vezérelnék. Fekete Barnabás polgármester: A villanyszerelési munkákat megtudjátok oldani? Kovács Tamás intézményvezető: Igen. Fekete Barnabás polgármester: Biztosítunk 500 ezer Ft előirányzatot, és neki kell állni a felújításnak. Kovács Tamás intézményvezető: A falak festését korábban próbáltuk megoldani, de a tapéta leszedésekor a vakolat is jött vele együtt. Fekete Barnabás polgármester: Gipszkartont kell felrakni! Javasolom a képviselő-testületnek a Védőnői Szolgálat helyiségei felújítására 500 ezer Ft előirányzat biztosítását. Egyben felkérjük a GEVSZ intézményvezetőjét, hogy a víz-, és elektromos hálózat cseréjére, burkolásra, ablakszigetelési munkák elvégzésére, festés-, mázolás elvégzésére tegye meg a szükséges intézkedést. Határidő: 2013. május 20. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 124/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Védőnői Szolgálat helyiségeit fel kívánja újítani. Első lépésként a víz-, és elektromos hálózat cseréjére, burkolásra, ablakszigetelési munkára, festés-, mázolás költségére 500.000 Ft előirányzatot biztosít a
39 869041 Család és Nővédelmi Egészségügyi Gondozás szakfeladatra a működési tartalék terhére. A képviselő-testület felhatalmazza a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet megbízott intézményvezetőjét a munkák elvégzésére a szükséges intézkedés megtételére. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Kovács Tamás megbízott intézményvezető Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: 2013. május 20./felújítási munkák elvégzése átvezetés /2013. április 30. PG Aktív Kft. kérelme Fekete Barnabás polgármester: A PG Aktív Kft. a hozzájárulásunkat kéri, hogy a 2013. évi bérleti díj első részletét két részletben fizethesse meg. Szabó István képviselő: Csak erre az évre járuljunk hozzá! Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Már tavaly is hozzájárultunk a részletfizetéshez. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek, járuljunk hozzá, hogy a P.G.Aktív Kft. a Balatonvilágos, Aligai út 1. sz. (299. hrsz) alatt található 60 m2, és 23 m2 alapterületű önkormányzati tulajdonú helyiségek 2013. évre vonatkozó 625.800 Ft év összegű bérleti díját három részletben fizesse meg. Az első részlet -156.450 ezer Ft befizetési határideje 2013. április 2-a, a második részlet -156.450 Ft- befizetési határideje 2013. június 15-e, a harmadik részlet -312.900 Ft- befizetési határideje 2013. augusztus 31. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 125/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a P.G.Aktív Kft. (2316 Tököl, Ibolya u. 14.) a Balatonvilágos, Aligai út 1. sz. (299. hrsz) alatt található 60 m2, és 23 m2 alapterületű önkormányzati tulajdonú helyiségek 2013. évre vonatkozó 625.800 Ft év összegű bérleti díját három részletben fizesse meg. Az első részlet -156.450 ezer Ft befizetési határideje 2013. április 2-a, a második részlet -156.450 Ft- befizetési határideje 2013. június 15-e, a harmadik részlet -312.900 Ft- befizetési határideje 2013. augusztus 31. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzőt a bérleti szerződés módosítás aláírására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Dr. Pavlek Tünde jegyző Határidő: haladéktalanul
40
Balatonvilágos 1254 hrsz-ú ingatlan tulajdonközösség megszüntetése Fekete Barnabás polgármester: Az E-on Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. a Balatonvilágos 1254 hrsz-ú ingatlanon fennálló tulajdonközösség megszüntetése tárgyában írt levelünkre visszajeleztek, hogy az ajánlatunkat nem fogadják el. A levelet odaadom az önkormányzat jogi képviselőjének. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Ha nincs egyezség, úgy is csak bírósági úton lehet megszüntetni a tulajdonközösséget. Viszt Attila képviselő: Azt nem értem, hogy leírtuk, hogy mit kérünk az 1/7-ed részünkért. Kovács Tamás képviselő: Ők is leírták, hogy nem fogadják el. Az 1/7-ed részért a 265 m2 telekrészt adnák oda. Fekete Barnabás polgármester: Továbbítom a levelet az ügyvéd úrnak. Club Aliga Üdülőközpont kérelme Fekete Barnabás polgármester: A Club Aliga Üdülőközpont szeretne egy vitorlás klubot alapítani, melynek a nevében szerepeltetni szeretnék Balatonaliga nevet, és ehhez kérik a képviselő-testület hozzájárulását. Véleményem szerint ennek akadálya nincs, ezért javasolom a képviselő-testületnek, hogy járuljunk hozzá, hogy a Balatonvilágos és környékén élők, illetőleg az e környéken üdülők, vitorlázók vitorlássport tevékenységének szervezése, valamint a sporttevékenység feltételeinek megteremtése céljából alapítandó „Balatonaligai Vitorlás Sportegyesület” elnevezésű egyesület nevében Balatonaliga név szerepeljen. A névhasználati hozzájárulást határozatlan időre adjuk meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 126/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a becsatolt kérelem alapján hozzájárul, hogy Balatonvilágos és környékén élők, illetőleg az e környéken üdülők, vitorlázók vitorlássport tevékenységének szervezése, valamint a sporttevékenység feltételeinek megteremtése céljából alapítandó „Balatonaligai Vitorlás Sportegyesület” elnevezésű egyesület nevében Balatonaliga név szerepeljen. A névhasználati hozzájárulás határozatlan időre szól. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a döntést tartalmazó határozat kérelmezőnek történő megküldésére, a hozzájárulást tartalmazó nyilatkozat megtételére a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény rendelkezéseinek megfelelően. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: haladéktalanul
41
Harmat utca portalanítás ügye Fekete Barnabás polgármester: Miklós Tibor úr a Harmat utca pormentes útburkolatának kialakítását kéri. Korábban erről már beszéltünk. Áldatlan állapotok vannak az utcában. Akkora a sár, hogy bemenni sem lehet. A murvázását 1,5 millió Ft-ból meglehetne oldani. Megkérdeztük a vasutat, és nem csinálnak csak Földváron, és Velencénél olyan munkálatot, hogy az ágyazati anyagot oda tudnák adni. Annak a szállítási költsége viszont horribilis összeg lenne. Több helyről kértünk a murvára ajánlatot. A legolcsóbb a világosi Tüzép ajánlata 2400 Ft/m3. Kovács Tamás képviselő: Kalapács úr ajánlata 2500 Ft/m3 volt, az Impakt Bt. 2700 Ft/m3. Mindegyik ajánlat 50-es szemcseméretű anyagra vonatkozott. Viszt Attila képviselő: Az úttükröt is meg kellene csináltatni! Fekete Barnabás polgármester: Akkor Székesfehérvárról kell bérelni egy grédert, aminek az üzemórája 8-10 ezer Ft. Kovács Tamás képviselő: A Vertikálnak is van grédere, melynek költsége 12 ezer Ft +Áfa óránként. Viszt Attila képviselő: Csináltassuk meg! Molnár János képviselő: Hány méter hosszú a terület? Fekete Barnabás polgármester: 480-500 m hosszú, 3 méter széles az út. Molnár János képviselő: Meg kell kérdezni akkor egy építési vállalkozót, hogy mennyiért csinálná meg. Fekete Barnabás polgármester: 1500 m2, 3500 Ft-ot lehet számolni négyzetméterenként, az 5 millió Ft. Molnár János képviselő: Ha mi csináltatjuk meg? Fekete Barnabás polgármester: Akkor ide van hozva 2400 Ft-ért köbmétere, és a bobcattel elterítjük. Ez 1,5 millió Ft lenne. Egyenlőre ideiglenesen ez megoldást jelentene, és majd ha lesz rá fedezet, akkor rendesen megcsináltatjuk. Szabó István képviselő: Nekem is az a véleményem, hogy csináltassuk meg az úttükröt. 100 ezer Ft-tal több lesz a költség, de legalább normálisan meg lesz csinálva. Koloti Béla alpolgármester: Ha van rá pénzünk, akkor most csináltassuk meg rendesen. Fekete Barnabás polgármester: Rendben. Akkor úgy kell megoldani az úttükör kialakítását, hogy a murva elterítését is a gréder végezze el! Javasolom a képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő balatonfőkajári
42 0152 hrsz-ú, Harmat utca útburkolatának javítása céljából az úttükör elkészítésére, az utca murvázására biztosítsunk 2.000.000 Ft előirányzatot az 522000 Közutak, hidak üzemeltetése, fenntartása szakfeladatra a működési tartalék terhére. Egyidejűleg hatalmazzuk meg a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet megbízott vezetőjét a munkák elvégzésére a szükséges intézkedés megtételére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 127/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában lévő Balatonfőkajár 0152 hrsz-ú, Harmat utca útburkolatának javítása céljából az úttükör elkészítésére, az utca murvázására 2.000.000 Ft előirányzatot biztosít az 522000 Közutak, hidak üzemeltetése, fenntartása szakfeladatra a működési tartalék terhére. A képviselő-testület felhatalmazza a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet megbízott intézményvezetőjét a munkák elvégzésére a szükséges intézkedés megtételére. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Kovács Tamás megbízott intézményvezető Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: 2013. április 30./ munka elvégzése átvezetés /2013. április 30.
Galbosné Pataki Ildikó kérelme Fekete Barnabás polgármester: Kérelmező az előző évben igénybe vette a gyermekek táboroztatásához az iskola épületét, illetve az étkeztetést. Kéri a képviselő-testületet, hogy az idei évi táboroztatás alkalmával a kísérő pedagógusok részére biztosítsunk ingyenes szállást, és étkezést, vagy valamilyen kedvezményt. Véleményem szerint elég olcsón kapták meg a lehetőséget a táborozásra! Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: Megkérdeztem a Közétkeztetési Intézményegység vezetőjét, aki azt a tájékoztatást adta, hogy az idei évben a napi háromszori étkezés díja 2235 Ft/fő, a szállás 1200 Ft/fő/éjszaka, a tornaterem használatának díja 2000 Ft/nap. Tájékoztattam, hogy mit tartalmaz a kérelem, és Katika kéri, hogy amennyiben a testület biztosít kedvezményt a kísérő pedagógusoknak, akkor az étkezési térítési díjból ne biztosítson kedvezményt, mivel a nyersanyagot mindenképpen meg kell venni. Inkább a tornaterem, és a szállás díját adja kedvezményesen. A nyári időszakban olyankor szokták használni a termet, amikor még nem kell világítás, így annak nincs energia költsége. Viszt Attila képviselő: A tornatermet takarítani kell, szerintem a 100 Ft, ami egy gyermekre jut naponta, nem nagy költség. Véleményem szerint nagyon kedvezők ezek az árak, ne engedjünk belőle. Szabó István képviselő: A 20 gyerekre elosztva a kísérők költsége, nem nagy összeg.
43
Koloti Béla alpolgármester: Hol tud a Balatonnál ilyen kultúrált körülmények között, ilyen finom ételek mellett, ennyi pénzből nyaralni? Fekete Barnabás polgármester: Az ingyenes strand belépést most is biztosítani tudjuk, az sem kevés pénz! Még annyit tudunk kedvezményként biztosítani, hogy egy napra ingyen használhatják a tornatermet. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy tájékoztassuk Galbosné Pataki Ildikó szervezőt, hogy a nyári táboroztatás alkalmával a gyermekeket kísérő pedagógusoknak nem tudunk kedvezményt biztosítani. Amennyiben 2013. nyarán is igénybe veszik az önkormányzat által, térítés ellenében biztosított szállás és étkezési lehetőséget, és itt szeretnék a gyermekeket üdültetni, úgy biztosítjuk az ingyenes strand belépést, továbbá egy napra térítésmentesen biztosítjuk az iskolaépületben található tornaterem használatát. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 128/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa Galbosné Pataki Ildikó szervezőt, hogy a nyári táboroztatás alkalmával a gyermekeket kísérő pedagógusoknak nem tud kedvezményt biztosítani. Amennyiben 2013. nyarán is igénybe veszik az önkormányzat által, térítés ellenében biztosított szállás és étkezési lehetőséget, és Balatonvilágoson szeretnék a gyermekeket üdültetni, úgy biztosítja az ingyenes strand belépést, továbbá egy napra térítésmentesen biztosítja az iskolaépületben található tornaterem használatát. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: 2013. április 10. Önkormányzati intézmények áramellátásának biztosítása Fekete Barnabás polgármester: Kérem a jegyzőkönyvvezetőt tájékoztassa a képviselőtestületet az ajánlatbekérés jelenlegi állásáról. Kovácsné Rack Mária jegyzőkönyvvezető: Az MVM Partner Energiakereskedelmi ZRt. a jelenleg érvényes villamos energia vásárlási szerződésüket követő időszak ellátására, 2014. évre vonatkozóan megküldte ajánlatát, szerződés tervezetét. Ennek függvényében kértünk az E-ontól ajánlatot, hogy mennyiért vállalnák az önkormányzati intézmények 2014. évben történő villamos energia ellátását. Erre érkezett ez a visszajelzés, hogy nyilvántartásba vették az ajánlatkérésünket. Az anyagba azért került bele az MVM ajánlata, mert reméltük, hogy a testületi ülésig megérkezik az E-on ajánlata is, de ez a mai napig nem történt meg. Fekete Barnabás polgármester: Megvárjuk az E-on ajánlatát, és utána döntünk.
44 Előirányzat biztosítás Fekete Barnabás polgármester: Javaslatom lenne, hogy azoknak a dolgozóknak, akik részt vettek a március 13-14-15-ei rendkívüli időjárás miatt kialakult katasztrófahelyzet felszámolásában, embertársaink megsegítésében, a munkájuk elismeréseként valamilyen formában köszönetünket kellene kifejezni. Az lenne a javaslatom, hogy adjunk ezeknek a dolgozóknak Erzsébet utalványt. Akik a legtöbb időt töltötték munkával, azoknak 10 ezer Ft értékben, aki kevesebbet, azoknak 5 ezer Ft értékben, és akik a legkevesebb időt töltötték munkával, azoknak 3 ezer Ft értékben. A teljes költség 83 ezer Ft. Ennek nincs egyéb vonzata. Kérdésem, hogy ezzel a képviselő-testület egyetért-e? Koloti Béla alpolgármester: Én teljes mértékben egyetértek! Kuti Henriett Margit igazgatási főelőadó: Szerintem az Erzsébet utalvány is járulékköteles. Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Miért nem pénzt adunk? Kovács Béla képviselő: Azt adjuk, amelyik a legkedvezőbb járulékfizetési kötelezettséggel jár! Kovács Tamás intézményvezető: Megkérlek, hogy engem húzzál ki a listából! Fekete Barnabás polgármester: Rendben. Molnár János képviselő: Adjunk utalványt! Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek a 2013. március 13-15-ig terjedő időszakban szélsőséges időjárás okán kialakult katasztrófahelyzetben dolgozók munkájának elismeréseként, támogatásként Erzsébet utalvány biztosítását, melynek költségére 73.000 Ft +járulékai összegre javasolom előirányzat biztosítását a működési tartalék terhére azzal, hogy ezen összeggel megemeljük a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet finanszírozását. Az intézményi finanszírozás az alábbi szakfeladatokat, az alábbi összegben érinti: 811000 Épület üzemeltetés szakfeladatra 15.000 Ft +járulékai, 381000 Települési hulladék kezelés szakfeladatra 15.000 Ft +járulékai, 813000 Zöldterület kezelés szakfeladatra 13.000 Ft +járulékai, 562913 Iskolai étkeztetés szakfeladatra 10.000 Ft +járulékai, 889928 Tanyagondnoki Szolgálat szakfeladatra 10.000 Ft +járulékai, 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladatra 5.000 Ft +járulékai, 841146 Önkormányzat gazdasági tevékenység szakfeladatra 5.000 Ft +járuléka. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 129/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete előirányzatot biztosít a 2013. március 13-15-ig terjedő időszakban, a szélsőséges időjárás okán kialakult katasztrófahelyzetben dolgozók munkájának elismeréseként, támogatásként biztosítandó
45 Erzsébet utalvány költségére 73.000 Ft +járulékai összegre, a működési tartalék terhére. Egyidejűleg ezen összeggel megemeli a Gazdasági Ellátó és Vagyongazdálkodó Szervezet finanszírozását. Az intézmény finanszírozása az alábbi szakfeladatokat érinti, az alábbi összegekben: 811000 Épület üzemeltetés szakfeladatra 15.000 Ft +járulékai, 381000 Települési hulladék kezelés szakfeladatra 15.000 Ft +járulékai, 813000 Zöldterület kezelés szakfeladatra 13.000 Ft +járulékai, 562913 Iskolai étkeztetés szakfeladatra 10.000 Ft +járulékai, 889928 Tanyagondnoki Szolgálat szakfeladatra 10.000 Ft +járulékai, 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladatra 5.000 Ft +járulékai, 841146 Önkormányzat gazdasági tevékenység szakfeladatra 5.000 Ft +járuléka. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a kritikus időjárási helyzetben is aktívan résztvevő dolgozók munkájának elismeréseként az utalvány átadására. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: haladéktalanul Kovács Béla képviselő: Régebben feltűnt nekem, hogy Feind Lajos, kint a keresztnél bekerített egy nagy részt. Szerintem, van ott egy út is. Nem tudom, hogy amikor nem voltam itt, esetleg hozzájárultatok? Anno amikor Bognár Pál kérte, valami kemény pénzért akartuk bérbe adni. Fekete Barnabás polgármester: Ha jól emlékszem, kb. 5-6 éve el lett adva. Kovács Béla képviselő: Ki adta el? Fekete Barnabás polgármester: A képviselő-testület. Kovács Béla képviselő: Meg kell nézni! Ha Enyingről jövünk, jobb oldalon volt egy önkormányzati út. Fekete Barnabás polgármester: Megnézzük. Eszközbeszerzésre előirányzat biztosítása Fekete Barnabás polgármester: Eszközbeszerzésre kérem 200 ezer Ft biztosítását. Vásárolnánk 10 l-es adagolós tea melegen tartókat, termoszokat, ételtároló dobozokat. A konyhánál tárolnánk ezeket az eszközöket. Takarókat is kellene venni. Az ágyak, amiket most kiraktunk, elég dohosak. Kovács Tamás intézményvezető: Már vannak benne töröttek is. Molnár János képviselő: Mennyibe kerülhet egy tábori ágy? Ilyen helyzetben sokkal jobban mobilizálható, mint egy heverő.
46
Fekete Barnabás polgármester: Egy camping ágy kb. 16 ezer Ft. Molnár János képviselő: Utána kellene nézni a honvédségnél, hogy nincs-e raktárkészleten tábori ágy, amit értékesítenének. Fekete Barnabás polgármester: Felkérjük a megbízott intézményvezető urat, hogy járjon utána, és kérdezze meg. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy eszközbeszerzésre (tea melegen tartó, termosz, ételtároló doboz, pléd, stb.) biztosítsunk 200.000 Ft összegű előirányzatot az 562913 Iskolai étkeztetés szakfeladatra a működési tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 130/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete eszközbeszerzésre (tea melegen tartó, termosz, ételtároló doboz, pléd, stb.) 200.000 Ft összegű előirányzatot biztosít az 562913 Iskolai étkeztetés szakfeladatra a működési tartalék terhére. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az eszközök beszerzésére a szükséges intézkedés megtételére. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost az előirányzat költségvetésben történő átvezetésére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: haladéktalanul
Falunap rendezvény jóváhagyás Fekete Barnabás polgármester: Biteráné megküldte a Falunap program tervezetét, a várható költségeket, illetve Takács Nikolas sztár fellépő szerződés tervezetét. Kérem, javaslataik megtételét. Molnár János képviselő: Régebben a fúvós zenekarnak az előadása sokkal nívósabb volt, többet játszottak a faluban. Viszt Attila képviselő: Nem arról volt szó, hogy a Gimesiek nem jönnek? Fekete Barnabás polgármester: Nem tudnak jönni, mert akkor lesz a falu 995 éves évfordulója, és ezzel kapcsolatban rendezvénysorozatok lesznek náluk. Molnár János képviselő: Takács Nikolasz 350 ezer Ft-ért jön le fél órára?
47
Viszt Attila képviselő: A Falunap költségére az előirányzat biztosítva van a költségvetésben. Koloti Béla alpolgármester: Elfogadható a program. Szabó István képviselő: Jó lesz ez a program. Fekete Barnabás polgármester: Javasolom a képviselő-testületnek hagyja jóvá a Falunap rendezvény programját, annak 1.170.000 Ft összegű költségét. A rendezvény lebonyolításának költsége fedezetére a szükséges előirányzat a 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladaton a rendelkezésre áll. Továbbá javasolom, hogy hatalmazzon fel a képviselőtestület a programokhoz kapcsolódó szerződések aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 131/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Falunap rendezvény programját, annak 1.170.000 Ft összegű költségét. A rendezvény lebonyolításának költsége fedezetére a szükséges előirányzat a 910502 Közösségi színterek működtetése szakfeladaton a rendelkezésre áll. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzőt a programokhoz kapcsolódó szerződések aláírására. Egyidejűleg felkéri Pártl Zoltánné vezető főtanácsost a kapcsolódó pénzügyi teljesítésekhez az intézkedés megtételére. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné vezető főtanácsos Határidő: 2013. július 31.
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens: Heni az Abba Systers szerződését át fogja írni, mert nagyon gyenge. Fekete Barnabás polgármester: Rendben. Javasolom a képviselő-testületnek, hogy a további állásfoglalást igénylő személyi ügyek tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 132/2013.(III.25.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselő-testülete a további, állásfoglalást igénylő személyi ügyek tárgyalását zárt ülésen folytatja.
48 A képviselő-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelős: Fekete Barnabás polgármester Határidő: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.
Fekete Barnabás polgármester
Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzői referens
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Kovács Béla képviselő
Kovács Tamás képviselő
