2012.05.10.
Az Európai Bizottság g p koncepciója p j energiapolitikai
Az elmúlt év eseményei • • • •
Stern-jelentés (2006 október) Nairobi klímacsúcs (2006 november) Az EB energiapolitikai csomagja (2006 okt – 2007 jan) European Renewable Energy Policy Conference (Brüsszel,
• • • • •
Lovelock interjú (Spiegel, Lovelock-interjú (Spi l 2007/5) IPCC-jelentés (2007 febr 2); IPCC második jelentése EU klímacsúcs (2007 március) Az IPPC harmadik jelentése (2007 május) G8-csúcs (Heiligendamm, 2007 június)
2007 jan 29-31)
Az „energy package”: – COM (2007) 1 An Energy Policy for Europe – COM (2007) 2 Limiting Global Climate Change to 2 degrees Celsius. Policy options for the EU and the world for 2020 and beyond – COM (2006) 841 Prospects for the internal gas and electricity market. Implementation report – COM (2006) 843 Sustainable power generation from fossil fuels: aiming for near-zero emissions from coal after 2020 – COM (2006) 844 Draft Nuclear Illustrative Programme g – COM (2006) 845 Biofuels Progress Report – COM (2006) 846 Priority Interconnection Plan – COM (2006) 847 Towards a European Strategic Energy Technology Plan – COM (2006) 848 Renewable Energy Road Map – Renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future – COM (2006) 849 Green Paper follow-up action – Report on progress in renewable electricity – COM (2006) 850 Proposal for a REGULATION on energy statistics (Chef de file = Eurostat) – COM (2006) 851 (Competition) Inquiry into the European gas and electricity sectors (Final Report)
1
2012.05.10.
• Az „energia-csomag” motivációi – klímaváltozás – ellátásbiztonság (importfüggőség) • 2030-ban az import részaránya gáz: 84%, 84% olaj 93% lesz (BAU mellett)
– a fosszilis energiahordozók tartós áremelkedése • 2030-ban 100 $-os olajár mellett az energiaszámla 170 md euróval magasabb lesz (személyenként évente 350 euróval több)
Energiaforrások felhasználása a világban 1980 óta
2
2012.05.10.
Célok: 3x20+10 2020-ra • Klíma:
– max 2 fok felmelegedés – 30%-os ÜHG-csökkentés 2020-ra 1990-hez képest (fejlett országok,) – EU egyoldalúan: 20%
• Energia-hatékonyság g y g (EE): ( ) – 20% megtakarítás 2020-ra
• Megújulók (RES):
– 20%-os részarány 2020-ra
• Karbon-szekvesztráció (CCS):
– 12 nagy demonstratív beruházás 2015-re
• Nukleáris energia: – pozitív megítélés
Célok (folyt.) • Közlekedés: – – – –
légiközlekedési kibocsájtás csökkentése szgépkocsik: 120g/km CO2 2012-re szgépkocsi-adózás CO2-kibocsájtás alapján bioüzemanyagok: y g 10% 2020-ra
• Épületek É energiatakarékossága: – -30% 2015-re
• Jogkereskedelem (ETS):
– kiterjesztése más gázokra
• Az egységes energiapiac fejlesztése – a fenti célok elérése érdekében
Spiegel, 2007/10
3
2012.05.10.
Energiahatékonyság • 20%-os megtakarítás 2020-ra:
– közlekedés: üa-hatékonyság növelése, tömegközlekedés jobb kihasználása, a fogyasztók viseljék a teljes ktségeket fogyasztói magatartás, információ, nformác ó, sz szigorúbb gorú – fogyasztó sztenderdek, készülékek jobb cimkézése – épületek en.hatékonyságának javítása – koherens közgazd. szabályzó eszközök, adózás, ökológiai adóreform az en.hatékonyság érdekében – hatékony en. termelés, átvitel és elosztás – új nemzeközi egyezmény az en.hatékonyságra
4
2012.05.10.
Megújulók • Aktuális célok: – 12%-os részesedés 2010-re (nem fog megvalósulni) – 20%-os részesedés a villamosenergia-termelésben
• A Bizottság célja: 20%-os részesedés 2020-ra – bioüzemanyagok: 10% 2020-ra
• European Renewable Energy Policy Conference (Brüsszel, 2007 jan 29-31) - eufória
Megújulók felhasználása 2005-ben
5
2012.05.10.
Mennyibe fog kerülni a 2020-ra elérendő 20%-os részesedés? • 48 $-os olajár mellett
– évente +18 md € – a 2020-as importszámla +6%-a
• 78 $-os olajár mellett – évente év nt +10,6 10 6 md €
• 78 $-os olajár és 25 €/tonna C02-ár mellett: – zéró többlet ktsg – új munkahelyek – új technológiák
• [COM(2007) 1 final]
How much will it cost? • To achieve a 20% share for renewables will result in an additional average annual cost of approximately € 18 billion – around 6% extra on the EU's total expected energy import bill in 2020. But this assumes oil prices of $ 48/barrel by 2020. If these rose to $ 78/barrel, the average annual cost would fall to € 10.6 10 6 billion. billion If a carbon price of more than € 20 is factored in, the 20% would cost practically no more than relying on “traditional” energy sources, but create many jobs in Europe and develop new, technology driven European companies. [COM(2007) 1 final]
6
2012.05.10.
7
2012.05.10.
8
2012.05.10.
IGCC: Integrated Gasification Combined Cycle CCGT: Combined Cycle Gas Turbine
9
2012.05.10.
Árak – externáliák nélkül
Árak – externáliákkal
10
2012.05.10.
Bioüzemanyag-előnyök • Aktuális cél: 2% 2005-ben és 5,75% 2010-ben • Lassú a növekedés • Németország adja a 2/3-át • Előnyök:
– EU-üzemanyag: szinte teljes mértékben konvencionális – magas olajimport-függőség, l f ő é bizonytalan b l országokból á kból – CO2-megtakarítás • • • • •
Európában 35-50%-os (LCA alapján) ethanol Európában: negatív mérleg brazil ethanol cukornádból: 90%-os olajpálma: 50%-os szója: 30%-os
– de: a gazdag biodiverzitással rendelkező földterületek átalakítása nem célszerű
11
2012.05.10.
Bioüzemanyag-problémák • Problémák: – – – – – –
még a mezőgazdasági támogatásokkal is drágák a legtöbb tagországban nem megfelelő a támogatási rendszer a forgalmazók vonakodnak a bioethanol használatától nem kielégítő az EU-szabályozás magas az EU-védővám az ethanolon, mert az import veszélyezteti az EU-termelést
• Veszély: a fejlődő országok mezőgazdasága erre fog szakosodni
– visszaszorítja az élelmiszertermelést – erdőirtást és a természeti környezet pusztítását okozza (Indonézia és Malayzia, olajpálma) – megdrágítja az élelmiszerárakat – éhínséget okoz
• Perspektíva: a második generációs bioüzemanyagok (faanyag, mezőgazdasági hulladék)
ezer tonna
Biodízel-termelés az EU-ban és a legfontosabb termelők 2002-2005
3500 Egyéb EU
3000
Olaszország
2500
Franciaország Németország
2000 1500 1000 500 0 2002
2003
2004
2005
ezer 8000tonna
7000
6000
5000 4000 3000 2000 1000
2006*
2003
2004
2005
2000
2001
1996
1997
1998
2002
Biodízel termelés
1999
1993
1994
1995
0
Bioetanol termelés
Woods, J. – Bauen, A, 2003, iv.
12
2012.05.10.
Bioüzemanyag-költségek • Mitől függ:
– olajár – import-részarány – mennyire kompetitívek a mg-i piacok
• költségváltozatok:
– 48 $-os olajár, 14%-os piaci részesedés: 11,5-17,2 md € extra költség 2020 2020-ban ban – 70 $-os olajár, 14%-os piaci részesedés: 5,2-11,4 md € extra költség – EU-ban termelt biodízel 60 $-os olajárnál versenyképes (más forrás: 69-76-nál) – a bioethanol csak 90 $-nál (más forrás: 63-85-nél)
• egyéb gazd. előnyök:
– 144 ezer munkahely (14%-os részarány 2020-ban, hazai termelés) – GDP +0,23% – ha fejlődőkből importálják: javuló keresk. kapcsolatok
13
2012.05.10.
További konklúziók • A környezettudatos életmód kialakítása túl sokáig tart – azonnali cselekvésre van szükség • A fosszilis tüzelőanyagok használatát megújulókkal kell helyettesíteni • Csak C k akkor kk érhetünk é h tü k ell eredményt, d é t ha h az üzleti életet érdekeltté tesszük a változásban • Amerika, Kína és India (majd Brazília, stb.) nélkül nincs megoldás • A nukleáris energia tömeges alkalmazása elkerülhetetlen
A jelen kulcsszavai • • • • • •
növekedés hatékonyság versenyképesség privatizáció liberalizálás globalizáció
A jövő kulcsszavai • • • • • •
carbon intensity low carbon future low carbon economy carbon free economy carbon sequestration low carbon technology • carbon free energy
• • • • •
low carbon energy decarbonization low carbon car carbon free car lokalizáció (↔ globalizáció) • combatting climate change
14
2012.05.10.
15
