Verkort verslag van de Gemeenteraadszitting van 25 februari 2015 Aanwezig: Voorzitter: CD&V: Paul Diels Schepenen: CD&V: Eric Van Echelpoel, Ann Van Mechelen, Luc Vloemans, Marc Herrygers, Raadsleden: CD&V: Joren Boons, Michelle Geudens, Michel Leys, Jef Meeuws, Sophie Raeymaekers, Ria Van Thielen, Luc Wagemans, N-VA: Geert Geens, Elien Leys, Marleen Peeters, André Pluym, Leo Smans, Sofie Van Olmen, Johan Verlinden, Paul Verswyvel, Groen: Luc De Backer, Ilse Van Dongen, Vlaams Belang: Danny Neel, OCMW-voorzitter met raadgevende stem: CD&V: Wim Peeters Secretaris: Davy Smeyers (waarnemend) Verontschuldigd: Schepenen: CD&V: Kris Breugelmans Raadsleden: N-VA: Jan Stevens
Openbare zitting (13) 1.
Gemeenteraad - verslag zitting van 28 januari 2015 – goedkeuring Interpellatie raadslid Marleen Peeters (N-VA) De N-VA fractie wenst te benadrukken dat voorliggend verslag een zeer duidelijk verwoord en gestructureerd verslag is. Daarnaast zijn de bijlagen apart gebundeld met vooraan een overzichtstabel. Dit maakt de bundel tot een zeer werkbaar instrument. We concluderen dat er een positieve evolutie merkbaar is en zijn ‘voorlopig’ tevreden. Voorlopig toch even tussen aanhalingstekens plaatsen, we wachten het volgende verslag af. Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) punt 7: stemming klopt niet van het VB. Bijkomende vragen: er was nog niet gebeld ivm de openbare verlichting, in het verslag staat van wel. Antwoord secretaris De stemming over punt 7 is inderdaad niet correct opgenomen. Wordt aangepast. Voorzitter Paul Diels (CD&V) voegt nog toe dat inmiddels de verantwoordelijke van de openbare verlichting op het brugdek gecontacteerd is. Er zal bekeken worden welke ingrepen er op basis van het beschikbare budget kunnen gebeuren. Mogelijk wordt de verlichting ter hoogte van het bushokje aangepast. De gemeenteraad keurt het verslag van de gemeenteraad van 28 januari 2015 eenparig goed.
2.
Gemeentelijk energie- en klimaatactieplan in het kader van het Burgemeestersconvenant In afwachting van de toelichting door de duurzaamheidsambtenaar van IOK, gaat de gemeenteraad akkoord om eerst enkele andere punten te bespreken.
3.
Dotatie politiezone 2015 – goedkeuring De gemeenteraad beslist eenparig de door de gemeente Lille aan de politiezone regio Turnhout verschuldigde dotatie voor het dienstjaar 2015 goed te keuren.
4.
IKA – kapitaalverhoging Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) Welk is ons voordeel? Werd het beloofde rendement van 2013 van 7% gehaald? Kan ik deze cijfers zien? Is er een mogelijk nadeel? Het is toch niet dat we nu de put van Publi-T moeten gaan vullen? Als we hier niet op ingaan, zal men dan dat geld uitkeren?
Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V) Wat er destijds beoogd is, is ook gehaald. Naar de toekomst toe is het rendement echter niet zeker. Er is voor de gemeente geen risico, en we gaan ook de put van Publigas niet vullen. De gelden worden niet uitgekeerd, en blijven dus binnen IKA. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) bij IKA in te tekenen op 2 aandelen "Publigas 2011", 199 aandelen "Publi-T 2013", 5 aandelen "STORM Westerlo", 10 aandelen "STORM Geel" en 3 aandelen "STORM Hoogstraten". 5.
Samenwerkingsovereenkomst met het "Land van Playsantiën" Interpellatie raadslid Ilse Van Dongen (Groen) Vorig jaar is er beslist om maar voor 1 jaar dit engagement aan te gaan, waarom nu voor 5 jaar? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V) We willen ons huidig aanbod verzekeren. Land Van Playsantiën draait goed. Ook Kempens Karakter heeft een aanbod maar dit is momenteel nog beperkt. Op termijn kunnen we bekijken welke van de 2 instanties we prefereren. Er is in de samenwerking met Land Van Playsantiën flexibiliteit ingebouwd, zowel voor ons als voor onze partnergemeenten. De gemeenteraad beslist eenparig de samenwerking met toerismecluster Land van Playsantiën te bestendigen aan de hand van de samenwerkingsovereenkomst toerisme en recreatie "Land van Playsantiën".
6.
Aankoop perceeltje grond te Lille, Heiend De gemeenteraad beslist eenparig het onroerend goed, kadastraal gesitueerd te Lille, 1ste afdeling, Heiend, sectie E 549/k/deel, groot volgens meting 6,67m², onderhands aan te kopen voor openbaar nut.
De gemeenteraad behandelt punt 2: Gemeentelijk energie- en klimaatactieplan in het kader van het Burgemeestersconvenant Een toelichting wordt gegeven door Steven Heylen, duurzaamheidsambtenaar IOK. Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) Ten eerste is de 20% uitstoot vermindering veel te weinig, geen ambitie. Ten tweede, kan men hier toch niet spreken over een plan!, dit is een samenraapsel van opsommingen, dit zijn geen doelstellingen. We zijn van mening dat er meer concrete doelstellingen moeten geformuleerd worden, dat de timing moet opgemaakt worden en dat er een verantwoordelijke achter elke doelstelling moet staan. Welke budgetten worden er tegenover gesteld? Waarom kan er al niet gestart worden met zaken, te lezen uit vorige beslissingen van het college: aankoop van een wagen!, waarom niet al met milieuvriendelijkere wagens starten, de bouw van windmolens pro-actief al mee te starten dan te wachten op een goed bod, een energielening, ... Gaan we hiervan jaarlijks een tussenrapport kunnen zien? We kunnen dit punt niet goedkeuren door bovenstaande opsomming en keuren het ook niet af omdat dit beter is dan niets. Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V) Dit is een levend plan met 141 acties. Er kunnen acties toegevoegd worden, of eventueel wegvallen. Dit is een eerste aanzet. Het plan kan dus nog verder groeien. Bijkomend zijn er nog participatietrajecten die uitgevoerd zullen worden, met dus aanpassingen aan het plan tot gevolg. Er zal ook een implementatie- en voortgangsrapport opgesteld worden (tweejaarlijks). Dit vanuit kwantitatief als kwalitatief oogpunt. Interpellatie raadslid Ilse Van Dongen (Groen) Waarom is de belbus afgeschaft? Antwoord voorzitter Paul Diels (CD&V) Dit is zo gesteld op een infosessie van De Lijn. We hebben hier geen inspraak in gehad. Mogelijk kan de provincie hier een rol in spelen? Antwoord raadslid Marleen Peeters (N-VA) De provincie heeft hier niets mee te maken. Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) Waarom steunt het college het project 'Storm (windmolens)' niet? Antwoord voorzitter Paul Diels (CD&V) Er is inderdaad een voorstel geweest, maar zolang dit geen win-situatie voor de gemeente is, kunnen wij hier niet mee akkoord gaan. Er zijn nog spelers op de markt, en niet alleen Storm. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA) Er moet nog veel geïsoleerd worden. Zijn er subsidies en middelen voorhanden? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V)
Concrete subsidies verlopen via de DNB. Via de gemeente en IOK worden er infosessies en dergelijke gegeven. Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) Ik heb zeker niets tegen het reduceren van de CO2 uitstoot tegen 2020. Ik stel mij wel de vraag waarom dit weer allemaal via het IOK moet gaan. Wat is hiervan het kostenplaatje? Hoeveel voorzien we effectief om de CO2 uitstoot te verminderen? Doen we dit aan de hand van subsidies en dergelijke of hoe zien jullie dit? Hoeveel gaat hiervan naar IOK voor dit onderzoek? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V) Het zijn teveel specifieke zaken waar we zelf niet altijd de nodige kennis van hebben (o.a. uitvoeren nulmeting). We kunnen dit er niet zomaar bijnemen. IOK heeft Europese subsidies binnengehaald, en heeft het engagement aangegaan om dit (samen met deze subsidies) zelf te financieren. Interpellatie raadsleden Marleen Peeters en Johan Verlinden (N-VA) Schepen Herrygers mag dan wel beweren dat het niet gemakkelijk is om zo’n actieplan op te stellen en dat er door deskundige mensen hard aan gewerkt is, maar het is en blijft een document waarin slechts acties die “kunnen uitgevoerd worden” zijn opgesomd. Een aantal van onze opmerkingen, bezwaren: 1 Het document blinkt uit in bewoordingen als
o o o o
“er kan een financieel model ontwikkeld worden, dat ‘kan’ opereren, van waaruit nieuwe projecten ‘kunnen’ uitgevoerd worden.” “Verder zal er nog een CO2-reductie mogelijk zijn.” “De gemeente zal inzetten op sensibilisatie- en andere acties.” Welke acties zijn dat dan wel?! “Voor het volledige grondgebied zou hierdoor de CO2-uitstoot verder … kunnen dalen.”
M.a.w. vaagheid troef in dit door deskundigen opgemaakt document. 2 Ons lijkt het dat de grootste inspanningen worden afgewenteld op de bevolking: Bv. particulieren stimuleren om particuliere woningen energiezuinig te maken door investeringen; Bv. stimulatie gebruik van groene voertuigen door bedrijven. Want wat heeft de gemeente als dusdanig nu eigenlijk al gedaan? Waarom speelt ze geen voortrekkersrol, zij neemt haar voorbeeldfunctie niet ernstig! Enkele voorbeelden ter illustratie die helemaal niet zo moeilijk uit te voeren zijn en waarvan we nog niks gemerkt hebben alhoewel het Burgemeestersconvenant reeds in maart 2014 ondertekend werd!
o o
Actie 5: Bewegingssensoren voor verlichting plaatsen in bijvoorbeeld sanitaire ruimtes Actie 9: Verenigingen die gemeentegebouwen gebruiken sensibiliseren over hun energieverbruik en eventueel de kost doorrekenen.
Hoe moeilijk kan het zijn om deze acties te realiseren als je maar wil?!
o
Actie 34: Bij gemeentelijke evenementen en activiteiten aandacht hebben voor klimaataspecten (mobiliteit, catering, …)
Is daar rekening mee gehouden tijdens de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie voor de bevolking?! Klap op de vuurpijl:
o
“Verdere CO2-reductie is mogelijk door meer en efficiëntere inzet van het openbaar vervoer, technologische vernieuwingen in het wagenpark en overstap naar alternatieve brandstoffen.”
Waarom schreef de gemeente in februari dan nog een bestek uit voor een dichte bestelwagen met dieselmotor of benzinemotor en een bestek voor een personenwagen “bij voorkeur” met een benzinemotor?
o
Actie 135: deelname aan tweejaarlijkse workshops rond lokaal energie- en klimaatbeleid.
Waarom was er dan geen afvaardiging van de gemeente op 4 februari in Kamp C waar het Klimaatplatform voor Lokale Overheden doorging? Antwoord voorzitter Paul Diels (CD&V) De gemeente Lille was hierop niet uitgenodigd. Interpellatie raadsleden Marleen Peeters en Johan Verlinden (N-VA) Zelfs als de gemeente geen uitnodiging heeft gekregen, kan ze toch contact opnemen als ze daadwerkelijk wil deelnemen? Dat heeft dit provincieraadslid ook gedaan! Trouwens er was daar een zeer interessante uiteenzetting over hoe een zwembad energie-efficiënt gerund kan worden. Interessant toch ook voor onze gemeente, zou ik zo denken?! Wat kunnen we concluderen?
o o
De opgesomde acties (zelfs als ze getuigen van goede bedoelingen) dienen om de doos een mooie buitenkant te geven maar het is vanbinnen vooral EEN LEGE DOOS. Het lijkt ons een document dat op het lijf geschreven is van alle gemeenten die participeren: elke gemeente heeft een doorslagje gekregen van hetzelfde met als enig verschilpunt de
cijfers van de gemeente. Concreet is er niks ingevuld in dit actieplan: links staan netjes de acties opgesomd maar de kolommen “verantwoordelijke” en “timing” blijven schrikbarend leeg! Kom met een deftig uitgewerkt actieplan qua “verantwoordelijke” en “timing” en we zullen uiteraard dit actieplan herbekijken want ook deze fractie beseft maar al te goed dat er spaarzaam met energie omgesprongen moet worden, maar voorlopig zullen wij ons onthouden. Een lege doos heeft onze steun niet! Antwoord Steven Heylen (IOK) Er zijn heel veel cijfers op lokaal niveau niet voorhanden, maar belangrijk is wel dat de globale cijfers wel een indicatie geven. De gemeenteraad beslist met 12 stemmen voor (CD&V) bij 11 onthoudingen (N-VA, Groen, Vlaams Belang) goedkeuring te verlenen aan het gemeentelijk energie- en klimaatactieplan dat werd opgemaakt in het kader van het Burgemeestersconvenant. De gemeenteraad neemt kennis van de acties uit het plan. 7.
ILV Sportregio Noorderkempen - Aanstelling afgevaardigde en plaatsvervanger van de gemeente in het beheerscomité van de interlokale vereniging “sportregio Noorderkempen” De gemeenteraad gaat over tot geheime stemming en beslist met 15 stemmen voor bij 5 tegen en 3 blanco voor Kris Breugelmans en met 13 stemmen voor bij 7 tegen en 3 blanco voor Marc Herrygers, als afgevaardigde van de gemeente Lille in het beheerscomité van de interlokale vereniging “sportregio Noorderkempen” Kris Breugelmans, schepen, aan te stellen en als plaatsvervanger Marc Herrygers, schepen.
8.
Toegevoegd punt fractie Groen - Specifieke voorschriften voor nieuwe weekendwoningen of verbouwingen in weekendzones Voorstel schepen Ann Van Mechelen (CD&V) Ik zou willen voorstellen om dit punt uit te stellen, zodat wij voldoende tijd hebben om de verschillende verordeningen (gewestelijke, Oost-Vlaanderen en de gemeentelijke richtlijn) naast elkaar te leggen, om zo een standpunt in te nemen. Antwoord raadslid Luc De Backer (Groen) Voor de fractie Groen is het goed om het te verdagen om hier een maand studietijd voor te nemen. Liever een goed bestudeerd voorstel doen, dan het zomaar af te schieten. Hoe gaan we dit aanpakken? Overleg? Agendapunt volgende gemeenteraad? ... Interpellatie raadslid Marleen Peeters (N-VA) Ook onze fractie heeft zich over het voorstel van Groen gebogen. Dus als er gaat gewerkt worden aan een nieuw voorstel stelt N-VA voor om een commissie op te richten – we hoeven hiervoor helemaal geen zitpenning te ontvangen, voor de goede zaak doen wij het zonder geldelijke tegemoetkoming. Laat alle partijen rond de tafel zitten om zo elkaars ideeën af te toetsen en tot een voorstel te komen dat eenieders goedkeuring kan wegdragen. Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V) Er zal een overleg met een vertegenwoordiging van de fracties georganiseerd worden. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot specifieke voorschriften voor nieuwe weekendwoningen of verbouwingen in weekendzones, neemt kennis van de toelichting door schepen Ann Van Mechelen en beslist dit punt te verdagen teneinde eerst een overleg met een vertegenwoordiging van de fracties te kunnen organiseren.
9.
Toegevoegd punt fractie Groen - Subsidiëring van houtkanten, hagen en bomen Toelichting schepen Marc Herrygers (CD&V) Het is niet de bedoeling om zomaar het reglement van Lennik over te nemen. We willen wel een vrijwillig initiatief met subsidies ondersteunen. Momenteel zijn er geen financiële middelen ter beschikking gesteld, maar binnen een te hanteren plafondbedrag kan dit bekeken worden. Maar we zouden hier graag de milieuraad over willen bevragen, zodat zij hierover een voorstel kan formuleren. Voorstel raadslid Luc De Backer (Groen) Laten we dan een princiepsbeslissing nemen om de milieuraad te bevragen binnen deze krijtlijnen. Er wordt overgegaan tot stemming betreffende deze princiepsbeslissing. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot subsidiëring van houtkanten, hagen en bomen, en neemt eenparig de principiële beslissing om de milieuraad te bevragen binnen gezette krijtlijnen.
10. Toegevoegd punt fractie N-VA - Sluiting van de basisschool aan de Kloosterstraat in Gierle en onverwijld herlocaliseren van de leerlingen en leerkrachten Toelichting raadslid Marleen Peeters (N-VA)
Zoals in de context bij het agendapunt staat te lezen hebben wij de brandweerverslagen, de verslagen van de preventieadviseur, de asbestinventaris en het verslag van onderzoek van de industriële elektrische L.S. installatie bestudeerd. We hebben de adviezen geformuleerd in deze documenten naast de lijst van uitgevoerde werken in de basisschool Gierle, ons bezorgd door de technische dienst, gelegd en kunnen dus niet anders dan concluderen dat de basisschool van Gierle een school in verval is die ondanks allerlei beloften van het schepencollege doorheen de jaren alsmaar minder en minder geschikt is om onderwijs aan te bieden aan de schoolkinderen van Gierle. Wat ons heel zeker schrik heeft aangejaagd is de melding in het verslag over de elektrische installatie in de school. Bij “inbreuken” lezen wij dat op het hoofdbord de verliesstroomschakelaar ontbreekt! Als we het excelbestand van de technische dienst doorzoeken naar ‘verliesstroomschakelaar’ dan vinden we die nergens terug. We kunnen dan toch niet anders dan concluderen dat er nu niet en nooit niet werk is gemaakt van de geformuleerde adviezen. En neen, wij hebben dit agendapunt niet op de agenda geplaatst om hier politieke munt uit te slaan. Dit willen we hoegenaamd niet gezegd hebben! Het schepencollege kan dan wel de inrichtende macht zijn maar al onze fractieleden voelen de morele verplichting om de veiligheid van de schoolkinderen in Gierle zo goed mogelijk te garanderen. Deze veiligheid valt niet te garanderen met alle mankementen waarover wij in de verslagen gelezen hebben! Als de brandweer en de preventie-adviseur begin februari langskomt voor een inspectie – in een school waarvan iedereen weet dat ze in verval is – dan zou je toch denken dat er werk wordt gemaakt van de geformuleerde adviezen. Reeds voor het verslag toekomt want doorheen de jaren zijn immers telkens opnieuw dezelfde adviezen geformuleerd waar niets mee gedaan is. Dus weet de gemeente heel goed wat er moet verbeterd worden in de school. Maar neen, als wij de lijst raadplegen zien wij wat kleine onderhoudswerkjes vermeld staan in februari, bv. een antislipstrip op de trap kleven maar van enig structureel onderhoud zodat de leerlingen tenminste tot einde schooljaar nog enigszins veilig zitten, vinden wij niets terug.… Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V) Eind vorig jaar is het duidelijk geworden dat de datum van de nieuwbouw niet kon gehaald worden wegens een klacht tegen de afgeleverde vergunning. We hebben hierbij een nieuwe rondgang laten uitvoeren door de brandweer en preventie-adviseur. Er zijn al zaken uitgevoerd, en de prioritaire zaken uit deze verslagen zullen ook uitgevoerd worden. Momenteel zijn er nog een aantal materialen in bestelling. Er is al hard gewerkt tijdens de Krokusvakantie en er zijn dus wel al heel veel zaken uitgevoerd. Verder zullen onze mensen ook volgende week woensdag en zaterdag de nodige werken uitvoeren in de school. We zullen U hierbij een overzicht bezorgen. (Wim licht intussen uitgebreid toe welke werken allemaal al uitgevoerd, en nog gepland zijn). Als de werken gebeurd zijn nodigen wij U graag uit om een kijkje te nemen (vertegenwoordiging per fractie). Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) Hoe gaat er gecommuniceerd worden naar de ouders? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V) Het oudercomité is tot op heden steeds nauw betrokken geweest bij de rondgang en de oplijsting van de uit te voeren werken (voorzitter of zijn afgevaardigde). Er zal ook een brief verstuurd worden naar de ouders zodat deze ook op de hoogte zijn van de uitgevoerde werken. Interpellatie raadslid Marleen Peeters (N-VA) De schepen kan nu wel ootmoedig zeggen dat zij het advies van de brandweer gaan uitvoeren zoals gevraagd, dat ze ermee bezig zijn en dat volgende week zaterdag de noodzakelijke werken zullen uitgevoerd zijn, maar dat neemt niet weg dat voorheen alle adviezen genegeerd zijn. Zijn woordkeuze onderstreept wat iedereen weet: de school in Gierle is een verwaarloosde school. We herhalen voor de duidelijkheid de beloften van de schepen: o Een brief sturen naar de ouders betreffende de aan de gang zijnde werken; deze brief wordt ook aan de fracties bezorgd; o De lijst van de uit te voeren/ uitgevoerde werken bezorgen aan de fracties; o Zodra de werken beëindigd zijn, worden de fracties uitgenodigd om met eigen ogen te kunnen constateren dat de gebouwen veilig genoeg zijn om tot einde schooljaar onderwijs aan te bieden! Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) We vragen ons af waarom het pedagogisch project van de school van Gierle al gedateerd is, dit liep ten einde in 2012. De school is verplicht om dit al te vernieuwen in 2011 en klaar te hebben 2012. We rekenen er dan ook op dat dit spoedig in orde komt, dat we ook geen zorgen moeten maken over de pedagogische werking en de infrastructuur. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V) Het pedagogisch project van toen is nog van kracht. Inspectie heeft dit weliswaar aanvaard, maar het klopt dat dit dringend moet aangepast worden. Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) Om even verder te gaan over deel A van de "elementen van het pedagogisch project" wat de visie van de school zou moeten weergeven, kunnen we het volgende vinden op bladzijde 4 en ik lees voor ... "Respect: Respect voor de eigenheid van ieder mens, voor de levenservaring van ouderen, maar ook respect voor het leefmilieu en het materiaal dat ons ter beschikking wordt gesteld." Hoe kan je deze kinderen respect aanleren voor het materiaal, als je als gemeentebestuur de gebouwen nog niet kan/wil onderhouden? De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot een
sluiting van de basisschool aan de Kloosterstraat in Gierle en het onverwijld herlocaliseren van de leerlingen en leerkrachten, en neemt kennis van de toelichting door schepen Wim Peeters. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 11. Toegevoegd punt fractie N-VA - Installatie microfoons tijdens gemeenteraadszitting Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen) De fractie is ook vragende partij om het communiceren te verbeteren, het is regelmatig moeilijk te verstaan. We suggereren ook een overweging te maken de plaatsen tijdens de vergadering een kwart te draaien. Antwoord voorzitter Paul Diels (CD&V) We hebben een installatie maar deze kan niet gedemonteerd worden. We willen bekijken of we eventueel iets kunnen huren. Echter, het moet wel iets praktisch zijn. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot de installatie van microfoons tijdens de gemeenteraadszittingen, neemt kennis van de toelichting door voorzitter Paul Diels en beslist eenparig de mogelijkheden te bekijken. 12. Toegevoegd punt fractie Vlaams Belang - Veiligheid in Lille Toelichting voorzitter Paul Diels (CD&V) Er is een gemeentelijke subsidie rond infrastructuurwerken ter preventie van inbraak. Tevens is er een zeer uitgebreid BIN van kracht en worden er allerlei preventiecampagnes gevoerd. De politie voert ook regelmatig acties woninginbraak op snelwegen en gewestwegen. Het is moeilijk te zeggen hoeveel inbrekers er opgepakt zijn. Hier bestaan geen cijfers over. Er zijn praktisch geen gewonden gevallen bij inbraken in Lille. Bijkomend kan ik stellen dat er een zonaal en regionaal veiligheidsplan is. Inbraak blijft hierin prioriteit. ANPR-camera's geven een goed resultaat. Op de grens met Vorselaar zal nog een extra camera geplaatst worden. Verder zijn er ook overeenkomsten met de politie van Nederland, welke goed resultaat opleveren. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Vlaams Belang met betrekking tot de veiligheid in Lille en neemt kennis van de toelichting door voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 13. Toegevoegd punt fractie Vlaams Belang - Basisschool Kloosterstraat Gierle Toelichting schepen Ann Van Mechelen (CD&V) In recreatiezone kan er afgeweken worden om te bouwen, indien dit reden van algemeen belang betreft. Dit betreft een afwijking op een afwijking, maar de wetgeving laat dit dus wel toe. Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) Eén van de problemen is dat de ingang van de nieuwbouw nu langs de Ursulinenstraat komt. Kunnen we geen alternatief onderzoeken om de ingang langs de Kloosterstraat te voorzien? Antwoord voorzitter Paul Diels (CD&V) In de praktijk verandert er niets. Er zijn 2 ingangen: langs parking PG en langs de Ursulinenstraat. Dit is nu ook zo. Er is in principe enkel een adreswijziging naar de Ursulinenstraat voor de brandweer. Dit plan is tevens afgetoetst met de brandweer en zij hebben dit zo zelf aangegeven. Dit is een bindend advies, en bijkomend zijn wij zelf geen bouwheer. Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) Als ik het goed versta, wil u deze mogelijkheid niet bekijken. Dit omdat de plaats van de ingang van de brandweer in de nieuwe school langs de Ursulinenstraat moest, op advies van de brandweer en u moet dat advies volgen. Waarom volgden jullie dan eerder de veiligheidsadviezen van diezelfde brandweer nooit? Voorstel voorzitter Paul Diels (CD&V) We leggen aan de gemeenteraad volgende vraag ter stemming voor: "rekening houdend met het beroep, dat eventueel wordt ingewilligd, zoeken we naar alternatieve oplossing op de site waar de nieuwbouw zal komen'. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Vlaams Belang met betrekking tot de basisschool in de Kloosterstraat te Gierle en neemt kennis van de toelichting door schepen Ann Van Mechelen en voorzitter Paul Diels. Er wordt gestemd over de vraag of de gemeenteraad "rekening houdend met het beroep, dat eventueel wordt ingewilligd, moet zoeken naar een alternatieve oplossing op de site waar de nieuwbouw zal komen'. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen TEGEN het voorstel (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 voor (Vlaams Belang). Er wordt geen rekening gehouden met alternatieve oplossingen.
