Analisis Perbandingan Kinerja Layanan Cloud Computing Pada Aplikasi Dropbox Dan Google Drive
Skripsi Untuk memenuhi sebagian persyaratan Mencapai derajat sarjana S-1 Progam Studi Teknik Informatika
Disusun oleh : Muhammad Yusuf Abdillah 10651029
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA 2015
i
ii
iii
iv
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbi’alamin. Puji syukur kepada Allah Subhanahu wa Ta’ala yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, taufik serta inayah-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul Analisis Perbandingan Kinerja Layanan Cloud Computing Pada Aplikasi Dropbox dan Google Drive dengan lancar. Sholawat dan Salam semoga senantiasa penulis haturkan kepada junjungan kita nabi Muhammad Shollallahu’alaihi wa Sallam, keluarga serta para sahabat. Selanjutnya penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Ayah dan Ibu tercinta, serta kakak dan adik-adik tersayang yang senantiasa mendo’akan dan memberikan semangat. 2. Ibu Dr. Maizer Said Nahdi, M.Si selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi UIN Sunan Kalijaga. 3. Bapak Sumarsono, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga. 4. Bapak M. Mustakim, S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing Akademik Teknik Informatika Mandiri kelas K. 5. Bapak M. Didik Rohmad Wahyudi, S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing yang dengan kesabarannya telah membimbing selama ini. 6. Bapak Wahdan selaku petugas tata usaha Program Studi Teknik Informatika yang telah memberikan layanan yang cukup baik. 7. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Teknik Informatika yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan kepada penulis, semoga ilmunya menjadi amal jariyah di dunia hingga di akhirat.
v
8. Teman-teman Program Studi Teknik Informatika, khususnya angkatan 2010 yang telah banyak memberi dukungan. Penulis merasa masih banyak sekali kekurangan dan kelemahan dalam penelitian ini, oleh karena itu segala kritik dan saran senantiasa penulis harapkan dari para pembaca. Akhir kata, semoga penelitian ini dapat menjadi panduan serta referensi yang berguna bagi pembaca dan dapat dimanfaatkan sebaik-baiknya.
Yogyakarta, 16 Desember 2015 Penulis,
Muhammad Yusuf Abdillah NIM. 10651029
vi
HALAMAN PERSEMBAHAN
Puji syukur kehadirat Allah SWT, Tuhan pemilik jiwa dan alam semesta. Sholawat serta salam semoga senantiasa tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW, Keluarga dan Para Sahabatnya. Kupersembahkan karya ini untuk : Sungguh sholat, ibadah, hidup, dan mati ku, aku persembahkan semata hanya kepada Allah SWT. Ibuku, Ibuku, Ibuku, dan Bapakku tercinta yang tak pernah henti-hentinya berjuang demi aku. Orang tua yang selalu memberikan doa, kepercayaan, dukungan moril maupun materil dan yang telah memberikan segalanya yang terbaik untuk anaknya. Semoga anakmu ini bisa membahagiakan ibu dan bapak, dan semoga anakmu ini bisa memberikan manfaat bagi keluarga, masyarakat, agama, bangsa, dan negara. Mbak Ratna, Adik Ari dan Adik Hadi yang selalu membagi motivasi dan semangatnya. Untuk Infus K, terima kasih sudah menjadi bagian dari kalian. Salam Teknik Informatika Mandiri Kelas K 2010. Teman-teman Program Studi Teknik Informatika seluruh angkatan 2010. Kakak-kakak dan adik-adik angkatan Program Studi Teknik Informatika. Segenap rekan-rekan yang telah memberikan do’a dan dukungan.
vii
HALAMAN MOTTO
Jangan pernah sekali-kali menganggap keilmuan itu cukup, sedang mengiranya saja sudah tidak benar.
Ilmu itu Amal, Amal itu Action. Jadi orang sukses, sukses di dunia hingga di akhirat. Lelaki hebat sesuai kodrat.
Nerimo ing Pandum, Gusti Allah Mboten Sare.
viii
DAFTAR ISI
Halaman Judul ........................................................................................
i
Pengesahan Skripsi/Tugas Akhir ...........................................................
ii
Surat Persetujuan Skripsi/Tugas Akhir ..................................................
iii
Pernyataan Keaslian Skripsi ...................................................................
iv
Kata Pengantar .......................................................................................
v
Halaman Persembahan ...........................................................................
vii
Halaman Motto .......................................................................................
viii
Daftar Isi .................................................................................................
ix
Daftar Tabel ...........................................................................................
xii
Daftar Gambar ........................................................................................
xiii
Daftar Lampiran .....................................................................................
xiv
Intisari ....................................................................................................
xv
Abstract ..................................................................................................
xvii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................
1
1.1 Latar Belakang ..................................................................................
1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................
4
1.3 Batasan Masalah................................................................................
5
1.4 Tujuan Penelitian ..............................................................................
5
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................
6
1.6 Keaslian Penelitian ............................................................................
6
ix
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI ............
7
2.1 Tinjauan Pustaka ...............................................................................
7
2.2 Landasan Teori ..................................................................................
8
2.2.1 Pengertian Pengujian Perangkat Lunak ................................
9
2.2.2 Cloud Computing (Komputasi Awan) ..................................
10
2.2.3 Boehm’s Quality Factors ......................................................
14
2.2.4 Smartphone ...........................................................................
18
2.2.5 Android .................................................................................
19
2.2.6 Dropbox ................................................................................
20
2.2.7 Google Drive ........................................................................
22
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ..........................................
23
3.1 Desain Penelitian ...............................................................................
23
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ...........................................................
24
3.3 Metode Penelitian..............................................................................
24
3.4 Populasi dan Sampel Penelitian ........................................................
25
3.5 Teknik Pengumpulan Data ................................................................
26
3.6 Validitas ............................................................................................
26
3.7 Uji Coba Instrumen ...........................................................................
27
3.8 Teknik Analisis Data .........................................................................
28
3.9 Analyze (Menganalisa) .....................................................................
29
3.6.1 Accountability.......................................................................
30
3.6.2 Device Efficiency .................................................................
31
3.6.3 Accessibility .........................................................................
32
x
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................
34
4.1 Accountability ...................................................................................
34
4.1.1 Dropbox ................................................................................
34
4.1.2 Google Drive ........................................................................
36
4.2 Defice Efficiency ..............................................................................
37
4.2.1 Dropbox ................................................................................
38
4.2.2 Google Drive ........................................................................
39
4.3 Accessibility ......................................................................................
41
4.3.1 Dropbox ................................................................................
41
4.3.2 Google Drive ........................................................................
43
4.4 Efficiency Factors (Faktor Efisiensi) ................................................
44
4.4.1 Dropbox ................................................................................
44
4.4.2 Google Drive ........................................................................
45
4.5 Keterbatasan Penelitian .....................................................................
46
BAB V PENUTUP ................................................................................
47
5.1 Kesimpulan ......................................................................................
47
5.2 Saran .................................................................................................
47
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................
49
LAMPIRAN .........................................................................................
52
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Pernyataan Accountability Untuk Pengguna Dropbox ........... 30 Tabel 3.2 Pernyataan Accountability Untuk Pengguna Google Drive ... 31 Tabel 3.3 Pernyaatan Device Efficiency Untuk Pengguna Dropbox ...... 31 Tabel 3.4 Pernyaatan Device Efficiency Untuk Pengguna Google Drive 32 Tabel 3.5 Pernyaatan Accessibility Untuk Pengguna Dropbox .............. 32 Tabel 3.6 Pernyaatan Accessibility Untuk Pengguna Google Drive ...... 33 Tabel 4.1 Score Kategori Accountability Pada Dropbox ........................ 35 Tabel 4.2 Perhitungan Kategori Accountability Dropbox ...................... 35 Tabel 4.3 Score Kategori Accountability Pada Google Drive ................ 36 Tabel 4.4 Perhitungan Kategori Accountability Google Drive .............. 37 Tabel 4.5 Score Kategori Device Efficiency Pada Dropbox................... 38 Tabel 4.6 Perhitungan Kategori Device Efficiency Dropbox ................. 39 Tabel 4.7 Score Kategori Device Efficiency Pada Google Drive ........... 39 Tabel 4.8 Perhitungan Kategori Device Efficiency Google Drive ......... 40 Tabel 4.9 Score Kategori Accessibility Pada Dropbox ........................... 41 Tabel 4.10 Perhitungan Kategori Accessibility Dropbox ....................... 42 Tabel 4.11 Score Kategori Accessibility Pada Google Drive ................. 43 Tabel 4.12 Perhitungan Kategori Accessibility Pada Google Drive ....... 43 Tabel 4.13 Perbandingan Hasil Pengujian 3 Metrik ............................... 45
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Spiral Boehm ........................................................... 15 Gambar 2.2 Metrik Boehm’s................................................................... 17
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran A ............................................................................................. 51 Data Responden Pengujian Accountability Dropbox ............................. 51 Lampiran B.............................................................................................. 52 Data Responden Pengujian Device Efficiency Dropbox ........................ 52 Lampiran C.............................................................................................. 53 Data Responden Accessibility Dropbox ................................................. 53 Lampiran D ............................................................................................. 83 Data Responden Pengujian Accountability Google Drive ...................... 83 Lampiran E .............................................................................................. 84 Data Responden Pengujian Device Efficiency Google Drive................. 84 Lampiran F .............................................................................................. 85 Data Responden Accessibility Google Drive .......................................... 85 Curriculum Vitae..................................................................................... 115
xiv
Analisis Perbandingan Kinerja Layanan Cloud Computing Pada Aplikasi Dropbox Dan Google Drive Muhammad Yusuf Abdillah 10651029
INTISARI Cloud Computing atau komputasi awan adalah teknologi yang menggunakan pusat layanan internet yang berbentuk database (virtual). Teknologi ini sangat berguna dalam hal pemeliharaan data dan aplikasi. Disisi lain banyak perusahaan yang menyediakan layanan Cloud Computing untuk para pengguna komputer dan smartphone dalam limit yang sudah ditentukan. Cloud Computing memiliki dua komponen penting, yaitu Dropbox dan Google Drive. Dropbox memberikan 2 Gigabyte sebagai penyimpanan sedangkan Google Drive memberikan 15 Gigabyte sebagai penyimpanan. Objek penelitian ini fokus pada aplikasi Dropbox dan Google Drive yang terdapat pada teknologi Cloud Computing. Dalam hal ini peneliti menggunakan model pendekatan yang dikenalkan oleh Boehm (1976). Berdasarkan pada teori Boehm, terdapat 3 metrik dalam hal pengujian perangkat lunak (software) yaitu metrik Accoutability, Device Efficiency, dan Accessibility. Ketiga metrik tersebut, berfungsi sebagai pisau bedah untuk menguji kualitas software dan mendapatkan efisiensi yang merupakan hasil dalam kajian ini. xv
Berdasarkan pembahasan diatas, peneliti mendapatkan 2 hal sebagai hasil; 1.
Kualitas software termasuk dalam kategori baik jika presentasi yang muncul semakin kecil. Hal ini bisa disimpulkan pula bahwa presentasi dari evaluasi yang muncul berbanding terbalik dengan kualitas software tersebut.
2.
Presentase analisis kualitas faktor efisiensi; Dropbox 31, 3% dan Google Drive 28%. Hasil tersebut menunjukkan bahwa Google Drive memiliki presentasi kualitas yang lebih tinggi dari Dropbox.
Kata kunci: Boehm’s Quality Factors, Faktor efisiensi, Dropbox, Google Drive, Analisis perbandingan.
xvi
Comparative Analysis of Performance Cloud Computing Service In Application Dropbox and Google Drive
Muhammad Yusuf Abdillah 10651029
ABSTRACT Cloud computing is a technology utilizes center internet provider shaped database (virtual). This technology is useful to maintenance the data and application. In the other side, there are many companys offers this technology freely for the smartphone and computer users with certain limit. It has two important components; Dropbox and Google Drive. Dropbox give for about 2 Gigabyte as a space capacity. Whereas, Google Drive gives 15 Gigabyte as a space capacity. This research focuses on Dropbox and Google Drive applications in the Cloud Computing Technology. In this research, the writer uses Boehm’s approach which introduces in 1976. According to Boehm, there are 3 matrixes in evaluating the software; Accountability, Device Efficiency, and Accessibility. These matrixes are supposed to be a knife to evaluate and find the efficiency of the software. The object research which is used in this research is Dropbox application and Google drive. This research uses characteristic evaluation (As-is Utility). Efficiency factors, is one factor in this aspect to evaluate quality-class of software
xvii
efficiency. This method is run by 3 matrixes; Accountability, Devices Efficiency, and Accessibility. Finally, according to the data above, the writer gets two kind of the hypothesis; 1.
The Quality of software is categorized as good or high when the presentation which occurs on evaluating software is low. It means that presentation occurs on evaluating software is inversely proportional with the quality of the software.
2.
The presentation of evaluating software; Dropbox 31, 3% and Google Drive 28%. This hypothesis shows that Google Drive has higher quality than Dropbox.
Keyword: Boehm’s Quality Factors, Efficiency Factors, Dropbox, Google Drive, Deviation Analyzing.
xviii
BAB I PENDAHULUAN 1.1
Latar Belakang Teknologi informasi telah bermetamorfosa menjadi sebuah basis
penting dimana hal-hal substansial dari sebuah perusahaan, baik perusahaan kecil, hingga perusahaan multinasional, didokumentasikan dan disimpan dalam sebuah unit basis data. Dalam pelaksanaannya, basis data ini beserta dengan aplikasi lainnya membutuhkan resource CPU yang tidak sedikit dan membutuhkan perawatan yang tinggi. Cloud computing atau komputasi awan ialah teknologi yang memanfaatkan layanan internet menggunakan pusat server yang bersifat virtual dengan tujuan pemeliharaan data dan aplikasi. Keberadaan komputasi awan jelas akan menimbulkan perubahan dalam cara kerja sistem teknologi informasi dalam sebuah organisasi, perusahaan maupun pengguna pribadi. Hal ini karena komputasi awan melalui konsep virtualisasi, standarisasi dan fitur mendasar lainnya dapat mengurangi biaya Teknologi Informasi (TI), menyederhanakan pengelolaan layanan TI, dan mempercepat penghantaran layanan, dimana sistem cloud computing yang berupa sistem resource yang dapat diakses secara online sehingga sangat fleksibel terhadap penggunanya. Perkembangan dari penggunaan resource secara konvensional dengan membeli sebuah resource, proses instalasi sebuah resource, dan dilanjutkan dengan eksekusi dan perawatan sebuah resource, dapat dipangkas dengan signifikan dengan menggunakan cloud computing. Resource tidak lagi hanya 1
2
dapat diklasifikasikan sebagai "Pemilikan Resource", namun dengan teknologi ini sebuah resource dapat diklasifikasikan sebagai "Penggunaan Resource", dikarenakan pihak pengguna tidak lagi membutuhkan untuk memiliki suatu resource secara khusus. Segala resource yang dibutuhkan dapat dimanfaatkan dengan sistem service based, yakni pengguna hanya perlu menyewa resource tersebut sesuai dengan kebutuhan dan keperluan dari pengguna itu sendiri. (Ratnadeep Bhattacharjee, 2009). Untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang tingkat mobilitasnya sangat tinggi maka banyak bermunculan penyedia layanan sistem penyimpanan cloud, diantaranya adalah Dropbox, Virtualbox, Github, Sky Drive, Google Drive. Dan dengan adanya trend gadget / smartphone serta “build in” sistem penyimpanan cloud Dropbox dan Google Drive kian di gandrungi para pemilik gadged / smartphone. Salah satu keunggulan Dropbox, pada dropbox menyediakan kapasitas penyimpanan gratis sebesar 2 GB, dapat kita sinkronasikan dengan banyak perangkat berbeda jenis, dimanapun dan kapanpun, seperti komputer dengan sistem operasi Windows, Linux, maupun Mac (Apple) serta tidak ketinggalan juga tersedia dalam perangkat smartphone seperti Android, iPhone, dan BlackBerry. (Sucipto.net, 2012). Pada Google Drive memberikan layanan penyimpanan gratis sebesar 15 GB mencakup Google Drive, Gmail, Google Foto. dan dapat ditingkatkan dengan membayar biaya tambahan. Dengan fitur sinkronisasi data melalui folder khusus di dalam desktop (Sync Clients) dan terintegrasi dengan layanan
3
Google lainnya seperti : Gmail, G+ dan Google Search dan kini Google Drive telah terhubung dengan aplikasi dari pihak ketiga. (docs.google.com, 2015). Dengan wacana dan informasi, terutama dalam hal kelebihan dan kekurangan dari masing-masing kedua aplikasi diatas, penulis mempunyai gagasan untuk melakukan penelitian dengan objek penelitian kedua aplikasi yang memberikan layanan cloud computing tersebut, yaitu Dropbox dan Google Drive. Untuk membuktikan berbagai pendapat mengenai kelebihan dan keunggulan masing-masing aplikasi di kalangan penggunanya. Metode atau teknik penelitian yang dilakukan penulis menggunakan Boehm’s Quality Factors, dimana model boehm’s atau yang lebih dikenal dengan model spiral boehm’s pada awalnya ditemukan oleh Barry W. Boehm (1976, 1978). Boehm memperkenalkan model kualitas ini yang secara otomatis dan kuantitatif mampu mengevaluasi kualitas perangkat lunak yang merangkai sifat iteratif dari prototipe dengan cara kontrol dan aspek sistematis dari model sekuensial linear. Dr. Deepshikha Jamwal, 2010 dalam International Journal of Latest Trends in Computing, Model kualitas Boehm memulai dengan menganalisa perangkat umum, kemudian perangkat umum tersebut dibagi kedalam beberapa faktor dan masing-masing faktor terdiri dari beberapa kriteria. Kriteria-kriteria tersebut berkontribusi kepada perangkat umum dengan cara yang terstruktur. Tiga level tertinggi pada model kualitas Boehm adalah (i) Portability, (ii) As-is Utility yang dibagi menjadi Reliability, Efficiency, dan Human Engineering (iii) Maintainability yang dibagi menjadi Testability, Understandability, dan Modifiability.
4
Pada kriteria As-is Utility terdapat beberapa faktor kualitas, diantaranya
Testability,
Understandability,
Efficiency,
Modifiability,
Reliability, Portability, dan Human Engineering. Dari ketujuh faktor kualitas pada boehm, maka penulis memilih faktor efisiensi yang memiliki 3 ukuran atau metrik Accountability, Device Efficiency dan Accessibility untuk melakukan pengujian perangkat lunak. (Ratnadeep Bhattacharjee, 2009). Dengan menggunakan dua objek penelitian yaitu dua aplikasi cloud computing, penulis akan mengkomparasikan hasil kualitas keefisiensian dan mencari tahu seberapa efisien kedua aplikasi cloud computing tersebut, baik ketika digunakan sesuai kebutuhan pengguna, ataupun dengan perangkat keras (device) yang terbatas performanya berdasarkan teori yang sudah dijelaskan diatas, meskipun belum begitu banyak referensi ataupun pengujian serupa yang penulis temukan.
1.2
Rumusan Masalah Dari latar belakang diatas dapat disimpulkan beberapa pokok
permasalahan, diantaranya : 1.
Bagaimana pengujian metrik Accountability pada aplikasi Dropbox dan Google Drive.
2.
Bagaimana pengujian metrik Device Efficiency pada aplikasi Dropbox dan Google Drive.
3.
Bagaimana pengujian metrik Accessibility pada aplikasi Dropbox dan Google Drive.
5
4.
Bagaimana membandingkan faktor efisiensi dari 2 aplikasi cloud computing yaitu, Dropbox dan Google Drive.
1.3
Batasan Masalah Batasan masalah dalam penelitian ini adalah : 1.
Objek penelitian yang dipilih adalah aplikasi Dropbox dan Google Drive.
2.
Kerangka yang dipakai adalah Boehm’s Quality Attributes.
3.
Analisis dilakukan untuk faktor efisiensi, yaitu untuk metrik Accountability, Device Efficiency dan Accessibility.
4.
1.4
Subjek penelitian mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.
Tujuan Penelitian Sesuai dengan rumusan masalah dan batasan masalah yang telah
diuraikan diatas, maka tujuan dari penelitian ini untuk : 1. Menganalisis metrik Accountability pada aplikasi Dropbox dan Google Drive. 2. Menganalisis metrik Device Efficiency pada aplikasi Dropbox dan Google Drive. 3. Menganalisis metrik Accessibility pada alikasi Dropbox dan Google Drive. 4. Membandingkan faktor efisiensi aplikasi cloud computing Dropbox dan Google Drive.
6
1.5
Manfaat Penelitian Dengan diadakannya penelitian ini, diharapkan hasil analisis dan
perbandingan dari kedua aplikasi pada layanan cloud computing ini dapat memberi pengetahuan dan pemahaman bagi para pengembang aplikasi dan pengguna aplikasi, khususnya dalam faktor efisiensi.
1.6
Keaslian Penelitian Penelitian yang berhubungan dengan Analisis Perbandingan Kinerja
Layanan Cloud Computing Pada Aplikasi Dropbox dan Google Drive di Fakultas Sains dan Teknologi UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta belum pernah ada maupun belum pernah dilakukan.
BAB V PENUTUP
5.1
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian maka dapat diambil kesimpulan antara
lain : analisis faktor efisiensi pada aplikasi cloud yang pertama yaitu Dropbox menggunakan teori Boehm’s Quality Factors mendapatkan presentase kelayakan pada Accountabilty sebesar 36 %, untuk Device Efficiency 18 %, dan Accessibility mendapatkan 40%, serta hasil analisis kualitas faktor efisiensi pada aplikasi tersebut 31,3 %. Analisis faktor efisiensi pada aplikasi kedua adalah Google Drive dengan presentase Accountabilty 23 %, Device Efficiency 19 %, dan Accessibility 42 %, hasil analisis kualitas faktor efisiensinya mendapatkan 28 %. Perbandingan hasil analisis faktor efisiensinya tidak terlalu signifikan dengan selisih 3,3 %. Dengan representase 28 %, Google Drive lebih unggul kualitas efisiensinya dibanding dengan Dropbox dengan 31,3 %. Semakin presentasenya lebih rendah maka semakin baik kualitas keefisiensiannya.
5.2
Saran Saran yang penulis sampaikan dari hasil penelitian sampai pada
penarikan kesimpulan sebagai berikut :
49
50
1. Berdasarkan ketiga metrik pengujian dan hasil dari responden, didapatkan bahwa Dropbox perlu untuk meningkatkan kualitas dalam segi layanan. 2. Pada tingkat faktor keefisiensian respon yang cepat dan jumlah penggunaan RAM yang rendah ketika aplikasi Dropbox dan Google Drive dijalankan pada smartphone diperlukan agar lebih baik.
51
DAFTAR PUSTAKA
Amos Neolaka, Prof., Dr., Ir., M.Pd. (2014), Metode Penelitian dan Statistik. Bandung : Remaja Rosdakarya. Analysis of Software Quality Models for Organizations, Dr. Deepshikha Jamwal University of Jammu, Department Of Computer Science & IT, December 2010. Angraini, Renita. (2013). Perbandingan Estimasi Biaya Investasi Pada Cloud Computing Dengan Estimasi Biaya Investasi Pada Teknologi Informasi Konvensional. Yogyakarta: UIN Sunan Kalijaga. Anonim. (2014, Desember 13). Pengertian Landasan Teori dalam Karya Ilmiah. Ariawan, Y. (2007). Analisis Penerapan Software Quality Assurance (SQA), studi Artikel tentang Android OS. (2015, November). http://anwarsani.ilearning.me/sl501d-2/po-7/62-2/ Diakses: November 2015 09.00 Arya, L. E. (2014). Implementasi Honeypot Sebagai Pendeteksi Malware pada Layanan Cloud Computing. Yogyakarta: UIN Sunan Kalijaga. Bambang Hariyanto, Ir., MT (2004). Rekayasa Sistem Berorientasi Objek. Bandung : Informatika. Boehm, Barry W., Brown, J. R, and Lipow, M.: Quantitative evaluation of software quality, International Conference on Software Engineering, Proceedings of the 2nd international conference on Software engineering, 1976. Budi, Setiya. (2013). Implementasi Cluster pada Web Server Berbasis Cloud Computing. Yogyakarta: UIN Sunan Kalijaga. Cloud Computing: Gelombang Informatisasi Layanan Dunia Bisnis Masa Depan, Moedjiono, Program Pascasarjana Universitas Budi Luhur. September 2010. com/pengertian-software-perangkat-lunak-komputer/ Diakses: 6 Desember 2015 16:20 Damar, M. A. (2014). Analisis Komparatif Faktor Efisiensi Pada Aplikasi Blackberry Messenger Berbasis Android Dengan Whatsapp Messenger Berbasis Android
52
Berdasarkan Teori Mccall’s Quality Factors. Yogyakarta: UIN Sunan Kalijaga. Dropbox Ketentuan dan Privasi. (2015, November 10). https://www.dropbox.com/ Diakses: 10 November 2015 15.30. Dropbox. Apa itu Dropbox, www.esc-creation.org › ... › Aplikasi › Aplikasi Android Google Drive Ketentuan dan Privasi. (2015, November 12). https://www.google.com/ Diakses: 12 November 2015 11.00. Hendry. (2014, Desember 22). Populasi dan Sampel. Retrieved from Teori-Online: http://teorionline.wordpress.com/tag/sampel-populasi-penelitiantekniksampling/ Diakses : 22 Desember 2015 14:30 Heroes, G. (2014, Januari 1). PENGERTIAN PERANGKAT LUNAK (SOFTWARE) KOMPUTER. Retrieved from New: http://tentangkomputerkita.blogspot.com/2010/04/pengertian-perangkatlunakDiakses: 17 Oktober 2015 20.00 https://docs.google.com/document/d/.../preview. Diakses: 25 November 2015 11:40 Mell, P.,and Grance, T. (2011). "The NIST Definition of Cloud Computing". Computer Security Division Information Technology Laboratory National Institute of Standards and Technology. Gaithersburg USA , Sumber: http://www.nist.gov/itl/cloud/upload/cloud-def-v15.pdf. Metode Pengemabangan Sistem Informasi _ encest. (2015, November 2). https://encest.wordpress.com/category/metode-pengemabangan-sisteminformasi/ Diakses: 2 November 2015 13.20. Noor, Juliansyah. (2011). Metodologi Penelitian : skripsi, tesis, disertasi, dan karya ilmiah. Jakarta : Kencana.. Hlm. 107. Pengertian google driver - Google Dokumen. (2015, Oktober 17). Ratnadeep Bhattacharjee. (2015, November 9). An Analysis of the Cloud Computing Platform. Thesis. Massachusetts Institute of Technology (MIT), January 2009, http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/47864/ Diakses: 9 November 2015 14.30
53
Sirajudin H Saleh & Aslam Iqbal, “Accountability”, Chapter I in a Book “Accountability The Endless Prophecy” edited by Sirajudin H Saleh and Aslam Iqbal, Asian and Pacific Develompent Centre, 1995. Software Quality Assurance. (2015, November 3). https://putut25.wordpress.com/author/putut25/ Diakses : 3 November 2015 10.00 software.html Diakses: 1 Januari 2016 10:30 Sugianto, Masim Vavai. 2011. “Panduan Virtualisasi & Cloud Computing pada Sistem Linux”. Sumber: http://vavai.com/wpcontent/uploads/2011/01/Implementasi-Virtualisasi-Cloud-Computing-padaSistem-Linux.pdf Sugiyono, Dr. (2003). Statistika Untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta. Sugiyono, Dr. (2014). Cara Mudah Menyusun Skripsi, Tesis dan Disertasi. Bandung : Alfabeta. Sukmadinata, Nana Syaodih. (2012). Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Remaja Rosdakarya. Tatang M. Amirin. (1986). Menyusun Rencana Penelitian. – Ed. 1 - Jakarta : Rajawali. teori-dalam-karya-ilmiah.html Diakses: 13 Desember 2015 15:30 Vicky. (2014, Desember 6). Pengertian Software (perangkat lunak) Komputer. Dryad, P. (2014, November 14). Dunia Gadget 558. Retrieved from Apa Pengertian Smartphone?: http://duniagadget558.blogspot.com/2013/04/apapengertiansmartphone-adalah.html Diakses: 14 November 2015 13:10 Hanafi. (2014, November 25). Berbagi Info 4U. Retrieved from Apa itu Android dan Macam Macam Versi Android: http://berbagiinfo4u.blogspot.com/2013/06/apa-itu-android.html Diakses: 25 November 2015 08:20 www.esc-creation.org › ... › Aplikasi › Aplikasi Android Diakses: 25 November 2015 09:10
LAMPIRAN A
Data Responden Pengujian Accountability Dropbox NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
52
X1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X4 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
X5 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
X6 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
X7 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1
LAMPIRAN B
Data Responden Pengujian Device Efficiency Dropbox NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
X1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53
X3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X4 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1
X5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0
X6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0
X7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0
X8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
X9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
X10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
X11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
LAMPIRAN C
Data Responden Pengujian Accessibility Dropbox NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
X1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
54
X2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X4 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X5 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X6 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X7 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X8 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X9 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
X10 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
LAMPIRAN D
Data Responden Pengujian Accountability Google Drive NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
84
X1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1
X2 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1
X3 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1
X4 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1
X5 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0
X6 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0
X7 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0
LAMPIRAN E
Data Responden Pengujian Device Efficiency Google Drive NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
X1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X2 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
85
X3 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X4 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1
X5 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1
X6 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1
X7 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
X8 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X9 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X10 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X11 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LAMPIRAN F
Data Responden Pengujian Accessibility Google Drive NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nama Afifah Nurul Insyani Deby Laksminta Anna Nabilatun Nisa Muhammad Fauzi M Harini Nurlaila H Jenny Intan W Ahmad Fauzan A Muhammad Aziz AQ Faradilah Umami Nofi Retnosari Rayhan Ahmad K Dani Kusuma Ahmad Hasan A Faisol Wafy Amin Sugiono Afifah Reni Shokhibah Hamid Badawi Muhammad Tomy M Kiki Zakiyah Rifai Ahmad Makhsun Baidlowi Gina Mardiana Harya Badnawa Fitria Harumsari Sita Septianti Luqman Fahrudin Putri Radityas PA Nofita El Syafira Dede Isra A
Umur 22 21 22 26 20 24 23 25 23 21 20 21 25 20 22 20 22 25 25 23 25 23 22 23 21 22 25 21 22 25
L/P P P P L P P L L P P L L L L L P P L L P L L P L P P L P P L
X1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
86
X2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X3 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
X4 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1
X5 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1
X6 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1
X7 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1
X8 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1
X9 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1
X10 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0
CURICULUM VITAE
Identitas Diri Nama Tempat / Tanggal Lahir Kewarganegaraan Agama Jenis Kelamin Tinggi / Berat Badan Golongan Darah Alamat
Email Telepon
: Muhammad Yusuf Abdillah : Tangerang, 21 Januari 1991 : Indonesia : Islam : Laki - Laki : 172 / 54 :O : Perum Korpri, RT 02 RW 05, Kelurahan Semarang, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah :
[email protected] [email protected] : 085726550101
Pendidikan Tahun
Jenjang Pendidikan
1997 - 2003
SD Negeri 4 Krandegan
2003 - 2006
SMP Negeri 2 Banjarnegara
2006 - 2009
SMK Negeri 2 Bawang
2010 - 2016
Teknik Informatika Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga
