ALAT BUKTI CLOSED CIRCUIT TELEVISION (CCTV) DALAM PERADILAN PIDANA (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST.)
SKRIPSI Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1) Ilmu Hukum Dengan Kekhususan HUKUM PIDANA
Oleh : DANANG SEFTRIANTO 201320075
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MURIA KUDUS 2017
i
ii
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN
MOTTO 1. Hidup merupakan pilihan, baik buruknya nasib seorang manusia tergantung bagaimana dia memilihnya. 2. Waktu merupakan pisau bermata dua, apabla kita dapat memanfaat waktu niscaya kita akan menemukan keberhasilan sebaliknya apabila kita tebelenggu dengan waktu niscanya kita bukan apa-apa. 3. Hidup adalah kesusahan yang harus di atasi, rahasia yang harus digali, tragedi yang harus di lami, agar menuju proses seseorang menjadi yang lebih baik.
Ku persembahkan untuk : 1. Keempat orang tuaku, baik kedua orang tua kandung maupun kedua orang tua angkat tercinta yang selalu memberikan semangat dalam menyelesaikan skripsi ini. 2. Kakak dan adikku tersayang 3. Teman serasa pacar yang kusayang 4. Keponakanku tercita 5. Sahabat-sahabatku semua 6. Almamaterku
iv
KATA PENGANTAR Alhamdulillah, segala puja dan puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah AWT, yang telah memberi kesehatan serta kekuatan sehingga penulis dpat menyelesaikan
penulisan
skripsi
yang
berjudul
“Alat
Bukti
Closed
CircuitTelevision (CCTV) Dalam Peradilan Pidana (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST)”. Skripsi ini disusun untuk melengkapi persyaratan dalam menyelesaikan pendidikan Progam Strata Satu (S1) Ilmu Hukum Universitas Muria Kudus. Dalam penyusunan skripsi ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu penulis mengucapkan banyak terima kasih. Teristimewa, ucapan terima kasih dan penghargaan ini penulis sampaikan secara khusus kepada : 1.
Bapak Dr. Suparnyo, SH. MS. Selaku Rektor Universitas Muria Kudus.
2.
Bapak Dr. Sukresno, SH. M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus.
3.
Ibu Henny Susilowati, SH. MH. Selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah memberikan dosen pembimbing dalam penyususnan skripsi ini.
4.
Bapak Kristiyanto, SH. MH. Selaku Ketua Progam Studi Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah menyetujui judul skripsi ini.
5.
Bapak Dr. Hidayatullah, SH. M.Hum. selaku dosen pembimbing I yang telah membimbing sejak persiapan hingga akhir skripsi ini.
6.
Bapak Suyoto, SH. MH. Selaku dosen pembimbing II yang telah membimbing sejak persiapan hingga akhir penulisan skripsi ini.
7.
Semua dosen dan staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus.
8.
Keempat orang tuaku, baik orang tua kandung maupun orang tua angkat yang telah memberikan semngat serta dukungan baik moril maupun materil, yaitu a. Bapak Sugyanto dan Ibu Siswati
v
b. Bapak Rasno dan Ibu Suprihati 9.
Saudara-saudariku yang mendukungku dalam menyelesaikan skripsi ini, yaitu a. Suwanto, SH. MH. b. Derik Andriawan c. Eri Kristiana d. Dita Ayu Andriani
10. Zeila Dwi Wahyuni yang selalu menemaniku dan memberi motivasi kepada saya untuk menyelesaikan skripsi ini. 11. Serta teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus angkatan 2013 khususnya “Geng DPRTB” yang selalu memberiku tawa di dalam kesusahanku menyelesaikan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif, penulis akan terima dengan senang hati. Akhirnya, semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan pembanca pada umumnya. Kudus,
Febuari 2017 Penulis
Danang Seftrianto
vi
ABSTRAK SKRIPSI Skripsi yang berjudul “Alat Bukti Closed CircuitTelevision (CCTV) Dalam Peradilan Pidana (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST)” bertujuan untuk mengetahui tentang rekaman Closed Circuit Television (CCTV) dijadikan sebagai alat bukti hukum yang sah dalam dalam peradilan pidana serta untuk mengetahui bagaimana rekman CCTV digunakan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara : 665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif. Dalam hal teknik pengumpulan data menggunakan data skunder. Setelah data diperoleh, disusun secara sistematis dan di analisa secara kualitatif sehingga diperoleh kejelasan mengenai permasalahan yang dibahas kemudian disusun sebagai skripsi yang bersifat ilmiah. Dari hasil penelitian dapat digambarkan bagaimana rekaman CCTV dapat dijadikan sebagai alat bukti hukum yang sah karena di dalam Pasal 5 Undangundang No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik menyebutkan bahwa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah. Dalam UU ITE juga di atur mengenai syarat bagaiamana informasi atau dokumen elektronik bisa dijadikan sebagai alat bukti apabila syarat formil dan materiilnya terpenuhi. Syarat formil tercantum dalam Pasal 5 ayat (4), sedangkan syarat materiilnya tercantum dalam Pasal 6, Pasal 15, dan Pasal 16 UU ITE. Dengan demikian ada perluasan jenis alat bukti hukum baik yang ada di dalam hukum perdata maupun pidana. Dalam putusan Mahkamah Konstitusi No.20/PUU-XIV/2016 memberi batasan terhadap CCTV sebagai alat bukti, tidak semua rekaman CCTV dapat dijadikan sebagai alat bukti tetapi harus ada permintaan dari kepolisian, kejaksaan, serta institusi penegak hukum lainnya sehingga rekaman CCTV sah sebagai alat bukti dalam hukum acara pidana. Mengenai Putusan No.665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST. rekaman CCTV dijadikan sebagai alat bukti petunjuk karena dalam pertimbangannya hakim menyatakan ada persesuaian antara keterangan saksi, keterangan ahli serta keterangan terdakwa mengenai isi rekaman CCTV tersebut, sehingga membantu hakim menemukan bagaimana sesungguhnya kejadian kecelakaan itu terjadi. Kata Kunci : Alat Bukti, Bukti Rekaman CCTV
vii
DAFTAR ISI Halaman Judul.................................................................................................. i Halaman Pengantar .......................................................................................... ii Pernyataan Bebas Plagiarisme ......................................................................... iii Halaman Persembahan ..................................................................................... iv Kata Pengantar ................................................................................................. v Abstrak Skripsi ................................................................................................. vii Daftar Isi........................................................................................................... viii BAB I PENDAHULUHAN A. Latar Belakang ..................................................................................... 1 B. Perumusan Masalah ............................................................................. 6 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 7 D. Kegunaan Penelitian............................................................................. 7 E. Sistematika Peneltian Skripsi ............................................................... 8 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Sistem Pembuktian ............................................................................... 12 B. Alat Bukti Menurut KUHAP Pasal 184 ............................................... 21 C. Perkembangan Alat Bukti Elektronik Berdasarkan Pasal 5 UU No.11 Tahun 2008 tentang ITE ............................................................ 29 D. Penggunaan
Bukti
Elektronik
Berdasarkan
Putusan
MK
Nomor:20/PUU-XIV/2016................................................................... 31 E. Kedudukan Rekaman CCTV Sebagai Alat Bukti ................................ 32
viii
BAB III METODE PENELITIAN A. Metode Pendekatan .............................................................................. 35 B. Spesifikasi Penelitian ........................................................................... 38 C. Metode Penentuan Sample ................................................................... 38 D. Metode Pengumulan Data .................................................................... 38 E. Metode Pengolahan dan Penyajian Data .............................................. 40 F. Metode Analisis Data ........................................................................... 40 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Kedudukan Rekaman CCTV Sebagai Alat Bukti Dalam Hukum Acara Pidana Di Indonesia Pasca Putusan MK Nomor:20/PUUXIV/2016 ............................................................................................. 42 B. Bagaiamana Bukti Rekaman CCTV Digunakan Pada Kasus yang Dikaji (Putusan No.665/Pid.B/2012/PN.JKT.PST). ............................ 54 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan .......................................................................................... 74 B. Saran ..................................................................................................... 75 Daftar Pustaka
ix
