Adam, F. and R.W. Pearsons Crop response to lime in the southern United States and Puerto Rico

DAFTAR PUSTAKA

Adam, F. and R.W. Pearsons. 1967. Crop response to lime in the southern United States and Puerto Rico. In Soil acidity and Liming. Agron. Series No. 12 p. 161-206. Anonymus. 1985. Soybean response to controlled water logging, p. 4 - 8 . In R. Lehane (ed.) Rural research. Thr Science Communication Unit of CSIRO'S Bureau of Scientific Services. Aribawa, I.B., Supardi Suping, I.P.G. Widjaja-Adhi and 1990. Relation between hydrology and Carla, J.M.K. redox status of acid sulphate soils in Pulau Petak, Kalimantan Indonesia. Papers Workshop o n Acid Sulphate Soils in the Humid Tropics, 20 - 22 November 1990 Bogor, Indonesia. p. 88-108. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. 1986. Penelitian Pertanian Lahan Pasang Surut dan Rawa. SWAMPS 11. Jakarta. llh. Baharsjah, J.S. 1978. Pengaruh naungan pada tahap-perkembangan dan populasi tanaman pertumbuhan, hasil dan komponen hasil (Glycine max (L.) Merr). Disertasi Doktor, Pascasarjana IPB, Bogor.

berbagai terhadap Kedelai Fakultas

, Dedi, Las, I. 1985. Hubungan iklim dengan pertumbuhan kedelai. Kedelai. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan. Badan Penelitian dan Pe-ngembangan Pertanian p. 87-102.

-------------

Barley, K.P., R.D. Graham and D.R. Laing. 1975. The Agro-nomy of Annual Crops. Australian Vice Chancelors Committes Sydney. 177p. Beek, M.A. 1990. Result Starlogger data and waterleveling. Research on Acid Sulphate Soils in the Humid Tropics, ILRI, Wageningen. 1972. Blad, B . L . and D.G. Baker. Reflected radiation from a soybean crop. Agron. J. 64 : pp. 277-280. Blair, G.J., C.P. Mamaril, and E. Momuat. 1978. Sulphur nutrition of wetland rice. IRRI Research paper Seri 21. 29p.

Bloomf ield, C. 1972. The oxidation of iron sulphides in soils in relation to the formation acid sulphate soil, and ochore deposires in field drains. J. Soil Sci. 23(1) 1-16.

, J.K- Coulter. 1973. Genesis and management of acid sulphate soils. In N. C. Brady (ed. ) . Adv. Agron. Acd-Press. Inc. New York. pp. 265-325. Boyer, J . S . 1970a. Leaf enlargement and metabolic rates of corn, soybean, and sun flower at various leaf water potensials. Plant Physiol. 46: 233-235,

.

1970b. Differing sensitivity of photosynthesis to low leaf water potensials in corn and soybean. Plant Physiol. 46: 236-239.

, R.R. Johnson, and S.G. Saupe. 1980. Afternoon water deficits and grain yields in old and new soybean cultivars. Agron. J. 72: 9817986. Brady, R.A., S.M. Goltz, W.L. Power, and E . T . Kanemasu. 1975. Relation of soil water potensials to stornatal resistance of soybean. Agron. J. 67: 97-99. 1976- Genesis and solution chemistry of Breemen, N. van. acid sulphate soils in Thailand. Centre for Agr. Publ. and Document. Wageningen. 263 p.

, and L. J. Pons. 1978. Acid sulphate soils and rice, pp. 739-759. In Soils and Rice. IRRI. Los Banos. Brown, D. M. 1960. Soybean ecology I. Development. Temperature relationships from controlled environment studies Agron. J. 52(g): 493-496 1978. Assimilation, p. 45-76. I n A . G . Norman Brun, W.A. ed. Soybean Physiology, Agronomy and Utilization. Academic Press. New York. Buttery, B.R. 1969. Effect of plant population and fertilizer on the growth and yield of soybeans. Caa J. Plant Sci. 4 8 : 659-673. Chi, Ying Huang. J.S. Boyer, and L.N. Vanderhoef. 1975. Acetilene reduction (nitrogen fixation) and metabolic activites of soybean having various leaf and nodule water potensials. Plant Physiol. 56: 222-227

Cholitkul, W. and P. Sangtong. 1984. Exchangeble Aluminium in some acid sulfate soils of Thailand, pp. 4049. In Ecology and management of problem solls in Asia. Food and Fertilizer Technology Center for Asia and Pacific Region. Taiwan. 1956. The basis of drought Clark, J.A., and J. Levitt. re-sistance in soybean plant. Plant physiol. 9: 598-. 606. Corey, R.S., and E . E . Schte. 1973. Factor affecting the availability of nutrients to plants. In L.M. Walsh, and J.D. Beaton. 1973. Soil testing and plant analysis. Soil Sci. Soc. Amer. Inc., Madison Wisconsin. pp. 23-33. Crawford, R.M.M. 1978. Physiological responses to flooding, p. 453-477. In A.P. Gottingen and M.H. Zimmermann (ed.) Encyclopedia of plant physiology. New Series Volume 12B. Darmijati. S., Haryono, S. dan Anas, M. 1984. Pengaruh berbagai tata air terhadap pola pertumbuhan dan hasil biji pada 2 varietas kedelai. Laporan Kemajuan Penelitian. Balai Penelitian Tanaman Pangan Bogor. No. 9. Daud, L.A. 1980. Studi Koefisien Tanaman Kedelai paJa Tingkat Selang Kadar Air Tanah. Departemen Agronomi. Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. De Datta, S.K. 1981. Principles and practices of rice production. A Wiley-Inter Science Publ. John Wiley and Sons. New York. p: .89-143. De Freitas, L.M.M. and Bernando van Raij. 1975. Residual effect of liming a Latosol in Sau Paulo, Brazil. p . 300-307. In E. Bornemisza and A. Alrafaco, ed. Soil Management in Tropical America. Univ. Consort. Soil Tropics. Soil Sci Soc. Depart. N.C. Sta. Univ. 1986. Acid Sulphate soils. A baseline for reDent, D. search and development. ILRI. The Netherlands. 204p Donahue, R.L. 1970. Our soil and Their management. The Institute, Printers and Publisher Inc. Illinois. 683p. Doorenbos, L . and W.O. Fruitt. 1977, Guidelines for predicting crop water requirements. FA0 Irrigation and drainage. Paper 24, Rome. 144.

Doraiswamy, P.C. and N.J. Rosenberg. 1974. Reflectant induced modification of soybean canopy radiation balance (Preliminary test with a kaolinit reflectant). Agron. J. 66: pp. 224-228. Doss, D. B., R.W. Pearson, and H.T. Rogers. 1974. Effect o f Soil water stress a t various growth tages in soybean yield. Agron. J. 66: 297-299. Drew, M. C. and E . J. Sisworo. 1978. The development of water logging damage in young barley plants in relation to plant nutrition status and change in soil properties. New. Phytol. 82: 301-314. Driessen, P.M. and M. Soepraptohardjo. 1974. Soils for Agricultural expansion in Indonesia, pp. 16-40. Soil Research Institute. Bogor.

. and M. Sudjadi. 1984. Soils and spesific soil problem of tidal swamps, pp. 143-159. In. Workrice. shop on research prioritoes In tidal swamp IRRI. Los Banos. Philippines. Eelaart, L.J. van den. 1982. Problems in reclaiming and managing tidal lands of Sumatera and Kalimantan I n d o n e s i a , pp. 272-290. In H. D o s t and N. v a n Breemen, ( e d ) . Proc. Bangkok Symp. Acid Sulphate Soils. ILRI. Wageningen. 1984. Pengolahan air untuk Fagi, A.M. dan F. Tangkuman. pertanaman kedelai. Makalah disampaikan dalam Rapat Teknis Penelitian dan Pengembangan Kedelai. Badan Litbang Pertanian Bogor. F o l l e t , R.H., L.S. Murphy and R.L. Donahue. 1981. Fertilizer and amandements. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New York. 557p. Foy, C.P. and J.C. Brown. 1964. Toxic factors in acid Soils 11, differential aluminium tolerance of plant species. Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 28: 27-32. Go Ban Hong.

1957. Penyelidikan Tentang Neraca Hara Elineral dari Padi Sawah. Disertasi Fakultas Pertanian. Universitas Indonesia. Bogor.

Gorashy, S.R., J.W. Pendleton, R.D. Bernard, and M.E. Baner. 1971. Effect of leaf pubescence on tranpiration, photosyntetic rate and seed yield of three near isogenic line of soybeans. Crop Sci. 11: 426427.

Griffin, J.L., R.W. Taylor, R.3. Habetz and R.P. Regan. 1985. Response of soil seeded soybeans to flood irrigation. Agron. 3 . 77: 551-554. Gupta, U.C., J.A. MacLeod and L.B. MacLeod. 1973. Effect of aluminium, manganese and lime and toxicity symptoms nutrient composition and yield barley grown on Podzol soil. Plant and Soil. 39: 413-421. Hadisjaban. 1976. Pengaruh Tanah d a n Curah Hujan terhadap Produksi Kedelai di Indonesia. Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Halmark, W.B. and S.A. Barber. 1984. Root growth and morphology, nutrient uptake, and nutrient status of early growth of soybeans as affected by soil P and K . Agron. 3. 76: 209-212. Hanway, J.J., and H.E. Thompson. 1967. How a Soybean Plant Develops. Spec. Report 53. Iowa State University of Science and T e c n o l o g y C o o p e r a t i v e Extention Service Ames. Iowa. Hardjosoesastro. R. dan Subardja. 1977. Mineralogi liat dari liat marin dan perkembangannya di daerah pasang surut Sumatera Selatan. Makalah pada Kongres Nasional Ilmu Tanah 11, 1-4 Agustus 1977. Yogyakarta. Heltz, G.E. and A.L. Whiting. 1928. Effect of fertilizer treatment on the formation of nodule on the soybean. J. Anrer. Soc. Agron, 20: 975-981. Herrera, W.A.T. and R.R. Hardwood. 1973. Crop interrelationship in intensive cropping system. Dalam Effendi, 1976. Pola bertanam (cropping system) usaha untuk stabilitasi produksi pertanian di' Indonesia. Deptan Jakarta. 1978. Growth and developement, p. 17-44. In Hicks, D . R . A.G. Norman, Ed. Soybean Physiology. Agronomy, and Utilization. Academic Press, New York. 1975. Boron, Calsium an? Hill, W.E. and L.G. Morrill. intraction in Spanish peanut. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39: 80-83. Hinson, K. and E.E. Hartwig. 1982. Soybean production in the tropic. F A 0 Plant Production and Protection Paper 4 Rev/l. 222p. Horan, F.E. 1976. Use of soybean protein food. World soybean Research. Proceeding of the World Soybean Research Conference. Edited by : Lowell D. Hill.

.

Hunter, M.N., P.L.M. De Fabrum and D.E. Byth. 1980. Response of nine soybean lines t o soil moisture condition close to saturation. Aus. J. Exp. Aric. Anim, H u s ~ . 20: 339-345. Idjudin, A.A. 1988. Perbaikan mutu lahan dan perubahan fisik lingkungan setelah reklamasi lahan pasang surut d i Delta Pulau Petak, Kalimantan Selatan. Prosiding Pengelolaan Sawah Bukaan Baru Menunjang Swasembada Pangan dan Program Transmigrasi. Padang 1718 September 1990. hal. 265-275. Idris, K., H. Wahjudin dan G. Soepardi. 1981. Ketahanan berbagai galur/varietas tanaman budidaya terhadap aluminium. Kongres Nasional Ilmu Tanah 111. Himpunan Ilmu Tanah Indonesia. Jakarta. Isbandi, D., D. Reksowidjojo, dan S. Ronoprawiro. 1979. Intensifikasi Pengusahaan Tanaman Palawija dan Pekarangan di Persawahan Pasang Surut. Proceedings Simposium Nasional I11 Pengembangan Daerah Pasang Surut d i Indonesia, Palembang 5-9 Februari 1975. Buku 111. Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum dan Institut Pertanian Bogor. p . 522-539.

Ismangun and P.M. Driessen. 1974. The acid sulphate soils of Indonesia, pp. 206-217. In Agricu1tu~-al. cooperation Indonesia Netherlands Research Report 1968-1974. Section 1 1 . Rep. of Indonesia Ministry of Agriculture. Jakarta. Jones, G . D . , J.A. Lutz. T.J. Smith. 1977. Effects of phosphorus and potassium on soybean nodules and seed yield. Agron. J. 69: 1003-1006. K a m p r a t h , E.J. 1970. Exchangeable a l u m i n i u m a s n criterion for liming leached mineral soils. Soil Sci. Amer. Proc. 34: 252-254. Kasdi, S., T. Vadari, H. Suwardjo., A . Abas Id dan R.A.L. Kselik. 1990. Evaluasi pergerakan air dan perubahan kualitas tanah dan air dalam suatu "transect" p a d a tanah sulfat masam, Delta Pulau Petak, Kalimantan Selatan dan Tengah. Puslit Tanah dan Agroklimat, Bogor. 52p. Kassam, A. H. 1978. Agroclimatic suitability assessment of rainfed crops in African by growing period zones. FA0 p.

73.

Khouma, M. and M. Toure. 1982. Improvement of acid sulphate soils : effects of lime and phosphorus on the growth and yield of rice on acid sulphate soils of Casamance, Senegal, pp. 237-250. In H. Dost and Proc. Bangkok Symp. Acid Sulvan Breemen (eds.) phate Soils. ILRi. Wageningen.

.

Kramer, P.J. 1969. Plant and water relationship. A modern synthesis. Reprinter in India arrangement With McGraw Hill, Inc. New York. 482p. Kung, P. 1971. Irrigation agronomy in monsoon Asia. F A 0 AGPC Misc. Paper 2. 106p. Kuo, T., and L. Boersma, 1971. Soil suction and root temperature effect on nitrogen fixation in soybean. Agron. J. 63: 901-904. Larcher, W. 1975. Physiologycal plant ecology. Springer Verlag. Berlin Heidelberg, New York. 251p. Las. I. 1983. Efisiensi radiasi surya dan pengaruh naungan fisik terhadap padi gogo. Puslitbangtan, 3(1): 30-35.

------- , dan Zulkifli Zaini. 1985. Peta agroklimat dan potensi pertanaman berdasarkan sifat hujan dan tanah, suatu pemikiran, Seminar Balittan Bogor Tahun 1985. Volume 1. Padi, Palawija. Balittan Bogor. 1: 151-166. ------- ., S . 0 Manurung dan Muladi. 1986. Efisiensi penggu-naan air dan energi surya untuk pertumbuhan padi gogo. Penelitian Pertanian 6(1): 29-34.

Lathwell, D.J. 1979. Phosphorus response on oxisols and Ultisols. Cornell Agric. Bull. 33: 1-39. Lawn, B. 1985. Saturated soil culture expanding the adaptation of soybean. Food Legume Newletter. Number (3): 2-3. Levitt, J. 1951. Frost, drought, and heat resistance. Ann. Rev. Plant physiol. 2: 245-268. Lie, Goan Hong, Oey Kam Nio, D.P. Prawiranegara. J . Herlinda, G. Sihombing dan I. Jus'at. 1974. Nutritive Value of Various Legumes used in Indonesia Diet. Makalah di The First Asean Workshop on Grain Legumes, Bogor. Lie, T.A. 1971. Symbiotic Nitrogen fixation under stress condition. Plant and soil. Special volume p. 117-127.

L i n s a y , W.L. 1972. Inorganic p h a s e e q u i l i b r i a o f micronutrients in soil, pp. 41-58. In 3. Morvedt (ed.). Micronutrients in agriculture. Soil Sci. Soc. Am. Madison. Lubis, M.M.A. 1981. Pengaruh pemupukan dan pemupukan fosfor terhadap pertumbuhan dan hasil kedelai ( G i y cine max (L.) Merr) No. 1667. Masalah Khusus. Departemen Agronomi. Fakultas Pertanian. IPB. Bogor. Lund, Z.F. 1970. The effect of calcium and its relation cations in soybean root growth. Soil Sci. Soc. Amer Proc. 34: 456-459. Manwan, I., M. Syam, A . Widjono, Ruhendi dan Hardono. 1988. Hasil penelitian tanaman pangan informasi ringkas 1985-1987. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. 42h. Marius, C. 1982. Acid sulphate soils of mangrove area of Senegal and Gambia, pp. 103-136. In H. Dost and van Breemen ( e d s ) . Proc. Bangkok Symp. Acid Sulphate Soils. ILRI. Wageningen. Mascharenhas, H.A.A.A., J.R. Gallo, B. Van Raij. T. Ingu and 0.C. Bataglia. 1976. ~ f f e c tof liming soil liming chemical properties and soybean nutrition in Cerrado soil (red latosol). Braganta 35: 273-278. Matson, A . D . 1964. Some factors effecting yield response of soybean to irrigation. Agron. J. 56: 552-555. 1973. Yield response Mederski, H.J., and D . L . Jeffers. of soybean varieties grown a t t w o soil moisture stress levels. Agron. J. 65: 410-412. Mengel, D . B . and E.J. Kamprath. 1978. Effect of soil pH and liming on growth and nodulation of soybean in histosol. Agron. 3 . 70: 959-963. M o n t e i t h , J.L. 1959. The reflection of shortwave radiation by vegetation. Quart J.R. Met. Soc. 85: pp. 386-392.

Moormann, F.R. 1963. Acid Sulphate Soils (Cat Clays) of the Tropics. Soil Sci. 95(4): 271-275. Munif Ghulamahdi. 1990. Pengaruh pemupukan fosfor dan varietas terhadap pertumbuhan dan produksi kedelai (Glycine m a x ( L . ) Merr) pada budidaya jenuh air. Thesis MS. FPS-IPS, 92p.

Munson, R.D. 1978. Efficiency of uptake and interaction of P with other nutrients, pp. 13-24. In Phosphorus for Agriculture. A Situation Analysis. Potash/ Phosphate Institute. Nathanson, K., R.J. Lawn, P.L.M. De Fabrun and D.E. Bythn 1984. Growth, nodulation and nitrogen accumulatior: by soybean in saturated soil culture. Fiela Crop Research. 8:73-92. Nguyen Van Luat. 1984. Rice culture in flood coastal lowlands of Vietnam. Workshop on Research Priorities in Tidal Swamp Rice. 119-124. IRRI, Los Banos, Laguna Philippines. Noor, M. 1989. Tanggap kedelai (Glycine max (L.) Merr! dan sifat kimia tanah akibat ameliorisasi pada tanah sulfat masam (Sulfic Tropaquept) Unit Tatas, Kapuas, Kalimantan Tengah, Thesis MS, FPS-IPB. 120p Norman, A.G. 1978. Soybean physiology, Agronomy and utilization. Academic Press. New York. Ohlrogge. A.J. 1963. Mineral nutrition of soybean. pp. 126-158. In Norman, A.G. (ed). The Soybean Academlc Press Inc., NY. Oldeman, L . R. 1975. An Agroclimatic map of Java. Contr Central Res. Inst. for Agric. Bogor. 17: 1-22.

. , and D . Suardi. 1977. Climatic deterltlinants in relation to cropping patterns. Cropping system research and development for the Asian rice farmer. IRRI, Los Banos, Philippines. p. 61-81.

., and I. Las. 1977. Some quantitative relationships among clirnatics variables in relation t o t h e physical environment. Laporan kemajuan Penelitian. Seri Fisiologi, No. 2. LPPP, Bogor. . , and Muladi. 1980. Agro-climatic maps of Kalimantan, Irian Jaya, Maluku, Bali, West and East Nusa Tenggara, Contr. Centr. Res. Ins. Agric. 1980. Pengaruh perontokan daun pada beberapa Paruntu, J. tinggi dan tingkat pertumbuhan tanaman k e d e l a i (Glycine max (L. ) Merr) terhadap produksi. Thesis Pascasarjana. Sekolah ~ascasarjana Institut Pertanian Bogor. Boqor. 181p.

Paul, W.U. 1981. Alleviating plant water stress In Arkin. G.F. and E.M. Taylor ed Modifying the root environment to reduce crop stress. An ASAE monograph number 4 in a series published by Am. Soc. Agric. Enginers. 61-93. Place, G.A., and S.A. Barber. 1964. The effect of soil moisture and Rb concentration of diffusion and uptake of 8 6 Rb. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 28: 239-243. Ponnamperuma, F.N. 1964. Dynamic Aspects of flooded soils and the nutrition of the rice plant, pp. 3953 2 8 . In The mineral nutrition of T h e Rice Plant Proceeding of a Symposium at The Inti Rice Research Institute February. 1984. IRRI, the John Hopkins Press, Baltimore, Maryland. -----------------.

1972. The Chemistry of submerged soils, Adv. Agron. 24: 29-96.

. , T. Attanada, and G. Beye. 1 9 7 3 . Amelioration of three acid sulfate soils for low land rice. In Proc. Acid Sulfate soil S y r n p . 1 ~ ~ ~ 1 u b l .1 8 vol. 11. Wageningen p: 391-406. . 1 9 7 6 . Specific soil chemical char a c t e r i s t i c for r i c e production in A s i a . IRRT Research paper series No. 2 Manila, Philippines, p .

-----------------

3-10. ------------------I

and J.L. Solivars. 1982. Fieid amelioration of an acid sulfate soil for rice with manganese dioxide and lime. pp. 213-222 In. H. Dost and N . van Breemen ( e d s ) Proc. of the Bangkok Symposium on acid Suiphate Soils, Bangkok, Thailand January, 18-24 1981. ILRI. Wageningen, The Netherlands.

1970. Acid sulphate soils (soil with cat ciay Pons, L.J. phenomena) and the prediction of their origin from pyryttemuds. Fysish, Beograf and Bodemkund. Lab. Publ. No. 1 6 Amsterdam, the Netherland. 1979. The chemistry and Poon Yew Chin and Chang Ah Kow. fertility of acid sulphate soils, pp. 1 1 1 - 1 2 2 . 4n. Proceeding of the Seminar on Chemistry and Fertility of Malaysian Soils. Serdang, Malaysia, 10th. December 1979.

Purbopuspito, J. 1986. Pengaruh jerami padi, CaCO + Silika gel, CaC03 dan jarak penempatan TS& 3 2 ~ 3 terhadap serapan fosfor jagung ( Z e a mays t.) varietas Harapan Baru dan pergerakan fosfor dalam tanah sulfat masam dari Delta Telang. Laporan Penelaahan Masalah Khusus. Jurusan Tanah Fakultas Pertanian IPB- Bogor. Purwito. 1981. Pengaruh pupuk fosfor, pengairan dan sistem tanam terhadap efisiensi pemakaian air dan pertumbuhan tanaman kedelai galur No. 1667. Tesis Fakultas Pascasarjana IPB. Bogor, 126 hal. Qi-fan, W. 1981. On the genesis, charasteristics and utilization of the acid sulphate paddy soils in China, pp. 439-443. In Proc. Symp. Paddy SoiLs Springer verlag. Berlin. 1967. Growth analysis formula-their use Radford, P.J. and abuse. Crop. Sci. 7: 171-175. Rajan, S.V.G. and H.G.G. Rao. 1971. Soil and Crop productivity. P.S. Jaya Singhe Asia. Publishing House. Bombay, India. 313 p. Rios, M.A. and R.W. Pearson. 1964. The effect of some chemical environmental factors of cotton root. Soil Sci. Soc. Amer Proc. 28: 232-252. Ritchie, J.T. 1980. Climate and soil water. In Moving up the yield curve. Advances and Obstade S p e c i a l Publishing Number, 39: 1-23. Rorison, J.W. 1973. The effect of soil acidity on the nu-trient uptake and physiology of plant, pp. 223254. In H. Dost (ed.). Proc. Int. Symp. August. 1320. 1972. Wageningen. Rose, c.W. 1966. Agricultural physics. Pergamon Press Ltd. London, 230p. Sakamoto, C. M. and R. H. Shaw. 1967. Apparent photosynthesis in field soybean communities. Agron. J. 59: 73-75.

Salisbury, F. B. and C Rosss. 1969. Plant physiology. Belmone Wadsworth Publishing Co. Inc. p. 747. Sestak, Z., Catsky., and P. G. Jarvis. 1971. Methods of growth analysis plant photosynthetic production Manual of methods. Dr. .W. Junk. N. V. Publ. Haque p. 343-411.

Setijono, S. 1982. Lime estimation of Indonesia acid Mineral soil and its significant t o crop production Tesis Doktor Fakultas Pascasarjana. IPB. Bogor. Shaw, R.H. and D.R. Laing. 1966. Moisture stress and plant response. p. 73-94. In W.H. Pierre et a1 (eds) Plant environment and efficient water use. ASA and SSSA. Madison. Wisconsin. Shibles, R.M. and C . R . WEber. 1965. Leaf area, solar radiation interception and dry matter production by soybean Crop. Sci. 5: 575-577. Simanungkalit, Dj. 1986. Pengaruh Tingkat Pemberian Air terhadap Pertumbuhan dan Produksi Tanaman Kedelai ( G l y c i n e m a x (L.) Merr) . Thesis Magister Sains. Fakultas Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. 85p. Sitaniapessy, P.M. 1981. Pengaruh reflektor dan populasi tanaman jagung (Zea mays L.) terhadap beberapa unsur iklim mikro dan produksi. Tesis Pascasarjana. Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. 100p. Siturnorang, R. 1975. Penelitian Pendahuluan Pemanfaatan sistem "Surjan" di Daerah Pasang Surut. Proceedings Simposium Nasional 111 Pengembangan daerah Pasang Surut di Indonesia, Palembang 5 - 9 Februari 1979 Buku 111. Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum dan Institut Pertanian Bogor. p. 895911.

Skelton, B.J. and G . M . Shear. 1971. Calcium translocation in the peanut (Arachis hypogaea L.) Agron. 2. 63: 409-412.

Soepardi, G . 1977. Masalah kesuburan tanah dan card penyelesaiannya. Himpunan Kertas Kerja Himpunan Penataran Bidang Agronomi dalam pola bertanamAgronomi. LPPP-NFCEP-BEP Bimas. 71p.

.

1982. Reklamasi dan pengelolaari lahan. Penataran Ilmu-ilmu Tanah PPS. Departemen Ilmu-ilmu Tanah. Fakultas Pertanian IPB. Bogor.

Soemarno dan Harnoto. 1983. Kedelai dan cara bercocok tanamnya Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan, Bogor. Soenarto. 1985. Studi fisiologi dan genetik ketenggangan kedelai terhadap keracunan aluminium. Disertasi Doktor Fakultas Pascasarjana IPB, Bogor.

Slamet, H.L. 1985. Pengaruh naungan dan pemupukan nitrogen terhadap saat pembungaan tanaman Stevia rebaudians Bertoni M. MasaLah Khusus Ingtitut Pertanian Bogor. Stanley, C.D., T.C. Kaspar and H.M. Taylor. 1980. Soybean top and root response to temporary water tables impose at three different stages of growth. Agron. J. 72: 341-346. Stevenson, K.R., and R . H . Shaw. 1971. Effect of leaf orientation o n leaf resistance t o water vapor diffusion in soybean (Glycine m a x { L . ) Merr) leaves. Agron. J. 63: 327-329. Stoskopf, N. C. 1981. Understanding crop production Reston publishing company. Inc., R e s t o n , Virginia A Prentice-Hall Company. 433p. Suhartatik, E., Herman, S. dan Sucianto, T. 1988. Penggu naan Pupuk Organik dan Pengapuran pada Tanaman Kedelai di Tanah Podsolik Merah Kuning. Seminar Hasil Penelitian Tanaman Pangan. Balittan Bogor, 13 - 14 Februari 1989. hal. 115-127. Sukardi, M., and A. Hidayat. 1988. Extent and distribution of peat soils of Indonesia. Paper presented at Third Meeting of t h e C o o p e r a t i v e Research o n Problems, on Agust 22-26, 1988, at CRIFC, Bogor.

.

--------1990. Land Resources of Indonesia. Problem Soils of Asia and The Pasific. Report of the expert consultation of the Asian Network of Problem Soils. Bangkok, Thailan, 29 August to 1 September 1989. p. 166-182. Sumarno. 1986. Response of soybean (Glycine m a x (L.) Merr) genotypes to continuous saturated culture. Indonesian J. of Crop Sci. 2 (2) : 71-78.. 1984. Soil survey of tidal Thomas, P., and T.A. Varley. sulphidic soils in the Tropics a case study. pp 5272. In. H. Dost and N. van Breemen ( e d s ) . Proceeding of the Bangkok Symposium on Acid Sulphate Soils. Wageni-ngen, the Netherland. Toh Peng Yin and Poon Yew Chin. 1984. Effect of water management of field Performance of spoil palms on acid sulphate soils in Penninsular Malaysia. pp. 260-271. In H. Dost and M. van Breemen Symposium on Acid Sulphate Soils. ILRI. Wageningen, the Netherland.

Troedson, . , R. J. Lawn, D.E. Byth and G.L. Wilson. 1983. Saturated soil culture an innovative water management option for soybean in the tropic and subtropic, p. 171-180. In S. Shanmugasundaran and E.W. Sulzberger ( e d . ) S o y b e a n in t r o p i c a l and subtrooical cropping system. Proc. of Symp. Tsukuba, Japan. Webb, J.R., A.J. Ohlrogge, and S.A. Barber. 1954. Effect of magnesium upon the growth and phosphorus content of soybean plants. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 18(4) : 458-461. Widjaja-Adhi, IPG. 1986. Pengelolaan lahan rawa pasang surut dan lebak. Jurnal Litbang Pertanian V{l): 1-9

.

1987. Lahan pasang surut dan pengalo laannya: Suatu kajian Proyek SWAMPS I di Karang Agung Ulu, Sumatera Selatan. pp. 117-135. D a l a m Mahyudin Syam et a1 ( E d s . . ) . Risalah Lokakarya Pola Usahatani. Buku I. Badan Lltbang Pertanian IDRC.

.

1990a. Penelitian sistem usahatani di Indonesia: persepsi dan perspektif. pp. 249-262. D a l a m Mahyudin Syam et a 1 (Eds.): Sistem Usahatani di Lima Agro-ekosistem. Risalah Lojcakarya Penelitian Sistem Usahatani. Bogor, 14-15 Desember 1988. Pusat penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan Tanam-an Pangan, Badan Litbang Pertanian, Departemen Pertanian.

.

1990b. Lahan Sulfat Masam. Bukaan Baru Menunjang Transmigrasi. Padang, 215.

Pengendalian Keracunan Besi di Prosidinq Penqelolaan Sawah ~wasembadapangan dan Program 17-18 September 1990. p - 199-

Wiroatmodjo, J. dan Eko Sulistyono. 1991. Perbaikon budidaya basah kedelai. Bulletin Agronomi Vol. XX. No. 1, Maret 1991, 27-34. -

Yusrizal Muis. 1986. Pengaruh pemberian kapur pada kan dungan air tanah yang berbeda terhadap pertumbuhan Thesis dan produksi kedelai (Glycine max (L.) Merr) MS, FPS-IPS. 119p-

.

Vadari, T., Subagyono, K., Suwardjo, H and A . Abas 1990. The effect of -water management and soil amelioration, on water quality and soil properties in acid sulphate s o i l s a t P u l a u Petak D e l t a , South K a l i m a n t a n , Indonesia. Papers Workshop on Acid Sulphate Soils in the Humid Tropics, 20-22 Nopember 1 9 9 0 Bogor Indonesia p. 277-294.

LAMPIRAN

Gambar Lampiran 1 .

Bagan Percobaan d i Lapangan d e ngan 4 Taraf P o l a Tanam dan 4 Taraf Tingkat Pemberian Kapur

p3

Gambar Lampiran 2.

Bagan dari Suatu Anak Petak ngan Ukuran 4 x 5 m

Keterangan: Plot I, 11, 111 dan I V dengan luas 1 x 1 m merupakan tempat untuk pengamatan komponen tumbuh pada umur 2, 4, 6 dan 8 minggu setelah tugal, Plat V dengan luas 4 x 4 m untuk pengamatan komponen hasil serta komponen tumbuh pada saat panen

de-

Gambar Lampiran 3 .

Lokasi Penelitian

Gambar Lampiran 4.

Sistem Surjan yang Diletakkan Timur-Barat pada Lahan Pasang Surut Membentuk Drainase Sistem Sirip (Widjaja-Adhi, 1990)

znd

drain

.- . .

1 I

--

--

2nd d r a i n

Saluran navigasi

rat

Tabel Lampiran 1.

Persilangan Golongan Bentuk Tinggi Anakan produktif Warna kaki Warna batang Warna daun Warna daun telinga Warna lidah daun Muka daun Posisi daun Daun bendera Bentuk gabah Warna gabah Rasa nasi Kadar amilose Potensi hasil Umur tanaman Kerontokan Kerebahan Ketahanan terhadap hama dan penyakit

Deskripsi Varietas IR-46

IR 1416-/B/-5/IR 1364-37-1 /IR 1366-120-3-1/IR 1539-3-1 Cere kadang-kadang berbulu Tegak 90 - 110 cm Banyak Hijau Hijau Hijau Tidak berwarna Tidak berwarna Kasar Tegak Tegak Ramp in9 Kuning bersih, ujung sewarna

Kurang 28% 4 - 4.5 t/ha

125 - 130 hari sedang Tahan 1. Tahan wereng coklat biotipe 1, 3 dan Sumatera Utara, peka wereng coklat biotipe 2, agak peka wereng hijau2. Cukup tahan kerdil rumput, tungro dan bakteri busuk daun Sawah di bawah 500 m dpl.

.

Lahan

Tabel Lampiran 2.

No. Induk No. Pedigree Generasi galur Asal Hasil rata-rata Warna hipokotil Warna bulu Warna polong tua Warna kulit biji Warna hilum biji Umur berbunga Umur matang Tinggi tanaman cabang Berat 100 biji Kandungan protein Kandungan minyak Sifat lain Pemulia Dilepas tahun

Deskripsi Kedelai Varietas Wilis

: 8-3034 :

1343/1682-1-10

: ~eleksiF5 dari populasi yang : :

: : : : : : : :

: :

diseleksi dengan modified bulk Persilangan Orba/No. 1682 16 ku/ha Ungu Coklat tua Coklat kehitaman Kuning Coklat tua + 39 hari 88 hari 40 - 50 cm 2 - 4 batang 10 gram

: 38% : 18%

: Tahan rebah, Toleran penyakit

karat (Phakospora aachvrizi) Sumarno, Darman M. Arsyad, A. Dimyati, ~ o d i a hdan Ono Sutrisno. : 1983 (SK. Mentan No. TP. 240/ 519/Kpts/7/1983 :

Sumber: Darman M. Arsyad, Sri Astuti Rais, Tatang Sutarman, dan Lukman Hakim (1989). Deskripsi Varietas Pusat Penelitian dan PengemKacang-kacangan. bangan Tanaman Pangan. Balai Penelitian Tanaman Pangan Bogor.

Tabel Lampiran 3.

Rata-rata Curah Hujan, Hari Hujan Potensial dan Evapotranspirasi (ETP) Bulanan di Kebun Percobaan Unit Tatas 1981 - 1990

Curah ~ u j a n

Hari ~ u j a n

B u l a n

Januari

(mm)

(hari)

292

15

~vapotranspirasi Potensial (ETP) (mm) 137

Pebruari Maret Apr i 1 M e i J u n i J u l i Agustus September Oktober Nopember Desember Sumber: Stasiun Klimatologi KP. Unit Tatas

Tabel Lampiran

4.

Rata-rata Radiasi Surya dan Lamanya Penyinaran Harian per Bulan d i KP. Unit Tatas Tahun 1681 - 1990

Radiasi Surya

Lamanya Penyinaran

B u l a n (~al.cm-~hari-~) (jam-hari-l) Januari Pebruari Maret April M e i J u n i J u l i Agustus September Oktober Nopember Desember Sumber:

Stasiun Klimatologi KP. Unit Tatas

(persen)

Tabel Lampiran 5.

B u l a n

Suhu Udara Maksimum, Minimum dan Rata-rata Bulanan di KP. Unit Tatas Tahun 1981 - 1990

Maksimum

Minimum

Rata-rata

Januar i Pebruari Maret Apr i 1 M e i J u n i J u l i Agustus September Oktober Nopember Desember Sumber: Stasiun Klimatologi KP. Unit Tatas

Tabel Lampiran 6.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Tinggi Tanaman pada Umur 2 dan 4 MST dari Rumah Kaca, Tanam-II 2

KT

Pola Tanam (P) Galat (a) Tkt, Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b) *)

**)

F-hit

KT

F-hit

3

3 9

12

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 9 persen

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Tinggi Tanaman pada Umur 6 dan 8 MST dari Rumah Kaca, Tanam-I1 8 MST

6 MST

-

db

KT ~ o l aTanam (PI 3 Galat (a) 3 Tkt. Pemberian Kapur (K) 3 P X K 9 Galat (b) 12

*)

4 MST

3

Tabel Lampiran 7.

**)

MST

db

793.290

F-hit

76.28**

10.400 881.340 63.896 57.114

KT

1508.837

F-hit

421.21**

3.067 15.43** 1.12

841.163 43.880 58.058

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

14.49** 0.76

Tabel Lampiran 8.

Sumber Keragaman

Pola Tanam (P) Galat ( a ) Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat ( b ) *)

**)

Sidik Raqam Luas Daun pada Umur 2 dan 4 MST dari Percobaan-I, TanamII 6 MST

KT

F-hit

3

502.290

3.02

3

166.503

3

2177.347

9

38.361

12

42.054

KT

-

F-hit

276330.540

131.11**

2107.577

51.78**

104629.747

0.91

15.83**

837.807

0.13

6609.214


Tabel Lampiran 9.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Luas Daun pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-I, TanamII 6 MST

8 MST

-

db KT

Pola Tanam (PI 3 Galat (a) 3 Tkt. Pemberian 3 Kapur (K) P x K 9 Galat ( b ) 12 *) **)

8 MST

db

2794979.566

F-hit

704.14**

3969.333

KT

F-hit

3364788.332 85512.100

1890686.933

452.31**

2562209.649

235297.000

56.28**

219218.033

4180.033

39.35**

87486.050

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 9 persen

29.29** 2.51

Tabel Lampiran 10.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Akar pada Umur 2 dan 4 MST dari Percobaan-I, Tanam-I1 6 MST

KT

Pols Tanam (P) Galat (a) Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b)

8 MST

-

db F-hit

3

0.00033

3

0.00067

3

0.00400

9

0.00011

12

0.00025

0.49

KT

F-hit

0.4247

17.92*

0.0237

16.00** 0.44

0.2050 0.0211

20.71** 2.13

0.0099


*) **)

Tabel Lampiran 11.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Akar pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-I, Tanam-I1 6 MST

KT

Pola Tanam (P) Galat (a) Tkt Pemberian Kapur ( K ) P x K, Galat (b)

8 MST

-

db

3

3.9107

3

0.0453

F-hit

86.33**

KT

45.1233

F-hit

124.55**

0.3623

.

*) **)

3

1.8290

9

0.0874

12

0.0628

29.09** 1.39

11.6940 0.5167 0.2834

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen Berbeda nyat.a pada taraf kepercayaan 99 persen

41.26** 1.82

Tabel Lampiran 12.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Pucuk pada Umur 2 dan 4 MST dari Percobaan-I, Tanam-I1 6 MST

KT

Pola Tanam (P) Galat (a) Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b) *) **)

0.0037

3

0.002 3

1.61

KT

F-hit

2.6523

-

7.74

0.3427

3

0.0400

21.05*

3.1653

6.97**

9

0.0021

1.11

0.1989

0.44

12

0.0019

0.4542

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

Sumber Keragaman

~ o l aTanam ( P ) Galat (a) Tkt. Pemberian Kapur (K) P X K Galat (b) *)

F-hit

3

Tabel Lampiran 13.

**)

8 MST

db

Sidik Ragam Bobot Kering Pucuk pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-I, Tanam-I1 6 MST

8 MST

-

db

KT

F-hit

3

58.1610

28.67*

3

2.0287

3

45.5993

9

3.6143

12

1.3061

KT

295.0560

F-hit

621.17**

0.4750

34.91** 2.79

59.8043

13.15**

14.5753

3.20*

4.5495


Tabel Lampiran 14.

- ---

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Berat Kering Total pada Umur 2 dan 4 M S T dari Percobaan-I. Tanam-I1

--

6 MST

F-hit

KT

Pola Tanam (P) Galat (a) Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat ( b )

8 MST

db

3

0.00567

3

0.00367

1.54

F-hit

KT

5.1397

-

15.89*

0.3233

3

0.06833

455.53**

5.2123

9

0.00017

1.13

0.3119

12

0.00015

10.35** 0.62

0.5037

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

**)

Tabel Lampiran 15.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Berat Kering Total pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-I, Tanam-I1

KT

Pola Tanam (P) Galat (a) T k t . Pemberian Kapur ( K ) P x K Galat (b) *) **)

8 MST

6 MST

-

db

3

91.7000

3

2.5433

3

65.6067

9

3.9667

12

1.7033

F-hit

36.06*

KT

554.4393

F-hit

522.71**

1.0607

38.52** 2.34

118-4243 17 - 4 4 4 9 4.4461


26.64** 3.92*

Tabel Lampiran 16.

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Banyaknya Bintil dan Bobot Bintil dari Percobaan-I, Tanam-I1 pada Umur 6 MST

Banyaknya Bintil (buah) KT

Pola Tanam (P) Galat (a) Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b) *)

**)

F-hit

Bobot Bintil (9) KT

F-hit

3

2431.87

9 0 3 . 1 2 ~ ~ 0.273

3

3.80

0.002

136.50~

3

2454.87

109.70**

0.118

59 .oo**

9

237.64

10.60**

0.027

13.50**

12

22.38

0.002


Tabel Lampiran 17.

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Banyaknya Bintil dan Bobot Kering Bintil dari Percobaan-I, Tanam-11 pada Umur 8 MST

Banyaknya Bintil ( buah ) KT

~ o l aTanam ( P I Galat (a) Tkt Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b)

3

7735.54

3

56.54

F-hit

136.82**

Bobot Bintil (9) KT

1.383

F-hit

197.88**

0.008

.

*) **)

3

3326.46

54.14**

0.650

9

738.76

11.80**

0.135

12

62.60

0.020


32.50~~ 6.75*

Tabel Lampiran 18.

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Banyaknya Cabang dan Buku P r o d u k t i f p a d a S a a t P a n e n dari Percobaan-I, Tanam-I1 Banyaknya Cabang KT

Pola Tanam Galat (a)

(P)

Tkt. Pemberian Kapur (K) P x K Galat (b) *)

**)

3

9.80

3

2.42

3

8.30

9

7.02

12

8.08

F-hit

Banyaknya Buku Produkt if

KT

4.04

1.03 0.87


F-hit

T a b e l Lampiran 1 9 .

Sunber Keragaman

2

-

Sidik Ragam Laju Tumbuh Pertanaman R a t a - r a t a (LTP) pada 2 - 4 MST, 4 - 6 MST dan 6 - 8 MST d a r i Percobaan-I, Tanam-I1

4 1ST

4

-

6 MST

6

-

8 MST

db KT

F-hit

147.50

KT

*.

0.5738

F-hit

102.45

..

KT

F-hit

1.2799

119.62

*.

P o l a Tanam < P I

3

0.0295

Calat
3

0.0002

Kapur (K)

3

0.0177

29.50..

0.1752

83-43..

0.0987

1 7 . 9 ~ ~ ~

P x K

9

o.0015

2.50

0.0224

lo.ai'

0.0565

io.zi*

12

0.0006

0.0056

0.0108

T k t . Pernberian

Galat

*)

**)

Cb)

0.0021

0.0055

Berbeda n y a t a pada t a r a f kepercayaan 9 5 p e r s e n Berbeda n y a t a pada t a r a f kepercayaan 9 9 p e r s e n

Tabel Lampiran 20.

Sidik Ragam Laju Tumbuh Relatif Rata-rata (LTR) pada 2 - 4 M S T , 4 - 6 MST d a n 6 - 8 M S T d a r i Percobaan-I.

Tkt.

Pemberian

Kapur < K l

Tanam-I1

C

3

0.000415

4-67

0.0002C8

41.33**

0.000558

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen * * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

10.94.-

Tabel Lampiran 21.

Sidik Ragam Laju Asimilasi Netto Rata-rata (LAN) pada 2 - 4 M S T , 4 6 MST dan 6 - 8 M S T dari Percobaan-I, Tanam-I1

-

Tkt.

Pernberian

K a w r
3

0.03093

4.89*

0.00733

0.56

0.0300

6 . SZ*

P X K

9

0.00480

0.76

0.00589

0.45

0.0099

2.15

t2

0.00633

C a l a t (bl

*) **)

0.01289

0.0046


Sidik Ragam Nisbah Luas Rata-rata ( N L D ) pada 2 4 4 6 MST d a n 6 - 8 M S T Percobaan-I, Tanam-I1

T a b e l Lampiran 22.

-

S

h

2

r

Keragaman

-

4 HST

Tkt.

'>

-

6 RST

6

-

8 MST

F-hit

KT

F-hi t

KT

F-hit

3

670.893

7.29

104.173

0.45

281.124

0.47

3

1172.873.

2-31

165.765

0.60

232.913

0.25

Pemberian

Kapur ( K )

">

4

MST, dari

d6 KT

P o l a Tanam (P)

Daun

-

Berbeda nyata pada t a r a f kepercayaan 95 persen Berbeda nyara pada t a r a f kepercayaan W persen

Tabel Lampiran 23.

Pengaruh Pola Tanam d a n Tingkat Pemberian Kapur t e r h a d a p Ratarat Ni bah L u a s D a u n (NLD) 1 dari Percobaan-I, ( c m .Tanam- I I

Rata-rata Per lakuan 2

-

Nisbah Luas Daun

4 WST

...........,.....

4

-

6 MST

c m 2g -1 /pot

.

(NLD) 6

-

8 MST

...............

Pola Tanam pl**

165.35

a*

171.27 a

139.08

a

2

175.52

a

166.33

a

135.87

a

3

153.12 a

164 - 1 3 a

137.87

a

P4

164.41 a

172.20 a

149.00

a

174.18

p

163.24 p

136.79 p

2

146.87

p

174.32 p

141.88 p

3

169.28 p

169.85 p

135.27 p

K4

168.08 p

168.99

147.17 p

Tingkat Pemberian Kapur Klf**

p

*)

Angka yang diikuti huruf yang sama dalam kolom yang sama tidak berbeda nyata, berdasarkan uji BNJ. 0 5

**)

P l r P2, P3 dan P4 berturut-turut Pola Tanarn Kedelai basah-Kedelai basah, Padi basah-Kedelai basah, Kedelai basah-Kedelai kering, Padi basah-Kedelai kering

***)

K1, K2 LlK3 dan K4 bert rut-turut pemberian kapur 1.8 t o n ha , 3.6 ton ha-', 5.4 t o n ha-', d a n 7.2 t o n ha-'.

Tabel Lampiran 24.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Banyaknya Polong dan Banyaknya Biji dari Percobaan-I, Tanam-I1

Banyaknya Polonq

F-hit

KT Pola Tanam (P)

3

5854.723

Galat

6

50.200

3

2724.667

24

53.011

(a)

Tkt. Pemberian Kapur ( K )

Galat

(b)

Banyaknya Bi j i

db

116.63**

KT

F-hit

27868.36

1546.52**

18.02

51.83**

11969.81

565.15**

21.98

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

**)

Tabel Lampiran 25.

Sidik Ragam Bobot Biji dan Bobot 100 Biji dari Percobaan-I, Tanam-

II Sumber Keragaman

6obot Biji

Bobot 100 Butir Biji

db

KT

F-hit

KT

F-hit

~ o l aTanam ( P I

3

186.25

104.05**

0.92

2.30

Tkt. Pemberian Kapur ( K )

3

61.97

91.13**

1.63

4.94**

24

0.68

Galat (b) *)

**)

0.37

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 9 persen

Tabel Lampiran 26.

Sidik Ragam Indeks Panen dari Percobaan-I, Tanam-I1 Indeks Panen

Sumber Keragaman

db

KT Pola Tanam Galat

(P)

(a)

3

4.170

6

20.728

Tkt. Pemberian Kapur (K)

3

P x K

9

3.356

24

6.515

Galat

(b)

F-hit

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen * * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

-

Tabel Lampiran 27.

Perlakuan

Pengaruh Pola Tanam dan Tingkat Pemberian Kapur terhadap Indeks Panen ( $ ) dari P e r c o b a a n - I , Tanam-II Indeks Panen ( % )

Pola Tanam

Tingkat Pemberian Kapur

*)

Angka yang diikuti huruf yang sama dalam kolom yang sama tidak berbeda nyata, berdasarkan uji BNJ. 05

**)

PI, P2, P3 dan P4 berturut-turut Pola Tanam Kedelai basah-Kedelai basah, Padi basah-Kedelai basah, Kedelai basah-Kedelai kering, Padi basah-Kedelai kering

***)

K1, K2 rlK3 dan K4 berturut-turut pemberian kapur 1.8 ton ha , 3.6 ton ha-', 5.4 ton ha-', dan 7.2 ton ha-'

-

Tabel

L a m p i r a n 28.

S i d i k R a g a m T i n g g i T a n a m a n pada 2 d a n 4 M S T d a r i Percobaan11, T a n a m - I 1

Umur

Sumber Keragaman

db

2 MST ----------------

KT Pola T a n a m G a l a t

(P)

(a)

F-hit

3

0.337

3

0.367

Tkt. P e m b e r i a n K a p u r (K)

3 20.337

P

9

x

*) **)

K

12.19**

KT

F-hit

54.280

6.15

8.833

27.93**

0.620

129.230

0.83

28.85**

3.576

0.80

B e r b e d a n y a t a pada t a r a f kepercayaan 9 5 persen B e r b e d a n y a t a pada t a r a f k e p e r c a y a a n 9 9 p e r s e n

T a b e l L a m p i r a n 29.

Sumber Keragaman

S i d i k R a g a m T i n g g i T a n a m a n pada U m u r 6 d a n 8 MST d a r i P e r c o b a a n 11, T a n a m - I 1 6 MST

ana am

Pola

(P)

8 MST

-

db

KT

F-hit

88.330

3

9.643

3

457.230

12

5.654

18.127

B e r b e d a n y a t a pada t a r a f B e r b e d a n y a t a pada t a r a f

kepercayaan 9 5 p e r s e n kepercayaan 99 p e r s e n

(a)

Tkt. P e m b e r i a n K a p u r (K)

G a l a t

(b)

9.16~

KT

3

G a l a t

*) **)

4 MST ------------------

113.957

F-hit 11.86*

9.610

80.93**

710.967

39.22**

Tabel Lampiran 30.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Luas Daun pada Umur 2 d a n 4 M S T d a r i Percobaan-11, Tanam-I1 2 MST

KT

F-hit

Pola Tanam (P)

3

14.740

Galat (a)

3

0.713


3

186.690

P X K

9

7.111

12

4.448

Galat (b) *) **)

20.67**

KT

F-hit

12397.997

109.86**

112 - 8 5 0

41.97** 1.60

38533.443

634.16**

100.042

1.65

60.763


Tabe1,Lampiran 31.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Luas Daun pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 6 MST

KT

F-hit 194.66**

3

87112.677

Galat (a)

3

447.503


3

239060.954

12

455.515

Galat (b)

8 MST

db

~ o l aTanam (P)

*) **)

4 MST

db

KT 65142.847

F-hit 23.21**

2807,263 524.81**

464962.363

2288.632


203.16**

Tabel Lampiran 32.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Akar pada Umur 2 dan 4 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 2 MST

KT

F-hit

Pola Tanam (P)

3

0.00153

Galat (a)

3

0.00087


3

0.00413

P x K

9

0.00033

12

0.00017

Galat (b) *)

**)

1.76

KT

F-hit

0.000723

0.71

0.001017 24.29** 1.94

0.001077

22.44**

0.000115

2.67

0.000048


Tabel Lampiran 33.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Akar pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 6 MST

Pola Tanam (P)

3

Galat (a)

3

0.00167


3

0.02650

P X K

9

0.00056

12

0.00063

Galat (b)

8 MST

db KT

*)

4 MST

db

-

0.00787

F-hit 4.71

KT 0.02773

F-hit 3.45

0.00803 42.06** 0.89

0.28567 0.00687 0.00441

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen 99 persen

* * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan

64.78** 1.56

Tabel Lampiran 34.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering~Pucuk pada Umur 2 dan 4 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 2 MST

4 MST

db KT

F-hit

KT

F-hit

Galat (a)

3

0.0000033


3

0.0007733

67.24**

0.08757

47.47**

P x K

9

0.0001601

13.92**

0.00866

4.89*

12

0.0000115

Galat (b) *)

0.04093

'

0.00177


* * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan Tabel Lampiran 35.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kerinq Pucuk pada Umur 6 dan 8 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 6 MST

KT

F-hit

KT

22.29**

0.83813

Pola.Tanam (P)

3

0.60467

Galat (a)

3

0.02713


3

3.63307

12

0.04905

Galat (b) *)

8 MST

db F-hit 3.87**

0.21633 74.07**

19.73950

0.10142


* * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan

194.63**


Sidik Ragam Berat Kering Total pada Umur 2 dan 4 M S T d a r i Percobaan-11, Tanam-I1 2 MST

Sumber Keragaman

KT Pola Tanam

(P)

F-hit-

3

0.000223

3

0.000037

Tkt . Pemberian Kapur (K)

3

0.001380

P x K

9

0.000116

12

0.000025

Galat

(a)

Galat (b) *)

**)

-

db

6.03

KT

F-hit

0.02952

7.51

0.00393 55.20** 4.64

0.141527 0.000482

21.05** 0.07

0.006723



Sumber Keragaman

Sidik Ragam Berat K e r i n g T o t a l pada Umur 6 dan 8 M S T dari Percobaan-11, Tanam-I1 6 MST

Pola Tanam

8 MST

db KT

F-hit

(P)

3

0.71763

21.21**


3

4.23540

86,83**

P x K

9

0.07151

12

0.04878

Galat *)

4 MST

(b)

1.47

KT 1.02820

25.34137 0.09247 0.36203

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen

* * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

F-hit 5.59

69.99**

0.25

Tabel Lampiran 38.

umber

Sidik Ragam Banyaknya Cabang dan Buku Produktif dari Percobaan-11, Tanam-I I

Banyaknya Cabang

Keragaman

db KT

Pola Tanam

(P)

3

0.113


3

2 -916

Galat (b) *)

**)

24

F-hit 0.47

16.66**

Banyaknya Buku Produkti f KT 3.077

58.490

10.317


F-hit 0.33

5.66**

Tabel Lampiran 39. Sidik Ragam Laju Tumbuh Pertanaman Rata-rata (LTP) pada Umur 2 - 4 MST, 4 - 6 MST dan 6 - 8 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1 Sumber Keragaman

2

KT

Pola Tanam ( P )

3

0.0035

Galat (a)

3

0.0078


3

0.0201

12

0.0837

Galat (b) *)

**)

-

4 MST

4

-

6 MST

6

db F-hit 0.45

KT 0.0955

F-hit 26.52"

0.0036 0.24

0.5614

0.0547


- 8 MST

KT

F-hit

0,0995

11.99**

0.0083 10.26**

1.6518

0.0110

150.16**

Tabel Lampiran 40. Sidik Ragam Laju Tumbuh Relatif Rata-rata (LTR) pada Umur 2 - 4 MST, 4 - 6 MST dan 6 - 8 MST dari Percobaan-I1, Tanam-I1 Sumber Keragaman

2

-

4 MST

KT Pola Tanam (P)

3

0.000137

Galat (a)

3

0.000070


3

0.001587

12

0.000003

Galat (b) *) **)

4

-

6 MST

6

-

8 MST

db F-hit 1.96

528.89**

KT 0.000483

F-hit 5.68

KT 0.000320

0.000085

0.000490

0.000814

1 3 . 5 7 ~ ~ 0.000170

0.000060

0.000070


F-hit 0.65

2.43

Tabel Lampiran 41.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Laju Asimilasi Netto Rata-rata (LAN) pada Umur 2 - 4 MST, 4 6 MST dan 6 - 8 MST dari Percobaan-I1 , Tanam-I1

-

2

-

KT Pola Tanam (P)

3

0.10520

Galat (a)

3

0.00603

3

0.08247

12

0.00830

.

Tkt Pemberian Kapur (K)

Galat ( b ) *)

4 MST

4

-

6 MST

6

db

F-hit 17.45**

KT

F-hit

KT

0.02700

9.00

0.03823

0.00300

99.36**

- 8 MST

0.11700

0.00500

Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen

**) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 9 persen

F-hit 20.89**

0.00183

23.40"

0,00523

0.03234

0.16

Tabel Lampiran 42; Sidik Ragam Nisbah Luas Daun Rata-rata (NLD) pada Umur 2 - 4 MST, 4 6 MST dan 6 - 8 MST dari Percobaan-11, Tanam-I1

-

Sumber Keragaman

2

-

KT

Galat (a)

3

1451.690


3

1030.223

12

1368.450

Galat (b) *) **)

4 MST

4

db F-hit

- 6 MST

KT

F-hit

769.333 0.75

256.500

283.070


6

-

KT

8 MST

F-hit

84.877 0.91

588.947

175.749

3.85

Tabel Lampiran 43.

Sidik Ragam Banyaknya Polong dan PercobaanBiji per Tanaman dari 11, Tanam-I1

Banyaknya Polong per Tanaman

Sumber Keragaman

db KT

Pola Tanam (P)

3

107.677

Galat (a)

6

16.757


3

1447.410

P x K

9

17.783

24

17.987

Galat

Banyaknya Bi j i per Tanaman

(b)

F-hit 6.43

KT 701.857

F-hit 8.37

85.867 80.51** 0.99

1277.977 11.876

36.99** 0.34

34.550

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 95 persen * * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

Tabel Lampiran 44.

Sidik Ragam Bobot Biji per Tanaman dan Bobot 100 Butir Biji dari Percobaan-11, Tanam-I1 Bobot Bi ji per Tanaman

Sumber Keragaman

db KT

Pola Tanam Galat

(P)

(a)

3

4.410

6

0.612


3

14.797

P x K

9

0.250

24

0.353

Galat *)

**)

(b)

Bobot 100 Butir Biji

F-hit 7.21*

KT 1.027

F-hit 2.57

0.400 41.92** 0.71

0.439

5.10**

0.164

1.91

0.086


Tabel Lampiran 45.

Sidik Ragam Hasil per Petak dan per Hektar dari Percobaan-11, Tanam-I1 Hasil per Petak

Sumber Keragaman

KT Pola Tanam

Hasil per Hektar

db

(P)

F-hit 75.16**

KT

3

1.59123

6

0.02117


3

1.98367

159.20**

0.4953

141.51f*

P x K

9

0.04625

3.71**

0.0118

3.41**

24

0.01246

Galat

Galat

(a)

(b)

0.3977

F-hit 99.43**

0.0040

0.0035

* ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 9 5 persen * * ) Berbeda nyata pada taraf kepercayaan 99 persen

. Tabel Lampiran 46.

Pereaksi

Cara Kerja

: 1.

Penetapan Kemasaman Total Potensi (KTP)

H202 30%

2.

NaOH 0.50 M/L

3.

NaCl 1 mol/L.

: I.

Timbang 3 0 g contoh tanah (W).

2.

Tambatikan 75 ml NaCl 1 mol/L, dan diaduk hingga merata kemudian diberi tanda batas permukaan suspensi.

3.

Tantbahkan sedikit H202 30% dan ulangi sampai cairan di bagian atas jernih (hati-hati dalam penambahan H202 bila bahan organik tinggi)

.

4.

Biarkan selama 1 malam.

5.

Ukur pH suspensi bila pH di bawah 5.5 titrasi suspensi dengan NaOH 0.50 M/L hingga pH 5.5.

6.

7.

Gambar kurva antara penambahan NaOH yang ditambahkan dan pH. Baca banyaknya NaOH pada pH 5.5

(B).

Perhitungan : Kemasaman 55 B -x C mmo1/100 g tanah Total Potensial (KTP) W

Tabel Lampiran 47.

Penetapan. Aluminium dapat dipertudengan penyangga

Pereaksi

Cara Kerja

2.

NaF 4%

3.

NaOH 0.02 N

: 1. 2.

Ditimbang 5 g contoh tanah 0 2 mm Ditambahkan 50 ml KC1 dan dikocok selama 30 menit kemudian disaring.

3. Saringan

dibuat 10 ml k e dalam botol plastik, dububuhi pp kemudian dititer dengan NaOH (T ) . Ditetesi HC1 sampai warna larutan kilang

.

4.

Ditambahkan 2 ml NaF 4% (warna ekstrak akan merah kembali).

Perhitungan Kemasaman Total : (TI mg st A1 dan H/100 g

-

T b e l ) X N NaOH x fk X fk X 100

=

g contoh A1

-

tukar (T2

mg st A1/100 g contoh

-

T b a 2 ) x N HC1 x fk x fk x 100

-

=

g contoh

Tabel Lampiran 48.

Penetapan Susunan Kation, Kejenuhan Basa dan Kapasitas Tukar Kation dengan Penyangga NH40Ac pH 7.0

Pereaksi : 1.

Ammonium Asetat p H 7.0

4.

Phenol

2.

NaCl 10%

5.

Tartrat

3.

LaCl 0.6%

6.

Natrium hipoklorit

V

Cara Kerja : 1.

Ditimbang 2.5 g contoh tanah 0 2 mm, dicampur dengan 2.5 g pasir.

2.

Dimasukkan ke dalam tabung perkolasi yang telah dilapisi dengan kapas dan pasir terlebih dahulu.

3.

Kemudian diperhalus nyak 2 x 25 ml

4.

+

dengan Ammonium Asetat pH 7.0 seba-

Filtrat ditampung dalam labu ukur 50 ml, dumpitkan dengan Ammonium Asetat pH 7.0 (pemeriksaan kation tukar) Ca, Mg, K dan Na) (S).

5.

Tabung perkolasi yang masih berisi dicuci dengan alkohol untuk menghilangkan kelebihan Ammonium Asetat.

6.

Kemudian diekstrak kembali dengan NaCl 10% sebanyak 50 ml, filtrat ditampung dalam labu ukur 50 ml (untuk pemeriksaan KTP) (T)

.

7.

Untuk pemerilpaan kation tukar filtrat dari labu ukur ( S ) dipipet 2 ml kemudian diencerkan 10 kali dengan LaC13

8.

Dibuat deret standart, diperiksa dengan AAS (untuk Ca dan Mg) dan flame phalometer (untuk pemeriksaan K dan Na)

9.

Dibudt deret standart NH4; 0, 2.5, 5 , 10, 15, 20 dan 25 ppm dalam labu ukur 100 ml, extenction larut ditetapkan dengan auto analizer.

Perhitungan: ml ekstrak mg st L/100 g

g contoh S

Kejenuhan Basa

=

Ec x - x mg std x fk 1 000 Es 100

x-

=

- x 100% T

Tabel Lampiran 49. Pereaksi

: 1. 2. 3.

4. 5.

6.

Analisis Nitrogen Tanah dan Tanaman Kedelai (Puslittanak Bogor, 1991)

H2S04 99% H2S04 0.050 N H3B03 NaOH 30% Indikator Conway (0.100 gram merah methil + 0.150 gram hijau brdhokresol dengan 200 ml etanol 96%) Katalis campuran (Na SO 6

Cara Kerja : 1.

:

CuSO

. :

1.5g

: selenium : 1.55)

Ditimbang contoh sampel untuk tanah 0.5 gram dan untuk tanaman 0.2 gram dan dimasukkan dalam labu Kjedahl.

+

2.

Tambahkan

3.

Tambahkan 4 ml H2S04 99%

4.

Destruksi pada suhu 3 0 0 sampai ~ ~ jernih.

5.

Setelah sempurna dinginkan dan encerkan kira-kira dengan 50 ml air murni.

6.

Hasil destruksi diencerkan menjadi lebih kurang 100 ml.

7.

Dipindahkan ke dalam labu penyuling dan ditambahkan 20 ml NaOH 30% lalu disulingkan segera.

8.

Sulingan ditampunq dengan H3B0 1% sebanyak lo ml tambah 4 tetes petunjuk $onway sampai warna penampung menjadi hijau dan volumenya f 50 ml.

9.

Dititer sampai 0.05 N

Perhitungan: Vc Kadar Nitrogen

-

Vb

1 gram katalis campuran.

X

titik

N X 14

akhir

X

dengan

fk

x 100%

=

mg contoh Keterangan: Vc, N 14 fk

ml peniter contoh dan blanko kenormalan H2S04 = bst, nitrogen = faktor koreksi = =

H2S04

Tabel Lampiran 50. Pereaksi : 1. 3.

5. 7.

Cara Ker ja

Analisis Fosfor Tanah melalui Metode Bray-I1 (Puslittanak Bogor, 1991)

NH4F 1 N 2. NH4 Molibdate 4. L. Ascorbic acid 6. Standard P. 0, 1, 2, 3,

HC1 5 N K. Antimoni Tattarate H2S04 99% 5 pprn

A.

Larutan Bray-I1 Timbang 40 ml NH F 1 N dan 20 ml HC1 5 N ke dalam labu ukur 4 000 ml dan encerkan dengan aquadest sampai batas labu.

B.

Larutan Pospat wekat Timbana 40 aram NH. molibdate larutan dalam 500 mlAaqua4est dag tambahkan 0.972 gram K antimoni tartarate dan dengan hati-hati tambahkan 492 ml H2S0 99% dan encerkan dengan aquadest sampai 2 $00 ml.

C.

Larutan Pospat encer Piwet 60 ml pospat pekat ke dalam labu ukur 1 boo ml tambahkan 800 ml aquadest dan larutkan ke dalam 1.056 gram L ascorbic dan jadikan volumenya 1 000 ml dengan aquadest.

1.

Timbang contoh tanah kering udara 0.5 mesh sebanyak 2.5 gram ke dalam botol kocok 100 ml. Tambahkan 25 ml larutan Bray-11, dan kocok selama 5 menit kemudian saring. Pipet 1 ml ekstrak dan tambahkan 10 ml-larutan pospat encer dan kocok sampai homogen dan biarkan selama 15 menit. Baca ABS-nya dengan Spektro photometer pada panjang gelombang 695 nm.

2. 3.

4. Perhitungan:

Absorban sampel x 10 x 25 x 100 x 100 Absorban rata-rata 1000 1 2.5 %DM 1 pprn standard 10 x Absorban Sampel x 10 x 25 x 100 x 100 Absorban rata-rata 1000 1 2.5 %DM 1 pprn standard

P (mg/100 gram) =

PPM P

=

Dimana: Absorban Sampel

=

Pembacaan absorban sampel pada Spectrophotometer

Absorban rata-rata 1 pprn standard = Pembacaan absorban standard pada Spectrophotometer mis.: 1 pprn standard P = 50 I, 2 oom = 102 I, 4 wpm = 204 p Abs rata-rata 1 p -rn Standard = 356/7 = 50.86 % DM = Persen Bahan Kering = 100 - % Air

..-

Tabel Lampiran 51.

Pereaksi

: 1. 2.

Cara Kerja : 1.

Analisis Fosfat Tanaman tanak Bogor, 1 9 9 1 )

(Puslit-

H2S04 99%

2.

H202 30%

Larutan pospat encer

4.

Standard P. 0 , 1, 2, 3, 5, 01. ppm.

Timbang contoh tanaman sebanyak dalam Labu Kjeldahl 3 0 ml.

250

mgg ke

2.

Tambahkan 2.5 ml H2S04

3.

Biarkan selama 1 malam

4.

Destruksi dengan suhu low digestor selama 1 5 menit, dinginkan dan tambahkan 1 ml H202 3 0 %

5.

Lanjutkan destruksi sampai suhu tinggi sampai cairan jernih lalu dinginkan.

6.

Encerkan cairan destruksi dengan aquadest ke dalam labu ukur 5 0 ml (cairan destruksi pekat)

7.

Pipet 1 ml cairan destruksi pekat dan tambahkan 9 ml aquadest dan kocok sampai homogen akan terbentuk cairan destruksi encer.

8.

Pipet 1 ml cairan destruksi encer ke dalam test tube dan tambahkan 1 0 ml larutan pospat encer, lalu kocok sampai homogen.

9.

Biarkan selama

10.

15

99%

menit.

Baca ABS-nya pada panjang gelombang 695 nm dengan alat Spectrophotometer.

Perhitungan: % P =

% p =

(250

Absorban Sampel x 50 x Absorban rata-rata 0.25 1 ppm Standard

~ 1

Absorban S a m ~ e l Absorban rata-rata 1 ppm standard

x 1

x

1 ~ x ~ O O ~ O O O 200

x

10

C)

Tabel Lampiran 52.

Pereaksi

: 1.

Analisis Unsur K, Ca dan Mg Tanaman (Puslittanak Bogor, 1991)

H2S04 99%

2.

H202

30%

3.

LaCL

1%

4.

Standard K, Ca dan Mg

Cara Kerja : 1.

Timbang contoh tanaman dan gulma sebanyak 250 mgr ke dalam Labu Kjeldahl 30 ml.

2.

Tambahkan 2.5 ml H2S04 99%.

3.

Biarkan selama satu malam.

4.

Destruksi dengan suhu low digestor selama 15 menit dan dinginkan kemudian tambahkan 1 ml H202 30%.

5.

Lanjutkan destruksi sampai suhu tinggi (250 C) sampai cairan jernih dan dinginkan.

6 . Encerkan cairan destruksi dengan aquadest ke

dalam labu ukur 50 ml (cairan destruksi pekat) 7.

Pipet 1 ml cairan destruksi pekat, dan tambahkan 4 ml Lac1 1% dan 5 ml aquadest.

8.

Kocok sampai homogen.

9.

Baca konsentrasi K, Ca dan Mg dengan menggunakan alat Atomic Absorbtion Spectrophotometer (AAS).

Perhitungan: % K = ABS Samwel x x 10 x 100 ABS rata-rata 0.25 1 1 1 ppm Standard

X

1 10

% Ca =

ABS Samwel x 50 x 10 x 100 x 1 ABS rata-rata 0.25 1 1 10 1 ppm Standard

% Mg =

ABS S a m ~ e l x 50 x lo x 100 x 1 ABS rata-rata 0.25 1 1 10 1 ppm Standard

Adam, F. and R.W. Pearsons Crop response to lime in the southern United States and Puerto Rico

Recommend Documents