Aanvullend verkennend en nader bodemonderzoek Floraweg 51 in Nijmegen

201888-11 - Floraweg 51 Nijmegen 186440 427750 0 - lopend 26-7-2012 22-8-2012 23-8-2012 Conform raamcontract Gemeente Nijmegen NMBO-5707 OH-GEM ENN verplichtingsnummer 180082 JSP RHA mevrouw A. van Eekeren BSc Mevrouw mevrouw ing. A. van Eekeren BSc 070957 Afdeling Milieu, Bureau Bodem en Water 024-3299637 Gemeente Nijmegen, Afdeling Milieu, Bureau Bodem en Water Postbus 9105 6500 HG NIJMEGEN [email protected] http://www.nijmegen.nl NL Postbus 571 NIJMEGEN 6500 AN NL TOAN A. Astrid van ing. adviseur Bodem [email protected] mevrouw van Eekeren BSc Envita Nijmegen B.V. mevrouw ir. J. Spekreijse de heer drs. R.J.A. Haenen aanvullend-/nader bodemonderzoek, Floraweg 51 in Nijmegen 024-3292432 nader bodemonderzoek asbest NEN 5707 J. Janneke Spekreijse mevrouw [email protected] 06-14431125 ir. R.J.A. Rob Haenen heer [email protected] 06-33580491 drs. mevrouw ir. J. (Janneke) Spekreijse de heer drs. R.J.A. (Rob) Haenen

Aanvullend verkennend en nader bodemonderzoek Floraweg 51 in Nijmegen

Opdrachtgever:

Rapportnummer: Status rapport: Datum :

Envita Nijmegen B.V. Postbus 1 6550 ZG WEURT Tel: 024-3975762 Fax: 024-3977295 E-mail: [email protected]

Gemeente Nijmegen, Afdeling Milieu, Bureau Bodem en Water Postbus 9105 6500 HG NIJMEGEN

201888-11/R01 Definitief 16 oktober 2012

Ingenieursbureau voor ruimtelijke ontwikkeling, bodem, water & milieu


Inhoudsopgave 1 2

3

4 5

6

7

8

Inleiding ............................................................................................................................................1 Kader van het onderzoek ................................................................................................................2 2.1 NEN-normen ..............................................................................................................................2 2.2 Uitvoeringskader ........................................................................................................................2 2.3 Reikwijdte van het onderzoek ....................................................................................................2 2.4 Toetsingskader ..........................................................................................................................3 2.5 Beoordelingskader saneringsnoodzaak .....................................................................................5 Vooronderzoek .................................................................................................................................6 3.1 Algemeen ...................................................................................................................................6 3.2 Algemene gegevens ..................................................................................................................6 3.3 Bodemgebruik ............................................................................................................................7 3.4 Reeds uitgevoerd bodemonderzoek ..........................................................................................8 3.5 Bodemopbouw en geohydrologie ..............................................................................................8 Hypothese en onderzoeksstrategie ...............................................................................................9 Veldwerkzaamheden..................................................................................................................... 11 5.1 Opzet....................................................................................................................................... 11 5.2 Resultaten ............................................................................................................................... 11 Laboratoriumonderzoek ............................................................................................................... 13 6.1 Analyseprogramma ................................................................................................................. 13 6.2 Analyseresultaten ................................................................................................................... 14 6.2.1 Grond ............................................................................................................................... 14 6.2.2 Asbest .............................................................................................................................. 14 6.2.3 Toetsing aan de gestelde hypothesen............................................................................. 15 6.2.4 Toetsing aan de noodzaak tot nader onderzoek ............................................................. 15 Evaluatie verontreinigingssituatie .............................................................................................. 16 7.1 Aard en oorzaak van de verontreiniging ................................................................................. 16 7.2 Omvang verontreiniging .......................................................................................................... 16 7.3 Ernst van de verontreiniging ................................................................................................... 16 7.4 Spoedeisendheid .................................................................................................................... 16 7.4.1 Stap 1: beoordeling geval van bodemverontreiniging ..................................................... 18 7.4.2 Stap 2 en 3: toetsing ........................................................................................................ 18 Samenvatting, conclusies en aanbevelingen ............................................................................ 19

Bijlagen: 1) Regionale ligging onderzoekslocatie 2) Tekening met situering boringen en proefgaten 3) Bodemprofielbeschrijvingen 4) Analysecertificaten 5) Overschrijdingstabellen 6) Berekening asbestgehalte Verantwoording

rapportnummer 201888-11/R01 d.d. 16 oktober 2012


1

INLEIDING

In opdracht van Gemeente Nijmegen, Afdeling Milieu, Bureau Bodem en Water is door Envita Nijmegen B.V. een aanvullend verkennend en nader bodemonderzoek uitgevoerd op een locatie gelegen aan de Floraweg 51 in Nijmegen. Aanleiding en doel Er zijn voor onderhavig onderzoek drie deellocaties/deelonderzoeken te onderscheiden. Onderstaand wordt per locatie de aanleiding en het doel van het onderzoek omschreven. Deellocatie A: terrein kinderboerderij, nader onderzoek asbest; De aanleiding van het nader onderzoek asbest is dat in voorgaand onderzoek (Envita Nijmegen b.v., kenmerk 201888-10/R02, d.d. 21 maart 2012) ter plaatse van één boring asbesthoudend materiaal is aangetroffen. Het doel van het nader bodemonderzoek asbest is meer inzicht te krijgen in de omvang en ernst van de verontreinigingsituatie. Deellocatie D: toekomstige moestuin; De aanleiding van het verkennend bodemonderzoek is dat de locatie wordt ingericht als moestuin. In verband hiermee is inzicht gewenst in de bodemkwaliteit. Deellocatie E: grondwal. De aanleiding van het aanvullend bodemonderzoek (grond en asbest) is dat bij de (recente) bouw van gebouw C (zie bijlage 2) grond is vrijgekomen. De grond is naast het gebouw in depot geplaatst. Gezien de huidige ligging van deze grondwal in de kinderboerderij is meer inzicht gewenst in de bodemkwaliteit. Voorliggend rapport beschrijft het kader van het onderzoek in hoofdstuk 2 en geeft de resultaten van het vooronderzoek weer in hoofdstuk 3. In hoofdstuk 4 zijn de hypothese en de onderzoekstrategie beschreven. De veldwerkzaamheden zijn in hoofdstuk 5 en het laboratoriumonderzoek is in hoofdstuk 6 beschreven. Het rapport wordt besloten met de aan het onderzoek te verbinden conclusies en aanbevelingen die in samenvatting zijn weergegeven (hoofdstuk 7).


1/21


2

KADER VAN HET ONDERZOEK

In dit hoofdstuk wordt kort ingegaan op de verschillende kaders die van toepassing zijn op bodemonderzoek. Voor een nadere toelichting op de uitvoering van een bodemonderzoek en de onderliggende normen, protocollen en het toetsingskader wordt verwezen naar onze website www.envita-nijmegen.nl. 2.1

NEN-normen

Bij het bepalen van de onderzoeksstrategie en het vaststellen van het onderzoeksprogramma is gebruik gemaakt van de volgende NEN-normen:  “bodem- landbodem – strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek” (Nederlandse Norm 5725: januari 2009);  “bodem – landbodem – strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek – onderzoek naar de milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond” (Nederlandse norm 5740: januari 2009);  "bodem- Inspectie, monsterneming en analyse van asbest in bodem en partijen grond" (Nederlandse Norm 5707: mei 2003). 2.2

Uitvoeringskader

Het bodemonderzoek is uitgevoerd conform de wettelijke KWALIBO-regeling (Kwaliteitsborging bij bodemintermediairs). Dit betekent dat het veldwerk is uitgevoerd onder erkenning op basis van BRL SIKB 2000 en de daarbij behorende protocollen 2001 (plaatsen handboringen) en 2018 (locatieinspectie en monsterneming van asbest in bodem). Waar tijdens het onderzoek is afgeweken van de normen en de protocollen, is dat vermeld in dit rapport. Het laboratoriumonderzoek is uitgevoerd door een laboratorium dat is geaccrediteerd op basis van de criteria in NEN-EN-ISO/IEC 17025:2000 en op basis van AS3000. Op de analysecertificaten is aangegeven welke laboratoriumverrichtingen onder de genoemde accreditaties zijn uitgevoerd. Na de laatste bijlage is de verantwoording van het uitgevoerde onderzoek opgenomen, waaronder verwijzingen naar informatiebronnen, literatuur, wet- en regelgeving en kwaliteitsborging. 2.3

Reikwijdte van het onderzoek

Het verkennend en aanvullend bodemonderzoek is alleen bedoeld om inzicht te krijgen in de actuele milieuhygiënische kwaliteit van grond op de onderzoekslocatie ten behoeve van het beoogde doel. De uitvoering van de werkzaamheden door Envita vindt op zorgvuldige wijze plaats volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden bij onderzoek naar bodemverontreiniging. Het verkennend en aanvullend bodemonderzoek beoogt een waarheidsgetrouw beeld te geven van de bodemkwaliteit van de onderzoekslocatie op het moment van de monstername. Vanwege het steekproefsgewijze karakter van het onderzoek waarbij de monstername op (deels) willekeurig bepaalde locaties plaatsvindt, kan niet worden uitgesloten dat binnen de onderzoekslocatie lokaal een verontreiniging (puntbron) aanwezig is die niet wordt aangetroffen in dit onderzoek. Tevens wordt erop gewezen dat het uitgevoerde onderzoek een momentopname betreft. De onderzoeksresultaten worden minder representatief voor de actuele bodemkwaliteit naarmate meer activiteiten op de locatie plaatsvinden en de verstreken periode sinds de uitvoering van het onderzoek langer wordt. Het nader onderzoek asbest is bedoeld om inzicht te krijgen in de ernst en omvang van de verontreiniging en de spoedeisendheid van een eventuele sanering. De uitvoering van de werkzaamheden door Envita vindt op zorgvuldige wijze plaats volgens de algemeen gebruikelijke


2/21


inzichten en methoden bij onderzoek naar verontreiniging met asbest. Het nader onderzoek beoogt een waarheidsgetrouw beeld te geven van de aard en omvang van de verontreiniging met asbest op het moment van de monstername. Gezien het gelimiteerde aantal proefsleuven/proefgaten en analyses op basis waarvan de verontreinigingssituatie in beeld wordt gebracht, kan er altijd een zekere afwijking blijken tussen de werkelijke en de geschatte omvang van de verontreiniging. Tevens wordt erop gewezen dat het uitgevoerde onderzoek een momentopname betreft. De onderzoeksresultaten worden, afhankelijk van de verontreinigingssituatie, minder representatief voor de actuele (bodem)kwaliteit naarmate meer activiteiten op de locatie plaatsvinden en de verstreken periode sinds de uitvoering van het onderzoek langer wordt. Indien grond van de locatie vrijkomt, moet er rekening mee worden gehouden dat deze niet zonder meer elders toepasbaar is. Op hergebruik van grond is het Besluit bodemkwaliteit van toepassing. De toepassing van grond elders moet worden gemeld via het “meldpunt bodemkwaliteit” van Agentschap NL. In bepaalde gemeenten kan daarnaast op grond van overgangsbeleid nog grond worden toegepast op basis van de Ministeriële vrijstellingsregeling grondverzet. Deze toepassingen moeten rechtstreeks aan de betreffende gemeente worden gemeld. Het onderzoek is, mits anders aangegeven, niet van toepassing op puin- of andere lagen waarin de fractie aan bodemvreemd materiaal groter is dan 50%. Deze lagen betreffen formeel geen bodem en hierop is de Wet bodembescherming niet van toepassing. 2.4

Toetsingskader

Om de mate waarin sprake is van bodemverontreiniging te kunnen beoordelen, worden de analyseresultaten van de grondwatermonsters getoetst aan het toetsingskader dat landelijk (generiek) is vastgesteld. Gemeenten kunnen daarnaast voor hun grondgebied gebiedsspecifiek beleid vaststellen. Generiek toetsingskader Voor de beoordeling van de analyseresultaten van de grondmonsters wordt gebruik gemaakt van de achtergrondwaarden grond zoals opgenomen in de Regeling bodemkwaliteit en de interventiewaarden grond zoals opgenomen in de Circulaire bodemsanering 2009. Bij concentraties aan verontreinigende stoffen tussen het niveau van de achtergrondwaarde en de interventiewaarde, geldt in het algemeen dat een nader onderzoek noodzakelijk is als de gemeten concentraties de halve som van achtergrondwaarde en interventiewaarde overschrijden ((Aw+I)/2). Deze waarde wordt ook wel aangeduid als tussenwaarde. In onderstaande tabel worden deze referentiewaarden en de daarbij gehanteerde terminologie toegelicht. Tabel 1: Toelichting op referentiewaarden Referentiewaarde

Afkorting

Betekenis

Terminologie bij overschrijding

achtergrondwaarde

Aw

generieke waarde voor schone grond (AW2000waarde)

> Aw: licht verhoogd / verontreinigd

tussenwaarde

T

toetsingswaarde voor nader onderzoek ((Aw + I) / 2)

> T: matig verhoogd / verontreinigd

interventiewaarde

I

waarde voor sanering(sonderzoek)

> I: sterk verhoogd / verontreinigd

grond

De referentiewaarden voor verontreinigende stoffen in grond zijn mede afhankelijk gesteld van de percentages aan lutum (fractie <2 m) en organische stof. Dit betekent dat bij elk bodemonderzoek locatiespecifieke referentiewaarden worden berekend.


3/21


Sinds de inwerkingtreding van de Regeling bodemkwaliteit en Circulaire bodemsanering 2009 zijn op basis van voortschrijdend inzicht voor specifieke stoffen aanvullende toetsnormen opgesteld of toetsregels vastgesteld. Voor zover bij de uitvoering van voorliggend bodemonderzoek hiervan sprake is zal bij de interpretatie hier nader op worden ingegaan. Voor asbest is een interventiewaarde vastgesteld van 100 mg/kg d.s. De restconcentratienorm (hergebruikswaarde) is gelijk gesteld aan de interventiewaarde. Het gehalte aan asbest wordt bepaald aan de hand van onderstaande formule. Hierbij vindt voor gehalten in de grond van gaten of sleuven een correctie plaats naar de inhoud van de sleuf. gewogen gehalte asbest = gehalte serpentijnasbest + (10 * gehalte amfiboolasbest) Voor asbest geldt dat, ongeacht de hoeveelheid, er sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging indien de interventiewaarde van 100 mg/kg d.s. wordt overschreden. Gebiedsspecifiek toetsingskader Gemeenten hebben op basis van het Besluit bodemkwaliteit de keuze tussen het gebruiken van het generieke kader of het vaststellen van gebiedsspecifiek beleid voor hun grondgebied. Daarnaast kunnen gemeenten op grond van het overgangsrecht nog gebruik maken van de Ministeriële vrijstellingsregeling grondverzet. In dat kader hebben veel gemeenten een bodemkwaliteitskaart en een bodembeheerplan vastgesteld. Op basis van deze door gemeenten vastgestelde beleidsdocumenten kunnen lokale maximale waarden (LMW) zijn vastgesteld die hoger liggen dan de generieke achtergrondwaarden. Deze waarden gelden voor homogene deelgebieden die zijn ingedeeld naar ontstaansgeschiedenis en gebruik. De lokale maximale waarden kunnen, mits dit is vastgelegd in het gemeentelijk beleid, worden gebruikt in plaats van de generieke achtergrondwaarden bij de toetsing of sprake is van bodemverontreiniging in de zin van de Wet bodembescherming. De gemeente Nijmegen heeft lokale maximale waarden vastgesteld op basis van het Besluit bodemkwaliteit. Onderhavige onderzoekslocatie valt in deelgebied “1900-1945”. In tabel 2 zijn voor een standaardbodem (10% humus en 25% lutum) de lokale maximale waarden voor dit deelgebied per traject weergegeven. Traject 1 betreft de geroerde bovengrond, traject 2 de laag hieronder. Indien er op de onderzoekslocatie geen duidelijk onderscheid te maken is tussen de geroerde en ongeroerde grond, worden de dieptes zoals genoemd in tabel 2 aangehouden. Net zoals de generieke toetsingswaarden, zijn de lokale maximale waarden afhankelijk van de percentages lutum en humus in de grond. In het geval dat in de grond verontreinigende stoffen worden aangetoond in gehalten boven de generieke achtergrondwaarde, vindt er tevens toetsing plaats aan de lokale maximale waarden. Tabel 2: Lokale maximale waarden voor een standaardbodem (10% humus en 25% lutum) voor deelgebied tot 1900 1945 Lokale maximale waarde (gehalte in mg/kg d.s.) Parameter Traject 1 (0 – 1,0 m –mv) Traject 2 ( > 1,0 m –mv) barium cadmium koper kwik lood nikkel zink kobalt

423 1,20 144 0,86 462 70 376 46


380 1,20 54 0,30 100 70 200 30

4/21


molybdeen PAK PCB DDT DDE DDD drins overige stoffen

2.5

3,0 16,0 0,040 0,20 0,13 0,040 0,030 ≤ 2 * LA en ≤ klasse wonen

3,0 3,0 0,040 0,20 0,13 0,040 0,030 ≤ 2 * LA en ≤ klasse wonen

Beoordelingskader saneringsnoodzaak

Gevalsdefinitie Een geval van bodemverontreiniging wordt gedefinieerd als een verontreinigd grondgebied, waarbij de geconstateerde verontreinigingen een technische, organisatorische en ruimtelijke samenhang vertonen. Aan elk van deze drie criteria dient in meer of mindere mate te worden voldaan om te spreken over één geval van bodemverontreiniging. Bodemverontreiniging met asbest ontstaan vanaf 1993 Indien de bodemverontreiniging met asbest is ontstaan na 1 januari 1993 dan is conform de Wet bodembescherming sprake van een verontreiniging die valt onder de zorgplicht (art. 13 Wbb). De veroorzaker is verplicht de verontreiniging en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Er dient dus zo spoedig mogelijk een sanering te worden uitgevoerd, ongeacht de omvang en risico’s van de verontreiniging. Bodemverontreiniging met asbest ontstaan vóór 1993 Voor een verontreiniging met asbest die is ontstaan vóór 1 januari 1993 geldt dat sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging wanneer de interventiewaarde op enig punt in de bodem wordt overschreden. Het volumecriterium is voor het vaststellen van de ernst niet van toepassing. Voor een geval van ernstige bodemverontreiniging met asbest dienen de humane risico’s te worden bepaald. Als blijkt dat er geen onaanvaardbare risico’s zijn voor de huidige of toekomstige terreininrichting dan kan worden volstaan met een beperkingenregistratie van de bodemverontreiniging. Indien sprake is van onaanvaardbare risico’s dienen spoedig saneringsmaatregelen te worden getroffen. Degene die op of in de bodem handelingen verricht en daarbij kennis neemt of heeft van een verontreiniging van de bodem, dient dit te melden aan het bevoegd gezag Wbb. Het bevoegd gezag Wbb stelt in een beschikking vast of er sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging en indien dit van toepassing is, of de verontreiniging met spoed dient te worden gesaneerd. Indien er sprake is van spoedeisendheid, dan stelt het bevoegd gezag in de beschikking tevens de termijn vast waarbinnen met de sanering dient te worden begonnen (bij asbest uiterlijk 4 jaar).


5/21


3

VOORONDERZOEK

Ten behoeve van de uitvoering van het bodemonderzoek is een "standaard" vooronderzoek uitgevoerd. Doel van het vooronderzoek is het achterhalen van (potentieel) bodemverontreinigende activiteiten die nu plaatsvinden of in het verleden hebben plaatsgevonden op of in de directe omgeving van de onderzoekslocatie. 3.1

Algemeen

In onderstaande tabel zijn de in het kader van het vooronderzoek geraadpleegde bronnen opgesomd. Tabel 3: Geraadpleegde bronnen nr.

Bron

Verwijzing

1

topografische kaart, schaal 1 : 12.500 (Kadaster)

-

2

locatiebezoek

uitgevoerd op 8-8-2012

3

mondelinge en schriftelijke informatie van opdrachtgever

-

4

internetbronnen: a luchtfoto’s en straatoverzichten b historische topografische kaarten c TNO-NITG (gegevens bodemopbouw en grondwater) d website milieuarchief gemeente Nijmegen e wateratlas provincie Gelderland

maps.google.nl http://145.11.60.41/imap/default.asp?app=oude www.dinoloket.nl http://www.nijmegen.nl/imap/milieu-atlas.html www.gelderland.nl

5

bodemkwaliteitskaart gemeente Nijmegen

Gemeente Nijmegen, Nota Bodembeheer, augustus 2010

6

archief Envita Nijmegen

-

7

Rapport: “verkennend bodemonderzoek (NEN 5740 en NEN5707) Floraweg 51 in Nijmegen

opgesteld door Envita Nijmegen b.v., kenmerk 201888-10/R02, d.d. 21 maart 2012

3.2

Algemene gegevens

De onderzoekslocaties liggen aan de Floraweg 51 in Nijmegen. Gegevens over de locaties zijn weergegeven in de volgende tabel. Tabel 4: Locatiegegevens adres

Floraweg 51, Nijmegen

kadastrale aanduiding

Gemeente Neerbosch, sectie I nummer 890 (locatie A), nummer 1423 (locatie D) en nummer 197 (locatie E)

eigenaar / gebruiker

Gemeente Nijmegen

oppervlakte

Deellocatie A terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest: ca. 900 m2 Deellocatie D toekomstige moestuin: ca. 15 m2 Deellocatie E grondwal: ca. 7 m3

bebouwing

geen

terreinverharding

geen


6/21


3.3

Bodemgebruik

In onderstaande tabel zijn de beschikbare gegevens over het historisch, huidig en toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en de directe omgeving ervan weergegeven. Tabel 5: Gegevens bodemgebruik Onderzoekslocatie Huidige situatie

bron

activiteiten / gebruik locatie

Deel A: ponyweide Deel D: Tijdens het locatiebezoek (8-8-2012) bestond de deellocatie uit een afgezet stuk grond welke begroeid was met onkruid. Tijdens de uitvoering van de boringen (30-8-2012) van het bodemonderzoek was al het onkruid en de afzetting reeds verwijderd. Deel E: grondwal

potentieel bodembedreigende activiteiten

voor zover bekend geen

Historische situatie

2 en 3

3

bron


Deel A: kwekerij, volkstuinen (ca. 1936 - ca. 1996) Deel D: weide bij boerderij Deel E: grond is vrijgekomen bij bouwwerkzaamheden en bevat waarschijnlijk puin afkomstig van een voormalige boerderij die op de locatie heeft gestaan.

potentieel bodembedreigende activiteiten/situaties

Deel A: gebruik van asbest in volkstuin, kwekerij Deel D: zo ver bekend geen Deel E: bijmengingen met puin

Toekomstige situatie

3 en 4b

-

bron


Deel A: weide bij kinderboerderij Deel D: moestuin Deel E: blijft voorlopig grondwal


voor zover bekend geen

3

Omgeving onderzoekslocatie Huidige situatie activiteiten / gebruik locatie


bron ten noordwesten: Floraweg (openbare weg); ten noordoosten: voetpad (trap); ten zuidoosten: meubelmakerij; ten zuidwesten: openbare weg. voor zover bekend geen

Historische situatie activiteiten / gebruik locatie


2

-

bron ten noordwesten: openbare weg ten zuidoosten: galvanisch bedrijf (1935 – 1989); ten noordoosten: weiland en smederij; ten zuidwesten: weiland. ten zuidoosten: galvanisch bedrijf met onder andere nikkelkamer, cadmeerplaats, werkplaatsen en zinkput ten noordoosten: de sloop van een smederij waarbij sloopmaterialen van de smederij in de grond zijn verwerkt (verontreinigingen met nikkel, zink, PAK, barium, koper).


4b

-

7/21


3.4

Reeds uitgevoerd bodemonderzoek

Op de drie onderzoekslocaties en in de directe omgeving hiervan zijn in het verleden verschillende bodemonderzoek uitgevoerd. Het meest recente onderzoek is uitgevoerd op deel A (bron 7), waarbij in een proefgat asbesthoudend materiaal is aangetroffen. In de bovengrond zijn licht verhoogde gehalten aan metalen en PAK aangetoond. Ten zuiden van de onderzoekslocaties bevindt zich het voormalige bedrijfsterrein van Latour (galvanisch bedrijf). Ten oosten van de onderzoekslocatie is een smederij gevestigd geweest. Ten zuidoosten van de onderzoekslocaties is sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging met cadmium, chroom, koper, lood, nikkel en zink in de grond en in het grondwater. Deze verontreinigingen strekken zich, voor zover bekend, niet uit tot op de onderzoekslocaties. 3.5

Bodemopbouw en geohydrologie

Uit de Grondwaterkaart van Nederland (TNO, Inventarisatierapport kaartbladen B40C0180 en B40C0229) kan de regionale geohydrologische bodemopbouw worden afgeleid. Deze opbouw is weergegeven in onderstaande tabel. Tabel 6: Schematisch overzicht bodemopbouw en geohydrologie Diepte (m-mv) Geohydrologische eenheid Geologische Formatie 0 - 16 1e watervoerend pakket Formatie van Kreftenheye 16 - 21 waterscheidende laag Formatie van Waalre 21 - 56 2e watervoerend pakket 56 - 66 Formatie van Oosterhout/ Kiezelooliet Formatie

Lithologie grof zand en grind klei zand en grind zand

Het grondwater in de omgeving van de onderzoekslocatie bevindt zich op een diepte van circa 5 à 10 m –mv en stroomt overwegend in zuidoostelijke richting (bron 4e). Uit het bodembeheerplan van de gemeente Nijmegen blijkt dat de onderzoekslocatie niet ligt in het intrekgebied van een grondwaterwinning c.q. een grondwaterbeschermingsgebied (bron 4e). Voor zover bekend wordt er in de directe omgeving van de locatie geen grondwater door bedrijven en/of particulieren onttrokken.


8/21


4

HYPOTHESE EN ONDERZOEKSSTRATEGIE

Onderzoekshypothese aanvullend verkennend onderzoek NEN5740 Deellocatie A: terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest De locatie is in voorgaand onderzoek (bron 7) reeds afdoende onderzocht conform NEN 5740 en wordt in onderhavig onderzoek alleen op asbest onderzocht. Deellocatie D: toekomstige moestuin Op basis van het vooronderzoek wordt de locatie als verdacht beschouwd voor licht verhoogde gehalten aan metalen en PAK. Deellocatie E: grondwal Op basis van het vooronderzoek wordt de locatie als verdacht beschouwd voor licht verhoogde gehalten aan metalen en PAK. Onderzoeksstrategie aanvullend en verkennend onderzoek In onderstaande tabel is per deellocatie de strategie weergegeven. Onder de tabel zijn per deellocatie afwijkingen ten opzichte van de strategie en/of toelichtingen weergegeven. Tabel 7: Onderzoeksstrategie (potentieel) verdachte deellocaties Deellocatie

Oppervlakte

Strategie

A

Terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest

circa 900 m2

alleen asbest onderzoek

D

toekomstige moestuin

circa 15 m2

VED-HE

diverse NEN-parameters

E

grondwal

circa 7 m3

maatwerk*

asbest, diverse NEN-parameters

VED-HE

=

Maatwerk*

=

Verdachte parameters

onderzoeksstrategie voor een verdachte locatie, diffuse bodembelasting, verontreiniging op schaal van monsterneming strategie vastgesteld in overleg met gemeente Nijmegen

heterogeen verdeelde

Deellocatie D: toekomstige moestuin Aangezien het grondwater zich dieper dan 5 m -mv bevindt, wordt het grondwater niet onderzocht. In plaats van een boring tot 5,0 m -mv worden de ondiepe boringen doorgezet tot 1,0 m -mv. Deellocatie E: grondwal De kwaliteit van het depot wordt indicatief onderzocht. Van het depot worden twee representatieve mengmonsters samengesteld door middel van minimaal 25 steken per monster. Één monster wordt geanalyseerd op asbest, het andere monster op het standaardpakket grond. Onderzoekshypothese verkennend onderzoek asbest Deellocatie D: toekomstige moestuin Op basis van het vooronderzoek wordt de locatie als verdacht gekwalificeerd ten aanzien van asbest, in verband met de verwachte bijmengingen met puin. Deellocatie E: grondwal Op basis van het vooronderzoek wordt de locatie als verdacht gekwalificeerd ten aanzien van asbest, in verband met de verwachte bijmengingen met puin.


9/21


Onderzoeksstrategie verkennend en nader onderzoek asbest Deellocatie A: terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest Formeel gezien is op deze deellocatie een nader onderzoek naar asbest noodzakelijk. Het doel van het onderzoek is het vaststellen of de in eerder onderzoek vastgestelde verontreiniging een 'asbestnest' betreft en vaststellen of er sprake is van meerdere 'nesten' op de locatie. Aangezien de locatie in de huidige vorm niet toegankelijk is voor een graafmachine zal het nader onderzoek worden uitgevoerd door middel van graven van gaten. Dit geeft een minder representatief inzicht dan het graven van sleuven, aangezien er een aanzienlijk kleiner bodemvolume wordt onderzocht. Derhalve heeft het onderzoek de status van aanvullend verkennend onderzoek, met een verhoogde intensiteit van het aantal proefgaten ten opzichte van de strategie voor een verkennend onderzoek (12 gaten in plaats van 5). Deellocatie D: toekomstige moestuin Ondanks de gestelde hypothese wordt de locatie gezien de beperkte omvang onderzocht conform de strategie onverdacht. In aanvulling op de strategie wordt van de geroerde bovengrond een mengmonster samengesteld en geanalyseerd op asbest. Deellocatie E: grondwal De locatie wordt indicatief op asbest onderzocht. Van het depot wordt één representatief monster geanalyseerd op asbest.


10/21


5

VELDWERKZAAMHEDEN

5.1

Opzet

Algemeen In onderstaande tabel zijn de uitvoeringsdata en de verantwoordelijke monsternemers aangegeven voor de verschillende uitvoeringsfasen van het veldonderzoek. De boorlocaties zijn weergegeven op de tekening in bijlage 2. Tabel 8: Uitvoeringsgegevens Datum Werkzaamheden

Beoordelingsrichtlijn/ protocol

Erkende organisatie

Verantwoordelijk medewerker

30-8-2012

Plaatsen van handboringen, maken van boorbeschrijvingen, nemen van grondmonsters en inmeten

2000/2001

Envita Nijmegen B.V.

F. Regeling

30-8-2012

Locatie-inspectie en monsterneming van asbest in bodem

2000/2018

Envita Nijmegen B.V.

F. Regeling

Aangezien in het eerder uitgevoerde verkennend bodemonderzoek (bron 7) al een maaiveldinspectie is uitgevoerd is in onderhavig onderzoek geen maaiveldinspectie uitgevoerd. In het veld is de vrijgekomen grond beoordeeld op de texturele samenstelling. Hierbij zijn eveneens de percentages lutum en organische stof geschat. Daarnaast is gelet op het voorkomen van puin, slakken, kolengruis en dergelijke en op kleurafwijkingen, die kunnen duiden op de aanwezigheid van bodemverontreiniging. De opgeboorde grond is, indien nodig, met behulp van de olie-water-reactie beoordeeld op de aanwezigheid van olie-achtige stoffen. Tijdens de uitvoering van de veldwerkzaamheden is geen aanvullende informatie naar voren gekomen die tot een aanpassing van het veldwerkprogramma heeft geleid. In de volgende tabel is een overzicht van het uitgevoerde veldwerkprogramma weergegeven. Tabel 9: Overzicht boorprogramma Onderdeel

Aantal

Diepte (m -mv)

Nummers

12

1,0

100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111

2

1,0

201, 203

1

2,0

202

50

0,5

n.v.t.

A Terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest proefgat D Toekomstige moestuin Boring i.c.m. proefgat E Grondwal grepen

Afwijkingen ten opzichte van BRL SIKB 2000 Er is bij de uitvoering van de veldwerkzaamheden niet afgeweken van de BRL SIKB 2000. 5.2

Resultaten

In bijlage 3 zijn de uitgetekende bodemprofielen weergegeven.


11/21


Bodemopbouw In onderstaande tabel is weergegeven hoe de bodem op de onderzoekslocatie tot de maximaal onderzochte diepte van 2,0 m –mv globaal is opgebouwd. Tabel 10: Gemiddelde bodemopbouw Diepte (m- mv)

Hoofdbestanddeel

Nadere omschrijving

0 – 0,4 à 1,0

zand

matig fijn, matig siltig, deels zwak tot matig humeus, zwak grindig

0,4 à 1,0 – 2,0

zand

matig fijn, zwak siltig, zwak grindig

Visueel waargenomen bijzonderheden Aan de uitkomende grond zijn de volgende waarnemingen gedaan:  In de grond van deellocatie A (terrein kinderboerderij) zijn in 10 van de 12 proefgaten van 0 tot 1,0 m –mv lichte bijmengingen met puin en/of kolen aangetroffen;  In de grond van de grondwal (Deellocatie E) zijn lichte bijmengingen met puin aangetroffen. In de uitkomende grond is visueel asbestverdacht materiaal (>20 mm) aangetroffen. In onderstaande tabel zijn de resultaten van de visuele inspectie op asbest weergegeven. Tabel 11: Resultaten visuele inspectie asbest Proefgat

106

Traject (m -mv)

Omschrijving type materiaal

Aantal stukjes

Gewicht (gram)

Codering (verzamel)monster materiaal

Codering grondmonster

0,0- 0,5

Plaatmateriaal

1

97,7

106-3

106-1


12/21


6

LABORATORIUMONDERZOEK

6.1

Analyseprogramma

Verkennend en aanvullend bodemonderzoek Op basis van de visuele waarnemingen (textuur, kleur, bodemvreemd materiaal e.d.) en de ruimtelijke verdeling van de boringen, zijn mengmonsters samengesteld. In aanvulling op de strategie is op verzoek van de gemeente Nijmegen een aanvullende analyse van de ondergrond van de toekomstige moestuinen geanalyseerd. In de volgende tabel is een overzicht van de samenstelling van de (meng)monsters en het uitgevoerde analyseprogramma weergegeven. Tabel 12: Samenstelling (meng)monsters en analyseprogramma Monstercode

Samenstelling monsters

Traject (m -mv)

Visuele waarnemingen / omschrijving

Analysepakket

0,0 - 0,4

Geen bijzonderheden

Standaardpakket bodem 1

0,4 – 2,0

Geen bijzonderheden

Standaardpakket bodem

0,0 - 0,5

Sporen puin puinhoudend

D Toekomstige moestuin Bovengrond 0 - 0,4 m-mv mm1

201-1; 202-1; 203-1

Ondergrond 0,4 – 2,0 m-mv mm2

201-2; 202-2; 202-3; 202-4; 203-2

E Grondwal Bovengrond 0 - 0,5 m-mv MM grondwal 1

grond

25 grepen

tot

zwak Standaardpakket bodem

metalen (Ba, Cd, Co, Cu, Hg, Pb, Mo, Ni, Zn), PCB, PAK, minerale olie, lutum, organische stof en droge stofgehalte

Verkennend en nader onderzoek asbest In de volgende tabel is het analyseprogramma voor asbest weergegeven. Tabel 13: Samenstelling (meng)monsters en analyseprogramma Monstercode

Proefgaten

Traject (m –mv)

Visuele waarnemingen / omschrijving

Analysepakket

A Terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest materiaal 106-3

106

0,0 - 0,5

plaatmateriaal

Asbest materiaal

grond 106-1

106

0,0 - 0,5

Zwak asbesthoudend, zwak puinhoudend

Asbest grond

As-mm1

100 t/m 105; 108; 111

0,0 - 0,5

zwak puinhoudend, sporen kolen

Asbest grond

AS-mm2

107; 109; 110

0,0 - 0,5

Sporen glas, zwak puinhoudend

Asbest grond

106

0,5 - 1,0

Zwak puinhoudend

Asbest grond

201,202, 203

0,0 - 0,4

Geen bijzonderheden

Asbest grond

25 grepen

0,0 - 0,5

Sporen puin tot zwak puinhoudend

Asbest grond

106-2

D Toekomstige moestuin grond AS-mm3 E Grondwal grond AS-mm4


13/21


6.2

Analyseresultaten

De analysecertificaten van de laboratoriumanalyses zijn opgenomen in bijlage 4. De toetsingstabellen zijn opgenomen in bijlage 5. De referentiewaarden (toetsingswaarden) zijn vastgesteld op basis van de analytisch vastgestelde percentages aan lutum en organische stof. 6.2.1 Grond De toetsingsresultaten van de grondanalyses zijn in onderstaande tabel samengevat weergegeven waarbij overschrijdingen van de (plaatselijke) achtergrondwaarden, tussenwaarden of interventiewaarden zijn weergegeven evenals de eventuele bodemvreemde bijmengingen in het monster. Tabel 14: Toetsing analyseresultaten grond(meng)monsters Monster- Samenstel- Traject code ling (m -mv) (meng)monster

Visuele Waarnemingen

Analysepakket

Overschrijding van de Achtergrondwaarde

Tussenwaarde

Interventie waarde

Lokale maximale waarde

0,0 - 0,4 0,0 - 0,4 0,0 - 0,4

Geen bijzonderheden

Standaardpak ket bodem

koper, lood, PAK, zink

-

-

-

201-2 202-2 202-3 202-4 203-2

0,4 - 0,9 0,4 - 0,9 1,0 - 1,5 1,5 - 2,0 0,4 - 0,9

Geen bijzonderheden


minerale olie

-

-

-

25 grepen

0,0 - 0,5

Sporen puin tot zwak puinhoudend


cadmium, koper, lood kwik, PAK, PCB, zink

-

-

D Toekomstige moestuin Bovengrond 0 - 0,5 m-mv mm1

201-1 202-1 203-1

Ondergrond > 0,5 m-mv mm2

E Grondwal MM grondwal

De aangetoonde gehalten liggen allen beneden de lokale maximale waarde van de gemeente Nijmegen. De overschrijding van de tussenwaarde van lood en de overschrijdingen van de achtergrondwaarde kunnen derhalve worden beschouwd als gebiedseigen kwaliteit. Voor mm2 is de conserveringstermijn gering overschreden, dit zal echter maar een minimaal effect op de aanwezige gehalten van de geanalyseerde (niet vluchtige) parameters kunnen veroorzaken. De aangetoonde kwaliteit kan derhalve als representatief worden beschouwd voor deze bodemlaag. 6.2.2 Asbest Verkennend onderzoek asbest In de grond ter plaatse van de toekomstige moestuin (Deellocatie D) en de grondwal (Deellocatie E) is geen asbest aangetoond. Nader onderzoek asbest Ter plaatse van de proefgaten 3 (verkennend onderzoek) en 106 (nader onderzoek) is asbest verdacht materiaal aangetroffen. Uit analyse van dit materiaal blijkt dat het materiaal daadwerkelijk asbesthoudend is. Ter plaatse van de overige proefgaten zijn geen asbestverdachte materialen aangetroffen. In de grondmonsters (fijne fractie) is geen asbest aangetoond. Aangezien er in 2 gaten een overschrijding van de interventiewaarde is aangetoond is sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging met asbest. Het gemiddelde gehalte aan asbest ter plaatse van proefgat 3 en


14/21


106 bedraagt 209 mg/kg, zie bijlage 6. Opgemerkt wordt dat door de wijze van uitvoering van het onderzoek er een betrekkelijk klein bodemvolume is geïnspecteerd en er mogelijk sprake is van een overschatting van het aangetoonde gehalte. 6.2.3 Toetsing aan de gestelde hypothesen Verkennend en aanvullend bodemonderzoek De hypothese “verdachte locatie” voor deellocatie D en E blijkt een correcte hypothese te zijn geweest omdat er in de grond diverse zware metalen, minerale olie, PCB en/of PAK zijn aangetoond in licht tot matig verhoogde gehalten (allen onder de lokale maximale waarde). Verkennend onderzoek asbest De hypothese “verdachte locatie” blijkt niet correct te zijn voor deellocatie D en E en wordt verworpen omdat geen asbest is aangetoond in de bodem. 6.2.4 Toetsing aan de noodzaak tot nader onderzoek Er zijn in de grond van deellocatie D (toekomstige moestuin) en deellocatie E (Grondwal) geen parameters aangetoond in gehalten boven de lokale maximale waarden van de gemeente Nijmegen. Ook is er geen asbest aangetoond in de bodem. Dit houdt in dat er op basis van de Wet bodembescherming geen aanleiding is voor het uitvoeren van nader onderzoek en/of sanerende maatregelen voor deellocaties D en E.


15/21


7

7.1

EVALUATIE VERONTREINIGINGSSITUATIE

Aard en oorzaak van de verontreiniging

De verontreiniging met asbest op deellocatie A is mogelijk gerelateerd aan de voormalige kwekerij en/of volkstuinen welke van (ca. 1936 - ca. 1996) op de locatie waren gevestigd. Mogelijk hebben ze kweekbakken of andere materialen gehad waarin asbest was verwerkt. Op basis van de beschikbare gegevens wordt uitgegaan van een zogenaamde bestaande verontreiniging (verontreiniging ontstaan vóór 1993). 7.2

Omvang verontreiniging

De omvang van de verontreiniging met asbest in de grond bedraagt globaal circa 7,5 x 15 x 0,5= 56 3 m. 7.3

Ernst van de verontreiniging

Op basis van onderhavige resultaten moet er van worden uitgegaan dat sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging. 7.4

Spoedeisendheid

Als sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging moet op basis van een beoordeling van de humane risico’s worden bepaald of een bodemsanering met spoed dient te worden uitgevoerd. Deze beoordeling dient plaats te vinden aan de hand van het Milieuhygiënische saneringscriterium, protocol asbest, zoals vastgelegd in de Circulaire bodemsanering 2009. Of sprake is van humane risico’s is afhankelijk van de aanwezigheid van bebouwing of verharding, de diepte waarop de verontreiniging in de bodem aanwezig is, de concentratie, de vorm waarin het asbest voorkomt (hechtgebonden of niet) en de aanwezigheid en concentratie van permanente vegetatie. De risicobeoordeling uit de circulaire bodembescherming 2009 kent drie stappen (zie ook figuur 1 op de volgende pagina):  stap 1: vaststellen “geval van ernstige bodemverontreiniging” middels nader bodemonderzoek;  stap 2: uitvoeren standaard risicobeoordeling via onder andere bodemgebruiksvorm, aanwezigheid van asbest in “leeflaag”, gehalte aan (niet) hechtgebonden asbest;  stap 3: locatiespecifieke risicobeoordeling (bepaling respirabele vezels en/of bepaling asbestvezelconcentratie in buitenlucht).


16/21


Afbeelding 1:Schema risicobeoordeling stap 1 en stap 2

Stap 1: geval van ernstige verontreiniging Asbest in (water)bodem, grond of baggerspecie in gehalte > 100 mg/kg d.s. (gewogen), en de zorgplicht is niet van toepassing

nee

evt. beheer van de verontreiniging

ja Verder met stap 2

Bebouwing en verharding Asbest bevindt zich onder verharding of bebouwing

of

Asbest bevindt zich in de natte waterbodem

ja

nee Asbest is aanwezig in de bovenste 0,5 m van de bodem

nee

ja

Graafwerkzaamheden > 0,5 m of slib op de kant ja

Concentratie hechtgebonden asbest > 1.000 mg/kg d.s. (gewogen) en/of concentratie niet-hechtgebonden asbest > 100 mg/kg d.s. (gewogen)

nee nee

Geen onaanvaardbare risico’s

ja Locatie is permanent, volledig bedekt met vegetatie

ja

nee Verder met stap 3


17/21


7.4.1 Stap 1: beoordeling geval van bodemverontreiniging Zoals in de vorige paragraaf is aangegeven is bij een sterke asbest(bodem)verontreiniging per definitie sprake van een geval van bodemverontreiniging. Het chemische en fysische karakter van asbest heeft tot gevolg dat er alleen sprake is van schadelijke blootstelling ten gevolge van inademing van asbestvezels. Verspreiding via grondwater vindt niet plaats, omdat asbestvezels niet in grondwater oplossen. Effecten op (bodem)ecosystemen zijn naar verwachting niet relevant. Daarom is er in het geval van asbest geen sprake van verspreidingsrisico’s en ecologische risico’s, maar wel van humane risico’s. 7.4.2 Stap 2 en 3: toetsing De onderzoeksresultaten worden getoetst aan het schema uit de circulaire (zie afbeelding 1). Uit de onderzoeksresultaten van onderhavig onderzoek blijkt dat:  asbest aanwezig is in de bovenste 0,5 meter van de bodem;  het gewogen gehalte niet hechtgebonden asbest < 100 mg/kg d.s. is;  het gehalte niet hechtgebonden asbest < 1.000 mg/kg d.s. (gewogen) is; Geconcludeerd wordt op basis van de bovenstaande gegevens dat in de huidige situatie geen sprake is van onaanvaardbare risico’s. Een sanering hoeft niet met spoed te worden uitgevoerd.


18/21


8

SAMENVATTING, CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

In opdracht van Gemeente Nijmegen, Afdeling Milieu, Bureau Bodem en Water is door Envita Nijmegen B.V. in augustus 2012 een verkennend en aanvullend bodemonderzoek en een verkennend en nader onderzoek asbest uitgevoerd op een locatie gelegen aan de Floraweg 51 in Nijmegen. Aanleiding en doel Er zijn voor onderhavig onderzoek drie deellocaties/deelonderzoeken te onderscheiden. Onderstaand wordt per locatie de aanleiding en het doel van het onderzoek omschreven. Deellocatie A: terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest; De aanleiding van het nader bodemonderzoek asbest is dat in voorgaand onderzoek in één boring asbesthoudend materiaal is aangetoond. Het doel van het nader bodemonderzoek asbest is meer inzicht te krijgen in de omvang en daarmee de ernst van de verontreinigingsituatie. Deellocatie D: toekomstige moestuin; De aanleiding van het verkennend bodemonderzoek en verkennend bodemonderzoek asbest is dat de locatie wordt ingericht als moestuin. In verband hiermee wenst de gemeente inzicht in de bodemkwaliteit. Deellocatie E: grondwal. De aanleiding van het aanvullend bodemonderzoek (grond en asbest) is dat bij de (recente) bouw van gebouw C (zie bijlage 2) waar eerder bodemonderzoek is uitgevoerd (bron 7) grond is vrijgekomen. De grond is in depot geplaatst. Het doel van het onderzoek is het indicatief vaststellen van de milieuhygiënische kwaliteit van de grondwal. Wettelijk kader Er is bij de uitvoering van de veldwerkzaamheden niet afgeweken van de BRL SIKB 2000. Strategie Verkennend en aanvullend onderzoek In onderstaande tabel is per deellocatie de strategie weergegeven. Onder de tabel zijn toelichtingen op de tabel gegeven. Tabel 15: Onderzoeksstrategie (potentieel) verdachte deellocaties Deellocatie

Oppervlakte

Strategie

A

terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest

circa 900 m2

alleen asbest onderzoek

D


circa 15 m2

VED-HE

E grondwal VED-HE = Maatwerk*

=

Verdachte parameters

diverse NEN-parameters

circa 7 m3 maatwerk* asbest, diverse NEN-parameters onderzoeksstrategie voor een verdachte locatie, diffuse bodembelasting, heterogeen verdeelde verontreiniging op schaal van monsterneming strategie vastgesteld in overleg met gemeente Nijmegen

De kwaliteit van de grondwal (Deellocatie E) is indicatief onderzocht. Van de grondwal zijn 2 representatieve mengmonsters samengesteld door middel van minimaal 25 steken per monster. Één monster is geanalyseerd op asbest, het andere monster op het standaardpakket grond.


19/21


Verkennend- en nader onderzoek asbest Ter plaatse van deellocatie A is een nader onderzoek naar asbest uitgevoerd. Aangezien de locatie in de huidige vorm niet toegankelijk was voor een graafmachine is het nader onderzoek uitgevoerd door middel van graven van gaten. Dit geeft een minder representatief inzicht dan het graven van sleuven, aangezien er een aanzienlijk kleiner bodemvolume wordt onderzocht. Deellocatie D is gezien de beperkte omvang van de locatie onderzocht conform de strategie onverdacht. In aanvulling op de strategie is van de geroerde bovengrond een mengmonster samengesteld en geanalyseerd op asbest. Deellocatie E is indicatief op asbest onderzocht. Van het depot is één representatief monster geanalyseerd op asbest. Conclusies Op basis van het uitgevoerde onderzoek blijkt dat: Deellocatie A Terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest  ter plaatse van de proefgaten 3 (verkennend onderzoek) en 106 (nader onderzoek) asbestverdacht materiaal is aangetroffen. Uit analyse van dit materiaal blijkt dat het materiaal daadwerkelijk asbesthoudend is;  asbest niet is aangetoond in de grondmengmonsters;  het gemiddelde asbestgehalte (proefgaten 3 en 106) 209 mg/kg d.s. bedraagt en er dus op basis van het onderhavige onderzoek sprake is van een ernstige geval van bodemverontreiniging met asbest aangezien de interventiewaarde van 100 mg/kg.ds wordt overschreden. Er dient opgemerkt te worden dat door de manier van onderzoek (geen proefsleuven, maar proefgaten) mogelijk sprake is van een overschatting van het aangetoonde gehalte; 3  de omvang van de verontreiniging bedraagt globaal circa 56 m ;  in de huidige situatie geen sprake is van onaanvaardbare risico’s. Een sanering hoeft niet met spoed te worden uitgevoerd. Deellocatie D Toekomstige moestuin  de bovengrond licht verontreinigd is met koper, lood, zink en PAK;  de ondergrond licht verontreinigd is met minerale olie;  asbest niet is aangetoond in de bodem. Deellocatie E Grondwal  de grond licht verontreinigd is met cadmium, koper, kwik, zink, PAK en PCB en matig verontreinigd is met lood. De aangetoonde gehalten liggen allen beneden de lokale maximale waarde;  asbest niet is aangetoond in de bodem. Er zijn in de grond van deellocatie D (toekomstige moestuin) en deellocatie E (Grondwal) geen parameters aangetoond in gehalten boven de lokale maximale waarden van de gemeente Nijmegen. Ook is er geen asbest aangetoond in de bodem. Dit houdt in dat er op basis van de Wet bodembescherming geen aanleiding is voor het uitvoeren van nader onderzoek en/of sanerende maatregelen voor deze deellocaties. Aanbevelingen Hoewel sprake is van een geval van ernstige verontreiniging met asbest, hoeft een bodemsanering op grond van de afwezigheid van actuele risico's niet met spoed te worden gesaneerd. Dit betekent dat op grond van de Wet bodembescherming door het bevoegd gezag geen bodemsanering kan worden opgelegd. Het is echter niet toegestaan handelingen te verrichten waarbij de bodemverontreiniging wordt verplaatst of verminderd zonder dit voorafgaand te melden aan het bevoegd gezag Wet bodembescherming.


20/21


In het kader van kostenefficiëntie adviseren wij om vrijkomende grond zoveel mogelijk binnen de onderzoekslocatie te hergebruiken. Indien grond van de locatie vrijkomt, moet er rekening mee worden gehouden dat deze niet zonder meer elders toepasbaar is. Op hergebruik van grond is het Besluit bodemkwaliteit van toepassing. De toepassing van grond elders moet worden gemeld via het “meldpunt bodemkwaliteit” van Agentschap NL. In bepaalde gemeenten kan daarnaast op grond van overgangsbeleid nog grond worden toegepast op basis van de Ministeriële vrijstellingsregeling grondverzet. Deze toepassingen moeten rechtstreeks aan de betreffende gemeente worden gemeld.


21/21


BIJLAGE 1 Regionale ligging onderzoekslocatie

rapportnummer 201888-11

$

/

6

0

%

7

#

7

1

2

#

-

3

(

4

5

%

%

(

&

'

(

(

)

*

"

+

$

,

-

"

,

!

'

*

#

.

'

&

%

7

8

9

!


BIJLAGE 2 Tekening met situering boringen en proefgaten


1

ra Flo

g we

1

A

100

101 102 4

103

2

5 104

105

106

108

107

15

3

A

v rde De

B

109 6

110

jks wi ze He an

14

51 111

8 7 C

51a

at tra

B

16

9 17

10

13

19 18

D

203

202

201

12

B

'gebouw C' 11

E

5

15

25 meters

Legenda

onderzoekslocatie c.q. grens deellocatie

0

10

20

boring tot 0,5 m-mv

A

terrein kinderboerderij nader onderzoek asbest

perceelnummer

boring tot circa 1,0 m-mv

B

zuidelijk terrein

kadastrale perceelsgrens

boring tot 2,0 m-mv

C

nieuwbouw locatie

proefgat

D


proefgat/boring voorgaand onderzoek

E

grondwal

Titel:

51a

huisnummer gebouwcontouren

Projectnaam:

Projectnr:

Bijlage:

201888-11

Gecontroleerd : Getekend :

JWE

Opdrachtgever :

X:

186440

Y:

427750

Gemeente Nijmegen

O:\doc\opdracht\201888-11\Tekeningen\201888-11_V3.dwg

Schaal:

1:500

Datum:

2-10-2012

2

Formaat:

A4

ingenieursbureau voor bodem water en milieu Envita Nijmegen B.V. Metaalweg 18, 6551 AD WEURT


BIJLAGE 3 Bodemprofielbeschrijvingen




Meetpunt: 100

Meetpunt: 101

Datum meting: 30-08-2012 Boormeester: F. Regeling Peilen in cm t.o.v. referentievlak

Datum meting: 30-08-2012 Boormeester: F. Regeling Peilen in cm t.o.v. referentievlak 0

0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, donker geelbruin

-50

0

0

-50

100

-100

100

-100

Meetpunt: 102

Meetpunt: 103



0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, bruingeel

-50

0

0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, sporen kolen, donkerbruin

-50

100

-100

100

-100

Meetpunt: 104

Meetpunt: 105



0

-50


0

0

-50

100

-100

Projectlocatie:

gras Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, sporen puin, bruingeel

Floraweg Nijmegen

Opdrachtgever: Gemeente Nijmegen

100

-100

Projectcode: 201888-11 Pagina: 1 / 4


Meetpunt: 106

Meetpunt: 107



0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, zwak asbesthoudend, donkerbruin

0

0

1 3

1

50

-50

gras Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, sporen glas, donker geelbruin

Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, donkerbruin

-50

2

100

-100

100

-100

Meetpunt: 108

Meetpunt: 109



0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, donkerbruin

0

0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, donker geelbruin

1

-50

-50

100

-100

100

-100

Meetpunt: 110

Meetpunt: 111



0

gras Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, donkerbruin

0

0

1

-50

-50

100

-100

Projectlocatie:

Floraweg Nijmegen


100

-100


braak Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, bruingeel

Meetpunt: 201

Meetpunt: 202



0

braak Zand, matig fijn, matig siltig, zwak humeus, zwak grindig, donkerbruin

0

0

1

1

40

40

Zand, matig fijn, zwak siltig, zwak grindig, lichtgeel

-50


-50

2

2

100

-100


-100

3

-150

4

200

-200

Meetpunt: 203

Meetpunt: grondwal1



0


0

0

braak Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, zwak puinhoudend, donkerbruin

1 1 40


-50

50

-50

2

100

-100

Meetpunt: MM grondwal

Meetpunt: MM1



0

braak Zand, matig fijn, matig siltig, matig humeus, zwak grindig, sporen puin, donkerbruin

1

Projectlocatie:

1

50

-50

Floraweg Nijmegen


0

0

50

-50


braak Mm gaten 100,101,102,103,104,105,108,111 (0-50)

Meetpunt: MM2

Meetpunt: MM3



0

braak Mm gaten 100,101,103,104,105,107,108,109 ,110,111 (50-100)

0

0

1 1 40 50

-50

Projectlocatie:

Floraweg Nijmegen



braak Mm gaten 201,202,203 (0-40)


BIJLAGE 4 Analysecertificaten


Envita Nijmegen B.V. T.a.v. J. Spekreijse Postbus 1 6550 ZG NIJMEGEN

Analysecertificaat Datum: 04-09-2012

Hierbij ontvangt u de resultaten van het navolgende laboratoriumonderzoek. Certificaatnummer Uw projectnummer Uw projectnaam Uw ordernummer Monster(s) ontvangen

2012148827 201888-11 Floraweg Nijmegen 30-08-2012

Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. Aanvullende informatie behorend bij dit analysecertificaat kunt U vinden in het overzicht "Specificaties Analysemethoden". Extra exemplaren zijn verkrijgbaar bij de afdeling Verkoop en Advies. De grondmonsters worden tot 6 weken na datum ontvangst bewaard en watermonsters tot 2 weken na datum ontvangst. Zonder tegenbericht worden de monsters nadien afgevoerd. Indien de monsters langer bewaard dienen te blijven verzoeken wij U dit exemplaar uiterlijk 1 week voor afloop van de standaardbewaarperiode ondertekend aan ons te retourneren. Voor de kosten van het langer bewaren van monsters verwijzen wij naar de prijslijst.

Bewaren tot: Datum:

Naam:

Handtekening:

Wij vertrouwen erop uw opdracht hiermee naar verwachting te hebben uitgevoerd, mocht U naar aanleiding van dit analysecertificaat nog vragen hebben verzoeken wij U contact op te nemen met de afdeling Verkoop en Advies.

Met vriendelijke groet, Eurofins Analytico B.V.

Ing. A. Veldhuizen Technical Manager

Eurofins Analytico B.V. Gildeweg 44-46 3771 NB Barneveld P.O. Box 459 3770 AL Barneveld NL

Tel. +31 (0)34 242 63 00 BNP Paribas S.A. 227 9245 25 Fax +31 (0)34 242 63 99 VAT/BTW No. NL 8043.14.883.B01 E-mail [email protected] KvK No. 09088623 Site www.eurofins.nl IBAN: NL71BNPA0227924525 BIC: BNPANL2A

Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de Pagina 1 van 22 overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV).

Analysecertificaat Uw projectnummer Uw projectnaam Uw ordernummer Datum monstername Monsternemer Monstermatrix

201888-11 Floraweg Nijmegen

Certificaatnummer Startdatum Rapportagedatum Bijlage Pagina

30-08-2012 F. Regeling Grond; Grond (AS3000) Eenheid

Analyse

1

2

Uitgevoerd

Uitgevoerd

92.4

94.4

2012148827/1 30-08-2012 04-09-2012/08:00 A,B,C 1/2

Voorbehandeling

Cryogeen malen AS3000 Bodemkundige analyses

S

Droge stof

% (m/m)

S

Organische stof

% (m/m) ds

2.0

2.0

Q

Gloeirest

% (m/m) ds

97.8

97.6

S

Korrelgrootte < 2 µm (Lutum)

% (m/m) ds

4.0

4.9

Metalen

S

Barium (Ba)

mg/kg ds

77

46

S

Cadmium (Cd)

mg/kg ds

0.38

0.27

S

Kobalt (Co)

mg/kg ds

<4.3

5.5

S

Koper (Cu)

mg/kg ds

23

23

S

Kwik (Hg)

mg/kg ds

0.21

<0.050

S

Molybdeen (Mo)

mg/kg ds

<1.5

<1.5

S

Nikkel (Ni)

mg/kg ds

10

12

S

Lood (Pb)

mg/kg ds

260

68

S

Zink (Zn)

mg/kg ds

130

70

Minerale olie

S

Minerale olie (C10-C12)

mg/kg ds

4.8

<3.0


mg/kg ds

<5.0

6.8


mg/kg ds

<6.0

<6.0


mg/kg ds

<12

<12


mg/kg ds

6.1

<6.0


mg/kg ds

<6.0

<6.0

Minerale olie totaal (C10-C40)

mg/kg ds

<38

<38

Polychloorbifenylen, PCB

S

PCB 28

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010

S

PCB 52

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010

S

PCB 101

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010

S

PCB 118

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010 Analytico-nr.

Nr. Monsteromschrijving

1

MM grondwal

2

mm1

7084043 7084044

Q: door RvA geaccrediteerde verrichting A: AP04 erkende verrichting S: AS 3000 erkende verrichting Eurofins Analytico B.V.

Gildeweg 44-46 3771 NB Barneveld P.O. Box 459 3770 AL Barneveld NL

Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. Tel. +31 (0)34 242 63 00 Fax +31 (0)34 242 63 99 E-mail [email protected] Site www.eurofins.nl

BNP Paribas S.A. 227 9245 25 VAT/BTW No. NL 8043.14.883.B01 KvK No. 09088623 IBAN: NL71BNPA0227924525 BIC: BNPANL2A

Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de Pagina 2 overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV).

van 22

TESTEN RvA L010




30-08-2012 F. Regeling Grond; Grond (AS3000)

Analyse

Eenheid

1

2

S

PCB 138

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010

S S

PCB 153

mg/kg ds

<0.0010

<0.0010

PCB 180

mg/kg ds

0.0010

<0.0010

S

PCB (som 7) (factor 0,7)

mg/kg ds

0.0052

0.0049

0.15

<0.050

2012148827/1 30-08-2012 04-09-2012/08:00 A,B,C 2/2

1)

Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, PAK

S

Naftaleen

mg/kg ds

S

Fenanthreen

mg/kg ds

1.9

0.16

S

Anthraceen

mg/kg ds

0.52

0.057

S

Fluorantheen

mg/kg ds

2.6

0.35

S

Benzo(a)anthraceen

mg/kg ds

1.3

0.21

S

Chryseen

mg/kg ds

1.3

0.26

S

Benzo(k)fluorantheen

mg/kg ds

0.51

0.12

S

Benzo(a)pyreen

mg/kg ds

1.1

0.18

S

Benzo(ghi)peryleen

mg/kg ds

0.61

0.15

S

Indeno(123-cd)pyreen

mg/kg ds

0.73

0.18

S

PAK VROM (10) (factor 0,7)

mg/kg ds

11

1.7

Analytico-nr.


1

MM grondwal

2

mm1

7084043 7084044

Akkoord

Q: door RvA geaccrediteerde verrichting A: AP04 erkende verrichting

Pr.coörd.

S: AS 3000 erkende verrichting Eurofins Analytico B.V.





van 22

VA TESTEN RvA L010

Bijlage (A) met deelmonsterinformatie behorende bij analysecertificaat 2012148827 Pagina 1/1 Analytico-nr. Boornr

Omschrijving

Van

Tot

Barcode

Monsteromschrijving

7084043

MM grondwal 1

0

50

0530104129

MM grondwal

7084044

202

1

0

40

0530104119

mm1

7084044

203

1

0

40

0530104116

7084044

201

1

0

40

0530104122

Eurofins Analytico B.V.


Tel. +31 (0)34 242 63 00 Fax +31 (0)34 242 63 99 E-mail [email protected] Site www.eurofins.nl



van 22

Bijlage (B) met opmerkingen behorende bij analysecertificaat 2012148827 Pagina 1/1 Opmerking 1)

De toetswaarde van de som is gelijk aan de sommatie van 0,7*RG





Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV). Pagina 5

van 22

.

Bijlage (C) met methodeverwijzingen behorende bij analysecertificaat 2012148827

Pagina 1/1

Analyse

Methode

Techniek

Referentiemethode

Cryogeen malen AS3000

W0106

Voorbehandeling

Cf. AS3000

Droge Stof

W0104

Gravimetrie

Cf. pb 3010-2 en Gw. NEN-ISO 11465

Organische stof/Gloeirest

W0109

Gravimetrie

Cf. pb 3010-3 en cf. NEN 5754


W0173

Sedimentatie

Cf. pb 3010-4 en cf. NEN 5753

Barium (Ba)

W0423

ICP-MS

Cf. pb 3010-5 en cf. NEN-EN-ISO 17294-2

Cadmium (Cd)

W0423

ICP-MS


Kobalt (Co)

W0423

ICP-MS


Koper (Cu)

W0423

ICP-MS


Kwik (Hg)

W0423

ICP-MS


Molybdeen (Mo)

W0423

ICP-MS


Nikkel( Ni)

W0423

ICP-MS


Lood (Pb)

W0423

ICP-MS


Zink (Zn)

W0423

ICP-MS


Minerale Olie (GC)

W0202

GC-FID

Cf. pb 3010-7 en cf. NEN 6978

Polychloorbifenylen (PCB)

W0271

GC-MS

Cf. pb 3010-8 en gw. NEN 6980

PAK som AS3000/AP04

W0271

GC-MS

Cf. pb. 3010-6 en gw. NEN-ISO 18287

PAK (VROM)

W0271

GC-MS


Nadere informatie over de toegepaste onderzoeksmethoden alsmede een classificatie van de meetonzekerheid staan vermeld in ons overzicht "Specificaties analysemethoden", versie juli 2009.






van 22

Envita Nijmegen B.V. T.a.v. I. Leeftink Postbus 1 6550 ZG NIJMEGEN

Analysecertificaat Datum: 25-09-2012

Hierbij ontvangt u de resultaten van het navolgende laboratoriumonderzoek. Certificaatnummer Uw projectnummer Uw projectnaam Uw ordernummer Monster(s) ontvangen

2012160329 201888-11 Floraweg Nijmegen 30-08-2012

Dit certificaat mag uitsluitend in zijn geheel worden gereproduceerd. Aanvullende informatie behorend bij dit analysecertificaat kunt U vinden in het overzicht "Specificaties Analysemethoden". Extra exemplaren zijn verkrijgbaar bij de afdeling Verkoop en Advies. De grondmonsters worden tot 6 weken na datum ontvangst bewaard en watermonsters tot 2 weken na datum ontvangst. Zonder tegenbericht worden de monsters nadien afgevoerd. Indien de monsters langer bewaard dienen te blijven verzoeken wij U dit exemplaar uiterlijk 1 week voor afloop van de standaardbewaarperiode ondertekend aan ons te retourneren. Voor de kosten van het langer bewaren van monsters verwijzen wij naar de prijslijst.

Bewaren tot: Datum:

Naam:

Handtekening:

Wij vertrouwen erop uw opdracht hiermee naar verwachting te hebben uitgevoerd, mocht U naar aanleiding van dit analysecertificaat nog vragen hebben verzoeken wij U contact op te nemen met de afdeling Verkoop en Advies.

Met vriendelijke groet, Eurofins Analytico B.V.

Ing. A. Veldhuizen Technical Manager

Eurofins Analytico B.V. Gildeweg 44-46 3771 NB Barneveld P.O. Box 459 3770 AL Barneveld NL

Tel. +31 (0)34 242 63 00 BNP Paribas S.A. 227 9245 25 Fax +31 (0)34 242 63 99 VAT/BTW No. NL 8043.14.883.B01 E-mail [email protected] KvK No. 09088623 Site www.eurofins.nl IBAN: NL71BNPA0227924525 BIC: BNPANL2A

Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de Pagina 7 van 22 overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV).




30-08-2012 F. Regeling Grond; Grond (AS3000) Eenheid

Analyse

2012160329/1 18-09-2012 25-09-2012/01:39 A,B,C,D 1/2

1

Voorbehandeling

Uitgevoerd

Cryogeen malen AS3000 Bodemkundige analyses

S

Droge stof

% (m/m)

94.0

S Q

Organische stof

% (m/m) ds

<0.5

Gloeirest

% (m/m) ds

99.5

S


% (m/m) ds

2.7

Metalen

S

Barium (Ba)

mg/kg ds

16

S

Cadmium (Cd)

mg/kg ds

<0.17

S

Kobalt (Co)

mg/kg ds

<4.3

S

Koper (Cu)

mg/kg ds

7.1

S

Kwik (Hg)

mg/kg ds

0.057

S

Molybdeen (Mo)

mg/kg ds

<1.5

S

Nikkel (Ni)

mg/kg ds

3.6

S

Lood (Pb)

mg/kg ds

21

S

Zink (Zn)

mg/kg ds

19


mg/kg ds

4.1


mg/kg ds

6.3


mg/kg ds

8.9


mg/kg ds

14


mg/kg ds

8.9


mg/kg ds

<6.0

Minerale olie totaal (C10-C40)

mg/kg ds

Minerale olie

S

45 Zie bijl.

Chromatogram olie (GC) Polychloorbifenylen, PCB

S

PCB 28

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB 52

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB 101

mg/kg ds

<0.0010 Analytico-nr.


1

7122676

mm2

Q: door RvA geaccrediteerde verrichting A: AP04 erkende verrichting S: AS 3000 erkende verrichting Eurofins Analytico B.V.





van 22

TESTEN RvA L010




30-08-2012 F. Regeling Grond; Grond (AS3000)

Analyse

Eenheid

S

PCB 118

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB 138

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB 153

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB 180

mg/kg ds

<0.0010

S

PCB (som 7) (factor 0,7)

mg/kg ds

0.0049

2012160329/1 18-09-2012 25-09-2012/01:39 A,B,C,D 2/2

1

1)

Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen, PAK

S

Naftaleen

mg/kg ds

<0.050

S

Fenanthreen

mg/kg ds

<0.050

S

Anthraceen

mg/kg ds

<0.050

S

Fluorantheen

mg/kg ds

<0.050

S

Benzo(a)anthraceen

mg/kg ds

<0.050

S

Chryseen

mg/kg ds

<0.050

S

Benzo(k)fluorantheen

mg/kg ds

<0.050

S

Benzo(a)pyreen

mg/kg ds

<0.050

S

Benzo(ghi)peryleen

mg/kg ds

<0.050

S

Indeno(123-cd)pyreen

mg/kg ds

<0.050

S

PAK VROM (10) (factor 0,7)

mg/kg ds

0.35

1)

Analytico-nr.


1

7122676

mm2

Akkoord

Q: door RvA geaccrediteerde verrichting A: AP04 erkende verrichting

Pr.coörd.

S: AS 3000 erkende verrichting Eurofins Analytico B.V.





van 22

JV TESTEN RvA L010

Bijlage (A) met deelmonsterinformatie behorende bij analysecertificaat 2012160329 Pagina 1/1 Analytico-nr. Boornr

Omschrijving

Van

Tot

Barcode

7122676

201

2

40

90

0530104120

7122676

202

2

40

90

0530104791

7122676

203

2

40

90

0530104794

7122676

202

3

100

150

0530104121

7122676

202

4

150

200

0530104123

Monsteromschrijving

mm2






van 22

Bijlage (B) met opmerkingen behorende bij analysecertificaat 2012160329 Pagina 1/1 Opmerking 1)

De toetswaarde van de som is gelijk aan de sommatie van 0,7*RG





Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV). Pagina 11

van 22

.

Bijlage (C) met methodeverwijzingen behorende bij analysecertificaat 2012160329

Pagina 1/1

Analyse

Methode

Techniek

Referentiemethode

Cryogeen malen AS3000

W0106

Voorbehandeling

Cf. AS3000

Droge Stof

W0104

Gravimetrie

Cf. pb 3010-2 en Gw. NEN-ISO 11465

Organische stof/Gloeirest

W0109

Gravimetrie

Cf. pb 3010-3 en cf. NEN 5754


W0173

Sedimentatie

Cf. pb 3010-4 en cf. NEN 5753

Barium (Ba)

W0423

ICP-MS


Cadmium (Cd)

W0423

ICP-MS


Kobalt (Co)

W0423

ICP-MS


Koper (Cu)

W0423

ICP-MS


Kwik (Hg)

W0423

ICP-MS


Molybdeen (Mo)

W0423

ICP-MS


Nikkel( Ni)

W0423

ICP-MS


Lood (Pb)

W0423

ICP-MS


Zink (Zn)

W0423

ICP-MS


Minerale Olie (GC)

W0202

GC-FID

Cf. pb 3010-7 en cf. NEN 6978

Chromatogram MO (GC)

W0202

GC-FID

Eigen methode

Polychloorbifenylen (PCB)

W0271

GC-MS

Cf. pb 3010-8 en gw. NEN 6980

PAK (VROM)

W0271

GC-MS


PAK som AS3000/AP04

W0271

GC-MS


Nadere informatie over de toegepaste onderzoeksmethoden alsmede een classificatie van de meetonzekerheid staan vermeld in ons overzicht "Specificaties analysemethoden", versie juli 2009.






van 22

Bijlage (D) opmerkingen aangaande de monstername en conserveringstermijn 2012160329 Pagina 1/1 Er zijn verschillen met de richtlijnen geconstateerd die de betrouwbaarheid van de resultaten van onderstaande monsters of analyses mogelijk hebben beinvloed.

De conserveringstermijn is voor de betreffende analyse overschreden. Analyse

Analytico-nr.

Minerale Olie (GC) (Voorbehandeling)

7122676

Extractie PCB/PAK

7122676





Eurofins Analytico B.V. is erkend door het Vlaamse Gewest (OVAM en Dep. LNE), het Brusselse Gewest (BIM), het Waalse Gewest (DGRNE-OWD) en door de Pagina 13 van overheden van Frankrijk en Luxemburg (MEV).

22

Chromatogram TPH/Mineral Oil Sample id.: 7122676 Certificate no.: 2012160329 Sample description.: mm2

dr aa dn at s_ en re tn I_ 01 C

1000.00

500.00

0.00 0.00

0.50

1.00

21 C 1.50

61 C 2.00

2.50

12 C 3.00

3.50

03 C 4.00

4.50

5.00

53 C


5.50

6.00

6.50

7.00

7.50

8.00

6.50

7.00

7.50

8.00


200.00 180.00 160.00 140.00 120.00 100.00

53 C


5.50

6.00

80.00 60.00 40.00 20.00

21 C

0.00 0.00

0.50

1.00

1.50

61 C 2.00

2.50

12 C 3.00

3.50

03 C 4.00

4.50

5.00

Pagina 14 van 22

V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012

Monsternummer: 12-109770 Rapportnummer:

1208-2811_01

RPS analyse bv

Ordernummer RPS Ordernummer opdrachtgever Opdrachtgever

E [email protected] W www.rps.nl

Datum order Datum analyse Monstergegevens afkomstig van Monsternummer opdrachtgever

1208-2811 2012148819 Envita Nijmegen B.V. Postbus 1 6550 ZG Weurt 31-08-2012 06-09-2012 Opdrachtgever 7084018

Barcode

R009012033

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen

Zeppelinstraat 9 Postbus 2030 7900 BA Hoogeveen

Datum monstername Adres monstername Monsternamepunt Opmerking Soort monster

Ulvenhout Tolweg 11 Postbus 3440 4800 DK Breda T 0880 - 235720 F 0880 - 235701

T 0528 - 229011 F 0528 - 229018

201888-11 106-1 Grond

De analyse is uitgevoerd door RPS analyse, vestiging:

Hoogeveen

Onderzoeksmethode: Conform NEN 5707, AS3000; pakket 3070/3270 en AP04-SG-XVIII Nat ingezet gewicht (kg)

#> 16 mm #8-16 mm #4-8 mm #2-4 mm #1-2 mm #0,5-1 mm #< 0,5 mm #Totaal

Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,000 0,092 0,192 0,213 0,360 0,903 8,452 10,210

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

11,081

# Totaal asbest (mg/kg d.s.) # Ondergrens (mg/kg d.s.) # Bovengrens (mg/kg d.s.) Droge stof

92,1

N

Percentage grond onderzocht

Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,5 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *

Niet Hechtgebonden hechtgebonden

Totaal

Totaal Totaal niet hechtgebonden hechtgebonden Totaal asbest

-

-

<1,0 -

Gewogen asbest (mg/kg d.s.)

-

Aangetroffen materiaal: Geen

Niels Kunzel Labcoördinator

RPS analyse bv KvK 20059540 BTW NL0089.00.620.B.01

Pagina 1 / 7 Pagina 15 van 22

Nederland l Engeland l Ierland l Rusland l Verenigde Staten l Canada l Australië l Zuidoost-Azië l Brazilië l Midden-Oosten l Afrika

V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012


1208-2811_01

RPS analyse bv





Barcode

R009012022

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen




T 0528 - 229011 F 0528 - 229018

201888-11 106-2 Grond


Hoogeveen



Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,000 0,179 0,357 0,264 0,406 1,105 7,657 9,966

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

11,146


89,4

N


Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,0 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *


Totaal


-

-

<1,0 -


-






V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012


1208-2811_01

RPS analyse bv





Barcode

R009010372

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen




T 0528 - 229011 F 0528 - 229018

201888-11 AS-mm1 Grond


Hoogeveen



Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,000 0,188 0,321 0,279 0,465 1,353 9,481 12,086

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

13,333


90,7

N


Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,0 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *


Totaal


-

-

<1,0 -


-






V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012


1208-2811_01

RPS analyse bv





Barcode

R009012018, R009012023, R009012032

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen




T 0528 - 229011 F 0528 - 229018



Hoogeveen



Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,000 0,316 0,422 0,366 0,604 1,769 8,872 12,347

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

13,863


89,1

N


Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,0 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *


Totaal


-

-

<1,0 -


-






V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012


1208-2811_01

RPS analyse bv





Barcode

R009012037

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen




T 0528 - 229011 F 0528 - 229018



Hoogeveen



Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,000 0,070 0,137 0,150 0,318 1,103 8,528 10,304

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

11,577


89,0

N


Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,0 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *


Totaal


-

-

<1,0 -


-






V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage

06-09-2012


1208-2811_01

RPS analyse bv





Barcode

0590307601

Hoogeveen

Floraweg Nijmegen




T 0528 - 229011 F 0528 - 229018



Hoogeveen



Gewicht

Gew mat

kg

gram

0,268 0,298 0,338 0,302 0,503 1,570 7,296 10,573

0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

11,464


92,2

N


Chrysotiel

Amosiet

Crocidoliet

%

mg

mg

mg

mg

mg

mg

100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 5,0 -

-

-

-

-

-

-

0 0 0 0 0 0 0 0

Totaal Chrysotiel

Totaal Amosiet

Totaal Crocidoliet

-

-

-

% d.s. *


Totaal


-

-

<1,0 -


-






V100712_1

Analyse certificaat

Rapportnummer:

Datum rapportage

06-09-2012

1208-2811_01


1208-2811 2012148819 Envita Nijmegen B.V. Postbus 1 6550 ZG Weurt

Datum order

31-08-2012

Toelichting * Droge stof is volgens eigen methode. - = Niet aantoonbaar < = Het totaal asbest (mg/kg d.s.) bevindt zich onder de bepalingsgrens N = Het aantal stukken asbesthoudend materiaal dat is geteld in het onderzochte deel van de desbetreffende fractie LB > 3 betekent meer dan 3 losse vezels en/of vezelbundels LB <= 3 betekent 1-3 losse vezels en/of vezelbundels Bij aantreffen van NIET-hechtgebonden asbesthoudende materialen dient, indien relevant voor het onderzoek, voor de fractie < 0,5 mm tevens analyse m.b.v. SEM/EDX uitgevoerd te worden. De resultaten hebben uitsluitend betrekking op het aangeboden monster. Opmerking: indien de monstername uitgevoerd is door derden is RPS analyse bv niet verantwoordelijk voor de representativiteit van de monstername. Boven- en ondergrenzen zijn bepaald m.b.v. het 95% betrouwbaarheidsinterval. Alleen aan het originele complete Analyse Certificaat kunnen rechten worden ontleend.




V100712_1

Analyse certificaat

Datum rapportage 06-09-2012


RPS analyse bv

1208-2896_01


Datum order Datum analyse Monstergegevens afkomstig van Monsternummer opdrachtgever Barcode Datum monstername Adres monstername Monsternamepunt Opmerking


1208-2896 2012148820 Envita Nijmegen B.V. Postbus 1 6550 ZG Weurt 31-08-2012 06-09-2012 Opdrachtgever 7084024 0901310589


Hoogeveen Zeppelinstraat 9 Postbus 2030 7900 BA Hoogeveen T 0528 - 229011 F 0528 - 229018

Floraweg Nijmegen

201888-11 106-3 Lichtmicroscopie; Identificatie conform NEN5896; Methode Kwantificatie conform NEN5707 / NEN5897 De analyse is uitgevoerd door RPS analyse, vestiging: Ulvenhout 0.00 Type 1 ############################### Chrysotiel 10 - 15 % Amosiet Niet aantoonbaar Crocidoliet Niet aantoonbaar Actinoliet Niet aantoonbaar Tremoliet Niet aantoonbaar Anthophylliet Niet aantoonbaar Hechtgebondenheid Goed Soort Materiaal Plaatmateriaal Aantal stukken 1 Gewicht materiaal (g) 97,7 0.00 Type 1 #Actinoliet (mg) 0 Amosiet (mg) 0 Anthophylliet (mg) 0 Chrysotiel (mg) 12000 Crocidoliet (mg) 0 Tremoliet (mg) 0

Totaal Ondergrens Bovengrens

Chrysotiel (mg) 12000 9800 15000

Amosiet (mg) 0 0 0

Crocidoliet (mg) 0 0 0

Actinoliet (mg) 0 0 0

Tremoliet (mg) 0 0 0

Anthophylliet (mg) 0 0 0

Conclusie: (de conclusie maakt geen onderdeel uit van de scope van accreditatie L192) Het aangeboden monster is asbesthoudend. De verwerking van het materiaal waaruit het monster afkomstig is dient te geschieden volgens normen, zoals vermeld in het Arbeidsomstandighedenbesluit Hoofdstuk 4, afdeling 5 Asbest.


Toelichting: Indien asbest niet aantoonbaar is, dient rapportagegrens < 0,1 % aangenomen te worden. De resultaten hebben uitsluitend betrekking op het aangeboden monster. Alleen aan het originele complete Analyse Certificaat kunnen rechten worden ontleend. Pagina 1 / 1 RPS analyse bv KvK 20059540 BTW NL0089.00.620.B.01

Pagina 22 van 22



BIJLAGE 5 Overschrijdingstabellen


Tabel 1: Aangetroffen gehaltes in grond met beoordeling conform de Wet Bodembescherming Analysemonster Boring(en)

MM grondwal MM grondwal

mm1 201, 202, 203

Traject (m -mv) Humus (% ds) Lutum (% ds)

0,00 - 0,50 2,0 4,0

0,00 - 0,40 2,0 4,9

METALEN kobalt nikkel zink koper molybdeen cadmium barium lood kwik PAK naftaleen benzo(a)pyreen benzo(k)fluorantheen indeno-(1,2,3c,d)pyreen benzo(g,h,i)peryleen fluorantheen chryseen benzo(a)anthraceen anthraceen fenanthreen PAK GECHLOREERDE KOOLWATERSTOFF EN PCB PCB 28 PCB 52 PCB 101 PCB 118 PCB 138 PCB 153 PCB 180 OVERIGE (ORGANISCHE) VERBINDINGEN minerale olie minerale olie C10 C12 minerale olie C12 C16 minerale olie C16 C21 minerale olie C21 C30 minerale olie C30 C35 minerale olie C35 C40

mm2 201, 202, 202, 202, 203 0,40 - 2,00 0,50 2,7

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

< 4,3 10 130 23 < 1,5 0,38 77 260 0,21

5,5 12 70 23 < 1,5 0,27 46 68 < 0,05

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

0,15 1,1 0,51 0,73

-----

< 0,05 0,18 0,12 0,18

< 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

0,61 2,6 1,3 1,3 0,52 1,9 11

------*

0,15 0,35 0,26 0,21 0,057 0,16 1,7

------*

< 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0,35

* --------

0,0049 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001

0,0049 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

0,0052 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0,001

mg/kg ds mg/kg ds

< 38 4,8

mg/kg ds

<5

--

mg/kg ds

<6

--

mg/kg ds

< 12

mg/kg ds mg/kg ds

Projectcode: 201888-11

6,1 <6

< 38 <3

< 4,3 3,6 19 7,1 < 1,5 < 0,17 16 21 0,057

45 4,1

* --

--

6,3

--

<6

--

8,9

--

--

< 12

--

--

<6

--

--

<6

--

6,8

14 8,9 <6

----

Analysemonster Boring(en)

MM grondwal MM grondwal

mm1 201, 202, 203

Traject (m -mv) Humus (% ds) Lutum (% ds) OVERIG Droge stof cryogeen gemalen gloeirest

0,00 - 0,50 2,0 4,0

0,00 - 0,40 2,0 4,9

?
% m/m % (m/m) ds

92,4

----

97,8

mm2 201, 202, 202, 202, 203 0,40 - 2,00 0,50 2,7

94,4

----

97,6

94

----

99,5

= kleiner dan de detectielimiet = geen toetsnorm aanwezig = geen meetwaarde aanwezig = groter dan T en kleiner of gelijk aan de interventiewaarde (I) = groter dan I = kleiner of gelijk aan achtergrondwaarde = groter dan AW en kleiner of gelijk aan de tussenwaarde (T) = kleiner of gelijk aan interventiewaarde, er is geen streefwaarde = groter dan de achtergrondwaarde er is geen interventiewaarde (trigger) = verhoogde rapportagegrens

Tabel 2: Voor humus en lutum gecorrigeerde normen voor grond van de Wet Bodembescherming Humus (% ds) Lutum (% ds) Analysemonsters

0,50 2,7 mm2 AW

T

I

2,0 4,0 MM grondwal AW T I

2,0 4,9 mm1 AW

T

I

METALEN kobalt nikkel zink koper molybdeen cadmium barium lood kwik

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

4,6 13 61 20 1,5 0,35 53 32 0,11

31 25 188 57 96 4,0 156 187 13

58 36 314 94 190 7,6 258 341 25

5,2 14 65 21 1,5 0,36 61 33 0,11

36 27 200 59 96 4,1 179 191 13

66 40 334 98 190 7,8 297 349 26

5,6 15 68 21 1,5 0,36 67 34 0,11

38 29 208 61 96 4,1 195 194 13

71 43 348 101 190 7,9 323 355 26

PAK PAK

mg/kg ds

1,5

21

40

1,5

21

40

1,5

21

40

GECHLOREERDE KOOLWATERSTOFF EN PCB mg/kg ds

0,0040 0,10 0,20

0,0040 0,10 0,20

0,0040 0,10 0,20

OVERIGE (ORGANISCHE) VERBINDINGEN minerale olie

38

38

38

mg/kg ds

Projectcode: 201888-11

519 1000

519 1000

519 1000


BIJLAGE 6 Berekening asbestgehalte visuele inspectie


datum onderzoek:

30-8-2012

Ruimtelijke eenheid 1 (RE1) soortelijk gewicht onderzochte grond:

1.700

kg/m3

gehalte drogestof:

92,1

%

80

%

inspectiecoefficient (maaiveld):

codering

afmetingen

volume

massa

hoeveelheid asbest in

totale massa

sleuf / mv

sleuf / mv (m)

grond

grond

materiaalverzamelmonster (mg)

asbest gewogen (mg)(mg/kg d.s. gewogen)

(m3)

(kg d.s.)

amfibool

l

b

d

asbestgehalte

serpentijn

A. visuele inspectie maaiveld MV

35,0

29,0

0,02

20,30

31784

0

0

0

0,0

B. visuele inspectie proefgaten (fractie > 20 mm) 3

0,3

0,3

1,0

0,09

141

0

35000

35000

248,4

106

0,3

0,3

0,5

0,05

70

0

12000

12000

170,3

gemiddelde gehalte visuele inspectie proefgaten:

209

C. analyse grond (fractie < 20 mm) gehalte op basis van analyse grond (fractie < 20 mm):

TOTAALGEHALTE ASBEST RUIMTELIJKE EENHEID (A+B+C):

0

209


VERANTWOORDING


Aanvullend verkennend en nader bodemonderzoek Floraweg 51 in Nijmegen

Recommend Documents