Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/a.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Vagyonbiztosítás: A./ All risks vagyonbiztosítás összesen 1.295.242.000 Ft értékű 5 db ingatlanra B./ All risks vagyonbiztosítás 6.500.000.000 Ft értékű 1 db ingatlanra Felelősségbiztosítás: Általános-, tevékenységi-, szolgáltatói- és szakmai felelősségbiztosítások 40.000.000 Ft/év kombinált limittel • általános felelősségbiztosítás • munkáltatói felelősségbiztosítás • bérbeadói felelősségbiztosítás • tevékenységi felelősségbiztosítás vagyongazdálkodáshoz, az épületek üzemeltetési és gondnoki feladatainak ellátására vonatkozóan (alvállalkozók bevonásával) • szolgáltatói felelősségbiztosítás épületgépészeti szerelésekre, ingatlanok műszaki üzemeltetésére (alvállalkozók bevonásával) • magasépítési tevékenységek, főképpen szakipari munkák, korszerűsítések, felújítások esetén okozott felelősségi károk biztosítása (alvállalkozók bevonásával) • beruházói, lebonyolító mérnöki felelősségbiztosítás (alvállalkozók bevonásával) • egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás nyugdíjasházakban végzett ápolói, nővér tevékenységhez • személy- és vagyonvédelmi tevékenység felelősségbiztosítása (alvállalkozók bevonásával) • tevékenységi és szolgáltatói felelősség biztosítás takarítói tevékenységre vonatkozóan (alvállalkozók bevonásával) Fő tárgy 66515200-5 További tárgy(ak) 66515100-4; 66515300-6; 66513200-1; 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Része (nemzeti eljárásrend) 121. § (1) bekezdés b) pontja szerint lebonyolított eljárás. 4. Az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Nem releváns. 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Nem releváns. 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének / megküldésének napja: KÉ-19465/2013 (2013.11.04.) 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. 1
b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Nem releváns. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Nem releváns. 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 (három) darab. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. ajánlattevő ajánlattevő neve Groupama Garancia Biztosító Zrt. ajánlattevő székhelye 1051 Budapest, Október 6. u. 20. Biztosítandó kockázatok A biztosítás díja Ft/év. All risk vagyonbiztosítás /A 582.336,- Ft. All risk vagyonbiztosítás /B 2.872.100,- Ft. Általános, munkáltatói és bérbeadói 202.100,- Ft. felelősségbiztosítás Tevékenységi felelősségbiztosítás a 158.793,- Ft. vagyongazdálkodáshoz, épületek üzemeltetéséhez Szolgáltatói felelősségbiztosítás 216.536,- Ft. épületgépészeti szerelésekre, ingatlanok műszaki üzemeltetésére Magasépítési tevékenység / szakipar 230.971,- Ft. felelősségbiztosítása Beruházói, lebonyolítói mérnöki 115.486,- Ft. felelősségbiztosítás Személy- és vagyonvédelmi tevékenység 129.921,- Ft. felelősségbiztosítása Egészségügyi szolgáltatói 144.357,- Ft. felelősségbiztosítás Tevékenységi és szolgáltatói 245.407,- Ft. felelősségbiztosítás takarítási tevékenységre Vagyon- és felelősségbiztosítások díja 4.898.008,- Ft. összesen: Az ajánlattevő maradéktalanul megfelelt valamennyi alkalmassági feltételnek, az ajánlattevővel szemben kizáró okot, illetőleg az ajánlattal kapcsolatban érvénytelenségi okot nem kellett megállapítani. 2. ajánlattevő ajánlattevő neve ajánlattevő székhelye Biztosítandó kockázatok
Allianz Hungária Zrt. 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 48-52. A biztosítás díja Ft/év. 2
All risk vagyonbiztosítás /A 918.674,- Ft. All risk vagyonbiztosítás /B 4.420.000,- Ft. Általános, munkáltatói és bérbeadói 297.600,- Ft. felelősségbiztosítás Tevékenységi felelősségbiztosítás a 218.240,- Ft. vagyongazdálkodáshoz, épületek üzemeltetéséhez Szolgáltatói felelősségbiztosítás 78.660,- Ft. épületgépészeti szerelésekre, ingatlanok műszaki üzemeltetésére Magasépítési tevékenység / szakipar 190.000,- Ft. felelősségbiztosítása Beruházói, lebonyolítói mérnöki 150.000,- Ft. felelősségbiztosítás Személy- és vagyonvédelmi tevékenység 120.000,- Ft. felelősségbiztosítása Egészségügyi szolgáltatói 132.000,- Ft. felelősségbiztosítás Tevékenységi és szolgáltatói 96.000,- Ft. felelősségbiztosítás takarítási tevékenységre Vagyon- és felelősségbiztosítások díja 6.621.174,- Ft. összesen: Az ajánlattevő maradéktalanul megfelelt valamennyi alkalmassági feltételnek, az ajánlattevővel szemben kizáró okot, illetőleg az ajánlattal kapcsolatban érvénytelenségi okot nem kellett megállapítani. b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Allianz Hungária Groupama Garancia Biztosító Biztosító Zrt. Zrt. részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelés Értékelés Értékelési (adott esetben (adott esetben az pontszám i i pontszám alszempontjai is) alszempontok pontszá pontszá és súlyszámai is) m és m súlyszám súlyszám szorzata szorzata Az elbírálás
1. All risks vagyonbiztosítások kockázati terjedelme 2. Felelősségbiztosítások kockázati terjedelme 2.1 Általános felelősségbiztosítás 2.2 Munkáltatói felelősségbiztosítás 2.3 Bérbeadói felelősségbiztosítás 2.4 Tevékenységi felelősségbiztosítás 2.5 Szolgáltatói felelősségbiztosítás 2.6 Magasépítési tevékenységek felelősségbiztosítása 2.7 Beruházói, lebonyolító mérnöki felelősségbiztosítás 2.8 Egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás
Az ajánlattevő neve:
A részszempontok
30
10
300
10
300
1
10
10
10
10
1
10
10
10
10
1
10
10
10
10
3
10
30
8,33
24,99
3
10
30
7
21
3
10
30
10
30
3
10
30
7
21
2
10
20
10
20
Értékelés i pontszá m
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
(20)
3
2.9 Személy- és vagyonvédelmi felelősségbiztosítása 2.10 Takarítói tevékenység felelősségbiztosítása 3. Biztosítási díj 4. Kárrendezési – kártérítési feltételek 4.1 Avultatás módja és annak mértéke 4.2 Kárelőleg százalékos mértéke 4.3 Helyszíni szemlére való kiérkezés vállalt ideje 4.4 Vállalt kárrendezési idő 4.5 Kárstatisztikai adatok szolgáltatása
1
10
10
8,33
8,33
2
10
20
7
14
40
7,4
296
10
400
3
1
3
10
30
2
8,59
17,18
10
20
2
1
2
10
20
2
5
10
10
20
1
5
5
10
10
(10)
A súlyszámmal 833,18 969,32 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Az ajánlatok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám 1-10, amely minden részszempont esetében azonos. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere: az éves biztosítási díjak és a kárelőleg százalékos mértéke esetében az értékarányosítás, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Ajánlatkérő az éves biztosítási díjak pontszámát az alábbi képlettel számolja:
P
Alegjobb Avizsgált
Pmax P min Pmin
Ajánlatkérő a kárelőleg százalékos mértéke pontszámát az alábbi képlettel számolja:
P
Avizsgált Alegjobb
Pmax P min Pmin
Ajánlatkérő az összes többi értékelési rész- és alszempont esetében az ajánlati elem pontszámát az alábbi módszerrel számolja: A részletes ajánlatban kidolgozott biztosítási feltételeket, kockázati fedezeteket ajánlatkérő egyenként elemzi (értékeli és összehasonlítja a többi ajánlatban szereplő azonos feltételekkel). Amennyiben egy adott biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet szerepel az ajánlatban, az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 (tíz) elemzési pontot kap; minden további ajánlati elem 5 (öt) elemzési pontot; amennyiben egy biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel vagy a legkedvezőtlenebb az ajánlatban, akkor 1 (egy) elemzési pontot. Amennyiben az ajánlatkérő számára az a legkedvezőbb, ha egy adott biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel az ajánlatban, akkor az ajánlatkérő számára legkedvezőtlenebb ajánlati elem 1 (egy) elemzési pontot kap; minden további ajánlati elem 5
4
(öt) elemzési pontot; amennyiben egy biztosítási feltétel, illetve kockázati fedezet nem szerepel az ajánlatban, akkor 10 (tíz) elemzési pontot kap. A részletes ajánlat elemzéséből kapott elemzési pontokat ajánlatkérő bírálati alszempontonként összegezi, és az így kapott elemzési pontösszegeket az arányosítás módszerével értékeli, azaz a legmagasabb elemzési pontösszeg kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Az így kapott pontok és az alszempontokhoz rendelt súlyszámok szorzatainak összege adja ki az ajánlat összpontszámát. A legmagasabb összpontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás nyertese. Ajánlatkérő az egyes pontszámokat két tizedesjegyre kerekítve számítja. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Az ajánlatkérő a Generali – Providencia Biztosító Zrt. (1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.) ajánlattevővel szemben a Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pontja alapján kizárást alkalmaz, ezért ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlatkérő a kizárás és az érvénytelenség indokául állítja, hogy az ajánlattevő határidőben nem nyújtotta be nyilatkozatát a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 12. §-a szerint, a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pont kc) pontját az előbbiekben felhívott rendelet 2. § i) pont ib) alpontja és a 4. § f) pont fc) alpontjában foglaltak szerinti nyilatkozatokkal nem igazolta, azaz a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében nem tett nyilatkozatot, hogy olyan társaságnak minősül-e, melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén és ha az ajánlattevőt nem jegyzik szabályozott tőzsdén, akkor a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § r) pontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot nem nyújtott be. Az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejárta után nyújtotta be az ajánlatkérő biztosítási ügyekben közreműködő szervezete (és nem az ajánlatkérő) részére a hiánypótlási felhívásban szereplő dokumentumokat, amelyeket ezáltal az ajánlatkérőnek nem állt módjában figyelembe venni az érvényességről szóló döntés során. A Generali – Providencia Biztosító Zrt. (1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.) ajánlattevő ajánlata továbbá a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlatkérő az érvénytelenség indokául állítja, hogy az ajánlattevő az ajánlati felolvasólapon és a referencia nyilatkozaton kívül nem nyújtotta be a dokumentáció 10-13. oldalán meghatározott dokumentumokat a következők szerint: teljességi nyilatkozatot a Kbt. 60. § (3) bekezdésének megfelelően, az alvállalkozói nyilatkozatot a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontjainak megfelelően, az ajánlatot, illetve az ajánlatban található nyilatkozatokat aláíró személyek aláírási címpéldányának vagy aláírás mintájának egyszerű másolatát (a felhívás szerint), a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, valamint az egységes szerkezetbe foglalt létesítő okiratot (a felhívás szerint), nyilatkozatát a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény szerint. Az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejárta után nyújtotta be az ajánlatkérő biztosítási ügyekben közreműködő szervezete (és nem az ajánlatkérő) részére a hiánypótlási felhívásban szereplő dokumentumokat, amelyeket ezáltal az ajánlatkérőnek nem állt módjában figyelembe venni az érvényességről szóló döntés során. A Generali – Providencia Biztosító Zrt. (1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.) ajánlattevő ajánlata továbbá a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. Az ajánlatkérő az érvénytelenség indokául állítja, hogy az ajánlattevő nem nyújtotta be a 310/2011. (XII: 23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján a bankszámláját vezető pénzintézetnek (pénzintézeteknek) – a jelen eljárás megindító felhívás feladásától számított 30 napnál nem régebbi – igazolását (igazolásait), 5
a 310/2011 (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás III.2.3 rovatban az alkalmassági minimumkövetelmények oszlopban meghatározott időszakra vonatkozóan, az ott meghatározott követelményeknek megfelelően a referencia igazolását vagy nyilatkozatát a felhívott rendelet 16.§ (5) bekezdése szerint, nyilatkozatot a szolgáltatás teljesítésében személyesen közreműködő személyekről (nevükről) és képzettségükről. Az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejárta után nyújtotta be az ajánlatkérő biztosítási ügyekben közreműködő szervezete (és nem az ajánlatkérő) részére a hiánypótlási felhívásban szereplő dokumentumokat, amelyeket ezáltal az ajánlatkérőnek nem állt módjában figyelembe venni az érvényességről szóló döntés során. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő neve ajánlattevő székhelye Biztosítandó kockázatok All risk vagyonbiztosítás /A All risk vagyonbiztosítás /B Általános, munkáltatói és bérbeadói felelősségbiztosítás Tevékenységi felelősségbiztosítás a vagyongazdálkodáshoz, épületek üzemeltetéséhez Szolgáltatói felelősségbiztosítás épületgépészeti szerelésekre, ingatlanok műszaki üzemeltetésére Magasépítési tevékenység / szakipar felelősségbiztosítása Beruházói, lebonyolítói mérnöki felelősségbiztosítás Személy- és vagyonvédelmi tevékenység felelősségbiztosítása Egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás Tevékenységi és szolgáltatói felelősségbiztosítás takarítási tevékenységre Vagyon- és felelősségbiztosítások díja összesen:
Groupama Garancia Biztosító Zrt. 1051 Budapest, Október 6. u. 20. A biztosítás díja Ft/év. 582.336,- Ft. 2.872.100,- Ft. 202.100,- Ft. 158.793,- Ft.
216.536,- Ft.
230.971,- Ft. 115.486,- Ft. 129.921,- Ft. 144.357,- Ft. 245.407,- Ft. 4.898.008,- Ft.
A nyertes ajánlattevő ajánlata kiválasztásának indoka, hogy maradéktalanul megfelelt az alkalmassági feltételek körében támasztott követelményeknek és a legmagasabb pontszámot érte el (969,32). b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nem releváns. 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs.
6
b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Nem releváns. 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2013. 12. 23. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2013. 01. 03. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. 12. 23. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. 12. 23. 18. Az összegezés módosításának indoka: Nem releváns. 19. Az összegezés módosításának időpontja: Nem releváns. 20. A módosított összegezés megküldésének időpontja: Nem releváns.
7
21. Az összegezés javításának indoka: Nem releváns. 22. Az összegezés javításának időpontja: Nem releváns. 23. A javított összegezés megküldésének időpontja: Nem releváns. 24. Egyéb információk: A jelen összegzés az ajánlatkérő Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. képviseletében az eljárást lezáró döntés meghozatalára jogosult Nagyunyomi-Sényi Gábor Antal vezérigazgató 2013.12.20-i határozatán alapul. Budapest, 2013. 12. 23.
Fülöp Zoltán ügyvéd Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. képviseletében
8
