A vajdasági magyarság politikai felmérése

Identitás Kisebbségkutató M hely Identitet radionica za istraživanje nacionalnih manjina Identity Research Workgroup of National Minorities

A vajdasági magyarság politikai felmérése – Kutatási jelentés –

Zenta, 2008. január 29.

Összeállította: Badis Róbert

– Prológus – A vajdasági magyarság politikai vizsgálata régóta várat magára, mivel átfogó és részletekbe men) közvéleménykutatást nem végeztek körükben. Azonban egyre nagyobb szükség van egy tudományos közvéleménykutatásra, mivel a vajdasági magyarság körében új politikai magatartást vélhetünk felfedezni: egyre nagyobb arányban szavaznak szerb pártokra. A vajdasági magyar pártokra adott szavazatok majdnem a felére csökkentek az utóbbi 10-15 évben. Ennek több oka is van, de nem tudjuk, hogy melyik milyen mértékben befolyásolja a jelenséget. Az els) ok nyilvánvaló: fogy a vajdasági magyarság. Második ok: egyre többen fordulnak el a vajdasági magyar pártoktól, és szavaznak szerb pártokra. A harmadik ok, hogy a szerb pártok helyi szinten nem is annyira tekinthet)k szerbeknek, mert tagságuk jelent)s részben magyar (integrálni tudták a magyarokat a szerb pártok a struktúrájukba, programjaikba). A kutatásunk során leginkább a második okkal foglalkoztunk, annak hátterét próbáltuk felderíteni. Az alábbiakban megpróbálom röviden ismertetni a kutatásunk eredményeit.

2

– Kutatási módszer – Az empirikus kutatási módszer során kérd)íves adatfelvételt alkalmaztunk. A kérd)íveket kérdez)biztosok kérdezték le, ami hitelesebbé teszi a kapott eredményeket. Az adatgy7jtés id)szaka 2007. november 26-a és december 14-e volt. Ez id) alatt 1127 használható kérd)ívet gy7jtöttünk be, amelyeket ellen)rzés után kódoltunk, majd számítógépen rögzítettünk és SPSS program segítségével elemeztünk. Az adatfelvétel 221 község 392 településén zajlott. A minta kialakításánál kvótás mintavételt alkalmaztunk, figyelembe véve a 2002-es népszámlálási adatokat. A minta tükrözi a vajdasági magyar népesség paramétereit három kritérium (kvóta) szerint: települések szerint, nemek aránya szerint és a korosztályok szerint. A lekérdezésre álló sz7kös id) miatt a kérdez)biztosok megkapták, hogy mely településen mennyi illetve, milyen nem7 és korú személyeket kell felkeresniük. Ennek köszönhet)en a válaszmegtagadás viszonylag alacsony volt. Azonban kérdez)biztosaink általános tapasztalata volt, hogy a megkérdezettek bizalmatlankodva kérdeztek rá, hogy melyik párt végzi a felmérést. A politikai pártok iránti bizalmatlanság igencsak magas, hiszen a megkérdezettek elmondása szerint pártoknak nem nyilatkoztak volna. A bizalmatlanság általánosan jellemz) volt a megkérdezettek esetében, azonban a teljes igazsághoz az is hozzátartozik, hogy voltak személyek, akik névvel is vállalták volna a kérd)ív kitöltését. A kérdez)biztosok nem tudták, hogy a kutatás megrendel)je politikai párt, hogy ezzel is csökkentsük az eredmény esetleges torzulását.

1

Ada, Apatin, Begaszentgyörgy, Csóka, Hódság, Magyarkanizsa, Kikinda, Kishegyes, Kovacsica, Kovin, Magyarcsenye, Nagybecskerek, Óbecse, Pancsova, Szabadka, Temerin, Topolya, Törökbecse, Törökkanizsa, Újvidék, Zenta, Zombor. 2 Ada, Bácsfeketehegy, Bácsföldvár, Bajmok, Bezdán, Budiszava, Csantavér, Csóka, Debelyacsa, Fels)hegy, Gombos, Hajdújárás, Horgos, Magyarkanizsa, Kishegyes, Kisorosz, Bácskertes, Ludas, Magyarcsernye, Martonos, Mohol, Moravica, Muzslya, Óbecse, Padé, Palics, Pancsova, Péterréve, Szabadka, Székelykeve, Temerin, Tiszaszentmiklós, Topolya, Torda, Törökbecse, Törökkanizsa, Újvidék, Zenta, Zombor.

3

– A minta jellemz'i – A mintába került 1127 személy 52,4 százaléka n), 47,6 százaléka férfi. A minta korösszetétele a következ)képpen alakult: 18-25 évesek 26-35 36-45 46-55 56-65 66 felettiek

15,1 % 18,9 % 20,8 % 21,9 % 14,4 % 8,9 %

A mintába kerültek iskolai végzettsége a következ)képpen alakult (Látható, hogy a fels)fokú végzettség7ek felülreprezentáltak a mintában, de ez a legtöbb esetben nem torzítja a statisztikákat): Nem járt iskolába Kevesebb, mint 8 általános Általános iskola Szakmunkásképz) Szakközépiskolai érettségi Gimnáziumi érettségi F)iskolai diploma Egyetemi diploma

0,2 % 3,3 % 13,2 % 16,8 % 30,4 % 9,9 % 11,7 % 14,5 %

A mintába kerültek családi állapota a következ)képpen alakult: N)tlen/hajadon Házas Élettárssal él Elvált Özvegy

23,6 % 56,6 % 6,5 % 6,2 % 7, %

4

A megkérdezettek munkaer)piaci státusát mutatja az alábbi táblázat: Alkalmazott, teljes munkaid)ben Alkalmazott, részmunkaid)ben Saját vállalkozása van Gazdálkodik Legális alkalmi munkából él (napszám, megbízási szerz)dés) Feketemunka Nincs munkája Tanuló Háztartásbeli Nyugdíjas

43,1 % 2,2 % 5,8 % 5,1 % 2,8 % 3,8 % 5,5 % 8,0 % 6,7 % 17,0 %

A megkérdezettek 92,8 százaléka magyar nyelven, 4,5 százaléka magyarul és szerbül, míg 2,7 százaléka szerb nyelven folytatta általános iskolai tanulmányait. A társadalmi helyzet szubjektív megítélése a következ)képpen alakult: Létminimum alatt él Létminimum közelében él Alsó középosztály Középosztály Fels) középosztály Fels) tízezer

4,3 % 19,4 % 36,4 % 37,7 % 2,2 % 0%

Rákérdezetünk arra is, hogy menyire tartják fontosnak a magyarságukat a megkérdezettek: Egyáltalán nem fontos Kicsit fontos Fontos Nagyon fontos

2,4 % 11,5 % 49,4 % 36,7 %

Az identitás fontos része, hogy milyen csoporthoz tartozónak vallja magát a megkérdezett: Magyar Délvidéki magyar Vajdasági magyar Vajdasági állampolgár Szerbiai magyar Szerbiai állampolgár Egyéb

18,0 % 9,4 % 58,9 % 5,0 % 5,4 % 2,5 % 0,8 %

5

Értékpreferencia A kérd)ívben felsorolt értékek mind igen magas átlagosztályzatot kaptak (b)ven 4,00 feletti átlag), egyedüli kivétel a „Vallás” mint érték viszonylag alacsony osztályzata, mindkét nem esetében: 3,90. A legfontosabbnak tartott érték kimagaslóan az „Egészség” lett, azt követi a „Családi biztonság”, majd a „Békés világ”. A n)knél az értékek átlagosztályzata minden esetben magasabb, mint a férfiaknál. Férfi 4,66 4,70 4,37 4,50 4,43 4,28 4,80 3,76 4,87 4,71 4,91 4,24 4,47

Társadalmi rend Szabadság Gazdagság Nemzeti közösség biztonsága Nemzeti értékek meg'rzése Hagyományok tisztelete Békés világ Vallás Családi biztonság Biztos munkahely Egészség Környezettudatos magatartás Esélyegyenl'ség

N' 4,69 4,71 4,42 4,57 4,54 4,44 4,91 4,02 4,91 4,82 4,96 4,33 4,61

Összesen 4,68 4,71 4,39 4,54 4,49 4,36 4,86 3,90 4,89 4,77 4,94 4,28 4,54

Többségi nemzethez való viszony Rákérdeztünk arra is, hogy hogyan viszonyul személy szerint a megkérdezett a többségi nemzethez. A felkínált válaszok nem egymást kizáróak voltak, hanem egymás mellett is megálltak, viszont csak egy válaszlehet)ség volt. A gyakorisági eloszlás a következ)képpen alakult: Számos szerb nemzetiség barátom van Toleránsan viszonyulok a szerb nemzetiség ekhez Értéknek tartom azt, hogy többnemzetiség közösségben élek Hátránynak tartom azt, hogy többnemzetiség közösségben élek Számtalanszor megfordult a fejemben, hogy többnemzetiség közösségb'l elköltözzék

25,0 % 40,7 % 25,8 % 5,3 % 3,2 %

Erre a kérdésre adott válaszok korcsoportok szerinti elemzésénél generációs különbségeket

fedezhetünk

fel:

a

fiatalok

körében

többen

választották

a

6

multikulturalizmust tükröz) kifejezést („Értéknek tartom azt, hogy többnemzetiség7 közösségben élek”), mint az id)sebb korosztály, ahol viszont a tolerancia hangsúlyozását („Toleránsan

viszonyulok

a

szerb

nemzetiség7ekhez”)

választották

inkább

a

megkérdezettek.

– Választásokra vonatkozó rész – A mintából arra következtethetünk, hogy a 2007. évi januári parlamenti választásokon a vajdasági magyarság kimagasló arányban vett részt: elmondásuk szerint a minta 75,8 %-a járult akkor az urnák elé. Ha most hétvégén lennének a választások, a következ) részvételi arányokra számíthatnánk:

Köztársasági elnökválasztás Parlamenti választás Tartományi képvisel'házi választás Önkormányzati választás

Elmenne 81,6 % 75,7 % 82,8 % 84,3 %

Nem menne el 18,4 % 24,3 % 17,2 % 15,7 %

Látható, hogy szintén kiemelked)en magas a részvételi hajlandóság. Hozzá kell tenni, hogy ez „csak” hajlandóságot jelent, ami az utolsó pillanatig módosulhat. És az is valószín7síthet), hogy az emberek verbálisan nagyobb hajlandóságot mutatnak a részvételi hajlandóságra, mint ténylegesen. Korosztályonként vizsgálva elmondhatjuk, hogy a 26 év alattiak és a 65 év felettiek kisebb hajlandóságot mutatnak a választásokon való részvételre, mint a közöttük elhelyezked)k, azonban az ) esetükben is 70 százalék feletti arányt tapasztalunk.

7

A vajdasági magyarság pártpreferenciája a következ)képpen alakult a kutatás szerint:

Melyik pártra szavazna?

Percent Melyik pártra szavazna...

50

40

30

44.90%

20

10

18.85%

10.69%

7.19%

6.32%

2.04%

0.10%

0

2.92%

0.39%

1.36%

3.40%

1.85%

ás m

PS M ác (R z

s go (Á

Sz

n to

ó ab s Lá ó) zl

) ás dr An

n) vá

r) do án

st

ta ra ok m de ál ci

ta ra ok em D

o Sz

rI to

lS ál (P

z ás (P

a rtr pá

Z

P D VM

K D VM

SZ VM

z (S

is ál er ib (L

i ág

rt) Pá

rt) PS Pá PU lis á ik ad R rb rt) ze Pá (S ta S ra SR ok em D ai bi rt) er Pá

SS D

P LD

ta ra

s da aj (V

+ 17

ok em (D

V LS

G

S D

) ga Li


A továbbiakban a táblázatokban a DSS, az SRS és a PUPS adataira nem térünk ki, mivel támogatottságuk viszonylag alacsonynak mondható, és nem kapnánk értékelhet) adatokat, ha még további szempontok szerint bontanánk a rájuk leadott szavazatokat.

A szavazók nemi lebontásban (százalékban):

Férfi N' Összesen

DS 17,8 19,9 18,9

G17+ 6,0 6,6 6,3

LSV 9,6 11,7 10,7

LDP 8,2 6,3 7,2

VMSZ 44,7 45,1 44,9

VMDK 2,8 3,0 2,9

VMDP 3,6 3,2 3,4

MPSZ 2,2 0,6 1,4

A szavazás nemek közötti minimális eltérést mutat, ahogy a táblázatból is leolvasható: a n)k jobban hajlamosak a voksukat szerb pártra adni, mint a férfiak.

8

Az élettárs nemzetiségének összefüggése a pártpreferenciával:

Magyar Szerb

DS 18,5 37,9

G17+ 6,2 13,8

LSV 9,9 17,2

LDP 3,3 13,8

VMSZ 50,3 13,8

VMDK 3,4 0,0

VMDP 3,4 0,0

MPSZ 0,9 0,0

Látható, hogy a vegyes házasságban él)k sokkal inkább preferálják a szerb pártokat, mint azok, akiknek magyar nemzetiség7 a házastársuk. A vegyes házasságban él)k több mint négyötöde szerb pártra adná le szavazatát, míg a nem vegyes házasságban él)knél ez az arány mindössze a fele ennek, két ötöd. A vegyes házasság az asszimilációnak egy olyan fokát jelent(het)i, amely esetében az érintett nem feltétlenül tartja fontosnak a magyar pártra szavazást. Korcsoportok pártpreferenciái (százalékban):

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

DS 13,0 21,6 23,0 21,3 19,0 6,8

G17+ 7,8 5,2 7,5 6,5 5,4 4,5

LSV 9,7 11,3 9,9 13,9 8,2 9,1

LDP 18,2 11,9 3,3 3,9 4,1 1,1

VMSZ 40,9 38,1 43,7 42,6 53,7 60,2

VMDK 1,3 2,1 2,8 3,9 3,4 4,5

VMDP 3,9 1,5 2,8 2,6 4,8 8,0

MPSZ 1,9 2,6 0,9 1,3 0,0 1,1

A táblázatból leolvasható, hogy a pártok milyen korú szavazóbázissal rendelkeznek. Megfogalmazhatjuk azt a tételt, hogy a magyar pártokra szavazás egyenesen arányos a korral. Tehát minél id)sebb a személy, annál valószín7bb, hogy magyar pártra adja le szavazatát (Különösen igaz ez a VMSZ szavazótáborára, ahol a 65 év felettiek 60,2 százalékban szavaznának a pártra, míg a fiatalok (35 év alattiak) 40 százalékban). A 25 év alattiaknál megfigyelhet), hogy nagyobb arányban szavaznának az LDP-re, mint a DS-re. A szerb illetve a magyar pártokra leadott szavazatok aránya is mutat generációs különbséget: a fiatalabb korosztálynál a szerb pártokra leadott szavazatok aránya megközelíti az 50 százalékot, míg a legid)sebbeknél alig haladja meg a 23 százalékot. Nagy kihívás a fiatalok megszólítása a magyar pártok számára, mivel )k más okból nem szavaznának a magyar pártokra, mint az id)sebbek. Ifjúságpolitika kidolgozásával és 9

hangsúlyozásával megszólíthatóak lehetnek a fiatalok. Az els' mellékletben kiválogattuk a 35 év alattiak els)dleges pártpreferenciájának a motivációit. Szembet7n) a LDP politikájával való azonosulás (lendületes, szókimondó, bátor...), illetve a más pártoknál a szül)i hatás is megjelenik („szüleim ezt mondták”, „családi javaslatra”), illetve a VMSZ esetében olyan mintha racionalitás, nem pedig a szimpátia motiválna a fiatalokat („A legnagyobb magyar párt”, „Hogy Szabadkán magyar vezet)ség maradjon”, „ha már magyar vagyok, a magyarságot támogatom”). Iskolai végzettség és pártpreferencia (százalékban):

Kevesebb, mint 8 általános Általános iskola Szakmunkásképz' Szakközépiskolai érettségi Gimnáziumi érettségi F'iskolai diploma Egyetemi diploma

DS 6,5

G17+ 3,2

LSV 3,2

LDP 0,0

VMSZ 58,1

VMDK 12,9

VMDP 3,2

MPSZ 3,2

13,8 13,6 20,4

4,6 4,5 8,9

10,8 10,2 13,4

2,3 6,3 6,7

58,1 45,5 39,5

3,1 4,0 2,9

3,1 6,8 1,6

1,5 3,4 1,3

15,8 22,9 27,7

4,0 9,3 4,5

10,9 8,5 8,4

18,8 5,1 9,0

36,6 49,2 42,6

2,0 1,7 1,3

7,9 1,7 1,9

0,0 0,0 0,6

A pártszimpátia és az iskolai végzettség összefüggése legtisztábban a DS esetében figyelhet) meg: minél iskolázottabb csoportról van szó, annál inkább b)vül a DS szavazótábora. Ami a VMSZ-t illeti kimagaslóan „teljesít” az iskolázatlanok körében, illetve átlagosan az értelmiség esetében. Valószín7síthet), hogy az értelmiséget nem érzelmi alapon lehet megszólítani, ahogy az alsóbb osztályt, hanem szakmai programokkal, stratégiákkal, racionálisan. Az értelmiség felé való nyitás a párt egyik kihívása kell hogy legyen a jöv)ben.

10

Pártpreferencia és gazdasági státus (százalékban):

Alkalmazott, teljes munkaid'ben Alkalmazott, részmunkaid'ben Saját vállalkozása van Gazdálkodik Legális alkalmi munkából él Feketemunka Nincs munkája Tanuló Háztartásbeli Nyugdíjas

DS 22,3

G17+ 7,4

LSV 11,5

LDP 8,1

VMSZ 39,6

VMDK 1,6

VMDP 2,0

MPSZ 1,8

17,4

8,7

13,0

17,4

30,4

8,7

0,0

0,0

27,4 5,7 9,7

3,2 7,5 9,7

9,7 13,2 3,2

4,8 5,7 0,0

38,7 56,6 67,7

0,0 9,4 3,2

9,7 1,9 0,0

1,6 0,0 0,0

31,7 15,8 11,7 23,9 12,1

4,9 1,8 9,1 1,5 5,8

12,2 17,5 9,1 6,0 8,7

9,8 10,5 18,2 0,0 2,3

34,1 42,1 35,1 59,7 57,2

4,9 1,8 3,9 3,0 4,0

0,0 3,5 5,2 0,0 7,5

2,4 1,8 2,6 0,0 0,6

A fenti táblázatból látható, hogy a VMSZ az alsóbb társadalmi csoportoknál számíthat nagyobb támogatásra (gazdálkodók, legális alkalmi munkából él)k, háztartásbeliek és a nyugdíjasok). A tanulók esetében ismét látható, ahogy a korosztályos összehasonlításnál is, hogy kimagaslóan népszer7 körükben a liberális értékeket hirdet) LDP. A VMSZ számára szintén kihívást jelent – a magasan képzettek (értelmiség) megszólítása mellett – a fiatalok megszólítása is, ami (az LDP népszer7ségéb)l kiindulva) valószín7leg a liberális(abb) értékrend hirdetésével érhet) el. Ezt mutatja az értékpreferencia is, hiszen a fiatalok körében legmagasabb a „Szabadság” átlaga, illetve a többi korosztályhoz képest legalacsonyabb a „Hagyományok tisztelete”.

11

Másodlagos pártpreferencia A másodlagos pártpreferenciára vonatkozó kérdésre a következ) eredményeket kaptuk:

Második szavazat 25

Percent

20

15

10

20.82% 18.83% 15.90% 11.61%

5

11.40% 8.58% 6.59% 1.78%

0

0.21%

0.63%

2.93%

0.73%

ás m

P

K

z ác (R s Lá

ó) zl

) ás dr An

)

ó ab Sz

on st go (Á

r do án lS ál (P

rt) Pá

n) vá st rI to

a at

z ás (P

a rtr pá

Z PS M

D VM

D VM

SZ VM

r ok em

rt) PS Pá PU ta lis ia oc Sz rb ze rt) (S Pá S ta SP ra ok em iD ia rb ze rt) (S Pá SS ta D ra ok ) em D ga Li is ál ta er ra ib ok (L P em ld LD iá oc Sz gi sá da aj (V

+ 17

(D

V LS

G

S D

Második szavazat

Több információt kapunk, ha kereszttábla segítségével megvizsgáljuk, hogy az els)dleges


és a másodlagos pártpreferencia között milyen összefüggés van:

DS G17+ LSV LDP VMSZ VMDK VMDP MPSZ

DS 0,0 32,8 23,5 34,3 27,4 6,9 6,5 9,1

G17+ 17,8 0,0 5,9 10,4 12,7 10,3 3,2 0,0

LSV 18,4 11,5 0,0 23,9 18,6 10,3 12,9 18,2

Kire adná második szavazatát? LDP VMSZ VMDK 12,4 41,6 5,4 6,6 32,8 4,9 6,6 39,2 1,0 0,0 22,4 3,0 6,6 0,0 2,0 0,0 27,6 0,0 3,2 25,8 22,6 0,0 54,5 0,0

VMDP 1,1 4,9 4,9 1,5 9,2 37,9 0,0 9,1

MPSZ 1,6 0,0 2,0 3,0 2,6 6,9 19,4 0,0

A fenti táblázatból azt olvashatjuk ki, hogy azok, akik az els) szavazatukat (sorok) valamelyik pártra adták, a második szavazatukat (oszlopok) hová adnák. A VMSZ

12

másodlagos szavazóbázisa népesnek mondható, amib)l az sz7rhet) le, hogy a szavazók nem zárkóznak el a VMSZ-t)l, csak valamilyen oknál fogva más pártra szavaznak. Az ) megszólításuk is fontos lehet a párt számára. A DS-re szavazók 41,6 százaléka második szavazatát „visszaadná” a VMSZ-nek, ami az egész mintát (és a populációt is) tekintve 7,7 százalékos szavazatnövekedést jelentene. A második mellékletben azoknak a DS szimpatizánsok véleményét olvashatjuk, akik a második szavazatukat a VMSZ-re adnák, tehát a még „visszacsábítható” szavazó. A harmadik mellékletben olvasható ugyanezen csoport véleménye, a VMSZ hiányosságairól (ez tekinthet) az oknak, ami miatt nem szavaznának a VMSZ-re), illetve a VMSZ értékeir)l (ez tekinthet) az oknak, ami miatt a második szavazatát a VMSZ-nek adná). A G17+ magyar szimpatizánsainak 32,8 százaléka adná második voksát a VMSZ-re, ami viszonylag magas arány, azonban az egész népességre kivetítve az ) visszaszerzésük nem eredményezne túl nagy változást a VMSZ támogatottságában, mivel egy rétegpártról van szó. Az LSV-re szavazók is magas arányban adnák második szavazatukat a VMSZ-re (39,2 százalék), azonban körükben népszer7 a DS is. A VMSZ az LSV-t)l átvéve bizonyos politikai célokat (pl. radikálisabb autonómiakövetelés) szerezhetné vissza az ) szavazataikat. Az LDP-re leadott szavazatok (a fiatalok körében a legnépszer7bb a párt) szerezhet)ek legkisebb arányban vissza a VMSZ számára, hiszen két pártnak „szívesebben” adnák a szavazatukat, mint a VMSZ-nek (DS-nek 34,3 százalékban, a LSV-nek pedig 23,9 százalékban). Érdekes megvizsgálni a magyar pártokra szavazók másodlagos pártpreferenciáját, mivel azt tapasztaljuk, hogy az ) körükben is elég szembet7n) a szerb pártokra szavazás jelensége. A VMSZ szavazóbázisának másodlagos pártpreferenciáját megvizsgálva láthatjuk, hogy 27,4 százalékban szavaznának a DS-re, 18,6 százalékban a LSV-re. Még a G17+ is több

13

szavazatra számíthat (12,7 százalék) a VMSZ szimpatizánsoktól, mint a körükben legnépszer7bb magyar párt a VMDP (9,2 százalék). Tehát elmondható, hogy a VMSZ szavazói elzárkóznak a többi magyar párttól, és inkább szavaznak szerb pártra. A VMDK szavazótáborának fontos, hogy magyar pártra szavazzon, hiszen második szavazatuknak közel 75 százalékát adná magyar pártra (VMDP 37,9 százalék, VMSZ 27,6 százalék és MPSZ 6,9 százalék). A fennmaradó 25 százalékon osztozik három szerb párt (DS – 6,9 százalék, G17+ - 10,3 százalék, LSV – 10,3 százalék). A VMDP szavazóinak is fontos a magyar pártra szavazás, hiszen a második szavazatukat )k is 70 százalékban a maradék magyar pártra adná le. A VMDP szimpatizánsok körében a legnépszer7bb az MPSZ, hiszen 19,4 százalékuk szavazna rájuk, ami sokkal magasabb, mint a többi magyar párt esetében. A másik két magyar párt is hasonló támogatottságra számíthat a VMDP szavazóktól. A szerb pártok közül a LSV támogatottsága a legnagyobb (12,9 százalék); összesen a szerb pártok kevesebb, mint 30 százaléknyi szavazatra számíthatnak. Az MPSZ alacsony támogatottságú párt, azonban )k második szavazatukat )k adnák legnagyobb arányban a VMSZ-re (54,2 százalék). A második legnépszer7bb párt a körükben az LSV (18,2 százalék).

14

– Melyik párt érdemli meg? – – Vajdasági magyar pártok – A vajdasági magyarok több mint 60 százaléka véli úgy, hogy a vajdasági magyar szavazatokat leginkább a VMSZ érdemli meg. Mintegy 27 százalékra tehet) azok aránya, akik szerint egyik magyar párt sem érdemli meg a magyar voksokat. Melyik magyar párt érdemli meg?

Percent

60

40

61.30%

20 27.63%

4.37%

4.84%

VMDK

VMDP

1.86%

0

VMSZ

MPSZ

egyik sem

Melyik magyar párt érdemli meg?

Azok, akik szerb pártra szavaztak 40-50 százaléknyian gondolják úgy, hogy egyik magyar párt sem érdemli meg a vajdasági magyarok szavazatait. A VMSZ szavazóinak 5,9 százaléka véli úgy, hogy nem érdemli meg egyik magyar párt sem a szavazatukat, a többi magyar párt szavazóinak mintegy 15-18 százaléka vélekedik ugyanígy. Kimutatható, hogy erre a kérdésre adott válaszok is mutatnak összefüggést a korral, a gazdasági státussal, a magyarság fontosságával illetve minimálisan az iskolai végzettséggel. Akármilyen társadalmi csoportosítás szerint vizsgáljuk a kérdést, a megkérdezettek szerint a VMSZ érdemli meg leginkább a magyarok szavazatát (minimális eltérés tapasztalható, de nem szignifikáns). Ami viszont érdekes és nagy eltéréseket mutat az a különböz) társadalmi csoportok magyar pártokkal szembeni elutasítása („egyik sem érdemli meg”). Szignifikáns összefüggés van az iskolai

15

végzettség és az elutasítás között: minél magasabb iskolai végzettség7 volt a megkérdezet, annál inkább válaszolta azt, hogy egyik magyar párt sem érdemli meg a magyarok szavazatait. Szintén szignifikáns összefüggés van a magyarság fontossága és aközött, hogy melyik párt érdemli meg leginkább a magyarok szavazatait. Azok, akik számára nem fontos a magyarságuk közel 70 százalékban gondolják úgy, hogy egyik magyar párt sem érdemli meg a magyarok szavazatait. Akik számára viszont fontos illetve nagyon fontos a magyarságuk közel 70 százalékban gondolják úgy, hogy a VMSZ érdemli meg és mindössze 20 százalékban azt, hogy egyik sem érdemli meg a magyarok szavazatait. Szignifikáns összefüggés van a korosztályokkal is: minél fiatalabb korosztályról van szó, annál inkább véli úgy, hogy egyik magyar párt sem érdemli meg a magyarok szavazatait. A tanulóknál tapasztalható a legnagyobb elutasítás: több mint 40 százalékuk véli úgy, hogy egyik magyar párt sem érdemli meg a magyarok szavazatait. – Szerb pártok – A vajdasági magyarok szerint a szerb pártok közül a szavazatukat leginkább a DS (39,83 %) és a LSV (29,93 %) érdemli meg. Magas százalékot kapott még a G17+ (14,44 %) és a LDP (10,64 %).

Melyik szerb párt érdemli meg?

40

Percent

30

20

39.83%

29.93%

10 14.44% 10.64% 3.58%

0.42%

0.21%

0.32%

0.63%

0 DS (Demokrata Párt)

G17+

LSV (Vajdasági LDP (Liberális Szociáldemokrata Demokrata Párt) Liga)

DSS (Szerbiai Demokrata Párt)

SRS (Szerb Radikális Párt)

SPS (Szerb Szocialista Párt)

PUPS

más pártra

Melyik szerb párt érdemli meg?

16

Nemi lebontásban vizsgálva a kérdést, a n)k inkább vélik, úgy, hogy a DS érdemli meg leginkább a magyarok szavazatát, míg a férfiak valamivel nagyobb arányban vélik úgy, hogy az LDP érdemli meg. A többi párt esetében szignifikáns nemi különbség nem tapasztalható. Minél magasabb iskolai végzettség7 csoportról, annál magasabb arányban vélik úgy, hogy leginkább az LSV és az LDP érdemli meg a magyarok szavazatait (a DS említése viszont csökken az iskolai végzettség emelkedésével). A tanulók vélik leginkább úgy, hogy a LDP érdemli meg a magyarok szavazatait (háromszor akkoraarányban, mint a többi társadalmi csoport). A nyugdíjasok, a háztartásbeliek, a munkanélküliek illetve a vállalkozók vélik úgy, hogy leginkább a DS érdemli meg a magyarok szavazatait (több mint 40 százalék).

– Közös jelölt – Amennyiben a vajdasági magyar pártok külön elnökjelöltet indítottak volna az elnökválasztáson, a vajdasági magyarság minimális támogatottságát tudhatták volna maguk mögött. Legnagyobb támogatást a VMSZ-es elnökjelölt tudhatott volna, de 5-ös skálán szemléltetve is mindössze 2,33-as átlagot ért volna el (ahol az 1-es az ellenzés, az 5-ös a támogatást jelöli). A többi párt önálló jelöltje mindössze 1,5 körüli támogatást kapott volna. A közös jelölt esetében a támogatás szinte maximálisnak mondható, hiszen az ötös skálán kifejezve 4,38. A megkérdezettek 74,7 százaléka támogatná szavazatával a közös magyar elnökjelöltet az elnökválasztáson. Ez tükrözi azt, hogy az emberek ki vannak „éhezve” a vajdasági magyar pártok együttm7ködésére. A magyar pártok sokkal többet nyerhetnek az összefogásukkal, mivel nem csak a meglév) szavazat mennyiséget gy7jtenék be, hanem az együttm7ködéssel magyar szavazatokat tudnának „visszaszerezni” a szerb pártoktól. Sok szavazó azért nem szavaz magyar pártra, mivel „nem hajlandóak együttm7ködni, kompromisszumot kötni egymással sem” illetve „széthúzóak”.

17

Az elnökjelöltek konkrét felsorolása esetén a következ) eredményeket kaptuk (mindegyik magyar elnökjelölt a saját pártja képviseletében szerepelt a listán, nem pedig közös jelöltként): Nenad Ganak Ivica DaHiI Velimir IliI Gedomir JovanoviI Tomislav NikoliI Pásztor István Boris TadiI

18,3 % 0,1 % 0,3 % 8,2 % 0,1 % 42,8 % 30,2 %

Ugyanilyen „konkurencia” mellett Ágoston András a vajdasági magyarok szavazatának 21,9 százalékát, Páll Sándor 22,4 százalékát, míg Rácz Szabó László 19,5 százalékát gy7jtené be. Mindhárom esetben a legnagyobb „szavazatelszívó” Boris TadiS és Nenad Tanak lenne, illetve kis százalékban Tedomir JovanoviS. Amennyiben nem indulna magyar elnökjelölt, Nenad Tanakra szavaznának leginkább a vajdasági magyarok, ha viszont ) sem indulna, akkor az )rá leadott szavazatok fele-fele arányban kerülnének Tedomir JovanoviS illetve Boris TadiS neve mellé. Amennyiben nincs magyar, illetve vajdasági jelölt a nevek között (és Tedomir JovanoviS sem), akkor a vajdasági magyarok 97,1 százalékban Boris TadiSra szavaznának, míg Tomislav NikoliS neve mellé 1,3 százalékuk tenné a voksát.

18

– A VMSZ koalíciós partnerei – Arra a kérdésre, hogy kivel támogatná, hogy a VMSZ koalícióra lépjen szintén a vajdasági magyar pártok összefogását sürget) választ kaptunk: Demokrata Párt G17+ Vajdasági Szociáldemokrata Liga Liberális Demokrata Párt Szerb Demokrata Párt Szerb Radikális Párt Szerb Szocialista Párt PUPS VMDK VMDP MPSZ

39,8 % 22,8 % 32,9 % 17,9 % 3,1 % 0,3 % 0,1 % 0,5 % 56,9 % 54,5 % 49,4 %

Amint látható a magyar pártokkal látnák legszívesebben koalícióra lépni a VMSZ-t az emberek. Rákérdeztünk arra is, hogy mely pártok azok, amelyekkel semmiképpen nem támogatná, hogy a VMSZ koalícióra lépjen: Demokrata Párt G17+ Vajdasági Szociáldemokrata Liga Liberális Demokrata Párt Szerb Demokrata Párt Szerb Radikális Párt Szerb Szocialista Párt PUPS VMDK VMDP MPSZ

3,0 % 4,1 % 3,4 % 5,2 % 32,4 % 87,3 % 61,5 % 10,9 % 2,0 % 1,5 % 2,2 %

A vajdasági magyarság semmiképpen nem látná szívesen a VMSZ koalíciós partnerei között a Szerb Radikális pártot és a Szerb Szocialista Pártot, illetve – ami még kimagasló – a Szerb Demokrata Pártot sem.

19

– Politikusok ismertsége és népszer sége – A politikusokat egy ötös skálán kellett osztályozniuk a megkérdezetteknek, ahol az 1-es az „ellenszenvest”, az 5-ös a „rokonszenvest” jelentette. A vajdasági magyar politikusok közül legtöbben Ágoston Andrást véleményezték(osztályozták), aztán Páll Sándort, majd pedig Pásztor Istvánt. Ez tekinthet) egy ismertségi mutatónak is, hiszen )ket tudták leginkább megítélni a megkérdezettek. Azonban az ismertség nem feltétlenül jelent népszer7séget is, amit a következ) táblázat is mutat: Ágoston András Nenad Ganak Gedomir JovanoviI Józsa László Ifj. Korhecz Tamás Bojan Kostreš Bojan PajtiI Páll Sándor Pásztor Bálint Pásztor István Boris TadiI Varga László

2,86 3,94 3,38 3,58 4,01 3,71 3,75 2,99 3,95 4,11 4,01 3,72

Amint láthatjuk a legismertebb politikusok egyben a legkevésbé népszer7ek is, hiszen a két legismertebb magyar politikus a népszer7ségi lista utolsó két helyét foglalja el. (Ágoston András: 2,86-os átlag, illetve Páll Sándor

2,99-es

átlag).

Meglep)

Pásztor

István

népszer7sége (4,11es átlag), hiszen nem csak a magyar politikusokat

utalta

maga

mögé,

hanem

olyan

pozícióban lév) személyeket is, mint Boris TadiS. A

VMSZ új elnökének esetében az ismertség népszer7séggel is párosul. A magyar pártok összefogásának óhajtását tükrözi az is, hogy a megkérdezettek 80 százaléka fontosnak tartja a magyar pártok összefogását, 10 százalék nyilatkozta azt, hogy az sem segít, további 5,4 százalék nyilatkozott közömbösnek (nem érdekel), míg 4 százalék mondta, hogy nem érinti a dolog, mert szerb pártra szavaz. Tehát a magyar szavazatok 80-90 százaléka szerezhet) meg potenciálisan, mivel )k még megszólíthatók, és van kb. 10 százaléknyi szavazat, ami „elveszettnek” tekinthet) a vajdasági magyar pártok számára. A négyes mellékletben láthatjuk a politikusok ismertségére és népszer7ségére vonatkozó részletes táblázatokat. Az ötös mellékletben az egyes politikusok népszer7sége látható, különböz) társadalmi csoportok körében.

20

– A VMSZ-szel kapcsolatos tájékozottság – A VMSZ elnökét (Pásztor István) a megkérdezettek kétharmada tudta megnevezni, közel egyharmada nem tudta a választ, és három százaléknyi rossz válasz érkezett (Legtöbben Kasza József és Pásztor Bálint nevét említették). A VMSZ élén történt váltást a megkérdezettek a következ)képpen értékelték: Nem is tudtam, hogy volt váltás Végs' ideje volt már Legmegfelel'bb id'ben és módon történt Szükségtelen volt, elégedett voltam a korábbi vezetéssel Semmi nem változott Nem tudom értékelni

18,2 % 28,0 % 19,3 % 2,8 % 8,7 % 23,0 %

A VMSZ parlamenti képvisel)inek ismertségét is mértük. A megkérdezettek 36,5 százaléka tudta, hogy három parlamenti képvisel)je van a VMSZ-nek, 38,2 százalék mondta, hogy nem tudja. A többiek rossz választ adtak a kérdésre. Azok közül, akik tudták, hogy van a VMSZ-nek parlamenti képvisel)je, 69,3 százalék nem tudott megnevezni egyet sem. Pásztor Bálintot a megkérdezettek 25,9 százaléka tudta megnevezni, Varga Lászlót 17,5 százalék, míg Kovács Elvirát 6,8 százalék.3

3

Akiket még megemlítettek: Egeresi Sándor, Józsa László, Kasza József, ifj. Korhecz Tamás, Szombati Zoltán, Varga Anikó, Varga István, Pásztor István, Ferenci Andrea, Galgóczi Ferenc Andrea, Kovács Mária, Rácz Szabó László, Szentmihályi Andrea.

21

– A legfontosabb teend'k – A legfontosabb teend)k a közvetlen környezetében (Részletes táblázatok a hatos illetve a hetes mellékletekben!): A helyi önkormányzatok vagyonának visszaszármaztatása A helyi önkormányzatok hatáskörének b'vítése - decentralizáció Iskolák felújítása Egészségügyi intézmények modernizálása Helyi utak, utcák kiépítése és felújítása Kommunális infrastruktúra kiépítése, b'vítése Hulladékgyüjtés és gazdálkodás modernizálása Munkahelyteremtés Külföldi beruházások serkentése Mez'gazdaság támogatása

9,7 % 10,3 % 5,1 % 11,3 % 3,6 % 4,7 % 1,0 % 42,7 % 4,9 % 6,7 %

A legfontosabb teend)k a tartományban (Részletes táblázatok a nyolcas, illetve a kilences mellékletekben!): Vajdaság vagyonának visszaállítása Vajdaság AT hatáskörének b'vítése – a tartományi autonómia er'sítése A kórházak, középiskolák és egyetemek építése, felújítása Munkahelyteremtés A gazdasági és mez'gazdasági vállalkozások támogatása a tartomány részér'l Az infrastrukturális beruházások növelése A Vajdaságban él' nemzetek teljes egyenrangúságának és békés együttesének a biztosítása Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása Az önálló magyar általános- és középiskola-hálózat felállítása Az önálló magyar TV megalapítása

20,9 % 20,5 % 6,8 % 29,9 % 7,5 % 2,8 % 9,3 % 0,2 % 1,7 % 0,4 %

A legfontosabb teend)k az országban (Részletes táblázatok a tízes és a tizenegyes mellékletben!): Autópályák építése, b'vítése Vasúthálózat modernizálása Korrupció elleni közdelem A háborús b nökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi törvényszékkel történ' együttm ködés A koszovói kérdés békés rendezése A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása Befektetéseket vonzó intézkedések Szerbia Euro-atlanti integrációja

2,0 % 2,3 % 21,2 % 19,9 % 26,8 % 15,9 % 2,4 % 3,2 % 6,3 %

22

– Szerbia EU és NATO tagsága – A vajdasági magyarság 92,7 százaléka támogatja Szerbia felvételét az Európai Unióba. Az ország NATO-ba való belépését már csak a 75,4 százalékuk támogatja. A vajdasági magyarok 38,6 százaléka hallott arról, hogy a VMSZ tagja lett az Európai Néppártnak.

– Választói névjegyzék – A választói névjegyzékre való feliratkozási hajlandóság a következ)képpen alakult: 57,9 százalék iratkozna fel, míg 42,1 százalék nem iratkozna fel. A férfiak nagyobb arányban iratkoznának fel, mint a n)k.

Férfi N'

Feliratkozna 60,0 % 56,0 %

Nem iratkozna fel 40,0 % 44,0 %

A kor is kihatással van a választói névjegyzékre való feliratkozással:

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Feliratkozna 48,2 % 52,7 % 54,5 % 63,4 % 67,7 % 64,0 %

Nem iratkozna fel 51,8 % 47,3 % 45,5 % 36,6 % 32,3 % 36,0 %

23

Az iskolai végzettség egyenesen arányos a választói névjegyzékre való feliratkozással. Akik az általános iskolát sem fejezték be, mindössze 45,9 százalékban iratkoznának fel, míg az egyetemi diplomával rendelkez)k 70 százalékban.

Kevesebb, mint 8 általános Általános iskola Szakmunkásképz' Szakközépiskolai érettségi Gimnáziumi érettségi F'iskolai diploma Egyetemi diploma

Feliratkozna 45,9 % 52,1 % 56,1 % 52,9 % 57,8 % 67,4 % 70,0 %

Nem iratkozna fel 54,1 % 47,9 % 43,9 % 47,1 % 42,2 % 32,6 % 30,0 %

A névjegyzékre való feliratkozás adataihoz hozzátartozik, hogy minden tájékoztatás és kampány nélküli adatok ezek. Valószín7leg növelhet) a feliratkozási arány egy jól felépített médiakampánnyal és tájékoztatással. A VMSZ szempontjából megfontolandó, hogy az alacsonyabb iskolai végzettség7ek kisebb arányban iratkoznának fel a névjegyzékre (akik között népszer7 a VMSZ), illetve az id)sebb korosztály feliratkozna, ahol viszont népszer7 a VMSZ.

– Összegzés – A vajdasági magyar népesség politikai pártpreferenciái most már ismertek: jelen pillanatban a magyarok mintegy fele szavazna magyar pártokra. Ennek okai: a magyar pártok össze nem fogása, a szerb pártok lokális káderei magyarok, a szavazatuknak elvesztésének féltése (SRS-szel szembeni szavazás), a VMSZ-b)l való kiábrándultság. Azonban a kutatás rámutatott arra is, hogy a magyarok szavazatainak mintegy 70-80 százaléka visszaszerezhet) illetve megszerezhet). A vajdasági magyarság több feltételt szab ehhez, amit címszavakban a következ)képpen lehetne összefoglalni:

24

-

Együttm ködés: A magyar pártok együttm7ködésével lehetne leginkább az embereket meggy)zni arról, hogy érdemes rájuk szavazni a választásokon. Minimum 20, de talán 30 százalékkal is n)het a támogatottsága egy magyar pártokat tömörít) koalíciónak a választásokon, ami sokkal több, mint a magyar pártok támogatottságának az összege (a szerb pártra szavazókat ezzel lehetne visszacsábítani).

-

Nyitottság: A vajdasági magyar népesség elvárja a politikai képvisel)it)l (pártjaitól), hogy nyitottabbak legyenek (újításokat, struktúrájukat, tagságukat, programjaikat illet)en is).

-

Szakmaiság: A magyarság megtartásához lehet, hogy elegend) a magyarok kulturális támogatása, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy a magyar szavazók megszólításához egyre kevésbé elég. Újabb témákat kell er)teljesen felkarolni: gazdaság, tudomány, civil szféra, demográfia (nem csak olyan szinten, hogy „Fogyunk”).

-

Fiatalítás: Két értelemben is szükség van a fiatalításra: egyrészt a párton belüli új arcok megjelenése és a fiatalok megjelenése fontos(abb) pozíciókban, illetve a fiatalok megszólítása, feléjük való nyitás is fontos, hiszen az ) körükben nem túl népszer7 a VMSZ.

-

Értelmiség felé való nyitás (összefügg a szakmaisággal): Az értelmiség nem feltétlenül érzelmi szinten szólítható meg, hanem inkább racionális érvekkel, szakmai stratégiákkal. Az ) integrálásuk azért lenne fontos, mert ha nyíltan kiállnának a magyar pártok mellett, akkor az ) kiállásuk szavazatvonzó lehetne a népesség többi tagja számára is.

25

1. Melléklet A fiatalok els)dleges pártpreferenciájának motivációi pártonként DS-Szüleim azt mondták DS-A legszimpatikusabb DS-A magyar pártok nem a magyarokat képviselik már sajnos DS-A szerb pártok közül a legdemokratikusabb DS-Abban látom a jöv)t DS-Az egyedüli normális párt DS-Az el)rehaladás végett DS-Egyetértek a programjaikkal. Ha az EU-hoz szeretnénk csatlakozni, ilyen irányban kell politizálni DS-Egyezek velük DS-Elég er)sek, hogy szembeszálljanak a nacionalista és pravoszláv pártokkal DS-Esélyük van a radikálisokkal szemben DS-Ez a jó párt DS-Ezt a pártot ismerem és eléggé elfogadható DS-Gazdasági program miatt DS-Haladó szemlélet7, kisebbségek irányában is elfogadható a magatartása DS-Hogy ne a radikálisok gy)zzenek DS-Legtöbb esélyük van a radikális párt ellen DS-Magabiztosak DS-Mert a magyar pártoknak nincs esélyük DS-Mert bízok bennük DS-Mert csak nekik van esélyük a radikálisokkal szemben DS-Mert ez a jobbik rossz. DS-Mert jó a pártpolitikájuk DS-Mert kell a demokrácia. DS-Mert nincs elég magyar párt DS-Mert szerintem Boris TadiS a legjobb politikus hazánkban. DS-Mert van konkrét gazdasági programjuk és megfelel) embereik DS-Mert velük eljuthatunk az EU-ba DS-Nekik van esélyük Szerbiát Európába vezetni DS-Nem indoklom meg DS-)k a legtehetségesebbek DS-Xk az egyetlenek, akik kicsit is érnek valamit DS-Xk képviselik azt, ami nekem jó DS-Összefogja a demokrata blokkot DS-Politikája el)rébb juttathatja az országot DS-Pontosan mérik fel a politikai-gazdasági helyzetet, és ennek megfelel)en cselekszenek DS-Szerintem )k azok, akik jó úton haladnak, és velük együtt mi is DS-Szimpatikusak DS-Tisztelik a magyarokat és többet tesznek DS-T)lük várom a jobb jöv)t 26

DS-Úgyis úgy lesz, ahogy )k akarják DSS-Bennük bízok DSS-Hogy jó legyen az államnak DSS-Jó a kampányuk DSS-Mert mindig rájuk szavazok DSS-Mert velük szimpatizálok DSS-Szerintem )k voltak és most is a legjobbak DSS-Támogatta Péterréve kiépítését G17+- Haladó szellem7 gazdasági programja van G17+-A cégem védnöke és a szavazatok számától függ)en alakul jövedelmünk G17+-Bízom bennük, és hogy munkahelyteremtésre G17+-Ezekbe látom, hogy nyitnak Európa irányába G17+-Mert úgy érzem, hogy az érdekeimet képviselik G17+-Tag vagyok G17+-Tetszik a programja G17+-Az ország fejl)dése a céljuk G17+-Gazdasági szakemberek által irányított párt, amely ért a pénzügyekhez G17+-Jó a programjuk G17+-Mert a VMSZ országos szinten nem tud labdába rúgni G17+-Mert ott a pénz G17+-Szimpatikusak LDP-A leginkább támogatja a multikulturalizmus meg)rzését LDP-A reklámkampányaik miatt LDP-Általánosan úgy gondolkodom, ahogy )k LDP-Bátorságuk van kimondani olyan dolgokat, amelyeket ki kell, de sokan félnek ezekt)l LDP-Egyetértek a programjukkal LDP-Európai értékeket képvisel LDP-Fiatal, agilis vezet) LDP-Fiatalok és er)sek LDP-Fiatalok LDP-Fiatalos párt LDP-Fiatalos, dinamikus, határozott LDP-Hozzám legközelebb állónak érzem LDP-Jó fej a Tedo LDP-Koalíció megalakításáért LDP-Leg)szintébb politikát folytatja LDP-Liberálisok és mert apukám ezt mondta LDP-Mert a magyar pártok nem fogtak még össze LDP-Mert átstrukturált politikát folytatnak LDP-Mert az ország jöv)jét)l függ az enyém is LDP-Mert egy szabadelv7 párt LDP-Mert egyetértek a párt Vajdasággal kapcsolatos politikájával és terveivel LDP-Mert fiatal párt, van lendülete. És szerintem nem korruptak LDP-Mert jelenleg )k állnak a legközelebb hozzám LDP-Mert nemzeti liberálisnak érzem magam

27

LDP-Mert )szintén megmondják a véleményüket LDP-Mert szimpatikus a hozzáállásuk LDP-Xk álnak legközelebb a demokrácia fogalmához LDP-Xk számomra a legszimpatikusabbak LDP-Olyan dolgokat fogalmaznak meg, amiket mindenkinek ki kellene mondania LDP-Racionálisabbak mindt)l LDP-Sok ismer)söm van a pártban LDP-Szimpatikus a párt. LDP-Szimpatikusak LDP-Szimpatikusnak tartom a programját, képviselik Vajdaság érdekeit LDP-Tetszik a lendületük, fiatalosak. LDP-Tetszik a vezet)jük LDP-Többnemzetiség7 közösségben mindig a liberális társadalom nyújtja a legjobb politikai teljesítményt LDP-Úgy érzem, ez a párt tudná képviselni azt az értékrendet, amelyet magaménak tartok LSV-Családi javaslatra LSV-Egyetértek azzal a politikával, hogy Vajdaság pénzei maradjanak itt, ne Belgrád éljen jól a mi zsírunkon LSV-Elfogadhatónak tartom a politikai programjukat LSV-Fiatalok LSV-Kiáll a magyarokért LSV-Leginkább megbízhatónak érzem a politikai nézeteit LSV-Legtöbbet )k hangoztatják Vajdaság autonómiáját LSV-Mert fiatalok LSV-Mert mint vajdaságinak az érdekeit képviseli LSV-Mert Vajdaságot képviseli és azon belül az összes nemzetiséget LSV-Nem tartok ki egy párt mellett sem. Azért a Liga, mert Tanak most megint a szívemb)l szól LSV-Róluk hallottam jókat LSV-Szimpatikus LSV-Talán )k képviselik a teljes vajdasági lakosság érdekeit LSV-Támogatja a vajdasági autonómia törekvéseket LSV-Tetszik a politikájuk LSV-Tett már valamit a magyarokért LSV-Vajdaság érdekeit tartja szem el)tt, és nagyobbak az esélyei LSV-Vajdaság számára csak a köztársasági státus a megoldás: ez a liga programja Magyar pártok koalíciója Mert egyik párt sem érdemli meg. Ígérgetnek, de nem cselekszenek Minek szavazni, a magyarok itt nem tehetnek semmit! MKP-Mert a nemzeti (magyar) érdekeket csak )k képviselik MPSZ-Az igazságért küzd MPSZ-Azért, mert érdekeltséget nyújt a vajdasági magyarság iránt MPSZ-Domináns a nemzeti oldal képviselete, nem okozott csalódást MPSZ-Nemzeti oldal képvisel)je MPSZ-Szimpatikus a program és az elképzeléseik és céljaik MPSZ-Világos elképzeléseik vannak, kicsit felrázzák az állóvizet

28

Nem látom értelmét Nem menne el szavazni, mert kiábrándult VMDK-Legjobbnak tartom VMDK-Mert ezt a pártot tartom a legjobbnak VMDK-Szimpatikus VMDP-Egyedül )k igyekeznek tenni minden magyarért VMDP-Egyértelm7en kiáll a nemzeti értékek mellett VMDP-Legradikálisabban képviseli a délvidéki magyarság érdekeit VMDP-Mert azt tartom reálisnak VMDP-Mert leginkább ez a párt képviseli a véleményemet VMDP-Mert nem szavaznék a VMSZ-re VMSZ-A magyarság érdekeit legjobban képviseli VMSZ-A leger)sebb magyar párt, mely védeni képes és tudja a magyarság érdekeit VMSZ-A leginkább képviseli a magyarok érdekeit VMSZ-A legtöbbet tesz a magyar közösség érdekében VMSZ-A magyar pártok közül legtöbbet tesz a vajdasági magyarságért VMSZ-A magyarok érdekeit csak a VMSZ tudja maximálisan képviselni VMSz-A magyarok érdekeit képviseli VMSZ-A magyarokkal tör)dnek a legjobban VMSZ-A vajdasági magyarok egyenjogúságáért harcol VMSZ-Anyagi és erkölcsi létbiztonságunk érdekében VMSZ-Az ) politikájuk t7nik a legszimpatikusabbnak VMSZ-Az ) programjuk áll hozzám legközelebb VMSZ-Az új pártelnökkel megváltozott a VMSZ arculata. Jó az irányvétel VMSZ-Azért, mert magyar párt VMSZ-Bízok benne VMSZ-Bízom bennük VMSZ-Csak VMSZ-Csak azt ismerem, és mert magyar VMSZ-Egyedüli magyar meghatározó párt VMSZ-Egyértelm7 VMSZ-Elkötelezettség a kisebbségek jogainak kivívásáért VMSZ-Értékelni kell a magyarok jogait VMSZ-Foglalkozik a fiatalsággal VMSZ-Ha már magyar vagyok, a magyarságot támogatom VMSz-Ha nem is tökéletesen, a magyarság érdekeit képviseli VMSZ-Harcol a kisebbségekért, van hitele a szavuknak VMSZ-Hátha jobb lesz VMSZ-Hogy jobb legyen a magyaroknak VMSZ-Hogy Szabadkán magyar vezet)ség maradjon VMSZ-Képviselik a magyarságot VMSZ-Kiáll a kisebbség mellett. Minden kisebbség mellett VMSZ-Kiáll mellettünk VMSZ-Komoly, tudatos és konstruktív VMSZ-Leger)sebb magyar párt, vannak esélyei VMSZ-Leger)sebb magyar párt

29

VMSZ-Legjobban képviseli a magyarságot VMSZ-Legjobban kiáll a magyarok érdekeiért VMSZ-Legnagyobb magyar párt VMSZ-Legtöbbet tesz a magyarságért VMSZ-Legtöbbet tesz a vajdasági magyarság megmaradásáért VMSZ-Magyar ember szavazzon magyar pártra VMSZ-Magyar érdekek VMSZ-Magyar párt VMSZ-Magyar pártok közül a legreálisabb, eredményeket tud felmutatni VMSZ-Magyar pártra szavazok VMSZ-Magyar vagyok VMSZ-Magyarság jogaiért szót emel VMSZ-Magyarság meg)rzése VMSZ-Magyart csak magyar párt védi VMSZ-Mert magyar vagyok és védik az érdekeimet VMSZ-Megbízható VMSZ-Megfelel)en képviselik a magyarság érdekeit VMSZ-Mert a magyar pártok közül a legjobb alternatíva VMSZ-Mert a magyar pártok közül még a legelfogadhatóbban politizál VMSZ-Mert a magyar pártok közül neki van a legnagyobb szavazótábora VMSZ-Mert a magyar pártok közül nekik van legtöbb esélyük VMSZ-Mert a magyarok érdekeit képviselik VMSZ-Mert a magyarság érdekeit képviselik VMSZ-Mert a pártelnök cseréje a párt politikájának változását, fiatalodását sugallja VMSz-Mert az ) elképzeléseik állnak hozzám legközelebb VMSZ-Mert csak így m7ködik a demokrácia VMSZ-Mert egyezek a programjukkal VMSZ-Mert fiatalok vetták át a pártot VMSZ-Mert harcolnak a jogainkért VMSZ-Mert ismerem a vezet)ket emberileg is VMSZ-Mert jó az új pártvezetés VMSZ-Mert készek voltak kompromisszumot tenni, a többi vajdasági magyar párttal, hogy egységben legyen a vajdasági magyarság VMSZ-Mert legtöbb magyar )ket támogatja VMSZ-Mert magyar párt VMSZ-Mert magyar párt VMSZ-Mert magyar vagyok VMSZ-Mert magyar vagyok VMSZ-Mert magyar vagyok VMSZ-Mert magyar VMSZ-Mert magyarként magyar pártra szavazok, és )ket ismerem VMSZ-Mert magyarok VMSZ-Mert mindig rájuk szavazok VMSZ-Mert nem csak a magyarságot hangsúlyozzák VMSZ-Mert nincs igazán er)s magyar párt és a más nemzetiség7 pártok sem élveznek nagyobb bizalmat

30

VMSZ-Mert parlamenti képvisel)i megfelel)en képviselik a vajdasági magyarság érdekeit VMSZ-Mert tagja vagyok VMSZ-Mert tagja vagyok VMSZ-Mert tagja vagyok VMSZ-Mert védik a magyarság érdekeit VMSZ-Nem tudja VMSZ-Xk a leger)sebb magyar párt VMSZ-Xk képviselik a magyarság érdekeit a leghatékonyabban VMSZ-Xk képviselik a magyarság érdekeit. Én is a soraikban m7ködöm VMSZ-Xk képviselik leginkább a magyarság érdekeit VMSZ-Xket ismerem a legjobban és egyetértek a céljaikkal VMSZ-Reális politikát folytatnak VMSZ-Sokat megtett Péterrévéért VMSZ-Sokat tesznek értünk VMSZ-Tagja vagyok VMSZ-Talán leghatékonyabban képviseli a magyarság érdekeit VMSZ-Támogatják a magyar tanulókat a továbbtanulás szempontjából VMSZ-Tetszik a programja VMSZ-Talán )k képviselik legjobban az érdekeinket VMSZ-Többet látom a tv-ben VMSZ-Úgy érzem, az elnökváltás által a párt a jelenlegi viszonyokra a legmegfelel)bben képes reagálni VMSZ-Valakinek kell, hogy védje a magyarok jogait VMSZ-Mert a mi magyar pártunk

31

2. Melléklet Azon megkérdezettek véleménye a DS-r)l, akik els) szavazatukat a DS-nek, a másodikat a VMSZ-nek adnák: DS-Összefogja a demokrata blokkot DS-Megbízható a programjuk DS-Nem lehet nacionalista, se szerb, se magyar DS-Nem lehet nélkülük DS-Remény DS-Jónak tartom az eddigi tevékenységüket. DS-Egyetértek a programjukkal. DS-Nem tudja DS-Egyetértek a politikájukkal DS-Legesélyesebbek. DS-A magyar pártoknak kisebb esélyük van, a szerb pártok közül )k a legszimpatikusabbak. DS-Esélyük van a radikálisokkal szemben DS-Legtöbb esélyük van a radikális párt ellen DS-A demokratákban bízok legjobban. DS-Szüleim azt mondták DS-Tisztelik a magyarokat és többet tesznek DS-Értékek melletti kitartás DS-A gazdasági változásokat õk szorgalmazzák legfõképpen DS-Pontosan mérik fel a politikai-gazdasági helyzetet, és ennek megfelel)en cselekszenek DS-Magabiztosak DS-Fontosnak tartom, amit a fiatalokért tesznek DS-Mert a legdemokratikusabb DS-Tesz az ország demokratikus el)rehaladásáért DS-Szimpatikusak DS-Bízok a demokráciában DS-Mert a legjobb pártnak tartom DS-Legtöbbet ígérnek DS-Ez a jó párt DS-Szimpatikus párt DS-Mert a magyar pártoknak nincs esélyük DS-Szimpatikusak DS-Mérsékelt, nem nacionalista. DS-Legkimértebb, legkomolyabb, programja legreálisabb DS-[in\ic eszméi miatt DS-Legszimpatikusabb DS-Mert van konkrét gazdasági programjuk és megfelel) embereik. DS-Mert szerintem Boris TadiS a legjobb politikus hazánkban. DS-Haladó szemlélet7, kisebbségek irányában is elfogadható a magatartása. DS-Bennük látom a reményt 32

DS-Mindegy, hogy kire van szavazva, úgy van, ahogy )k akarják DS-Úgyis úgy lesz, ahogy )k akarják DS-Mert csak nekik van esélyük a radikálisokkal szemben DS-Mert félek a radikálisoktól DS-Nem indoklom meg

33

3. Melléklet A VMSZ értékei azok szerint, akik az els) szavazatukat a DS-re, a másodikat VMSZ-re adnák: A kisebbségek érdekeinek képviselete Képviselik a magyarság érdekeit Szervez)készség A vajdasági magyarság képviselete Megpróbálják összefogni a magyar pártokat Hogy Pásztorral már nemzetközileg sem kell szégyenkezni. Normálisabb, mint az el)dje A magyarság képviseletét a politikában Nem érdekel Kiáll a magyarságért Esélyük van a nagy támogatottságuk miatt a szerb pártokkal szemben Összefogja a magyarokat. Segíti a fiatalokat Fiatalok támogatás, segítenek azoknak, akik közel vannak a t7zhöz Magyarság képviselte, elnökcsere. Egyre több fiatal kap felel)sségteljes tisztséget. Valamennyire mellettünk áll Próbálja összefogni a magyarságot, magyar szavazótábort, majd a parlamentben képviselni az érdekeinket. Vajdaság er)sítése Hogy képvisel)t tudott juttatni a parlamentbe Az új elnök úr politikáját Egységes hangú politika. Próbálják összetartani a magyar pártokat, egységre jutni. A fiatalok felkarolását és támogatását Kiáll a magyarok mellett. Összetartja a magyarokat Magyarság összetartása. Törekednek arra, hogy az emberek megtartsák a nemzeti hagyományaikat Tömeg, tagság. Az, hogy létezik. Kapcsolattartás az anyaországgal. Küzdenek a magyar nemzetiség érdekeiért Kiállt a kett)s állampolgárság mellett a magyar parlamentben. A magyarság érdekeiért kifejtett tevékenységük. A magyarok érdekeit tartják legfontosabbnak. Hogy kiáll a magyarok jogai mellett. Egyenrangúságért, békés egymás mellett élésért sokat tesz Harcolnak a magyarság érdekébe Számos társasutazást és a gyerekekért tett ajándékosztást A magyarságtudat ébrentartása A legtömegesebb párt. Semmit. 34

Tömöríti a magyarokat

A VMSZ hiányosságai, azok szerint, akik az els) szavazatukat a DS-re, a másodikat a VMSZ-re adták. Jobban kellene építeni a tagságot Tagság Zárkózott Hosszú évek alatt sem tudtak kiharcolni nekünk szinte semmit Túl sokáig volt Kasza az elnök, visszafejl)dött a párt Az, hogy nem fog össze a többi magyar párttal Nem érdekel Elvész a szerb pártokkal való alkudozásokban Fiatalokkal és a szórványban él)kkel való hatékonyabb tör)dés Nem támogatja a fiatalokat Juhász Attila nyitottabb lehetne Amit megígérnek, nem valósítják meg Kasza J. túl sokáig volt elnök. Túlságos ragaszkodás az anyaországhoz. Lassú változások Nem változtatott sokat az elmúlt 5 évben Sokszor nem képes elvonatkoztatni a személyes érdekt)l Nem er)sségük az együttm7ködés A fiatalokat nem vonják be Már elég összetartó a párt Széthúzás Széthúzás Nem elég aktívak Nem képviseli a magyarok érdekeit a parlamentben Együttm7ködés más pártokkal A párt nem tesz semmit az együttm7ködés érdekében Összefogás Nem csak és kizárólag a vajdasági magyarság érdekeit tartja szem el)tt Széthúzás Nincs kell) összetartás soraikban A többi magyar párttal nem tudnak közös nevez)re jutni Saját érdekek el)térbe helyezése Az összefogás hiányát Nincs megfelel) programjuk Szakemberhiány, tagtoborzás eredménytelen Nem összetartóak Nem elég aktívak A konkrét tettek hiánya Régebben lehetett hallani a munkájukról, mostanában nem tudom, mit csinálnak. Nem tart össze a többi magyar párttal Nem a magyarság, hanem a saját egyéni érdekeit védi. Semmit Elvitték a Magyar Szót Újvidékr)l, párt alapon helyezi el az embereit Nem m7ködnek együtt a többi magyar párttal 35

Az összefogást más magyar pártokkal Információhiány, közrem7ködés hiánya

36

4. Melléklet Politikusok ismertsége és népszer7sége 1 – ellenszenves ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 – rokonszenves 0 – nem ismeri 7 – nem válaszolt 9 – nem tudja

Nenad Canak Ágoston András

Valid

Missing

Total

1 2 3 4 5 Total 0 7 9 System Total

Frequency 135 156 357 137 82 867 74 102 78 6 260 1127

Percent 12.0 13.8 31.7 12.2 7.3 76.9 6.6 9.1 6.9 .5 23.1 100.0

Valid Percent 15.6 18.0 41.2 15.8 9.5 100.0

Cumulative Percent 15.6 33.6 74.7 90.5 100.0

Valid

Missing

Total


Frequency 25 34 252 320 337 968 39 67 46 7 159 1127

Percent 2.2 3.0 22.4 28.4 29.9 85.9 3.5 5.9 4.1 .6 14.1 100.0

Valid Percent 2.6 3.5 26.0 33.1 34.8 100.0


37

Ifj. Korhecz Tamás

Cedomir Jovanovic

Valid

Missing


Total

Frequency 74 95 254 211 169 803 144 90 84 6 324 1127

Percent 6.6 8.4 22.5 18.7 15.0 71.3 12.8 8.0 7.5 .5 28.7 100.0

Valid Percent 9.2 11.8 31.6 26.3 21.0 100.0


Valid

Missing


Total

Missing

Total


Frequency 25 65 244 230 150 714 233 84 87 9 413 1127

Percent 2.2 5.8 21.7 20.4 13.3 63.4 20.7 7.5 7.7 .8 36.6 100.0

Percent 2.0 3.2 14.2 26.1 27.2 72.6 13.4 6.8 6.4 .8 27.4 100.0

Valid Percent 2.7 4.4 19.6 35.9 37.4 100.0


Bojan Kostres

Józsa László

Valid

Frequency 22 36 160 294 306 818 151 77 72 9 309 1127

Valid Percent 3.5 9.1 34.2 32.2 21.0 100.0


Valid

Missing

Total


Frequency 25 45 208 242 170 690 245 74 110 8 437 1127

Percent 2.2 4.0 18.5 21.5 15.1 61.2 21.7 6.6 9.8 .7 38.8 100.0

Valid Percent 3.6 6.5 30.1 35.1 24.6 100.0


38

Bojan Pajtic

Valid

Missing


Total

Frequency 31 48 218 270 210 777 177 69 95 9 350 1127

Percent 2.8 4.3 19.3 24.0 18.6 68.9 15.7 6.1 8.4 .8 31.1 100.0

Pásztor Bálint

Valid Percent 4.0 6.2 28.1 34.7 27.0 100.0


Valid

Missing


Total

Valid

Missing

Total


Percent 10.0 15.4 24.8 17.0 8.7 76.0 9.0 7.7 6.7 .7 24.0 100.0

Percent 1.3 2.8 16.2 20.9 22.7 63.9 22.4 6.6 6.6 .6 36.1 100.0

Valid Percent 2.1 4.3 25.4 32.6 35.6 100.0


Pásztor István

Páll Sándor Frequency 113 173 280 192 98 856 101 87 75 8 271 1127

Frequency 15 31 183 235 256 720 252 74 74 7 407 1127

Valid Percent 13.2 20.2 32.7 22.4 11.4 100.0


Valid

Missing

Total


Frequency 23 35 160 225 395 838 163 72 50 4 289 1127

Percent 2.0 3.1 14.2 20.0 35.0 74.4 14.5 6.4 4.4 .4 25.6 100.0

Valid Percent 2.7 4.2 19.1 26.8 47.1 100.0


39

Boris Tadic

Valid

Missing

Total


Frequency 24 50 216 340 396 1026 12 57 24 8 101 1127

Percent 2.1 4.4 19.2 30.2 35.1 91.0 1.1 5.1 2.1 .7 9.0 100.0

Varga László

Valid Percent 2.3 4.9 21.1 33.1 38.6 100.0


Valid

Missing

Total


Frequency 17 23 157 154 120 471 464 78 109 5 656 1127

Percent 1.5 2.0 13.9 13.7 10.6 41.8 41.2 6.9 9.7 .4 58.2 100.0

Valid Percent 3.6 4.9 33.3 32.7 25.5 100.0


40

5. Melléklet Politikusok népszer7sége különböz) társadalmi csoportok körében 1. Ágoston András

A kérdezett neme * Ágoston András Crosstabulation 1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total

Count % within A kérdezett neme Count % within A kérdezett neme Count % within A kérdezett neme

2 64

Ágoston András 3 89 170

4 68

5 39

Total 430

14.9%

20.7%

39.5%

15.8%

9.1%

100.0%

71

67

187

69

43

437

16.2%

15.3%

42.8%

15.8%

9.8%

100.0%

135

156

357

137

82

867

15.6%

18.0%

41.2%

15.8%

9.5%

100.0%

Családi állapota? * Ágoston András Crosstabulation

1 Családi állapota?

nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total

Count % within Családi állapota? Count % within Családi állapota? Count % within Családi állapota? Count % within Családi állapota? Count % within Családi állapota? Count % within Családi állapota?

2 21


4 24

5 17

Total 171

12.3%

18.1%

45.6%

14.0%

9.9%

100.0%

85

98

211

84

44

522

16.3%

18.8%

40.4%

16.1%

8.4%

100.0%

6

17

22

8

6

59

10.2%

28.8%

37.3%

13.6%

10.2%

100.0%

11

6

20

9

6

52

21.2%

11.5%

38.5%

17.3%

11.5%

100.0%

12

3

23

12

9

59

20.3%

5.1%

39.0%

20.3%

15.3%

100.0%

135

155

354

137

82

863

15.6%

18.0%

41.0%

15.9%

9.5%

100.0%

41

Iskolai végzettség * Ágoston András Crosstabulation

1 Iskolai végzettség

nem járt iskolába

kevesebb, mint nyolc általános általános iskola

szakmunkásképzõ

szakközépiskolaiérettségi

gimnáziumi érettségi

fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total

Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség Count % within Iskolai végzettség


2 0

4

5

Total

1

0

2 100.0%

.0%

.0%

50.0%

50.0%

.0%

9

1

11

3

5

29

31.0%

3.4%

37.9%

10.3%

17.2%

100.0%

24

18

36

15

14

107

22.4%

16.8%

33.6%

14.0%

13.1%

100.0%

23

27

56

25

22

153

15.0%

17.6%

36.6%

16.3%

14.4%

100.0%

35

48

107

42

19

251

13.9%

19.1%

42.6%

16.7%

7.6%

100.0%

8

18

35

16

8

85

9.4%

21.2%

41.2%

18.8%

9.4%

100.0%

18

12

52

17

6

105

17.1%

11.4%

49.5%

16.2%

5.7%

100.0%

17

32

58

18

8

133

12.8%

24.1%

43.6%

13.5%

6.0%

100.0%

134

156

356

137

82

865

15.5%

18.0%

41.2%

15.8%

9.5%

100.0%

Mibõl él? * Ágoston András Crosstabulation

Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él?

53 14.5% 4

Ágoston András 3 63 160 17.3% 43.8% 4 6

20.0%

20.0%

30.0%

20.0%

10.0%

100.0%

Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él?

5 9.3% 8 16.0% 1 4.2% 6 18.2% 5 10.6% 7 12.7% 11 18.3% 35 22.2% 135 15.6%

13 24.1% 10 20.0% 7 29.2% 5 15.2% 11 23.4% 9 16.4% 9 15.0% 24 15.2% 155 17.9%

18 33.3% 20 40.0% 10 41.7% 16 48.5% 19 40.4% 25 45.5% 31 51.7% 52 32.9% 357 41.2%

10 18.5% 5 10.0% 4 16.7% 5 15.2% 8 17.0% 6 10.9% 7 11.7% 27 17.1% 137 15.8%

8 14.8% 7 14.0% 2 8.3% 1 3.0% 4 8.5% 8 14.5% 2 3.3% 20 12.7% 82 9.5%

54 100.0% 50 100.0% 24 100.0% 33 100.0% 47 100.0% 55 100.0% 60 100.0% 158 100.0% 866 100.0%

1 Mibõl él?

alkalmazott, teljes munkaidõben alkalmazott, részmunkaidõben saját vállalkozása van gazdálkodik legális alkalmi munkából él (napszám, eseti megbízási feketemunka nincs munkája tanuló háztartásbeli nyugdíjas

Total

2

4 61 16.7% 4

5 28 7.7% 2

Total 365 100.0% 20

42

Társadalmi réteg * Ágoston András Crosstabulation 1 Társadalmi réteg

létminimum alatt él

létminimum közelében él

alsó középosztály

középosztály

felsõ középosztály

Total

Count % within Társadalmi réteg Count % within Társadalmi réteg Count % within Társadalmi réteg Count % within Társadalmi réteg Count % within Társadalmi réteg Count % within Társadalmi réteg


2 13

34.2%

10.5%

36.8%

4 4

5 3

Total 38

10.5%

7.9%

100.0%

22

27

66

26

14

155

14.2%

17.4%

42.6%

16.8%

9.0%

100.0%

43

57

137

61

28

326

13.2%

17.5%

42.0%

18.7%

8.6%

100.0%

55

62

133

41

35

326

16.9%

19.0%

40.8%

12.6%

10.7%

100.0%

2

6

6

4

1

19

10.5%

31.6%

31.6%

21.1%

5.3%

100.0%

135

156

356

136

81

864

15.6%

18.1%

41.2%

15.7%

9.4%

100.0%

Magyarság fontossága * Ágoston András Crosstabulation

1 Magyarság fontossága

egyáltalán nem fontos

kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total

Count % within Magyarság fontossága Count % within Magyarság fontossága Count % within Magyarság fontossága Count % within Magyarság fontossága Count % within Magyarság fontossága

2 2


4

5

Total

3

1

16

12.5%

18.8%

43.8%

18.8%

6.3%

100.0%

25

24

23

11

7

90

27.8%

26.7%

25.6%

12.2%

7.8%

100.0%

59

80

202

51

37

429

13.8%

18.6%

47.1%

11.9%

8.6%

100.0%

49

49

124

72

37

331

14.8%

14.8%

37.5%

21.8%

11.2%

100.0%

135

156

356

137

82

866

15.6%

18.0%

41.1%

15.8%

9.5%

100.0%

43

Önmeghatározás * Ágoston András Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar

vajdasági állampolgár

szerbiai magyar

szerbiai állampolgár

egyéb

Total

Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás Count % within Önmeghatározás

2 23

13.9%


15.7%

44.0%

4 26

5 18

Total 166

15.7%

10.8%

100.0%

7

13

37

23

9

89

7.9%

14.6%

41.6%

25.8%

10.1%

100.0%

84

88

216

75

48

511

16.4%

17.2%

42.3%

14.7%

9.4%

100.0%

9

15

7

8

2

41

22.0%

36.6%

17.1%

19.5%

4.9%

100.0%

6

11

14

4

5

40

15.0%

27.5%

35.0%

10.0%

12.5%

100.0%

4

3

7

0

0

14

28.6%

21.4%

50.0%

.0%

.0%

100.0%

2

0

2

1

0

5

40.0%

.0%

40.0%

20.0%

.0%

100.0%

135

156

356

137

82

866

15.6%

18.0%

41.1%

15.8%

9.5%

100.0%

korosztaly * Ágoston András Crosstabulation 1 korosztaly

15-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total

Count % within korosztaly Count % within korosztaly Count % within korosztaly Count % within korosztaly Count % within korosztaly Count % within korosztaly Count % within korosztaly

13 12.5% 26 17.4% 22 11.7% 27 13.0% 30 21.9% 17 21.5% 135 15.6%

Ágoston András 3 17 47 16.3% 45.2% 29 64 19.5% 43.0% 40 87 21.3% 46.3% 41 84 19.7% 40.4% 15 50 10.9% 36.5% 12 25 15.2% 31.6% 154 357 17.8% 41.3% 2

4 17 16.3% 20 13.4% 24 12.8% 36 17.3% 25 18.2% 15 19.0% 137 15.8%

5 10 9.6% 10 6.7% 15 8.0% 20 9.6% 17 12.4% 10 12.7% 82 9.5%

Total 104 100.0% 149 100.0% 188 100.0% 208 100.0% 137 100.0% 79 100.0% 865 100.0%

44

Község * Ágoston András Crosstabulation

1 Község

Ada Apatin Begaszentgyörgy Csóka Hódság Kanizsa Kikinda Kishegyes Kishyegyes Kovacica Kovin Magyarcsernye Nagybecskerek Óbecse Pancsova Szabadka Temerin Topolya Törökbecse Törökkanizsa Újvidék Zenta Zombor

Total

Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község

10 15.6% 3 33.3% 1 12.5% 9 36.0% 1 12.5% 10 11.6% 4 66.7% 6 24.0% 0 .0% 0 .0% 1 7.7% 1 6.3% 12 57.1% 5 7.9% 5 41.7% 24 10.6% 5 29.4% 10 15.6% 7 31.8% 0 .0% 9 16.4% 9 14.8% 3 7.0% 135 15.6%

Ágoston András 3 19 28 29.7% 43.8% 2 4 22.2% 44.4% 1 4 12.5% 50.0% 4 6 16.0% 24.0% 1 5 12.5% 62.5% 9 41 10.5% 47.7% 1 0 16.7% .0% 4 9 16.0% 36.0% 0 0 .0% .0% 1 3 14.3% 42.9% 0 4 .0% 30.8% 10 4 62.5% 25.0% 7 2 33.3% 9.5% 14 26 22.2% 41.3% 2 2 16.7% 16.7% 37 114 16.4% 50.4% 6 5 35.3% 29.4% 4 23 6.3% 35.9% 5 7 22.7% 31.8% 2 3 13.3% 20.0% 7 23 12.7% 41.8% 15 24 24.6% 39.3% 5 20 11.6% 46.5% 156 357 18.0% 41.2% 2

4 6 9.4% 0 .0% 2 25.0% 4 16.0% 1 12.5% 13 15.1% 1 16.7% 1 4.0% 0 .0% 1 14.3% 4 30.8% 1 6.3% 0 .0% 10 15.9% 1 8.3% 30 13.3% 1 5.9% 23 35.9% 3 13.6% 4 26.7% 6 10.9% 13 21.3% 12 27.9% 137 15.8%

5 1 1.6% 0 .0% 0 .0% 2 8.0% 0 .0% 13 15.1% 0 .0% 5 20.0% 1 100.0% 2 28.6% 4 30.8% 0 .0% 0 .0% 8 12.7% 2 16.7% 21 9.3% 0 .0% 4 6.3% 0 .0% 6 40.0% 10 18.2% 0 .0% 3 7.0% 82 9.5%

Total 64 100.0% 9 100.0% 8 100.0% 25 100.0% 8 100.0% 86 100.0% 6 100.0% 25 100.0% 1 100.0% 7 100.0% 13 100.0% 16 100.0% 21 100.0% 63 100.0% 12 100.0% 226 100.0% 17 100.0% 64 100.0% 22 100.0% 15 100.0% 55 100.0% 61 100.0% 43 100.0% 867 100.0%

45

2. Boris TadiS A kérdezett neme * Boris Tadic Crosstabulation

14

25

Boris Tadic 3 111

2.8%

5.1%

10

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2

4 170

5 173

Total 493

22.5%

34.5%

35.1%

100.0%

25

105

170

223

533

1.9%

4.7%

19.7%

31.9%

41.8%

100.0%

24

50

216

340

396

1026

2.3%

4.9%

21.1%

33.1%

38.6%

100.0%

Családi állapota? * Boris Tadic Crosstabulation

4

8

Boris Tadic 3 53

1.7%

3.4%

15

32

2.5%


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2

4 94

5 74

Total 233

22.7%

40.3%

31.8%

100.0%

124

167

251

589

5.4%

21.1%

28.4%

42.6%

100.0%

2

2

13

21

27

65

3.1%

3.1%

20.0%

32.3%

41.5%

100.0%

2

3

12

31

17

65

3.1%

4.6%

18.5%

47.7%

26.2%

100.0%

1

5

11

26

26

69

1.4%

7.2%

15.9%

37.7%

37.7%

100.0%

24

50

213

339

395

1021

2.4%

4.9%

20.9%

33.2%

38.7%

100.0%

46

Iskolai végzettség * Boris Tadic Crosstabulation

0

0

Boris Tadic 3 0

.0%

.0%

.0%


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2

4

5

Total

1

1

2

50.0%

50.0%

100.0%

1

0

6

8

14

29

3.4%

.0%

20.7%

27.6%

48.3%

100.0%

4

3

25

45

54

131

3.1%

2.3%

19.1%

34.4%

41.2%

100.0%

7

4

33

62

67

173

4.0%

2.3%

19.1%

35.8%

38.7%

100.0%

7

18

75

95

125

320

2.2%

5.6%

23.4%

29.7%

39.1%

100.0%

1

3

25

34

36

99

1.0%

3.0%

25.3%

34.3%

36.4%

100.0%

2

6

23

43

45

119

1.7%

5.0%

19.3%

36.1%

37.8%

100.0%

2

16

28

52

53

151

1.3%

10.6%

18.5%

34.4%

35.1%

100.0%

24

50

215

340

395

1024

2.3%

4.9%

21.0%

33.2%

38.6%

100.0%

Mibõl él? * Boris Tadic Crosstabulation

Mibõl él?


Total

22 4.9% 2

Boris Tadic 3 102 22.9% 9

141 31.7% 3

173 38.9% 8

Total 445 100.0% 23

4.3%

8.7%

39.1%

13.0%

34.8%

100.0%

3 4.8% 2 3.8% 1 3.6% 0 .0% 2 3.8% 2 2.6% 1 1.4% 5 2.9% 24 2.3%

2 3.2% 4 7.7% 0 .0% 1 2.6% 1 1.9% 4 5.2% 2 2.8% 12 6.9% 50 4.9%

11 17.5% 12 23.1% 6 21.4% 10 26.3% 12 22.6% 13 16.9% 11 15.3% 30 17.2% 216 21.1%

17 27.0% 18 34.6% 9 32.1% 14 36.8% 16 30.2% 35 45.5% 27 37.5% 59 33.9% 339 33.1%

30 47.6% 16 30.8% 12 42.9% 13 34.2% 22 41.5% 23 29.9% 31 43.1% 68 39.1% 396 38.6%

63 100.0% 52 100.0% 28 100.0% 38 100.0% 53 100.0% 77 100.0% 72 100.0% 174 100.0% 1025 100.0%

1

2


7 1.6% 1


4

5

47

Társadalmi réteg * Boris Tadic Crosstabulation

2

0

Boris Tadic 3 12

4.5%

.0%

27.3%

1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


2

4

5

Total

12

18

44

27.3%

40.9%

100.0%

8

15

54

56

55

188

4.3%

8.0%

28.7%

29.8%

29.3%

100.0%

6

16

75

137

150

384

1.6%

4.2%

19.5%

35.7%

39.1%

100.0%

7

18

69

125

161

380

1.8%

4.7%

18.2%

32.9%

42.4%

100.0%

1

1

5

7

9

23

4.3%

4.3%

21.7%

30.4%

39.1%

100.0%

24

50

215

337

393

1019

2.4%

4.9%

21.1%

33.1%

38.6%

100.0%

Magyarság fontossága * Boris Tadic Crosstabulation

0

2

Boris Tadic 3 3

.0%

9.5%

2



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2

4 6

5 10

Total 21

14.3%

28.6%

47.6%

100.0%

2

21

42

52

119

1.7%

1.7%

17.6%

35.3%

43.7%

100.0%

6

24

110

160

201

501

1.2%

4.8%

22.0%

31.9%

40.1%

100.0%

16

22

81

132

133

384

4.2%

5.7%

21.1%

34.4%

34.6%

100.0%

24

50

215

340

396

1025

2.3%

4.9%

21.0%

33.2%

38.6%

100.0%

48

Önmeghatározás * Boris Tadic Crosstabulation

8

13

Boris Tadic 3 40

4.3%

7.1%

3

5

3.1%

5.2%

1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2

4 64

5 59

Total 184

21.7%

34.8%

32.1%

100.0%

26

34

28

96

27.1%

35.4%

29.2%

100.0%

11

30

125

199

246

611

1.8%

4.9%

20.5%

32.6%

40.3%

100.0%

1

1

9

16

23

50

2.0%

2.0%

18.0%

32.0%

46.0%

100.0%

1

0

10

19

23

53

1.9%

.0%

18.9%

35.8%

43.4%

100.0%

0

1

3

5

15

24

.0%

4.2%

12.5%

20.8%

62.5%

100.0%

0

0

2

3

2

7

.0%

.0%

28.6%

42.9%

28.6%

100.0%

24

50

215

340

396

1025

2.3%

4.9%

21.0%

33.2%

38.6%

100.0%

49

Község * Boris Tadic Crosstabulation

1 Község

Ada Apatin Begaszentgyörgy Csóka Hódság Kanizsa Kikinda Kishegyes Kovacica Kovin Magyarcsernye Nagybecskerek Óbecse Pancsova Szabadka Temerin Topolya Törökbecse Törökkanizsa Újvidék Zenta Zombor

Total

Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község Count % within Község

0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 2.0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 7.1% 0 .0% 0 .0% 5 7.2% 0 .0% 5 1.9% 0 .0% 4 5.5% 0 .0% 0 .0% 3 4.7% 4 4.9% 0 .0% 24 2.3%

2 3 3.9% 1 6.7% 0 .0% 6 19.4% 0 .0% 3 3.1% 0 .0% 1 3.4% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 11 15.9% 0 .0% 9 3.5% 3 17.6% 5 6.8% 0 .0% 0 .0% 6 9.4% 2 2.5% 0 .0% 50 4.9%

Boris Tadic 3 12 15.6% 2 13.3% 0 .0% 13 41.9% 1 11.1% 23 23.5% 0 .0% 6 20.7% 2 28.6% 2 14.3% 1 5.6% 11 30.6% 16 23.2% 1 5.3% 62 23.8% 3 17.6% 10 13.7% 3 12.0% 4 23.5% 14 21.9% 19 23.5% 11 23.4% 216 21.1%

4 39 50.6% 9 60.0% 1 10.0% 7 22.6% 3 33.3% 24 24.5% 1 10.0% 4 13.8% 3 42.9% 0 .0% 5 27.8% 11 30.6% 29 42.0% 6 31.6% 86 33.1% 6 35.3% 21 28.8% 8 32.0% 6 35.3% 16 25.0% 29 35.8% 26 55.3% 340 33.1%

5 23 29.9% 3 20.0% 9 90.0% 5 16.1% 5 55.6% 46 46.9% 9 90.0% 18 62.1% 2 28.6% 11 78.6% 12 66.7% 14 38.9% 8 11.6% 12 63.2% 98 37.7% 5 29.4% 33 45.2% 14 56.0% 7 41.2% 25 39.1% 27 33.3% 10 21.3% 396 38.6%

Total 77 100.0% 15 100.0% 10 100.0% 31 100.0% 9 100.0% 98 100.0% 10 100.0% 29 100.0% 7 100.0% 14 100.0% 18 100.0% 36 100.0% 69 100.0% 19 100.0% 260 100.0% 17 100.0% 73 100.0% 25 100.0% 17 100.0% 64 100.0% 81 100.0% 47 100.0% 1026 100.0%

50

3. Tedomir JovanoviS A kérdezett neme * Cedomir Jovanovic Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 32

Cedomir Jovanovic 3 45 139

4 106

5 81

Total 403

7.9%

11.2%

34.5%

26.3%

20.1%

100.0%

42

50

115

105

88

400

10.5%

12.5%

28.8%

26.3%

22.0%

100.0%

74

95

254

211

169

803

9.2%

11.8%

31.6%

26.3%

21.0%

100.0%

Családi állapota? * Cedomir Jovanovic Crosstabulation 1 Családi állapota?

nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 12


4 63

5 49

Total 190

6.3%

8.4%

26.3%

33.2%

25.8%

100.0%

49

65

159

113

85

471

10.4%

13.8%

33.8%

24.0%

18.0%

100.0%

6

5

19

11

15

56

10.7%

8.9%

33.9%

19.6%

26.8%

100.0%

3

5

16

14

12

50

6.0%

10.0%

32.0%

28.0%

24.0%

100.0%

4

4

8

9

7

32

12.5%

12.5%

25.0%

28.1%

21.9%

100.0%

74

95

252

210

168

799

9.3%

11.9%

31.5%

26.3%

21.0%

100.0%

51

Iskolai végzettség * Cedomir Jovanovic Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0 .0%


50.0%

50.0%

4

5

Total

0

0

2

.0%

.0%

100.0%

5

2

6

4

1

18

27.8%

11.1%

33.3%

22.2%

5.6%

100.0%

10

10

26

18

22

86

11.6%

11.6%

30.2%

20.9%

25.6%

100.0%

18

15

47

35

26

141

12.8%

10.6%

33.3%

24.8%

18.4%

100.0%

20

26

75

67

55

243

8.2%

10.7%

30.9%

27.6%

22.6%

100.0%

5

6

25

27

26

89

5.6%

6.7%

28.1%

30.3%

29.2%

100.0%

5

10

36

28

16

95

5.3%

10.5%

37.9%

29.5%

16.8%

100.0%

11

25

38

32

22

128

8.6%

19.5%

29.7%

25.0%

17.2%

100.0%

74

95

254

211

168

802

9.2%

11.8%

31.7%

26.3%

20.9%

100.0%

Mibõl él? * Cedomir Jovanovic Crosstabulation Cedomir Jovanovic 3 4 50 107 98 13.8% 29.5% 27.0% 2 5 3

76 20.9% 5

Total 363 100.0% 19

21.1%

10.5%

26.3%

15.8%

26.3%

100.0%

5 9.4% 2 5.3% 3 13.6% 2 5.6% 5 10.4% 3 5.0% 6 12.8% 12 10.3% 74 9.2%

6 11.3% 6 15.8% 4 18.2% 2 5.6% 5 10.4% 1 1.7% 6 12.8% 13 11.2% 95 11.8%

18 34.0% 14 36.8% 9 40.9% 14 38.9% 15 31.3% 14 23.3% 19 40.4% 39 33.6% 254 31.7%

16 30.2% 9 23.7% 4 18.2% 10 27.8% 11 22.9% 23 38.3% 12 25.5% 25 21.6% 211 26.3%

8 15.1% 7 18.4% 2 9.1% 8 22.2% 12 25.0% 19 31.7% 4 8.5% 27 23.3% 168 20.9%

53 100.0% 38 100.0% 22 100.0% 36 100.0% 48 100.0% 60 100.0% 47 100.0% 116 100.0% 802 100.0%

1 Mibõl él?


Total

Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él?

32 8.8% 4

2

5

52

Társadalmi réteg * Cedomir Jovanovic Crosstabulation





középosztály


Total



2 7

22.6%

3.2%

32.3%

4 7

5 6

Total 31

22.6%

19.4%

100.0%

12

20

51

33

30

146

8.2%

13.7%

34.9%

22.6%

20.5%

100.0%

24

35

106

89

55

309

7.8%

11.3%

34.3%

28.8%

17.8%

100.0%

30

35

77

75

72

289

10.4%

12.1%

26.6%

26.0%

24.9%

100.0%

0

3

7

7

4

21

.0%

14.3%

33.3%

33.3%

19.0%

100.0%

73

94

251

211

167

796

9.2%

11.8%

31.5%

26.5%

21.0%

100.0%

Magyarság fontossága * Cedomir Jovanovic Crosstabulation 1 Magyarság fontossága


kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1

6.3%


6.3%

43.8%

4 3

5 4

Total 16

18.8%

25.0%

100.0%

8

11

34

19

36

108

7.4%

10.2%

31.5%

17.6%

33.3%

100.0%

34

50

110

110

75

379

9.0%

13.2%

29.0%

29.0%

19.8%

100.0%

31

33

103

78

54

299

10.4%

11.0%

34.4%

26.1%

18.1%

100.0%

74

95

254

210

169

802

9.2%

11.8%

31.7%

26.2%

21.1%

100.0%

53

Önmeghatározás * Cedomir Jovanovic Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 10

6.8%


17.8%

37.7%

4 39

5 16

Total 146

26.7%

11.0%

100.0%

5

8

31

15

15

74

6.8%

10.8%

41.9%

20.3%

20.3%

100.0%

47

45

141

130

107

470

10.0%

9.6%

30.0%

27.7%

22.8%

100.0%

7

6

11

10

13

47

14.9%

12.8%

23.4%

21.3%

27.7%

100.0%

3

7

11

9

10

40

7.5%

17.5%

27.5%

22.5%

25.0%

100.0%

2

3

3

6

7

21

9.5%

14.3%

14.3%

28.6%

33.3%

100.0%

0

0

2

1

1

4

.0%

.0%

50.0%

25.0%

25.0%

100.0%

74

95

254

210

169

802

9.2%

11.8%

31.7%

26.2%

21.1%

100.0%

korosztaly * Cedomir Jovanovic Crosstabulation 1 korosztaly

15-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


6 5.4% 15 9.7% 18 9.3% 21 11.8% 9 8.2% 5 9.8% 74 9.3%

Cedomir Jovanovic 3 7 23 6.3% 20.5% 13 55 8.4% 35.5% 24 71 12.4% 36.6% 29 46 16.3% 25.8% 16 33 14.5% 30.0% 6 24 11.8% 47.1% 95 252 11.9% 31.5% 2

4 38 33.9% 39 25.2% 47 24.2% 51 28.7% 27 24.5% 8 15.7% 210 26.3%

5 38 33.9% 33 21.3% 34 17.5% 31 17.4% 25 22.7% 8 15.7% 169 21.1%

Total 112 100.0% 155 100.0% 194 100.0% 178 100.0% 110 100.0% 51 100.0% 800 100.0%

54

Község * Cedomir Jovanovic Crosstabulation

1 Község


Total


1 1.6% 1 11.1% 2 20.0% 2 8.3% 1 12.5% 3 3.4% 4 80.0% 4 33.3% 1 14.3% 4 33.3% 1 7.1% 5 16.7% 9 15.3% 0 .0% 15 8.1% 2 11.8% 3 5.5% 1 4.0% 0 .0% 9 14.5% 5 10.6% 1 2.5% 74 9.2%

Cedomir Jovanovic 3 1 16 1.6% 26.2% 1 2 11.1% 22.2% 4 1 40.0% 10.0% 3 5 12.5% 20.8% 4 3 50.0% 37.5% 9 32 10.3% 36.8% 0 0 .0% .0% 1 5 8.3% 41.7% 0 1 .0% 14.3% 2 3 16.7% 25.0% 3 8 21.4% 57.1% 1 12 3.3% 40.0% 8 21 13.6% 35.6% 2 7 10.5% 36.8% 27 56 14.5% 30.1% 1 5 5.9% 29.4% 8 24 14.5% 43.6% 1 7 4.0% 28.0% 0 5 .0% 35.7% 6 15 9.7% 24.2% 6 6 12.8% 12.8% 7 20 17.5% 50.0% 95 254 11.8% 31.6% 2

4 27 44.3% 3 33.3% 1 10.0% 7 29.2% 0 .0% 27 31.0% 1 20.0% 2 16.7% 3 42.9% 1 8.3% 2 14.3% 10 33.3% 9 15.3% 5 26.3% 46 24.7% 3 17.6% 12 21.8% 5 20.0% 4 28.6% 15 24.2% 19 40.4% 9 22.5% 211 26.3%

5 16 26.2% 2 22.2% 2 20.0% 7 29.2% 0 .0% 16 18.4% 0 .0% 0 .0% 2 28.6% 2 16.7% 0 .0% 2 6.7% 12 20.3% 5 26.3% 42 22.6% 6 35.3% 8 14.5% 11 44.0% 5 35.7% 17 27.4% 11 23.4% 3 7.5% 169 21.0%

Total 61 100.0% 9 100.0% 10 100.0% 24 100.0% 8 100.0% 87 100.0% 5 100.0% 12 100.0% 7 100.0% 12 100.0% 14 100.0% 30 100.0% 59 100.0% 19 100.0% 186 100.0% 17 100.0% 55 100.0% 25 100.0% 14 100.0% 62 100.0% 47 100.0% 40 100.0% 803 100.0%

55

4. Józsa László A kérdezett neme * Józsa László Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 15

Józsa László 3 40 131

4 122

5 62

Total 370

4.1%

10.8%

35.4%

33.0%

16.8%

100.0%

10

25

113

108

88

344

2.9%

7.3%

32.8%

31.4%

25.6%

100.0%

25

65

244

230

150

714

3.5%

9.1%

34.2%

32.2%

21.0%

100.0%

Családi állapota? * Józsa László Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 5


4 45

5 19

Total 141

3.5%

9.2%

41.8%

31.9%

13.5%

100.0%

15

43

134

135

107

434

3.5%

9.9%

30.9%

31.1%

24.7%

100.0%

0

4

18

22

3

47

.0%

8.5%

38.3%

46.8%

6.4%

100.0%

4

2

16

7

8

37

10.8%

5.4%

43.2%

18.9%

21.6%

100.0%

1

2

16

19

13

51

2.0%

3.9%

31.4%

37.3%

25.5%

100.0%

25

64

243

228

150

710

3.5%

9.0%

34.2%

32.1%

21.1%

100.0%

56

Iskolai végzettség * Józsa László Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0


4

5

Total

1

1

2

.0%

.0%

.0%

50.0%

50.0%

100.0%

3

0

5

9

4

21

14.3%

.0%

23.8%

42.9%

19.0%

100.0%

0

6

22

26

24

78

.0%

7.7%

28.2%

33.3%

30.8%

100.0%

6

16

38

45

19

124

4.8%

12.9%

30.6%

36.3%

15.3%

100.0%

8

13

68

55

46

190

4.2%

6.8%

35.8%

28.9%

24.2%

100.0%

2

7

34

24

10

77

2.6%

9.1%

44.2%

31.2%

13.0%

100.0%

2

10

32

28

22

94

2.1%

10.6%

34.0%

29.8%

23.4%

100.0%

4

13

44

41

24

126

3.2%

10.3%

34.9%

32.5%

19.0%

100.0%

25

65

243

229

150

712

3.5%

9.1%

34.1%

32.2%

21.1%

100.0%

Mibõl él? * Józsa László Crosstabulation


8 2.7% 1

Józsa László 3 33 96 11.2% 32.5% 4 5

5.6%

22.2%

27.8%

27.8%

16.7%

100.0%


2 4.2% 5 12.2% 1 4.8% 1 4.3% 1 2.6% 3 6.8% 1 2.3% 2 1.4% 25 3.5%

5 10.4% 0 .0% 1 4.8% 4 17.4% 1 2.6% 6 13.6% 0 .0% 11 7.7% 65 9.1%

17 35.4% 15 36.6% 8 38.1% 9 39.1% 17 44.7% 17 38.6% 15 34.9% 45 31.7% 244 34.2%

17 35.4% 14 34.1% 10 47.6% 9 39.1% 10 26.3% 12 27.3% 19 44.2% 38 26.8% 229 32.1%

7 14.6% 7 17.1% 1 4.8% 0 .0% 9 23.7% 6 13.6% 8 18.6% 46 32.4% 150 21.0%

48 100.0% 41 100.0% 21 100.0% 23 100.0% 38 100.0% 44 100.0% 43 100.0% 142 100.0% 713 100.0%

1 Mibõl él?


Total

2

4 95 32.2% 5

5 63 21.4% 3

Total 295 100.0% 18

57

Társadalmi réteg * Józsa László Crosstabulation





középosztály


Total



2 4

13.3%

3.3%

4

30.0%

5

Total

7

9

30

23.3%

30.0%

100.0%

4

11

49

36

24

124

3.2%

8.9%

39.5%

29.0%

19.4%

100.0%

8

30

99

100

43

280

2.9%

10.7%

35.4%

35.7%

15.4%

100.0%

8

20

85

82

67

262

3.1%

7.6%

32.4%

31.3%

25.6%

100.0%

1

3

2

4

6

16

6.3%

18.8%

12.5%

25.0%

37.5%

100.0%

25

65

244

229

149

712

3.5%

9.1%

34.3%

32.2%

20.9%

100.0%

Magyarság fontossága * Józsa László Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1


4 2

5 0

Total 10

10.0%

30.0%

40.0%

20.0%

.0%

100.0%

6

9

37

12

11

75

8.0%

12.0%

49.3%

16.0%

14.7%

100.0%

5

31

123

122

53

334

1.5%

9.3%

36.8%

36.5%

15.9%

100.0%

13

22

79

94

86

294

4.4%

7.5%

26.9%

32.0%

29.3%

100.0%

25

65

243

230

150

713

3.5%

9.1%

34.1%

32.3%

21.0%

100.0%

58

Önmeghatározás * Józsa László Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 7

4.6%


8.6%

28.9%

4 55

5 33

Total 152

36.2%

21.7%

100.0%

1

10

21

24

22

78

1.3%

12.8%

26.9%

30.8%

28.2%

100.0%

11

31

141

136

88

407

2.7%

7.6%

34.6%

33.4%

21.6%

100.0%

2

7

13

5

3

30

6.7%

23.3%

43.3%

16.7%

10.0%

100.0%

1

2

14

9

4

30

3.3%

6.7%

46.7%

30.0%

13.3%

100.0%

3

2

6

1

0

12

25.0%

16.7%

50.0%

8.3%

.0%

100.0%

0

0

4

0

0

4

.0%

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

25

65

243

230

150

713

3.5%

9.1%

34.1%

32.3%

21.0%

100.0%

59

Község * Józsa László Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 1 11.1% 0 .0% 2 10.0% 0 .0% 2 3.1% 1 33.3% 2 12.5% 0 .0% 0 .0% 1 8.3% 0 .0% 0 .0% 2 4.1% 2 22.2% 6 2.8% 0 .0% 2 4.0% 0 .0% 0 .0% 3 6.4% 1 2.1% 0 .0% 25 3.5%

2 2 3.6% 0 .0% 0 .0% 1 5.0% 0 .0% 6 9.2% 0 .0% 1 6.3% 0 .0% 1 20.0% 2 16.7% 0 .0% 1 12.5% 1 2.0% 4 44.4% 21 9.7% 4 25.0% 4 8.0% 3 23.1% 0 .0% 10 21.3% 4 8.5% 0 .0% 65 9.1%

Józsa László 3 10 18.2% 2 22.2% 4 40.0% 6 30.0% 3 37.5% 29 44.6% 1 33.3% 3 18.8% 0 .0% 1 20.0% 6 50.0% 5 35.7% 2 25.0% 10 20.4% 2 22.2% 76 35.0% 6 37.5% 17 34.0% 6 46.2% 6 75.0% 18 38.3% 19 40.4% 12 37.5% 244 34.2%

4 28 50.9% 5 55.6% 1 10.0% 6 30.0% 5 62.5% 18 27.7% 1 33.3% 2 12.5% 1 100.0% 3 60.0% 1 8.3% 9 64.3% 0 .0% 20 40.8% 0 .0% 69 31.8% 4 25.0% 22 44.0% 1 7.7% 1 12.5% 10 21.3% 13 27.7% 10 31.3% 230 32.2%

5 15 27.3% 1 11.1% 5 50.0% 5 25.0% 0 .0% 10 15.4% 0 .0% 8 50.0% 0 .0% 0 .0% 2 16.7% 0 .0% 5 62.5% 16 32.7% 1 11.1% 45 20.7% 2 12.5% 5 10.0% 3 23.1% 1 12.5% 6 12.8% 10 21.3% 10 31.3% 150 21.0%

Total 55 100.0% 9 100.0% 10 100.0% 20 100.0% 8 100.0% 65 100.0% 3 100.0% 16 100.0% 1 100.0% 5 100.0% 12 100.0% 14 100.0% 8 100.0% 49 100.0% 9 100.0% 217 100.0% 16 100.0% 50 100.0% 13 100.0% 8 100.0% 47 100.0% 47 100.0% 32 100.0% 714 100.0%

60

5. ifj. Korhecz Tamás A kérdezett neme * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 11

Ifj. Korhecz Tamás 3 17 97

4 164

5 125

Total 414

2.7%

4.1%

23.4%

39.6%

30.2%

100.0%

11

19

63

130

181

404

2.7%

4.7%

15.6%

32.2%

44.8%

100.0%

22

36

160

294

306

818

2.7%

4.4%

19.6%

35.9%

37.4%

100.0%

Családi állapota? * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 6


4 69

5 56

Total 173

3.5%

5.8%

18.5%

39.9%

32.4%

100.0%

11

19

96

160

209

495

2.2%

3.8%

19.4%

32.3%

42.2%

100.0%

0

1

9

26

13

49

.0%

2.0%

18.4%

53.1%

26.5%

100.0%

4

4

14

15

7

44

9.1%

9.1%

31.8%

34.1%

15.9%

100.0%

1

1

8

22

20

52

1.9%

1.9%

15.4%

42.3%

38.5%

100.0%

22

35

159

292

305

813

2.7%

4.3%

19.6%

35.9%

37.5%

100.0%

61

Iskolai végzettség * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total



2 0 .0%

.0%

.0%

4

5

Total

0

1

1

.0%

100.0%

100.0%

1

0

8

6

8

23

4.3%

.0%

34.8%

26.1%

34.8%

100.0%

1

3

12

28

50

94

1.1%

3.2%

12.8%

29.8%

53.2%

100.0%

2

10

30

53

42

137

1.5%

7.3%

21.9%

38.7%

30.7%

100.0%

10

7

53

76

83

229

4.4%

3.1%

23.1%

33.2%

36.2%

100.0%

3

1

16

34

34

88

3.4%

1.1%

18.2%

38.6%

38.6%

100.0%

1

6

17

41

37

102

1.0%

5.9%

16.7%

40.2%

36.3%

100.0%

4

9

23

56

50

142

2.8%

6.3%

16.2%

39.4%

35.2%

100.0%

22

36

159

294

305

816

2.7%

4.4%

19.5%

36.0%

37.4%

100.0%

5 131 36.7% 5

Total 357 100.0% 19

Mibõl él? * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation 1 Mibõl él?


Total

Ifj. Korhecz Tamás 3 4 14 70 135 3.9% 19.6% 37.8% 2 4 7

2


7 2.0% 1 5.3%

10.5%

21.1%

36.8%

26.3%

100.0%


2 3.8% 3 7.3% 1 4.8% 1 4.2% 0 .0% 5 8.6% 2 3.5% 0 .0% 22 2.7%

5 9.6% 2 4.9% 0 .0% 2 8.3% 3 6.4% 3 5.2% 1 1.8% 4 2.8% 36 4.4%

7 13.5% 11 26.8% 2 9.5% 4 16.7% 14 29.8% 9 15.5% 12 21.1% 27 19.1% 160 19.6%

19 36.5% 7 17.1% 10 47.6% 10 41.7% 12 25.5% 29 50.0% 16 28.1% 49 34.8% 294 36.0%

19 36.5% 18 43.9% 8 38.1% 7 29.2% 18 38.3% 12 20.7% 26 45.6% 61 43.3% 305 37.3%

52 100.0% 41 100.0% 21 100.0% 24 100.0% 47 100.0% 58 100.0% 57 100.0% 141 100.0% 817 100.0%

62

Társadalmi réteg * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation 1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


2 2


4 6

5 11

Total 32

6.3%

6.3%

34.4%

18.8%

34.4%

100.0%

5

7

30

51

52

145

3.4%

4.8%

20.7%

35.2%

35.9%

100.0%

8

11

68

119

109

315

2.5%

3.5%

21.6%

37.8%

34.6%

100.0%

6

12

49

110

124

301

2.0%

4.0%

16.3%

36.5%

41.2%

100.0%

1

4

2

8

6

21

4.8%

19.0%

9.5%

38.1%

28.6%

100.0%

22

36

160

294

302

814

2.7%

4.4%

19.7%

36.1%

37.1%

100.0%

Magyarság fontossága * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1


4 7

5 2

Total 12

8.3%

8.3%

8.3%

58.3%

16.7%

100.0%

4

5

22

40

15

86

4.7%

5.8%

25.6%

46.5%

17.4%

100.0%

9

15

81

142

148

395

2.3%

3.8%

20.5%

35.9%

37.5%

100.0%

8

15

56

104

141

324

2.5%

4.6%

17.3%

32.1%

43.5%

100.0%

22

36

160

293

306

817

2.7%

4.4%

19.6%

35.9%

37.5%

100.0%

63

Önmeghatározás * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 7

4.4%


3.8%

17.6%

4 59

5 59

Total 159

37.1%

37.1%

100.0%

1

3

15

34

32

85

1.2%

3.5%

17.6%

40.0%

37.6%

100.0%

12

21

97

165

196

491

2.4%

4.3%

19.8%

33.6%

39.9%

100.0%

1

3

8

12

10

34

2.9%

8.8%

23.5%

35.3%

29.4%

100.0%

0

0

7

15

8

30

.0%

.0%

23.3%

50.0%

26.7%

100.0%

1

3

3

7

0

14

7.1%

21.4%

21.4%

50.0%

.0%

100.0%

0

0

2

1

1

4

.0%

.0%

50.0%

25.0%

25.0%

100.0%

22

36

160

293

306

817

2.7%

4.4%

19.6%

35.9%

37.5%

100.0%

64

Község * Ifj. Korhecz Tamás Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 1 9.1% 0 .0% 3 11.5% 0 .0% 2 2.4% 0 .0% 1 4.5% 0 .0% 1 11.1% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 5 2.2% 0 .0% 3 6.4% 0 .0% 0 .0% 4 7.4% 2 3.2% 0 .0% 22 2.7%

Ifj. Korhecz Tamás 3 0 8 .0% 11.3% 1 1 9.1% 9.1% 0 1 .0% 10.0% 1 4 3.8% 15.4% 0 0 .0% .0% 0 15 .0% 17.9% 0 4 .0% 40.0% 4 4 18.2% 18.2% 1 1 14.3% 14.3% 1 4 11.1% 44.4% 0 2 .0% 12.5% 0 3 .0% 30.0% 3 4 5.2% 6.9% 3 1 60.0% 20.0% 7 45 3.0% 19.4% 2 4 12.5% 25.0% 6 10 12.8% 21.3% 2 6 14.3% 42.9% 0 2 .0% 16.7% 3 15 5.6% 27.8% 2 15 3.2% 24.2% 0 11 .0% 33.3% 36 160 4.4% 19.6% 2

4 38 53.5% 1 9.1% 2 20.0% 9 34.6% 0 .0% 33 39.3% 4 40.0% 3 13.6% 3 42.9% 2 22.2% 2 12.5% 1 10.0% 19 32.8% 0 .0% 88 37.9% 7 43.8% 19 40.4% 3 21.4% 4 33.3% 17 31.5% 25 40.3% 14 42.4% 294 35.9%

5 25 35.2% 7 63.6% 7 70.0% 9 34.6% 9 100.0% 34 40.5% 2 20.0% 10 45.5% 2 28.6% 1 11.1% 12 75.0% 6 60.0% 32 55.2% 1 20.0% 87 37.5% 3 18.8% 9 19.1% 3 21.4% 6 50.0% 15 27.8% 18 29.0% 8 24.2% 306 37.4%

Total 71 100.0% 11 100.0% 10 100.0% 26 100.0% 9 100.0% 84 100.0% 10 100.0% 22 100.0% 7 100.0% 9 100.0% 16 100.0% 10 100.0% 58 100.0% 5 100.0% 232 100.0% 16 100.0% 47 100.0% 14 100.0% 12 100.0% 54 100.0% 62 100.0% 33 100.0% 818 100.0%

65

6. Bojan Kostreš A kérdezett neme * Bojan Kostres Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 12

Bojan Kostres 3 27 118

4 123

5 83

Total 363

3.3%

7.4%

32.5%

33.9%

22.9%

100.0%

13

18

90

119

87

327

4.0%

5.5%

27.5%

36.4%

26.6%

100.0%

25

45

208

242

170

690

3.6%

6.5%

30.1%

35.1%

24.6%

100.0%

Családi állapota? * Bojan Kostres Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 5


4 51

5 35

Total 141

3.5%

2.8%

32.6%

36.2%

24.8%

100.0%

13

31

119

146

114

423

3.1%

7.3%

28.1%

34.5%

27.0%

100.0%

2

3

16

17

8

46

4.3%

6.5%

34.8%

37.0%

17.4%

100.0%

5

3

14

14

6

42

11.9%

7.1%

33.3%

33.3%

14.3%

100.0%

0

4

13

11

6

34

.0%

11.8%

38.2%

32.4%

17.6%

100.0%

25

45

208

239

169

686

3.6%

6.6%

30.3%

34.8%

24.6%

100.0%

66

Iskolai végzettség * Bojan Kostres Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0

Bojan Kostres 3 0 0

4

5

Total

0

1

1

.0%

.0%

.0%

.0%

100.0%

100.0%

3

1

6

2

3

15

20.0%

6.7%

40.0%

13.3%

20.0%

100.0%

3

4

25

25

16

73

4.1%

5.5%

34.2%

34.2%

21.9%

100.0%

5

11

33

29

32

110

4.5%

10.0%

30.0%

26.4%

29.1%

100.0%

8

13

59

67

57

204

3.9%

6.4%

28.9%

32.8%

27.9%

100.0%

1

0

18

32

24

75

1.3%

.0%

24.0%

42.7%

32.0%

100.0%

1

7

34

38

12

92

1.1%

7.6%

37.0%

41.3%

13.0%

100.0%

4

9

32

49

24

118

3.4%

7.6%

27.1%

41.5%

20.3%

100.0%

25

45

207

242

169

688

3.6%

6.5%

30.1%

35.2%

24.6%

100.0%

Mibõl él? * Bojan Kostres Crosstabulation 1 Mibõl él?


Total

Bojan Kostres 3 19 98 5.7% 29.5% 4 1

2


13 3.9% 1 7.1%

28.6%


0 .0% 2 6.5% 0 .0% 2 7.4% 1 3.3% 1 2.4% 3 7.3% 2 2.0% 25 3.6%

5 9.4% 3 9.7% 1 5.6% 2 7.4% 1 3.3% 1 2.4% 4 9.8% 5 4.9% 45 6.5%

4 119 35.8% 4

5 83 25.0% 4

Total 332 100.0% 14

7.1%

28.6%

28.6%

100.0%

15 28.3% 10 32.3% 9 50.0% 8 29.6% 9 30.0% 13 31.0% 7 17.1% 38 37.3% 208 30.1%

23 43.4% 5 16.1% 7 38.9% 10 37.0% 12 40.0% 18 42.9% 14 34.1% 30 29.4% 242 35.1%

10 18.9% 11 35.5% 1 5.6% 5 18.5% 7 23.3% 9 21.4% 13 31.7% 27 26.5% 170 24.6%

53 100.0% 31 100.0% 18 100.0% 27 100.0% 30 100.0% 42 100.0% 41 100.0% 102 100.0% 690 100.0%

67

Társadalmi réteg * Bojan Kostres Crosstabulation 1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


2 3


4

5

Total

8

6

29

10.3%

6.9%

34.5%

27.6%

20.7%

100.0%

4

9

37

37

43

130

3.1%

6.9%

28.5%

28.5%

33.1%

100.0%

12

14

89

95

55

265

4.5%

5.3%

33.6%

35.8%

20.8%

100.0%

5

19

68

91

63

246

2.0%

7.7%

27.6%

37.0%

25.6%

100.0%

1

1

4

8

2

16

6.3%

6.3%

25.0%

50.0%

12.5%

100.0%

25

45

208

239

169

686

3.6%

6.6%

30.3%

34.8%

24.6%

100.0%

4

5

Total

Magyarság fontossága * Bojan Kostres Crosstabulation 1 Magyarság fontossága


kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 0

Bojan Kostres 3 0 5

3

4

12

.0%

.0%

41.7%

25.0%

33.3%

100.0%

3

7

21

33

16

80

3.8%

8.8%

26.3%

41.3%

20.0%

100.0%

9

19

101

118

84

331

2.7%

5.7%

30.5%

35.6%

25.4%

100.0%

13

19

81

88

65

266

4.9%

7.1%

30.5%

33.1%

24.4%

100.0%

25

45

208

242

169

689

3.6%

6.5%

30.2%

35.1%

24.5%

100.0%

68

Önmeghatározás * Bojan Kostres Crosstabulation

1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 2

1.5%


9.0%

35.1%

4 49

5 24

Total 134

36.6%

17.9%

100.0%

4

4

25

19

10

62

6.5%

6.5%

40.3%

30.6%

16.1%

100.0%

15

24

113

149

117

418

3.6%

5.7%

27.0%

35.6%

28.0%

100.0%

2

2

7

11

8

30

6.7%

6.7%

23.3%

36.7%

26.7%

100.0%

1

1

9

9

6

26

3.8%

3.8%

34.6%

34.6%

23.1%

100.0%

1

2

6

5

4

18

5.6%

11.1%

33.3%

27.8%

22.2%

100.0%

0

0

1

0

0

1

.0%

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

25

45

208

242

169

689

3.6%

6.5%

30.2%

35.1%

24.5%

100.0%

69

Község * Bojan Kostres Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 1 20.0% 1 12.5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 25.0% 1 6.3% 0 .0% 2 28.6% 0 .0% 0 .0% 4 8.3% 1 8.3% 4 2.4% 0 .0% 5 10.6% 1 7.7% 0 .0% 2 4.0% 1 2.5% 0 .0% 25 3.6%

2 1 1.8% 0 .0% 0 .0% 3 13.6% 0 .0% 2 2.5% 1 12.5% 2 12.5% 0 .0% 2 28.6% 1 7.7% 3 10.7% 4 8.3% 2 16.7% 10 5.9% 0 .0% 3 6.4% 4 30.8% 0 .0% 2 4.0% 2 5.0% 3 11.5% 45 6.5%

Bojan Kostres 3 20 35.7% 1 20.0% 3 37.5% 6 27.3% 0 .0% 20 24.7% 1 12.5% 7 43.8% 1 14.3% 2 28.6% 3 23.1% 13 46.4% 9 18.8% 5 41.7% 55 32.5% 2 15.4% 18 38.3% 5 38.5% 2 14.3% 9 18.0% 13 32.5% 13 50.0% 208 30.1%

4 23 41.1% 2 40.0% 2 25.0% 5 22.7% 1 14.3% 27 33.3% 3 37.5% 3 18.8% 3 42.9% 0 .0% 9 69.2% 8 28.6% 22 45.8% 4 33.3% 62 36.7% 4 30.8% 13 27.7% 3 23.1% 7 50.0% 19 38.0% 14 35.0% 8 30.8% 242 35.1%

5 12 21.4% 1 20.0% 2 25.0% 8 36.4% 6 85.7% 32 39.5% 1 12.5% 3 18.8% 3 42.9% 1 14.3% 0 .0% 4 14.3% 9 18.8% 0 .0% 38 22.5% 7 53.8% 8 17.0% 0 .0% 5 35.7% 18 36.0% 10 25.0% 2 7.7% 170 24.6%

Total 56 100.0% 5 100.0% 8 100.0% 22 100.0% 7 100.0% 81 100.0% 8 100.0% 16 100.0% 7 100.0% 7 100.0% 13 100.0% 28 100.0% 48 100.0% 12 100.0% 169 100.0% 13 100.0% 47 100.0% 13 100.0% 14 100.0% 50 100.0% 40 100.0% 26 100.0% 690 100.0%

70

7. Nenad Tanak A kérdezett neme * Nenad Canak Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 13

Nenad Canak 3 13 122

4 157

5 167

Total 472

2.8%

2.8%

25.8%

33.3%

35.4%

100.0%

12

21

130

163

170

496

2.4%

4.2%

26.2%

32.9%

34.3%

100.0%

25

34

252

320

337

968

2.6%

3.5%

26.0%

33.1%

34.8%

100.0%

Családi állapota? * Nenad Canak Crosstabulation 1 Családi állapota?

nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 6

Nenad Canak 3 7 54

4 75

5 67

Total 209

2.9%

3.3%

25.8%

35.9%

32.1%

100.0%

17

22

142

189

204

574

3.0%

3.8%

24.7%

32.9%

35.5%

100.0%

0

1

17

23

21

62

.0%

1.6%

27.4%

37.1%

33.9%

100.0%

1

4

16

17

19

57

1.8%

7.0%

28.1%

29.8%

33.3%

100.0%

1

0

21

16

23

61

1.6%

.0%

34.4%

26.2%

37.7%

100.0%

25

34

250

320

334

963

2.6%

3.5%

26.0%

33.2%

34.7%

100.0%

71

Iskolai végzettség * Nenad Canak Crosstabulation 1 Iskolai végzettség

nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


Nenad Canak 3 0 0

2 0

4

5

Total

1

1

2

.0%

.0%

.0%

50.0%

50.0%

100.0%

2

1

9

6

12

30

6.7%

3.3%

30.0%

20.0%

40.0%

100.0%

6

2

29

32

48

117

5.1%

1.7%

24.8%

27.4%

41.0%

100.0%

6

5

39

57

58

165

3.6%

3.0%

23.6%

34.5%

35.2%

100.0%

6

9

73

99

115

302

2.0%

3.0%

24.2%

32.8%

38.1%

100.0%

1

3

28

31

27

90

1.1%

3.3%

31.1%

34.4%

30.0%

100.0%

3

3

33

39

31

109

2.8%

2.8%

30.3%

35.8%

28.4%

100.0%

1

11

41

53

45

151

.7%

7.3%

27.2%

35.1%

29.8%

100.0%

25

34

252

318

337

966

2.6%

3.5%

26.1%

32.9%

34.9%

100.0%

Mibõl él? * Nenad Canak Crosstabulation


12 2.8% 1

Nenad Canak 3 21 102 4.9% 23.8% 1 5

4.5%

4.5%

22.7%

36.4%

31.8%

100.0%


1 1.7% 2 4.0% 1 3.7% 1 2.6% 0 .0% 1 1.5% 5 7.6% 1 .6% 25 2.6%

1 1.7% 1 2.0% 2 7.4% 0 .0% 3 6.0% 0 .0% 1 1.5% 4 2.5% 34 3.5%

17 28.3% 7 14.0% 4 14.8% 12 31.6% 15 30.0% 22 33.3% 24 36.4% 44 27.5% 252 26.1%

22 36.7% 16 32.0% 14 51.9% 12 31.6% 14 28.0% 22 33.3% 19 28.8% 51 31.9% 320 33.1%

19 31.7% 24 48.0% 6 22.2% 13 34.2% 18 36.0% 21 31.8% 17 25.8% 60 37.5% 336 34.7%

60 100.0% 50 100.0% 27 100.0% 38 100.0% 50 100.0% 66 100.0% 66 100.0% 160 100.0% 967 100.0%

1 Mibõl él?


Total

2

4 142 33.2% 8

5 151 35.3% 7

Total 428 100.0% 22

72

Társadalmi réteg * Nenad Canak Crosstabulation





középosztály


Total


Nenad Canak 3 0 11

2 4

4

5

Total

5

17

37

10.8%

.0%

29.7%

13.5%

45.9%

100.0%

4

5

45

54

76

184

2.2%

2.7%

24.5%

29.3%

41.3%

100.0%

10

13

93

125

122

363

2.8%

3.6%

25.6%

34.4%

33.6%

100.0%

6

14

102

119

115

356

1.7%

3.9%

28.7%

33.4%

32.3%

100.0%

0

2

1

13

6

22

.0%

9.1%

4.5%

59.1%

27.3%

100.0%

24

34

252

316

336

962

2.5%

3.5%

26.2%

32.8%

34.9%

100.0%

Magyarság fontossága * Nenad Canak Crosstabulation 1 Magyarság fontossága


kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1

Nenad Canak 3 3 6

4

5

Total

2

4

16

6.3%

18.8%

37.5%

12.5%

25.0%

100.0%

4

5

36

36

34

115

3.5%

4.3%

31.3%

31.3%

29.6%

100.0%

7

14

118

169

170

478

1.5%

2.9%

24.7%

35.4%

35.6%

100.0%

13

12

92

113

128

358

3.6%

3.4%

25.7%

31.6%

35.8%

100.0%

25

34

252

320

336

967

2.6%

3.5%

26.1%

33.1%

34.7%

100.0%

73

Önmeghatározás * Nenad Canak Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 4

2.3%

Nenad Canak 3 4 61

2.3%

35.7%

4 62

5 40

Total 171

36.3%

23.4%

100.0%

3

4

21

31

31

90

3.3%

4.4%

23.3%

34.4%

34.4%

100.0%

11

18

134

193

224

580

1.9%

3.1%

23.1%

33.3%

38.6%

100.0%

4

3

8

15

18

48

8.3%

6.3%

16.7%

31.3%

37.5%

100.0%

2

2

17

13

16

50

4.0%

4.0%

34.0%

26.0%

32.0%

100.0%

1

2

7

6

6

22

4.5%

9.1%

31.8%

27.3%

27.3%

100.0%

0

1

4

0

1

6

.0%

16.7%

66.7%

.0%

16.7%

100.0%

25

34

252

320

336

967

2.6%

3.5%

26.1%

33.1%

34.7%

100.0%

korosztaly * Nenad Canak Crosstabulation

korosztaly

15-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


1

2

3 2.3% 7 3.8% 8 3.7% 5 2.3% 1 .7% 1 1.3% 25 2.6%

3 2.3% 8 4.4% 11 5.1% 6 2.8% 4 2.9% 2 2.5% 34 3.5%

Nenad Canak 3 41 31.5% 48 26.2% 51 23.6% 56 25.8% 30 21.4% 26 32.5% 252 26.1%

4 44 33.8% 63 34.4% 74 34.3% 67 30.9% 46 32.9% 24 30.0% 318 32.9%

5 39 30.0% 57 31.1% 72 33.3% 83 38.2% 59 42.1% 27 33.8% 337 34.9%

Total 130 100.0% 183 100.0% 216 100.0% 217 100.0% 140 100.0% 80 100.0% 966 100.0%

74

Község * Nenad Canak Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 1 8.3% 1 10.0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 5 83.3% 2 8.7% 0 .0% 0 .0% 1 7.1% 0 .0% 1 3.1% 3 4.5% 0 .0% 3 1.3% 0 .0% 2 2.8% 2 8.0% 0 .0% 3 4.6% 1 1.3% 0 .0% 25 2.6%

2 1 1.3% 0 .0% 1 10.0% 0 .0% 1 12.5% 3 3.3% 0 .0% 1 4.3% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 11.8% 1 3.1% 3 4.5% 1 5.3% 4 1.7% 0 .0% 5 6.9% 3 12.0% 0 .0% 2 3.1% 5 6.7% 1 2.2% 34 3.5%

Nenad Canak 3 19 24.7% 2 16.7% 2 20.0% 7 20.6% 1 12.5% 31 33.7% 1 16.7% 9 39.1% 1 100.0% 2 28.6% 0 .0% 2 11.8% 16 50.0% 15 22.7% 9 47.4% 65 27.7% 4 23.5% 10 13.9% 5 20.0% 8 53.3% 16 24.6% 12 16.0% 15 32.6% 252 26.0%

4 29 37.7% 6 50.0% 1 10.0% 9 26.5% 3 37.5% 25 27.2% 0 .0% 5 21.7% 0 .0% 2 28.6% 6 42.9% 8 47.1% 11 34.4% 18 27.3% 7 36.8% 88 37.4% 2 11.8% 31 43.1% 7 28.0% 1 6.7% 16 24.6% 26 34.7% 19 41.3% 320 33.1%

5 28 36.4% 3 25.0% 5 50.0% 18 52.9% 3 37.5% 33 35.9% 0 .0% 6 26.1% 0 .0% 3 42.9% 7 50.0% 5 29.4% 3 9.4% 27 40.9% 2 10.5% 75 31.9% 11 64.7% 24 33.3% 8 32.0% 6 40.0% 28 43.1% 31 41.3% 11 23.9% 337 34.8%

Total 77 100.0% 12 100.0% 10 100.0% 34 100.0% 8 100.0% 92 100.0% 6 100.0% 23 100.0% 1 100.0% 7 100.0% 14 100.0% 17 100.0% 32 100.0% 66 100.0% 19 100.0% 235 100.0% 17 100.0% 72 100.0% 25 100.0% 15 100.0% 65 100.0% 75 100.0% 46 100.0% 968 100.0%

75

8. Bojan PajtiS A kérdezett neme * Bojan Pajtic Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 13

Bojan Pajtic 3 31 133

4 137

5 86

Total 400

3.3%

7.8%

33.3%

34.3%

21.5%

100.0%

18

17

85

133

124

377

4.8%

4.5%

22.5%

35.3%

32.9%

100.0%

31

48

218

270

210

777

4.0%

6.2%

28.1%

34.7%

27.0%

100.0%

4

5

Családi állapota? * Bojan Pajtic Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 2

Bojan Pajtic 3 11 49

57

45

Total 164

1.2%

6.7%

29.9%

34.8%

27.4%

100.0%

17

29

132

158

140

476

3.6%

6.1%

27.7%

33.2%

29.4%

100.0%

4

3

9

22

6

44

9.1%

6.8%

20.5%

50.0%

13.6%

100.0%

6

2

17

12

8

45

13.3%

4.4%

37.8%

26.7%

17.8%

100.0%

1

3

11

17

11

43

2.3%

7.0%

25.6%

39.5%

25.6%

100.0%

30

48

218

266

210

772

3.9%

6.2%

28.2%

34.5%

27.2%

100.0%

76

Iskolai végzettség * Bojan Pajtic Crosstabulation 1 Iskolai végzettség

nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


Bojan Pajtic 3 0 1

2 0

4

5

Total

0

1

2

.0%

.0%

50.0%

.0%

50.0%

100.0%

2

0

5

7

7

21

9.5%

.0%

23.8%

33.3%

33.3%

100.0%

1

7

17

36

26

87

1.1%

8.0%

19.5%

41.4%

29.9%

100.0%

13

11

39

40

31

134

9.7%

8.2%

29.1%

29.9%

23.1%

100.0%

6

15

69

75

68

233

2.6%

6.4%

29.6%

32.2%

29.2%

100.0%

2

2

21

26

25

76

2.6%

2.6%

27.6%

34.2%

32.9%

100.0%

2

6

27

35

25

95

2.1%

6.3%

28.4%

36.8%

26.3%

100.0%

5

6

39

51

26

127

3.9%

4.7%

30.7%

40.2%

20.5%

100.0%

31

47

218

270

209

775

4.0%

6.1%

28.1%

34.8%

27.0%

100.0%

4

5

127 36.2% 6

92 26.2% 1

Total 351 100.0% 16

Mibõl él? * Bojan Pajtic Crosstabulation

1 Mibõl él?


Total

Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él? Count % within Mibõl él?

12 3.4% 2

Bojan Pajtic 3 19 101 5.4% 28.8% 3 4

2

12.5%

18.8%

25.0%

37.5%

6.3%

100.0%

3 5.6% 2 4.7% 1 4.8% 2 6.9% 4 10.5% 0 .0% 2 4.3% 3 2.3% 31 4.0%

3 5.6% 6 14.0% 1 4.8% 1 3.4% 2 5.3% 5 10.0% 3 6.5% 5 3.9% 48 6.2%

15 27.8% 12 27.9% 10 47.6% 10 34.5% 11 28.9% 14 28.0% 11 23.9% 30 23.4% 218 28.1%

20 37.0% 11 25.6% 6 28.6% 12 41.4% 14 36.8% 14 28.0% 14 30.4% 46 35.9% 270 34.8%

13 24.1% 12 27.9% 3 14.3% 4 13.8% 7 18.4% 17 34.0% 16 34.8% 44 34.4% 209 26.9%

54 100.0% 43 100.0% 21 100.0% 29 100.0% 38 100.0% 50 100.0% 46 100.0% 128 100.0% 776 100.0%

77

Társadalmi réteg * Bojan Pajtic Crosstabulation 1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


Bojan Pajtic 3 1 10

2 3

9.7%

3.2%

32.3%

4 9

5 8

Total 31

29.0%

25.8%

100.0%

7

9

41

40

41

138

5.1%

6.5%

29.7%

29.0%

29.7%

100.0%

11

18

83

119

70

301

3.7%

6.0%

27.6%

39.5%

23.3%

100.0%

9

19

77

95

87

287

3.1%

6.6%

26.8%

33.1%

30.3%

100.0%

1

1

7

6

3

18

5.6%

5.6%

38.9%

33.3%

16.7%

100.0%

31

48

218

269

209

775

4.0%

6.2%

28.1%

34.7%

27.0%

100.0%

Magyarság fontossága * Bojan Pajtic Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 0 .0%

Bojan Pajtic 3 2 7

12.5%

43.8%

4

5

Total

5

2

16

31.3%

12.5%

100.0%

9

9

25

31

19

93

9.7%

9.7%

26.9%

33.3%

20.4%

100.0%

10

16

102

139

100

367

2.7%

4.4%

27.8%

37.9%

27.2%

100.0%

12

21

84

95

88

300

4.0%

7.0%

28.0%

31.7%

29.3%

100.0%

31

48

218

270

209

776

4.0%

6.2%

28.1%

34.8%

26.9%

100.0%

78

Önmeghatározás * Bojan Pajtic Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 8

Bojan Pajtic 3 9 53

4 40

5 34

Total 144 100.0%

5.6%

6.3%

36.8%

27.8%

23.6%

2

4

26

23

14

69

2.9%

5.8%

37.7%

33.3%

20.3%

100.0%

14

27

110

173

141

465

3.0%

5.8%

23.7%

37.2%

30.3%

100.0%

3

3

9

17

10

42

7.1%

7.1%

21.4%

40.5%

23.8%

100.0%

3

3

10

12

5

33

9.1%

9.1%

30.3%

36.4%

15.2%

100.0%

1

2

8

4

3

18

5.6%

11.1%

44.4%

22.2%

16.7%

100.0%

0

0

2

1

2

5

.0%

.0%

40.0%

20.0%

40.0%

100.0%

31

48

218

270

209

776

4.0%

6.2%

28.1%

34.8%

26.9%

100.0%

79

Község * Bojan Pajtic Crosstabulation

1 Község

Total

Ada

Count % within Község Apatin Count % within Község Begaszentgyörgy Count % within Község Csóka Count % within Község Hódság Count % within Község Kanizsa Count % within Község Kikinda Count % within Község Kishegyes Count % within Község Kovacica Count % within Község Kovin Count % within Község Magyarcsernye Count % within Község Nagybecskerek Count % within Község Óbecse Count % within Község Pancsova Count % within Község Szabadka Count % within Község Temerin Count % within Község Topolya Count % within Község Törökbecse Count % within Község Törökkanizsa Count % within Község Újvidék Count % within Község Zenta Count % within Község Zombor Count % within Község Count % within Község

0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 10 13.2% 3 50.0% 1 6.3% 0 .0% 3 42.9% 0 .0% 0 .0% 2 3.7% 1 6.7% 5 2.6% 0 .0% 4 7.8% 0 .0% 0 .0% 2 3.6% 0 .0% 0 .0% 31 4.0%

2 1 1.6% 2 22.2% 2 22.2% 3 11.1% 0 .0% 4 5.3% 1 16.7% 1 6.3% 0 .0% 1 14.3% 0 .0% 1 3.7% 2 3.7% 2 13.3% 12 6.3% 1 5.9% 5 9.8% 2 14.3% 0 .0% 5 9.1% 1 1.4% 2 6.1% 48 6.2%

Bojan Pajtic 3 17 27.9% 2 22.2% 3 33.3% 6 22.2% 1 12.5% 10 13.2% 1 16.7% 4 25.0% 2 33.3% 2 28.6% 5 38.5% 12 44.4% 13 24.1% 6 40.0% 60 31.6% 4 23.5% 17 33.3% 6 42.9% 3 23.1% 10 18.2% 15 21.4% 19 57.6% 218 28.1%

4 30 49.2% 4 44.4% 1 11.1% 9 33.3% 2 25.0% 27 35.5% 1 16.7% 5 31.3% 2 33.3% 0 .0% 8 61.5% 10 37.0% 20 37.0% 5 33.3% 66 34.7% 5 29.4% 15 29.4% 5 35.7% 8 61.5% 21 38.2% 16 22.9% 10 30.3% 270 34.7%

5 13 21.3% 1 11.1% 3 33.3% 9 33.3% 5 62.5% 25 32.9% 0 .0% 5 31.3% 2 33.3% 1 14.3% 0 .0% 4 14.8% 17 31.5% 1 6.7% 47 24.7% 7 41.2% 10 19.6% 1 7.1% 2 15.4% 17 30.9% 38 54.3% 2 6.1% 210 27.0%

Total 61 100.0% 9 100.0% 9 100.0% 27 100.0% 8 100.0% 76 100.0% 6 100.0% 16 100.0% 6 100.0% 7 100.0% 13 100.0% 27 100.0% 54 100.0% 15 100.0% 190 100.0% 17 100.0% 51 100.0% 14 100.0% 13 100.0% 55 100.0% 70 100.0% 33 100.0% 777 100.0%

80

9. Páll Sándor A kérdezett neme * Páll Sándor Crosstabulation 1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 49

Páll Sándor 3 91 135

4 97

5 47

Total 419

11.7%

21.7%

32.2%

23.2%

11.2%

100.0%

64

82

145

95

51

437

14.6%

18.8%

33.2%

21.7%

11.7%

100.0%

113

173

280

192

98

856

13.2%

20.2%

32.7%

22.4%

11.4%

100.0%

Családi állapota? * Páll Sándor Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 24


4 29

5 20

Total 169

14.2%

18.3%

38.5%

17.2%

11.8%

100.0%

70

105

164

123

58

520

13.5%

20.2%

31.5%

23.7%

11.2%

100.0%

1

15

16

15

5

52

1.9%

28.8%

30.8%

28.8%

9.6%

100.0%

7

11

16

9

7

50

14.0%

22.0%

32.0%

18.0%

14.0%

100.0%

11

10

17

15

8

61

18.0%

16.4%

27.9%

24.6%

13.1%

100.0%

113

172

278

191

98

852

13.3%

20.2%

32.6%

22.4%

11.5%

100.0%

81

Iskolai végzettség * Páll Sándor Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


Páll Sándor 3 1 0

2 0

4

5

Total

0

1

2

.0%

50.0%

.0%

.0%

50.0%

100.0%

6

3

4

7

7

27

22.2%

11.1%

14.8%

25.9%

25.9%

100.0%

16

20

32

23

12

103

15.5%

19.4%

31.1%

22.3%

11.7%

100.0%

15

22

54

37

26

154

9.7%

14.3%

35.1%

24.0%

16.9%

100.0%

37

39

85

63

23

247

15.0%

15.8%

34.4%

25.5%

9.3%

100.0%

8

16

35

11

10

80

10.0%

20.0%

43.8%

13.8%

12.5%

100.0%

9

27

32

25

8

101

8.9%

26.7%

31.7%

24.8%

7.9%

100.0%

22

45

37

25

11

140

15.7%

32.1%

26.4%

17.9%

7.9%

100.0%

113

173

279

191

98

854

13.2%

20.3%

32.7%

22.4%

11.5%

100.0%

4

5

Mibõl él? * Páll Sándor Crosstabulation


52 14.0% 3

Páll Sándor 3 70 125 18.9% 33.7% 6 3

17.6%

35.3%

17.6%

17.6%

11.8%

100.0%


8 14.3% 6 13.3% 4 16.0% 2 7.7% 1 2.2% 6 11.8% 10 16.7% 21 13.2% 113 13.2%

12 21.4% 6 13.3% 1 4.0% 7 26.9% 11 24.4% 9 17.6% 12 20.0% 39 24.5% 173 20.2%

19 33.9% 15 33.3% 6 24.0% 7 26.9% 19 42.2% 20 39.2% 19 31.7% 47 29.6% 280 32.7%

8 14.3% 8 17.8% 13 52.0% 7 26.9% 11 24.4% 6 11.8% 14 23.3% 29 18.2% 191 22.3%

9 16.1% 10 22.2% 1 4.0% 3 11.5% 3 6.7% 10 19.6% 5 8.3% 23 14.5% 98 11.5%

56 100.0% 45 100.0% 25 100.0% 26 100.0% 45 100.0% 51 100.0% 60 100.0% 159 100.0% 855 100.0%

1 Mibõl él?


Total

2

92 24.8% 3

32 8.6% 2

Total 371 100.0% 17

82

Társadalmi réteg * Páll Sándor Crosstabulation 1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


2 6

16.7%


13.9%

33.3%

4 5

5 8

Total 36

13.9%

22.2%

100.0%

16

31

34

51

20

152

10.5%

20.4%

22.4%

33.6%

13.2%

100.0%

38

63

126

68

27

322

11.8%

19.6%

39.1%

21.1%

8.4%

100.0%

47

69

102

62

42

322

14.6%

21.4%

31.7%

19.3%

13.0%

100.0%

5

5

4

5

1

20

25.0%

25.0%

20.0%

25.0%

5.0%

100.0%

112

173

278

191

98

852

13.1%

20.3%

32.6%

22.4%

11.5%

100.0%

4

5

Magyarság fontossága * Páll Sándor Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1

Páll Sándor 3 4 4

4

0

Total 13

7.7%

30.8%

30.8%

30.8%

.0%

100.0%

12

32

28

15

4

91

13.2%

35.2%

30.8%

16.5%

4.4%

100.0%

57

84

143

90

38

412

13.8%

20.4%

34.7%

21.8%

9.2%

100.0%

43

53

105

82

56

339

12.7%

15.6%

31.0%

24.2%

16.5%

100.0%

113

173

280

191

98

855

13.2%

20.2%

32.7%

22.3%

11.5%

100.0%

83

Önmeghatározás * Páll Sándor Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 14


4 37

5 22

Total 161 100.0%

8.7%

25.5%

29.2%

23.0%

13.7%

12

14

25

19

15

85

14.1%

16.5%

29.4%

22.4%

17.6%

100.0%

71

89

185

114

54

513

13.8%

17.3%

36.1%

22.2%

10.5%

100.0%

7

11

12

8

2

40

17.5%

27.5%

30.0%

20.0%

5.0%

100.0%

3

11

7

7

5

33

9.1%

33.3%

21.2%

21.2%

15.2%

100.0%

6

4

3

6

0

19

31.6%

21.1%

15.8%

31.6%

.0%

100.0%

0

3

1

0

0

4

.0%

75.0%

25.0%

.0%

.0%

100.0%

113

173

280

191

98

855

13.2%

20.2%

32.7%

22.3%

11.5%

100.0%

84

Község * Páll Sándor Crosstabulation

1 Község


Total


23 32.4% 3 23.1% 1 10.0% 6 25.0% 0 .0% 5 6.1% 2 33.3% 5 19.2% 0 .0% 0 .0% 1 8.3% 0 .0% 12 48.0% 20 27.8% 3 18.8% 9 4.4% 4 26.7% 5 8.3% 5 22.7% 0 .0% 4 7.3% 5 8.5% 0 .0% 113 13.2%

2 23 32.4% 3 23.1% 3 30.0% 3 12.5% 0 .0% 8 9.8% 0 .0% 6 23.1% 0 .0% 1 14.3% 0 .0% 0 .0% 5 20.0% 15 20.8% 7 43.8% 47 22.9% 6 40.0% 6 10.0% 6 27.3% 0 .0% 14 25.5% 17 28.8% 3 7.7% 173 20.2%

Páll Sándor 3 17 23.9% 5 38.5% 5 50.0% 6 25.0% 0 .0% 36 43.9% 1 16.7% 6 23.1% 0 .0% 4 57.1% 2 16.7% 4 25.0% 5 20.0% 21 29.2% 4 25.0% 89 43.4% 3 20.0% 10 16.7% 7 31.8% 3 23.1% 15 27.3% 19 32.2% 18 46.2% 280 32.7%

4 7 9.9% 1 7.7% 1 10.0% 8 33.3% 6 85.7% 24 29.3% 2 33.3% 4 15.4% 0 .0% 0 .0% 5 41.7% 11 68.8% 1 4.0% 10 13.9% 1 6.3% 39 19.0% 2 13.3% 22 36.7% 1 4.5% 7 53.8% 11 20.0% 14 23.7% 15 38.5% 192 22.4%

5 1 1.4% 1 7.7% 0 .0% 1 4.2% 1 14.3% 9 11.0% 1 16.7% 5 19.2% 1 100.0% 2 28.6% 4 33.3% 1 6.3% 2 8.0% 6 8.3% 1 6.3% 21 10.2% 0 .0% 17 28.3% 3 13.6% 3 23.1% 11 20.0% 4 6.8% 3 7.7% 98 11.4%

Total 71 100.0% 13 100.0% 10 100.0% 24 100.0% 7 100.0% 82 100.0% 6 100.0% 26 100.0% 1 100.0% 7 100.0% 12 100.0% 16 100.0% 25 100.0% 72 100.0% 16 100.0% 205 100.0% 15 100.0% 60 100.0% 22 100.0% 13 100.0% 55 100.0% 59 100.0% 39 100.0% 856 100.0%

85

10. Pásztor Bálint A kérdezett neme * Pásztor Bálint Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 7

Pásztor Bálint 3 15 100

4 116

5 116

Total 354

2.0%

4.2%

28.2%

32.8%

32.8%

100.0%

8

16

83

119

140

366

2.2%

4.4%

22.7%

32.5%

38.3%

100.0%

15

31

183

235

256

720

2.1%

4.3%

25.4%

32.6%

35.6%

100.0%

4

5

Családi állapota? * Pásztor Bálint Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 2


49

52

Total 158

1.3%

8.2%

26.6%

31.0%

32.9%

100.0%

10

13

98

135

169

425

2.4%

3.1%

23.1%

31.8%

39.8%

100.0%

0

1

18

15

11

45

.0%

2.2%

40.0%

33.3%

24.4%

100.0%

3

0

16

13

3

35

8.6%

.0%

45.7%

37.1%

8.6%

100.0%

0

4

7

22

20

53

.0%

7.5%

13.2%

41.5%

37.7%

100.0%

15

31

181

234

255

716

2.1%

4.3%

25.3%

32.7%

35.6%

100.0%

86

Iskolai végzettség * Pásztor Bálint Crosstabulation 1 Iskolai végzettség

nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0


4

5

Total

0

2

2

.0%

.0%

.0%

.0%

100.0%

100.0%

2

0

3

7

10

22

9.1%

.0%

13.6%

31.8%

45.5%

100.0%

1

4

17

25

45

92

1.1%

4.3%

18.5%

27.2%

48.9%

100.0%

1

6

30

41

43

121

.8%

5.0%

24.8%

33.9%

35.5%

100.0%

5

6

53

62

64

190

2.6%

3.2%

27.9%

32.6%

33.7%

100.0%

2

4

20

21

29

76

2.6%

5.3%

26.3%

27.6%

38.2%

100.0%

1

3

25

36

28

93

1.1%

3.2%

26.9%

38.7%

30.1%

100.0%

3

8

35

41

35

122

2.5%

6.6%

28.7%

33.6%

28.7%

100.0%

15

31

183

233

256

718

2.1%

4.3%

25.5%

32.5%

35.7%

100.0%

4

5

Mibõl él? * Pásztor Bálint Crosstabulation


5 1.7% 1

Pásztor Bálint 3 11 83 3.6% 27.5% 1 6

6.3%

6.3%

37.5%

31.3%

18.8%

100.0%


1 2.0% 2 5.1% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.0% 1 1.9% 4 3.1% 15 2.1%

4 7.8% 0 .0% 0 .0% 1 4.5% 5 11.9% 3 6.1% 0 .0% 6 4.6% 31 4.3%

19 37.3% 9 23.1% 3 18.8% 4 18.2% 6 14.3% 11 22.4% 13 25.0% 29 22.1% 183 25.4%

13 25.5% 9 23.1% 3 18.8% 9 40.9% 16 38.1% 16 32.7% 17 32.7% 40 30.5% 235 32.6%

14 27.5% 19 48.7% 10 62.5% 8 36.4% 15 35.7% 18 36.7% 21 40.4% 52 39.7% 256 35.6%

51 100.0% 39 100.0% 16 100.0% 22 100.0% 42 100.0% 49 100.0% 52 100.0% 131 100.0% 720 100.0%

1 Mibõl él?


Total

2

107 35.4% 5

96 31.8% 3

Total 302 100.0% 16

87

Társadalmi réteg * Pásztor Bálint Crosstabulation





középosztály


Total


2 2


4

5

Total

9

12

30

6.7%

6.7%

16.7%

30.0%

40.0%

100.0%

1

8

30

38

54

131

.8%

6.1%

22.9%

29.0%

41.2%

100.0%

3

10

75

88

94

270

1.1%

3.7%

27.8%

32.6%

34.8%

100.0%

9

10

65

97

89

270

3.3%

3.7%

24.1%

35.9%

33.0%

100.0%

0

1

8

3

5

17

.0%

5.9%

47.1%

17.6%

29.4%

100.0%

15

31

183

235

254

718

2.1%

4.3%

25.5%

32.7%

35.4%

100.0%

4

5

Total

Magyarság fontossága * Pásztor Bálint Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1


2

3

11

9.1%

9.1%

36.4%

18.2%

27.3%

100.0%

2

7

21

27

14

71

2.8%

9.9%

29.6%

38.0%

19.7%

100.0%

6

14

87

116

109

332

1.8%

4.2%

26.2%

34.9%

32.8%

100.0%

6

9

71

89

130

305

2.0%

3.0%

23.3%

29.2%

42.6%

100.0%

15

31

183

234

256

719

2.1%

4.3%

25.5%

32.5%

35.6%

100.0%

88

Önmeghatározás * Pásztor Bálint Crosstabulation

1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 3


4 55

5 46

Total 150

2.0%

6.0%

24.7%

36.7%

30.7%

100.0%

1

4

17

27

32

81

1.2%

4.9%

21.0%

33.3%

39.5%

100.0%

10

13

108

131

158

420

2.4%

3.1%

25.7%

31.2%

37.6%

100.0%

1

3

8

8

8

28

3.6%

10.7%

28.6%

28.6%

28.6%

100.0%

0

2

6

9

9

26

.0%

7.7%

23.1%

34.6%

34.6%

100.0%

0

0

6

4

3

13

.0%

.0%

46.2%

30.8%

23.1%

100.0%

0

0

1

0

0

1

.0%

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

15

31

183

234

256

719

2.1%

4.3%

25.5%

32.5%

35.6%

100.0%

89

Község * Pásztor Bálint Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 11.8% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 8.7% 0 .0% 1 20.0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 6 2.8% 0 .0% 1 1.9% 0 .0% 0 .0% 2 5.0% 1 2.0% 0 .0% 15 2.1%

2 1 1.9% 0 .0% 1 10.0% 2 11.8% 0 .0% 2 2.7% 0 .0% 1 4.3% 0 .0% 0 .0% 1 9.1% 0 .0% 1 8.3% 1 2.2% 2 40.0% 4 1.8% 4 28.6% 1 1.9% 2 11.8% 0 .0% 4 10.0% 3 6.1% 1 4.5% 31 4.3%

Pásztor Bálint 3 11 20.4% 6 60.0% 2 20.0% 4 23.5% 0 .0% 17 23.3% 1 10.0% 6 26.1% 0 .0% 2 40.0% 4 36.4% 2 11.8% 1 8.3% 7 15.2% 1 20.0% 64 29.4% 4 28.6% 14 26.4% 3 17.6% 1 20.0% 10 25.0% 15 30.6% 8 36.4% 183 25.4%

4 25 46.3% 2 20.0% 0 .0% 3 17.6% 1 12.5% 26 35.6% 4 40.0% 5 21.7% 1 100.0% 1 20.0% 4 36.4% 2 11.8% 3 25.0% 11 23.9% 1 20.0% 69 31.7% 3 21.4% 25 47.2% 9 52.9% 2 40.0% 12 30.0% 16 32.7% 10 45.5% 235 32.6%

5 17 31.5% 2 20.0% 7 70.0% 6 35.3% 7 87.5% 28 38.4% 5 50.0% 9 39.1% 0 .0% 1 20.0% 2 18.2% 13 76.5% 7 58.3% 27 58.7% 1 20.0% 75 34.4% 3 21.4% 12 22.6% 3 17.6% 2 40.0% 12 30.0% 14 28.6% 3 13.6% 256 35.6%

Total 54 100.0% 10 100.0% 10 100.0% 17 100.0% 8 100.0% 73 100.0% 10 100.0% 23 100.0% 1 100.0% 5 100.0% 11 100.0% 17 100.0% 12 100.0% 46 100.0% 5 100.0% 218 100.0% 14 100.0% 53 100.0% 17 100.0% 5 100.0% 40 100.0% 49 100.0% 22 100.0% 720 100.0%

90

11. Pásztor István A kérdezett neme * Pásztor István Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 15

Pásztor István 3 21 81

4 113

5 190

Total 420

3.6%

5.0%

19.3%

26.9%

45.2%

100.0%

8

14

79

112

205

418

1.9%

3.3%

18.9%

26.8%

49.0%

100.0%

23

35

160

225

395

838

2.7%

4.2%

19.1%

26.8%

47.1%

100.0%

Családi állapota? * Pásztor István Crosstabulation


nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 6


4 43

5 72

Total 175

3.4%

6.9%

24.0%

24.6%

41.1%

100.0%

14

15

86

131

258

504

2.8%

3.0%

17.1%

26.0%

51.2%

100.0%

0

0

14

17

19

50

.0%

.0%

28.0%

34.0%

38.0%

100.0%

2

5

11

15

16

49

4.1%

10.2%

22.4%

30.6%

32.7%

100.0%

1

3

5

18

29

56

1.8%

5.4%

8.9%

32.1%

51.8%

100.0%

23

35

158

224

394

834

2.8%

4.2%

18.9%

26.9%

47.2%

100.0%

91

Iskolai végzettség * Pásztor István Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0 .0%

Pásztor István 3 0 0 .0%

.0%

4

5

Total

0

2

2

.0%

100.0%

100.0%

2

2

1

7

14

26

7.7%

7.7%

3.8%

26.9%

53.8%

100.0%

1

3

14

26

66

110

.9%

2.7%

12.7%

23.6%

60.0%

100.0%

5

9

24

41

68

147

3.4%

6.1%

16.3%

27.9%

46.3%

100.0%

9

9

56

57

103

234

3.8%

3.8%

23.9%

24.4%

44.0%

100.0%

2

4

18

26

34

84

2.4%

4.8%

21.4%

31.0%

40.5%

100.0%

0

3

17

32

47

99

.0%

3.0%

17.2%

32.3%

47.5%

100.0%

4

5

30

35

60

134

3.0%

3.7%

22.4%

26.1%

44.8%

100.0%

23

35

160

224

394

836

2.8%

4.2%

19.1%

26.8%

47.1%

100.0%

4

5

Mibõl él? * Pásztor István Crosstabulation


7 1.9% 1

Pásztor István 3 15 77 4.2% 21.4% 1 6

5.9%

5.9%

35.3%

23.5%

29.4%

100.0%


1 1.7% 4 8.7% 0 .0% 0 .0% 3 6.7% 2 3.8% 1 1.7% 4 2.6% 23 2.7%

4 6.9% 1 2.2% 0 .0% 0 .0% 1 2.2% 5 9.4% 1 1.7% 7 4.5% 35 4.2%

10 17.2% 5 10.9% 2 9.1% 9 36.0% 11 24.4% 11 20.8% 9 15.5% 20 13.0% 160 19.1%

19 32.8% 7 15.2% 9 40.9% 8 32.0% 10 22.2% 13 24.5% 17 29.3% 39 25.3% 225 26.8%

24 41.4% 29 63.0% 11 50.0% 8 32.0% 20 44.4% 22 41.5% 30 51.7% 84 54.5% 395 47.1%

58 100.0% 46 100.0% 22 100.0% 25 100.0% 45 100.0% 53 100.0% 58 100.0% 154 100.0% 838 100.0%

1 Mibõl él?


Total

2

99 27.5% 4

162 45.0% 5

Total 360 100.0% 17

92

Társadalmi réteg * Pásztor István Crosstabulation 1 Társadalmi réteg




középosztály


Total


2 4

11.4%

Pásztor István 3 0 6 .0%

17.1%

4

5

Total

6

19

35

17.1%

54.3%

100.0%

5

8

30

39

70

152

3.3%

5.3%

19.7%

25.7%

46.1%

100.0%

7

15

61

85

143

311

2.3%

4.8%

19.6%

27.3%

46.0%

100.0%

7

11

58

89

151

316

2.2%

3.5%

18.4%

28.2%

47.8%

100.0%

0

1

5

5

9

20

.0%

5.0%

25.0%

25.0%

45.0%

100.0%

23

35

160

224

392

834

2.8%

4.2%

19.2%

26.9%

47.0%

100.0%

Magyarság fontossága * Pásztor István Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 1


4 2

5 4

Total 12

8.3%

25.0%

16.7%

16.7%

33.3%

100.0%

4

5

27

20

26

82

4.9%

6.1%

32.9%

24.4%

31.7%

100.0%

7

16

86

119

177

405

1.7%

4.0%

21.2%

29.4%

43.7%

100.0%

11

11

44

84

188

338

3.3%

3.3%

13.0%

24.9%

55.6%

100.0%

23

35

159

225

395

837

2.7%

4.2%

19.0%

26.9%

47.2%

100.0%

93

Önmeghatározás * Pásztor István Crosstabulation

1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 5


4 49

5 84

Total 164 100.0%

3.0%

3.7%

12.2%

29.9%

51.2%

0

3

11

19

48

81

.0%

3.7%

13.6%

23.5%

59.3%

100.0%

16

19

104

139

233

511

3.1%

3.7%

20.4%

27.2%

45.6%

100.0%

1

3

10

4

17

35

2.9%

8.6%

28.6%

11.4%

48.6%

100.0%

1

2

9

8

9

29

3.4%

6.9%

31.0%

27.6%

31.0%

100.0%

0

2

3

5

3

13

.0%

15.4%

23.1%

38.5%

23.1%

100.0%

0

0

2

1

1

4

.0%

.0%

50.0%

25.0%

25.0%

100.0%

23

35

159

225

395

837

2.7%

4.2%

19.0%

26.9%

47.2%

100.0%

korosztaly * Pásztor István Crosstabulation

korosztaly

15-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


1

2

3 2.9% 7 4.7% 6 3.4% 3 1.6% 4 3.0% 0 .0% 23 2.8%

7 6.7% 5 3.3% 9 5.0% 4 2.1% 8 6.0% 2 2.6% 35 4.2%

Pásztor István 3 24 23.1% 39 26.0% 35 19.6% 37 19.4% 16 11.9% 8 10.3% 159 19.0%

4 30 28.8% 41 27.3% 48 26.8% 50 26.2% 34 25.4% 22 28.2% 225 26.9%

5 40 38.5% 58 38.7% 81 45.3% 97 50.8% 72 53.7% 46 59.0% 394 47.1%

Total 104 100.0% 150 100.0% 179 100.0% 191 100.0% 134 100.0% 78 100.0% 836 100.0%

94

Község * Pásztor István Crosstabulation

1 Község


Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 3 12.5% 0 .0% 4 4.5% 0 .0% 2 7.1% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 7 3.0% 2 11.8% 2 3.4% 0 .0% 0 .0% 2 4.3% 1 1.7% 0 .0% 23 2.7%

2 1 1.4% 0 .0% 0 .0% 3 12.5% 0 .0% 1 1.1% 1 10.0% 1 3.6% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 3 5.2% 2 50.0% 6 2.6% 2 11.8% 2 3.4% 3 15.8% 0 .0% 5 10.9% 4 6.9% 1 2.9% 35 4.2%

Pásztor István 3 8 11.6% 4 30.8% 1 10.0% 4 16.7% 0 .0% 23 26.1% 0 .0% 7 25.0% 1 100.0% 2 28.6% 1 11.1% 1 5.6% 3 23.1% 5 8.6% 0 .0% 41 17.4% 2 11.8% 8 13.8% 4 21.1% 4 36.4% 11 23.9% 20 34.5% 10 29.4% 160 19.1%

4 27 39.1% 2 15.4% 1 10.0% 3 12.5% 1 12.5% 29 33.0% 0 .0% 6 21.4% 0 .0% 4 57.1% 1 11.1% 0 .0% 1 7.7% 13 22.4% 1 25.0% 64 27.2% 5 29.4% 23 39.7% 3 15.8% 4 36.4% 8 17.4% 16 27.6% 13 38.2% 225 26.8%

5 33 47.8% 7 53.8% 8 80.0% 11 45.8% 7 87.5% 31 35.2% 9 90.0% 12 42.9% 0 .0% 1 14.3% 7 77.8% 17 94.4% 9 69.2% 37 63.8% 1 25.0% 117 49.8% 6 35.3% 23 39.7% 9 47.4% 3 27.3% 20 43.5% 17 29.3% 10 29.4% 395 47.1%

Total 69 100.0% 13 100.0% 10 100.0% 24 100.0% 8 100.0% 88 100.0% 10 100.0% 28 100.0% 1 100.0% 7 100.0% 9 100.0% 18 100.0% 13 100.0% 58 100.0% 4 100.0% 235 100.0% 17 100.0% 58 100.0% 19 100.0% 11 100.0% 46 100.0% 58 100.0% 34 100.0% 838 100.0%

95

12. Varga László A kérdezett neme * Varga László Crosstabulation

1 A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


2 5

Varga László 3 14 95

4 80

5 54

Total 248

2.0%

5.6%

38.3%

32.3%

21.8%

100.0%

12

9

62

74

66

223

5.4%

4.0%

27.8%

33.2%

29.6%

100.0%

17

23

157

154

120

471

3.6%

4.9%

33.3%

32.7%

25.5%

100.0%

4

5

Családi állapota? * Varga László Crosstabulation 1 Családi állapota?

nõtlen/hajadon

házas

élettárssal él

elvált

özvegy

Total


2 4

4.0%


9.1%

36.4%

26

24

Total 99

26.3%

24.2%

100.0%

10

11

94

99

74

288

3.5%

3.8%

32.6%

34.4%

25.7%

100.0%

0

0

11

10

5

26

.0%

.0%

42.3%

38.5%

19.2%

100.0%

3

2

9

6

3

23

13.0%

8.7%

39.1%

26.1%

13.0%

100.0%

0

1

6

13

14

34

.0%

2.9%

17.6%

38.2%

41.2%

100.0%

17

23

156

154

120

470

3.6%

4.9%

33.2%

32.8%

25.5%

100.0%

96

Iskolai végzettség * Varga László Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


2 0 .0%

Varga László 3 0 0 .0%

.0%

4

5

Total

0

1

1

.0%

100.0%

100.0%

1

0

3

6

3

13

7.7%

.0%

23.1%

46.2%

23.1%

100.0%

1

1

21

16

23

62

1.6%

1.6%

33.9%

25.8%

37.1%

100.0%

4

5

21

37

15

82

4.9%

6.1%

25.6%

45.1%

18.3%

100.0%

6

7

41

35

34

123

4.9%

5.7%

33.3%

28.5%

27.6%

100.0%

2

0

21

13

11

47

4.3%

.0%

44.7%

27.7%

23.4%

100.0%

1

2

21

20

12

56

1.8%

3.6%

37.5%

35.7%

21.4%

100.0%

2

8

29

26

21

86

2.3%

9.3%

33.7%

30.2%

24.4%

100.0%

17

23

157

153

120

470

3.6%

4.9%

33.4%

32.6%

25.5%

100.0%

Mibõl él? * Varga László Crosstabulation 1 Mibõl él?


Total

Varga László 3 8 69 4.1% 35.4% 3 2

2


7 3.6% 1 9.1%

27.3%


1 3.6% 2 6.7% 1 6.7% 1 5.6% 0 .0% 2 6.9% 1 3.0% 1 1.2% 17 3.6%

2 7.1% 0 .0% 1 6.7% 1 5.6% 2 7.1% 2 6.9% 1 3.0% 3 3.6% 23 4.9%

4 66 33.8% 3

5 45 23.1% 2

Total 195 100.0% 11

18.2%

27.3%

18.2%

100.0%

11 39.3% 6 20.0% 4 26.7% 5 27.8% 9 32.1% 11 37.9% 13 39.4% 27 32.1% 157 33.3%

9 32.1% 10 33.3% 4 26.7% 8 44.4% 9 32.1% 8 27.6% 10 30.3% 27 32.1% 154 32.7%

5 17.9% 12 40.0% 5 33.3% 3 16.7% 8 28.6% 6 20.7% 8 24.2% 26 31.0% 120 25.5%

28 100.0% 30 100.0% 15 100.0% 18 100.0% 28 100.0% 29 100.0% 33 100.0% 84 100.0% 471 100.0%

97

Társadalmi réteg * Varga László Crosstabulation





középosztály


Total


2 2


4 10

5 3

Total 24

8.3%

8.3%

29.2%

41.7%

12.5%

100.0%

3

4

22

26

25

80

3.8%

5.0%

27.5%

32.5%

31.3%

100.0%

7

8

66

72

46

199

3.5%

4.0%

33.2%

36.2%

23.1%

100.0%

5

8

59

42

45

159

3.1%

5.0%

37.1%

26.4%

28.3%

100.0%

0

1

3

4

1

9

.0%

11.1%

33.3%

44.4%

11.1%

100.0%

17

23

157

154

120

471

3.6%

4.9%

33.3%

32.7%

25.5%

100.0%

4

5

Total

Magyarság fontossága * Varga László Crosstabulation



kicsit fontos

fontos

nagyon fontos

Total


2 0


3

2

8

.0%

25.0%

12.5%

37.5%

25.0%

100.0%

2

3

19

12

6

42

4.8%

7.1%

45.2%

28.6%

14.3%

100.0%

5

11

72

82

50

220

2.3%

5.0%

32.7%

37.3%

22.7%

100.0%

10

7

65

57

62

201

5.0%

3.5%

32.3%

28.4%

30.8%

100.0%

17

23

157

154

120

471

3.6%

4.9%

33.3%

32.7%

25.5%

100.0%

98

Önmeghatározás * Varga László Crosstabulation 1 Önmeghatározás

magyar

délvidéki magyar

vajdasági magyar


szerbiai magyar


egyéb

Total


2 7

6.3%


3.6%

38.4%

4 33

5 25

Total 112

29.5%

22.3%

100.0%

0

1

16

15

15

47

.0%

2.1%

34.0%

31.9%

31.9%

100.0%

8

13

83

94

73

271

3.0%

4.8%

30.6%

34.7%

26.9%

100.0%

2

3

8

3

1

17

11.8%

17.6%

47.1%

17.6%

5.9%

100.0%

0

1

4

5

5

15

.0%

6.7%

26.7%

33.3%

33.3%

100.0%

0

1

3

4

0

8

.0%

12.5%

37.5%

50.0%

.0%

100.0%

0

0

0

0

1

1

.0%

.0%

.0%

.0%

100.0%

100.0%

17

23

157

154

120

471

3.6%

4.9%

33.3%

32.7%

25.5%

100.0%

korosztaly * Varga László Crosstabulation

korosztaly

15-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


1

2

2 3.6% 5 6.2% 5 4.9% 3 2.6% 1 1.4% 1 2.3% 17 3.6%

3 5.5% 6 7.4% 5 4.9% 5 4.3% 4 5.7% 0 .0% 23 4.9%

Varga László 3 21 38.2% 28 34.6% 38 36.9% 33 28.4% 21 30.0% 15 34.1% 156 33.3%

4 16 29.1% 21 25.9% 31 30.1% 47 40.5% 24 34.3% 15 34.1% 154 32.8%

5 13 23.6% 21 25.9% 24 23.3% 28 24.1% 20 28.6% 13 29.5% 119 25.4%

Total 55 100.0% 81 100.0% 103 100.0% 116 100.0% 70 100.0% 44 100.0% 469 100.0%

99

Község * Varga László Crosstabulation 1 Község


Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 3 21.4% 0 .0% 2 5.4% 2 50.0% 1 12.5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.8% 0 .0% 4 2.8% 1 11.1% 1 2.4% 0 .0% 0 .0% 1 5.3% 1 4.0% 0 .0% 17 3.6%

2 1 2.2% 0 .0% 0 .0% 3 21.4% 0 .0% 1 2.7% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 12.5% 0 .0% 1 16.7% 0 .0% 1 50.0% 5 3.4% 1 11.1% 4 9.5% 1 6.7% 0 .0% 2 10.5% 2 8.0% 0 .0% 23 4.9%

Varga László 3 16 35.6% 2 40.0% 2 25.0% 3 21.4% 0 .0% 18 48.6% 2 50.0% 3 37.5% 0 .0% 2 100.0% 3 37.5% 3 16.7% 2 33.3% 9 25.0% 0 .0% 53 36.6% 1 11.1% 11 26.2% 7 46.7% 0 .0% 5 26.3% 9 36.0% 6 42.9% 157 33.3%

4 17 37.8% 3 60.0% 5 62.5% 1 7.1% 0 .0% 8 21.6% 0 .0% 2 25.0% 0 .0% 0 .0% 3 37.5% 7 38.9% 1 16.7% 9 25.0% 0 .0% 49 33.8% 2 22.2% 21 50.0% 5 33.3% 1 100.0% 7 36.8% 7 28.0% 6 42.9% 154 32.7%

5 11 24.4% 0 .0% 1 12.5% 4 28.6% 7 100.0% 8 21.6% 0 .0% 2 25.0% 1 100.0% 0 .0% 1 12.5% 8 44.4% 2 33.3% 17 47.2% 1 50.0% 34 23.4% 4 44.4% 5 11.9% 2 13.3% 0 .0% 4 21.1% 6 24.0% 2 14.3% 120 25.5%

Total 45 100.0% 5 100.0% 8 100.0% 14 100.0% 7 100.0% 37 100.0% 4 100.0% 8 100.0% 1 100.0% 2 100.0% 8 100.0% 18 100.0% 6 100.0% 36 100.0% 2 100.0% 145 100.0% 9 100.0% 42 100.0% 15 100.0% 1 100.0% 19 100.0% 25 100.0% 14 100.0% 471 100.0%

100

6. Melléklet Legfontosabb teend)k Második legsürget)bb teend) a közvetlen környezetében:

Legsürget)bb teend) a közvetlen környezetében:

Közvetlen környezetében

Közvetlen környeztében Frequency Valid

Missing Total

A helyi önkormányzatok vagyonának visszaszármaztatását A helyi önkormányzatok hatáskörének bõvítését – decentralizáció erõsítését Iskolák felújítását Egészségügyi intézmények modernizálása Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását Kommunális infrastruktúra (víz- és szennyvízhálózat, gázvezeték) kiépítését, bõvítését A hulladékbegyûjtés és gazdálkodás modernizálását Munkahelyteremtés Külföldi beruházások serkentése Mezõgazdaság támogatása 11 70 Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

108

9.6

9.7

9.7

113

10.0

10.2

19.9

57

5.1

5.1

25.0

125

11.1

11.2

36.2

40

3.5

3.6

39.8

52

4.6

4.7

44.5

11

1.0

1.0

45.5

474

42.1

42.6

88.1

55

4.9

4.9

93.0

75

6.7

6.7

99.7

1 2 1113 14 1127

.1 .2 98.8 1.2 100.0

.1 .2 100.0

99.8 100.0

Frequency Valid

Missing Total

A helyi önkormányzatok vagyonának visszaszármaztatását A helyi önkormányzatok hatáskörének bõvítését – decentralizáció erõsítését Iskolák felújítását Egészségügyi intézmények modernizálása Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását Kommunális infrastruktúra (víz- és szennyvízhálózat, gázvezeték) kiépítését, bõvítését A hulladékbegyûjtés és gazdálkodás modernizálását Munkahelyteremtés Külföldi beruházások serkentése Mezõgazdaság támogatása Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

58

5.1

5.2

5.2

91

8.1

8.2

13.4

74

6.6

6.6

20.0

189

16.8

17.0

37.0

103

9.1

9.3

46.3

83

7.4

7.5

53.7

29

2.6

2.6

56.3

227

20.1

20.4

76.7

144

12.8

12.9

89.7

115

10.2

10.3

100.0

1113 14 1127

98.8 1.2 100.0

100.0

101

Harmadik legsürget)bb teend): Közvetlen környezetében Frequency Valid

Missing Total

A helyi önkormányzatok vagyonának visszaszármaztatását A helyi önkormányzatok hatáskörének bõvítését – decentralizáció erõsítését Iskolák felújítását Egészségügyi intézmények modernizálása Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását Kommunális infrastruktúra (víz- és szennyvízhálózat, gázvezeték) kiépítését, bõvítését A hulladékbegyûjtés és gazdálkodás modernizálását Munkahelyteremtés Külföldi beruházások serkentése Mezõgazdaság támogatása Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

64

5.7

5.8

5.8

78

6.9

7.0

12.8

114

10.1

10.2

23.0

132

11.7

11.9

34.9

97

8.6

8.7

43.6

94

8.3

8.4

52.0

64

5.7

5.8

57.8

148

13.1

13.3

71.1

132

11.7

11.9

82.9

190

16.9

17.1

100.0

1113 14 1127

98.8 1.2 100.0

100.0

102

7. Melléklet A legsürget)bb teend)k a közvetlen környezetében különböz) társadalmi csoportok szerint vizsgálva: Közvetlen környeztében Frequency Valid

Missing Total

A helyi önkormányzatok vagyonának visszaszármaztatását A helyi önkormányzatok hatáskörének bõvítését – decentralizáció erõsítését Iskolák felújítását Egészségügyi intézmények modernizálása Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását Kommunális infrastruktúra (víz- és szennyvízhálózat, gázvezeték) kiépítését, bõvítését A hulladékbegyûjtés és gazdálkodás modernizálását Munkahelyteremtés Külföldi beruházások serkentése Mezõgazdaság támogatása 11 70 Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

108

9.6

9.7

9.7

113

10.0

10.2

19.9

57

5.1

5.1

25.0

125

11.1

11.2

36.2

40

3.5

3.6

39.8

52

4.6

4.7

44.5

11

1.0

1.0

45.5

474

42.1

42.6

88.1

55

4.9

4.9

93.0

75

6.7

6.7

99.7

1 2 1113 14 1127

.1 .2 98.8 1.2 100.0

.1 .2 100.0

99.8 100.0

103

Község * Közvetlen környeztében Crosstabulation

Község


Total


A helyi önkormányz atok vagyonának visszaszár maztatását 1 1.3% 2 13.3% 0 .0% 4 10.3% 0 .0% 2 1.8% 2 20.0% 4 11.8% 2 22.2% 0 .0% 0 .0% 4 10.0% 9 12.3% 2 10.0% 49 17.1% 0 .0% 7 9.1% 1 3.3% 0 .0% 9 13.2% 4 4.9% 6 12.0% 108 9.7%

A helyi önkormányzat ok hatáskörének bõvítését – decentralizáci ó erõsítését 5 6.3% 1 6.7% 0 .0% 4 10.3% 0 .0% 6 5.5% 1 10.0% 1 2.9% 1 11.1% 0 .0% 0 .0% 6 15.0% 16 21.9% 0 .0% 34 11.8% 5 29.4% 5 6.5% 2 6.7% 0 .0% 11 16.2% 10 12.2% 5 10.0% 113 10.2%

Iskolák felújítását 1 1.3% 1 6.7% 2 20.0% 2 5.1% 0 .0% 2 1.8% 0 .0% 2 5.9% 2 22.2% 0 .0% 1 5.3% 3 7.5% 4 5.5% 4 20.0% 17 5.9% 0 .0% 6 7.8% 0 .0% 0 .0% 4 5.9% 5 6.1% 1 2.0% 57 5.1%

Egészségügyi intézmények modernizálás a 8 10.1% 3 20.0% 1 10.0% 1 2.6% 1 10.0% 9 8.3% 3 30.0% 5 14.7% 0 .0% 1 6.7% 0 .0% 3 7.5% 7 9.6% 4 20.0% 38 13.2% 2 11.8% 9 11.7% 6 20.0% 2 10.0% 7 10.3% 11 13.4% 4 8.0% 125 11.2%

Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását 5 6.3% 0 .0% 0 .0% 2 5.1% 3 30.0% 4 3.7% 1 10.0% 5 14.7% 0 .0% 4 26.7% 0 .0% 2 5.0% 1 1.4% 0 .0% 9 3.1% 0 .0% 0 .0% 1 3.3% 0 .0% 0 .0% 1 1.2% 2 4.0% 40 3.6%

Közvetlen környeztében Kommunális infrastruktúra (víz- és A szennyvízhál hulladékbeg ózat, yûjtés és gázvezeték) gazdálkodás kiépítését, modernizálá bõvítését sát 8 1 10.1% 1.3% 1 0 6.7% .0% 1 0 10.0% .0% 2 0 5.1% .0% 0 0 .0% .0% 2 0 1.8% .0% 0 0 .0% .0% 1 0 2.9% .0% 1 0 11.1% .0% 1 1 6.7% 6.7% 0 1 .0% 5.3% 0 0 .0% .0% 6 2 8.2% 2.7% 1 0 5.0% .0% 10 1 3.5% .3% 3 0 17.6% .0% 4 1 5.2% 1.3% 4 1 13.3% 3.3% 1 0 5.0% .0% 3 2 4.4% 2.9% 1 1 1.2% 1.2% 2 0 4.0% .0% 52 11 4.7% 1.0%

Munkahel yteremtés 41 51.9% 2 13.3% 6 60.0% 16 41.0% 4 40.0% 64 58.7% 3 30.0% 10 29.4% 2 22.2% 7 46.7% 14 73.7% 18 45.0% 21 28.8% 6 30.0% 101 35.2% 7 41.2% 39 50.6% 14 46.7% 8 40.0% 28 41.2% 37 45.1% 26 52.0% 474 42.6%

Külföldi beruházások serkentése 4 5.1% 0 .0% 0 .0% 3 7.7% 0 .0% 8 7.3% 0 .0% 1 2.9% 0 .0% 0 .0% 1 5.3% 1 2.5% 3 4.1% 0 .0% 12 4.2% 0 .0% 3 3.9% 0 .0% 7 35.0% 1 1.5% 8 9.8% 3 6.0% 55 4.9%

Mezõgazdasá g támogatása 5 6.3% 5 33.3% 0 .0% 5 12.8% 2 20.0% 12 11.0% 0 .0% 5 14.7% 1 11.1% 1 6.7% 0 .0% 3 7.5% 4 5.5% 3 15.0% 15 5.2% 0 .0% 3 3.9% 1 3.3% 2 10.0% 3 4.4% 4 4.9% 1 2.0% 75 6.7%

11 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 .3% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 .1%

70 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 10.5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 .2%

Total 79 100.0% 15 100.0% 10 100.0% 39 100.0% 10 100.0% 109 100.0% 10 100.0% 34 100.0% 9 100.0% 15 100.0% 19 100.0% 40 100.0% 73 100.0% 20 100.0% 287 100.0% 17 100.0% 77 100.0% 30 100.0% 20 100.0% 68 100.0% 82 100.0% 50 100.0% 1113 100.0%

104

A kérdezett neme * Közvetlen környeztében Crosstabulation

A kérdezett férfi neme nõ

Total

A helyi A helyi önkormányzat önkormányz ok hatáskörének atok Egészségügyi intézmények vagyonának bõvítését – visszaszár decentralizáci Iskolák modernizálás a maztatását ó erõsítését felújítását 59 71 18 55


Közvetlen környeztében Kommunális infrastruktúra (víz- és A szennyvízhál hulladékbeg ózat, yûjtés és Helyi utak, gázvezeték) gazdálkodás utcák Külföldi kiépítését, kiépítését, modernizálá Munkahel beruházások Mezõgazdasá sát felújítását bõvítését yteremtés serkentése g támogatása 22 28 7 194 31 39

11 1

70 2

Total 527

11.2%

13.5%

3.4%

10.4%

4.2%

5.3%

1.3%

36.8%

5.9%

7.4%

.2%

.4%

100.0%

49

42

39

70

18

24

4

280

24

36

0

0

586

8.4%

7.2%

6.7%

11.9%

3.1%

4.1%

.7%

47.8%

4.1%

6.1%

.0%

.0%

100.0%

108

113

57

125

40

52

11

474

55

75

1

2

1113

9.7%

10.2%

5.1%

11.2%

3.6%

4.7%

1.0%

42.6%

4.9%

6.7%

.1%

.2%

100.0%

Külföldi beruházások serkentése 12 7.2% 10 4.8% 15 6.5% 9 3.7% 5 3.1% 4 4.1% 55 5.0%

Mezõgazdasá g támogatása 8 4.8% 12 5.7% 13 5.6% 15 6.1% 15 9.4% 12 12.2% 75 6.8%

korosztaly * Közvetlen környeztében Crosstabulation

korosztaly

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


A helyi önkormányz atok vagyonának visszaszár maztatását 8 4.8% 10 4.8% 17 7.3% 28 11.4% 33 20.6% 12 12.2% 108 9.7%

A helyi önkormányzat ok hatáskörének bõvítését – decentralizáci ó erõsítését 19 11.4% 18 8.6% 28 12.1% 30 12.2% 11 6.9% 5 5.1% 111 10.0%

Iskolák felújítását 10 6.0% 13 6.2% 15 6.5% 7 2.9% 6 3.8% 6 6.1% 57 5.1%

Egészségügyi intézmények modernizálás a 17 10.2% 21 10.0% 18 7.8% 28 11.4% 17 10.6% 24 24.5% 125 11.3%

Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását 8 4.8% 6 2.9% 10 4.3% 9 3.7% 4 2.5% 3 3.1% 40 3.6%

Közvetlen környeztében Kommunális infrastruktúra (víz- és A szennyvízhál hulladékbeg ózat, yûjtés és gázvezeték) gazdálkodás kiépítését, modernizálá bõvítését sát 9 1 5.4% .6% 8 2 3.8% 1.0% 11 6 4.7% 2.6% 14 1 5.7% .4% 7 0 4.4% .0% 3 1 3.1% 1.0% 52 11 4.7% 1.0%

Munkahel yteremtés 74 44.6% 108 51.7% 99 42.7% 104 42.4% 60 37.5% 28 28.6% 473 42.6%

11 0 .0% 1 .5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 .1%

70 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 1.3% 0 .0% 2 .2%

Total 166 100.0% 209 100.0% 232 100.0% 245 100.0% 160 100.0% 98 100.0% 1110 100.0%

105

Iskolai végzettség * Közvetlen környeztében Crosstabulation

Iskolai végzettség

nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


A helyi önkormányz atok vagyonának visszaszár maztatását 0

A helyi önkormányzat ok hatáskörének bõvítését – decentralizáci ó erõsítését 0

Iskolák felújítását 0

Egészségügyi intézmények modernizálás a 0

Helyi utak, utcák kiépítését, felújítását 0

.0%

.0%

.0%

.0%

.0%

Közvetlen környeztében Kommunális infrastruktúra A (víz- és hulladékbeg szennyvízhál yûjtés és ózat, gazdálkodás gázvezeték) modernizálá kiépítését, sát bõvítését 0 1 .0%

50.0%

Munkahel yteremtés 1

Külföldi beruházások serkentése 0

Mezõgazdasá g támogatása 0

50.0%

.0%

.0%

11

70

Total

0

0

2

.0%

.0%

100.0%

3

0

3

8

1

0

0

8

1

11

0

1

36

8.3%

.0%

8.3%

22.2%

2.8%

.0%

.0%

22.2%

2.8%

30.6%

.0%

2.8%

100.0%

9

7

11

25

8

5

3

57

3

16

0

1

145

6.2%

4.8%

7.6%

17.2%

5.5%

3.4%

2.1%

39.3%

2.1%

11.0%

.0%

.7%

100.0%

18

17

6

31

11

7

1

77

3

13

1

0

185

9.7%

9.2%

3.2%

16.8%

5.9%

3.8%

.5%

41.6%

1.6%

7.0%

.5%

.0%

100.0%

35

31

18

33

12

20

4

149

22

17

0

0

341

10.3%

9.1%

5.3%

9.7%

3.5%

5.9%

1.2%

43.7%

6.5%

5.0%

.0%

.0%

100.0%

8

15

2

6

4

6

1

51

9

8

0

0

110

7.3%

13.6%

1.8%

5.5%

3.6%

5.5%

.9%

46.4%

8.2%

7.3%

.0%

.0%

100.0%

14

17

7

13

3

6

1

59

7

5

0

0

132

10.6%

12.9%

5.3%

9.8%

2.3%

4.5%

.8%

44.7%

5.3%

3.8%

.0%

.0%

100.0%

21

25

10

9

1

8

0

71

10

5

0

0

160

13.1%

15.6%

6.3%

5.6%

.6%

5.0%

.0%

44.4%

6.3%

3.1%

.0%

.0%

100.0%

108

112

57

125

40

52

11

473

55

75

1

2

1111

9.7%

10.1%

5.1%

11.3%

3.6%

4.7%

1.0%

42.6%

5.0%

6.8%

.1%

.2%

100.0%

106

8. Melléklet A legsürget)bb teend)k a tartományban A legsürget)bb: Tartományban Frequency Valid

Missing Total

Vajdaság vagyonának visszaállítását Vajdaság AT hatáskörének bõvítését – a tartományi autonómia erõsítését A kórházak, középiskolák és egyetemek építését, felújítását, felszerelését Munkahelyteremtés A gazdasági és mezõgazdasági vállalkozások támogatását a tartomány részérõl Az infrastrukturális beruházások növelését (útépítés, a csatornahálózat felújítása, építése, gáz- és vízvezeték építés, A Vajdaságban élõ nemzetek teljes egyenrangúságának és békés együttélésének a biztosítása Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása Az önálló magyar általános- és középiskola-hálózat felállítása Az önálló vajdasági magyar TV megalapítása Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

232

20.6

20.8

20.8

228

20.2

20.5

41.3

76

6.7

6.8

48.2

333

29.5

29.9

78.1

84

7.5

7.5

85.6

31

2.8

2.8

88.4

103

9.1

9.3

97.7

2

.2

.2

97.8

19

1.7

1.7

99.6

5

.4

.4

100.0

1113 14 1127

98.8 1.2 100.0

100.0

107

A második legsürget)bb: Tartományban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

99

8.8

8.9

8.9

172

15.3

15.5

24.3

136

12.1

12.2

36.6

278

24.7

25.0

61.5

135

12.0

12.1

73.7

90

8.0

8.1

81.8

160

14.2

14.4

96.1

4

.4

.4

96.5

31

2.8

2.8

99.3

8

.7

.7

100.0

1113 14 1127

98.8 1.2 100.0

100.0

108

A harmadik legsürget)bb: Tartományban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

83

7.4

7.5

7.5

98

8.7

8.8

16.3

142

12.6

12.8

29.1

189

16.8

17.0

46.1

152

13.5

13.7

59.8

127

11.3

11.4

71.3

223

19.8

20.1

91.4

8

.7

.7

92.1

57

5.1

5.1

97.2

31

2.8

2.8

100.0

1110 17 1127

98.5 1.5 100.0

100.0

109

9. Melléklet A legsürget)bb teend) tartományi szinten különböz) társadalmi csoportok szerint Tartományban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

232

20.6

20.8

20.8

228

20.2

20.5

41.3

76

6.7

6.8

48.2

333

29.5

29.9

78.1

84

7.5

7.5

85.6

31

2.8

2.8

88.4

103

9.1

9.3

97.7

2

.2

.2

97.8

19

1.7

1.7

99.6

100.0

5

.4

.4

1113 14 1127

98.8 1.2 100.0

100.0

110

Község * Tartományban Crosstabulation

Vajdaság vagyonának visszaállítását Község


Total


8 10.1% 1 6.7% 2 20.0% 16 41.0% 2 20.0% 9 8.3% 5 50.0% 6 17.6% 5 55.6% 3 20.0% 0 .0% 13 32.5% 13 17.8% 6 30.0% 76 26.6% 3 16.7% 9 11.7% 4 13.3% 0 .0% 21 30.9% 25 30.5% 5 10.0% 232 20.8%

Vajdaság AT hatáskörének bõvítését – a tartományi autonómia erõsítését 27 34.2% 5 33.3% 0 .0% 7 17.9% 1 10.0% 18 16.5% 1 10.0% 6 17.6% 3 33.3% 0 .0% 5 26.3% 2 5.0% 26 35.6% 0 .0% 50 17.5% 7 38.9% 13 16.9% 6 20.0% 0 .0% 18 26.5% 25 30.5% 8 16.0% 228 20.5%

A kórházak, középiskolák és egyetemek építését, felújítását, felszerelését 1 1.3% 1 6.7% 0 .0% 1 2.6% 2 20.0% 4 3.7% 1 10.0% 11 32.4% 0 .0% 1 6.7% 2 10.5% 1 2.5% 6 8.2% 3 15.0% 22 7.7% 0 .0% 5 6.5% 3 10.0% 0 .0% 3 4.4% 6 7.3% 3 6.0% 76 6.8%

Munkahel yteremtés 24 30.4% 2 13.3% 4 40.0% 13 33.3% 4 40.0% 41 37.6% 3 30.0% 8 23.5% 1 11.1% 4 26.7% 5 26.3% 15 37.5% 15 20.5% 11 55.0% 89 31.1% 7 38.9% 32 41.6% 6 20.0% 6 30.0% 10 14.7% 12 14.6% 21 42.0% 333 29.9%

Tartományban Az infrastrukturáli s A gazdasági beruházások és növelését mezõgazdasá (útépítés, a gi csatornahálóz vállalkozások at felújítása, támogatását a építése, gáztartomány és vízvezeték részérõl építés, 11 2 13.9% 2.5% 3 0 20.0% .0% 0 0 .0% .0% 0 0 .0% .0% 1 0 10.0% .0% 15 1 13.8% .9% 0 0 .0% .0% 0 0 .0% .0% 0 0 .0% .0% 0 5 .0% 33.3% 6 0 31.6% .0% 3 0 7.5% .0% 5 2 6.8% 2.7% 0 0 .0% .0% 18 10 6.3% 3.5% 0 0 .0% .0% 5 3 6.5% 3.9% 3 2 10.0% 6.7% 2 2 10.0% 10.0% 7 1 10.3% 1.5% 3 2 3.7% 2.4% 2 1 4.0% 2.0% 84 31 7.5% 2.8%

A Vajdaságban élõ nemzetek teljes egyenrangúsá gának és békés együttéléséne k a biztosítása 6 7.6% 3 20.0% 2 20.0% 1 2.6% 0 .0% 16 14.7% 0 .0% 3 8.8% 0 .0% 1 6.7% 1 5.3% 4 10.0% 3 4.1% 0 .0% 18 6.3% 1 5.6% 7 9.1% 5 16.7% 10 50.0% 5 7.4% 8 9.8% 9 18.0% 103 9.3%

Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 2.9% 0 .0% 0 .0% 2 .2%

Az önálló magyar általános- és középiskola-h álózat felállítása 0 .0% 0 .0% 2 20.0% 1 2.6% 0 .0% 2 1.8% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 6.7% 0 .0% 1 2.5% 2 2.7% 0 .0% 3 1.0% 0 .0% 3 3.9% 1 3.3% 0 .0% 1 1.5% 1 1.2% 1 2.0% 19 1.7%

Az önálló vajdasági magyar TV megalapítása 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 3 2.8% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.5% 1 1.4% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 5 .4%

Total 79 100.0% 15 100.0% 10 100.0% 39 100.0% 10 100.0% 109 100.0% 10 100.0% 34 100.0% 9 100.0% 15 100.0% 19 100.0% 40 100.0% 73 100.0% 20 100.0% 286 100.0% 18 100.0% 77 100.0% 30 100.0% 20 100.0% 68 100.0% 82 100.0% 50 100.0% 1113 100.0%

111

A kérdezett neme * Tartományban Crosstabulation

A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


Vajdaság vagyonának visszaállítását 129

Vajdaság AT hatáskörének bõvítését – a tartományi autonómia erõsítését 113

A kórházak, középiskolák és egyetemek építését, felújítását, felszerelését 27


24.4%

21.4%

5.1%

27.3%

Tartományban Az infrastrukturáli s A gazdasági beruházások és növelését mezõgazdasá (útépítés, a gi csatornahálóz vállalkozások at felújítása, támogatását a építése, gáztartomány és vízvezeték részérõl építés, 40 19 7.6%

3.6%

A Vajdaságban élõ nemzetek teljes egyenrangúsá gának és békés együttéléséne k a biztosítása 44

Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása 0

Az önálló magyar általános- és középiskola-h álózat felállítása 9

Az önálló vajdasági magyar TV megalapítása 3

Total 528

8.3%

.0%

1.7%

.6%

100.0%

103

115

49

189

44

12

59

2

10

2

585

17.6%

19.7%

8.4%

32.3%

7.5%

2.1%

10.1%

.3%

1.7%

.3%

100.0%

232

228

76

333

84

31

103

2

19

5

1113

20.8%

20.5%

6.8%

29.9%

7.5%

2.8%

9.3%

.2%

1.7%

.4%

100.0%

112

korosztaly * Tartományban Crosstabulation

korosztaly

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


Vajdaság vagyonának visszaállítását 23 13.9% 35 16.7% 45 19.4% 51 20.8% 52 32.3% 25 25.5% 231 20.8%

Vajdaság AT hatáskörének bõvítését – a tartományi autonómia erõsítését 41 24.8% 44 21.1% 52 22.4% 57 23.3% 16 9.9% 17 17.3% 227 20.5%

A kórházak, középiskolák és egyetemek építését, felújítását, felszerelését 19 11.5% 9 4.3% 8 3.4% 13 5.3% 18 11.2% 9 9.2% 76 6.8%

Munkahel yteremtés 54 32.7% 67 32.1% 72 31.0% 74 30.2% 42 26.1% 24 24.5% 333 30.0%

Tartományban Az infrastrukturáli s beruházások A gazdasági növelését és (útépítés, a mezõgazdasá csatornahálóz gi at felújítása, vállalkozások építése, gáztámogatását a és vízvezeték tartomány építés, részérõl 9 6 5.5% 3.6% 22 5 10.5% 2.4% 15 8 6.5% 3.4% 17 6 6.9% 2.4% 12 3 7.5% 1.9% 9 3 9.2% 3.1% 84 31 7.6% 2.8%

A Vajdaságban élõ nemzetek teljes egyenrangúsá gának és békés együttéléséne k a biztosítása 10 6.1% 21 10.0% 25 10.8% 23 9.4% 13 8.1% 10 10.2% 102 9.2%

Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása 1 .6% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 .6% 0 .0% 2 .2%

Az önálló magyar általános- és középiskola-h álózat felállítása 2 1.2% 4 1.9% 5 2.2% 4 1.6% 3 1.9% 1 1.0% 19 1.7%

Az önálló vajdasági magyar TV megalapítása 0 .0% 2 1.0% 2 .9% 0 .0% 1 .6% 0 .0% 5 .5%

Total 165 100.0% 209 100.0% 232 100.0% 245 100.0% 161 100.0% 98 100.0% 1110 100.0%

113

Iskolai végzettség * Tartományban Crosstabulation


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


Vajdaság vagyonának visszaállítását 0

Vajdaság AT hatáskörének bõvítését – a tartományi autonómia erõsítését 1

A kórházak, középiskolák és egyetemek építését, felújítását, felszerelését 1


.0%

50.0%

50.0%

.0%

Tartományban Az infrastrukturáli s beruházások A gazdasági növelését és (útépítés, a mezõgazdasá csatornahálóz gi at felújítása, vállalkozások építése, gáztámogatását a és vízvezeték tartomány építés, részérõl 0 0 .0%

.0%

A Vajdaságban élõ nemzetek teljes egyenrangúsá gának és békés együttéléséne k a biztosítása 0

Az önálló Vajdasági Magyar Színház megalapítása 0

Az önálló magyar általános- és középiskola-h álózat felállítása 0

Az önálló vajdasági magyar TV megalapítása 0

.0%

.0%

.0%

.0%

Total 2 100.0%

5

3

5

9

6

2

6

0

0

0

36

13.9%

8.3%

13.9%

25.0%

16.7%

5.6%

16.7%

.0%

.0%

.0%

100.0%

26

20

20

43

16

3

16

1

0

0

145

17.9%

13.8%

13.8%

29.7%

11.0%

2.1%

11.0%

.7%

.0%

.0%

100.0%

40

33

8

60

17

4

15

1

6

2

186

21.5%

17.7%

4.3%

32.3%

9.1%

2.2%

8.1%

.5%

3.2%

1.1%

100.0%

82

68

20

97

23

7

35

0

7

2

341

24.0%

19.9%

5.9%

28.4%

6.7%

2.1%

10.3%

.0%

2.1%

.6%

100.0%

20

29

7

29

7

5

10

0

1

1

109

18.3%

26.6%

6.4%

26.6%

6.4%

4.6%

9.2%

.0%

.9%

.9%

100.0%

33

25

8

42

8

3

12

0

1

0

132

25.0%

18.9%

6.1%

31.8%

6.1%

2.3%

9.1%

.0%

.8%

.0%

100.0%

25

49

7

52

7

7

9

0

4

0

160

15.6%

30.6%

4.4%

32.5%

4.4%

4.4%

5.6%

.0%

2.5%

.0%

100.0%

231

228

76

332

84

31

103

2

19

5

1111

20.8%

20.5%

6.8%

29.9%

7.6%

2.8%

9.3%

.2%

1.7%

.5%

100.0%

114

10. Melléklet A legsürget)bb teend)k Szerbiában A legsürget)bb: Köztársaságban Frequency Valid

Missing Total

Autópályák építése, bõvítése Vasúthálózat modernizálása Korrupció elleni küzdelem A háborús bûnökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi Törvényszékkel történõ együttmûködés A koszovói kérdés békés rendezése A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása Befektetéseket vonzó intézkedések Szerbia Euro-atlanti integrációja Total System

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

22

2.0

2.0

2.0

26

2.3

2.3

4.3

238

21.1

21.2

25.5

223

19.8

19.9

45.4

301

26.7

26.8

72.2

178

15.8

15.9

88.1

27

2.4

2.4

90.5

36

3.2

3.2

93.7

71

6.3

6.3

100.0

1122 5 1127

99.6 .4 100.0

100.0

115

A második legsürget)bb: Köztársaságban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

16

1.4

1.4

1.4

30

2.7

2.7

4.1

183

16.2

16.3

20.4

229

20.3

20.4

40.9

178

15.8

15.9

56.7

242

21.5

21.6

78.3

65

5.8

5.8

84.1

105

9.3

9.4

93.5

73

6.5

6.5

100.0

1121 6 1127

99.5 .5 100.0

100.0

116

A harmadik legsürget)bb: Köztársaságban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

32

2.8

2.9

2.9

63

5.6

5.6

8.5

152

13.5

13.6

22.1

108

9.6

9.7

31.8

119

10.6

10.7

42.4

206

18.3

18.4

60.9

102

9.1

9.1

70.0

142

12.6

12.7

82.7

193

17.1

17.3

100.0

1117 10 1127

99.1 .9 100.0

100.0

117

11. Melléklet A legsürget)bb teend) Szerbiában különböz) társadalmi csoportok szerint

Köztársaságban Frequency Valid

Missing Total


Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

22

2.0

2.0

2.0

26

2.3

2.3

4.3

238

21.1

21.2

25.5

223

19.8

19.9

45.4

301

26.7

26.8

72.2

178

15.8

15.9

88.1

27

2.4

2.4

90.5

36

3.2

3.2

93.7

71

6.3

6.3

100.0

1122 5 1127

99.6 .4 100.0

100.0

118

Község * Köztársaságban Crosstabulation Köztársaságban

Autópályák építése, bõvítése Község


Total


0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 2.6% 1 10.0% 1 .9% 0 .0% 2 5.9% 0 .0% 3 20.0% 0 .0% 1 2.5% 2 2.7% 1 5.0% 4 1.4% 0 .0% 5 6.5% 0 .0% 0 .0% 1 1.4% 0 .0% 0 .0% 22 2.0%

Vasúthálózat modernizálá sa 2 2.5% 3 20.0% 0 .0% 0 .0% 1 10.0% 0 .0% 0 .0% 4 11.8% 1 11.1% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 1 1.4% 0 .0% 5 1.7% 0 .0% 4 5.2% 4 13.3% 0 .0% 0 .0% 1 1.2% 0 .0% 26 2.3%

Korrupció elleni küzdelem 12 15.0% 3 20.0% 3 30.0% 11 28.2% 4 40.0% 20 18.2% 6 60.0% 8 23.5% 5 55.6% 4 26.7% 0 .0% 14 35.0% 16 21.6% 6 30.0% 53 18.2% 3 16.7% 23 29.9% 7 23.3% 1 5.0% 17 24.6% 20 24.4% 2 4.0% 238 21.2%

A háborús bûnökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi Törvényszé kkel történõ együttmûkö dés 37 46.3% 5 33.3% 0 .0% 7 17.9% 0 .0% 12 10.9% 1 10.0% 10 29.4% 1 11.1% 2 13.3% 0 .0% 6 15.0% 18 24.3% 0 .0% 61 21.0% 8 44.4% 14 18.2% 2 6.7% 0 .0% 14 20.3% 21 25.6% 4 8.0% 223 19.9%

A koszovói kérdés békés rendezése 8 10.0% 4 26.7% 2 20.0% 6 15.4% 3 30.0% 43 39.1% 3 30.0% 8 23.5% 0 .0% 2 13.3% 1 5.3% 3 7.5% 18 24.3% 1 5.0% 120 41.2% 3 16.7% 9 11.7% 7 23.3% 10 50.0% 8 11.6% 12 14.6% 30 60.0% 301 26.8%

A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása 13 16.3% 0 .0% 2 20.0% 5 12.8% 1 10.0% 28 25.5% 0 .0% 2 5.9% 1 11.1% 2 13.3% 10 52.6% 11 27.5% 11 14.9% 4 20.0% 22 7.6% 3 16.7% 18 23.4% 6 20.0% 5 25.0% 17 24.6% 14 17.1% 3 6.0% 178 15.9%

A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása 3 3.8% 0 .0% 0 .0% 3 7.7% 0 .0% 1 .9% 0 .0% 0 .0% 1 11.1% 0 .0% 5 26.3% 0 .0% 3 4.1% 0 .0% 5 1.7% 0 .0% 1 1.3% 0 .0% 0 .0% 2 2.9% 2 2.4% 1 2.0% 27 2.4%

Befektetéseke t vonzó intézkedések 1 1.3% 0 .0% 0 .0% 3 7.7% 0 .0% 5 4.5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 2 13.3% 0 .0% 1 2.5% 2 2.7% 0 .0% 6 2.1% 1 5.6% 1 1.3% 3 10.0% 2 10.0% 5 7.2% 3 3.7% 1 2.0% 36 3.2%

Szerbia Euro-atlanti integrációja 4 5.0% 0 .0% 3 30.0% 3 7.7% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 3 15.8% 4 10.0% 3 4.1% 8 40.0% 15 5.2% 0 .0% 2 2.6% 1 3.3% 2 10.0% 5 7.2% 9 11.0% 9 18.0% 71 6.3%

Total 80 100.0% 15 100.0% 10 100.0% 39 100.0% 10 100.0% 110 100.0% 10 100.0% 34 100.0% 9 100.0% 15 100.0% 19 100.0% 40 100.0% 74 100.0% 20 100.0% 291 100.0% 18 100.0% 77 100.0% 30 100.0% 20 100.0% 69 100.0% 82 100.0% 50 100.0% 1122 100.0%

119

A kérdezett neme * Köztársaságban Crosstabulation Köztársaságban

A kérdezett neme

férfi

nõ

Total


Autópályák építése, bõvítése 9

Vasúthálózat modernizálá sa 7

Korrupció elleni küzdelem 117

A háborús bûnökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi Törvényszé kkel történõ együttmûkö dés 96

1.7%

1.3%

22.0%

18.0%

A koszovói kérdés békés rendezése 132 24.8%

A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása 92

A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása 18

Befektetéseke t vonzó intézkedések 21

Szerbia Euro-atlanti integrációja 41

Total 533

17.3%

3.4%

3.9%

7.7%

100.0%

13

19

121

127

169

86

9

15

30

589

2.2%

3.2%

20.5%

21.6%

28.7%

14.6%

1.5%

2.5%

5.1%

100.0%

22

26

238

223

301

178

27

36

71

1122

2.0%

2.3%

21.2%

19.9%

26.8%

15.9%

2.4%

3.2%

6.3%

100.0%

120

korosztaly * Köztársaságban Crosstabulation Köztársaságban

korosztaly

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 65-

Total


Autópályák építése, bõvítése 2 1.2% 5 2.4% 4 1.7% 5 2.0% 5 3.1% 1 1.0% 22 2.0%

Vasúthálózat modernizálá sa 5 3.0% 6 2.8% 3 1.3% 5 2.0% 3 1.9% 4 4.0% 26 2.3%

Korrupció elleni küzdelem 36 21.3% 43 20.4% 54 23.1% 49 19.9% 37 23.1% 18 18.2% 237 21.2%

A háborús bûnökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi Törvényszé kkel történõ együttmûkö dés 38 22.5% 40 19.0% 38 16.2% 49 19.9% 36 22.5% 22 22.2% 223 19.9%

A koszovói kérdés békés rendezése 41 24.3% 51 24.2% 54 23.1% 68 27.6% 47 29.4% 40 40.4% 301 26.9%

A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása 24 14.2% 42 19.9% 48 20.5% 38 15.4% 16 10.0% 8 8.1% 176 15.7%

A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása 4 2.4% 3 1.4% 7 3.0% 9 3.7% 3 1.9% 1 1.0% 27 2.4%

Befektetéseke t vonzó intézkedések 7 4.1% 7 3.3% 9 3.8% 9 3.7% 2 1.3% 2 2.0% 36 3.2%

Szerbia Euro-atlanti integrációja 12 7.1% 14 6.6% 17 7.3% 14 5.7% 11 6.9% 3 3.0% 71 6.3%

Total 169 100.0% 211 100.0% 234 100.0% 246 100.0% 160 100.0% 99 100.0% 1119 100.0%

121

Iskolai végzettség * Köztársaságban Crosstabulation Köztársaságban


nem járt iskolába


szakmunkásképzõ



fõiskolai diploma

egyetemi diploma

Total


Autópályák építése, bõvítése 0

Vasúthálózat modernizálá sa 1

Korrupció elleni küzdelem 0

A háborús bûnökkel vádolt személyek kiadatása, a Hágai Nemzetközi Törvényszé kkel történõ együttmûkö dés 0

.0%

50.0%

.0%

.0%

50.0%

.0%

.0%

.0%

.0%

100.0%

1

1

9

9

8

5

0

2

1

36

2.8%

2.8%

25.0%

25.0%

22.2%

13.9%

.0%

5.6%

2.8%

100.0%

4

9

31

29

37

24

4

3

7

148

2.7%

6.1%

20.9%

19.6%

25.0%

16.2%

2.7%

2.0%

4.7%

100.0%

A koszovói kérdés békés rendezése 1

A stabil dinár és gazdasági növekedés biztosítása 0

A közigazgatási körzetek természetes határainak visszaállítása 0

Befektetéseke t vonzó intézkedések 0

Szerbia Euro-atlanti integrációja 0

Total 2

4

3

37

40

50

40

3

4

7

188

2.1%

1.6%

19.7%

21.3%

26.6%

21.3%

1.6%

2.1%

3.7%

100.0%

8

5

85

65

82

56

14

15

12

342

2.3%

1.5%

24.9%

19.0%

24.0%

16.4%

4.1%

4.4%

3.5%

100.0%

2

2

25

21

29

17

0

5

9

110

1.8%

1.8%

22.7%

19.1%

26.4%

15.5%

.0%

4.5%

8.2%

100.0%

2

4

24

26

43

18

2

1

12

132

1.5%

3.0%

18.2%

19.7%

32.6%

13.6%

1.5%

.8%

9.1%

100.0%

1

1

27

32

50

18

4

6

23

162

.6%

.6%

16.7%

19.8%

30.9%

11.1%

2.5%

3.7%

14.2%

100.0%

22

26

238

222

300

178

27

36

71

1120

2.0%

2.3%

21.3%

19.8%

26.8%

15.9%

2.4%

3.2%

6.3%

100.0%

122

– Tartalomjegyzék –

– Prológus – ........................................................................................................................ 2 – Kutatási módszer –........................................................................................................... 3 – A minta jellemz)i –.......................................................................................................... 4 – Választásokra vonatkozó rész – ....................................................................................... 7 – Melyik párt érdemli meg? – ........................................................................................... 15 – Közös jelölt – ................................................................................................................. 17 – A VMSZ koalíciós partnerei –....................................................................................... 19 – Politikusok ismertsége és népszer7sége –...................................................................... 20 – A VMSZ-szel kapcsolatos tájékozottság – .................................................................... 21 – A legfontosabb teend)k – .............................................................................................. 22 – Szerbia EU és NATO tagsága –..................................................................................... 23 – Választói névjegyzék – .................................................................................................. 23 – Összegzés – .................................................................................................................... 24 – Tartalomjegyzék – ....................................................................................................... 123

123

A vajdasági magyarság politikai felmérése

Recommend Documents