Országgyűlés Ntvetata irományszám: Érkezett
t< S IS
I'
2015 JÚN 05 .
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága
A Törvényalkotási bizottság összegz ő jelentése az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének el őmozdítás a érdekében történ ő módosításáról szóló törvényjavaslathoz (T/4393 . szám) benyújtott, részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat vitájáró l
Kövér László úr , az Országgy űlés elnöke részére
Tisztelt Elnök Úr !
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága – az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014 . (II. 24.) OGY határozat (a továbbiakban : HHSZ) 46 . §-a szerinti eljárásában – (2015. június 5-i ülésén) értékelte a törvényjavaslathoz benyújtott részletes vitát lezár ó bizottsági módosító javaslatot és arról állást foglalt . A Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot és az összegz ő jelentés mellékletében szereplő módosító javaslatokat, megvizsgálva egyben azt is, hogy azo k megfelelnek-e a HHSZ 42 . §-ában, illetve 44 . § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek . A módosító javaslatokról történő állásfoglalás mellett a Törvényalkotási bizottság – kormánypárti tagjainak javaslatára, 1 ., 2 . és 3 . hivatkozási számon benyújtott – tovább i módosításra irányuló szándékot fogalmazott meg, melyet az el őterjeszt ő támogatott . A Magyar Szocialista Párt 4 ., 5 . és 6 . számon benyújtott módosító javaslatát a Törvényalkotás i bizottság és az el őterjesztő nem támogatta .
2 A Törvényalkotási bizottság – a HHSZ 46 . § (5) bekezdése alapján – az általa támogatott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatokat, valamint az általa megfogalmazott módosítást tartalmazó összegző módosító javaslatot nyújt be . A Törvényalkotási bizottság a törvényjavaslathoz benyújtott, részletes vitát lezáró bizottság i módosító javaslatok tárgyalását 2015 . június 5-én lezárta. Budapest, 2015 . június 5 . Tiztelettel : //'
~C
I,
U
L
U,
ADr. Gulyás Gergely elnök
3
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága MELLÉKLET
ÁLLÁSFOGLALÁ S az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekébe n történ őmódosításáról szóló T/4393. számú törvényjavaslathoz benyújtott, T/4393/6 .
számú részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatró l A törvényjavaslat 277 . §-a szerint a törvényjavaslat 119. §-a, a 122 . §-a, 158–161 . §-a, 179. § a)–c) pontjai és a 180. § (1) bekezdés a) pontja az Alaptörvény 41 . cikk (6) bekezdés e alapján sarkalatosnak minősül, ezért elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának „igen” szavazata szükséges .
A dokumentumban használt rövidítések : Tpt. : a tőkepiacról szóló 2001 . évi CXX . törvén y Kkt.:
a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről , valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletr ől szóló 2007 . évi LXXV . törvén y
Bszt. :
a befektetési vállalkozásokról és az árut őzsdei szolgáltatókról, valamint a z általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007 . évi CXXXVIII . törvény
Dttv .:
a devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítésér ől és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011 . évi LXXV. törvén y
Fttv.:
az egyes fogyasztói kölcsönszerz ődések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről szóló 2014 . évi LXXVII . törvén y
MNBtv. :
a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013 . évi CXXXIX . törvén y
Fszt.:
az egyes fizetési szolgáltatókról szóló 2013 . évi CCXXXV . törvén y
Hpt. :
a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013 . évi CCXXXVII . törvény
4 Kbftv. :
a kollektív befektetési formákról és kezel őikről, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2014 . évi XVI . törvény
Szantv .:
a pénzügyi közvetítőrendszer egyes szerepl őinek biztonságát er ősítő intézményrendszer továbbfejlesztéséről szóló 2014 . évi XXXVII . törvén y
Bit. .
a biztosítási tevékenységr ől szóló 2014 . évi LXXXVIII . törvény
A dokumentum készítésének elvei : A törvényjavaslat szövegéb ő l elhagyni javasolt szöveget záróje l közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük . Ha a módosító javaslatban ett ő l eltér ő jelölési mód szerepel – az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében – a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottu k annak szó szerinti tartalmára figyelemmel . Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására , vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerű en megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történ ő külön utalás nélkül is . A módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket a dokumentum érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák . A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha a módosító javaslat az összefüggés t megjelöli, illetve ha ugyanazon bizottság által benyújtott módosító javaslatokról vagy több bizottság által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszer ű dönteni . A dokumentum felhívja a figyelmet az egyes házszabályi rendelkezésekr ő l szóló 10/2014 . (I[ . 24 .) OG Y határozat (a továbbiakban : HHSZ) 42 . § a) és b) pontja szerinti módosító javaslatokra . A bizottság megvizsgálja, hogy a HHSZ 42 . § a) pontja szerinti, a törvényjavaslat által nem érintet t törvény rendelkezésére vonatkozó módosító javaslat (a továbbiakban : túlterjeszked ő módosító javaslat ) megfelel-e a házszabályi rendelkezéseknek. Ha a bizottság szerint a túlterjeszkedő módosító javaslat megfelel a házszabályi rendelkezéseknek, dönt a túlterjeszked ő módosító javaslat benyújtásáról . Ha a bizottság saját módosító javaslatként fogalmaz meg túlterjeszkedő módosító javaslatot, azt – a z összefüggésekre is tekintettel – a HHSZ 71 . § (2) bekezdése alapján az összegz ő módosító javaslattól elkülönítv e kell benyújtania . Ha az Országgy űlés azt állapítja meg, hogy a túlterjeszked ő módosító javaslat szabályszerű , akkor arra a HHSZ 71 . § (4)–(6) bekezdése alapján az általános vita újra megnyílik és kiegészít ő részletes vit a lefolytatására kerül sor. Az Országgy ű lés a túlterjeszked ő módosító javaslatot akkor min ő síti szabályszerűnek, ha az valamel y szabályszerű módosító javaslat tartalmával való összefüggése vagy a HHSZ 44 . § (1) bekezdésében meghatározott szempontok érvényesítése miatt nyilvánvalóan szükséges . A HHSZ 72 . §-a alapján, ha a bizottság a HHSZ 44 . § (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek való megfelelés érdekében túlterjeszked ő módosító javaslatot nyújt be, a bizottság kérheti a z Országgy ű lés hozzájárulását, hogy a szabályszer ű túlterjeszked ő módosító javaslatra ne nyíljon meg újból a z általános vita és ne kerüljön sor kiegészít ő részletes vita lefolytatására . Az Országgy ű lés – a jelen lév ő képvisel ő k kétharmadának szavazatával – a hozzájárulását akkor adj a meg, ha a HHSZ 44 . § (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek való megfelelés érdekében benyújtot t szabályszer ű túlterjeszkedő módosító javaslat a törvényjavaslat céljára és tartalmára tekintettel kizárólag arr a irányul, hogy a törvényjavaslat által nem érintett törvény rendelkezését a törvényjavaslattal összhangba hozza .
1 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat I. §-ának a következő módosítását javasolja : 1 . § Az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról szóló 1993 . évi XCVI . törvény 65 . §-a a következő (7) és (8) bekezdéssel egészül ki: ,,(7) A pénztár köteles a Felügyelet által a[z (1)] (3) bekezdés alapján vele szembe n hozott határozat rendelkez ő részét az adott határozat közlését ő l számított öt évig honlapján közzétenni . Ha a pénztár nem rendelkezik honlappal, a közzétételi kötelezettségnek a székhelyén történ ő kifüggesztéssel is eleget tehet .
5 (8) A pénztár jogosult a (7) bekezdésben meghatározott határozat indokolását i s közzétenni . Az indokolás közzététele során a pénztári és üzleti titokvédelmi szabályok álta l védett adatok közzétételét mell őzni kell, a pénztár mérlegelése alapján a saját üzleti titka i körébe tartozó adatokat közzéteheti ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
2. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 4. §-ának a következő módosítását javasolja : 4 . § A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI . törvény 29/B . §-a a következ ő (1)—([3]4) bekezdéssel egészül ki : „(1) A Quaestor károsultak kárrendezését biztosító követeléskezelő alap létrehozásáról szóló 2015 . évi [ . . . .] XXXIX . törvény (a továbbiakban: Kárrendezési Törvény) alapján a Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapja (a továbbiakban : Alap) részére az Alap záró beszámolójának elfogadásáig a Kárrendezési Törvény 4 . §-a alapján el őleget befizető adózó által megel őlegezett, de meg nem térült[, számviteli törvény szerint behajthatatlanna k minősülő] követelés összege (a továbbiakban e §-ban : visszajáró összeg) csökkenti az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévére az el őleget befizető adózó által fizetendő társasági adó összegét . (2) Ha az (1) bekezdés szerinti visszajáró összeg több, [megelőlegezett, de meg ne m térült, számviteli törvény szerint behajthatatlannak min ősülő követelés összege több, ] mint az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévére fizetend ő társasági adó[t] összege , akkor az előleget befizet ő adózó a fennmaradó különbözettel az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévében elsőként a fizetendő pénzügyi szervezetek különadójának vagy a fizetendő hitelintézeti különadónak az összegét, majd a fizetend ő pénzügyi tranzakciós illeté k összegét csökkenti [— figyelemmel az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX. törvény 6. § (1) bekezdés rendelkezésére — a soro n következő adóévek társasági adóját csökkenti az Alap záró beszámolója elfogadásána k adóévét követő adóévekben összesen legfeljebb a fennmaradó különbözet erejéig] . (3) Ha a visszajáró összeg több, mint az (1) és a (2) bekezdés szerint érvényesítet t csökkentés összege, akkor különbözetüket az Alap záró beszámolója elfogadása adóévéne k valamely napján az előleget befizető adózó kapcsolt vállalkozásának min ősülő (egy vagy több) adózó érvényesítheti az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévére fizetend ő társasági adója megállapításánál . Ha a különbözetet egynél több kapcsolt vállalkozásna k minősülő adózó érvényesíti, akkor ezen adózókat e jogcímen külön-külön megillet ő adócsökkentés teljes összege nem haladhatja meg a különbözetet . Az el őleget befizet ő adózó és kapcsolt vállalkozásai írásos megállapodásban rögzítik a külön-külön érvényesítend ő csökkentés összegét .
6 (4) Ha a visszajáró összeg több, mint az (1), (2) és (3) bekezdés szerint érvényesítet t csökkentés, akkor a visszajáró összeg fennmaradó része az el ő leget befizető adózó az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévét követ ő adóéveinek társasági adóját csökkent i legfeljebb a fennmaradó különbözet erejéig . " Indokolás : Lásd a T/4393/6/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság nem támogatja — az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet
3. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 5. §-ának a következő módosítását javasolja : 5. § A magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII . törvén y 110 . §-a a következ ő (4) és (5) bekezdéssel egészül ki : „(4) A pénztár köteles a Felügyelet által az (1) bekezdés alapján vele szemben hozot t határozat rendelkező részét az adott határozat közlését ől számított öt évig honlapján közzétenni . Ha a pénztár nem rendelkezik honlappal, a közzétételi kötelezettségnek a székhelyén történ ő kifüggesztéssel is eleget tehet . (5) A pénztár jogosult a (4) bekezdésben meghatározott határozat indokolását i s közzétenni . Az indokolás közzététele során a pénztári és üzleti titokvédelmi szabályok álta l védett adatok közzétételét mell ő zni kell, a pénztár mérlegelése alapján a saját üzleti titka i körébe tartozó adatokat közzéteheti .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
4. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 13. §-ának a következő módosítását javasolja : 13 . § A Tpt . a következő 142/A. §-sal egészül ki : „142/A. (1) A számlavezet ő belépési azonosítót és jelszót képez a[z MNB] Felügyelet által megadott módszertan szerint a számlatulajdonos számára, amelyhe z hozzárendeli a számlatulajdonos értékpapírszámláján lév ő értékpapírokra és ügyfélszámláj a adataira vonatkozó — (3) bekezdésben megjelölt — egyenleget és adatokat . A belépési azonosító és jelszó célja, hogy biztosítsa a számlatulajdonos részére annak lehet őségét, hogy az MNB honlapján azok használatával tájékozódjon az értékpapírszámlájának é s ügyfélszámlájának aktuális helyzetérő l az elő z ő hónap utolsó napjára vonatkozóan . A belépés i azonosító és jelszó által elért adatok nem mentesítik a számlavezet őt az ügyfél részére történő,
7 külön jogszabályban meghatározott tájékoztatási kötelezettsége alól, valamint jogvita esetén a számlavezet ő nem hivatkozhat arra, hogy az ügyfélnek lehetősége lett volna az eltérést felfedni . (2) A számlavezető az értékpapírszámlához és ügyfélszámlához kapcsolódóan képzet t belépési azonosítót és jelszót átadja a számlatulajdonosnak és a[z MNB-nek] Felü2veletnek . A belépési azonosító és jelszó nem lehet azonos természetes személy számlatulajdonos eseté n a számlavezető által kezelt személyes adattal, nem természetes személy számlatulajdono s esetén a számlavezet ő által kezelt, a számlatulajdonos azonosítására szolgáló adattal, valamin t nem származtatható azokból . (3) A számlavezető a belépési azonosítóhoz tartozóan a[z MNB] Felügyelet számára anonimizált módon átadja a tárgyhónap utolsó napj ának helyzetét mutató értékpapírszámla é s ügyfélszámla egyenleget és adatokat – a[z MNB] Felügyelet által kialakított adatstruktúrána k megfelelő tartalommal – a tárgyhónapot követ ő 5 . munkanapig . A[z MNB] Felügyelet az átadott értékpapírszámla és ügyfélszámla egyenleg és adatok elérhet őségét az átadást követ ő 5. munkanaptól a tárgyhónapot követ ő második hónap 10 . munkanapjáig – vagy ha az korábbi, a tárgyhónapot követ ő hónapra vonatkozó értékpapírszámla egyenleg és adatok elérhet ővé tételéig – az (1) bekezdés szerint, folyamatosan biztosítja . (4) A[z MNB] Felügyelet a belépési azonosítót és jelszót kizárólag az (1) bekezdé s szerinti tájékozódási lehetőség biztosítása és a tájékozódási lehetőségre való jogosultsá g fennállásának ellen őrzése céljából kezelheti, az említett adatok biztonságos meg őrzéséhez szükséges technikai feltételeket biztosítja . (5) A számlavezető a belépési azonosító és jelszó kezelésének és a számlatulajdono s részére történő átadásának rendjére vonatkozóan az adatbiztonsági követelményeket rögzít ő szabályzatot készít, és azt a tervezett hatálybalépése, módosítása esetén a módosítás tervezet t hatálybalépése el őtt legalább 45 nappal jóváhagyásra megküldi a[z MNB-nek] Felü•yeletnek . A szabályzatot és annak hatálybalépését a[z MNB] Felügyelet abban az esetben hagyja jóvá , ha az megfelelő eljárási és technikai intézkedésekkel biztosítja, hogy jogosulatlan személye k a belépési azonosítóhoz és jelszóhoz ne férhessenek hozzá . (6) A[z MNB] Felügyelet a számlavezet ő által a (3) bekezdés szerint átadott értékpapírszámla egyenlegek vonatkozásában ellen őrzést végez, amelynek keretében a számlavezető által vezetett értékpapírszámlák összesített egyenlegét összeveti a számlavezetőnek a központi értéktárnál kezelt értékpapír állományának a[z MNB] Felügyele t rendelkezésére álló adataival . (7) A[z MNB] Felügyelet az (1) bekezdés szerinti tájékozódási lehet ő séghez kapcsolódó ügyfélszolgálati feladatok ellátását a Közigazgatási és Elektroniku s Közszolgáltatások Központi Hivatalán keresztül biztosítja. A Közigazgatási és Elektroniku s Közszolgáltatások Központi Hivatala az általa nyújtott szolgáltatás során a számlavezető és a számlatulajdonos adatait – ideértve az értékpapírszámla és ügyfélszámla egyenlegét és egyé b adatait, valamint a számlatulajdonos részére képzett belépési azonosítót és jelszót – ne m kezelheti."
8 Indokolás : Lásd a T/4393/6/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
5. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 18. §-ának a következő módosítását javasolja : 18. § f1) A Tpt. 217 . § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) Az Alap a kártalanításra jogosult befektető részére követelését — személyenként é s Alap tagonként összevontan — legfeljebb százezer euró összeghatárig fizeti ki kártalanításként . Az Alap által fizetett kártalanítás mértéke egymillió forint összeghatárig száz százalék , egymillió forint összeghatár felett egymillió forint és az egymillió forint feletti rész kilencve n százaléka.” (2) A Tpt . 217 . §-a a következ ő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) Ha az Alap tagja által vezetett értékpapírszámlákon valamely kötvényb ől többet tartanak nyilván, mint ahány darab az adott kötvényb ől a központi értéktár nyilvántartásába n megtalálható, akkor az adott kötvényre az Alapnak kártalanítást kell fizetnie . A kártalanítás összegét ez esetben úgy kell megállapítani, hogy az ügyfél értékpapírszámláján szerepl ő kötvények nyilvántartási értékét azzal a törtszámmal kell megszorozni, amely megfelel a z adott kötvényb ől többletként nyilvántartott állomány és az ügyfelek értékpapírszámlái n nyilvántartott összes kötvény arányának .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/5. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képviselője nem ért egye t
6. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 26. §-ának a következő módosítását javasolja : 26. § A Tpt. 317 . (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) A tő zsde — törvény által meghatározott keretek között — szabályzatban határozz a meg a tevékenységére vonatkozó általános szabályokat, valamint a t őzsdei kereskedőkre és kibocsátókra vonatkozó jogokat és kötelezettségeket . A t őzsde által alkalmazott eljárásnak , rendszernek és megoldásnak biztosítania kell minden, a tőzsdére vonatkozó jogszabályban é s a tőzsde szabályzatában foglalt el őírás teljesülését, ideértve a következetesség, a folyamato s figyelemmel kísérhet őség és az ellenőrizhet őség biztosítását is.”
9
Indokolás : Lásd a T/4393/6/6. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
7.
A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 46 . §-sal kiegészíteni javasolja:
46. § A Tpt. a következő 450/C. §-sal egészül ki : „450/C. & Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztéséne k előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015 . évi . . . törvény 13 . §-ával metállapított 142/A .§ (5) bekezdésében meghatározott belépési azonosító és jelszó kezelésének és a számlatulajdonos részére történő átadásának rendjére vonatkozó adatbiztonsági követelményeket rögzít ő szabályzatot a számlavezet ő első alkalommal 2015 . szeptember 30 . napjáig küldi meg jóváhagyásra az MNB-nek ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/8. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
8. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 46. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (3) A Tpt . 451 . § (3) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap az MNB elnöke arra, hogy' rendeletben állapítsa meg:)
„e) a Tpt. 142/A . §-ában foglalt belépési azonosító és jelszó megképzéséne k módszertanát, a számlavezet ő által a Felügyelet részére átadott értékpapírszámla é s ügyfélszámla egyenleget és adatokat tartalmazó adatszolgáltatás struktúráját, valamint a z adatbiztonsági követelményeket rögzít ő szabályzat kötelező tartalmi elemeit .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
10 9. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 8. alcímének és 56 . §-ának az elhagyását javasolja: [8 . Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX . törvény módosítása
56. § Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX . törvény 6 . §-a a következ ő (1) bekezdéssel egészül ki : „(1) Ha a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény ( a továbbiakban : Tao . törvény) 298. § (1)-(2) bekezdése alapján a Quaestor Károsulta k Kárrendezési Alapja (a továbbiakban : Alap) záró beszámolójának elfogadás a adóévében a pénzügyi szervezetek különadója vagy a hitelintézeti különadó alanyának nincs lehetősége a fizetendő társasági adó csökkentésére vagy a meg nem térült , számviteli törvény szerint behajthatatlannak min ő sülő követelés összege több, mint az adóévre fizetend ő társasági adó összege, akkor a nem érvényesített rész csökkenti a pénzügyi szervezetek különadója vagy a hitelintézeti különadó összegét.” ] Indokolás : Lásd a T/4393/6/9. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjeszt ő képviselője egyetért
10. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Kkt. 50. §-a a következő (1 a)—(1 c) bekezdéssel egészül ki : „(1a) A 49 . § szerinti minősítés iránti kérelmet az 1 .z [és ]illetve 2 . melléklet szerint i adattartalommal kell a közfelügyeleti hatósághoz benyújtani . (lb) A közfelügyeleti hatóság a 49 . szerinti minő sítés iránti kérelem beérkezését ől számított 15 napon belül — határid ő megjelölése és a mulasztás jogkövetkezményeire történ ő figyelmeztetés mellett — hiánypótlásra hívja fel az ügyfelet, amennyiben a kérelem nem fele l meg az e törvény szerinti követelményeknek . (lc) A 49. § szerinti minő sítés iránti kérelem tárgyában a közfelügyeleti hatóság 6 0 napon belül dönt .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/10. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért
11
11 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 66. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) A Kkt. 50. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(6) A minősítés megadásáról a közfelügyeleti hatóság dönt, amelyr ől értesíti a kamarát. A minősítést a minősítésnek megfelel ő részletezésben a kamara rögzíti a közhiteles hatósági nyilvántartásnak min ősülő kamarai tag könyvvizsgálókra, könyvvizsgáló cégekr e vonatkozó kamarai nyilvántartásokban .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/11. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért
12. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 66. § (7) bekezdésének az elhagyását javasolja: (7) [A Kkt. 50. § (7) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(7) A minősített kamarai tag könyvvizsgálókról, könyvvizsgáló cégekr ől a minősítésnek megfelelő részletezésben a kamara külön — közhiteles hatóság i nyilvántartásnak min ősülő — nyilvántartást vezet .”] Indokolás : Lásd a T/4393/6/12. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
13. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 75. §-ának a következő módosítását javasolja : 75 . A Kkt . a következ ő 208/I. §-sal egészül ki : „208/[G]I . § (1) E törvény az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetít őrendszer fejlesztésének el őmozdítása érdekében történő módosításáról szóló törvénnyel módosított 50 . § (10) bekezdésében foglalt feltételeknek a hatályba lépésekor már min ősítéssel rendelkező könyvvizsgálóknak 2017 . december 31-ig kell megfelelniük . (2) E törvény az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetít őrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történ ő módosításáról szóló törvénnyel módosított 58 . § (1 ) bekezdését a hatálybalépésekor érvényben lév ő szerződésekre, a hatálybalépését követ ő legfeljebb 5 évig nem kell alkalmazni .”
12
Indokolás : Lásd a T/4393/6/13. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): – a bizottság nem támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
14. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 80. §-ának a következő módosítását javasolja : 80. § A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeir ől szóló 2007 . évi CXVII . törvény 64 . §-a a következő (3) és (4) bekezdéssel egészül ki : „(3) A foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény köteles a Felügyelet által az (1 ) bekezdés alapján vele szemben hozott határozat rendelkez ő részét az adott határoza t közlésétől számított öt évig honlapj án közzétenni . Ha a foglalkoztatói nyugdíj szolgáltató intézmény nem rendelkezik honlappal, a közzétételi kötelezettségnek a székhelyén történ ő kifüggesztéssel is eleget tehet . (4) A foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény jogosult a (3) bekezdésbe n meghatározott határozat indokolását is közzétenni . Az indokolás közzététele során a foglalkoztatói nyugdíj- és üzleti titokvédelmi szabályok által védett adatok közzétételé t mellő zni kell, a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény mérlegelése alapján a saját üzleti titkai körébe tartozó adatokat közzéteheti .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/14. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
15. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 81. §-ának a következő módosítását javasolja : 81 . § A befektetési vállalkozásokról és az árut ő zsdei szolgáltatókról, valamint az általu k végezhet ő tevékenységek szabályairól szóló 2007 . évi CXXXVIII . törvény (a továbbiakban : Bszt.) 3 . § (2) és (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) Ha e törvény eltérő en nem rendelkezik, a befektetési szolgáltatási tevékenysége t végző vagy kiegészítő szolgáltatást nyújtó hitelintézetre – a 8 . § (5) bekezdése, a 13 . §, a 15 – 17 . §, a 19/A–20/B . §, a 21/A . §, a 22 . § (1)–(3) bekezdése, a 22/A . §, a 24/A–24/G. §, 25 .§ (1) bekezdése, a 26/A . §, a 37–39. §, a 60 . §, a 78 . § (2a) bekezdése, a 97–99 . §, a 100. § (1 ) bekezdés e) pontja, a 101–106 . §, a XX/A . Fejezet, a 121 . §, a 123 . § (8) és (9) bekezdése,a 123/A. $, a 124–127 . $ (1) és (2) bekezdése, a 128-135 . $, a 136. $ (5) bekezdése, a 137–139. &, a 162–163/B . $, a 164 . $ (1) bekezdés v) pontja, a 164 . § (7) és (8) bekezdése, valamint a 4 . melléklet kivételével – a befektetési vállalkozásra el őírt rendelkezéseket kell alkalmazni , azzal, hogy ahol a rendelkezés befektetési vállalkozást említ, ott hitelintézetet kell érteni .
13
(3) A Kbftv. szerinti befektetési alapkezel ő a Kbftv.-ben meghatározott körben befektetési szolgáltatási tevékenységet végezhet és kiegészít ő szolgáltatást nyújthat, azzal , hogy e tevékenysége, illetve szolgáltatása tekintetében a VII . Fejezetben, — a 73—78 . § kivételével — a Negyedik Részben, valamint — a 123/A . § kivételével — a XXI . Fejezetben , továbbá — a 124—139 . § kivételével — a XXII . Fejezetben a befektetési vállalkozásra előírt rendelkezéseket kell alkalmazni ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/15 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért
16. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 82. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A Bszt. 4. § (2) bekezdés 100 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (E törvény és az e törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabályokban )
„100. közérdekl ődésre számot tartó befektetési vállalkozás : az e törvény hatálya alá tartozó befektetési vállalkozás, ide nem értve a 3 . §-ban meghatározottakat, ” Indokolás : Lásd a T/4393/6/16 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
17. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 89. §-ának a következő módosítását javasolja : 89 . § A Bszt . a következő 22/A. és 22/B . §-sal egészül ki : „22/A . § (1) A befektetési vállalkozás vezet ő állású személyének az nevezhet ő ki, akinek személyét a megválasztás, illetve a kinevezés tervezett id őpontját 30 nappal megel őzően a Felügyeletnek — az el ő zetes engedély megszerzése érdekében — bejelentették, és a Felügyelet az engedélyt megadta . (2) A vezet ő állású személy és a befektetési vállalkozás köteles a Felügyeletne k haladéktalanul bejelenteni, ha a vezet ő állású személlyel kapcsolatban az engedély megadásá t követő en kizárási ok merül fel. A vezet ő állású személy megválasztásához vag y kinevezéséhez megadott engedélyt a Felügyelet visszavonhatja, illetve felfüggesztheti, ha a z engedély alapjául szolgáló feltétel az engedély megadását követ ően megsz űnik, illetve ha az engedély megadását követ ő en merül fel kizárási ok.
14
(3) Ha a vezető állású személy kinevezésére vagy megválasztására az engedél y megszerzését ől számított három hónapon belül nem kerül sor, a vezet ő állású személy csak ismételt engedélyezést követő en nevezhető ki vagy választható meg . Az ismételt engedélyezési eljárásra az (1) bekezdésben meghatározott szabályok alkalmazandók . 22/B. § (1) A 116/A . § (2) bekezdés d) pontja tekintetében szakmai képesítéskén t fogadható el : a) a szakirányú felső fokú iskolai végzettség, vagy b) a középiskolai végzettség é s ba) a szakképesített bankreferensi szakképesítés , bb) a banki, befektetési termékértékesít ői szakképesítés , bc) a befektetési tanácsadói szakképesítés , bd) a banki szakügyintéz ői szakképesítés, be) a pénzügyi szakügyintézői szakképesítés , bf) az értékpapír-piaci szakügyintéz ői szakképesítés , bg) a pénzügyi szervezeti mérlegképes könyvel ői szakképesítés , bh) a tőzsdei szakvizsga , bi) a Magyar Bankszövetség Fels őfokú Bankszakmai Oklevél , bj) a ba)–bi) alpontban foglaltakkal egyenérték ű szakképesítés, vag y c) jogszabályban meghatározott, az MNB által kiadott t őkepiaci hatósági vizsg a letételét igazoló tanúsítvány . (2) Az (1) bekezdés a) pontja alkalmazásában szakirányú fels őfokú végzettségnek minősülnek a) a felső oktatásról szóló törvény szerint a közgazdasági fels őoktatásban szerzet t egyetemi vagy főiskolai szint ű szakképzettség, vagy a felsőoktatásról szóló törvény szerint a gazdaságtudományok képzési területen alapképzésben vagy mesterképzésben szerezhet ő közgazdász szakképzettség , b) a jogász szakképzettség , c) a könyvvizsgálói képesítés , d) a felső fokú vagy posztgraduális bankszakmai képesítés,
15 e) a főiskolai vagy egyetemi szint ű , illetve mesterképzésben szerzett gazdaság i agrármérnök szakképzettség vagy m ű szaki menedzser alapképzési szakon, vagy gazdasági é s vidékfejlesztési agrármérnök alapképzési szakon szerzett szakképzettség, é s f) a felsőfokú végzettség birtokában szakirányú továbbképzésben, szakosító továbbképzésben a közgazdasági felső oktatásban szerezett bankszakmai szakképzettség vag y gazdasági, közgazdasági szakképzettség ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/17. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
18. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 94. §-sal kiegészíteni javasolja: 94 . § (1) A Bszt. 68 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) A befektetési vállalkozás, amely a befektetési szolgáltatási tevékenység e keretében portfóliókezelési tevékenységet végez, az ügyfél számára havonta jelentést készít a tárgyhónap utolsó napjára vonatkozóan, és azt írásban vagy más tartós adathordozón az ügyfé l rendelkezésére bocsátja . (2) A Bszt. 68 . § (6) és (7) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (6) Ha az ügyfél a (2) bekezdés a) pontjának megfelel ő tájékoztatást választotta,a befektetési vállalkozás bortfóliókezelési tevékenysége keretében az ügyfél megbízása alapján végrehajtott ügyletekrő l szóló (1) bekezdés szerinti rendszeres jelentés t a) legalább havonta , b) az ügyfél kifejezett kérésére negyedévent e elkészíti, és írásban vagy más tartós adathordozón az ügyfél rendelkezésére bocsátja . (7) A (6) bekezdés b) pontjában foglaltak nem alkalmazható k a) olyan ügyletre, amely olyan értékpapírra vonatkozik, amely átruházható értékpapí r megszerzésére vagy értékesítésére jogosít vagy amely átruházható értékpapír, deviza , kamatláb vagy hozammutató, áru, index vagy más hasonló referenciaként értelmezhet ő intézkedés változásán alapul és készpénzben teljesítendő és amely a 6 . § d)-k) pontjaiban meghatározott eszközre vonatkozik vag y b) ha a befektetési vállalkozás portfóliókezelési tevékenysége keretében az ügyfélle l olyan szerz ődést kötött, amely t őkeáttételes portfólió kialakítását teszi lehet ővé .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/18. számú módosító javaslat indokolását .
16
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
19. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 98. §-ának a következő módosítását javasolja : 98. § (1) A Bszt . 114 . § (4) bekezdése a következ ő e) ponttal egészül ki : (Anyilvántartásba vételt kérelmez ő a kérelméhez mellékeli)
„e) a megbízóval kötött szerz ődés tervezetét.” 2) A Bszt. [a] 114 . § (6) bekezdése a következ ő d) ponttal egészül ki : (A Felügyelet törli a nyilvántartásból a függ ő ügynököt, ha)
„d) a befektetési vállalkozás és árut ő zsdei szolgáltató a 123 . § (1) bekezdés e) pontj a alapján a közvetít ő vel kötött szerz ődés megszűnését bejelenti :” Indokolás : Lásd a T/4393/6/19. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
20. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 103. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Bszt. 121 . § (7)—(9) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : „(7) A szolgáltató az írásbeli panasszal kapcsolatos, indokolással ellátott álláspontját a panasz közlését követő harminc napon belül megküldi az ügyfélnek . A szolgáltató a panaszkezelés során köteles úgy eljárni, hogy a körülmények által adott lehetőségekhe z mérten elkerülje a pénzügyi fogyasztói jogvita kialakulását . (8) A panasz elutasítása esetén a szolgáltató válaszában tájékoztatja az ügyfelet arról , hogy az MNB tv . szerinti fogyasztóvédelmi rendelkezések megsértése esetén a Felügyeletné l fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezhet, vagy a szerz ődés létrejöttével, érvényességével , joghatásaival és megsz űnésével, továbbá a szerz ődésszegéssel és annak joghatásaiva l kapcsolatos jogvita esetén bírósághoz fordulhat, vagy a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárását kezdeményezheti, amennyiben a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárására vonatkozó szabályo k alapján fogyasztónak minősül . A szolgáltatónak tájékoztatnia kell e fogyasztót arról, hog y tett-e általános alávetési nyilatkozatot, meg kell adnia a Pénzügyi Békéltet ő Testüle t levelezési címét, továbbá a fogyasztó külön kérésére meg kell küldenie a Pénzügyi Békéltet ő Testület által készített és a szolgáltató rendelkezésére bocsátott kérelem nyomtatványt .
17
(9) A szolgáltató a panaszt és az arra adott választ öt évig őrzi meg, és azt a Felügyelet kérésére bemutatja ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/20. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
21. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 106-107 . §-sal kiegészíteni javasolja: 106. § (1) A Bszt . 136 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Ha akár a nyilvántartások és a befektet ői követelések egyez őségének hiánya miatt, akár egyéb akadályozó körülmény miatt nem lehet az összes ügyfél vonatkozásába n egyidejűleg az (1) bekezdésnek megfelel ően eljárni, úgy a felszámoló a pénzügyi eszközök é s az árut őzsdei szolgáltatás tárgyát képez ő eszközök vonatkozásában a következ őképpen iár el : a) ha valamely pénzügyi eszköz vagy árut őzsdei szolgáltatás tárgyát képez ő eszköz tulajdonosa, letev ője kétséget kizáróan, egyedileg azonosítható, úgy az eszközt kiadja a tulajdonosnak, illetve a letev őnek, b) az ügyfélnek az a) pontban el ő írtak szerint ki nem adható megbízói vagy letét i számlán található pénzügyi eszközöket, vagy árutőzsdei szolgáltatás tárgyát képező eszközöket a felszámoló homogén eszköz csoportokba sorolja, majd a felszámolás kezd ő időpontjában fennálló a meghatározott homogén eszköz csoportba tartozó eszközö k vonatkozásában elismert követelésekkel arányosan kiadja az ügyfél részére , c) ha az eszköz az a) és b) pontok alapján nem adható ki, akkor — a Cstv . 57. §-ában meghatározott kielégítési sorrendtől eltérően — a felszámolási költségek kielégítését követ ően a befektetési vállalkozás vagy az árutőzsdei szolgáltató vagyonából először ezen követelést kell kielégíteni . E bekezdés alkalmazásában tulajdonosnak kell tekinteni az alszáml a jogosultját is a javára nyilvántartott, vagy egyébként a személyre szóló letéti vagy megbízói alszámlán elhelyezett eszközök vonatkozásában . ” (2) A Bszt. 136 . § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(3) A homogén csoportok képzésének alapját kizárólag az eszköz típusa határozz a meg, egyéb körülmények azt nem befolyásolják . A homogén csoportok kiadását megelőzően a felszámoló a vitatott követelésekre tartalékot képez, amelyet a vitatott igények joger ős elbírálását követően ad ki .” (3) A Bszt . 136 . § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) Ha akár a nyilvántartások és a befektet ői követelések egyez őségének hiánya miatt, akár egyéb akadályozó körülmény miatt nem lehet az összes ügyfél vonatkozásában
18 egyidej űleg az (1) bekezdésnek megfelel ően eljárni, úgy a felszámoló a pénzeszközö k vonatkozásában a következőképpen jár el : a) kiadja a tulajdonosnak az elkülönített és egyedileg nevesített letéti számlán vag y letéti alszámlán ténylegesen rendelkezésre álló összeget , b) ha a pénzeszköz az a) pont alapján nem adható ki, – a Cstv . 57. §-ában meghatározott kielégítési sorrendtől eltér ően – a felszámolási költségek kielégítését követ őe n a befektetési vállalkozás vagy az árut őzsdei szolgáltató vagyonából el őször e követelést elégíti ki ." (4) A Bszt. 136 . § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(5) A másodlagos értékpapír esetében az elsődleges értékpapírt az (1) és (2) bekezdé s alkalmazásában a másodlagos értékpapír tulajdonosa által letétbe helyezett pénzügyi eszköznek kell tekinteni .” (5) A Bszt. 136 . §-a a következő (6)–(8) bekezdéssel egészül ki : „(6) A befektetési vállalkozás és az árutőzsdei szolgáltató minősített befolyással rendelkező tulajdonosa és vezető tisztségviselője tulajdonát képez ő vagyőt megillető pénzügyi eszköz és pénzeszköz vonatkozásában az (1), (2) és (4) bekezdés rendelkezései nem alkalmazhatóak . (7) A befektetési vállalkozás felszámolása esetén a 2 . mellékletben meghatározott alárendelt kölcsöntőkéből, valamint kiegészítő alárendelt kölcsöntőkéből eredő tartozásta Csty. 57 . (1) bekezdésének gZpontjában meghatározott tartozás kielégítését követően kell kielégíteni. (8) A felszámoló az ügyfél erre vonatkozó külön nyilatkozata hiányában is a (2 ) bekezdés szerinti pénzügyi eszközök és az árut őzsdei szolgáltatás tárgyát képező eszközök é s a (4) bekezdés szerinti pénzeszközök kiadását megel őzően beszámítja a kiadás jogosultjánaka felszámolás alatt álló befektetési vállalkozással szembeni kötelezettségeit, amelynek során a felszámolás kezd ő időpontjában érvényes, az MNB által jegyzett vagy tőzsdei árfolyamo t alkalmazza .'” 107. § A Bszt . az alábbi 139/A . §-sal egészül ki : „139/A. § (1) A Cstv . 49 . § (1) bekezdése az e törvény hatálya alá tartozó befektetés i vállalkozások és árutő zsdei szolgáltatók felszámolási eljárásában az e törvény 139/A . § (2) bekezdésben foglalt eltérésekkel alkalmazandó . (2) A felszámoló a Cstv. 49 . § (1) bekezdés szerinti eljárások alkalmazásától akko r tekinthet el, ha a nyilvános értékesítés id ő beli elhúzódása veszélyezteti az értékesítend ő vagyontárgy állagát, értékét, hátrányosan befolyásolja az értékesítés eredményeként elérhet ő árat, ezáltal a hitelez ő i érdekek veszélybe kerülése megállapítható, ezen felül kiemel t gazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy az adós vagyona m űködő üzemként kerüljön értékesítésre olyan szervezet részére, mely biztosítja a gazdasági tevékenység továbbműködését, a gazdasági érdekek további veszélyeztetésének megel őzését, illetve megszüntetését .
19 0) A (2) bekezdésben írt, a nyilvános értékesítés mell őzését biztosító feltétele k fennállása esetén, az ott írt célok megvalósítása érdekében, a felszámoló az adós vagyoná t nem nyilvánosan értékesíti . A felszámoló maga választja meg a nem nyilvános értékesíté s módját . A felszámoló a nem nyilvános értékesítésr ől szóló döntésér ől és a nem nyilváno s értékesítés módjáról elő zetesen nem köteles tájékoztatást nyújtani a hitelezőknek, dea pályázati ajánlatok felbontását, ártárgyalást közjegyz ő jelenlétében kell lefolytatni .A közjegyz ő által készített jegyzőkönyv tartalmazza a nem nyilvános értékesítés indokait, a részletes pályázati feltételeket és a pályázatok értékelésének szempontjait . (4) Ha a felszámoló az adós vagyonát nem nyilvánosan értékesíti, a felszámoló kötele s az értékesítendő vagyon, illetve vagyonrész vonatkozásában el őzetesen legalább háro m független értékbecsl ő szakért őtő l származó értékbecslést beszerezni . A vételár nem lehe t alacsonyabb, mint az értékbecslésekben foglalt összegek számtani átlaga . (5) A nem nyilvános értékesítés eredményeként megkötött szerz ődésben foglal t vételárat, továbbá az értékesített vagyonrész leírását a felszámoló a szerz ődés megkötésé t követő 5 munkanapon belül a Cégközlönyben és honlapján közzéteszi. (6) A felszámoló nem nyilvános értékesítésről és az értékesítés módjáról hozot t döntése ellen kifogás nem terjeszthet ő elő. Ez a rendelkezés nem érinti a Cstv . 49 . (5 ) bekezdésében foglalt keresetindítási jogot, azzal, hogy a keresetindítási határid ő az (5 ) bekezdés szerinti közzétételt ől számítandó . (7) Nem nyilvános értékesítés esetén a Cstv. 49 . § (1) és (2) bekezdése, a 49/A . § ésa 49/B . § nem alkalmazandó . (8) A nem nyilvános értékesítés esetében a felszámoló az el ővásárlásra jogosulttal előzetesen közli, hogy az el ő vásárlási joggal érintett vagyonrész nem nyilvánosan kerül értékesítésre . A felszámoló a nem nyilvános értékesítésen kapott ajánlatot köteles közölni a z elővásárlásra jogosulttal . Az elővásárlásra jogosult el ővásárlási jogának gyakorlásáró l haladéktalanul köteles dönteni és döntésér ől a felszámolót tájékoztatni . Az elővásárlásra jogosult a vagyonrész (dologösszesség) egészére vonatkozó ajánlat tartalmát csak telje s egészében fogadhatja el . " lndokolás : Lásd a T/4393/6/21 . számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
22. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 110. §-ának a következő módosítását javasolja : 110 . § A Bszt. 177 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :
20 „177 . § (1) Ha a Felügyelet Magyarország területén más EGT-államban székhellye l rendelkez ő befektetési vállalkozás vagy piacműködtető a) határon átnyúló tevékenysége esetén e törvény vagy más Magyarországon hatályo s jogszabály, illetv e b) Magyarország területén létesített fióktelepe esetén a 176 . §-ban nem említett — e törvény szerinti — rendelkezés vagy más Magyarországon hatályos jogszabál y megsértését tapasztalja, [a Felügyelet ]értesíti a székhely szerinti EGT-állam hatáskörrel rendelkező felügyeleti hatóságát . (2) Ha a Felügyelet az (1) bekezdésben foglalt értesítést követően, a székhely szerint i EGT-állam hatáskörrel rendelkez ő felügyeleti hatóságának intézkedései nyomán vagy azo k ellenére, a befektetési vállalkozás vagy a fióktelepe, illetve a piacm űködtet ő továbbra is a jogszabályban foglaltakkal ellentétes viselkedését tapasztalja, azt követ ően, hogy err ől a székhely szerinti EGT-állam hatáskörrel rendelkező felügyeleti hatóságát értesítette, minde n olyan intézkedést megtesz, amely az ügyfeleknek történ ő károkozást, illetve az intézményrendszer stabilitásának hátrányos változását megakadályozza . (3) A Felügyelet az (1) és (2) bekezdés alapján megtett intézkedésér ől és annak indokolásáról haladéktalanul tájékoztatja a székhely szerinti EGT-állam hatáskörre l rendelkező felügyeleti hatóságát, az Európai Bizottságot és az Európai Ertékpapír-piac i Hatóságot.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/22 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az El őterjesztő képvisel ője egyetért
23 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 112. §-ának a következő módosítását javasolja : 112. § A Bszt . 182 . §-a a következ ő (17)—([19]20) bekezdéssel egészül ki : „(17) Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetít őrendszer fejlesztéséne k előmozdítása érdekében történ ő módosításáról szóló törvény hatálybalépéseko r a) befektetési vállalkozásnál, árut őzsdei szolgáltatónál foglalkoztatott belső ellenőrnek legkés őbb 2019. január 1-től kell megfelelnie a 19 . § (2b) bekezdés a) pontjában, b) befektetési vállalkozásnál már megválasztott, kinevezett vezet ő állású személynek legkésőbb 2019. január 1-től kell megfelelnie a 22 . § (la) bekezdés b) és c) pontjában , c) az üzletkötéssel már foglalkozó személynek legkésőbb 2017 . január 1-től kell megfelelnie a 116/A . § (2) bekezdés d) pontjában foglalt követelményeknek .
21
(18) Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetít őrendszer fejlesztésének el őmozdítása érdekében történő módosításáról szóló törvény hatálybalépését követ ő 30 napon belül a befektetési vállalkozás ellenőrzi, hogy az üzletkötésre alkalmazott munkaviszonyban vag y munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló alkalmazottai a 116/A . § (2) bekezdés a)— c) pontjában rögzített feltételeknek megfelelnek, és ezen alkalmazottait a Felügyeletnek e határidőn belül bejelenti . A Felügyelet a bejelentett személyeket nyilvántartásában rögzíti . (19) Az üzletkötésre alkalmazott személynek a befektetési vállalkozás kérelmér e történ ő feltételhez kötött nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályok az üzletkötésr e alkalmazott személyre vonatkozó rendelkezések hatálybalépését követ ően létesítet t munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló üzletkötésr e alkalmazott személyre nézve alkalmazandók . (20) E törvénynek az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetít ő rendszer fejlesztéséne k előmozdítása érdekében történ ő módosításáról szóló 2015 . évi. . . törvény 106-107 . §-ával megállapított rendelkezéseit az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének el őmozdítása érdekében történ ő módosításáról szóló 2015 . évi. . . törvény hatálybalépésekor folyamatban lév ő eljárásokban is alkalmazni kell . " Indokolás : Lásd a T/4393/6/23 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal): — a bizottság nem támogatj a — az Elő terjesztő képviselője nem ért egye t 24. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 114. §-ának a következő módosításá t javasolja : 114 .§ABszt a) 22 . § (5) bekezdésében az „Az (1), a (2)” szövegrész helyébe az „Az (1), az (la), a (4) ” szöveg, b) 24 . § (1) bekezdésében az „A 22 . § (1) és (4) bekezdése,” szövegrész helyébe az „A 22 . § (1), (la) és (4) bekezdése,” szöveg , c) 60 . § (5) bekezdés a) pontjában az „és jó üzleti hírnévvel rendelkezik” szövegrész helyéb e az „és jó hírnévvel rendelkezik” szöveg , d) 110/G . § (6) bekezdésében a „Felügyelet” szövegrész helyébe a „makroprudenciáli s feladatkörében eljáró MNB” szöve g lép . Indokolás : Lásd a T/4393/6/24. számú módosító javaslat indokolását .
22 A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
25. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 13. alcímének a következő kiegészítését és módosítását javasolja : 13 . A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának[ a devizakölcsönök törlesztés i árfolyamának] rögzítésérő l és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjér ől szóló 2011 . évi LXXV . törvény módosítása 118. § A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítésérő l és a lakóingatlano k kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011 . évi LXXV . törvény (a továbbiakban : Dttv .) 1 .§ (2) bekezdés b) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Apénzügyi intézmény a rögzített árfolyam alkalmazási id őszaka alatt svájci fran k esetén a 180 HUF/CHF, euró esetén a 250 HUF/EUR, japán jen esetén a 2,5 HUF/JP Y árfolyamot alkalmaz. A rögzített árfolyam alkalmazási id őszaka)
„b) záró id őpontja a kezdő idő ponttól számított 60 hónap vagy — amennyiben a z korábbi id őpontra esik — a devizakölcsön végs ő lejáratának id őpontja, amennyiben a hiteladó s devizakölcsönb ől eredő — a rögzített árfolyam figyelembevételével fennálló — tartozás a megfizetésével 180 napot meghaladó késedelembe esik, akkor a késedelem 181 . napja, amennyiben pedig a fedezeti ingatlannal szemben megindított végrehajtási eljárás miatt a devizakölcsönt és a gyűjtőszámlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerz ődést a hitelező felmondta, a felmondás napja; az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával é s a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről szóló 2014 . évi LXXVII . törvény (a továbbiakban : Fttv.) hatálya alá tartozó fogyasztói kölcsönszerződések esetébena fordulónap. ” 119. § (1) A Dttv . 4 . § (1) bekezdésének b) és c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : A 14 (' tőszámlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerződésnek a következ ő altételeknek kell me.2felelnie :)
„b) a pénzügyi intézmény a gyűjtő számlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerz ődésből eredő fizetési kötelezettséget a hiteladóssal szemben a rögzített árfolyam alkalmazás i időszaka záró id őpontjáig nem állapít meg, ezt követ ően — a g) pontban foglalt kivétellel — a záró időpontban fennálló gy űjtő számlahitel-tartozás alapulvételével az annuitás szabálya i szerint havi törlesztési kötelezettséget állapít meg , c) a gyűjtő számlahitel háromhavonta tőkésíthető , három hónapos kamatperiódusr a meghatározott ügyleti kamata nem haladhatja me g ca) a rögzített árfolyam alkalmazási id őszaka záró időpontjáig — az Fttv . szerint forintosított kölcsönszerző dések esetében a g) pontban meghatározott id őpontig vagy a 4 .
23 (8) bekezdésben az abban meghatározott időpontig – a kamatperiódus kezd ő időpontjáva l érintett hónap első napján érvényes 3 havi BUBOR mindenkor aktuális mértékét i cb) a rögzített árfolyam alkalmazási id őszaka záró időpontját követően – az Fttv . szerint forintosított kölcsönszerz ődések esetében a g) pontban meghatározott időponttól vagy a 4. § (8) bekezdésben meghatározott időpontot követően – a futamid ő végéiga pénzügyi intézmény által a kapcsolódó devizakölcsön céljával azonos célra nyújtott forinthitelre meghatározott piaci kamat mértékét, " (2) A Dttv. 4. § (1) bekezdése a következő g) ponttal egészül ki : (Agyűjtőszámlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerz ődésnek a következőfeltételeknek kell megfelelnie :)
„g) az Fttv. szerint forintosított fogyasztói kölcsönszerz ődések esetében a pénzügy i intézmény a gyűjtőszámlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerz ődésből ered ő fizetés i kötelezettséget a hiteladóssal szemben az e törvényben meghatározott, a rögzített árfolya m alkalmazási idő szakának kezdő id őpontjától számított hatvanadik hónapig vagy – amennyibe n az korábbi idő ontra_ esik – a szerződés_ végső lejáratának id őpontjáig nem állapít meg, ezt követően a fennálló gy űjtőszámlahitel-tartozás alapulvételével az annuitás szabályai szerin t havi törlesztési kötelezettséget állapít meg .” (3) A Dttv. 4 . §-a a következ ő (8) és (9) bekezdéssel egészül ki : „(8) A hiteladós – a jelen törvényben meghatározott rögzített árfolyam alkalmazás i időszak kezd ő időpontjától számított hatvanadik hónapig – bármikor kezdeményezhetia gyűjtőszámlahitelre vonatkozó hitelkeret-szerz ődés olyan módosítását, amely alapján a pénzügyi intézmény a kezdeményezés időpontjában fennálló gyűitő számlahitel-tartozá s ala pulvételével az annuitás szabál ai szerint havi törlesztési kötelezettsé_et állapít meg A felek a kezdeményezés kézhezvételét követ ő 30 nap utáni els ő törlesztési esedékességi naptó l kezdődően a hitelkeret-szerződést a kezdeményezésnek megfelel ően módosítják . (9) A rögzített árfolyam alkalmazásának záró id őpontját követ ően – az 5 . § (1 1 bekezdését ől eltérően – a hiteladós jogosult a gy űjtőszámlahitelre vonatkozó hitelkere t szerződés alapján fennálló tartozása teljes vagy részleges el őtörlesztésére .” 120 . § Hatályát veszti a [devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítésér ől és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjér ől szóló 2011 . évi LXXV . törvény]Dttv . 4/A. §-a és 2 . melléklete . Indokolás : Lásd a T/4393/6/25. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
24 26. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 122. §-sal kiegészíteni javasolja: 122 . § Az MNBtv. 40 . §-a a következő (17) bekezdéssel egészül ki : 17 Az MNB a 39 . • 1 bekezdés m pontjában meghatározott feladatai során ellátj a a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában a benyújtandó információkról szóló, 2014 . december 18-i a Bizottság (EU ) 2015/514 felhatalmazáson alapuló rendelete végrehajtásából ered ő feladatokat ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/26. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatja — az El őterjeszt ő képviselője egyetért
27. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 125-126 . §-sal kiegészíteni javasolja: 125 . § Az MNBtv . 45 . §-a következő f) ponttal egészül ki : (Az MNBhatóságként jár el)
„f) a 4. § (7) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a Hpt. 89 . és 90 . § ában, valamint a Bszt. 110/D . és 110/E . §-ában meghatározottak szerint a globálisan és egyé b rendszerszinten jelent ő s hitelintézetekre, befektetési vállalkozásokra vonatkozó t őkepuffer,a 35/A. § (1) bekezdésében meghatározott rendszerkockázati t őkepuffer képzésére val ó kötelezés ” (során . )
126. § Az MNBtv. 47. & (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Az MNB engedélyezési, ellen őrzési, piacfelügyeleti eljárásában, továbbá a 45 .& t) pontjában meghatározott eljárásban ügyfél az , a) akire nézve az MNB jogot vagy kötelezettséget állapíthat meg , b) akit az MNB ellenőrzése alá von, c) aki engedélyezés iránt az MNB-hez kérelmet nyújt be, vagy d) akire nézve az MNB által vezetett közhiteles hatósági nyilvántartás adato t tartalmaz .”
25 Indokolás : Lásd a T/4393/6/27. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képviselője egyetért
28. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 152 . §-ának a következő módosítását javasolja : 152 . § Az MNBtv . a következő 90/A–90/C . §-sal egészül ki : ,,90/A. § (1) Piacfelügyeleti eljárás során helyszíni kutatás a vizsgálat tárgyát képez ő jogsértéssel kapcsolatos bizonyítási eszközök felkutatása céljából – a 67 . § szerinti helyszíni ellenőrzéstől eltérően – a tulajdonos (birtokos), illetve a helyszínen tartózkodó személye k akarata ellenére, vagy ezen személyek távollétében is foganatosítható bármely olyan helyen , ahol a tényállás tisztázásához szükséges bizonyíték lelhet ő fel. Ennek keretében lezárt terület , épület, helyiség felnyitásának is helye van . Az e szerinti helyszíni kutatás eredményes é s biztonságos lefolytatása érdekében az MNB a rend őrség közreműködését igényelheti . (2) Az ügyfél lakcímeként, székhelyeként vagy telephelyeként nem bejelentett é s gazdasági tevékenység folytatására egyébként általa nem használt magáncélú, illetv e magánhasználatú ingatlan, járm ű, adathordozó tekintetében helyszíni kutatás csak akko r lehetséges, ha az olyan természetes személy használatában van, aki az eljárás ideje alat t ügyfél, vagy – nem termézsetes személy esetén – az ügyfél vezet ő tisztségviselője, alkalmazottja, megbízottja vagy – nem természetes személy esetén – az ügyfél felet t ténylegesen irányítást gyakorló személy, vagy a vizsgálat tárgyát képez ő idő szakban ilyen volt. (3) E § szerinti helyszíni kutatásra csak el őzetes bírói engedéllyel kerülhet sor . Az MNB engedély iránti kérelmének tartalmaznia kell a helyszíni kutatás célját, helyét, az indokoltság alátámasztására szolgáló tényeket, továbbá a helyszíni kutatásra okot ad ó bizonyítási eszközök – így különösen adatok és adathordozók – meghatározását . Az MNB engedély iránti írásbeli kérelmét a Fő városi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság bírálja el, a kérelem beérkezésétől számított hetvenkét órán belül, nemperes eljárásban. (4) A bíróság a kérelmezett helyszíni kutatást akkor engedélyezi, ha az MN B valószínűsíti, hogy más vizsgálati cselekmény – így különösen a 67 . szerinti helyszíni ellenőrzés – nem vezetne eredményre, és ésszer ű megalapozottsággal feltehető , hogy az indítvány szerinti helyen a vizsgálat tárgyát képez ő jogsértéssel kapcsolatos bizonyítási eszköz fellelhető , és feltételezhető, hogy azt önként nem bocsátanák rendelkezésre vag y felhasználhatatlanná tennék . A bíróság a kérelmezett helyszíni kutatást részben i s engedélyezheti, meghatározva, hogy kivel szemben, illetve milyen vizsgálati cselekmén y tehető . (5) A helyszíni kutatás a bírói engedély közlésétől számított tizenöt napon belü l foganatosítható .
26 (6) A piacfelügyeleti eljárást legkés őbb a helyszíni kutatás megkezdésével egy id őben meg kell indítani, ennek tényét a jelen lév ő ügyféllel, ideértve az ügyfél jelen lév ő alkalmazottját is, a helyszínen közölni kell, az egyéb ügyféllel – a döntés közlésének módjár a vonatkozó általános szabályok szerinti közlés megkezdése mellett – telefonon vagy [e-mail ] elektronikus levél útján is közölni kell . (7) A helyszíni kutatásról a jelenlév ő érintettet a helyszíni kutatás megkezdéséve l egyidej űleg szóban kell értesíteni, és a helyszíni kutatás megkezdése el őtt közölni kell a z érintettel a helyszíni kutatást engedélyező bírói végzést és a helyszíni kutatás célját . A helyszíni kutatást lehetőleg az érintett jelenlétében kell elvégezni . Ha az érintett jelenléte ne m biztosítható, a helyszíni kutatáshoz hatósági tanú közrem űködését kell kérni . A helyszíni kutatás során [az ellenőr] a kutatást végző személyaz érintetteket szóban vagy írásban felvilágosítás és magyarázat adására kötelezheti, illetve a helyszínen más módo n tájékozódhat . (8) A helyszíni kutatást – kivéve, ha annak sikeres lefolytatása más id őpont választásá t teszi szükségessé – munkanapon 8 és 20 óra között lehet végezni . A (3) bekezdés szerinti esetben a helyszíni ellen őrzést úgy kell elvégezni, hogy az ne járjon az érintett személ y magánéletének aránytalan korlátozásával, és hogy az érintett munkáját, rendeltetésszer ű tevékenységét lehetőleg ne akadályozza . (9) A helyszíni kutatás során az MNB munkatársa jogosult a piacfelügyeleti eljárá s tárgyához nem kapcsolódó, a bírói engedélyben nem foglalt, de piacfelügyeleti eljárá s megindítására egyébként okot adó bizonyítási eszközr ől is másolatot készíteni, illetve az t lefoglalni . Az ilyen bizonyítási eszköz tekintetében a (3) bekezdés szerinti bírói engedély t utólag kell beszerezni ; utólagos bírói engedély hiányában a fellelt bizonyítási eszkö z bizonyítékként nem használható fel . (10) A (9) bekezdés szerinti utólagos bírói engedély iránti kérelmet legkés őbb a helyszíni kutatás lefolytatásától számított tizenöt napon belül kell el őterjeszteni . 90/B. § (1) Ha a helyszíni kutatás során az adathordozó átvizsgálása a helyszínen a z érintett tevékenysége rendeltetésszerű folytatásának aránytalanul hosszú ideig történ ő korlátozása nélkül nem lehetséges vagy az érintett ahhoz egyébként hozzájárul, a z adathordozón fellelhető adatokról, iratokról a [vizsgáló] kutatást végz ő személy másolato t készít (a továbbiakban : lefoglalási másolat) . (2) A helyszíni kutatásról felvett jegyz őkönyvben fel kell tüntetni a másolat rögzítésére használt adathordozó típusát és az egyedi azonosítására szolgáló adatokat, a lemásolt adatok, iratok jellegét, valamint a másolat egyedi azonosíthatóságát, illetve az adato k változatlanságának utólagos ellen őrzését lehetővé tevő egyéb szükséges adatokat . (3) A helyszíni kutatást végz ő személy a bizonyítási eszközök kutatását a lefoglalás i másolaton szerepl ő adatokról, iratokról e célból készült munkamásolaton (a továbbiakban : vizsgálati munkamásolat) folytatja le . A felhasználni kívánt bizonyítékokról a helyszín i kutatást végz ő személy külön elektronikus vagy papír alapú másolatot (a továbbiakban : bizonyíték-összefoglaló) készít, és az abban szereplő adatoknak, iratoknak az egyenként i azonosítását lehet ővé tév ő leírását nyolcnapos határidő tűzésével megküldi annak az ügyfélnek, akinek az adathordozó a birtokában volt, illetve akihez kapcsolódó, a 90/A . § (2) bekezdése szerinti helyszínen a lefoglalási másolat készült .
27
(4) A vizsgálati munkamásolatot készítése során az adathordozón tárolt adatokró l elektronikus másolat készítésekor az adatokat olyan módon kell rögzíteni, hogy az adato k megváltoztatása utólag ne legyen lehetséges, illetve – ha az adathordozó jellege ezt nem tesz i lehetővé – az adatokat olyan adatrögzítési eljárással kell rögzíteni, amely biztosítja az adato k változatlansága utólagos ellenőrzésének lehetőségét. 90/C. § (1) A védekezés céljából készült irat a piacfelügyeleti eljárásba n bizonyítékként nem használható fel és – az e §-ban meghatározott esetek kivételével – ne m vizsgálható meg, nem foglalható le, illetve nem másolható le, annak felmutatása, átadása, a z ahhoz való hozzáférés adása megtagadható . E tilalom alól az ügyfél felmentést adhat . (2) Védekezés céljából készült irat az olyan irat vagy iratrész, amely az ügyfé l védekezéshez való jogának gyakorlása érdekében, illetve annak keretében, az ügyfél é s megbízott ügyvédje közötti kommunikáció során keletkezett, vagy az ilyen kommunikáci ó során elhangzottakat rögzíti, és e jellege magából az iratból is kitűnik. Nem min ősül védekezés céljából készült iratnak az az irat, amely nincs az ügyfél vagy az érintett ügyvé d birtokában, kivéve, ha bizonyítják, hogy az irat jogellenesen került ki a birtokukból . (3) A helyszíni kutatást végz ő személy jogosult az iratba – az e §-ban védett jo g sérelme nélkül, a feltétlenül szükséges mértékig – betekinteni annak megállapítása céljából, hogy a védekezés céljából készült iratként minő sülésére való hivatkozás nem nyilvánvalóa n alaptalan-e . (4) A helyszíni kutatás során birtokba vehet ő az irat, h a a) arról lefoglalási másolat készül , b) az eljárási cselekménynél kizárólag olyan érintett volt jelen, aki az iratok védekezé s céljából készült iratkénti min ősülésére vonatkozó nyilatkozat megtétele körében az ügyfé l vagy az érintett ügyvéd képviseletére nem volt jogosult, illetv e c) a helyszíni kutatást végző személy nem ért egyet az irat védekezés céljából készül t iratként való minősítésére vonatkozó nyilatkozattal . (5) A (4) bekezdés szerinti esetben az iratot, illetve az azt tartalmazó lefoglalási másolatot olyan tárolóeszközben kell elhelyezni, amely kizárja az adatok megismerhet őségét és utólagos megváltoztathatóságát, és amelyet az érintett és a helyszíni kutatást végz ő személy aláírásukkal hitelesítve úgy zár le, hogy a hitelesítés sérelme nélkül a tárolóeszköz felnyitás a ne legyen lehetséges (a továbbiakban : zárt tárolóeszköz) . (6) A (4) bekezdés a) és b) pontja szerinti esetben az érintett ügyfelet fel kell hívn i arra, hogy – az irat, illetve iratrész pontos megjelölésével – nyilatkozzon arról, hogy a birtokba vett iratok között van-e olyan, amelyik védekezés céljából készült iratnak min ősül. Az érintett ügyfelet egyidej űleg értesíteni kell arról, hogy az általa ilyen iratnak min ősített iratok tekintetében a (9) bekezdés szerinti vizsgálati cselekményre kerül sor . Az értesítésbe n közölni kell a vizsgálati cselekmény id őpontját, várható id ő tartamát és helyét, és azt az érintett ügyféllel úgy kell közölni, hogy a nyilatkozat megtételére legalább nyolc na p rendelkezésére álljon .
28 (7) A zárt tárolóeszközt felnyitni, az abban elhelyezett iratot, illetve a lefoglalás i másolatot megvizsgálni csak azt követően lehet, hogy a (6) bekezdés szerinti nyilatkozat megtételére rendelkezésre álló határidő eltelt. Ha az ügyfél a határid őn belül úgy nyilatkozott , hogy a tárolóeszköz védekezés céljából készült iratot tartalmaz, illetve a lefoglalási másolato n ilyen irat van, akkor a zárt tárolóeszközt csak a (9), illetve (13) bekezdés szerinti vizsgálat i cselekmény során lehet felnyitni, és a vizsgálati cselekmény lefolytatását követ ően a lefoglalási másolatot ismételten zárt tárolóeszközben kell elhelyezni . (8) Nem kezelhet ő védekezés céljából készült iratként az olyan irat, amelyr e vonatkozóan az érintett ügyfél az iratnak az MNB általi birtokbavételekor vagy a (6) bekezdé s szerinti nyilatkozattételre el őírt határid ő n belül nem tett ilyen nyilatkozatot . A (6) bekezdés szerinti nyilatkozattételi határid ő elmulasztása miatt igazolási kérelem benyújtásának ninc s helye . (9) Ha az érintett ügyfél nyilatkozata szerint a birtokba vett iratok között védekezé s céljából készült irat is van, az ilyen iratokat az érintett ügyfél jelenlétében – lefoglalás i másolat esetében az adatok szétválasztását lehetővé tevő másolat (a továbbiakban: közte s munkamásolat) használatával – külön kell válogatni, és a védekezés céljából készült iratot a z érintett ügyfélnek ki kell adni, illetve a köztes munkamásolatról védekezés céljából készül t iratot nem tartalmazó vizsgálati munkamásolatot kell készíteni, és ezt követ ő en a köztes munkamásolatot a másolatot tartalmazó adathordozó fizikai megsemmisítésével vagy az adatoknak a helyreállításukat lehetetlenné tév ő eljárással való törlésével haladéktalanul me g kell semmisíteni . Ha az ügyfél nyilatkozatával ellentétben a helyszíni kutatást végz ő személy álláspontja szerint az irat nem minősül védekezés céljából készült iratnak, a vitatott iratot , illetve az azt tartalmazó köztes munkamásolatot zárt tárolóeszközben kell elhelyezni . A szabályszer űen értesített érintett ügyfél távolmaradása a vizsgálati cselekmén y foganatosításának nem akadálya. (10) A (4) bekezdés c) pontja szerinti esetben, illetve ha a (9) bekezdés szerint i vizsgálati cselekmény során a védekezés céljából készült iratként való min ősítést a vizsgál ó vitatja, a kérdésben az MNB kérelme alapján az érintett ügyfél meghallgatásával a F ő városi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dönt nemperes eljárásban, a kérelem el őterjesztésétől számított tizenöt napon belül . Az iratot, illetve az azt tartalmazó köztes munkamásolato t tartalmazó zárt tárolóeszközt az MNB a kérelméhez mellékeli . (11) Ha a bíróság azt állapítja meg, hogy az irat, iratrész nem min ősül védekezé s céljából készült iratnak, azt az MNB számára kiadja . Ellenkez ő döntés esetében a bíróság a z iratot, iratrészt az érintett ügyfélnek adja ki . (12) A (11) bekezdéstől eltérve, a köztes munkamásolaton szerepl ő iratok tekintetében, illetve akkor, ha az irat szétválasztása a bizonyító er ő sérelme nélkül ne m lehetséges, a bíróság végzésében meghatározza, hogy mely irat, illetve az irat mely rész e minősül védekezés céljából készült iratnak, a köztes munkamásolatot, illetve az iratot pedig zárt tárolóeszközben az MNB-nek adja ki . (13) A (12) bekezdés szerint az MNB-nek kiadott zárt tárolóeszközt felnyitni, az abba n foglalt adatokat megvizsgálni csak a köztes munkamásolatról védekezés céljából készült iratot nem tartalmazó vizsgálati munkamásolat készítése, illetve az irat védekezés céljából készül t iratnak nem min ősülő részének megvizsgálása céljából, az érintett ügyfél jelenlétében lehet , és ezt követ ő en az iratot az ügyfélnek ki kell adni, illetve a köztes munkamásolatot a
29 másolatot tartalmazó adathordozó fizikai megsemmisítésével vagy az adatoknak a helyreállításukat lehetetlenné tév ő eljárással való törlésével haladéktalanul meg kel l semmisíteni . Az ügyfelet legalább három nappal megelőzően értesíteni kell az ilyen vizsgálat i cselekmény időpontjáról, várható id őtartamáról és helyéről. A szabályszerűen értesített ügyfé l távolmaradása a vizsgálati cselekmény foganatosításának nem akadálya . " Indokolás : Lásd a T/4393/6/28. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a —az Előterjesztő képvisel ője egyetért
29. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 156. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) Az MNB tv . 93 . § (11) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(11) A piacfelügyeleti eljárás során a Ket . 29 . § (3) bekezdés a) pontját és (4) és (5 ) bekezdését, a 70 . §-át, valamint az e törvény szerinti ellen őrzési eljárás szabályait — a 64 . § (1)[ bekezdés a)—d) pontjában és (2)]—(6) bekezdésében, a 65 . § (3)—[(5)]j bekezdésében, a 67. [(1) és] (10) bekezdésében, a 67/A . §-ban, a 67/B. § (2) bekezdésében, a 69—71 . §-ban„a 73 . §-ban, [és] a 76 . §-ban és a 78 . §-ban meghatározott rendelkezések kivételével — alkalmazni kell .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/29. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a —az El ő terjeszt ő képvisel ője egyetért
30. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 173. §-sal kiegészíteni javasolja: 173 . § Az MNBtv . 156 . § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(7) A Monetáris Tanács tagjára nézve a 152 . § (1) bekezdésében foglal t összeférhetetlenségi szabályokat — a Magyar Állam vagy az MNB többségi tulajdonában álló , a 39 . §-ban meghatározott törvények hatálya alá tartozó szervezetnél létesítend ő tagsági vagy részvényesi viszony, munkaviszony vagy munkavégzéssel járó egyéb jogviszony, vezet ő tisztségviselői jogviszony vagy felügyel őbizottsági tagsági jogviszony kivételével — az MNB vel fennálló munkaviszonya megszűnését követően is hat hónapig alkalmazni kell .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/30. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a —az Előterjesztő képviselője egyetért
30
31 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 178. §-sal kiegészíteni javasolja: 178 . § Az MNBtv . 185 . §-a a következő x) és y) ponttal egészül ki : (Ez a törvény a következő uniós jogi aktusoknak való megfelelést szolgálja .)
„x) az Európai Parlament és a Tanács 2009 . november 25-i 2009/138/EK irányelvea biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról (Szolvencia II) , y) az Európai Parlament és a Tanács 2014 . április 16-i 2014/51/EU irányelvea 2003/71/EK és a 2009/138/EK irányelvnek, valamint az 1060/2009/EK, az 1094/2010/EU é s az 1095/2010/EU rendeletnek az európai felügyeleti hatóság (Európai Biztosítás- é s Foglalkoztatóinyugdíjhatóság) és az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piac i Hatóság) hatásköre tekintetében történ ő módosításáról.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/31 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
32. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 179. §-ának a következő módosításá t javasolja: 179 . § Az MNBtv . a) 7 . §-ában az „ A gazdasági társaságokról szóló törvény (a továbbiakban : Gt.)” szövegrés z helyébe az „A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013 . évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) gazdasági társaságokra vonatkozó'” szöveg , b) 14 . § (3) bekezdésében a „Gt .-ben” szövegrész helyébe a „Ptk. gazdasági társaságokra vonatkozó rendelkezéseiben” szöveg , c) 39. § (1) bekezdés i) pontjában a „biztosítókról és a biztosítási tevékenységr ől” szövegrés z helyébe a „biztosítási tevékenységr ől” szöveg , d) 45 . § a) pontjában a „felügyelet” szövegrész helyébe a „folyamatos felügyelet” szöveg , e) a 48 . § (2) bekezdésében a „a 39 . §-ban” szövegrész helyébe az „a 39 . §-ban, valamint a 45. § a) pontjában” szöveg , f) a 48 . § (3) bekezdésében a „felügyelethez” szövegrész helyébe a „folyamato s felügyelethez” szöveg,
31 g) 53 . § (1) bekezdés a) pontjában, az 54 . § (3) bekezdésében és a 77 . § (1) bekezdésében a "határozat" szövegrész helyébe a „döntés” szöveg , h) 75 . § (4) bekezdés e) pontjában a „kár mértékére” szövegrész helyébe a „kár mértékére , illetve a sérelemdíj-követelés alapjául szolgáló személyiségi jogsérelem nagyságára'” szöveg , i) 76 . § (3) bekezdésében a „százezer forinttól húszmillió forintig” szövegrész helyébe a „százezer forinttól ötszázmillió forintig” szöveg , j) 77 . § (1) bekezdésében a „határozatban” szövegrész helyébe a „döntésben” szöveg , k) 79 . § (4) bekezdésben és (5) bekezdés a) pontjában az „1), m) és n) pontjában” szövegrés z helyébe az „1) és m) pontjában” szöveg , 1) 105. §-ában a „Polgári Törvénykönyvr ől szóló 2013 . évi V. törvény (a továbbiakban : Ptk.)” szövegrész helyébe a „Ptk .” szöveg , m) 111 . § (1) bekezdésében a „folytatja” szövegrész helyébe a „folytatja a méltányosság i kérelmeket tartalmazó ügyek kivételével” szöveg , n) 156 . § (7) bekezdésében az „az MNB-vel fennálló munkaviszonya” szövegrész helyébe a z „a Monetáris Tanács tagja megbízatásának” szöveg , o 184 . -ában a 26—28 . .-a" szövegrész helyébe a „26 . § (1) és (2) bekezdése, a 27—28 . §-a” szöveg, p1184 . -ában a „44 . §” szövegrész helyébe a 44 § (1)_(4) bekezdése" szövet e q) 184 . §-ában a „41 . cikk (1), (4) és (5) bekezdése, valamint 42 . cikke” szövegrész helyébea „41 . cikk (1), (2), (5) és (6) bekezdése” szöve g lép. Indokolás : Lásd a T/4393/6/32. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
33 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 179. § n) pontjának az elhagyását javasolja: (Az MNBtv . )
[n) 156. § (7) bekezdésében az „az MNB-vel fennálló munkaviszonya” szövegrés z helyébe az „a Monetáris Tanács tagja megbízatásának” szöveg ] (lép .)
32 Indokolás : Lásd a T/4393/6/33. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
34. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 183. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) Az Fszt. 70. § (7)—(9) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : „(7) A pénzforgalmi intézmény, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, utalványkibocsátó az írásbeli panasszal kapcsolatos, indokolással ellátott álláspontját a panas z közlését követő harminc napon belül megküldi az ügyfélnek . A pénzforgalmi intézmény , elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, utalványkibocsátó a panaszkezelés során köteles úgy eljárni, hogy a körülmények által adott lehet őségekhez mérten elkerülje a pénzügyi fogyasztó i jogvita kialakulását . (8) A panasz elutasítása esetén a pénzforgalmi intézmény, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, utalványkibocsátó válaszában tájékoztatja az ügyfelet arról, hogy a Magya r Nemzeti Bankról szóló törvény szerinti fogyasztóvédelmi rendelkezések megsértése esetén a Felügyeletnél fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezhet, vagy a szerz ődés létrejöttével, érvényességével, joghatásaival és megsz űnésével, továbbá a szerződésszegéssel és annak joghatásaival kapcsolatos jogvita esetén bírósághoz fordulhat vagy a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárását kezdeményezheti, amennyiben a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárására vonatkozó szabályok alapján fogyasztónak min ősül . A pénzforgalmi intézménynek , elektronikuspénz-kibocsátó intézménynek, utalványkibocsátónak tájékoztatnia kell e fogyasztót arról, hogy tett-e általános alávetési nyilatkozatot, meg kell adnia a Pénzügyi Békéltető Testület levelezési címét, továbbá a fogyasztó külön kérésére meg kell küldenie a Pénzügyi Békéltető Testület által készített és a pénzforgalmi intézmény, elektronikuspénz kibocsátó intézmény, utalványkibocsátó rendelkezésére bocsátott kérelem nyomtatványt . (9) A pénzforgalmi intézmény, elektronikuspénz-kibocsátó intézmény , utalványkibocsátó a panaszt és az arra adott választ öt évig őrzi meg, és azt a Felügyele t kérésére bemutatja.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/34. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
35. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 190. §-sal kiegészíteni javasolja: 190. § A Hpt . a következő 58/A. §-sal egészül ki :
33 „58/A. § (1) A Cstv . 49 . § (1) bekezdése az e törvény hatálya alá tartozó pénzügy i intézmények felszámolási eljárásában a (2) bekezdésben foglalt eltérésekkel alkalmazandó . (2) A felszámoló az adós vagyontárgyait nyilvánosan értékesíti a forgalomban elérhet ő legmagasabb áron . A felszámoló az értékesítést pályázat vagy árverés keretében végzi . Ezen eljárások alkalmazásától a felszámoló akkor tekinthet el, ha a nyilvános értékesítés id őbeli elhúzódása veszélyezteti az értékesítendő vagyontárgy állagát, értékét, hátrányosan befolyásolja az értékesítés eredményeként elérhet ő árat, ezáltal a hitelezői érdekek veszélyb e kerülése megállapítható, ezen felül kiemelt gazdasági érdek fűz ődik ahhoz, hogy az adó s vagyona működő üzemként kerüljön értékesítésre olyan szervezet részére, mely biztosítja a gazdasági tevékenység továbbműködését, a gazdasági érdekek további veszélyeztetéséne k megelőzését, illetve megszüntetését. (3) A (2) bekezdésben írt, a nyilvános értékesítés mellőzését biztosító feltétele k fennállása esetén, az ott írt célok megvalósítása érdekében a felszámoló az adós vagyonát ne m nyilvánosan értékesíti . A felszámoló maga választja meg a nem nyilvános értékesítés módját különösen zártkörű pályázat, közvetlen tárgyalás esetén . A felszámoló a nem nyilváno s értékesítésről szóló döntéséről és a nem nyilvános értékesítés módjáról el őzetesen nem kötele s tájékoztatást nyújtani a hitelezőknek, de a pályázati ajánlatok felbontását, ártárgyalás t közjegyz ő jelenlétében kell lefolytatni . A közjegyző által készített jegyz őkönyv tartalmazzaa nem nyilvános értékesítés indokait, a részletes pályázati feltételeket és a pályázato k értékelésének szempontjait . (4) Ha a felszámoló az adós vagyonát nem nyilvánosan értékesíti, a felszámoló kötele s az értékesítend ő vagyon, illetve vagyonrész vonatkozásában el ő zetesen legalább háro m független értékbecsl ő szakértőtő l származó értékbecslést beszerezni . A vételár nem lehet alacsonyabb, mint az értékbecslésekben foglalt összegek számtani átlaga. (5) A nem nyilvános értékesítés eredményeként megkötött szerződésben foglalt vételárat, továbbá az értékesített vagyonrész leírását a felszámoló a szerz ődés megkötését követ ő 5 munkanapon belül a Cégközlönyben és honlapján közzéteszi . (6) A felszámoló nem nyilvános értékesítésről és az értékesítés módjáról hozott döntése ellen kifogás nem terjeszthet ő el ő. Ez a rendelkezés nem érinti a Cstv . 49. § (5) bekezdésében foglalt keresetindítási jogot, azzal, hogy a keresetindítási határid ő az (5 ) bekezdés szerinti közzétételt ő l számítandó . (7 Nem nyilvános értékesítés esetén a Csty. 49. § (l) és (2) bekezdése, a Cstv. 49/A. § és a Cstv . 49/B . § nem alkalmazandó . (8) A felszámoló az el ővásárlásra jogosulttal el őzetesen közli, hogy az el ővásárlás i joggal érintett vagyonrész nem nyilvánosan kerül értékesítésre . A felszámoló a nem nyilváno s értékesítésen kapott ajánlatot köteles közölni az elővásárlásra jogosulttal . Az elővásárlásra jogosult elővásárlási jogának Qyakorlásáról haladéktalanul köteles dönteni és döntésérőla felszámolót tájékoztatni . Az elővásárlásra jogosult a vagyonrész (dologösszesség) egészére vonatkozó ajánlat tartalmát csak teljes egészében fogadhatja el .'” Indokolás : Lásd a T/4393/6/35. számú módosító javaslat indokolását.
34 A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a
— az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
36. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 204. §-ának a következő módosítását javasolja : 204 . § (1) A Hpt. 164 . § m) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Nem jelenti a banktitok sérelmét)
„m) az OBA által a 161 .§ (2) bekezdés a), b), d), e) és hJ pontjai alapján, az e szervezeteknek az OBA-hoz intézett írásbeli megkeresésére adott válasz, továbbá a külföld i betétbiztosítási rendszerek, valamint külföldi felügyeleti hatóságok részére együttm űködési megállapodásban rögzített módon történ ő adattovábbítás, ha az adatok kezelésére, illetv e felhasználására vonatkozóan a magyar szabályozással legalább egyenrangú védelem biztosított,”
G) A Hpt. 164 . § v) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Nem jelenti a banktitok sérelmét)
„v) a központi szerző dő fél, valamint a központi értéktári tevékenység végzéséne k érdekében szükséges, a központi értéktár és a központi szerz ődő fél közötti adattovábbítás, ” [(2)]L A Hpt . 164 . §-a a következ ő y) ponttal egészül ki : (Nem jelenti a banktitok sérelmét)
„y) az elhalálozott által felvett és még vissza nem fizetett[ az elhalálozás napján mé g fennálló] kölcsönről, pénzügyi lízingről az örökhagyó hozzátartozója[ gyermeke, gyermek hiányában házastársa, gyermek és házastárs hiányában az örökhagyó szül ője] részére — annak írásbeli kérelmére — történ ő adatszolgáltatás[, ha hagyatéki eljárás lefolytatás a szükséges] a hagyatéki eljárás jogerős lezárásának napjáig.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/36. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
37. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 212 . §-sal kiegészíteni javasolja: 212 . & A Hpt. 209 . §-a a következő (8a) bekezdéssel egészül ki :
35 „(8a) Az OBA tájékoztatja az EBH-t a külföldi betétbiztosítási rendszerekkel, valamin t külföldi felügyeleti hatóságokkal kötött megállapodásokról és annak tartalmáról .” ndokolás : Lásd a T/4393/6/38. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
38 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 213. §-sal kiegészíteni javasolja: 213 . § A Hpt. 213. § (1) bekezdés e) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Az OBA által nyújtott biztosítás nem terjed ki )
„e) a befektetési alap, a befektetési alapkezel ő,” (betéteire, valamint a felsoroltak külföldi megfelel őinek betéteire .) "
Indokolás : Lásd a T/4393/6/39. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az El őterjesztő képviselője egyetért
39. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 214. §-ának a következő módosítását javasolja : 214. § A Hpt. 220 . § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) Az OBA pénzeszközei nem vonhatók el, és a 211 . §-ban meghatározottól eltér ő célra – a 232 . § (2) bekezdésben foglalt kölcsönb ől és a 232 . § (3) bekezdésben foglal t kötvénybő l eredő kötelezettségei teljesítésének, valamint az OBA-nak az igazgatótanács által a 224 . § (1) bekezdés [a)]i) pontja szerint jóváhagyott m űködési költségei fedezésének kivételével – nem használhatók fel .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/37. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
36 40. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 224 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Hpt . 288 . § (7)—(9) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek: „(7) A pénzügyi intézmény és a független közvetít ő az írásbeli panasszal kapcsolatos , indokolással ellátott álláspontját a panasz közlését követ ő 30 napon belül megküldi az ügyfélnek . A pénzügyi intézmény és a független közvetít ő a panaszkezelés során köteles úg y eljárni, hogy a körülmények által adott lehet őségekhez mérten elkerülje a pénzügyi fogyasztó i jogvita kialakulását. (8) A panasz elutasítása esetén a pénzügyi intézmény és független közvetít ő válaszában tájékoztatja az ügyfelet arról, hogy az MNB tv . szerinti fogyasztóvédelmi rendelkezések megsértése esetén a Felügyeletnél fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezhet , vagy a szerző dés létrejöttével, érvényességével, joghatásaival és megsz ű nésével, továbbá a szerző désszegéssel és annak joghatásaival kapcsolatos jogvita esetén bírósághoz fordulhat , vagy a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását kezdeményezheti, amennyiben a Pénzügy i Békéltető Testület eljárására vonatkozó szabályok alapján fogyasztónak min ősül. A pénzügyi intézménynek vagy független közvetít ő nek tájékoztatnia kell e fogyasztót arról, hogy tett- e általános alávetési nyilatkozatot, meg kell adnia a Pénzügyi Békéltet ő Testület levelezés i címét, továbbá a fogyasztó külön kérésére meg kell küldenie a Pénzügyi Békéltet ő Testület által készített és a pénzügyi intézmény, független közvetít ő rendelkezésére bocsátott kérelem nyomtatványt . (9) A pénzügyi intézmény és a független közvetít ő a panaszt és az arra adott választ ö t évig ő rzi meg, és azt a Felügyelet kérésére bemutatja.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/40. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
41 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 226. §-sal kiegészíteni javasolja : 226.
A Hpt. 304/C .-a a következ ő (6) bekezdéssel egészül ki :
„(6) Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a betétbiztosítást, valamint a pénzügy i közvetítőrendszert érintő módosításáról szóló 2014 . évi CIV . törvény 87 . § (2) bekezdésébe n megállapított 272 . (3) bekezdésében foglaltaknak a 2015 . július 3-án már fennáll ó betétszerz ő dés, betét elhelyezését lehet ő vé tevő szerződés vagy keretszerz ődés eseténa hitelintézet a 275 . § (6) bekezdésben meghatározott, 2015 . július 3-át követ ő első éves tájékoztatási kötelezettsége teljesítésével tesz eleget azzal, hogy ebben az esetben ne m szükséges, hogy a betétes a 6 . melléklet szerinti tájékoztatás megtörténtét aláírásáva l igazolja .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/41 . számú módosító javaslat indokolását .
37 A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
42. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 230. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (1) A Kbftv . 19. § (3)—(5) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : „(3) A befektetési alapkezel ő ügyvezetőjének, igazgatósága, valamin t felügyelőbizottsága [elnökének]tagiának, teljes tevékenységet irányító személyének, a befektetés-kezelési tevékenységet, a befektetési eszközök és t őzsdei termékek kereskedését irányító személyének a (2) bekezdésben meghatározott feltételeken kívül az nevezhet ő ki , akinek személyét a megválasztás, illetve a kinevezés tervezett id őpontját 30 nappal megelőzően a Felügyeletnek — az el őzetes engedély megszerzése érdekében — bejelentették, é s a Felügyelet az engedélyt megadta . (4) A befektetési alapkezel ő ügyvezetője, igazgatósága, valamint felügyel őbizottsága [elnöke]tagja, teljes tevékenységet irányító személye, a befektetés-kezelési tevékenységet, a befektetési eszközök és t őzsdei termékek kereskedését irányító személye valamint a befektetési alapkezel ő köteles a Felügyeletnek haladéktalanul bejelenteni, ha az engedél y megadását követően kizárási ok merül fel . A megválasztáshoz vagy kinevezéshez megadot t engedélyt a Felügyelet visszavonhatja, illetve felfüggesztheti, ha az engedély alapjáu l szolgáló feltétel az engedély megadását követ ően megsz űnik, illetve ha az engedél y megadását követő en merül fel kizárási ok . (4a) Ha a befektetési alapkezel ő ügyvezetője, igazgatósága, valamint felügyel őbizottsága [elnöke]tagia, teljes tevékenységet irányító személye, a befektetés kezelési tevékenységet, a befektetési eszközök és t ő zsdei termékek kereskedését irányít ó személye kinevezésére vagy megválasztására az engedély megszerzését ől számított háro m hónapon belül nem kerül sor, úgy arra csak ismételt engedélyezést követ ően nevezhető ki vagy választható meg . Az ismételt engedélyezési eljárásra a (3) bekezdésben meghatározot t szabályok alkalmazandók . (5) A befektetési alapkezel ő teljes tevékenységét irányító személy az lehet, ak i a) a (9) bekezdésben meghatározott bűncselekményi kör tekintetében büntetle n előéletű - és e tényt a bűnügyi nyilvántartó szerv által kiállított - büntetlen el őéletet igazoló hatósági bizonyítvány, vagy a személyes joga szerinti ennek megfelel ő okirat útján igazolja - , b) felsőfokú végzettséggel , c) legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkezik, amelyb ől legalább 2 é v magyarországi szakmai gyakorlat, é s d) nem áll a tevékenységének megfelel ő foglalkozástól eltiltó jogerős bírói ítéle t hatálya alatt .'”
38 Indokolás : Lásd a T/4393/6/42. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
43. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 231 . §-sal kiegészíteni javasolja: 231 . § A Kbftv . 21 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) A befektetési alapkezel ő vezető tisztségvisel őjének, teljes tevékenységet irányít ó személyének, a befektetés-kezelési tevékenységet, a befektetési eszközök és t őzsdei terméke k kereskedését irányító személyének, üzleti tevékenységét irányító személyeinek jó üzleti hírnévvel kell rendelkezniük .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/43. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
44. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 250. §-ának a következő módosítását javasolja : 250. § A Szantv . 34. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(3) Ha a szanálási feladatkörében eljáró MNB kizárólag az (1) bekezdés a) vagy b) pontja szerinti szanálási eszközt [csak a] alkalmazza és ennek keretében a 3 . § 56. pont meghatározása szerinti szanálás alatt álló intézmény eszközei, forrásai, jogai vag y kötelezettségei [egy részének] csak részben kerülnek átruházására [használják fel], akkor [a szanálási feladatkörében eljáró MNB] kezdeményezi a Felügyeletnél azon [szanálás alat t álló] intézmény vagy az 1 . § (1) bekezdés b) vagy c) pontjában meghatározott szerveze t tevékenységi engedélyének visszavonását és felszámolását, amely vonatkozásában az [eszközei, forrásai, jogai vagy kötelezettségei egy részének átruházására került sor ] eszközeinek, forrásainak, jogainak vagy kötelezettségeinek csak egy részét ruházta át . ” Indokolás : Lásd a T/4393/6/44. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
39 45 . A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 253-255 . §-sal kiegészíteni javasolja: 253 . § A Szantv . 43 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „43 . § A szanálási feladatkörében eljáró MNB a 42 . § (2) bekezdésében meghatározot t értékesítési követelmény teljesítése nélkül is alkalmazhatja a vagyonértékesítési eszközt, ha úgy ítéli meg, hogy az e követelménynek való megfelelés valószín űleg meghiúsítaná vag y súlyosan veszélyeztetné egy vagy több szanálási cél elérését . A szanálási feladatkörébe n eljáró MNB különösen a következ ő feltételek fennállása esetén tekinthet el a 42 . § (2) bekezdésében meghatározott követelmények teljesítését ől: a) a pénzügyi közvetít őrendszer stabilitását közvetlen veszély fenyegeti, amita szanálás alatt álló intézmény fizetésképtelensége vagy a rendelkezésre álló adatok alapján valószínűsíthető fizetésképtelensége okoz vagy súlyosbít ; és b) az említett követelményeknek való megfelelés csökkentené a vagyonértékesíté s hatékonyságát e veszély elhárítása vagy a 16. § (2) bekezdésének c) pontfiában meghatározott szanálási cél elérése terén .” 254. § A Szantv . a következő 53/A. -sal ejészül ki : „53/A. § Akkor kérelmezhet ő a Felügyelettől szanálási vagyonkezel ő alapításának engedélyezése, ha ennek érdekében a szanálási feladatkörében eljáró MNB a szanálási vagyonkezel ő a) alapító okiratát jóváhagyta , b) vezetésének megválasztását vagy kinevezését jóváhagyta , c) vezetésének felelő sségi köreit meghatározta , d) vezetésének javadalmazását jóváhagyta , e) stratégiáját és kockázati profilját jóváhagyta . ”
255 .§ A Szantv. 54. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A szanálási feladatkörében eljáró MNB akkor alkalmazhatja az eszközelkülönítés i eszközt, ha :)
,.a) az érintett eszközök piacán olyan helyzet áll fenn, amelyben az eszközök felszámolási eljárás keretében történ ő értékesítése hátrányosan érinthetne egy vagy több pénzügyi piacot ;"
Indokolás : Lásd a T/4393/6/45. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatja – az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
40
46. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 257. §-sal kiegészíteni javasolja: 257 . § (1) A Szantv . 85. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Aszanálási feladatkörében eljáró MNB jogosult)
„d) annak kinyilvánítására, hogy az átvev ő a szanálás alatt álló intézmény valamely vagy minden joga és kötelezettsége, illetve a szanálás alatt álló intézmény által hozott valamely vagy minden intézkedés tekintetében — ideértve a piaci infrastruktúrában val ó részvételhez kapcsolódó bármilyen jogot és kötelezettséget is — jogutódnak tekintend ő , ideértve az átruházott pénzügyi instrumentumokhoz, eszközökhöz, forrásokhoz, jogokhoz é s kötelezettségekhez kapcsolódó jogi eljárásban történő jogutódlást is ;” i A Szantv . 85 . §-a a következ ő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) Ha az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott jogosultság gyakorlás a következtében a per alapjául szolgáló jogviszonyba a szanálási feladatkörében eljáró MN B döntése alapján valamelyik fél helyébe a jogutóddá nyilvánított átvető léi a per folyamán , akkor a jogutóddá nyilvánított átvev ő a hatósági határozat erejénél fogva a perbeli jogel őd helyébe lép és a bíróság elbocsátja a perb ől a jogelődöt.” Indokolás : Lásd a T/4393/6/46. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az El őterjesztő képviselője nem ért egye t
47. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 257. §-ának a következő módosítását javasolja : 257.
§ a) A Szantv . 93 . §-a a következ ő (4a) bekezdéssel egészül ki :
„(4a) Ha a szanálási feladatkörében eljáró MNB természetes személyt rendel k i szanálási biztosként, akkor jogosult annak a Hpt . 2. melléklet szerinti azonosító adatait a kirendelés időtartama alatt kezelni a zavartalan feladatellátása céljából . A természete s személy szanálási biztos személyes adatai csak törvényben meghatározott esetben ismerhet ők meg harmadik személy által . ” (2) A Szantv . 93 . § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezéslom : „(9)A
szanálási biztosra és az általa az (5) bekezdés alapján igénybe vet t közrem űködő re alkalmazni kell a felügyeleti biztosra az MNB tv .-ben meghatározott szakmai és összeférhetetlenségi el őírásokat, az okozott károkért való felel ősség mértéke tekintetében pedig a) természetes személy szanálási biztos esetében a természetes személy felügyelet i biztosra vonatkozó el őírásokat,
41 b) gazdasági társaság szanálási biztos esetében pedig a nem természetes személ y felügyeleti biztosra vonatkozó el őírásokat. " Indokolás : Lásd a T/4393/6/47 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal): — a bizottság nem támogatja — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
48. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 265. §-sal kiegészíteni javasolja: 265. § A Szantv. a következő 150/A. §-sal egészül ki : „150/A. E törvénynek az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítő rendsze r fejlesztésének előmozdítása érdekében történ ő módosításáról szóló 2015 . évi. . . . törvény 250 . §, 253-255 . és 257 . -ával megállapított rendelkezéseit az egyes törvényeknek a pénzügy i közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015 . évi. . . . törvény hatálybalépésekor folyamatban lév ő eljárásokban is alkalmazni kell . ” Indokolás : Lásd a T/4393/6/48. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja — az Elő terjesztő képviselője nem ért egye t
49. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 270. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A Bit . 159 . § (8)—(10) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : „(8) A biztosító az írásbeli panasszal kapcsolatos, indokolással ellátott álláspontját a panasz közlését követő harminc napon belül megküldi az ügyfélnek . A biztosító a panaszkezelés során köteles úgy eljárni, hogy a körülmények által adott lehetőségekhez mérten elkerülje a pénzügyi fogyasztói jogvita kialakulását . (9) A panasz elutasítása esetén a biztosító válaszában írásban tájékoztatja az ügyfele t arról, hogy a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013 . évi CXXXIX. törvényben ( a továbbiakban : MNBtv .) meghatározott fogyasztóvédelmi rendelkezések megsértése esetén a Felügyeletnél fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezhet, vagy a szerződés létrejöttével , érvényességével, joghatásaival és megsz űnésével, továbbá a szerződésszegéssel és annak joghatásaival kapcsolatos jogvita esetén bírósághoz fordulhat, vagy a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárását kezdeményezheti, amennyiben a Pénzügyi Békéltet ő Testület eljárásár a vonatkozó szabályok alapján fogyasztónak min ő sül . A biztosítónak tájékoztatni kell e fogyasztót arról, hogy tett-e általános alávetési nyilatkozatot, meg kell adnia a Pénzügy i Békéltető Testület levelezési címét, továbbá a fogyasztó külön kérésére meg kell küldenie a
42 Pénzügyi Békéltető Testület által készített és a biztosító rendelkezésére bocsátott kérele m nyomtatványt . (10) A biztosító a panaszt és az arra adott választ öt évig őrzi meg, és azt a Felügyeletnek kérésére bemutatja ." Indokolás : Lásd a T/4393/6/49. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
50. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 276 . §-ának a következő módosítását javasolja : 276. (1) Ez a törvény — a (2)—[(7)]Oj bekezdés[ek]ben meghatározott kivétellel — a kihirdetését követő 8 . napon lép hatályba . (2) A 223 . § 2015 . július 3-án lép hatályba. (3) A 212 . §, a 213 . §, a 217 . §, a 218 . § (1) bekezdés, a 220 . és a 226 . § e) pontja 2015 . július 4-én lép hatályba . (4) Az 58 . §, a 65 . §, a 66 . § (1)—(2) és (4)—[(8)](7) bekezdése, a 67 . [§, a]és 68 . §, a 73 . §, a 77. §, a 78 . § c) és d) pontja és a 79 . § 2015 . szeptember 1-jén lép hatályba. (5) A 6 . és 7 . §, a 8 . § (1)—(9) bekezdései, a 13 . §, a 16. §, a 18 . §, a 20. § (1) és (4) bekezdése , a 21 . §, a 24. és 25 . §, a 28. §, a 30 . §, a 31 . §, a 33 . és 34 . §, a 35 . § (2) bekezdése, a 36 . és [— ]37. §, a 39 . §, a 40 . §, a 42 . §, a 46 . §, a 48 . § (2) és (3) bekezdése, a 49 . § (2) bekezdése, az 53 . §, a 60 . §, a 63 . §, [a 70. §,] a 78 . § a), b) és e) pontja, a 82 . § (1) bekezdése, a 83 . §, a 91 . §, a 101 . §, a 113 . §, a 115 . § (3) bekezdése, a 124 . §, a 171 . és 172. §, a 179 . § c) és k) pontja, a 180 . § (1) bekezdés a) és c) pontja, a 180 . § (2) bekezdése, a 184 . § (5) bekezdése, a 196 . §, a 204. § (1) bekezdése, a 215 . és 216. §, a 243 . § c), e) és f) pontja 2016 . január 1-én lé p hatályba. (6) A 19 . alcím 2016. január 2-án lép hatályba. (7) A 70. § 2017. január 1-jén lép hatályba . (8)A 35 . § (1) bekezdése és 66 . (3) bekezdése 2018. január 1-jén lép hatályba . Indokolás : Lásd a T/4393/6/50 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
43 51. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 276. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A 6 . § és 7 . §, a 8 . § (1)–(9) bekezdései, a 13 . §, a 16 . §, a 18 . § (1) bekezdése, a 20. § (1 ) és (4) bekezdése, a 21 . §, a 24 . § és 25 . §, a 28. §, a 30 . §, a 31 . §, a 33–37 . §, a 39. §, a 40 . §, a 42. §, a 46 . §, a 48 . § (2) és (3) bekezdése, a 49 . § (2) bekezdése, az 53 . §, a 60 . §, a 63 . §, a 70 . §, a 78 . § a), b) és e) pontja, a 82 . § (1) bekezdése, a 83 . §, a 91 . §, a 101 . §, a 113 . §, a 115 . § (3) bekezdése, a 124 . §, a 171 . § és 172 . §, a 179. § c) és k) pontja, a 180 . § (1 ) bekezdés a) és c) pontja, a 180 . § (2) bekezdése, a 184 . § (5) bekezdése, a 196 . §, a 204 . § (1 ) bekezdése, a 215 . § és 216 . §, a 243 . § c), e) és f) pontja 2016 . január 1-én lép hatályba. Indokolás : Lásd a T/4393/6/51 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője egyetért
52. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 278. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (1) E törvény a következ ő uniós jogi aktusoknak való megfelelést szolgálja : a) az Európai Parlament és a Tanács 1998 . május 19-i 98/26/EK irányelve a fizetési é s értékpapír-elszámolási rendszerekben történ ő teljesítés véglegességéről; b) az Európai Parlament és a Tanács 2010 . november 24-i 2010/73/EU irányelve az értékpapírok nyilvános kibocsátásakor vagy piaci bevezetésekor közzéteendő tájékoztatóró l szóló 2003/71/EK és a szabályozott piacra bevezetett értékpapírok kibocsátóival kapcsolato s információkra vonatkozó átláthatósági követelmények harmonizációjáról szóló 2004/109/E K irányelv módosításáról, c) az Európai Parlament és a Tanács 2009 . november 25-i 2009/138/EK irányelve a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról (Szolvencia II) , d) az Európai Parlament és a Tanács 2014 . április 16-i 2014/51/EU irányelve a 2003/71/EK é s a 2009/138/EK irányelvnek, valamint az 1060/2009/EK, az 1094/2010/EU és a z 1095/2010/EU rendeletnek az európai felügyeleti hatóság (Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíjhatóság) és az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piac i Hatóság) hatásköre tekintetében történ ő módosításáról . Indokolás : Lásd a T/4393/6/52 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság támogatj a – az El őterjesztő képviselője egyetért
44 53. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 2. mellékletével megállapításra kerül ő, a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységr ől, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletr ől szóló 2007 . évi LXXV . törvény 1. melléklet 4 . pontjának a következő módosítását javasolja : „4 . A 49/A. § a)-d) és g) pontja szerinti min ősítés esetén a kamarai tag nyilatkozata arról , hogy az adott minősítésre előírt 50. § [(9)](10) bekezdése szerinti szakmai min ősítő vizsgát a könyvvizsgáló sikeresen teljesítette .” Indokolás : Lásd a T/4393/6/53. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
54. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 2 . mellékletével megállapításra kerül ő, a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységr ől, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletr ől szóló 2007 . évi LXXV . törvény 1. melléklet 6 . pontj a felvezet ő szövegének a következ ő módosítását javasolja : „6. A kérelemnek tartalmazni kell az alábbi i kérelmezővel szemben indított lezárt vag y folyamatban lév ő fegyelmi eljárással kapcsolatos alábbi adatokat [ Indokolás : Lásd a T/4393/6/54. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatj a — az Előterjesztő képviselője egyetért
55. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 2 . mellékletével megállapításra kerül ő, a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységr ől, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007 . évi LXXV . törvény 1 . melléklet 10 . pont I. részének a következő módosítását javasolja : „I. Az 50. § (2) bekezdés a) pontra alapozott kérelem esetén az alábbiaknak megfelel ő igazolás benyújtása szükséges: 1. az igazolás tartalmazza az igazolást kibocsátó gazdálkodó cégnyilvántartás szerint i azonosító adatait, továbbá a kamarai tag könyvvizsgáló (a kérelmez ő) kamarai nyilvántartással megegyez ő azonosító adatait, 2. az igazolást kibocsátó gazdálkodó a kérelmez ő által kért minő sítésnek megfelel ő tevékenységet végez, illetve végzett , 3. az igazolásból kétséget kizáróan megállapítható, hogy a kérelmez ő eleget tett a minősítés feltételéül a Kkt-ben meghatározott követelményeknek,
45
4 . azt a minő sítésnek megfelel ő tevékenységet végző gazdálkodó részéről a munkáltatói jogo k gyakorlására jogosult személy írta alá . Az 50 . § (2) bekezdés b) pontra alapozott kérelem esetén alábbiaknak megfelel ő igazolás benyújtása szükséges: 1. az igazolás tartalmazza a kérelmez őnek, valamint annak az adott minősítésű kamarai tag könyvvizsgálónak a kamarai nyilvántartással megegyező azonosító adatait, akinél a kérelmező megfelelően közreműködött, 2. az igazolás tartalmazza azoknak a gazdálkodóknak a cégnyilvántartás szerinti azonosít ó adatait, amelyekre vonatkozóan jogszabály az adott minősítés meglétét előírja, s amelyek tekintetében a kérelmező a jogszabályi kötelezettségen alapuló könyvvizsgálói tevékenység ellátásában közreműködött, 3. az igazolásból kétséget kizáróan megállapítható, hogy a kérelmez ő eleget tett a minősítés feltételéül a Kkt-ben meghatározott követelményeknek , 4. az igazolást kibocsátó, adott min ősítésű kamarai tag könyvvizsgáló írta alá. Az 50 . ' (2) bekezdés c) pontra alapozott kérelem esetén a kamara oktatási bizottsága álta l kiállított, a szakmai min ő sít ő vizsga követelményeinek való megfelelésre vonatkoz ó igazolás." Indokolás : Lásd a T/4393/6/55 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság támogatja — az Előterjesztő képvisel ője egyetért
