Gumiszoba
Banánköztársaság
Kult
Tech & Tudomány
Videó
Vudu
Sportnarancs
Nyílt levélben kérte neve eltávolítását a Holokauszt Emlékközpont Téka és Információs Központjáról Randolf L. Braham holokausztkutató, valamint jelezte, hogy a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét is visszaküldi. Banánköztársaság, Kiemelt | Szerző: Gusztos Istvan
HIRDETÉS
| 2014. január 26. | 14 hozzászólás
KORÁBBI CIKKEK
JENŐ, KESZI, KÚRTGYARMAT
A professzor nyílt levelének szó szerinti szövege:
Európa 2012. február 22-én megint (ti. Trianon után megint) alaposan meggyalázta a magyarok nemzeti öntudatát. Történt ugyanis, hogy Bizottsága… Humperdick
17 hozzászólás
Like
44
2014. január 26. Dr. Haraszti György professzor úrnak, a Kuratórium Elnökének Dr. Szita Szabolcs Igazgató úrnak Holokauszt Emlékközpont Kedves György és Szabolcs, Azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy nevemet távolítsátok el a Holokauszt Emlékközpont Téka és Információs Központjáról. Nehéz szívvel hoztam ezt a döntést azt követően, hogy a legújabb magyarországi fejleményeket nagy aggodalommal követtem. Megdöbbentett engem – és bizonyára másokat is – az elmúlt néhány év történelemhamisító kampánya, amelynek célja a Horthy-korszak tisztára mosása. Ide sorolom az alkotmány módosítását is, amely a későbbiek során elfogadott baljós intézkedéseket „törvényesítette”, és amellyel mentesíteni óhajtják Magyarországot annak az aktív szerepnek a felelőssége alól, amit közel 600 ezer zsidó hitű polgárának megsemmisítésében játszott. Döntésem meghozatalának poharában az utolsó cseppet az a kormányzati döntés jelentette, hogy nemzeti emlékművet állítsanak a német megszállásnak. Ezt gyáva kísérletnek tartom, hogy a figyelmet eltereljék a Horthyrendszernek a zsidóság megsemmisítésében játszott szerepéről, és összemossák a holokausztot a magyarságnak azzal a „szenvedésével”, amelyet a német megszállás okozott, miközben ez utóbbiról történelmi tények bizonyítják, hogy ellenállás helyett inkább általános taps fogadott. Megértem, hogy különböző politikai és gazdasági okok miatt a Holokauszt Emlékközpontot működtető vezetők nem akarnak, vagy nem tudnak szót emelni ez ellen az arcátlan történelemhamisító kurzus ellen. Másfelől, túlélőként – akinek szülei és sok családtagja is a meggyilkolt zsidók százezrei között volt –, nem maradhatok néma, de különösképpen szólnom kell, hiszen ez volt a sorsom, hogy életem jelentős részét a holokauszt történelmi tényeinek megőrzésének és megismertetésének szenteljem.
AGYMOSÓ PARAZITÁK
Volt, amikor úgy gondolták, a paraziták viszonylag egyszerű életet élnek: felülnek egy körre a házigazdára, elszívnak némi tápanyagot, aztán… branhagzoo
HIRDETÉS
Nincs hozzászólás
Like
45
Ezennel visszaküldöm a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét is, a Schmitt Pál államelnök által aláírt oklevéllel együtt, azzal a kéréssel, hogy ezeket továbbítsátok a megfelelő magyar hatóságoknak. Randolph L. Braham
R. Braham példát mutat – magatartásához valamiképpen mindenkinek viszonyulnia kell. A „kormánynak” is, de ez legyen az ő baja…
279 990 Ft
106 890 Ft
Apple MacBook Air 13 MJVE2
HP 250 G4 M9S80EA
Ez a lépés nagy lehetőséget kínál föl mindazoknak a tisztességes embereknek és szervezeteknek, akik és amelyek eddig bármilyen, akár nagyon is érthető és tiszteletre méltó okból, de súlyos hibát elkövetve, a „holokauszt-emlékév” szervezésében együttműködtek (pontosabban: együtt akartak működni) a hatalmat bitorló önkénnyel. Randolph gyáva kísérletnek minősíti a „kormány” ama törekvését, hogy „a figyelmet eltereljék a Horthy-rendszernek a zsidóság megsemmisítésében játszott szerepéről, és összemossák a holokausztot a magyarságnak azzal a „szenvedésével”, amelyet a német megszállás okozott, miközben ez utóbbiról történelmi tények bizonyítják, hogy ellenállás helyett inkább általános taps fogadott.” A professzor ebben téved: nem gyávaságról, hanem kihívó pofátlanságról, egészen döbbenetes, teljes joggal páratlannak nevezhető cinizmusról, aljasságról van szó. Arról a tudatos „politizálásról”, amelyet a Fidesz több mint másfél évtizede kezdett el. Akkor, amikor politikusai rendszeresen megjelentek a förtelmes Vasárnapi újság című „közszolgálati” magazinban, hogy csurkistákkal együtt uszítsanak a „ballibsik” ellen. Nyilvánvalóan tudatos választás előzte meg ezt a lépést – ezt igazolja az a következetesség, ahogy mai napig folytatják ezt a „politizálást”. Ebbe belefért az is, hogy Orbán kedvencének nevezze azt a Magyar Demokratát, amely rendszeresen jelentetett meg náci-nyilas irományokat népszerűsítő reklámokat. A Fidesz, illetve az egyatábor rasszista érzelmű hívei mai napig azt gondolhatják, hogy az időnkénti „elhatárolódások” csupán a „nemzetközi helyzet” kényszeréhez való igazodásképpen születnek meg. Ebbéli érzésüket megerősítheti, hogy az „elhatárolódásokban” szinte mindig van valami bántó, valami teljesen elfogadhatatlan motívum: „az ország területén többségi (mondjuk így: gazdaszerepet betöltő) magyarok és nem magyarok élnek együtt, és az utóbbiak biztonságáért a magyar többség (mintegy vendéglátói minőségben) védelmi funkciót vállal magára”.
Laptop © powered by arukereso.hu
FRISS
NÉPSZERŰ
KOMMENTEK
Csillagporos emlékeink 2016. január 13.
Gyűlölöm őket, amiért manipuláltak – és magamat is, mert hagytam 2016. január 12.
Köd Budapesten 2016. január 12.
Gratuláljon Orbán Viktor 2016. január 12.
Másféle fizikát látunk majd
Az említett hívek tehát megnyugodhatnak, hiszen egyébként is joggal gondolhatják: a Fidesz valódi fölfogását a „párt” és a szélsőjobboldal közös, fasisztoid médiabirodalmából ismerhetik meg: a Magyar Hírlapból, az Echo Tv-ből stb. S amíg Bakay Kornélokat, Petrás Jánosokat, Széles Gáborokat, Szalay Károlyokat és törvényszerű “véletlenséggel” Szaniszlókat tüntethet ki a „kormány”, amíg zalaptákolmányába foglalhatja a förtelmes MMA-t stb., addig a „legérzékenyebb” zembereknek sincs okuk aggodalomra… S ha mégis nyugtalankodnának, hát a naponkénti „sajtótájékoztatók”, handabandázások arról, “a baloldalt megvásárolták” – tuggyuk kik, ugye? „homályos pénzügyi körök” -, minden kétségüket eloszlathatja. Különös felelősség terheli hát azokat a tisztességeseket, akik a Fidesz „holokausztbizniszében” menthető okokból mindeddig szerepet vállaltak: Braham lépése azt üzeni: ez a szerep a továbbiakban vállalhatatlan. Hiszen aki itthon él, annak tudnia kellett: kezdettől fogva az volt! Hiszen ez az a „kormány”, amely szétverte a polgári demokratikus Magyar Köztársaságot, s az ehhez szükséges erőt, támogatást nagyrészt aljas indulatok fölkeltésével, erősítésével szerezte meg, és elszántan folytatja ezt az aljas “politizálást” manapság is. Nagy szolgálatot tesznek azok a személyek és szervezetek a magyar demokrácia ügyének, de önmaguknak is, akik/amelyek követik Braham példáját. Címkék: aljas "politizálás" fidesz nagy szolgálat nyílt levél Randolf L. Braham vállalhatatlan
Kapcsolódó anyagok:
Szerző: Gusztos Istvan
BANÁNKÖZTÁRSASÁG
BANÁNKÖZTÁRSASÁG
A Saul fia sikerét követő zsidózásról
Ideje pofáncsapni őket
BANÁNKÖZTÁRSASÁG
BANÁNKÖZTÁRSASÁG
Nyílt levél a zárt osztályról
A kormány ellopja az évi maradékot, és mi tétlenül nézzük. Ahogy eddig is…
Ha tetszett, akkor klikk ide: Gépnarancs a fészbukon
2016. január 12.
Kussoló-réteg 2016. január 12.
20
A szál hozzászólási lehetősége jelenleg zárolva van.
14 Hozzászólás Ajánlom
Gépnarancs Megosztás
Bejelentkezés A legjobbak szerinti rendezés
Fekete György • 2 éve
Andornak. Nem akarod követni "észjárásomat". Még egyszer elmagyarázom: http://www.demokrata.info/vele...
• Megosztás ›
Andor Mihály • 2 éve
Feladom. Képtelen vagyok követni Fekete György észjárását.
• Megosztás ›
Fekete György • 2 éve
Andor Mihály nem érti, hogy miről beszélek. Erről: "A zsidó szervezetek nem felelősek az antiszemita jelenségekért. Nem felelősek a Fidesz-rezsimért. És nem kötelesek úgy védeni a demokráciát, ahogy egyes volt eszdéeszesek szükségesnek látják. Mert egyik sem párt, hanem mind-mind vallási meg egyéb (jobb híján használom e szót) kisebbség érdekképviseleti egyesülése, mégpedig olyan, amely a mindenkori kormánnyal együttműködésre hivatott/kényszerített – amíg az nem ütközik a saját elsődleges célokkal. Például, nyilvánvalóan nincs együttműködés a zsidó élet és kultúra pusztításában, de a zsidó emberek állampolgári jogegyenlőségének megszüntetésében sem. Doktrinerség/képmutatás a MAZSIHISZ-en vagy az EMIH-en meg a többi hasonló zsidó szervezeten számon kérni mindazt, amit a demokratikus politikai pártok képtelenek elérni. Jóhiszeműen fogalmazva: szerepzavaros közelítés. Az együttműködést kollaborációnak minősíteni, s ezt „bizonyítandó”, átvenni Orbán Viktor meg a többi jobboldali politikus felfogását, s majd azt a MAZSIHISZ-nek tulajdonítani – politikai cinizmus." Lásd http://gepnarancs.hu/2014/01/r... Másképpenn. Megtámadják Heisler Andrást, mert zsidó szervezet zsidó elnökeként mint zsidó ember nyilatkozik, egy neki tulajdonított szövegre hivatkozva, amelyet azóta se bizonyítottak (mellesleg, ha mondta is, nem támasztaná alá a vádaskodók igazát). Így akarták a MAZSIHISZ-t és elnökét presszionálni. Vagyis erkölcstelen eljárással. Most meg Ugyanezen személyek Braham háta mögé bújnak. Tehát én kérdem: miről beszél Andor Mihály? E kérdésben további nekem címzett vagy rólam szóló megjegyzésekre itt utalt írásomnál természetesen reagálok. Szerintem így korrekt.
• Megosztás ›
Fekete György Fekete György • 2 éve
Arról szólj, mi végre kellett Heisler Andrást azóta is bizonyítatlan váddal támadni, ráadásul olyannal, ami ha igaz lett volna se támasztotta volna alá a vádat? Innentől kezdeve Igenis gyalázatos az eljárás, s az szintén, hogy támogatod. Ezenfelül, mint írtam, kevered a kompetenciákat. Ez doktrinérség.Még egy,. Ha akkora demokrata vagy, akkor neked kellene szorgalmaznad a főszerkesztőnél, hogy írásodat vitató kritikám ugyaannyi esélyt kapjon megjelenítésben, mint a tied. Hitelesség...
• Megosztás ›
Gusztos Istvan Fekete György • 2 éve
(öncenzúra)
• Megosztás ›
Gusztos István Fekete György • 2 éve
Csak nagyon kedvetlenül: - semmi olyasmit sem kérek számon a zsidó szervezeteken (ebben a posztban nem is nevesítettem őket, jelezvén: egészen általánosnak szánt értelemben szólok), amit másokon nem; - ha vannak egy társadalomban olyanok, akiknek a működő demokráciához
- ha vannak egy társadalomban olyanok, akiknek a működő demokráciához a többieknél erősebb érdekeik fűződnek, akkor éppen azok a kisebbségi csoportok, amelyek a demokrácia hiányától leginkább szenvedhetnek; tekintettel az antiszemitizmus demokráciákban érvényes megítélésére, a zsidó szervezetek tudnának a leghatásosabban föllépni a hatalom cinizmusa ellen - ha nem kollaborálnának; a kollaborálás minden más demokratikus erőt is gyengít; - senki sem bújik itt senkinek a háta mögé sem (miféle gyalázatos duma ez?!); ugyanakkor a mai hatalommal való együttműködés - tekintettel arra, hogy e hatalom a maga bázisát egyebek között alig leplezett zsidózással tartja egyben - éppen holokauszt-ügyben különösen becstelen dolognak tekintendő, és leginkább a zsidó szervezetek részéről; legenyhébben fogalmazva az áldozatok emlékéhez való hűtlenségről, rosszabb esetben az áldozatok emlékével való üzérkedésről van szó. Maradéktalanul osztom Ungváry Rudolf álláspontját, ha már a zsidó szervezetekről beszélünk, ugyanakkor borzasztónak tartom a "többségi" társadalom elvárhatóan erőteljes kiállásának hiányát.
• Megosztás ›
Fekete György Gusztos István • 2 éve
Pista! Lemaradt. Ha választ kívánsz tőlem, légy szíves keresd föl vitacikkemet.
• Megosztás ›
Andor Mihály • 2 éve
Részlet a MAZSIHISZ vezetőségének nyilatkozatából: „A MAZSIHISZ Vezetősége döbbenten és értetlenül áll a kormány által alapított „Veritas” Intézet holokauszt-relativizálása előtt. A „Veritas” Intézet főigazgatója, Szakály Sándor – a magyar hatóságok felelősségét csökkentendő – „idegenrendészeti” akciónak nevezte a magyar holokauszt első tömeggyilkosságát, az 1941-es kamenyec-podolszkiji deportálást. Történelemhamisító próbálkozásának kudarca után elvárjuk, hogy az Intézet vezetéséről lemondjon. A Mazsihisz az épülő Józsefvárosi Holokauszt emlékközpont ideológiájának ismeretlensége miatt, a Terror Házában rendezett Horthy konferencián elhangzottak vállalhatatlansága miatt, a közszolgálati rádió Életmentő történetek műsora történelemhamisítása miatt, a német megszállás Szabadság térre tervezett emlékműve miatt és a „Veritas” Intézet vezetőjének nyilatkozata miatt megfontolja a Holokauszt emlékév eseményeitől való távolmaradását és bejelenti, hogy a Civil Pályázati Alap keretében elnyert pályázati összegeket csak abban az esetben veszi igénybe, ha a megemlékezés sorozat közösségünk számára vállalható mederbe tér vissza.” http://www.mazsihisz.hu/2014/0... A nyilatkozat óta eltelt egy hét. A német megszállás Szabadság térre tervezett emlékművét Orbán Viktor megvédte, Szakály Sándort nem váltotta le, a Józsefvárosi Holokauszt emlékközpont tovább épül, de a Mazsihisz nem jelentette be, hogy bojkottálja Orbán Holokauszt emlékévét. Akkor miről beszélünk? Miről beszél Fekete György?
• Megosztás ›
Gusztos István Andor Mihály • 2 éve
Ma van a holokauszt nemzetközi emléknapja. Ostoba és/vagy korrupt csibész mindenki, aki odaáll Orbánék mellé "emlékezni".
• Megosztás ›
Fekete György Gusztos István • 2 éve
Igazad lenne, azonban hamis vádjaiddal te hajszolod Orbán mellé emlékezni azokat, akiket most ezért kárhoztatsz.
• Megosztás ›
Fekete György Gusztos István • 2 éve
Az szintén ostobaság és/vagy csibészség, amikor valaki a holokauszt emléknapján is fenntartja csak néhány nappal elébb közzétett álláspontját, amellyel a zsidó önteltség antiszemita toposzát hangoztató támadást támogatott.
hangoztató támadást támogatott.
• Megosztás ›
Winstonelle • 2 éve
Kedves Gusztos István, teljesen egyetértek az írásával. Nem értem, hogyan nem láthatja valaki, hogy a történelemhamisító, holokauszttagadó, képmutató "megemlékezésben" együttműködni semmilyen értelemben nem lehet a zsidóság képviselete. Vagyis nem más, mint kollaborálás. Ebben az esetben kizárólag az együttműködés megtagadása lenne a zsidóság képviselete, nemcsak mert nem kockáztat vele emberéleteket - sőt, ennél kevesebbet sem -, hanem mert a megemlékezés csakis az igazságot jelentheti: ha hazugság, az nem megemlékezés, hanem történelemhamisítás, és éppenséggel ez utóbbi az, aminek nyilvánvaló politikai céljai vannak.
• Megosztás ›
Fekete György • 2 éve
A szerzőnek. Te fogalmaztad korábban egy szerintem rendkívül ártalmas és erkölcstelen írásra (ballib oldalról érkezett!), hogy egyetértésedet bírja, megszorítással. Nos, ezúttal én vezetem be így véleményemet. Tehát osztom a fenti cikkben megfogalmazott nézetedet, a következő megszorítással: A zsidó szervezetek nem felelősek az antiszemita jelenségekért. Nem felelősek a FIDESZ-rezsimért. És nem kötelesek úgy védeni a demokráciát, ahogy egyes volt eszdéeszesek szükségesnek látják (most konkrétan rád gondoltam, Pistám). Ugyanis egyik sem párt, hanem mind-mind vallási meg egyéb (jobb híján használom e szót) kisebbség érdekképviseleti egyesülése, mégpedig olyané, amely a mindenkori kormánnyal együttműködésre hivatott/kényszerített – amig ez nem ütközik a saját elsődleges célokkal. Dokrtinerség/képmutatás a MAZSIHISZ-en vagy az EMIH-en meg a többi hasonló zsidó szervezeten számon kérni mindazt, amit a demokratikus politikai pártok képtelenek elérni. Továbbá, mint több ízben utaltam, szerepzavaros közelítés. Az együttműködést kollaborációnak minősíteni, s ez “bizonyítandó”, átvenni Orbán Viktor meg a többi jobboldali zsivány felfogását, s majd azt a MAZSIHISZ-nek tulajdonítani – politikai aljasság. Tessék felhagyni avval a szemlélettel, hogy a zsidó nem lehet zsidó, mert ha az, akkor nem a demokrácia híve. Ez ostobaság, mélyenülő elfogultság, amelyre Sartre igen tisztán rámutatott. Ugyan jelen cikkedben a zsidó szervezeteket nem említed, azonban a napokban pontosan avval az érveléssel és elvárással támadtad őket, amellyel itt élsz.
• Megosztás ›
GeoCracker • 2 éve
http://gepnarancs.hu/2014/01/t...
Feliratkozás
• Megosztás ›
Disqus a Te oldaladra Add Disqus Add
Személyes
Trackback: link < hivatkozás címének másolása[/box]
© 2011 Gépnarancs - Minden jog fenntartva
Impresszum | Felhasználási feltételek | Kapcsolat
