A politikai homofília komparatív vizsgálata Magyar-német összehasonlítás a Politikai Pozíciógenerátor (PP) módszerével
Kmetty Zoltán – Micsinai István – Tardos Róbert az MTA-ELTE Peripato műhelysorozat keretében, Budapest, 2016. január 27.
Előzmények -
-
-
-
A politikai viselkedés társadalmi logikájának, kontextuális, illetve network vonatkozásainak előtérbe kerülése az elmúlt két évtized kutatásaiban (voltaképp visszatérés a választói magatartás vizsgálatának klasszikus hagyományaihoz - Lazarsfeld, Katz, Coleman, Blau) A kapcsolathálózati megközelítésen belül a társas/társadalmi homofília (Lazarsfeld-Merton, McPherson et al), illetve vele párhuzamosan a társadalmi tőke különböző formáira, következményeire irányuló figyelem (bár az irányzatok eredetileg nem politikai fókuszúak, az ilyen implikációk is fokozatosan előtérbe kerülnek; politikai homofília/heterofília az egyik, politikai erőforrások/tőke, nexusdiverzitás a másik vonatkozásban) Tematikus aktualitás – az ideológiai-politikai polarizálódás erősödésére utaló jelek az elmúlt évtizedben Amerikában, részben Európában (főként az előbbinél jelentős irodalommal). Normatív kérdéshangsúlyok – mindez mennyire vezet a véleménymiliők homogenizálódására és a politikai kultúra ezzel kapcsolatos gyengülésére (Almond-Verba, Lipset és mások nyomán), illetve némiképp más hangsúlyokkal a politikai (választói és nem-választói) viselkedés esetleges változásaira
Előzmények II -
-
-
-
Eltérő hangsúlyok, eltérő konceptuális és értékfókuszok – Coleman (a választói részvétel potyautas-hatásának ellensúlyaként erre a vonatkozásra is alkalmazva) a személyes környezet networksűrűségét emeli ki, Mutz és mások kifejezettebben a választói viselkedésre vonatkozóan (klasszikus forrásokhoz nyúlva vissza) a heterofíl kereszthatások elbizonytalanító hatásait helyezik előtérbe. A kapcsolathálózati megközelítés, politikai erőforrások oldaláról Huckfeldt és munkatársai a heterogén nexusok és eltérő vélemények (főleg tágabb kontextusokban) továbbra is jelentős, a politikai érdeklődés és viselkedés különböző formáira intenzív irányban ható szerepét hangsúlyozzák (Nan Lin és mások nyomán implicite a nexusdiverzitás konceptuális keretében). Az egyelőre kevés komparatív kutatatás közt Huckfeldt-Ikeda-Pappi mindebben a politikai intézményrendszerek (párt-, koalíciós stb. struktúrák, eltérő politikai kultúrák) meghatározó háttérszerepét hangsúlyozza. Bizonyos leegyszerűsítéssel, a politikai homofília és a politikai nexusdiverzitás eltérő hangsúlyai és implikációi kerülnek a különböző kutatási irányzatok előterébe. A network szempontú kutatások terrénumát bizonyos fokig korlátozta, hogy inkább a szűkebb mikro-miliők megközelítésére alkalmas névgenerátoros technikával dolgoztak. A tágabb nexusok vizsgálatára kidolgozott Lin-Dumin-féle (foglalkozási) pozíciógenerátoros technika politikai vonatkozásra való adaptálása – a politikai pozíciógenerátor (az ismeretségi pártnexusok alapján – AngeluszTardos 2005, 2010, online kiterjesztés Kmetty-Tardos 2012) különböző
Hipotézisek •
Exploratív jellegű tanulmány; az elemzések célja részben további specifikusabb hipotézisek megfogalmazása.
•
A politikai homofília és nexusdiverzitás jelentősen függ az azt körbevevő intézményrendszertől (pl: pártrendszer nagykoalíció Németországban), a polarizáció fokától, a tömbösödés mértékétől, a kommunikációs zárványoktól. – Eltérő mintázatokat találhatunk Németországban és Magyarországon a politikai erőforrásokhoz való hozzáférés és beágyazódása, mind azok mobilizálhatósága terén – Eltérő mintázatok valószínűsítése a politikai nexusdiverzitás és homofília tényezőinek a politikai érdeklődéssel és a (rendelkezésre álló komparatív adatok alapján a választási részvételre fókuszált) politikai viselkedéssel való összefüggéseit tekintve
A vizsgálatba bevont változók egy általános sémája és elemzési részsémái A változók általános sémája
Politikai polarizáltság
Kohézió
Politikai homofília
Szociodemográfiai háttérváltozók
Politikai érdeklődés
Politikai aktivitás; választási részvétel
Nexusdiverzitás
Kohézió
Politikai nexus erőforrások és beágyazódások sémája
Politikai polarizáltság
Politikai polarizáltság
Politikai homofília Politikai homofília
Szociodemográfiai háttérváltozók
Távolságtartás Kommunikációs sűrűség Erős kötésű pol. nexusok
Politikai nexus/homofília tényezők aktivitás hatásainak sémája
Ideológia szelektivitás Politikai szelektivitás Komm. homogenitás
Politikai aktivitás; választási részvétel
Politikai érdeklődés Nexusdiverzitás
Nexusdiverzitás
Politikai érdeklődés
Szociodemográfiai háttérváltozók
Adatok • Felmérések – GLES online felmérés (2015 február-március) – Peripato (2014 április-május) – Tárki Törésvonalak OTKA kutatás (2013 április)
• Adatfájlok harmonizációja (minta összetétel, változók összetétele) • Minta: 18+ internetező, politikai iránt minimálisan érdeklődő (legalább 2-es 1-5 skálán). – A PP blokkra egyáltalán nem válaszolók kimaradtak az elemzésből • Magyar minta esetszáma: 886 • Német minta esetszáma: 950 – További szűkítési lehetőségek a PP blokkra effektíve nem válaszolók kihagyásával
A Politikai-Pozíciógenerátor működési sémája Beszélnek politikáról Ismer (CDU-CSU; FPD) 1. Ismer-e személyesen olyanokat, akik adott párt hívei és úgy gondolja az elmúlt szavazáson rájuk szavaztak? 1) CDU-CSU 2) SPD 3) GRÜNE 4) FPD 5) LINKE 6) PIRATEN
Erős kapcsolat (család, barát)
Nem beszélnek politikáról
Gyenge kapcsolat
Nem ismer (SPD; ...)
Ha egyik pártból sem ismer senkit
Ok - véletlen - szándékos
- Egyszerűen nem ismer ilyen embereket - Nem érdekli politika - Nem tudja ismerősei melyik pártot támogatják - Jobb ilyen témáról nem beszélni
Beszélnek politikáról - Általában egyetértenek - Általában nem értenek egyet - Változó, hogy egyetértenek, témától és embertől függ
Alapmutatók • Vertikális mutatók – Politikai Nexusdiverzitás (nexus hiány) – Kommunikációs sűrűség (kommunikáció hiány)
• Horizontális mutatók – Network homofília • Bal-jobb distinkcióv (ideológia szelektivitás) • Pártközelség (closnexdif) (Politikai szelektivitás) • Kommunikációs homogenitás
– Kohézió • Távolságtartás (nonexintdiff) • Erős kötések súlya a politikai nexusokon belül
• Polarizációs mutató (Politikai distinkció, bal-jobb szélekhez való közelség) • Politikai érdeklődés, politikai-aktivitás (részvétel) • Szociodem mutatók
Politikai érdeklődés és választási aktivitás megoszlása a két országban
Chi sig: 0.00
Mekkora mértékben érdeklődnek politika iránt Std. Mean N Deviation Hungary 3,02 886 0,80 Germany 3,26 950 0,82 Total 3,15 1837 0,82 Anova sig 0.00 Eta 0.14
Left-Right Axis – and nexusdiversity 0.30
Left-Right selfplacement
0.15 0.10 0.05 0.00
Density
0.20
0.25
Hungary Germany
0
2
4
6
Probablity Kernel smoothed Histogram
8
10
Polarization in the country 0.35
Polar self-identifcation in the left-right scake
Political Distinction
0.30
Density
0.2
0.3
0.25 0.20 0.15
0.1
0.10 0.05
0.0
0.00
Density
Hungary Germany
0.4
Hungary Germany
0
1
2
3
4
5
-3
Probablity Kernel smoothed Histogram
Polar self-identification in the left-right scake Std. Mean N Deviation 1,95 821 1,62 Hungary 1,54 887 1,31 Germany 1,74 1707 1,48 Total Anova sig 0.00 Eta 0.13
-2
-1
0
1
2
3
Probablity Kernel smoothed Histogram
Political distinction Hungary Germany Total Anova sig Eta
Mean -0,20 0,17 0
N 811 935 1746 0.00 0.19
Std. Deviation 1,09 0,87 1
Preconditions of nexus size
No party nexus et all Hungary: 41.2% Germany: 14.4%
• • • • •
Actual size of the party Former size of the party Negative feelings against the party Party embededness (Spatial) heterogenity of the party voter structure
2.0
Nexusdiversity Hungary Germany
0.21
886
0.24
Germany
0.40
950
0.26
Total
0.31
1837
0.27
Anova sig
0.00
Eta
0.37
1.0
Hungary
0.5
N
0.0
Mean
Density
Std. Deviation
1.5
Nexusdiversity (norm) - parties
0.0
0.2
0.4
0.6
Probablity Kernel smoothed Histogram
0.8
1.0
Cohesive patterns
Belonging of party nexus to strong tie Std. Mean N Deviation Hungary 0.70 446 0.43 Germany 0.86 662 0.28 Total 0.80 1108 0.36 Anova sig 0.00 Eta 0.28
Agreement in debate Hungary Germany Total Anova sig Eta
Political proximity of party ties
Mean
N
Std. Deviation
Hungary
0.47
498
0.36
Germany
0.62
799
0.33
Total
0.56
1297
0.35
Anova sig Eta
0.00 0.209
Mean 0.44 0.35 0.38
N 336 621 957 0.00 0.102
Std. Deviation 0.42 0.39 0.40
Left-Right differential of party nexus
Mean
N
Std. Deviation
Hungary
0.47
521
0.40
Germany
0.35
804
0.35
Total
0.39
1325
0.38
Anova sig Eta
0.00 0.158
Political Avoidnence Hungary Germany Total Anova sig Eta
No party nexus et all Hungary: 41.2% Germany: 14.4%
Mean 0.47 0.31 0.38
N 528 705 1233 0.00 0.188
Std. Deviation 0.47 0.37 0.42
Indices of party nexus, party sympathy and ideological-political identification and their baseline relationships with political interest and election turnout for German and Hungarian populations (those with any party nexus on samples of online use and political interest, Pearson correlation coefficients, N=336-521; 621-804)
Generally stronger correlations, with special regard to political homophily aspects in the Hungarian case
Factorial patterns of indices of party nexus, party sympathy and ideologicalpolitical identification for German and Hungarian populations (those with any party nexus on samples of online use and political interest, Principal Component Analysis ;N=563; 377)
More outstanding role of political homophily in the Hungarian, nexus diversity in the German case
Tighter constraint of components by the Hungarian pattern (as presented by total and first component explanation of variances
Access and embeddedness I. Nexusdiversity - Zero-Inflated Models Hungary - Count model (negativ binomial with Germany - Count model log link) (Poisson with log link) Estimate Sig Estimate Sig (Intercept) 0.85 0.000 0.64 0.000 Female -0.07 0.255 -0.09 0.048 Education 0.12 0.005 0.07 0.008 Age 0.00 0.691 0.00 0.940 West 0.04 0.545 0.06 0.306 Settlement Size -0.02 0.561 -0.01 0.785 Subjective income position -0.03 0.480 -0.02 0.491 Religous 0.03 0.632 0.01 0.799 Political Interest 0.01 0.865 0.11 0.000 Log(theta) 2.02 0.000 Zero-inflation model with logit link Estimate Sig Estimate Sig (Intercept) 2.82 0.000 1.60 0.093 Female 0.03 0.870 0.07 0.794 Education -0.03 0.784 -0.40 0.007 Age 0.00 0.597 0.00 0.825 West -0.38 0.040 -0.36 0.241 Settlement Size -0.20 0.018 0.07 0.562 Subjective income position -0.27 0.017 -0.29 0.056 Religous 0.31 0.035 -0.06 0.777 Political Interest -0.76 0.000 -0.46 0.010 LL DF LL DF Model parameters -1559 19 -1762 18 Null Model parameters -1634 3 -1854 2 Model sig. 0.00 0.00 R square(LL) 1.9% 1.3%
A nexusok számát, Magyarországon csak az iskolai végzettség, NO-ban a végzettség és a politikai érdeklődés is meghatározza
A nexusok meglétére (illetve hiányára) a politikai érdeklődés mindkét esetben, Németországban a végzettség, az esetünkben más szociokulturális (köztük regionális, települési tényezők) hatnak
Access and embeddedness II. Political homophily (composite index of selectivity variables) GLM model – I (N= ;) Hungary Estimate Sig (Intercept) 0.33 0.266 Female 0.07 0.427 Education -0.21 0.000 Age 0.00 0.832 West -0.02 0.813 Settlement Size 0.02 0.654 Subjective income position 0.03 0.577 Religious 0.10 0.189 Marital Status: Single -0.18 0.095 Marital Status: Widow, Divorced -0.07 0.640 Political Interest 0.02 0.749 Political Distinction 0.32 0.000 LL DF Model parameters -685 13 Null Model parameters -728 2 Model sig. 0.00 R square(LL) 4.4%
Germany Estimate Sig 0.08 0.790 0.11 0.136 -0.04 0.275 0.00 0.160 -0.09 0.329 0.02 0.586 0.14 0.09 -0.12
0.002 0.110 0.182
-0.18 -0.14 0.21 LL -1069
0.145 0.004 0.000 DF 13
-1093
2
0.00 1.2%
Politikai érdeklődés befolyása ezúttal is a német esetben
Nálunk kulturális, németeknél anyagi tényezők befolyása (ellentétes jelleggel)
Access and embeddedness III. Political Homophily GLM model II. (left-right position included) Hungary Estimate Sig (Intercept) 0.00 0.989 Female 0.06 0.489 Education -0.19 0.000 Age 0.00 0.775 West 0.01 0.895 Settlement Size 0.02 0.660 Subjective income position 0.02 0.761 Religous 0.05 0.500 Marital Status: Single -0.19 0.082 Maritial Status: Widow, Divorced -0.10 0.521 Political Interest 0.01 0.835 Poltical Distinction 0.29 0.000 Left Center (Ref: Left) 0.26 0.131 Center (Ref: Left) 0.31 0.058 Right Center (Ref: Left) 0.28 0.061 Right (Ref: Left) 0.57 0.000 LL DF Model parameters -663 17 Null Model parameters -713 2 Model sig. 0.00 R square(LL) 4.9%
Germany Estimate Sig 0.27 0.384 0.09 0.222 -0.05 0.281 0.00 0.280 -0.07 0.476 0.01 0.795 0.13 0.08 -0.12
0.008 0.154 0.162
-0.21 -0.13 0.19 -0.10 -0.21 -0.21 -0.25 LL -1006 -1028
0.102 0.007 0.000 0.381 0.065 0.069 0.125 DF 17 2 0.00 0.7%
a bal-jobb tengelyű ideológiai beágyazottság szerepe az esetünkben jelenik meg
Election turnout (Nexus diversity) GLM – Logit Models (Intercept) Female Education Age West Settlement Size Subjective income position Religious Merital Status: Single Merital Status: Widow, Divorced Political Interest Political Distinction Nexusdiversity Model parameters Null Model parameters Model sig. R square(LL)
Hungary Estimate Sig -3.63 0.000 0.16 0.362 0.31 0.003 0.01 0.235 -0.35 0.052 0.10 0.153
Germany Estimate Sig -4.07 0.000 0.12 0.541 0.25 0.033 0.01 0.355 -0.02 0.928 0.11 0.264
0.10 0.25 -0.43
0.324 0.068 0.038
0.54 0.43 -0.63
0.000 0.014 0.008
0.13 0.79 0.48 0.13 LL -441 -530
0.657 0.000 0.000 0.705 DF 13 1
-0.31 0.64 0.37 0.36 LL -343 -406
0.393 0.000 0.001 0.361 DF 13 1
0.00 14.5%
0.00 12.6%
Election turnout (Homophily and Cohesion Variables) GLM – Logit Models (Intercept) Female Education Age West Settlement Size Subjective income position Religious Merital Status: Single Merital Status: Widow, Divorced Political Interest Political Distinction Communication density Model parameters Null Model parameters Model sig. R square(LL)
Hungary Estimate Sig -3.04 0.000 0.02 0.939 0.15 0.336 0.00 0.964 -0.18 0.508 0.03 0.753 0.15 0.31
0.322 0.137
-0.25
0.399
0.19 0.68
0.661 0.000
0.37
0.001
0.80 LL
0.004 DF
-223
13
-262
1 0.00 10.3%
A logisztikus regressziós modellek alapján csak a politikai érdeklődés, szelektivitás és kommunikációs sűrűség szerepe jelenik meg, csak a magyar mintán; a multivariáns elemzések további hulláma folyamatban.
*Modell szűkítés: Csak azok, akiknek van erős kötésű pártnexus
Az első eredmények -I • A magyar minta kevesebb pártnexussal rendelkezett, és jellemzőbb volt az is, hogy egyáltalán nem volt pártnexus (41 vs 14%). Ezzel összefüggésben a nexushiány több szociokulturális mozzanattal is összefüggött a magyar mintában, és a nexus hiányt, valamint a nexusdiverzitást (az előbbit inkább vertikális, az utóbbit inkább horizontális összefüggésben) más változók mozgatták –A teljes nexushiány esetében a magyar mintában megjelent a politikai érdeklődés, és a „nem beszélek ilyen dolgokról” momentuma, ami a német mintában teljesen hiányzott
• A pozitív kohéziós mozzanatok (pl. politikai beszélgetések) jellemzőbbek voltak a német mintában, a távolságtartás (mint negatív kohézió) viszont a magyar mintában volt magasabb –a németek esetében a távolságtartás csak szelektív, kevés pártra koncentrált (de ott nagyon jellemző volt)
• A homofil momentumok változatos képet mutattak. Az egyetértés a magyar mintában volt magasabb, a rokonszenv szempontjából vett politikai közelség a német mintában. Bal-jobb szempontból a nexusok homogeneitása ugyanakkor a magyar mintában magasabb (az összes pártkapcsolat teljes azonosságát tekintve 33 vs 19%). A homofília mindkét esetben szorosan kapcsolódik a politikai szelektivitás magas, a német mintában továbbá a politikai érdeklődés alacsony szintjéhez, míg a magyar esetben a bal-jobb önbesorolás szerepe is megjelenik. A szociodemográfiai tényezők közt az előbbi esetben az anyagi helyzet, míg az utóbbinál az iskolázottság alacsonyabb szintje figyelhető meg a politikailag homofíl pártnexusok oldalán.
Az első eredmények -II • A horizontális és vertikális network mutatók a magyar mintában jobban összekapcsolódtak (erősebb kognitív constraint) - a magyar mintában a politikai homofília köré épült az első momentum (egy, a polarizálódás és kohézió elemeit is magába foglaló horizontális strukturálódási szindróma kulcselemeként), a német mintában viszont (a politikai kontaktusokhoz való hozzáférés vertikális elemét is magába foglalva) a nexusdiverzitás szerepe jelentősebb. • Mindkét országban számottevő a politikai érdeklődés befolyása a nexusok meglétére vagy hiányára, viszont a politikai nexusdiverzitásra gyakorolt pozitív, a homofíliára való negatív hatása is csak a német esetben jelenik meg. • A különböző network-vonatkozások politikai érdeklődéssel és választási részvétellel való mobilizációs összefüggései szerint a két országban részben eltérőek, az esetünkben a politikai homofília, a német esetben a nexusdiverzitás bizonyos fokig nagyobb hangsúlyával. A finomabb többváltozós elemzések további hulláma folyamatban.
